Menschliches Verhalten während der Explosion einer Neutronenbombe. Das zweite Kommen der Neutronenbombe. Die Dauer der radioaktiven Strahlung einer Neutronenbombe ist die gleiche wie die einer Atombombe.

Die Ära des Kalten Krieges hat die Phobien der Menschheit erheblich verstärkt. Nach Hiroshima und Nagasaki nahmen die Reiter der Apokalypse neue Formen an und wirkten realer denn je. Nuklear und Thermo Atombomben, biologische Waffen, „schmutzige“ Bomben, ballistische Raketen – all dies stellte eine Gefahr der Massenvernichtung für millionenschwere Megastädte, Länder und ganze Kontinente dar.

Eine der beeindruckendsten „Horrorgeschichten“ dieser Zeit war die Neutronenbombe – eine Art Atomwaffe, die „geschärft“ wurde, um biologische Objekte mit minimalen Auswirkungen auf materielle Werte zu zerstören. Die sowjetische Propaganda schenkte dieser schrecklichen Waffe, die von dem schattenhaften Genie der Überseeimperialisten erfunden wurde, große Aufmerksamkeit.

Es war unmöglich, uns vor dieser Bombe zu verstecken; weder ein Betonbunker noch ein Luftschutzbunker oder andere Schutzmaßnahmen konnten uns retten. Darüber hinaus blieben nach der Explosion einer Neutronenbombe Gebäude, Unternehmen und andere Infrastrukturen unberührt und gerieten direkt in die Fänge des amerikanischen Militärs. Geschichten über Neues schreckliche Waffe Es gab so viele, dass man in der UdSSR anfing, Witze über ihn zu schreiben.

Welche dieser Geschichten ist wahr und welche ist Fiktion? Wie funktioniert eine Neutronenbombe? Ist ähnliche Munition im Einsatz? russische Armee oder das US-Militär? Gibt es derzeit Entwicklungen in diesem Bereich?

Wie eine Neutronenbombe funktioniert – Merkmale schädlicher Faktoren

Eine Neutronenbombe ist eine Art Atomwaffe, die wichtigste schädlicher Faktor Das ist der Fluss der Neutronenstrahlung. Entgegen der landläufigen Meinung wird nach der Explosion einer Neutronenmunition sowohl eine Stoßwelle als auch Lichtstrahlung erzeugt, der größte Teil der freigesetzten Energie wird jedoch in einen Strom schneller Neutronen umgewandelt. Die Neutronenbombe ist eine taktische Atomwaffe.

Das Funktionsprinzip von Neutronenmunition basiert auf der Eigenschaft schneller Neutronen, im Vergleich zu Röntgenstrahlen, Alpha-, Beta- und Gammateilchen viel stärker durch verschiedene Barrieren zu dringen. Beispielsweise können 150 mm Panzerung bis zu 90 % der Gammastrahlung und nur 20 % einer Neutronenwelle abwehren. Grob gesagt ist es viel schwieriger, sich vor der durchdringenden Strahlung einer Neutronenwaffe zu verstecken als vor der Strahlung einer konventionellen Atombombe. Es war diese Eigenschaft der Neutronen, die die Aufmerksamkeit des Militärs auf sich zog.

Eine Neutronenbombe verfügt über eine Kernladung geringer Leistung sowie einen speziellen Block (normalerweise aus Beryllium), der die Quelle der Neutronenstrahlung darstellt. Nach der Detonation einer Kernladung wird der Großteil der Explosionsenergie in harte Neutronenstrahlung umgewandelt. Für andere Schadensfaktoren - Stoßwelle, Lichtimpuls, elektromagnetische Strahlung- macht nur 20 % der Energie aus.

Allerdings handelt es sich bei all dem oben Genannten nur um eine Theorie. praktischer Nutzen Neutronenwaffen haben einige Nuancen.

Die Erdatmosphäre dämpft die Neutronenstrahlung sehr stark, daher ist die Reichweite dieses Schadfaktors nicht größer als die Reichweite der Stoßwelle. Aus dem gleichen Grund macht es keinen Sinn, Hochleistungs-Neutronenmunition herzustellen – die Strahlung wird ohnehin schnell nachlassen. Typischerweise haben Neutronenladungen eine Leistung von etwa 1 kT. Bei der Detonation kommt es im Umkreis von 1,5 km zu Schäden durch Neutronenstrahlung. In einer Entfernung von 1350 Metern vom Epizentrum ist es lebensgefährlich.

Darüber hinaus verursacht der Neutronenfluss induzierte Radioaktivität in Materialien – beispielsweise in Panzerungen. Wenn Sie eine neue Besatzung in ein Schiff schicken, das unter den Einfluss von Neutronenwaffen geraten ist (in einer Entfernung von etwa einem Kilometer vom Epizentrum), wird diese innerhalb von 24 Stunden einer tödlichen Strahlungsdosis ausgesetzt.

Der weit verbreitete Glaube, dass eine Neutronenbombe keine Sachwerte zerstört, ist nicht wahr. Nach der Explosion einer solchen Munition entsteht sowohl eine Stoßwelle als auch ein Lichtstrahlungsimpuls, dessen Zone schwerer Zerstörung einen Radius von etwa einem Kilometer hat.

Neutronenmunition ist für den Einsatz in der Erdatmosphäre wenig geeignet, kann aber im Weltraum sehr effektiv sein. Da es dort keine Luft gibt, können sich Neutronen ungehindert über sehr weite Strecken bewegen. Aus diesem Grund werden verschiedene Quellen für Neutronenstrahlung in Betracht gezogen wirksames Mittel Raketenabwehr. Dies ist die sogenannte Strahlwaffe. Zwar gelten üblicherweise nicht Neutronen-Atombomben als Neutronenquelle, sondern Generatoren gerichteter Neutronenstrahlen – die sogenannten Neutronenkanonen.

Benutze sie als Mittel zur Niederlage ballistische Raketen und Sprengköpfe wurden auch von den Entwicklern des Reagan Strategic Defense Initiative (SDI)-Programms vorgeschlagen. Wenn ein Neutronenstrahl mit den Konstruktionsmaterialien von Raketen und Sprengköpfen interagiert, wird induzierte Strahlung erzeugt, die die Elektronik dieser Geräte zuverlässig lahmlegt.

Nachdem die Idee einer Neutronenbombe aufgetaucht war und mit der Entwicklung begonnen wurde, begann man mit der Entwicklung von Methoden zum Schutz vor Neutronenstrahlung. Sie zielten in erster Linie darauf ab, die Anfälligkeit der militärischen Ausrüstung und der darin befindlichen Besatzung zu verringern. Die wichtigste Methode zum Schutz vor solchen Waffen war die Herstellung spezieller Panzerungen, die Neutronen gut absorbieren. Normalerweise fügten sie Bor hinzu – ein Material, das diese Elementarteilchen perfekt einfängt. Es kann hinzugefügt werden, dass Bor in den Absorptionsstäben enthalten ist Kernreaktoren. Eine andere Möglichkeit, den Neutronenfluss zu reduzieren, besteht darin, dem Panzerstahl abgereichertes Uran hinzuzufügen.

Tatsächlich fast alle Kampffahrzeuge, entstanden in den 60er und 70er Jahren des letzten Jahrhunderts, ist maximal vor den meisten schädlichen Faktoren einer nuklearen Explosion geschützt.

Die Geschichte der Entstehung der Neutronenbombe

Die von den Amerikanern über Hiroshima und Nagasaki gezündeten Atombomben gelten gemeinhin als Atomwaffen der ersten Generation. Sein Funktionsprinzip basiert auf der Spaltungsreaktion von Uran- oder Plutoniumkernen. Zur zweiten Generation gehören Waffen, deren Funktionsprinzip auf Kernfusionsreaktionen beruht – es handelt sich um thermonukleare Munition, deren erste 1952 von den USA gezündet wurde.

Zu den Atomwaffen der dritten Generation gehört Munition, nach deren Explosion die Energie darauf gerichtet ist, den einen oder anderen Zerstörungsfaktor zu verstärken. Neutronenbomben sind genau solche Munition.

Die Entwicklung einer Neutronenbombe wurde erstmals Mitte der 60er Jahre diskutiert, ihre theoretischen Grundlagen wurden jedoch schon viel früher diskutiert – bereits Mitte der 40er Jahre. Es wird angenommen, dass die Idee zur Entwicklung einer solchen Waffe dem amerikanischen Physiker Samuel Cohen gehört. Taktische Atomwaffen sind trotz ihrer erheblichen Stärke gegen gepanzerte Fahrzeuge nicht sehr effektiv; die Panzerung schützte die Besatzung gut vor fast allen schädlichen Faktoren von Atomwaffen.

Der erste Test eines Neutronensprengkopfes wurde 1963 in den USA durchgeführt. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Strahlungsleistung viel geringer war, als das Militär erwartet hatte. Die Feinabstimmung der neuen Waffe dauerte mehr als zehn Jahre: 1976 führten die Amerikaner einen weiteren Test einer Neutronenladung durch, dessen Ergebnisse sehr beeindruckend waren. Danach wurde beschlossen, 203-mm-Granaten mit einem Neutronensprengkopf und Sprengköpfen für taktische ballistische Lance-Raketen herzustellen.

Derzeit befinden sich die Technologien, die die Herstellung von Neutronenwaffen ermöglichen, im Besitz der Vereinigten Staaten, Russlands und Chinas (möglicherweise Frankreichs). Einige Quellen berichten, dass die Massenproduktion solcher Munition bis etwa Mitte der 80er Jahre des letzten Jahrhunderts andauerte. Zu diesem Zeitpunkt begann man, der Panzerung militärischer Ausrüstung in großem Umfang Bor und abgereichertes Uran zuzusetzen, wodurch der Hauptschadensfaktor der Neutronenmunition fast vollständig neutralisiert wurde. Dies führte dazu, dass dieser Waffentyp nach und nach aufgegeben wurde. Obwohl unbekannt ist, wie die Situation wirklich ist. Informationen dieser Art unterliegen vielen Geheimhaltungsstufen und sind der Öffentlichkeit praktisch nicht zugänglich.

Die direkte Wirkung der Gammastrahlung ist in ihrer Kampfwirkung sowohl der Stoßwelle als auch dem Licht unterlegen. Nur große Dosen Gammastrahlung (mehrere zehn Millionen Rad) können Probleme in der Elektronik verursachen. Bei solchen Dosen schmelzen Metalle und eine Stoßwelle mit einer viel geringeren Energiedichte zerstört das Ziel ohne solche Überschreitungen. Ist die Energiedichte der Gammastrahlung geringer, wird sie für Stahlgeräte unschädlich und auch hier kann die Stoßwelle zu Wort kommen.

Auch bei „Manpower“ ist nicht alles klar: Erstens wird Gammastrahlung beispielsweise durch Panzerungen erheblich abgeschwächt, und zweitens sind die Eigenschaften von Strahlenschäden so, dass selbst diejenigen, die sie absolut erhalten haben tödliche Dosis In Tausenden von Rem (das biologische Äquivalent einer Röntgenstrahlung, einer Dosis jeglicher Art von Strahlung, die in einem biologischen Objekt die gleiche Wirkung wie eine Röntgenstrahlung hervorruft) wären Panzerbesatzungen mehrere Stunden lang kampfbereit. In dieser Zeit hätten mobile und relativ unverwundbare Maschinen viel geschafft.

Tod der Elektronik

Obwohl eine direkte Gammabestrahlung keine nennenswerte Kampfwirkung hat, ist sie aufgrund von Sekundärreaktionen möglich. Durch die Streuung von Gammastrahlen an Elektronen von Luftatomen (Compton-Effekt) entstehen Rückstoßelektronen. Ein Elektronenstrom divergiert vom Explosionspunkt: Ihre Geschwindigkeit ist deutlich höher als die Geschwindigkeit von Ionen. Die Flugbahnen geladener Teilchen im Erdmagnetfeld verdrehen sich (und bewegen sich daher mit Beschleunigung) und bilden so einen elektromagnetischen Impuls einer Kernexplosion (EMP).

Jede tritiumhaltige Verbindung ist instabil, da die Hälfte der Kerne dieses Isotops selbst in 12 Jahren in Helium-3 und ein Elektron zerfällt und um die Einsatzbereitschaft zahlreicher thermonuklearer Ladungen aufrechtzuerhalten, ist es notwendig, kontinuierlich Tritium zu produzieren Reaktoren. In der Neutronenröhre befindet sich wenig Tritium und Helium-3 wird dort von speziellen porösen Materialien absorbiert, allerdings muss dieses Zerfallsprodukt aus der Ampulle abgepumpt werden, sonst wird es durch den Gasdruck einfach auseinandergerissen. Solche Schwierigkeiten führten beispielsweise dazu, dass britische Spezialisten, nachdem sie in den 1970er Jahren Polaris-Raketen aus den USA erhalten hatten, beschlossen, die amerikanische thermonukleare Kampfausrüstung zugunsten weniger leistungsstarker einphasiger Spaltladungen aufzugeben, die in ihrem Land unter der Chevaline entwickelt wurden Programm. Bei der Neutronenmunition zur Bekämpfung von Panzern war vorgesehen, Ampullen mit einem deutlich reduzierten Tritiumgehalt durch „frische“ zu ersetzen, die während der Lagerung in Arsenalen hergestellt wurden. Solche Munition könnte auch mit „leeren“ Ampullen verwendet werden – wie einphasige Atomprojektile mit Kilotonnenkraft. Sie können thermonuklearen Brennstoff ohne Tritium verwenden, nur auf Basis von Deuterium, aber dann wird die Energiefreisetzung bei sonst gleichen Bedingungen deutlich reduziert. Funktionsschema einer dreiphasigen thermonuklearen Munition. Durch die Explosion der Spaltladung (1) wird die Ampulle (2) in Plasma umgewandelt und der thermonukleare Brennstoff (3) komprimiert. Um die Sprengwirkung durch den Neutronenfluss zu verstärken, wird eine Hülle (4) aus Uran-238 verwendet.

Nur 0,6 % der Energie von Gammaquanten werden in EMR-Energie umgewandelt, und doch ist ihr Anteil an der Bilanz der Explosionsenergie selbst gering. Dazu tragen sowohl Dipolstrahlung, die durch Änderungen der Luftdichte mit der Höhe entsteht, als auch Störungen bei Magnetfeld Erdleitendes Plasmoid. Dadurch entsteht ein kontinuierliches Frequenzspektrum der elektromagnetischen Strahlung der Kernenergie – eine Reihe von Schwingungen einer großen Anzahl von Frequenzen. Der Energiebeitrag von Strahlung mit Frequenzen von mehreren zehn Kilohertz bis zu Hunderten von Megahertz ist erheblich. Diese Wellen verhalten sich unterschiedlich: Megahertz- und höherfrequente Wellen werden in der Atmosphäre gedämpft, während niederfrequente Wellen in den natürlichen Wellenleiter der Erdoberfläche und der Ionosphäre „eintauchen“ und mehr als einmal umkreisen können Erde. Zwar erinnern diese „Langlebern“ nur durch Keuchen in den Empfängern an ihre Existenz, ähnlich den „Stimmen“ von Blitzentladungen, aber ihre höherfrequenten Verwandten kündigen sich mit kräftigen „Klicks“ an, die für die Ausrüstung gefährlich sind.

Es scheint, dass solche Strahlung für militärische Elektronik im Allgemeinen gleichgültig sein sollte – schließlich empfängt jedes Gerät Wellen am effizientesten in dem Bereich, in dem es sie aussendet. Und Militärelektronik empfängt und sendet in viel höheren Frequenzbereichen als EMR. EMR wirkt jedoch nicht über eine Antenne auf die Elektronik. Wenn eine 10 m lange Rakete von einer langen Welle mit einer Intensität „bedeckt“ würde, wäre das nicht erstaunlich elektrisches Feld 100 V/cm, dann wurde am metallischen Raketenkörper eine Potentialdifferenz von 100.000 V induziert! Über Erdungsverbindungen „fließen“ starke Impulsströme in die Stromkreise, und die Erdungspunkte selbst am Gehäuse lagen auf deutlich unterschiedlichen Potenzialen. Stromüberlastungen sind gefährlich für Halbleiterelemente: Um eine Hochfrequenzdiode „durchzubrennen“, reicht ein Impuls winziger (zehnmillionstel Joule) Energie aus. EMP nahm als mächtiger Schadensfaktor einen hohen Stellenwert ein: Manchmal wurden Geräte Tausende von Kilometern von einer nuklearen Explosion entfernt lahmgelegt – das lag jenseits der Kraft einer Stoßwelle oder eines Lichtimpulses.

Es ist klar, dass die Parameter der Explosionen, die EMP verursachen, optimiert wurden (hauptsächlich die Höhe der Detonation einer Ladung einer bestimmten Leistung). Auch Schutzmaßnahmen wurden entwickelt: Die Geräte wurden mit zusätzlichen Abschirmungen und Sicherheitsableitern ausgestattet. Kein einziger militärischer Ausrüstungstyp wurde in Dienst gestellt, bis durch Tests – in großem Maßstab oder an speziell entwickelten Simulatoren – seine Widerstandsfähigkeit gegen EMP-Atomwaffen zumindest in einer solchen Intensität nachgewiesen wurde, wie sie für nicht zu große Entfernungen von der Explosion typisch ist .

Unmenschliche Waffen

Kehren wir jedoch zur Zweiphasenmunition zurück. Ihr Hauptschädigungsfaktor sind schnelle Neutronenflüsse. Daraus entstanden zahlreiche Legenden über „barbarische Waffen“ – Neutronenbomben, die, wie sowjetische Zeitungen Anfang der 1980er Jahre schrieben, bei ihrer Explosion alles Lebewesen zerstören, während materielle Vermögenswerte (Gebäude, Ausrüstung) praktisch unbeschädigt bleiben. Die Waffe eines echten Plünderers – sprengen Sie sie in die Luft und dann kommen Sie und rauben Sie aus! Tatsächlich sind alle Objekte, die erheblichen Neutronenflüssen ausgesetzt sind, lebensgefährlich, da Neutronen nach der Wechselwirkung mit Kernen verschiedene Reaktionen in ihnen auslösen und sekundäre (induzierte) Strahlung verursachen, die noch lange nach dem Zerfall der letzten Bestrahlung emittiert wird die Substanz mit Neutronen.

Wofür war diese „barbarische Waffe“ gedacht? Die Sprengköpfe von Lance-Raketen und 203-mm-Haubitzengranaten waren mit zweiphasigen thermonuklearen Ladungen ausgestattet. Die Wahl der Träger und ihre Reichweite (zig Kilometer) weisen darauf hin, dass diese Waffen zur Lösung operativ-taktischer Probleme entwickelt wurden. Neutronenmunition (in der amerikanischen Terminologie „mit erhöhter Strahlungsausbeute“) sollte gepanzerte Fahrzeuge zerstören, deren Anzahl im Warschauer Pakt die NATO um ein Vielfaches übertraf. Der Panzer ist ziemlich widerstandsfähig gegen die Auswirkungen einer Stoßwelle. Nach der Berechnung des Einsatzes von Atomwaffen verschiedener Klassen gegen gepanzerte Fahrzeuge und unter Berücksichtigung der Folgen der Kontamination des Gebiets mit Spaltprodukten und der Zerstörung durch starke Stoßwellen ist er daher Es wurde beschlossen, Neutronen zum Hauptschädigungsfaktor zu machen.

Absolut saubere Ladung

Um eine solche thermonukleare Ladung zu erhalten, versuchten sie, auf die nukleare „Zündschnur“ zu verzichten und die Spaltung durch eine Ultrahochgeschwindigkeits-Kumulation zu ersetzen: Das aus thermonuklearem Brennstoff bestehende Kopfelement des Strahls wurde auf Hunderte von Kilometern pro Sekunde beschleunigt (Im Moment der Kollision steigen Temperatur und Dichte deutlich an). Doch vor dem Hintergrund der Explosion einer Kilogramm-Hohlladung erwies sich der „thermonukleare“ Anstieg als vernachlässigbar und der Effekt wurde nur indirekt erfasst – durch die Neutronenausbeute. Ein Bericht über diese in den USA durchgeführten Experimente wurde 1961 in der Sammlung „Atom and Weapons“ veröffentlicht, was angesichts der paranoiden Geheimhaltung der damaligen Zeit an sich schon einen Misserfolg anzeigte.
In den siebziger Jahren untersuchte Sylvester Kaliski im „nichtnuklearen“ Polen theoretisch die Kompression von thermonuklearem Brennstoff durch sphärische Implosion und erhielt sehr positive Bewertungen. Experimentelle Tests haben jedoch gezeigt, dass die Neutronenausbeute im Vergleich zur „Jet-Version“ zwar um viele Größenordnungen gestiegen ist, die Instabilitäten der Front es jedoch nicht ermöglichen, die erforderliche Temperatur am Konvergenzpunkt der Welle zu erreichen Es reagieren nur die Kraftstoffpartikel, deren Geschwindigkeit aufgrund der statistischen Streuung den Durchschnittswert deutlich übersteigt. Es war also nicht möglich, eine völlig „saubere“ Ladung zu erstellen.

In der Hoffnung, den Ansturm der „Panzerung“ zu stoppen, entwickelte das NATO-Hauptquartier das Konzept des „Kampfes gegen die zweiten Ränge“ und versuchte, die Grenze des Einsatzes von Neutronenwaffen gegen den Feind weiter zu verschieben. Die Hauptaufgabe der Panzertruppen besteht darin, den Erfolg bis zur Einsatztiefe zu entwickeln, nachdem sie in eine Lücke in der Verteidigung geraten sind, die beispielsweise durch einen nuklearen Angriff mit großer Kraft entstanden ist. Zu diesem Zeitpunkt ist es bereits zu spät, Strahlungsmunition einzusetzen: Obwohl 14-MeV-Neutronen leicht von der Panzerung absorbiert werden, wirkt sich Strahlungsschaden an den Besatzungen nicht unmittelbar auf die Kampfeffektivität aus. Daher wurden solche Angriffe in Wartezonen geplant, in denen der Großteil der gepanzerten Fahrzeuge für den Einsatz in den Durchbruch vorbereitet wurde: Während des Marsches an die Front würden die Auswirkungen der Strahlenbelastung auf die Besatzungen sichtbar.

Vor nicht allzu langer Zeit äußerten mehrere prominente russische Nuklearexperten die Meinung, dass einer der sehr relevanten Faktoren darin bestehen könnte, Atomwaffen nicht nur eine Abschreckungsfunktion, sondern auch die Rolle eines aktiven militärischen Instruments zu verleihen, wie es auf dem Höhepunkt der Konfrontation der Fall war zwischen der UdSSR und den USA. Gleichzeitig zitierten Wissenschaftler die Worte des russischen Verteidigungsministers Sergej Iwanow aus seinem Bericht vom 2. Oktober 2003 bei einem Treffen im Verteidigungsministerium unter der Leitung von Präsident Wladimir Putin.

Der Leiter der russischen Militärabteilung äußerte sich besorgt darüber, dass in einer Reihe von Ländern (es ist klar, welches das erste ist) der Wunsch besteht, Atomwaffen durch Modernisierung und den Einsatz „bahnbrechender“ Technologien wieder auf die Liste der akzeptablen Waffen zu setzen . Versuche, Atomwaffen sauberer, weniger leistungsfähig und hinsichtlich des Ausmaßes ihrer tödlichen Wirkung und insbesondere der möglichen Folgen ihres Einsatzes begrenzter zu machen, könnten die globale und regionale Stabilität untergraben, bemerkte Sergej Iwanow.

Aus dieser Sicht sind Neutronenwaffen eine der wahrscheinlichsten Optionen zur Wiederauffüllung des Atomarsenals, die nach den militärisch-technischen Kriterien „Reinheit“, begrenzte Leistung und Abwesenheit von „Nebenwirkungen“ im Vergleich zu anderen Typen vorzuziehen erscheinen von Atomwaffen. Darüber hinaus wird darauf aufmerksam gemacht, dass um ihn herum in letzten Jahren ein dichter Schleier des Schweigens hat sich gebildet. Darüber hinaus kann der offizielle Deckmantel für mögliche Pläne bezüglich Neutronenwaffen deren Wirksamkeit im Kampf gegen sie sein Internationaler Terrorismus(Angriffe gegen Stützpunkte und Konzentrationen von Militanten, insbesondere in dünn besiedelten, schwer zugänglichen Bergwaldgebieten).

SO WURDE ES ERSTELLT

Bereits in der Mitte des letzten Jahrhunderts kamen die Generäle des Pentagons unter Berücksichtigung der möglichen Natur von Kriegen mit Atomwaffen in den riesigen Weiten des damals dicht besiedelten Europas zu dem Schluss, dass es notwendig sei, Kampfmittel zu schaffen, die einschränken würden das Ausmaß der Zerstörung, die Kontamination des Gebiets und die Zahl der Opfer unter der Zivilbevölkerung. Zunächst verließen sie sich auf taktische Atomwaffen mit relativ geringer Leistung, doch schon bald kam die Ernüchterung ...

Während der NATO-Übungen unter Code Name Mit „Carte Blanche“ (1955) wurde neben der Erprobung einer der Kriegsoptionen gegen die UdSSR auch die Aufgabe gelöst, das Ausmaß der Zerstörung und die Zahl möglicher ziviler Opfer zu bestimmen Westeuropa im Falle des Einsatzes taktischer Atomwaffen. Die geschätzten möglichen Verluste durch den Einsatz von 268 Sprengköpfen verblüfften das NATO-Kommando: Sie waren etwa fünfmal höher als der Schaden, der Deutschland durch alliierte Luftangriffe im Zweiten Weltkrieg zugefügt wurde.

US-Wissenschaftler schlugen der Führung des Landes vor, Atomwaffen mit reduziertem „ Nebenwirkung“, was es im Vergleich zu früheren Designs „begrenzter, weniger leistungsstark und sauberer“ macht. Eine Gruppe amerikanischer Forscher unter der Leitung von Edward Teller bewies im September 1957 Präsident Dwight Eisenhower und Außenminister John Dulles die besonderen Vorteile von Atomwaffen mit erhöhter Neutronenstrahlungsleistung. Teller beschwor den Präsidenten förmlich: „Wenn Sie dem Livermore-Labor nur anderthalb Jahre Zeit geben, erhalten Sie einen „sauberen“ Atomsprengkopf.“

Eisenhower konnte der Versuchung, in den Besitz der „ultimativen Waffe“ zu gelangen, nicht widerstehen und gab grünes Licht für ein entsprechendes Forschungsprogramm. Im Herbst 1960 erschienen auf den Seiten des Time-Magazins die ersten Berichte über die Arbeiten zur Herstellung einer Neutronenbombe. Die Autoren der Artikel machten keinen Hehl daraus, dass Neutronenwaffen den Ansichten der damaligen US-Führung über die Ziele und Methoden der Kriegsführung auf fremdem Territorium am besten entsprachen.

Nachdem er den Stab der Macht von Eisenhower übernommen hatte, ignorierte John Kennedy das Programm zur Herstellung einer Neutronenbombe nicht. Er erhöhte bedingungslos die Ausgaben für die Forschung im Bereich neuer Waffen und genehmigte Jahrespläne für die Durchführung nuklearer Explosionstests, darunter Tests von Neutronenladungen. Die erste Explosion eines Neutronenladegeräts (Index W-63), die im April 1963 in einem unterirdischen Stollen des Nevada Test Site durchgeführt wurde, kündigte die Geburt des ersten Musters von Atomwaffen der dritten Generation an.

Die Arbeiten an der neuen Waffe wurden unter den Präsidenten Lyndon Johnson und Richard Nixon fortgesetzt. Eine der ersten offiziellen Ankündigungen über die Entwicklung von Neutronenwaffen kam im April 1972 von Laird, dem Verteidigungsminister der Nixon-Regierung.

Im November 1976 wurden auf dem Testgelände in Nevada regelmäßige Tests eines Neutronensprengkopfes durchgeführt. Die erzielten Ergebnisse waren so beeindruckend, dass beschlossen wurde, eine Entscheidung über die Produktion neuer Munition in großem Maßstab durch den Kongress zu bringen. US-Präsident Jimmy Carter war äußerst aktiv bei der Förderung von Neutronenwaffen. In der Presse erschienen lobende Artikel, in denen seine militärischen und technischen Vorteile beschrieben wurden. Wissenschaftler, Militärs und Kongressabgeordnete äußerten sich in den Medien. Agnew, Direktor des Kernlabors Los Alamos, unterstützte diese Propagandakampagne und erklärte: „Es ist an der Zeit, die Neutronenbombe lieben zu lernen.“

Doch bereits im August 1981 kündigte US-Präsident Ronald Reagan die Massenproduktion von Neutronenwaffen an: 2000 Granaten für 203-mm-Haubitzen und 800 Sprengköpfe für Lance-Raketen, wofür 2,5 Milliarden Dollar bereitgestellt wurden. Im Juni 1983 genehmigte der Kongress die Mittel für den nächsten Geschäftsjahr 500 Millionen US-Dollar für die Produktion von Neutronengranaten vom Kaliber 155 mm (W-83).

WAS IST DAS?

Laut Experten handelt es sich bei Neutronenwaffen um thermonukleare Ladungen relativ geringer Leistung, mit einem hohen thermonuklearen Koeffizienten, einem TNT-Äquivalent im Bereich von 1–10 Kilotonnen und einer erhöhten Ausbeute an Neutronenstrahlung. Wenn eine solche Ladung explodiert, wird aufgrund ihres speziellen Designs eine Verringerung des Anteils der in Stoßwelle und Lichtstrahlung umgewandelten Energie erreicht, aber die in Form eines Flusses hochenergetischer Neutronen freigesetzte Energiemenge (ca. 14 MeV) steigt.

Wie Professor Burop feststellte, besteht der grundlegende Unterschied zwischen dem Design der N-Bombe in der Geschwindigkeit der Energiefreisetzung. „Bei einer Neutronenbombe“, sagt der Wissenschaftler, „erfolgt die Energiefreisetzung viel langsamer.“ Es ist so etwas wie eine Zündpille mit verzögerter Wirkung.“

Um die synthetisierten Stoffe auf Temperaturen von mehreren Millionen Grad zu erhitzen, bei denen die Fusionsreaktion von Wasserstoffisotopenkernen beginnt, kommt ein atomarer Minizünder aus hochangereichertem Plutonium-239 zum Einsatz. Berechnungen von Nuklearspezialisten ergaben, dass beim Auslösen einer Ladung pro Kilotonne Leistung 10 bis 24 Potenzen Neutronen freigesetzt werden. Die Explosion einer solchen Ladung geht auch mit der Freisetzung einher signifikante Menge Gammaquanten, die seine schädigende Wirkung verstärken. Bei der Bewegung in der Atmosphäre verlieren Neutronen und Gammastrahlen durch Kollisionen mit Gasatomen nach und nach ihre Energie. Der Grad ihrer Schwächung wird durch die Relaxationslänge charakterisiert – die Distanz, bei der ihr Fluss um das E-fache schwächer wird (e ist die Basis). natürliche Logarithmen). Wie längere Länge Entspannung, desto langsamer erfolgt die Schwächung der Strahlung in der Luft. Für Neutronen und Gammastrahlung beträgt die Relaxationslänge in Luft an der Erdoberfläche etwa 235 bzw. 350 m.

Aufgrund unterschiedliche Bedeutungen Die Relaxationslängen von Neutronen und Gammaquanten ändern sich mit zunehmender Entfernung vom Epizentrum der Explosion, ihr Verhältnis zueinander im Gesamtstrahlungsfluss allmählich. Dies führt dazu, dass in relativ geringer Entfernung vom Explosionsort der Anteil der Neutronen den Anteil der Gammaquanten deutlich überwiegt, sich dieses Verhältnis jedoch mit zunehmender Entfernung davon allmählich ändert und das bei einer Ladung mit einer Leistung von 1 kt , ihre Flüsse werden in einer Entfernung von etwa 1500 m verglichen, und dann wird Gammastrahlung überwiegen.

Die schädliche Wirkung von Neutronenflüssen und Gammastrahlen auf lebende Organismen wird durch die Gesamtdosis der Strahlung bestimmt, die von ihnen absorbiert wird. Zur Charakterisierung der schädigenden Wirkung auf den Menschen wird die Einheit „rad“ (Strahlungsenergiedosis) verwendet. Die Einheit „rad“ ist definiert als der Wert der absorbierten Dosis jeglicher ionisierender Strahlung, entsprechend 100 Erg Energie in 1 g Substanz. Es wurde festgestellt, dass alle Arten ionisierender Strahlung eine ähnliche Wirkung auf lebendes Gewebe haben. Das Ausmaß der biologischen Wirkung bei gleicher Dosis absorbierter Energie hängt jedoch stark von der Art der Strahlung ab. Ein solcher Unterschied in der Schädigungswirkung wird durch den sogenannten Indikator „relative biologische Wirksamkeit“ (RBE) berücksichtigt. Als Referenz-RBE-Wert wird die biologische Wirkung der Gammastrahlung angenommen, die mit Eins gleichgesetzt wird.

Studien haben gezeigt, dass die relative biologische Wirksamkeit schneller Neutronen bei Einwirkung von lebendem Gewebe etwa siebenmal höher ist als die von Gammaquanten, d. h. ihr RBE beträgt 7. Dieses Verhältnis bedeutet, dass beispielsweise die absorbierte Dosis von Neutronenstrahlung beträgt 10 Rad in seiner biologischen Wirkung auf den menschlichen Körper entsprechen einer Dosis von 70 Rad Gammastrahlung. Die physikalische und biologische Wirkung von Neutronen auf lebendes Gewebe erklärt sich aus der Tatsache, dass sie, wenn sie wie Projektile in lebende Zellen eindringen, Kerne aus Atomen herausschlagen, molekulare Bindungen aufbrechen und freie Radikale bilden, die eine hohe Fähigkeit dazu haben chemische Reaktionen, stören die grundlegenden Zyklen von Lebensprozessen.

Während der Entwicklung der Neutronenbombe in den 1960er–1970er Jahren in den USA wurden zahlreiche Experimente durchgeführt, um die schädliche Wirkung von Neutronenstrahlung auf lebende Organismen zu bestimmen. Im Auftrag des Pentagons wurden im radiobiologischen Zentrum in San Antonio (Texas) zusammen mit Wissenschaftlern des Livermore Nuclear Laboratory Untersuchungen durchgeführt, um die Folgen der Bestrahlung mit hochenergetischen Neutronen bei Rhesusaffen zu untersuchen, deren Körper dieser am nächsten kommt eines Menschen. Dort waren sie Dosen von mehreren zehn bis mehreren tausend Rad ausgesetzt.

Basierend auf den Ergebnissen dieser Experimente und Beobachtungen von Opfern ionisierende Strahlung In Hiroshima und Nagasaki stellten amerikanische Experten mehrere charakteristische Strahlungsdosen fest. Bei einer Dosis von etwa 8000 Rad kommt es zum sofortigen Ausfall des Personals. Fataler Ausgang tritt innerhalb von 1–2 Tagen auf. Bei einer Dosis von 3000 rad kommt es 4–5 Minuten nach der Bestrahlung zu einem Leistungsverlust, der 10–45 Minuten anhält. Dann kommt es über mehrere Stunden zu einer teilweisen Besserung, danach kommt es zu einer starken Verschlimmerung der Strahlenkrankheit und alle Betroffenen dieser Kategorie sterben innerhalb von 4–6 Tagen. Diejenigen, die eine Dosis von etwa 400–500 rad erhalten haben, befinden sich in einem Zustand latenter Letalität. Die Verschlechterung des Zustands tritt innerhalb von 1–2 Tagen ein und schreitet innerhalb von 3–5 Tagen nach der Bestrahlung stark voran. Der Tod tritt normalerweise innerhalb eines Monats nach der Läsion ein. Eine Bestrahlung mit Dosen von etwa 100 Rad verursacht eine hämatologische Form der Strahlenkrankheit, bei der vor allem die blutbildenden Organe betroffen sind. Die Genesung solcher Patienten ist möglich, erfordert jedoch eine Langzeitbehandlung im Krankenhaus.

Es ist auch notwendig, dies zu berücksichtigen Nebenwirkung N-Bomben entstehen durch die Wechselwirkung eines Neutronenflusses mit der Oberflächenschicht des Bodens und verschiedener Objekte. Dies führt zur Entstehung induzierter Radioaktivität, deren Mechanismus darin besteht, dass Neutronen aktiv mit Atomen verschiedener Bodenelemente sowie mit Atomen von Metallen interagieren, die in Gebäudestrukturen, Geräten, Waffen usw. enthalten sind militärische Ausrüstung. Beim Einfangen von Neutronen werden einige dieser Kerne in radioaktive Isotope umgewandelt, die über einen bestimmten Zeitraum, der für jede Isotopenart charakteristisch ist, Kernstrahlung aussenden, die schädliche Eigenschaften hat. Alle dabei entstehenden radioaktiven Stoffe emittieren Betateilchen und Gammaquanten überwiegend hoher Energie. Dadurch werden bestrahlte Panzer, Geschütze, gepanzerte Personentransporter und andere Ausrüstungsgegenstände für einige Zeit zu Quellen intensiver Strahlung. Die Höhe der Explosion von Neutronenmunition wird im Bereich von 130–200 m so gewählt, dass der entstehende Feuerball nicht die Erdoberfläche erreicht und dadurch die induzierte Aktivität verringert wird.

KAMPFMERKMALE

US-Militärexperten argumentierten, dass der Kampfeinsatz von Neutronenwaffen einen Angriff feindlicher Panzer am effektivsten abwehre und nach dem Kriterium der Kostenwirksamkeit die höchsten Indikatoren aufweist. Das Pentagon verschwieg jedoch sorgfältig die wahren taktischen und technischen Eigenschaften der Neutronenmunition sowie die Größe der betroffenen Gebiete während ihres Kampfeinsatzes.

Experten zufolge werden bei der Explosion einer 203-mm-Artilleriegranate mit einer Leistung von 1 Kilotonne die Besatzungen feindlicher Panzer im Umkreis von 300 m sofort außer Gefecht gesetzt und sterben innerhalb von zwei Tagen. Die Besatzungen von Panzern, die sich 300–700 m vom Epizentrum der Explosion entfernt befinden, werden in wenigen Minuten außer Gefecht sein und ebenfalls innerhalb von 6–7 Tagen sterben. Tanker, die sich in einer Entfernung von 700–1300 m vom Ort einer Granatenexplosion befinden, werden innerhalb weniger Stunden kampfunfähig sein, und der Tod der meisten von ihnen wird innerhalb weniger Wochen eintreten. Freilich sind die Arbeitskräfte in noch größeren Entfernungen schädlichen Auswirkungen ausgesetzt.

Es ist bekannt, dass die Frontpanzerung moderner Panzer eine Dicke von 250 mm erreicht, was die auf sie einwirkenden hochenergetischen Gammaquanten um etwa das Hundertfache schwächt. Gleichzeitig fällt der Neutronenfluss auf Frontpanzerung, schwächt sich nur um die Hälfte ab. In diesem Fall entsteht durch die Wechselwirkung von Neutronen mit Atomen des Panzermaterials sekundäre Gammastrahlung, die sich auch schädigend auf die Panzerbesatzung auswirkt.

Daher wird eine einfache Erhöhung der Panzerungsdicke nicht zu einem besseren Schutz für Tanker führen. Es ist möglich, den Schutz der Besatzung durch die Schaffung mehrschichtiger, kombinierter Beschichtungen zu verbessern, die auf den Besonderheiten der Wechselwirkung von Neutronen mit Atomen verschiedener Substanzen basieren. Diese Idee fand ihre praktische Umsetzung in der Schaffung eines Neutronenschutzes im amerikanischen Panzerkampffahrzeug M2 Bradley. Zu diesem Zweck wird der Spalt zwischen der äußeren Stahlpanzerung und der inneren Aluminiumkonstruktion war mit einer Schicht aus wasserstoffhaltigem Kunststoff gefüllt – Polyurethanschaum, mit dessen Atomen Neutronen aktiv interagieren, bis sie absorbiert werden.

In diesem Zusammenhang stellt sich unweigerlich die Frage: Berücksichtigen die russischen Panzerbauer die zu Beginn des Artikels erwähnten Änderungen in der Nuklearpolitik einiger Länder? Wird es unseres in naher Zukunft sein? Panzerbesatzungen wehrlos gegen Neutronenwaffen? Man kann die größere Wahrscheinlichkeit seines Erscheinens auf künftigen Schlachtfeldern kaum ignorieren.

Es besteht kein Zweifel daran, dass Russland angemessen reagieren wird, wenn Neutronenwaffen hergestellt und an die Truppen ausländischer Staaten geliefert werden. Obwohl Moskau keine offiziellen Angaben zum Besitz von Neutronenwaffen gemacht hat, ist aus der Geschichte der nuklearen Rivalität zwischen den beiden Supermächten bekannt: Die Vereinigten Staaten waren im nuklearen Wettlauf in der Regel führend und entwickelten neue Waffentypen, doch es verging einige Zeit und die UdSSR stellte die Parität wieder her. Nach Meinung des Autors des Artikels stellt die Situation mit Neutronenwaffen keine Ausnahme dar und Russland wird sie bei Bedarf auch besitzen.

ANWENDUNGSSZENARIO

Wie ein groß angelegter Krieg im europäischen Kriegsschauplatz aussieht, wenn er in Zukunft ausbricht (obwohl dies sehr unwahrscheinlich erscheint), lässt sich anhand der Veröffentlichung des amerikanischen Militärtheoretikers Rogers auf den Seiten des Army-Magazins beurteilen.

„┘Die 14. mechanisierte Division der USA zieht sich mit schweren Kämpfen zurück und wehrt feindliche Angriffe ab, wobei sie schwere Verluste erleidet. In den Bataillonen waren noch 7–8 Panzer übrig, Verluste in Infanteriekompanien mehr als 30 Prozent erreichen. Die wichtigsten Kampfmittel gegen Panzer – TOU-ATGMs und lasergelenkte Granaten – gehen zur Neige. Es gibt niemanden, von dem man Hilfe erwarten kann. Alle Reserven der Armee und des Korps sind bereits in die Schlacht gezogen. Laut Luftaufklärung zwei Panzer und zwei motorisierte Schützendivisionen Der Feind nimmt seine Ausgangspositionen für die Offensive 15 Kilometer von der Frontlinie entfernt ein. Und jetzt sind es Hunderte gepanzerte Fahrzeuge In der Tiefe gestaffelt rücken sie auf einer acht Kilometer langen Front vor. Feindliche Artillerie- und Luftangriffe nehmen zu. Die Krisensituation nimmt zu┘

Die Divisionszentrale erhält einen verschlüsselten Befehl: Die Erlaubnis zum Einsatz von Neutronenwaffen liegt vor. NATO-Flugzeuge erhielten die Warnung, sich aus dem Gefecht zurückzuziehen. Die Läufe der 203-mm-Haubitzen ragen souverän in die Schusspositionen. Feuer! An Dutzenden der wichtigsten Punkte, in einer Höhe von etwa 150 Metern über den Kampfformationen des vorrückenden Feindes, erschienen helle Blitze. Allerdings scheinen ihre Auswirkungen auf den Feind zunächst unbedeutend zu sein: Die Druckwelle zerstörte eine kleine Anzahl von Fahrzeugen, die sich hundert Meter vom Epizentrum der Explosionen entfernt befanden. Aber das Schlachtfeld ist bereits von Strömen unsichtbarer tödlicher Strahlung durchdrungen. Der Angriff des Feindes verliert bald seinen Fokus. Panzer und Schützenpanzer bewegen sich wahllos, stoßen aneinander und feuern indirekt. Hinter eine kurze Zeit Der Feind verliert bis zu 30.000 Mann. Seine massive Offensive ist völlig frustriert. Die 14. Division startet eine entscheidende Gegenoffensive und drängt den Feind zurück.“

Natürlich ist dies nur eine von vielen möglichen (idealisierten) Episoden. Kampfeinsatz Neutronenwaffen ermöglichen uns jedoch auch einen gewissen Einblick in die Ansichten amerikanischer Militärexperten zu deren Einsatz.

Auch die Aufmerksamkeit für Neutronenwaffen könnte in naher Zukunft zunehmen, da sie möglicherweise zur Steigerung der Wirksamkeit des in den Vereinigten Staaten geschaffenen Raketenabwehrsystems eingesetzt werden. Es ist bekannt, dass der Chef des Pentagons, Donald Rumsfeld, im Sommer 2002 dem wissenschaftlichen und technischen Ausschuss des Verteidigungsministeriums den Auftrag erteilte, die Machbarkeit der Ausrüstung von Abfangraketen des Raketenabwehrsystems mit Atomwaffen (möglicherweise) zu untersuchen Neutron. - V.B.) Sprengköpfe. Dies erklärt sich vor allem dadurch, dass in den letzten Jahren durchgeführte Tests zur Zerstörung angreifender Gefechtsköpfe mit kinetischen Abfangraketen, die einen direkten Treffer auf das Ziel erfordern, gezeigt haben, dass die notwendige Zuverlässigkeit zur Zerstörung des Objekts fehlt.

An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass bereits in den frühen 1970er Jahren mehrere Dutzend Neutronensprengköpfe auf den Sprint-Raketenabwehrraketen des Safeguard-Raketenabwehrsystems installiert wurden, die rund um den größten SHS-Luftwaffenstützpunkt Grand Forks (North Dakota) stationiert waren. Nach Berechnungen von Experten, die bei Tests bestätigt wurden, dringen schnelle Neutronen mit hoher Durchschlagskraft durch die Auskleidung der Gefechtsköpfe und deaktivieren das elektronische System zur Detonation des Gefechtskopfs. Darüber hinaus führen Neutronen, die mit Uran- oder Plutoniumkernen eines Atomsprengkopfzünders interagieren, zur Spaltung eines Teils davon. Eine solche Reaktion erfolgt unter erheblicher Energiefreisetzung, die zur Erwärmung und Zerstörung des Zünders führen kann. Darüber hinaus entsteht bei der Wechselwirkung von Neutronen mit Kernsprengkopfmaterial sekundäre Gammastrahlung. Dadurch wird es möglich, einen echten Sprengkopf vor dem Hintergrund falscher Ziele zu identifizieren, bei denen diese Strahlung praktisch nicht vorhanden ist.

Abschließend sei noch Folgendes gesagt. Das Vorhandensein bewährter Technologie zur Herstellung von Neutronenmunition, die Aufbewahrung einzelner Proben und Komponenten in Arsenalen, die Weigerung der USA, das CTBT zu ratifizieren, und die Vorbereitung des Testgeländes in Nevada für die Wiederaufnahme Atomtests– All dies bedeutet, dass die Möglichkeit besteht, dass Neutronenwaffen erneut auf die Weltbühne gelangen. Und obwohl Washington lieber keine Aufmerksamkeit darauf lenkt, wird es dadurch nicht weniger gefährlich. Es scheint, dass sich der „Neutronenlöwe“ versteckt, aber im richtigen Moment wird er bereit sein, die Weltbühne zu betreten.