چرا اسلحه کلاشینکف بدتر از اسلحه M16 آمریکایی است؟ مقایسه مشخصات AK و M16!!! تفنگ پیاده نظام بلند

روند اصلی بازار جهانی اتوماتیک اسلحه های کوچکبا رقابت بین AK و تفنگ تهاجمی M16 آمریکایی از پیش تعیین شده است. هر دو تفنگ تهاجمی در خدمت ده ها ارتش در سراسر جهان هستند. ما به مزایا و نقاط ضعف آنها خواهیم پرداخت.

توسعه دهندگان در تلاش برای مدرن کردن محصولات و افزودن ویژگی های جدید هستند. هدف این است که ارتش کشورهای خود را به سلاح های قابل اعتماد و قابل اعتماد مجهز کنند و موقعیت خود را در بازارهای جهانی تقویت کنند. فرصت های کافی برای اثبات برتری محصولات در هنگام استفاده در شرایط جنگی وجود دارد. گاهی اوقات از AK47 برای مقایسه تفنگ های تهاجمی استفاده می شود. این به دلیل استفاده از آن در مناطق درگیری در خاورمیانه، آفریقا و آمریکای لاتین. با این حال، عینیت و صحت ارزیابی ها را می توان با مقایسه آخرین اصلاحات AK74 و M16 حفظ کرد. AK74 به عنوان یک سلاح جدید در نظر گرفته می شود که تنها شباهت های خارجی با سلف خود دارد. نه تنها کالیبر او تغییر کرده است، بلکه اصل کلیاقدامات.

مشخصات فنی اصلی ماشین آلات

AK74 و M16 از کارتریج های کالیبر قابل مقایسه به ترتیب 5.45 میلی متر و 5.56 میلی متر استفاده می کنند. تغییر کالیبر از 7.62 میلی متر به AK74 اجازه داد تا سرعت پوزه را تا 25 درصد افزایش دهد. در دهانه بشکه 900 متر بر ثانیه است که با M16 (960 متر بر ثانیه) قابل مقایسه است. اما در هزینه ویژگی های طراحیبرد شلیک موثر کارتریج به 1000 متر رسید که 20 درصد بیشتر از M16 اصلاح شده A2 است.

M16 به دلیل انهدام پرتابه در بدنه دشمن از قدرت تخریب بالایی برخوردار است. گلوله AK74 هم از بین می رود اما اثر مخرب آن کمتر است.

M16 سرعت آتش بالایی دارد. در نسخه های مدرن A1 و A2 به ترتیب به 850 و 800 ولت بر متر می رسد. برای AK از 600 v/m تجاوز نمی کند. M16 از نظر دقت و صحت آتش بی نظیر است. برای یک انفجار کوتاه از فاصله 100 یارد، گسترش از 2 تا 3.5 اینچ تجاوز نمی کند. این بهترین شاخص برای این بخش از تفنگ های ساچمه ای خودکار است. AK47 دارای دقت 6-7 اینچ است. AK74 با کاهش 2 برابر (3-3.5 اینچ) نقطه ضعف را برطرف کرد. در 400 یارد با استفاده از یک اسکوپ، نتیجه 4 اینچ است. هدف استاندارد 7.5 اینچی (20 سانتی متر)، کاملاً پوشانده شده است. این اثر به دلیل دستگاه پوزه به دست می آید که عملکرد سه گانه ای را انجام می دهد: سرکوبگر فلاش، ترمز و جبران کننده. جابجایی بشکه و پس زدن در حین تیراندازی به حداقل می رسد.

نوآوری های کلیدی در AK74 و M16 که توانایی های رقابتی آنها را تقویت کرد

مشکل AK47 در نظر گرفته شد وزن سنگینناشی از استفاده از فلز وزن بارگذاری شده AK47 5.1 کیلوگرم است، آخرین اصلاحات M16 3.6 - 3.8 کیلوگرم است. AK74 دارای 4.0 کیلوگرم است. نسخه مدرن AK74M از کامپوزیت های پلیمری با تکنولوژی بالا استفاده می کند. بدنه تاشو از پلاستیک، قسمت جلویی و محافظ از پلی آمید تقویت شده با فایبرگلاس ساخته شده است. محصولات فلزی با پوشش های ضد خوردگی درمان می شوند. قسمت جلوی رزوه ای به نگه داشتن ایمن سلاح کمک می کند. نوآوری ها وزن واحد تفنگ را به 3.9 کیلوگرم کاهش داده است. تیراندازی از آن راحت و راحت شد. کاهش خطر سوختگی.

در مورد M16، ادعاهایی در مورد غیرقابل اعتماد بودن تفنگ اثبات نشده است. در عراق، قدرت عملیاتی بالایی از خود نشان داد. از مواد نوآورانه و آلیاژهای فلزی منحصر به فرد استفاده می کند. همانطور که برخی از تحلیلگران معتقدند جدا کردن این واحد دشوار نیست. کاستی های دستگاه مفهومی است نه ساختاری. حذف آسان مجله توسط طراحان در نظر گرفته شده بود. این نکته که از لمس تصادفی حذف می شد در نظر گرفته نشد. در AK74، مجله با استفاده از زور وارد و خارج می شود. اما او محکم در اسلحه نگه داشته شده است. M16 تعویض بشکه سریعتر و راحت تری دارد و امکان نصب ریل پیکاتینی وجود دارد. استوک در یک طرح مستقیم ساخته شده است. در AK74 کمی به سمت پایین متمایل شده است. این به شما این امکان را می دهد که هنگام عکاسی از پوشش، سر خود را بیش از حد بیرون نیاورید. اما M16 دقت هدف گیری بالاتری دارد و سر تیرانداز بار منفی را تجربه نمی کند.

به طور کلی، M16 قابل اعتماد، بادوام و بسیار کارآمد است. مشکل اصلی دستگاه این است که همه قطعات بسیار دقیق و محکم نصب شده اند. بنابراین، ورود خاک، شن و سایر اجسام خارجی می تواند سلاح را مسدود کند. این به معنای نیاز به تمیز کردن چندین بار تفنگ است. جداسازی M16 باید در داخل خانه و در غیاب گرد و غبار انجام شود. فقط از مواد خاصی از یک شرکت خاص برای روانکاری استفاده می شود. در شرایط جنگ، همیشه نمی توان همه الزامات را رعایت کرد.

جنگ در خاورمیانه نشان داده است که AK در دوره مدرن بر M16 ارجحیت دارد. مزیت آن توسط 3 جزء ارائه می شود:

• سهولت در دست زدن به سلاح. سقوط غیر عمدی مسلسل به زمین یا اصابت به وسیله نقلیه زرهی تأثیری بر عملکرد سلاح ندارد.
• امکان تیراندازی مداوم. تمرین نشان داده است که حتی زمانی که گرم است، یک AK می تواند به شلیک ادامه دهد.
• AK به سرعت وارد وضعیت جنگی می شود. دستگاه نیازی به قرار دادن ایمنی ندارد. طراحی به گونه ای طراحی شده است که شلیک غیرارادی حتی از یک ضربه قوی نیز حذف می شود. در نبردهای خیابانی، چنین قابلیت های تسلیحاتی نقش کلیدی ایفا می کنند.

سایر مشخصات ماشین آلات یکسان است. تفاوت های جزئی آکادمیک است. آنها در آزمایشگاه ها و میدان های تیراندازی شناسایی می شوند. اما آنها تعیین کننده نیستند. اسلحه سازان آمریکایی می دانند که موقعیت آنها در بازارهای جهانی در حال تضعیف است. آنها با ایجاد انواع جدید سلاح از منافع خود محافظت می کنند. برای این منظور، قرار است به کارتریج های کالیبر جدید (6.8 میلی متر) سوئیچ شود.

اسلحه تهاجمی کلاشینکف، به گفته اکثر کارشناسان، راحت تر، ساده تر و قابل اعتمادتر از M16 است. اما تفنگ تهاجمی آمریکایی نسبت به AK مزایای زیادی دارد که اغلب نادیده گرفته می شوند.

تاریخچه رویارویی تفنگ های کلاش و سری M به اوایل دهه شصت باز می گردد. دو افسانه اسلحه های سبک بارها در میدان جنگ با هم درگیر شده اند و توسط کارشناسان آزمایش شده اند، اما پاسخ روشنی برای این سوال وجود ندارد که "کدام بهتر است؟" هرگز داده نشد موضوع این است که AK-47 و M16 عملکردهای اساسی متفاوتی دارند. AK برای جنگنده هایی طراحی شده است که تجربه زیادی در کار با سلاح گرم ندارند؛ M16 در ابتدا برای حرفه ای ها در نظر گرفته شده بود.

هنگام مقایسه دو نوع اسلحه کوچک، ترجیحاً به مسلسل شوروی داده می شد. مزایای AK نه تنها توسط متخصصان داخلی، بلکه توسط کارشناسان خارجی نیز شناخته شده است. یک وبلاگ نویس و متخصص اسلحه از ایالات متحده با نام مستعار cokeman تجزیه و تحلیل دقیق دو نمونه را در کانال یوتیوب خود انجام داد که در آنها مزایای زیادی از AK را آشکار کرد. به نظر او، حتی یک فرد ناآشنا با سلاح ها می تواند خیلی سریع بر کلاشنیکف مسلط شود، اما این کار با M16 کار نمی کند، زیرا تفنگ به تعداد زیادی تنظیمات و تنظیمات نیاز دارد.

اسلحه سازان شوروی برای اولین بار در پایان سال 1967 با M16 آشنا شدند، زمانی که نمونه های ضبط شده شروع به ورود به اتحاد جماهیر شوروی کردند. کارشناسان بلافاصله تعدادی از کاستی‌های M16 را شناسایی کردند که اصلی‌ترین آنها دوام عملیاتی کم این سلاح بود: می‌توانست در حساس‌ترین لحظه صاحب خود را شکست دهد. کارشناسان داخلی نیز به این نتیجه رسیدند که M16 بر خلاف AK-47 برای نبرد تن به تن چندان مناسب نیست. با این وجود، اتحاد جماهیر شوروی نیز از مزایای آن قدردانی کرد سلاح های آمریکایی: اثربخشی قدرت شلیک آن، قدرت توقف بالا و ارگونومی خوب.

تفنگ تهاجمی M16 که توسط یوجین استونر ساخته شده بود دارای کاستی های زیادی بود و یک مزیت مهم در مقایسه با کلاشینکف داشت - طول لوله. در مدل M16A4 به 510 میلی‌متر رسید که باعث شد تفنگ در فواصل طولانی دقت بیشتری داشته باشد و به آن اجازه شلیک در فواصل طولانی را می‌دهد. استونر که قبلاً با AK-47 آشنا بود، آگاهانه تصمیم گرفت تا یک سلاح با کالیبر کوچکتر (5.56 میلی متر برای M16 در مقابل 7.62 میلی متر برای AK) بسازد تا دقت تیراندازی را بهبود بخشد. قابل ذکر است که کلاشینکف به روز شده مدل 1974 مسیر تفنگ آمریکایی را طی کرد و کالیبر کاهش یافته 5.45 میلی متری دریافت کرد.

گلوله سبک تر M16 همچنین سرعت پوزه بالاتری نسبت به پرتابه عظیم AK دارد (900 متر بر ثانیه در مقابل 715 متر بر ثانیه). به گفته کارشناسان، بالستیک نامطلوب حاصله منجر به این واقعیت می شود که گلوله AK بخش قابل توجهی را هدر می دهد. انرژی جنبشیدر فاصله، بنابراین تیراندازی از کلاشینکف در فواصل طولانی (بیش از 600 متر) بی معنی است. مهم است که M16 دارای دید دیوپتر باشد و AK دارای دید باز باشد. این به دقت تیراندازی از تفنگ آمریکایی کمک می کند مسافت های طولانی، اما شلیک به اهداف متحرک از کلاشینکف آسانتر خواهد بود.

با توجه به کالیبر کوچکتر M16 عملکرد بهتری از نظر دقت آتش دارد. به گفته اسلحه سازان، حتی در مقایسه با AK-74، تفنگ آمریکایی حدود 25 درصد در این زمینه موثرتر است. علاوه بر این، ارگونومی مسلسل داخلی، به ویژه، جابجایی قنداق به سمت پایین نسبت به محور شلیک، مانع از دقت آتش در AK می شود. به عبارت دیگر، این چیدمان قنداق به تیرانداز اجازه می دهد تا بهتر هدف گیری کند، اما ارسال گلوله های بعدی به دلیل بالا آمدن لوله به همان هدف بسیار دشوارتر خواهد بود. کارشناس مشهور در سلاح گرمماکسیم پوپنکر نه تنها می یابد تعداد زیادی ازمزایای M16، اما افسانه ها در مورد آن ویژگی هایی را که معمولاً به AK به عنوان مزیت نسبت به مدل آمریکایی نسبت داده می شود، از بین می برد.

اولین چیزی که پوپنکر سؤال می کند، قابلیت اطمینان بیشتر AK در مقایسه با M16 است. به گفته وی، ریشه این باور در اولین دسته از تفنگ های اتوماتیک آمریکایی است که از فشنگ هایی استفاده می کردند که در ابتدا برای طرح M16 در نظر گرفته نشده بودند. دلیل دوم گیرکردن M16 به دلیل مراقبت نادرست از سلاح بود. پس از رفع این مشکلات، قابلیت اطمینان M16 به طور چشمگیری افزایش یافت و امروز عملاً با AK داخلی برابری می کند.

به گفته پوپنکر، اظهارنظر اشتباه بعدی، ناراحتی در سرویس و نگهداری M16 است. کارشناس می نویسد که وقتی جداسازی ناقص M16 پیچیده تر از کلاشنیکف نیست و از جهاتی حتی کاربردی تر است، زیرا می توان آن را به قطعات کمتری جدا کرد.

پوپنکر همچنین با این عقیده همیشگی مبنی بر اینکه M16 برای نبرد تن به تن نامناسب است گیج شده است. این متخصص توضیح می دهد که تمام نسخه های تفنگ تهاجمی آمریکایی مجهز به چاقوی سرنیزه ای هستند که در زیر لوله نصب شده است و با توجه به اینکه به طور متوسط ​​M16 به طور قابل توجهی سبک تر از AK است، در نبردهای تن به تن راحت تر خواهد بود.

وزن تفنگ های سری M اغلب به عنوان مزیت اصلی آنها نسبت به AK ذکر می شود. حتی مدل جدید، کارابین M4، 600 گرم کمتر از کلاشینکف مدرن 2012 وزن دارد. این به سربازان ناتو اجازه می دهد تا شاخ های قابل تعویض بیشتری را حمل کنند که بر مدت زمان نبرد تأثیر می گذارد. M4 همچنین کوتاهتر از AK-12 است. سربازانی که هر دو نوع سلاح را امتحان کرده اند، خاطرنشان می کنند که در فضای محدود مناطق متراکم شهری، کارابین آمریکایی راحت تر است. مسلسل روسی. تجربه همچنین نشان می دهد که مجلات M4 به اندازه مجلات AK-12 در معرض آسیب نیستند.

کارشناسان در زمینه سلاح های کوچک به تعدادی از ویژگی های دیگر اشاره می کنند که در آنها AK نسبت به تفنگ های سری M پایین تر است. به عنوان مثال، هنگام برداشتن انگشت خود از ماشه کلاشینکف، جلوگیری از آزاد شدن چندین کارتریج "اضافی" بسیار دشوار است. و اگر مسلسل را به حالت تک شلیک تغییر دهید، مزایای اساسی خود را از دست خواهد داد.

یک مربی تیراندازی، افسر نیروی هوایی ایالات متحده، دن شانی، به یاد می آورد که وقتی برای اولین بار یک AK-47 را برداشت، به نظر او چیزی شبیه یک سلاح "وحشی اولیه" بود - طراحی آن بسیار ساده بود. اما وقتی گلوله کلاشینکف 7.62 میلی متری آجرکاری را سوراخ کرد، نظرش در مورد مسلسل تغییر کرد. با این وجود، شنی معایب اصلی AK را در مقایسه با M16، که او توانست آن را کشف کند، فهرست می کند: مشکلات در اتصال مجله، عدم توقف اسلاید، دید نه چندان راحت، لب به لب کوتاه. این آمریکایی در پایان گفت، با این حال، می توان با هر چیزی سازگار شد.

روزگاری اسلحه دشمن بالقوه حتی در قالب تصاویر باکیفیت در اختیار اکثریت قریب به اتفاق هموطنان نبود. اکنون می توان نسخه های "غیر نظامی" تفنگ های تهاجمی را از کشورهای اروپایی و ایالات متحده خریداری کرد، اگرچه این امر با انواع مختلفی از مشکلات از جمله هزینه های بالای سلاح گرفته تا موانع صرفاً بوروکراتیک در هنگام واردات همراه است. و پس از همه، کمی از این عجیب و غریب تیراندازی در روسیه وجود دارد. اما طبق معمول، انواع افسانه ها و افسانه ها بیش از حد کافی وجود دارد.

بنابراین، نادیده گرفتن فرصت برای مقایسه در عمل "تفنگ سیاه" افسانه ای با AK-74 ما غیرممکن بود. و در همان زمان، به صورت اختیاری، با کمتر شناخته شده، اما نه کمتر جالب آلمانی G-3.

توضیح طرح هر سه شرکت کننده در تیراندازی هیچ فایده ای ندارد - تقریباً برای همه خوانندگان شناخته شده است و در منابع متعدد موجود است. مقایسه اسلحه ها با توجه به معیارهای اصلی عملیاتی - سهولت استفاده و کارایی در تیراندازی و در عین حال تجزیه و تحلیل نظرات متخصصان: افسران بسیار جالب تر بود. نیروهای ویژه ارتشو نیروهای ویژه GRU. یک نکته مهممعلوم شد که می توان در عمل ویژگی های مراقبت از سلاح شرح داده شده در مقاله را "شکنجه" کرد.

درخواست از خوانندگان: نتیجه گیری در این مقاله را حقیقت نهایی ندانید. همه ما درک خودمان از طراحی و اولویت های عملیاتی را داریم که ارزیابی ذهنی هر سلاحی را تعیین می کند، بنابراین اجازه دهید این مقاله فقط یک نظر شخصی باقی بماند.

AK-74، M-16 و G-3

در سمت "ما"، یک AK-74M اصلاح شده، محفظه ای برای کارتریج استاندارد 5.45x39 میلی متر، در آزمایش شرکت کرد. این کارتریج به عنوان رقیب مستقیم 5.56 میلی متری ناتو بود که انتخاب این مدل خاص AK را برای آزمایش تعیین کرد.

نسخه "غیر نظامی" M-16A3 (ما یک "همه چیز خوار" XR-15 را در دست داشتیم که از نظر کیفیت بشکه نسبت به M-16 اصلی "Kolt" برتر است و برای شلیک هر دو فشنگ "غیر نظامی" طراحی شده بود. 223 Rem و نظامی 5.56 ناتو) توانایی شلیک به صورت انفجاری را ندارد، اما این مهم نبود (با توجه به تجربه ای در مورد تیراندازی خودکار از ارتش M-4).

هر سه نسخه به یک درجه یا دیگری اصلاح شدند. AK-74M مجهز به: یک استوک اسرائیلی "a la M-4"، یک جلو با یک دسته جلویی تاشو، یک دسته کنترل آتش ارگونومیک و یک دوربین هولوگرافی "EOTech" ساخت آمریکا بود. قبلاً فقط کولیماتور داخلی "Cobra" روی دستگاه نصب شده بود ، اما اکنون فرصت های زیادی برای "تنظیم" موارد AK شکل وجود دارد ، بنابراین ما همه چیز را به کپی خود وصل کردیم. با این حال، همانطور که تیراندازی نشان داد، کاملاً بیهوده نبود.

XR-15 که توسط شرکت آمریکایی-بریتانیایی SDI نیز تولید شد، تنها دارای دسته کنترل آتش راحت تر و دید نوری LEAPERS SCP-420M-B بود که به طور خاص برای سلاح های کالیبر .223Rem (5.56 ناتو) توسعه یافته بود. این دوربین مجهز به براکت برای ریل ویور می باشد و به راحتی می توان آن را بر روی هر سلاحی که به این ریل مجهز باشد نصب کرد.

علاوه بر این، این دوربین مجهز به پایه دستگیره قفل سریع (روی ریل) برای نصب بر روی تفنگ های خود بارگیری مانند M16 (AR-15) و آنالوگ ها است.

XR-41 نیز مجهز به استاندارد بود دید نوری، با استفاده از براکت اصلی به سلاح متصل می شود.

روی خط تیراندازی

XR-15 (M-16)

بسیاری از کسانی که برای اولین بار M-16 یا آنالوگ های آن را برمی دارند، خاطرنشان می کنند که "تفنگ سیاه" برخلاف همه انتظارات، چندان سبک و راحت نیست. مطمئناً سبک تر از AK-74M نیست. در مورد راحتی، همه چیز نیز نسبی است: مهمترین چیز مثبت(مخصوصاً افراد بلند قد) معمولاً قسمت جلویی تفنگ بلندی دارند که برای هر گونه گرفتن و هر کف دستی مناسب است. همه چیز بسیار با کیفیت و با دقت انجام می شود (البته درزهای حاصل از ریخته گری روی برخی قسمت ها بسیار نمایان است). تفنگ خوب، زیبا و تهاجمی است، شما نمی توانید آن را از آن دور کنید.

XR-15 ما یک چوب کنترل آتش بهبود یافته داشت، اما احساس راحتی خاصی نداشت. اتصال مجله استاندارد 20 نفره هیچ مشکلی ایجاد نمی کرد، اما باید با کف دست به داخل شفت فشار داده می شد، در غیر این صورت به سادگی می افتاد. خشاب 30 دور باید به طور کامل کنار گذاشته می شد - از ثابت شدن در تفنگ خودداری کرد. سپس مجبور شدم آن را با یک فایل ببینم، اما، به طرز عجیبی، این نیز کمکی نکرد. اما در اینجا به احتمال زیاد تقصیر سازنده فروشگاه است.

دروازه. احتمالاً تقریباً هر نوجوان روسی می تواند قاب پیچ M-16 را بچرخاند - اکنون همه "تیراندازان" رایانه آمریکایی را بازی می کنند و در آنجا الگوریتم بارگیری برای هر "تیرانداز" شناخته شده به خوبی نمایش داده می شود. اما این بازی یک بازی است و کشیدن قاب با یک دستگیره دو انگشتی از پشت و دقیقاً در امتداد محور لوله بر خلاف اسلحه ای با دسته بارگیری مجدد که معمولاً در سمت راست قرار دارد - هیچ کس این کار را نکرده است. هنوز بیومکانیک لغو شده است.

من فرود XR-15 را دوست نداشتم - سخت بود و آنطور که می خواهم واضح نبود. البته، ماشه در یک سلاح نظامی نمی تواند "ورزشی" باشد، اما برای اینکه حداقل تا حدی از پتانسیل مجموعه "فشنگ-فشنگ" استفاده شود، در این مورد حداقل مهارت لازم است.

پس از عکاسی از چندین مجله، با عدم شلیک مواجه می شویم (دکمه قفل شاتر اجباری حضور آن را توجیه می کرد)، و سپس چسبندگی. همه اینها را می توان به کارتریج های تولید داخل نسبت داد (در طول جنگ معروف 08.08.08، خرابی های M-4 نیز به سازنده "اشتباه" و کارتریج های ترکیه یا یونان نسبت داده شد). وضعیت مشابهی در M-1 مشاهده شد که یک سال پیش در مورد آن صحبت کردیم. اما مدتهاست که در ضمیر ناخودآگاه جا افتاده است که یک سلاح باید هر گونه فشنگ کم و بیش باکیفیت شلیک کند که مهمات 223 رم روسی کاملاً شامل آن می شود.

وقتی برای اولین بار اسلحه ای را برمی دارید که در مورد آن نقدهای مشتاقانه و منفی زیادی خوانده اید، انتظار چیز خاصی را دارید. جالب است که نویسنده تنها یک نظر مثبت در مورد M-16 می داند که به طور خصوصی توسط یک طراح داخلی بیان شده است. علاوه بر این، موارد مثبت فقط مربوط به ویژگی های عملیاتی تفنگ، هنگام شلیک به صورت انفجاری و در شرایط محدوده تیراندازی است. از میان آشنایان نظامی که به خوبی با M-16 و کلون های آن آشنا هستند، به دلایلی هیچ کس تمایلی به بردن آن به "جنگ" ندارد. البته عادت به استفاده از AK نیز در اینجا نقش دارد و جنبه روانیهمچنین در جایگاه آخر نیست. اما... این افراد را نمی توان به اندازه کافی عملگرا خواند، بنابراین به این سادگی نیست.

معایب M-16 برای همه شناخته شده است و تکرار آن برای صدمین بار فایده ای ندارد. همچنین مزایای زیادی وجود دارد، اما هیچ اطمینان 100٪ به این سلاح وجود ندارد. و این عامل یکی از مهمترین آنهاست.

XR-41 (Heckler-Koch G-3)

این تفنگ، با "بلوط" بودن، یادآور سلاح های آلمانی از دوره پایان جنگ جهانی دوم است: به همان اندازه سنگین، دست و پا چلفتی، با استفاده گسترده از راه حل های فنی غیر استاندارد. نمونه ما با جنگنده G-3 فقط در ماشه و تغییرات جزئی در قاب پیچ تفاوت داشت. در حال حاضر دو مدل از این سلاح ها در آلمان وجود دارد: Saber Defense XR-15 از Waffen Schumacher و OA-15 ​​خانواده Oberland Arms از بایرن بالا. شوماخر XR-15 خود را از انگلستان از Saber Defense وارد می کند.

قفل مجله شبیه قفل کلاشینکف است. دسته بارگیری مجدد تاشو است، هنگام شلیک بدون حرکت، در سمت چپ قرار گرفته و به جلو حرکت می کند. می توان در مورد مزایای این راه حل فنی بحث زیادی کرد ، اما چنین طرحی فقط در هنگام شلیک از هر موقعیتی قابل توجیه است ، اما نه دراز کشیدن یا در شرایط تنگ. و همه «ابزارهای» مد روز در تکنیک های تیراندازی که از تیراندازی عملی به دست می آیند، به بیان ملایم، همیشه برای استفاده در جنگ کافی نیستند. ورزش یک ورزش است، نباید آن را با جنگ یا حتی شکار اشتباه گرفت. بنابراین ما طرح بارگیری مجدد سلاح "چپ دست" را تنها یکی از ویژگی های G-3 در نظر خواهیم گرفت، نه چیز بیشتر.

دید دیوپتر G-3 نیاز به ضمیمه خاصی دارد و سهولت استفاده از آن به خصوص برای اهداف نزدیک و متحرک نیز نکته بسیار بحث برانگیزی است. اما استاندارد نوری Hensoldt FERO-Z-24 بسیار خوب بود. باید اعتراف کنیم که دقت نمونه ما عالی بود و هیچ مشکلی در قابلیت اطمینان عملیاتی وجود نداشت (با توجه به شرایط تیراندازی، این تعجب آور نبود، اگرچه XR-15 ما را در اینجا هم "راضی کرد". کارتریج.308 برد. دارای پس زدگی قابل توجهی است که تا حدودی با وزن 4.5 کیلوگرمی تفنگ کاهش می یابد.

فرود منزجر کننده است. در اینجا می‌توانیم یک شباهت مستقیم با افسانه‌های مربوط به ماشه «بد» خط‌کش سه‌گانه و ماشه «خوب» مد تفنگ ماوزر ترسیم کنیم. 1898. در عمل، ماشه ماوزر معمولاً حداقل بهتر از آزاد کردن تفنگ سه روبلی ما کار نمی کند. بنابراین در اینجا نیز - فرود "بلوطی" و غیرقابل پیش بینی G-3 ما را مجبور کرد که بیشتر روی مبارزه با آن تمرکز کنیم تا هدف گیری. اما در اینجا "غرب به ما کمک خواهد کرد" - ماشه های "ورزشی" قبلاً برای هر دو اسلحه "خارجی" سفارش داده شده است ، که اگر عملکرد تیراندازی را بهبود نبخشد ، حداقل در آینده باعث صرفه جویی در هزینه می شود. سلول های عصبیتیراندازان

در هر صورت، من به "شیارهای Revelli" در محفظه XR-41 اشاره می کنم که SVT-40 ما به شدت مورد انتقاد قرار می گیرد و وجود آنها را نشانه ای از نقص طراحی می دانند. ظاهراً وجود Revelli شیارهایی دارد سلاح های آلمانینه چندان انتقادی...

AK-74M

AK برای بسیاری از خوانندگان کاملاً آشنا است، بنابراین من فوراً چند واقعیت و ارقام را ارائه خواهم داد: از یک مسلسل با دید هولوگرافی نصب شده، از وضعیت "ایستاده" (با استفاده از یک کمربند)، اهداف استاندارد قفسه سینه و ارتفاع ارتش با اطمینان در فواصل تا 600 متر شامل ضربه بزنید. برای اصابت به اهداف کوچک کافی بود که موقعیت پایدارتری داشته باشیم. البته با دید باز، تلاش و مهمات بیشتری برای اصابت به اهداف دور مورد نیاز بود، اما این در مورد تمام تفنگ های آزمایش شده صادق بود.

به صورت اختیاری، AK-74M در حالت خودکار و همچنین با شلیک سریع شلیک شد و آتش را در امتداد جلو و در عمق انتقال داد. همانطور که انتظار می رود، هنگام شلیک به اهداف منفرد در فواصل بیش از 100 متر، آتش انفجاری معنای خود را از دست می دهد، اما همچنین نباید در هنگام انجام شلیک خودکار از M-16 و کلون های آن انتظار معجزه داشته باشید.

به لطف طرح سنتی خود، کنترل و بارگیری مجدد AK-74M آسان است. جمع و جور، وزن مناسب، با ارگونومی خوب (این در مورد پیکربندی استاندارد نیز صدق می کند) و وزن کاملاً معمولی. هیچ چیز اضافی، بدون دکمه یا دستگیره کوچک، همه چیز منطقی و شهودی است. حداقل پس زدگی و حداقل جهش بشکه. در فواصل تا 500-600 متر، از نظر دقت عملی کمتر از M-16 نیست. چه چیز دیگری لازم است؟

خلاصه

نتیجه گیری در اینجا دشوار بود. اگر فقط به این دلیل که واضح بود که آنها عینی نخواهند بود، اگرچه آنها نوعی تعمیم بسیاری از نظرات در مورد سلاح های آزمایش شده هستند. اما هیچ دلیلی برای تکرار کلیشه های هک شده "پرسترویکا" در مورد "تفنگ معجزه آمریکایی" وجود نداشت.

همه چیز در مورد AK-74M روشن است - ساده، قابل اعتماد، آشنا و دقیق. دقتش کمتر از تفنگ آمریکایی نیست. بار دیگر صحبت از سهولت تعمیر و نگهداری فایده ای ندارد. AK-74 بسیار راحت تر و سبک تر از G-3 است، اگرچه دومی مزایایی دارد، اما این فقط به دلیل کارتریج Win 0.308 است. این تفنگ آلمانی مجهز به اپتیک است که می تواند به طور جدی به عنوان نوعی آنالوگ SVD ما در نظر گرفته شود: در این تجسم، G-3 اول از همه به دلیل فشردگی و کارتریج آن جالب است. شلیک انفجاری از G-3 تنها از منظر آموزشی می تواند جالب باشد.

بعید است که کسی انکار کند که پیروزی اغلب نه با طراحی سلاح، بلکه با سطح آموزش جنگنده و کنترل شایسته او در میدان نبرد به دست می آید (همچنین بدیهی است که سطح آموزش تیرانداز است. یکی از مهمترین آنها در شکار).

در فواصل بیشتر از 100 متر، معمولاً تعداد کمی از افراد حتی از M-16 به صورت انفجاری شلیک می کنند، بنابراین ارزش ارزیابی عینی تفنگ های آزمایش شده بر اساس نتایج شلیک با یک آتش را دارد. و در اینجا، حتی هنگام عکسبرداری در شرایط "گلخانه ای"، برخی از مزایای طراحی M-16 کاهش می یابد، اگر به صفر نرسد، پس تا حد زیادی به حداقل می رسد.

در عمل، "منسوخ شدن" طرح AK مزایایی را به دست می آورد که نمی توان آنها را بیش از حد برآورد کرد. در اینجا حرف یکی از آشنایانم بسیار بجاست که به اختصار و به اختصار احساسات رزمنده ای را که در منطقه ای باز قرار دارد «توسط یک کلاش نادرست کوبیده می شود» تعریف کرد. اجازه دهید یک بار دیگر اشاره کنم که آن دسته از متخصصان ما که فرصت انتخاب سلاح در هنگام رفتن به "مبارزه" را دارند، سرسختانه AK را ترجیح می دهند.

از بین سه تفنگی که امروز در مورد آنها صحبت کردیم، M-16 کمترین اعتماد را در بین کسانی که دائماً از سلاح برای انجام وظایف خود استفاده می کنند، القا می کند: قابلیت اطمینان در سلاح ها و افراد مهم ترین معیار بوده و هست.

یوری ماکسیموف
تفنگ استاد 03 - 2012

• مقالات» تفنگ تهاجمی / تفنگ تهاجمی
• مزدور 3882 0

موضوع رویارویی کلاشینکف و اشراف تهاجمی آمریکایی به قدمت زمان است. دو افسانه اسلحه های سبک در رویارویی در میدان های جنگ واقعی با هم درگیر شدند و بارها توسط کارشناسان نظامی آزمایش شدند، اما هنوز پاسخ قطعی پیدا نشده است. واقعیت این است که عملکرد اصلی M-16 و محصولات شرکت کلاشینکف متفاوت است: تفنگ آمریکایی برای یک سرباز قراردادی حرفه ای طراحی شده است، در حالی که مسلسل ما برای تولید انبوه در نظر گرفته شده بود - یعنی برای سربازانی که ممکن است وقت برای تسلط ندارم طراحی پیچیده. بیایید سعی کنیم آن را بفهمیم.

مهمترین ویژگی یک تفنگ تهاجمی تولید انبوه باید مقاومت در برابر آلودگی باشد. در اینجا بدون هیچ شکی، تفنگ تهاجمی کلاشینکف بومی ما برنده می شود. یک تفنگ آمریکایی از رفتار "خوب" بدون تمیز کردن و روغن کاری منظم امتناع می ورزد؛ سقوط از ارتفاع کوچک نیز بر آن تأثیر منفی می گذارد. آب در 74 درصد موارد تبدیل می شود تفنگ تهاجمیبه یک باتوم تهاجمی - البته چیز خوبی است، اما در برابر مسلسل چندان مؤثر نیست.

Failsafe: AK-74M

AK-74M و همچنین AK-12 پیشرفته تر، سلاحی با قابلیت اطمینان بالا است. کارشناسان به توانایی توسعه نگرانی داخلی برای انجام وظایف خود حتی با سطوح شدید آلودگی اشاره می کنند. AK یک سلاح غیرمجاز، اما بسیار کاربردی است که به طور ایده آل برای ارتش مناسب است: مونتاژ آسان، بسیار قابل اعتماد در شرایط سخت.

ابعاد: M-16

در طول جنگ جهانی دوم، آمریکایی ها تصمیم گرفتند بر دقت و صحت آتش تکیه کنند. M-16 دارای یک بشکه دراز است که به همین دلیل حتی لازم بود ارتفاع نفربرهای زرهی آمریکایی افزایش یابد. در واقع، تفنگ در فواصل طولانی دقت را افزایش داده است، اما چقدر تقاضا دارد؟ نبرد واقعی به ندرت در فاصله بیش از سیصد متر رخ می دهد که تمام مزایای یک بشکه بلند را نفی می کند.

ابعاد: AK-74M

در اینجا دستگاه ما دارای چندین مزیت است. در مرحله اول، مدل AKS74U وجود دارد که برای مسلح کردن خدمه وسایل نقلیه جنگی طراحی شده است و به طور فعال توسط وزارت امور داخلی استفاده می شود. ثانیا حتی یک کلاشینکف استاندارد هم ابعاد بسیار متوسطی دارد و نسبت به همان M-16 به جنگنده آزادی بسیار بیشتری می دهد.

دقت

مسلسل ساخته شده توسط یوجین استونر، دقت بیشتری نسبت به AK-74M داخلی دارد - حدود 25٪. طرح کلی مسلسل ما برای تیراندازی نزدیک چندان مناسب نیست، زیرا قنداق آن نسبت به محور تیراندازی به پایین جابجا شده است. به طور کلی، هدف گیری برای یک سرباز آسان تر است، اما ارسال گلوله دوم به همان هدف دشوارتر است، زیرا لوله بلند می شود.

دقت

M-16 از نظر دقت تیراندازی نیز برنده است. واقعیت این است که تفنگ های آمریکایی مجهز به دید دیوپتر هستند که همراه با خط دید طولانی تر، امکان شلیک دقیق تری را در فواصل دور فراهم می کند. در حالی که AK-74M دید ساده و باز دارد. از طرفی این راه حل شلیک به سمت اهداف متحرک را آسان می کند.

مهمات

آمریکایی ها تصمیم گرفتند سلاح هایی با کالیبر کوچکتر بسازند، زیرا به خوبی می دانستند که این امر بر دقت تیراندازی تأثیر مثبت خواهد داشت. گلوله سبک M-16 سرعت پوزه بالاتری نسبت به گلوله سنگین AK دارد. کارشناسان تشخیص دادند که بالستیک ضعیف منجر به این واقعیت می شود که گلوله AK بیشتر انرژی جنبشی خود را در فاصله از دست می دهد: شلیک از مسلسل در فواصل طولانی تقریباً بی معنی است.

تفنگ اتوماتیک M16 همراه با اسلحه تهاجمی کلاشینکف، پرکاربردترین سلاح های سبک در خدمت ارتش های مختلف در سراسر جهان است. در طول نیم قرن، تغییرات زیادی را پشت سر گذاشته است، اگرچه در ابتدا پیش بینی می شد که عمر کوتاهی داشته باشد.

هالیوود، بلوار سانتا مونیکا، #6567

تفنگ اتوماتیک M16 آمریکایی یکی از رسوایی ترین و داستان های متناقضبرای کل تاریخ سلاح های کوچک ایالات متحده. خیلی قبل از سال 1962، زمانی که تفنگ رسماً در ارتش ایالات متحده ظاهر شد، شروع شد. در سال 1958، آرمالایت، یک شرکت مهندسی کالیفرنیایی مستقر در 6567 بلوار سانتا مونیکا در هالیوود، یک کارابین 5.56 میلی‌متری AR-15 با هوا خنک و با تغذیه مجله ارائه کرد. سازنده آن اسلحه ساز افسانه ای یوجین استونر بود.

اما به دلیل مشکلات مالی، آرمالیت مجبور شد AR-15 را به کارخانه تولید کلت بفروشد. به زودی، تفنگ نیمه اتوماتیک کالیبر کوچک Colt AR-15 در فروشگاه های اسلحه ظاهر شد. با این حال، این نام تا به امروز باقی مانده است، اگرچه فقط برای دستگاه های نیمه اتوماتیک که منحصراً برای استفاده غیرنظامی در نظر گرفته شده است.

پیش بینی می شد که این تفنگ عمر کوتاهی داشته باشد

اصلاحی از Colt AR-15 با حالت شلیک تک و خودکار کد M16 را دریافت کرد. در سال های اول، جنگی پشت پرده در اطراف آن توسط رقبای قدرتمند به راه افتاد و کارشناسان پیش بینی کردند که تفنگ استونر عمر کوتاه نظامی و حداکثر چند سال خواهد داشت. این اقدام با عجله به عنوان یک اقدام موقت اتخاذ شد، اما بیش از 50 سال است که ادامه دارد.

سلف آن، M14، با وجود عملکرد آزمایشی خوب، در شرایط جنگی واقعی، الزامات آن زمان را برآورده نمی کرد. فشنگ 7.62x51 میلی متری سنگین بود و مهمات شخصی را به مقدار غیرقابل قبولی کاهش داد. شلیک دقیق به صورت انفجاری از M14 فقط از یک دوپایه یا از یک استراحت ممکن بود. در فاصله 100 متری گلوله سوم در صف 5-10 متر بالاتر از نقطه هدف قرار گرفت. و این منجر به مصرف بیش از حد فاجعه بار مهمات شد.

تاکتیک های تیراندازی

انتخاب تفنگ M16 توسط تحقیقات موسسه عملیات دفتر تحقیقاتی که مدت کوتاهی پس از جنگ کره انجام شد، از پیش تعیین شده بود. در میان ارائه ها در مورد این موضوع، یک گزارش مهم ترین بود. تاکید کرد که اکثر جراحات در جنگ کرهدریافت شدند سربازان آمریکاییدر نبرد در نسبتا مسافت های کوتاه(در فاصله 300 متری) و اغلب به صورت تصادفی. کارشناسان افزایش فاصله را پیشنهاد می کنند تیراندازی هدفمندضمانت ضربه زدن به دشمن در فواصل 500-600 متری. در همان زمان گفته شد که تنها یک گلوله با کالیبر کوچکتر با سرعت اولیه بالاتر می تواند احتمال اصابت را در مقایسه با گلوله فشنگ 7.62x51 میلی متری مورد استفاده در M 14 افزایش دهد.

پروژه SALVO

در نتیجه بحث این گزارش، پروژه SALVO (1952-1957) آغاز شد که وظیفه آن توسعه و تصویب یک مفهوم جدید برای سلاح های کوچک نظامی ایالات متحده بود. به عنوان بخشی از این سند، ارل هاروی، دانشمند بالستیک، پیشنهاد داد مبنای نظریگلوله جدید و پارامترهای تفنگ آینده را محاسبه کرد.

در نتیجه، SIERRA BULLETS، بر اساس فشنگ شکاری 0.222 Remington، یک فشنگ جنگی با کالیبر کاهش یافته 0.223 Remington (5.56x45) با گلوله ای به وزن 5.5 گرم را آزاد کرد. این مهمات توسط وزارت دفاع آمریکا M193 نامگذاری شد. نتیجه گیری و فرضیات کارشناسان پروژه SALVO درست بود. کاهش کالیبر بلافاصله منجر به افزایش شد سرعت اولیهگلوله تا 990 متر بر ثانیه
به نوبه خود، این امکان را برای ساده سازی فراهم کرد مناظر. در نتیجه، اشتباهات جزئی در تعیین فاصله تا هدف بی اهمیت بود. برای این کارتریج بود که تفنگ نیمه اتوماتیک AR-15 با کالیبر کوچک ساخته شد، اما این شرکت آرمالیت نبود که جایزه و سود را دریافت کرد، بلکه مدیران بودند. شرکت تولیدی"کلت" که به موقع توسعه یوجین استونر را خرید.

اولین تجربه

در نوامبر 1965، نیروهای ویژه ایالات متحده وارد یک نبرد وحشیانه و طولانی با واحدهای لشکر 1 ویتنام شمالی شدند. فرمانده گروه آمریکایی هارولد جی مور در مورد تفنگ جدید چنین گفت: "امروز M16 برای ما پیروزی به ارمغان آورد." وی در عین حال خاطرنشان کرد: بازده بالای تیراندازی خودکار تا فاصله 200 متری حاصل می شود و در فاصله بیش از 300 متر همیشه نمی توان به کلاه فولادی دشمن نفوذ کرد. هارولد جی مور اظهار داشت: یک گلوله M14 و 100 وزنی برابر با گلوله M16 و 250 دارد. این بدان معناست که هر سرباز رزمی و تفنگدار دریایی می تواند آتش را برای مدت طولانی تری نگه دارد.»
معایب M16 بلافاصله به سختی تعمیر و نگهداری نسبت داده شد.

اما مشکلات اصلی در زمان توقف ناگهانی تیراندازی در نامناسب ترین لحظات ظاهر شد. این امر منجر به تلفات متعدد شد. یک تفنگدار آمریکایی در مجله «دفاع: زیر آتش» گزارش داد: «از 72 سرباز، تنها 16 نفر زنده ماندند، در کنار هر کشته یک تفنگ M16 غیرفعال قرار داشت.» تا سال 1967 بود که طراحی مجدد موفق شد میزان شکست را به میزان قابل توجهی کاهش دهد. پس از این، سلاح جدید به خوبی خود را ثابت کرد. بنابراین، در سال 1968، وقتی وزارت دفاع ایالات متحده از آن پرسید که تفنگداران دریایی دوست دارند چه نوع سلاحی داشته باشند، اکثریت M16 را انتخاب کردند.

M16 در مقابل AK-47

بحث در مورد اینکه کدام سلاح بهتر است ادامه دارد: M16 یا AK. فیلم‌های آموزشی آمریکایی معمولاً نتیجه‌گیری می‌کنند که به نفع کلاشینکف نیست. در همین حال، تعدادی از کارشناسان خاطرنشان می‌کنند که خلوص نشان‌داده‌شده آزمایش‌های مقایسه‌ای در برابر انتقاد قرار نمی‌گیرد، عمدتاً به این دلیل که تفنگ‌های تهاجمی قدیمی و ضرب‌دار AK در این آزمایش‌ها دخیل هستند. و خود سربازان ارتش ایالات متحده شکایت دارند که M16 در شلوغی و شلوغی نبردهای شهری بسیار طولانی و ناخوشایند است.

از نظر قابلیت اطمینان، M16 به طور قابل توجهی از رقیب روسی خود پایین تر است. اما دقت آتش از آن تقریباً دو برابر بیشتر از کلاشینکف است. با این حال، این مزایا و معایب خود را نیز دارد: دید بخش باز AK در فضای دود آلود و غبارآلود یک نبرد خیابانی مزیت هایی را به همراه دارد، در حالی که دید دیوپتر M16 در فواصل قابل توجهی راحت است. در حال حاضر M16A4 با دید اپتیکال 4x Acog و دید در شب AN/PVS-14 در بین سربازان ارتش آمریکا بسیار محبوب است. این تفنگ قادر است دشمن را تا فاصله 1300 متری مورد اصابت قرار دهد.