En quelle année la guerre de Finlande a-t-elle commencé ? Guerre soviéto-finlandaise. Les raisons

Guerre soviéto-finlandaise 1939-1940 ou, comme on dit en Finlande, la guerre d'hiver entre la Finlande et l'Union soviétique est l'un des épisodes les plus significatifs de la Seconde Guerre mondiale. Timo Vihavainen, professeur d'études russes à l'Université d'Helsinki, partage son point de vue sur cette question.

Les batailles de la guerre soviéto-finlandaise qui ont duré 105 jours ont été très sanglantes et intenses. La partie soviétique a perdu plus de 126 000 personnes tuées et disparues, 246 000 blessées et choquées par les obus. Si nous ajoutons à ces chiffres les pertes finlandaises, respectivement 26 000 et 43 000, nous pouvons affirmer sans risque qu'en termes d'ampleur, la guerre d'hiver est devenue l'un des plus grands champs de bataille de la Seconde Guerre mondiale.

Pour de nombreux pays, il est tout à fait habituel d'évaluer le passé à travers le prisme de ce qui s'est passé, sans même envisager d'autres options pour le développement possible des événements - c'est-à-dire que l'histoire s'est développée comme elle s'est développée. Quant à la guerre d'Hiver, son déroulement et le traité de paix qui a mis fin aux hostilités ont été les résultats inattendus d'un processus dont toutes les parties croyaient initialement qu'il conduirait à des conséquences complètement différentes.

Historique des événements

À l'automne 1939, la Finlande et l'Union soviétique menaient des négociations de haut niveau sur des questions territoriales, au cours desquelles la Finlande devait transférer à l'Union soviétique certaines zones de l'isthme de Carélie et des îles du golfe de Finlande, ainsi que louer le ville de Hanko. En retour, la Finlande recevrait deux fois plus de territoire mais moins précieux en Carélie soviétique.

Les négociations n'aboutissent pas à l'automne 1939 aux mêmes résultats acceptables pour l'Union soviétique que pour les pays baltes, malgré le fait que la Finlande est prête à faire quelques concessions. Par exemple, le bail de Hanko a été considéré comme une violation de la souveraineté et de la neutralité finlandaises.

La Finlande n'a pas accepté de concessions territoriales, maintenant sa neutralité avec la Suède

Auparavant, en 1938 et plus tard au printemps 1939, l'Union soviétique avait déjà officieusement reconnu la possibilité de transférer les îles du golfe de Finlande ou de les louer. Dans un pays démocratique, qui était la Finlande, ces concessions n'étaient guère réalisables dans la pratique. Le transfert de territoires signifierait la perte de maisons pour des milliers de Finlandais. Aucun parti, bien sûr, ne voudrait assumer une responsabilité politique. Vis-à-vis de l'Union soviétique, ils ont également connu la peur et l'antipathie, causées, entre autres, par les répressions de 1937-38, au cours desquelles des milliers de Finlandais ont été exécutés. De plus, à la fin de 1937, l'utilisation de finlandais. Les écoles et les journaux de langue finnoise ont été fermés.

L'Union soviétique a également laissé entendre que la Finlande ne pourrait pas, ou ne voudrait peut-être pas, rester neutre si l'Allemagne, devenue un fauteur de troubles international, violait la frontière soviétique. De telles allusions n'étaient ni comprises ni acceptées en Finlande. Pour assurer la neutralité, la Finlande et la Suède prévoyaient de construire conjointement des fortifications sur les îles Åland, ce qui protégerait assez efficacement la neutralité des pays d'une éventuelle attaque allemande ou soviétique. En raison d'une protestation déposée par l'Union soviétique, la Suède a abandonné ces plans.

Le « gouvernement populaire » de Kuusinen

Après l'échec des négociations avec le gouvernement finlandais officiel Risto Ryti, l'Union soviétique a formé le soi-disant «gouvernement populaire» de Finlande. Le « gouvernement populaire » était dirigé par le communiste Otto Ville Kuusinen, qui s'était enfui en Union soviétique. L'Union soviétique a annoncé sa reconnaissance de ce gouvernement, ce qui a donné une raison de ne pas négocier avec le gouvernement officiel.

Le gouvernement a demandé à l'Union soviétique de "l'aider" à établir la République de Finlande. Pendant la guerre, la tâche du gouvernement était de prouver que la Finlande et l'Union soviétique n'étaient pas en guerre.

En dehors de l'Union soviétique, aucun autre pays n'a reconnu le gouvernement populaire de Kuusinen.

L'Union soviétique a conclu un accord sur les concessions territoriales avec le "gouvernement populaire" auto-formé

Le communiste finlandais Otto Ville Kuusinen s'est enfui en Russie soviétique après la guerre civile de 1918. On disait que son gouvernement représentait les larges masses du peuple finlandais et les unités militaires rebelles qui avaient déjà formé «l'armée populaire» finlandaise. Le Parti communiste finlandais a déclaré dans son allocution qu'en Finlande il y a une révolution, qui, à la demande du "gouvernement populaire", devrait être aidé par l'Armée rouge. Ainsi, ce n'est pas une guerre, et certainement pas l'agression de l'Union soviétique contre la Finlande. Selon la position officielle de l'Union soviétique, cela prouve que l'Armée rouge est entrée en Finlande non pas pour prendre des territoires finlandais, mais pour les étendre.

Le 2 décembre 1939, Moscou annonce au monde entier qu'elle a conclu un accord de concessions territoriales avec le « gouvernement populaire ». Aux termes de l'accord, la Finlande a reçu d'immenses zones en Carélie orientale, 70 000 kilomètres carrés d'anciennes terres russes qui n'avaient jamais appartenu à la Finlande. Pour sa part, la Finlande a cédé à la Russie une petite zone dans la partie sud de l'isthme de Carélie, qui à l'ouest atteint Koivisto. En plus de cela, la Finlande transférera à l'Union soviétique certaines des îles du golfe de Finlande et louera la ville de Hanko pour un montant très décent.

Il ne s'agissait pas de propagande, mais du contrat d'État annoncé et mis en œuvre. Il était prévu d'échanger des documents sur la ratification du traité à Helsinki.

La raison de la guerre était la lutte entre l'Allemagne et l'URSS pour les sphères d'influence

Après que le gouvernement finlandais officiel n'ait pas accepté de concessions territoriales, l'Union soviétique a commencé la guerre en attaquant la Finlande le 30/11/1939 sans déclarer la guerre et sans aucune autre demande d'ultimatum contre la Finlande.

La raison de l'attaque était le pacte Molotov-Ribbentrop conclu en 1939, dans lequel la Finlande était reconnue comme un territoire inclus dans la zone d'influence de l'Union soviétique. Le but de l'attaque était la mise en œuvre du pacte sur cette partie.

La Finlande et l'Allemagne en 1939

La politique étrangère de la Finlande était tiède envers l'Allemagne. Les relations entre les pays étaient plutôt hostiles, ce qui a été confirmé par Hitler pendant la guerre d'hiver. De plus, la répartition des sphères d'influence entre l'Union soviétique et l'Allemagne suggère que l'Allemagne n'était pas intéressée à soutenir la Finlande.

La Finlande s'est efforcée de maintenir sa neutralité jusqu'au tout début de la guerre d'Hiver et après celle-ci aussi longtemps que possible.

La Finlande officielle n'a pas suivi une politique allemande amicale

La Finlande en 1939 n'a nullement poursuivi une politique favorable à l'Allemagne. Le parlement et le gouvernement finlandais étaient dominés par une coalition d'agrariens et de sociaux-démocrates, qui s'appuyait sur une majorité écrasante. Le seul parti radical et pro-allemand, l'IKL, subit une cuisante défaite aux élections de l'été 1939. Sa représentation est passée de 18 à 8 mandats au parlement de 200 sièges.

Les sympathies allemandes en Finlande étaient une vieille tradition, soutenue principalement par le milieu universitaire. Au niveau politique, ces sympathies ont commencé à s'estomper dans les années 1930, lorsque la politique d'Hitler envers les petits États a été largement condamnée.

Victoire certaine ?

Avec beaucoup de confiance, nous pouvons dire qu'en décembre 1939, l'Armée rouge était l'armée la plus nombreuse et la mieux équipée du monde. Moscou, confiante dans la capacité de combat de son armée, n'avait aucune raison de s'attendre à ce que la résistance finlandaise, le cas échéant, dure plusieurs jours.

De plus, on supposait que le puissant mouvement de gauche en Finlande ne voudrait pas résister à l'Armée rouge, qui entrerait dans le pays non pas en tant qu'envahisseur, mais en tant qu'assistant et donnerait à la Finlande des territoires supplémentaires.

À son tour, pour la bourgeoisie finlandaise, la guerre, de tous côtés, était extrêmement indésirable. Il était clairement entendu qu'il ne fallait pas attendre d'aide, du moins de l'Allemagne, et le désir et la capacité des alliés occidentaux de mener des opérations militaires loin de leurs frontières soulevaient de grands doutes.

Comment se fait-il que la Finlande ait décidé de repousser l'offensive de l'Armée rouge ?

Comment est-il possible que la Finlande ait osé repousser l'Armée rouge et ait pu résister plus de trois mois ? De plus, l'armée finlandaise n'a capitulé à aucune des étapes et est restée en capacité de combat jusqu'à dernier jour guerre. Les combats n'ont cessé que parce que le traité de paix est entré en vigueur.

Moscou, confiant dans la force de son armée, n'avait aucune raison de s'attendre à ce que la résistance finlandaise dure plusieurs jours. Sans parler du fait que l'accord avec le "gouvernement populaire" de Finlande devra être annulé. Au cas où, des unités de frappe étaient concentrées près des frontières avec la Finlande, qui, après une période d'attente acceptable, pourraient rapidement vaincre les Finlandais, qui étaient armés principalement d'armes d'infanterie et d'artillerie légère. Les Finlandais avaient très peu de chars et d'avions, et les armes antichars n'étaient en fait disponibles que sur papier. L'Armée rouge avait une supériorité numérique et un avantage presque décuplé en équipement technique, y compris l'artillerie, l'aviation et les véhicules blindés.

Par conséquent, il n'y avait aucun doute sur le résultat final de la guerre. Moscou ne négocie plus avec le gouvernement d'Helsinki, qui aurait perdu tout soutien et fui vers une destination inconnue.

Pour les dirigeants de Moscou, le résultat prévu a finalement été décidé : la grande République démocratique finlandaise est un allié de l'Union soviétique. Ils réussirent même à publier un article sur ce sujet dans le Brief Political Dictionary de 1940.

défense courageuse

Pourquoi la Finlande a-t-elle eu recours à la défense armée qui, évaluant sobrement la situation, n'avait aucune chance de succès? Une explication est qu'il n'y avait pas d'autres options que la reddition. L'Union soviétique a reconnu le gouvernement fantoche de Kuusinen et a ignoré le gouvernement d'Helsinki, qui n'a même pas reçu d'exigence d'ultimatum. De plus, les Finlandais ont placé leurs espoirs sur leurs compétences militaires et sur les avantages que la nature locale offre pour les opérations défensives.

La défense réussie des Finlandais s'explique à la fois par le moral élevé de l'armée finlandaise et par les grandes lacunes de l'Armée rouge, dans les rangs de laquelle, notamment, de grandes purges ont été menées en 1937-38. Le commandement des troupes de l'Armée rouge a été effectué sans qualification. En plus de cela, l'équipement militaire ne fonctionnait pas bien. Le paysage finlandais et les fortifications défensives se sont avérés difficiles, et les Finlandais ont appris à désactiver efficacement les chars ennemis avec des cocktails Molotov et des explosifs propulsés. Ceci, bien sûr, a ajouté encore plus de courage et de courage.

L'esprit de la guerre d'hiver

En Finlande, le concept de «l'esprit de la guerre d'hiver» a été établi, qui est compris comme l'unanimité et la volonté de se sacrifier pour défendre la patrie.

Les recherches confirment les affirmations selon lesquelles en Finlande, déjà à la veille de la guerre d'hiver, le consensus prévalait selon lequel le pays devait être défendu en cas d'agression. Malgré de lourdes pertes, cet esprit a survécu jusqu'à la fin de la guerre. "L'esprit de la guerre d'hiver" était imprégné par presque tout le monde, même les communistes. La question se pose de savoir comment cela est devenu possible lorsqu'en 1918 - il y a à peine deux décennies - il y a eu une guerre civile sanglante dans laquelle la droite s'est battue contre la gauche. Les gens ont été exécutés en masse même après la fin des principales batailles. Puis à la tête de la Garde blanche victorieuse se trouvait Carl Gustav Emil Mannerheim, originaire de Finlande, ancien lieutenant général de l'armée russe, qui dirigeait désormais les soldats finlandais contre l'Armée rouge.

Le fait que la Finlande ait décidé de la résistance armée, délibérément et avec le soutien des larges masses populaires, a très probablement surpris Moscou. Et pour Helsinki aussi. "L'esprit de la guerre d'hiver" n'est pas du tout un mythe et son origine nécessite une explication.

Une raison importante de l'apparition de "l'esprit de la guerre d'hiver" était la fausse propagande soviétique. En Finlande, ils traitaient avec ironie les journaux soviétiques, qui écrivaient que la frontière finlandaise était "menaçante" près de Leningrad. Tout aussi absolument incroyables étaient les allégations selon lesquelles les Finlandais organisaient des provocations à la frontière, bombardaient le territoire de l'Union soviétique et déclenchaient ainsi une guerre. Eh bien, quand, après une telle provocation, l'Union soviétique a déchiré le pacte de non-agression, ce que Moscou n'avait pas le droit de faire en vertu du pacte, la méfiance s'est accrue plus qu'avant.

Selon certaines estimations de l'époque, la crédibilité de l'Union soviétique a été largement minée par le fait de la formation du gouvernement Kuusinen et des immenses territoires qu'il a reçus en cadeau. Bien qu'ils aient été assurés que la Finlande resterait indépendante, la Finlande elle-même avait peu d'illusions sur la véracité de ces assurances. La confiance dans l'Union soviétique a encore diminué après les bombardements de la ville, qui ont détruit des centaines de bâtiments et tué des centaines de personnes. L'Union soviétique a catégoriquement nié les bombardements, bien que les habitants de la Finlande les aient observés de leurs propres yeux.

Les répressions des années 1930 en Union soviétique étaient fraîches dans ma mémoire. Pour les communistes finlandais, le plus offensant a été d'observer le développement d'une coopération étroite entre l'Allemagne nazie et l'Union soviétique, qui a commencé après la signature du pacte Molotov-Ribbentrop.

Monde

L'issue de la guerre d'Hiver est bien connue. Selon le traité de paix conclu à Moscou le 12 mars, la frontière orientale de la Finlande s'est déplacée là où elle se trouve à ce jour. 430 000 Finlandais ont perdu leurs maisons. Pour l'Union soviétique, l'augmentation du territoire s'est avérée insignifiante. Pour la Finlande, les pertes territoriales étaient énormes.

La prolongation de la guerre devint la première condition préalable à l'accord de paix conclu à Moscou le 12 mars 1940 entre l'Union soviétique et le gouvernement bourgeois de Finlande. L'armée finlandaise a offert une résistance désespérée, ce qui a permis d'arrêter l'avancée ennemie dans les 14 directions. Une nouvelle prolongation du conflit menaçait l'Union soviétique de graves conséquences internationales. Le 16 décembre, la Société des Nations a privé l'Union soviétique de son adhésion, et l'Angleterre et la France ont commencé à négocier avec la Finlande une assistance militaire, qui devait arriver en Finlande via la Norvège et la Suède. Cela pourrait conduire à une guerre à grande échelle entre l'Union soviétique et les alliés occidentaux, qui, entre autres, se préparaient à bombarder les champs pétrolifères de Bakou depuis la Turquie.

Les dures conditions de la trêve ont été acceptées en désespoir de cause.

Il n'a pas été facile pour le gouvernement soviétique, qui avait passé un accord avec le gouvernement Kuusinen, de reconnaitre le gouvernement d'Helsinki et de conclure avec lui un traité de paix. La paix, cependant, était conclue et les conditions pour la Finlande étaient très difficiles. Les concessions territoriales à la Finlande étaient plusieurs fois supérieures à celles discutées en 1939. La signature de l'accord de paix a été une épreuve amère. Lorsque les termes de la paix furent rendus publics, les gens pleurèrent dans les rues et des drapeaux flottèrent tristement sur les maisons. Le gouvernement finlandais a cependant accepté de signer une "paix dictée" difficile et insupportable car la situation militaire était très dangereuse. L'aide promise par les pays occidentaux était insignifiante par son volume, et il était clair que d'un point de vue militaire elle ne pouvait jouer un rôle décisif.

La guerre d'hiver et la paix lourde qui a suivi sont parmi les périodes les plus tragiques de l'histoire finlandaise. Ces événements laissent une empreinte sur l'interprétation de l'histoire de la Finlande dans un aspect plus large. Le fait qu'il s'agissait d'une agression non provoquée menée ignoblement et sans déclaration de guerre par le voisin oriental, et qui a conduit au rejet de la province finlandaise historique, a été relégué dans l'esprit finlandais comme un lourd fardeau.

Après avoir opposé une résistance militaire, les Finlandais ont perdu un vaste territoire et des dizaines de milliers de personnes, mais ont conservé leur indépendance. C'est l'image lourde de la Guerre d'Hiver, qui résonne avec douleur dans l'esprit finlandais. Une autre option était de se soumettre au gouvernement de Kuusinen et d'étendre les territoires. Pour les Finlandais, cependant, cela revenait à se soumettre à la dictature de Staline. Il est évident que, malgré la formalité du don territorial, il n'a été pris au sérieux en Finlande à aucun niveau. Dans la Finlande d'aujourd'hui, s'ils se souviennent de ce traité d'État, c'est seulement qu'il s'agissait de l'un des plans insidieux et trompeurs que la direction stalinienne avait l'habitude de proposer.

La Guerre d'Hiver a donné naissance à la Guerre de Continuation (1941-1945)

Conséquence directe de la guerre d'hiver, la Finlande rejoint l'Allemagne en 1941 pour attaquer l'Union soviétique. Avant la guerre d'Hiver, la Finlande a adhéré à la politique de neutralité de l'Europe du Nord, qu'elle a tenté de poursuivre après la fin de la guerre. Cependant, après que ce soit l'Union soviétique qui a empêché cela, il y avait deux moyens : une alliance avec l'Allemagne ou avec l'Union soviétique. Cette dernière option a été très peu soutenue en Finlande.

Texte : Timo Vihavainen, professeur d'études russes, Université d'Helsinki

Le retour des prisonniers - les Finlandais dans leur patrie.

Le 13 mars 1940, les Finlandais ont signé un traité de paix, la Finlande a décidé abandon et ne pas aller jusqu'au bout, d'autant plus que l'URSS a refusé de reprendre ce pays.

Pertes de l'URSS :

données sur l'issue du traitement des blessés, choqués, brûlés, gelés et malades au 1er mars 1941, soit 248 090 personnes, dont :

Remis en service 172 203 personnes. (69,4%);

46 925 personnes ont été licenciées à l'exception de l'enregistrement militaire et des congés de maladie. (18,9%);

Tué et mort des suites de blessures lors des phases d'évacuation sanitaire 65 384 ;

Déclaré mort parmi les 14 043 disparus ;

Décédés des suites de blessures, de contusions et de maladies dans les hôpitaux (au 1er mars 1941) 15 921. (6,4 %)

Le nombre de blessés, d'obus, de malades, dont l'issue du traitement n'a pas été déterminée à la date indiquée 13 041 personnes. (5,3 %)

Le nombre total de pertes irrémédiables s'élevait à 95348 personnes

Tué sur le champ de bataille selon les données publiées 48 475 personnes.

( LA RUSSIE ET ​​L'URSS DANS LES GUERRES DU XX SIÈCLE PERTES DES FORCES ARMÉES Étude statistique Sous la direction générale du candidat en sciences militaires, professeur de l'AVN, le colonel général G. F. Krivosheev).

Les pertes de la Finlande restent un mystère derrière sept sceaux : 25 904 tués, 43 557 blessés, 1 000 prisonniers. D'après le wiki.

Mais plus tôt, les Finlandais ont reconnu la perte dans la "guerre d'hiver" de 48,3 mille soldats tués, 45 mille blessés et 806 personnes capturées.

Et en 1940, le gouvernement finlandais dans le Blue White Book a annoncé que 24 912 personnes étaient mortes dans l'armée régulière.

Et en URSS, ils ont parlé de Pertes finlandaises 85 000 personnes ont été tuées et 250 000 blessées.

Soit dit en passant, seuls 26 000 militaires du pays sont inclus dans les pertes irrémédiables officielles de la Finlande, à l'exclusion des morts de nombreuses formations paramilitaires, telles que shutdownskor, Lotta Svärd et bien d'autres, ils n'étaient pas inclus dans les statistiques générales des pertes.

En général, le nombre exact de Finlandais décédés est inconnu, mais ...

Nous examinons le char ennemi.

La mort de seulement 23,5 à 26 000 soldats ne semble pas convaincante. Il s'avère qu'avec des pertes aussi modestes, la Finlande était au bord de la défaite et que l'armée, à cause de ces maigres pertes, a abandonné ses fortifications sur l'isthme de Carélie?
Il est peu probable que de si petites pertes aient forcé les Finlandais à battre en retraite. Très probablement, le nombre de décès était beaucoup plus élevé.

Mannerheim annonce de grosses pertes d'effectifs dans les troupes...

De plus, l'auteur des mémoires de Mannerheim a sous-estimé la taille de l'armée finlandaise en dessous de toute limite, affirmant qu'elle ne comptait que 175 000 militaires et que plus tard l'armée est passée à 200 000 personnes. Sokolov écrit qu'après la mobilisation d'avant-guerre, l'armée finlandaise comptait 265 000 militaires (dont 180 dans des unités de combat). (ibid. p. 380) Et c'est sans compter les forces du shutdown. D'autres chercheurs de la guerre soviéto-finlandaise donnent des chiffres beaucoup plus élevés. Petrov: "Après la mobilisation d'octobre 1939, les troupes terrestres (en majuscules dans le texte) de Finlande, ainsi que les formations de réserve et les unités arrière, comptaient déjà 286 000 soldats et officiers (selon d'autres sources - 295 000 personnes)." (Petrov P. V. "Guerre soviéto-finlandaise 1939-1940" Volume I p123)

En général, on ne parle pas de tout remplissage de cadavres !

Environ 2 - 2,5 à 1 en termes de pertes totales soviétiques par rapport au total finlandais, ou même plus de parité.

La guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940 (guerre soviéto-finlandaise, talvisota finlandais - guerre d'hiver, vinterkriget suédois) - un conflit armé entre l'URSS et la Finlande du 30 novembre 1939 au 12 mars 1940.

Le 26 novembre 1939, le gouvernement de l'URSS a envoyé une note de protestation au gouvernement finlandais au sujet du bombardement d'artillerie qui, selon la partie soviétique, a été effectué depuis le territoire finlandais. La responsabilité du déclenchement des hostilités a été entièrement attribuée à la Finlande. La guerre s'est terminée par la signature du traité de paix de Moscou. L'URSS comprenait 11% du territoire de la Finlande (avec la deuxième plus grande ville de Vyborg). 430 000 résidents finlandais ont été réinstallés de force par la Finlande depuis les zones de première ligne à l'intérieur des terres et ont perdu leurs biens.

Selon un certain nombre d'historiens, cette opération offensive de l'URSS contre la Finlande appartient à la Seconde Guerre mondiale. Dans l'historiographie soviétique, cette guerre était considérée comme un conflit local bilatéral distinct qui ne faisait pas partie de la Seconde Guerre mondiale, tout comme les batailles de Khalkhin Gol. Le déclenchement des hostilités a conduit au fait qu'en décembre 1939, l'URSS, en tant qu'agresseur, a été expulsée de la Société des Nations.

Contexte

Événements 1917-1937

Le 6 décembre 1917, le Sénat finlandais déclara la Finlande État indépendant. Le 18 (31) décembre 1917, le Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR s'adressa au Comité exécutif central panrusse (VTsIK) avec une proposition de reconnaissance de l'indépendance de la République de Finlande. Le 22 décembre 1917 (4 janvier 1918), le Comité exécutif central panrusse décida de reconnaître l'indépendance de la Finlande. En janvier 1918, une guerre civile éclate en Finlande, dans laquelle les « Rouges » (socialistes finlandais), soutenus par la RSFSR, s'opposent aux « Blancs », soutenus par l'Allemagne et la Suède. La guerre s'est terminée par la victoire des "blancs". Après la victoire en Finlande, les troupes des "blancs" finlandais ont soutenu le mouvement séparatiste en Carélie orientale. La première guerre soviéto-finlandaise qui a commencé pendant la guerre déjà civile en Russie a duré jusqu'en 1920, lorsque le traité de paix de Tartu (Yurievsky) a été conclu. Certains politiciens finlandais, comme Juho Paasikivi , considéraient le traité comme "une trop belle paix", estimant que les grandes puissances ne feraient des compromis que lorsque cela était absolument nécessaire. K. Mannerheim, anciens militants et dirigeants séparatistes de Carélie, au contraire, considéraient ce monde comme une honte et une trahison de leurs compatriotes, et le représentant de Rebol Hans Haakon (Bobi) Siven (Fin. H. H. (Bobi) Siven) s'est suicidé en protestation. Mannerheim, dans son "serment de l'épée", s'est prononcé publiquement en faveur de la conquête de la Carélie orientale, qui ne faisait pas auparavant partie de la Principauté de Finlande.

Néanmoins, les relations entre la Finlande et l'URSS après les guerres soviéto-finlandaises de 1918-1922, à la suite desquelles la région de Pechenga (Petsamo), ainsi que la partie occidentale de la péninsule de Rybachy et la majeure partie de la péninsule de Sredny, sont passées à La Finlande dans l'Arctique, n'était pas amicale, cependant, ouvertement hostile aussi.

À la fin des années 1920 et au début des années 1930, l'idée de désarmement général et de sécurité, incarnée par la création de la Société des Nations, domine les cercles gouvernementaux. Europe de l'Ouest surtout en Scandinavie. Le Danemark a complètement désarmé et la Suède et la Norvège ont considérablement réduit leurs armements. En Finlande, le gouvernement et la majorité des parlementaires ont systématiquement réduit les dépenses de défense et d'armement. À partir de 1927, les exercices militaires n'ont pas du tout été effectués pour économiser de l'argent. L'argent alloué était à peine suffisant pour soutenir l'armée. Le Parlement n'a pas tenu compte des coûts de fourniture d'armes. Il n'y avait ni chars ni avions militaires.

Néanmoins, le Conseil de défense a été créé, qui le 10 juillet 1931 était dirigé par Carl Gustav Emil Mannerheim. Il était fermement convaincu que pendant que le gouvernement bolchevique était au pouvoir en URSS, la situation y était lourde de conséquences les plus graves pour le monde entier, principalement pour la Finlande : « Une peste venant de l'Est peut être contagieuse. Dans une conversation la même année avec Risto Ryti, alors gouverneur de la Banque de Finlande et figure bien connue du Parti progressiste de Finlande, Mannerheim a exposé ses réflexions sur la nécessité de créer rapidement un programme militaire et son financement. Cependant, Ryti, après avoir écouté l'argument, a posé la question: "Mais à quoi sert de fournir au département militaire des sommes aussi importantes si la guerre n'est pas prévue?"

En août 1931, après avoir inspecté les fortifications de la ligne Enckel, établie dans les années 1920, Mannerheim est convaincu de son inadéquation aux conditions de la guerre moderne, à la fois en raison de sa localisation malheureuse et de sa destruction par le temps.

En 1932, le traité de paix de Tartu est complété par un pacte de non-agression et prolongé jusqu'en 1945.

Dans le budget finlandais de 1934, adopté après la signature du pacte de non-agression avec l'URSS en août 1932, l'article sur la construction d'ouvrages défensifs sur l'isthme carélien est supprimé.

V. Tanner a noté que la faction social-démocrate du parlement "... croit toujours qu'une condition préalable au maintien de l'indépendance du pays est un tel progrès dans le bien-être du peuple et les conditions générales de sa vie, dans lequel chaque citoyen comprend que cela vaut tous les coûts de la défense."

Mannerheim a décrit ses efforts comme "une vaine tentative de tirer une corde à travers un tuyau étroit et rempli de poix". Il lui semblait que toutes ses initiatives pour rallier le peuple finlandais afin de prendre soin de son foyer et d'assurer son avenir se heurtaient à un mur blanc d'incompréhension et d'indifférence. Et il a déposé une requête pour être démis de ses fonctions.

Négociations 1938-1939

Les négociations de Yartsev en 1938-1939

Les négociations ont été initiées par l'URSS, initialement elles se sont déroulées en mode secret, ce qui convenait aux deux parties : l'Union soviétique a préféré maintenir officiellement la "liberté des mains" face à une perspective peu claire dans les relations avec les pays occidentaux, et pour les responsables finlandais , l'annonce du fait des négociations était gênante du point de vue de la politique intérieure, car la population finlandaise était généralement négative à l'égard de l'URSS.

Le 14 avril 1938, le deuxième secrétaire Boris Yartsev est arrivé à l'ambassade de l'URSS en Finlande à Helsinki. Il a immédiatement rencontré le ministre des Affaires étrangères Rudolf Holsti et a exposé la position de l'URSS : le gouvernement de l'URSS est convaincu que l'Allemagne planifie une attaque contre l'URSS et ces plans incluent une frappe latérale à travers la Finlande. Par conséquent, l'attitude de la Finlande face au débarquement des troupes allemandes est si importante pour l'URSS. L'Armée rouge n'attendra pas à la frontière si la Finlande autorise un débarquement. En revanche, si la Finlande résiste aux Allemands, l'URSS lui apportera une aide militaire et économique, la Finlande n'étant pas capable de repousser seule un débarquement allemand. Au cours des cinq mois suivants, il a eu de nombreuses conversations, notamment avec le Premier ministre Cajander et le ministre des Finances Väinö Tanner. Les garanties de la partie finlandaise que la Finlande ne permettrait pas de violer son intégrité territoriale et d'envahir la Russie soviétique à travers son territoire n'étaient pas suffisantes pour l'URSS. L'URSS a exigé un accord secret selon lequel, en cas d'attaque allemande, sa participation à la défense de la côte finlandaise, la construction de fortifications sur les îles Åland et le déploiement de bases militaires soviétiques pour la flotte et l'aviation sur l'île de Gogland (Fin. Suursaari) était obligatoire. Les exigences territoriales n'ont pas été avancées. La Finlande rejeta les propositions de Yartsev fin août 1938.

En mars 1939, l'URSS annonce officiellement qu'elle veut louer les îles de Gogland, Laavansaari (aujourd'hui Puissant), Tytyarsaari et Seskar pour 30 ans. Plus tard, en compensation, la Finlande s'est vu offrir des territoires en Carélie orientale. Mannerheim était prêt à abandonner les îles, car elles étaient encore pratiquement impossibles à défendre ou à utiliser pour protéger l'isthme de Carélie. Cependant, les négociations furent infructueuses et se terminèrent le 6 avril 1939.

Le 23 août 1939, l'URSS et l'Allemagne signent un pacte de non-agression. Selon le protocole additionnel secret au traité, la Finlande a été affectée à la sphère d'intérêts de l'URSS. Ainsi, les parties contractantes - l'Allemagne nazie et l'Union soviétique - se sont mutuellement garanties de non-intervention en cas de guerre. L'Allemagne a déclenché la Seconde Guerre mondiale en attaquant la Pologne une semaine plus tard, le 1er septembre 1939. Les troupes soviétiques sont entrées en Pologne le 17 septembre.

Du 28 septembre au 10 octobre, l'URSS a conclu des traités d'assistance mutuelle avec l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie, selon lesquels ces pays ont fourni à l'URSS leur territoire pour le déploiement de bases militaires soviétiques.

Le 5 octobre, l'URSS a invité la Finlande à envisager la possibilité de conclure un pacte similaire d'assistance mutuelle avec l'URSS. Le gouvernement finlandais a déclaré que la conclusion d'un tel pacte serait contraire à sa position de neutralité absolue. De plus, le pacte de non-agression entre l'URSS et l'Allemagne a déjà éliminé la principale raison des demandes de l'Union soviétique à la Finlande - le danger d'une attaque allemande à travers le territoire finlandais.

Négociations de Moscou sur le territoire de la Finlande

Le 5 octobre 1939, des représentants finlandais sont invités à Moscou pour des entretiens "sur des questions politiques spécifiques". Les négociations se sont déroulées en trois étapes : du 12 au 14 octobre, du 3 au 4 novembre et du 9 novembre.

Pour la première fois, la Finlande était représentée par un émissaire, le conseiller d'État J. K. Paasikivi, l'ambassadeur de Finlande à Moscou Aarno Koskinen, le fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères Johan Nykopp et le colonel Aladar Paasonen. Lors des deuxième et troisième voyages, le ministre des Finances Tanner a été autorisé à négocier avec Paasikivi. Le conseiller d'État R. Hakkarainen a été ajouté lors du troisième voyage.

Lors de ces pourparlers, pour la première fois, il a été question de la proximité de la frontière avec Leningrad. Joseph Staline a fait remarquer: "Nous ne pouvons rien faire avec la géographie, tout comme vous ... Puisque Leningrad ne peut pas être déplacé, nous devrons en éloigner la frontière."

La version de l'accord présentée par la partie soviétique se présentait comme suit :

La Finlande déplace la frontière à 90 km de Leningrad.

La Finlande s'engage à louer la péninsule de Hanko à l'URSS pour une période de 30 ans pour la construction d'une base navale et le déploiement d'un contingent militaire de 4 000 hommes pour sa défense.

La marine soviétique dispose de ports sur la péninsule de Hanko à Hanko même et à Lappohya (Fin.) russe.

La Finlande transfère les îles de Gogland, Laavansaari (aujourd'hui Puissante), Tyutyarsaari et Seiskari à l'URSS.

Le pacte de non-agression soviéto-finlandais existant est complété par un article sur les obligations mutuelles de ne pas rejoindre des groupes et des coalitions d'États hostiles à l'un ou l'autre camp.

Les deux États désarment leurs fortifications sur l'isthme de Carélie.

L'URSS transfère à la Finlande le territoire de Carélie d'une superficie totale deux fois supérieure à celle reçue par la Finlande (5 529 km²).

L'URSS s'engage à ne pas s'opposer à l'armement des îles Åland par les propres forces finlandaises.

L'URSS a proposé un échange de territoires, dans lequel la Finlande recevrait des territoires plus étendus en Carélie orientale à Reboly et Porajärvi.

L'URSS a rendu publiques ses exigences avant la troisième réunion à Moscou. Après avoir conclu un pacte de non-agression avec l'URSS, l'Allemagne a conseillé aux Finlandais de les accepter. Hermann Goering a clairement indiqué au ministre finlandais des Affaires étrangères Erkko que les demandes de bases militaires devaient être acceptées et qu'il ne fallait pas espérer l'aide de l'Allemagne.

Le Conseil d'État n'a pas respecté toutes les exigences de l'URSS, l'opinion publique et le parlement s'y étant opposés. Au lieu de cela, une option de compromis a été proposée - l'Union soviétique s'est vu offrir les îles de Suursaari (Gogland), Lavensari (Powerful), Bolshoi Tyuters et Maly Tyuters, Penisaari (Small), Seskar et Koivisto (Birch) - une chaîne d'îles qui s'étend le long de la principale voie navigable du golfe de Finlande et des territoires les plus proches de Leningrad à Terioki et Kuokkala (aujourd'hui Zelenogorsk et Repino), approfondis en territoire soviétique. Les négociations de Moscou ont pris fin le 9 novembre 1939.

Auparavant, une proposition similaire avait été faite aux pays baltes, et ils avaient accepté de fournir à l'URSS des bases militaires sur leur territoire. La Finlande, en revanche, a choisi autre chose : défendre l'inviolabilité de son territoire. Le 10 octobre, des soldats ont été appelés de la réserve pour des exercices imprévus, ce qui signifiait une mobilisation complète.

La Suède a clairement indiqué sa position de neutralité et il n'y avait aucune assurance sérieuse d'assistance d'autres États.

A partir du milieu de 1939, les préparatifs militaires ont commencé en URSS. En juin-juillet, le plan opérationnel d'attaque contre la Finlande a été discuté au Conseil militaire principal de l'URSS et, à partir de la mi-septembre, la concentration des unités du district militaire de Leningrad le long de la frontière a commencé.

En Finlande, la ligne Mannerheim était en cours d'achèvement. Du 7 au 12 août, des exercices militaires majeurs ont eu lieu sur l'isthme carélien, qui s'est entraîné à repousser l'agression de l'URSS. Tous les attachés militaires ont été invités, à l'exception de l'attaché soviétique.

Le gouvernement finlandais a refusé d'accepter les conditions soviétiques - car, à leur avis, ces conditions allaient bien au-delà de la question d'assurer la sécurité de Leningrad - tout en essayant de conclure un accord commercial soviéto-finlandais et le consentement de l'URSS armer les îles Åland, dont le statut démilitarisé a été réglementé par la Convention d'Åland de 1921. De plus, les Finlandais ne voulaient pas donner à l'URSS leur seule défense contre une éventuelle agression soviétique - une bande de fortifications sur l'isthme carélien, connue sous le nom de "ligne Mannerheim".

Les Finlandais ont insisté par eux-mêmes, bien que les 23 et 24 octobre, Staline ait quelque peu assoupli sa position concernant le territoire de l'isthme carélien et la taille de la prétendue garnison de la péninsule de Hanko. Mais ces propositions ont également été rejetées. « Essayez-vous de provoquer un conflit ? /À. Molotov/. Mannerheim, avec le soutien de Paasikivi, continue d'insister devant son parlement sur la nécessité de trouver un compromis, affirmant que l'armée ne tiendrait pas plus de deux semaines sur la défensive, mais en vain.

Le 31 octobre, s'exprimant lors d'une session du Conseil suprême, Molotov a exposé l'essence des propositions soviétiques, tout en laissant entendre que la ligne dure adoptée par la partie finlandaise aurait été causée par l'intervention d'États extérieurs. Le public finlandais, ayant pris connaissance pour la première fois des exigences de la partie soviétique, s'est catégoriquement opposé à toute concession.

Les pourparlers ont repris à Moscou le 3 novembre, immédiatement dans une impasse. Du côté soviétique, une déclaration a suivi : « Nous, civils, n'avons fait aucun progrès. Maintenant, la parole sera donnée aux soldats.

Cependant, Staline a fait des concessions le lendemain, proposant au lieu de louer la péninsule de Hanko de l'acheter ou même de louer certaines îles côtières de la Finlande à la place. Tanner, alors ministre des Finances et membre de la délégation finlandaise, estimait également que ces propositions ouvraient la voie à un accord. Mais le gouvernement finlandais a tenu bon.

Le 3 novembre 1939, le journal soviétique Pravda écrivait : "Nous mettrons de côté tout jeu de joueurs politiques et suivrons notre propre chemin, quoi qu'il arrive, nous assurerons la sécurité de l'URSS, indépendamment de tout, brisant tous les obstacles sur le chemin du but ". Le même jour, les troupes du district militaire de Leningrad et de la flotte de la Baltique ont reçu des directives sur la préparation des opérations militaires contre la Finlande. Lors de la dernière réunion, Staline, du moins en apparence, a montré un désir sincère de parvenir à un compromis sur la question des bases militaires. Mais les Finlandais ont refusé d'en discuter et le 13 novembre, ils sont partis pour Helsinki.

Il y a eu une accalmie temporaire, que le gouvernement finlandais a considérée comme une confirmation de la justesse de sa position.

Le 26 novembre, la Pravda a publié un article intitulé « Jester Gorokhovy comme Premier ministre », qui est devenu le signal du début d'une campagne de propagande anti-finlandaise. Le même jour, l'artillerie bombarde le territoire de l'URSS près du village de Mainil. Les dirigeants de l'URSS ont imputé cet incident à la Finlande. Dans les agences d'information soviétiques, les termes «White Guard», «White Pole», «White emigre» étaient largement utilisés pour nommer les éléments hostiles avec un nouveau - «White Finn».

Le 28 novembre, la dénonciation du pacte de non-agression avec la Finlande est annoncée et le 30 novembre, les troupes soviétiques reçoivent l'ordre de passer à l'offensive.

Causes de la guerre

Selon les déclarations de la partie soviétique, l'objectif de l'URSS était de réaliser par des moyens militaires ce qui ne pouvait être fait pacifiquement : assurer la sécurité de Leningrad, dangereusement proche de la frontière et en cas de guerre (en dont la Finlande était prête à fournir son territoire aux ennemis de l'URSS comme tremplin) aurait inévitablement été capturé dans les premiers jours (voire heures). En 1931, Leningrad est séparée de la région et devient une ville de subordination républicaine. Une partie des frontières de certains territoires subordonnés au conseil municipal de Leningrad était en même temps la frontière entre l'URSS et la Finlande.

« Le gouvernement et le parti ont-ils agi correctement en déclarant la guerre à la Finlande ? Cette question concerne spécifiquement l'Armée rouge.

La guerre aurait-elle pu être évitée ? Il me semble que c'était impossible. Il était impossible de se passer de la guerre. La guerre était nécessaire, puisque les négociations de paix avec la Finlande n'ont pas abouti, et la sécurité de Leningrad devait être assurée sans condition, car sa sécurité est la sécurité de notre Patrie. Non seulement parce que Leningrad représente 30 à 35 % de l'industrie de la défense de notre pays et, par conséquent, le sort de notre pays dépend de l'intégrité et de la sécurité de Leningrad, mais aussi parce que Leningrad est la deuxième capitale de notre pays.

Discours de I.V. Staline lors d'une réunion de l'état-major le 17/04/1940 "

Certes, les toutes premières revendications de l'URSS en 1938 ne mentionnaient pas Leningrad et n'exigeaient pas le transfert de la frontière. Les demandes de location de Hanko, situé à des centaines de kilomètres à l'ouest, ont renforcé la sécurité de Leningrad. Seule la suivante était constante dans les revendications : recevoir des bases militaires sur le territoire de la Finlande et près de ses côtes et l'obliger à ne pas demander l'aide de pays tiers.

Déjà pendant la guerre, deux concepts étaient encore en discussion: l'un, que l'URSS poursuivait les objectifs déclarés (assurer la sécurité de Leningrad), le second - que la soviétisation de la Finlande était le véritable objectif de l'URSS.

Cependant, il existe aujourd'hui une division différente des concepts, à savoir: selon le principe de la classification d'un conflit militaire comme une guerre séparée ou une partie de la Seconde Guerre mondiale, qui, à son tour, représente l'URSS comme un pays épris de paix ou comme un agresseur et allié de l'Allemagne. Dans le même temps, selon ces concepts, la soviétisation de la Finlande n'était qu'une couverture pour la préparation de l'URSS à une invasion ultra-rapide et la libération de l'Europe de l'occupation allemande, suivie de la soviétisation de toute l'Europe et de la partie des pays africains occupés par l'Allemagne.

M. I. Semiryaga note qu'à la veille de la guerre, les deux pays avaient des revendications l'un contre l'autre. Les Finlandais avaient peur du régime stalinien et étaient bien conscients des répressions contre les Finlandais soviétiques et les Caréliens à la fin des années 1930, la fermeture des écoles finlandaises, etc. En URSS, à leur tour, ils étaient au courant des activités des organisations finlandaises ultra-nationalistes qui visaient à « rendre » la Carélie soviétique. Moscou s'inquiétait également du rapprochement unilatéral de la Finlande avec les pays occidentaux, et surtout avec l'Allemagne, que la Finlande, à son tour, a choisi parce qu'elle considérait l'URSS comme la principale menace pour elle-même. Le président finlandais P. E. Svinhufvud a déclaré à Berlin en 1937 que "l'ennemi de la Russie doit toujours être un ami de la Finlande". Lors d'une conversation avec l'envoyé allemand, il a déclaré : « La menace russe pour nous existera toujours. C'est donc une bonne chose pour la Finlande que l'Allemagne soit forte. En URSS, les préparatifs d'un conflit militaire avec la Finlande ont commencé en 1936. Le 17 septembre 1939, l'URSS a exprimé son soutien à la neutralité finlandaise, mais littéralement les mêmes jours (11-14 septembre) a commencé une mobilisation partielle dans le district militaire de Leningrad, ce qui indiquait clairement la préparation d'une solution militaire.

Selon A. Shubin, avant la signature du pacte soviéto-allemand, l'URSS ne cherchait sans doute qu'à assurer la sécurité de Leningrad. Les assurances de Staline sur sa neutralité n'étaient pas satisfaites de Staline, puisque, d'une part, il considérait le gouvernement finlandais comme hostile et prêt à se joindre à toute agression extérieure contre l'URSS, et d'autre part (et cela a été confirmé par les événements ultérieurs), la neutralité des petits pays en soi ne garantissait pas qu'ils ne pourraient pas être utilisés comme tremplin pour une attaque (du fait de l'occupation). Après la signature du pacte Molotov-Ribbentrop, les exigences de l'URSS se sont durcies, et ici se pose déjà la question de ce à quoi Staline aspire réellement à ce stade. Théoriquement, en présentant ses revendications à l'automne 1939, Staline pourrait envisager de réaliser dans l'année à venir en Finlande : a) la soviétisation et l'inclusion dans l'URSS (comme cela s'est produit avec d'autres pays baltes en 1940), ou b) une réorganisation sociale radicale avec la préservation des signes formels d'indépendance et de pluralisme politique (comme ce fut le cas après la guerre dans les soi-disant «pays de démocratie populaire» d'Europe de l'Est, ou c) Staline ne pouvait pour l'instant que prévoir de renforcer ses positions sur le nord flanc d'un théâtre d'opérations potentiel, sans risquer pour l'instant de s'immiscer dans les affaires intérieures de la Finlande, de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie. M. Semiryaga estime que pour déterminer la nature de la guerre contre la Finlande, « il n'est pas nécessaire d'analyser les négociations de l'automne 1939. Pour ce faire, il vous suffit de connaître le concept général du mouvement communiste mondial du Komintern et le concept stalinien - les revendications de grande puissance sur les régions qui faisaient autrefois partie de l'Empire russe ... Et les objectifs étaient - de annexer l'ensemble de la Finlande dans son ensemble. Et ça ne sert à rien de parler de 35 kilomètres jusqu'à Leningrad, 25 kilomètres jusqu'à Leningrad...". L'historien finlandais O. Manninen estime que Staline a cherché à traiter avec la Finlande selon le même scénario qui a finalement été mis en œuvre avec les pays baltes. « Le désir de Staline de 'résoudre les problèmes de manière pacifique' était un désir de créer pacifiquement un régime socialiste en Finlande. Et fin novembre, au début de la guerre, il voulait faire de même avec l'aide de l'occupation. "Les travailleurs eux-mêmes" devaient décider de rejoindre l'URSS ou d'établir leur propre État socialiste. Cependant, note O. Manninen, puisque ces plans de Staline n'étaient pas formellement fixés, cette opinion restera toujours au statut d'une hypothèse, et non d'un fait démontrable. Il existe également une version selon laquelle, avançant des revendications sur des terres frontalières et une base militaire, Staline, comme Hitler en Tchécoslovaquie, a d'abord cherché à désarmer son voisin, lui enlevant son territoire fortifié, puis à le capturer.

Un argument important en faveur de la théorie de la soviétisation de la Finlande comme objectif de la guerre est le fait que le deuxième jour de la guerre, un gouvernement fantoche Terijoki dirigé par le communiste finlandais Otto Kuusinen a été créé sur le territoire de l'URSS. . Le 2 décembre, le gouvernement soviétique a signé un accord d'assistance mutuelle avec le gouvernement de Kuusinen et, selon Ryti, a refusé tout contact avec le gouvernement légal de Finlande, dirigé par Risto Ryti.

Avec un degré élevé de certitude, nous pouvons supposer que si les choses au front se déroulaient selon le plan opérationnel, alors ce "gouvernement" arriverait à Helsinki avec un objectif politique précis - déclencher une guerre civile dans le pays. Après tout, l'appel du Comité central du Parti communiste de Finlande appelait directement […] à renverser le « gouvernement des bourreaux ». Dans l'appel de Kuusinen aux soldats de "l'armée populaire finlandaise", il était directement déclaré qu'ils avaient l'honneur de hisser la bannière de la "République démocratique de Finlande" sur le bâtiment du palais présidentiel à Helsinki.

Cependant, en réalité, ce "gouvernement" n'a été utilisé que comme un moyen, bien que peu efficace, de pression politique sur le gouvernement légitime de la Finlande. Il remplit ce rôle modeste, qui est notamment confirmé par la déclaration de Molotov à l'envoyé suédois à Moscou, Assarsson, le 4 mars 1940, selon laquelle si le gouvernement finlandais continue de s'opposer au transfert de Vyborg et Sortavala à l'Union soviétique , alors les conditions de paix soviétiques ultérieures seront encore plus dures et l'URSS ira alors à un accord définitif avec le "gouvernement" de Kuusinen

M. I. Semiryaga. « Les secrets de la diplomatie stalinienne. 1941-1945"

Un certain nombre d'autres mesures ont été prises, en particulier, parmi les documents soviétiques à la veille de la guerre, il y a des instructions détaillées sur l'organisation du "Front populaire" dans les territoires occupés. M. Meltyukhov, sur cette base, voit dans l'action soviétique la volonté de soviétiser la Finlande à travers une étape intermédiaire du "gouvernement populaire" de gauche. S. Belyaev estime que la décision de soviétiser la Finlande n'est pas la preuve du plan initial de capture de la Finlande, mais n'a été prise qu'à la veille de la guerre en raison de l'échec des tentatives d'accord sur la modification de la frontière.

Selon A. Shubin, la position de Staline à l'automne 1939 était situationnelle, et il a manoeuvré entre le programme minimum - assurer la sécurité de Leningrad, et le programme maximum - établir le contrôle sur la Finlande. A ce moment, Staline n'aspirait pas directement à la soviétisation de la Finlande, ainsi que des pays baltes, puisqu'il ne savait pas comment la guerre en Occident se terminerait (en effet, dans les pays baltes, des pas décisifs vers la soviétisation n'ont été faits qu'en juin 1940, c'est-à-dire immédiatement après la façon dont la défaite de la France a été signalée). La résistance de la Finlande aux exigences soviétiques l'a forcé à opter pour une option de puissance dure à un moment défavorable pour lui (en hiver). En fin de compte, il a obtenu au moins l'achèvement du programme minimum.

Selon Yu. A. Zhdanov, au milieu des années 1930, Staline, dans une conversation privée, a annoncé un plan ("futur lointain") pour transférer la capitale à Leningrad, tout en notant sa proximité avec la frontière.

Plans stratégiques des partis

Plan de l'URSS

Le plan de guerre avec la Finlande prévoyait le déploiement des hostilités dans trois directions. Le premier d'entre eux était sur l'isthme de Carélie, où il était censé mener une percée directe de la ligne de défense finlandaise (qui pendant la guerre s'appelait la "ligne Mannerheim") en direction de Vyborg, et au nord du lac Ladoga.

La deuxième direction était la Carélie centrale, adjacente à cette partie de la Finlande, où son étendue latitudinale était la plus petite. Il était censé ici, dans la région de Suomussalmi-Raate, couper le territoire du pays en deux et entrer dans la ville d'Oulu sur la côte du golfe de Botnie. La 44e division sélectionnée et bien équipée était destinée au défilé dans la ville.

Enfin, afin d'empêcher des contre-attaques et un éventuel débarquement de troupes des alliés occidentaux de la Finlande depuis la mer de Barents, il était censé mener des opérations militaires en Laponie.

La direction principale était considérée comme la direction de Vyborg - entre Vuoksa et la côte du golfe de Finlande. Ici, après avoir franchi avec succès la ligne de défense (ou contourné la ligne par le nord), l'Armée rouge a eu l'occasion de faire la guerre sur un territoire propice à l'exploitation de chars, qui ne disposait pas de fortifications sérieuses à long terme. Dans de telles conditions, un avantage significatif en main-d'œuvre et un avantage écrasant en technologie pourraient se manifester de la manière la plus complète. Il était censé, après avoir percé les fortifications, mener une offensive sur Helsinki et parvenir à une cessation complète de la résistance. En parallèle, les actions de la flotte de la Baltique et l'accès à la frontière de la Norvège dans l'Arctique étaient planifiés. Cela permettrait à l'avenir d'assurer une prise rapide de la Norvège et d'arrêter l'approvisionnement en minerai de fer de l'Allemagne.

Le plan était basé sur une idée fausse de la faiblesse de l'armée finlandaise et de son incapacité à résister longtemps. L'évaluation du nombre de soldats finlandais s'est également avérée incorrecte: «on croyait que l'armée finlandaise en temps de guerre aura jusqu'à 10 divisions d'infanterie et une douzaine et demie de bataillons distincts. De plus, le commandement soviétique ne disposait pas d'informations sur la ligne de fortifications sur l'isthme de Carélie, n'ayant que des «données de renseignement fragmentaires» à leur sujet au début de la guerre. Ainsi, même au plus fort des combats dans l'isthme carélien, Meretskov doutait que les Finlandais aient des structures à long terme, bien qu'il ait été informé de l'existence des casemates Poppius (Sj4) et Millionaire (Sj5).

Plan de Finlande

Sur la direction de l'attaque principale correctement déterminée par Mannerheim, elle était censée retarder l'ennemi le plus longtemps possible.

Le plan de défense finlandais au nord du lac Ladoga était d'arrêter l'ennemi sur la ligne Kitel (région de Pitkyaranta) - Lemetti (près du lac Syuskyjärvi). Si nécessaire, les Russes devaient être arrêtés au nord du lac Suojärvi dans des positions échelonnées. Avant la guerre, une ligne de chemin de fer a été construite ici à partir de la ligne de chemin de fer Leningrad-Mourmansk et d'importants stocks de munitions et de carburant ont été créés. Par conséquent, une surprise pour les Finlandais a été l'introduction de sept divisions dans des batailles sur la côte nord de Ladoga, dont le nombre a été porté à 10.

Le commandement finlandais espérait que toutes les mesures prises garantiraient une stabilisation rapide du front sur l'isthme carélien et un confinement actif dans la partie nord de la frontière. On croyait que l'armée finlandaise serait capable de contenir l'ennemi de manière indépendante jusqu'à six mois. Selon le plan stratégique, il était censé attendre l'aide de l'Occident, puis mener une contre-offensive en Carélie.

Les forces armées des opposants

	divisions, règlement	Privé composé	des fusils et mortiers	réservoirs	Avion
Armée finlandaise
armée rouge
Rapport

L'armée finlandaise est entrée en guerre mal armée - la liste ci-dessous montre pour combien de jours de guerre les stocks disponibles dans les entrepôts ont suffi:

• cartouches pour fusils, mitrailleuses et mitrailleuses - pendant 2,5 mois;
• obus pour mortiers, canons de campagne et obusiers - pendant 1 mois;
• carburants et lubrifiants - pendant 2 mois;
• essence d'aviation - pendant 1 mois.

L'industrie militaire finlandaise était représentée par une usine de cartouches d'État, une usine de poudre à canon et une usine d'artillerie. La supériorité écrasante de l'URSS dans l'aviation a permis de désactiver rapidement ou de compliquer considérablement le travail des trois.

La division finlandaise se composait de: quartier général, trois régiments d'infanterie, une brigade légère, un régiment d'artillerie de campagne, deux compagnies d'ingénierie, une compagnie de communications, une compagnie de sapeurs, une compagnie de quartier-maître.
La division soviétique comprenait: trois régiments d'infanterie, un régiment d'artillerie de campagne, un régiment d'artillerie d'obusiers, une batterie de canons antichars, un bataillon de reconnaissance, un bataillon de communications, un bataillon du génie.

La division finlandaise était inférieure à la division soviétique tant en nombre (14 200 contre 17 500) qu'en puissance de feu, comme le montre le tableau comparatif suivant :

Arme	finlandais division	soviétique division
Fusils
mitraillette
Fusils automatiques et semi-automatiques
Mitrailleuses 7,62 mm
Mitrailleuses 12,7 mm
Mitrailleuses anti-aériennes (quatre canons)
Lance-grenades à fusil Dyakonov
Mortiers 81-82 mm
Mortiers 120 mm
Artillerie de campagne (canons de calibre 37-45 mm)
Artillerie de campagne (canons de 75-90 mm)
Artillerie de campagne (canons de calibre 105-152 mm)
véhicules blindés

La division soviétique en termes de puissance de feu combinée des mitrailleuses et des mortiers était deux fois supérieure à la division finlandaise, et en termes de puissance de feu de l'artillerie - trois fois. L'Armée rouge n'était pas armée de mitraillettes, mais cela était partiellement compensé par la présence de fusils automatiques et semi-automatiques. Le soutien d'artillerie aux divisions soviétiques a été effectué à la demande du haut commandement; ils avaient à leur disposition de nombreuses brigades de chars, ainsi qu'une quantité illimitée de munitions.

Sur l'isthme de Carélie, la ligne de défense de la Finlande était la " ligne Mannerheim ", composée de plusieurs lignes défensives fortifiées avec des points de tir en béton et en bois et en terre, des communications et des barrières antichars. En état de préparation au combat, il y avait 74 anciens bunkers de mitrailleuse à boucle unique (depuis 1924), 48 bunkers nouveaux et modernisés, qui avaient de une à quatre embrasures de mitrailleuse de tir latéral, 7 bunkers d'artillerie et un mitrailleuse-caponnière d'artillerie. Au total, 130 structures de tir à long terme étaient situées le long d'une ligne d'environ 140 km de la côte du golfe de Finlande au lac Ladoga. En 1939, les fortifications les plus modernes sont créées. Cependant, leur nombre ne dépassait pas 10, car leur construction était à la limite des capacités financières de l'État, et les gens les appelaient « millionnaires » en raison de leur coût élevé.

La côte nord du golfe de Finlande était fortifiée par de nombreuses batteries d'artillerie sur la côte et sur les îles côtières. Un accord secret a été conclu entre la Finlande et l'Estonie sur la coopération militaire. L'un des éléments devait être la coordination des tirs des batteries finlandaises et estoniennes afin de bloquer complètement la flotte soviétique. Ce plan n'a pas fonctionné: au début de la guerre, l'Estonie a fourni ses territoires aux bases militaires de l'URSS, qui ont été utilisées par les avions soviétiques pour des frappes aériennes sur la Finlande.

Sur le lac Ladoga, les Finlandais disposaient également d'artillerie côtière et de navires de guerre. La section de la frontière au nord du lac Ladoga n'était pas fortifiée. Ici, des préparatifs ont été faits à l'avance pour des actions partisanes, pour lesquelles il y avait toutes les conditions: une zone boisée et marécageuse où l'utilisation normale de matériel militaire est impossible, des chemins de terre étroits et des lacs couverts de glace, sur lesquels les troupes ennemies sont très vulnérables . A la fin des années 30, de nombreux aérodromes sont construits en Finlande pour recevoir les avions des Alliés occidentaux.

La Finlande a commencé la construction de la marine avec la pose de cuirassés de défense côtière (parfois appelés à tort «cuirassés»), adaptés aux manœuvres et aux combats dans les skerries. Leurs principales mesures sont les suivantes: déplacement - 4000 tonnes, vitesse - 15,5 nœuds, armement - 4 × 254 mm, 8x105 mm. Les cuirassés Ilmarinen et Väinämöinen ont été construits en août 1929 et acceptés dans la marine finlandaise en décembre 1932.

Cause de guerre et de rupture des relations

La raison officielle de la guerre était «l'incident de Mainil»: le 26 novembre 1939, le gouvernement soviétique s'adressa au gouvernement finlandais avec une note officielle indiquant que "Le 26 novembre, à 15h45, nos troupes situées sur l'isthme carélien près de la frontière finlandaise, près du village de Mainila, ont été inopinément tirées depuis le territoire finlandais par des tirs d'artillerie. Au total, sept coups de feu ont été tirés, à la suite desquels trois soldats et un commandant subalterne ont été tués, sept soldats et deux membres de l'état-major ont été blessés. Les troupes soviétiques, ayant pour ordre strict de ne pas succomber à la provocation, se sont abstenues de riposter.. La note était rédigée en termes modérés et exigeait le retrait des troupes finlandaises à 20-25 km de la frontière afin d'éviter une répétition des incidents. Pendant ce temps, les gardes-frontières finlandais ont mené à la hâte une enquête sur l'incident, d'autant plus que les postes frontières ont été témoins du bombardement. En réponse, les Finlandais ont déclaré que le bombardement avait été enregistré par des postes finlandais, les coups de feu avaient été tirés du côté soviétique, selon les observations et les estimations des Finlandais à une distance d'environ 1,5 à 2 km au sud-est de l'endroit où les obus sont tombés. , que les Finlandais n'ont que des gardes-frontières sur les troupes frontalières et pas d'armes à feu, en particulier à longue portée, mais qu'Helsinki est prêt à entamer des négociations sur un retrait mutuel des troupes et à ouvrir une enquête conjointe sur l'incident. La note de réponse de l'URSS disait: « Le déni de la part du gouvernement finlandais du fait du pilonnage d'artillerie scandaleux des troupes soviétiques par les troupes finlandaises, qui a fait des victimes, ne peut s'expliquer autrement que par la volonté d'induire en erreur l'opinion publique et de se moquer des victimes du bombardement.<…>Le refus du gouvernement finlandais de retirer les troupes qui ont commis le bombardement crapuleux des troupes soviétiques et l'exigence du retrait simultané des troupes finlandaises et soviétiques, procédant formellement du principe de l'égalité des armes, révèlent le désir hostile des Gouvernement finlandais pour maintenir Leningrad sous la menace.. L'URSS a annoncé son retrait du pacte de non-agression avec la Finlande, arguant que la concentration des troupes finlandaises près de Leningrad constitue une menace pour la ville et constitue une violation du pacte.

Le soir du 29 novembre, l'envoyé finlandais à Moscou, Aarno Yrjö-Koskinen (Fin. Aarno Yrjo-Koskinen) a été convoqué au Commissariat du peuple aux affaires étrangères, où le vice-commissaire du peuple, le vice-président Potemkine, lui a remis une nouvelle note. Il a déclaré que, compte tenu de la situation actuelle, dont la responsabilité incombe au gouvernement finlandais, le gouvernement de l'URSS a reconnu la nécessité de rappeler immédiatement ses représentants politiques et économiques de Finlande. Cela signifiait une rupture des relations diplomatiques. Le même jour, les Finlandais ont constaté une attaque contre leurs gardes-frontières près de Petsamo.

Au matin du 30 novembre, la dernière étape était franchie. Comme indiqué dans l'annonce officielle, "sur ordre du haut commandement de l'Armée rouge, compte tenu des nouvelles provocations armées de l'armée finlandaise, les troupes du district militaire de Leningrad à 8 heures du matin le 30 novembre ont franchi la frontière finlandaise sur l'isthme carélien et dans plusieurs autres domaines". Le même jour, des avions soviétiques ont bombardé et mitraillé Helsinki; dans le même temps, à la suite de l'erreur des pilotes, les quartiers de travail principalement résidentiels ont souffert. En réponse aux protestations des diplomates européens, Molotov a déclaré que Avion soviétique a largué du pain sur Helsinki pour la population affamée (après quoi les bombes soviétiques ont commencé à être appelées en Finlande « corbeilles à pain Molotov »). Cependant, il n'y a pas eu de déclaration officielle de guerre.

Dans la propagande soviétique, puis dans l'historiographie, la responsabilité du déclenchement de la guerre était attribuée à la Finlande et aux pays de l'Occident : « Les impérialistes ont pu obtenir quelques succès temporaires en Finlande. Fin 1939, ils parviennent à provoquer les réactionnaires finlandais à entrer en guerre contre l'URSS.».

Mannerheim, qui, en tant que commandant en chef, disposait des données les plus fiables sur l'incident près de Mainila, rapporte :

... Et voilà que la provocation que j'attendais depuis la mi-octobre s'est réalisée. Lorsque j'ai personnellement visité l'isthme de Carélie le 26 octobre, le général Nennonen m'a assuré que l'artillerie était complètement retirée derrière la ligne de fortifications, d'où pas une seule batterie n'a pu tirer un coup au-delà des frontières ... ... Nous l'avons fait ne pas avoir à attendre longtemps la mise en œuvre des paroles de Molotov prononcées sur les négociations de Moscou : "Maintenant, ce sera au tour des soldats de parler." Le 26 novembre, l'Union soviétique organise une provocation, désormais connue sous le nom de « Tirs à Mainila »… Pendant la guerre de 1941-1944, des Russes capturés décrivent en détail comment la provocation maladroite a été organisée…

N. S. Khrouchtchev dit qu'à la fin de l'automne (au sens du 26 novembre), il a dîné dans l'appartement de Staline avec Molotov et Kuusinen. Entre ces derniers, il y a eu une conversation sur la mise en œuvre de la décision déjà adoptée - la présentation d'un ultimatum à la Finlande ; dans le même temps, Staline a annoncé que Kuusinen dirigerait la nouvelle RSS carélienne-finlandaise avec l'annexion des régions finlandaises «libérées». Staline croyait "qu'après que la Finlande ait reçu des demandes d'ultimatum de nature territoriale et si elle les rejette, des opérations militaires devront être lancées", remarquant : "aujourd'hui ça va commencer". Khrouchtchev lui-même croyait (en accord avec l'humeur de Staline, comme il le prétend) que "il suffit de leur dire à haute voix<финнам>, s'ils n'entendent pas, tirez une fois avec le canon, et les Finlandais lèveront la main, seront d'accord avec les demandes ". Le commissaire adjoint du peuple à la défense, le maréchal G. I. Kulik (artilleur) a été envoyé à Leningrad à l'avance pour organiser une provocation. Khrouchtchev, Molotov et Kuusinen restèrent longtemps assis chez Staline, attendant la réponse des Finlandais ; tout le monde était sûr que la Finlande prendrait peur et accepterait les conditions soviétiques.

Dans le même temps, il convient de noter que la propagande soviétique interne n'a pas annoncé l'incident de Mainilsky, qui a servi de prétexte ouvertement formel : elle a souligné que l'Union soviétique menait une campagne de libération en Finlande afin d'aider les ouvriers et les paysans finlandais. renverser l'oppression des capitalistes. Un excellent exemple est la chanson "Accept us, Suomi-beauty":

Nous sommes là pour vous aider à bien faire les choses
Remboursez la honte.
Acceptez-nous, Suomi est une beauté,
Dans un collier de lacs transparents !

Parallèlement, la mention dans le texte du « low sun l'automne” donne lieu à l'hypothèse que le texte a été écrit en avance, comptant sur plus début précoce guerre.

Guerre

Après la rupture des relations diplomatiques, le gouvernement finlandais a commencé l'évacuation de la population des zones frontalières, principalement de l'isthme de Carélie et de la région du nord de Ladoga. La majeure partie de la population s'est rassemblée entre le 29 novembre et le 4 décembre.

Le début des combats

La période du 30 novembre 1939 au 10 février 1940 est généralement considérée comme la première étape de la guerre. À ce stade, l'offensive des unités de l'Armée rouge a été menée sur le territoire allant du golfe de Finlande aux rives de la mer de Barents.

Le groupement de troupes soviétiques se composait des 7e, 8e, 9e et 14e armées. La 7e armée a avancé sur l'isthme carélien, la 8e - au nord du lac Ladoga, la 9e - dans le nord et le centre de la Carélie, la 14e - à Petsamo.

L'offensive de la 7e armée sur l'isthme de Carélie est combattue par l'armée de l'isthme (Kannaksen armeija) sous le commandement d'Hugo Esterman. Pour les troupes soviétiques, ces batailles sont devenues les plus difficiles et les plus sanglantes. Le commandement soviétique ne disposait que de "données de renseignement fragmentaires sur les bandes de béton des fortifications de l'isthme de Carélie". En conséquence, les forces allouées pour percer la "ligne Mannerheim" se sont avérées totalement insuffisantes. Les troupes se sont avérées complètement non préparées à surmonter la ligne de bunkers et de bunkers. En particulier, il y avait peu d'artillerie de gros calibre nécessaire pour détruire les casemates. Le 12 décembre, les unités de la 7e armée n'ont pu franchir que la zone d'appui de ligne et atteindre le bord avant de la zone de défense principale, mais la percée prévue de la ligne en mouvement a échoué en raison de forces clairement insuffisantes et d'une mauvaise organisation de la attaque. Le 12 décembre, l'armée finlandaise a mené l'une de ses opérations les plus réussies près du lac Tolvajärvi. Jusqu'à fin décembre, les tentatives de percée se sont poursuivies, sans succès.

La 8e armée avance de 80 km. Elle est opposée par le IVe corps d'armée (IV armeijakunta), commandé par Juho Heiskanen. Une partie des troupes soviétiques était encerclée. Après de violents combats, ils ont dû battre en retraite.

L'offensive des 9e et 14e armées a été combattue par le groupe de travail du nord de la Finlande (Pohjois-Suomen Ryhmä) sous le commandement du général de division Viljo Einar Tuompo. Sa zone de responsabilité était un tronçon de territoire de 400 milles allant de Petsamo à Kuhmo. La 9e armée avançait depuis la Carélie de la mer Blanche. Elle s'est coincée dans les défenses ennemies sur 35 à 45 km, mais a été arrêtée. Les forces de la 14e armée, avançant sur la région de Petsamo, obtinrent le plus grand succès. Interagissant avec la flotte du Nord, les troupes de la 14e armée ont pu capturer les péninsules de Rybachy et Sredny et la ville de Petsamo (aujourd'hui Pechenga). Ainsi, ils ont fermé l'accès de la Finlande à la mer de Barents.

Certains chercheurs et mémorialistes tentent d'expliquer les échecs soviétiques, notamment la météo : fortes gelées(jusqu'à -40 ° C) et neige profonde - jusqu'à 2 m. Cependant, comme les données observations météorologiques, et d'autres documents le réfutent : jusqu'au 20 décembre 1939, sur l'isthme de Carélie, la température variait de +1 à -23,4°C. De plus, jusqu'au Nouvel An, la température n'est pas descendue en dessous de -23 ° C. Des gelées jusqu'à -40 ° C ont commencé dans la seconde quinzaine de janvier, lorsqu'il y a eu une accalmie sur le front. De plus, ces gelées ont empêché non seulement les attaquants, mais aussi les défenseurs, comme l'a écrit Mannerheim. Il n'y avait pas non plus de neige épaisse jusqu'en janvier 1940. Ainsi, les rapports opérationnels des divisions soviétiques du 15 décembre 1939 témoignent de l'épaisseur de la couverture de neige de 10-15 cm. action offensive en février s'est déroulée dans des conditions météorologiques plus sévères.

Des problèmes importants pour les troupes soviétiques ont été causés par l'utilisation par la Finlande d'engins explosifs, y compris improvisés, qui ont été installés non seulement sur la ligne de front, mais également à l'arrière de l'Armée rouge, sur les itinéraires de déplacement des troupes. . Le 10 janvier 1940, dans le rapport du commissariat populaire à la défense autorisé, commandant du grade II Kovalev au commissariat populaire à la défense, il a été noté que, avec les tireurs d'élite ennemis, les mines causent les principales pertes à l'infanterie. Plus tard, lors d'une réunion de l'état-major de l'Armée rouge pour acquérir de l'expérience dans les opérations militaires contre la Finlande le 14 avril 1940, le chef des ingénieurs du front nord-ouest, le commandant de brigade A.F. Khrenov a noté que dans la zone d'action du front ( 130 km) la longueur totale des champs de mines était de 386 km, avec Dans ce cas, les mines ont été utilisées en combinaison avec des barrières techniques non explosives.

Une mauvaise surprise a été l'utilisation massive par les Finlandais contre les chars soviétiques de cocktails Molotov, plus tard surnommés le "cocktail Molotov". Pendant les 3 mois de la guerre, l'industrie finlandaise a produit plus d'un demi-million de bouteilles.

Pendant la guerre, les troupes soviétiques ont été les premières à utiliser des stations radar (RUS-1) dans des conditions de combat pour détecter les avions ennemis.

Gouvernement Terijoki

Le 1er décembre 1939, le journal Pravda publia un message déclarant que le soi-disant « gouvernement populaire » avait été formé en Finlande, dirigé par Otto Kuusinen. Dans la littérature historique, le gouvernement de Kuusinen est généralement appelé "Terijoki", car il se trouvait, après le déclenchement de la guerre, dans le village de Terijoki (aujourd'hui la ville de Zelenogorsk). Ce gouvernement a été officiellement reconnu par l'URSS.

Le 2 décembre, des négociations ont eu lieu à Moscou entre le gouvernement de la République démocratique finlandaise, dirigé par Otto Kuusinen, et le gouvernement soviétique, dirigé par V. M. Molotov, au cours desquelles un traité d'assistance mutuelle et d'amitié a été signé. Staline, Vorochilov et Jdanov ont également participé aux négociations.

Les principales dispositions de cet accord correspondaient aux exigences que l'URSS avait précédemment présentées aux représentants finlandais (transfert de territoires sur l'isthme de Carélie, vente de plusieurs îles du golfe de Finlande, bail de Hanko). En échange, des territoires importants de la Carélie soviétique ont été transférés à la Finlande et une compensation monétaire a été fournie. L'URSS s'est également engagée à soutenir l'armée populaire finlandaise avec des armes, une aide à la formation de spécialistes, etc. Le contrat a été conclu pour une période de 25 ans, et si aucune des parties n'a annoncé sa résiliation un an avant l'expiration du contrat, il a été automatiquement prolongé de 25 ans. Le traité est entré en vigueur dès sa signature par les parties, et la ratification était prévue "le plus tôt possible dans la capitale de la Finlande - la ville d'Helsinki".

Dans les jours suivants, Molotov a rencontré des représentants officiels de la Suède et des États-Unis, au cours desquels la reconnaissance du gouvernement populaire de Finlande a été annoncée.

Il a été annoncé que le précédent gouvernement finlandais avait fui et n'était donc plus en charge du pays. L'URSS a déclaré à la Société des Nations qu'elle ne négocierait désormais qu'avec le nouveau gouvernement.

Accepté Com. Molotov le 4 décembre, l'envoyé suédois, M. Winter, a annoncé la volonté du soi-disant "gouvernement finlandais" d'entamer de nouvelles négociations sur un accord avec l'Union soviétique. Tov. Molotov a expliqué à M. Winter que le gouvernement soviétique ne reconnaissait pas le soi-disant "gouvernement finlandais", qui avait déjà quitté la ville d'Helsinki et se dirigeait dans une direction inconnue, et qu'il ne pouvait donc être question de négociations avec ce " gouvernement » maintenant. Le gouvernement soviétique ne reconnaît que le gouvernement populaire de la République démocratique finlandaise, a conclu avec lui un traité d'assistance mutuelle et d'amitié, ce qui constitue une base fiable pour le développement de relations pacifiques et favorables entre l'URSS et la Finlande.

Le « gouvernement populaire » a été formé en URSS à partir de communistes finlandais. Les dirigeants de l'Union soviétique pensaient que l'utilisation dans la propagande du fait de la création d'un "gouvernement populaire" et la conclusion d'un accord d'assistance mutuelle avec lui, indiquant l'amitié et l'alliance avec l'URSS tout en maintenant l'indépendance de la Finlande, permettent d'influencer la population finlandaise, augmentant la décadence dans l'armée et à l'arrière.

Armée populaire finlandaise

Le 11 novembre 1939, la formation du premier corps de "l'armée populaire finlandaise" (à l'origine la 106e division de fusiliers de montagne), appelée "Ingermanland", qui était composée de Finlandais et de Caréliens qui servaient dans les troupes du district militaire de Leningrad , a commencé.

Au 26 novembre, il y avait 13 405 personnes dans le corps et en février 1940 - 25 000 militaires qui portaient leur uniforme national (cousu en tissu kaki et ressemblant à l'uniforme finlandais du modèle 1927; allégations selon lesquelles il s'agissait d'un uniforme trophée de les armées polonaises sont erronées - seule une partie des pardessus en a été utilisée).

Cette armée « populaire » devait remplacer les unités d'occupation de l'Armée rouge en Finlande et devenir l'épine dorsale militaire du gouvernement « populaire ». Les "Finlandais" des confédérés ont organisé un défilé à Leningrad. Kuusinen a annoncé qu'ils auraient l'honneur de hisser le drapeau rouge sur le palais présidentiel à Helsinki. Au Département de la propagande et de l'agitation du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, un projet d'instruction a été préparé «Où commencer le travail politique et organisationnel des communistes (note: le mot „ communistes"barré par Zhdanov) dans les zones libérées du pouvoir des Blancs", qui indiquait des mesures pratiques pour créer un front populaire sur le territoire finlandais occupé. En décembre 1939, cette instruction a été utilisée dans le travail avec la population de la Carélie finlandaise, mais le retrait des troupes soviétiques a entraîné la réduction de ces activités.

Malgré le fait que l'armée populaire finlandaise n'était pas censée participer aux hostilités, à partir de fin décembre 1939, les unités FNA ont commencé à être largement utilisées pour résoudre des missions de combat. Tout au long du mois de janvier 1940, des éclaireurs des 5e et 6e régiments du 3e FNA SD effectuent des missions spéciales de sabotage dans le secteur de la 8e armée : ils détruisent des dépôts de munitions à l'arrière des troupes finlandaises, font sauter des ponts ferroviaires et minent des routes. Les unités FNA ont participé aux batailles de Lunkulansaari et à la prise de Vyborg.

Lorsqu'il est devenu clair que la guerre s'éternisait et que le peuple finlandais ne soutenait pas le nouveau gouvernement, le gouvernement Kuusinen est passé à l'arrière-plan et n'a plus été mentionné dans sceau officiel. Lorsque les consultations soviéto-finlandaises ont commencé en janvier sur la question de la conclusion de la paix, il n'en a plus été question. Depuis le 25 janvier, le gouvernement de l'URSS reconnaît le gouvernement d'Helsinki comme le gouvernement légal de la Finlande.

Assistance militaire étrangère à la Finlande

Peu après le déclenchement des hostilités, des détachements et des groupes de volontaires de différents pays paix. Au total, plus de 11 000 volontaires sont arrivés en Finlande, dont 8 000 de Suède ("Swedish Volunteer Corps (English) Russian"), 1 000 de Norvège, 600 du Danemark, 400 de Hongrie ("Detachment Sisu"), 300 du États-Unis, ainsi que des citoyens de Grande-Bretagne, d'Estonie et d'un certain nombre d'autres États. Une source finlandaise donne le chiffre de 12 000 étrangers arrivés en Finlande pour participer à la guerre.

• Parmi ceux qui ont combattu aux côtés de la Finlande se trouvaient des émigrants blancs russes : en janvier 1940, B. Bazhanov et plusieurs autres émigrants blancs russes de l'Union militaire générale russe (ROVS) arrivèrent en Finlande, après une rencontre le 15 janvier 1940 avec Mannerheim , ils ont reçu l'autorisation de former des groupes armés anti-soviétiques à partir de soldats de l'Armée rouge capturés. Plus tard, plusieurs petits "détachements populaires russes" ont été créés à partir des prisonniers sous le commandement de six officiers émigrés blancs du ROVS. Un seul de ces détachements - 30 anciens prisonniers de guerre sous le commandement du "capitaine d'état-major K." pendant dix jours, il est en première ligne et réussit à prendre part aux hostilités.
• Des réfugiés juifs arrivés de plusieurs pays européens ont rejoint l'armée finlandaise.

La Grande-Bretagne a livré à la Finlande 75 avions (24 bombardiers Blenheim, 30 chasseurs Gladiator, 11 chasseurs Hurricane et 11 avions de reconnaissance Lysander), 114 canons de campagne, 200 canons antichars, 124 armes légères automatiques, 185 000 obus d'artillerie, 17 700 bombes, 10 000 mines antichars et 70 fusils antichars Beuys, modèle 1937.

La France a décidé de fournir 179 avions à la Finlande (faire don de 49 chasseurs et vendre 130 autres avions de différents types), mais en fait, pendant la guerre, 30 chasseurs M.S.406C1 ont été donnés et six autres Caudron C.714 sont arrivés après la fin des hostilités et à la guerre n'a pas participé; 160 canons de campagne, 500 mitrailleuses, 795 000 obus d'artillerie, 200 000 grenades à main, 20 millions de cartouches, 400 mines marines et plusieurs milliers de munitions ont également été transférés en Finlande. De plus, la France est devenue le premier pays à autoriser officiellement l'inscription de volontaires pour participer à la guerre de Finlande.

La Suède a fourni à la Finlande 29 avions, 112 canons de campagne, 85 canons antichars, 104 canons antiaériens, 500 armes légères automatiques, 80 000 fusils, 30 000 obus d'artillerie, 50 millions de cartouches, ainsi que d'autres équipements militaires et matières premières. . En outre, le gouvernement suédois a autorisé la campagne du pays "La cause finlandaise est notre cause" à collecter des dons pour la Finlande, et la Banque d'État de Suède a accordé un prêt à la Finlande.

Le gouvernement danois a vendu à la Finlande environ 30 pièces de canons et obus antichars 20-mm pour eux (en même temps, afin d'éviter les accusations de violation de la neutralité, la commande s'appelait "suédoise"); a envoyé un convoi médical et des travailleurs qualifiés en Finlande, et a également autorisé une campagne de collecte Argent pour la Finlande.

L'Italie a envoyé 35 chasseurs Fiat G.50 en Finlande, mais cinq avions ont été détruits lors de leur transfert et de leur développement par le personnel. En outre, les Italiens ont remis à la Finlande 94,5 mille fusils Mannlicher-Carcano mod. 1938, 1500 pistolets Beretta mod. 1915 et 60 pistolets Beretta M1934.

L'Union sud-africaine a fait don de 22 chasseurs Gloster Gauntlet II à la Finlande.

Un représentant du gouvernement américain a publié une déclaration selon laquelle l'entrée de citoyens américains dans l'armée finlandaise ne contredit pas la loi américaine sur la neutralité, un groupe de pilotes américains a été envoyé à Helsinki et, en janvier 1940, le Congrès américain a approuvé la vente de 10 mille fusils en Finlande. De plus, les États-Unis ont vendu 44 chasseurs Brewster F2A Buffalo à la Finlande, mais ils sont arrivés trop tard et n'ont pas eu le temps de participer aux hostilités.

La Belgique a fourni à la Finlande 171 mitraillettes MP.28-II et, en février 1940, 56 pistolets Parabellum P-08.

Le ministre italien des Affaires étrangères G. Ciano mentionne dans son journal l'assistance à la Finlande du Troisième Reich : en décembre 1939, l'envoyé finlandais en Italie rapporta que l'Allemagne avait envoyé "officieusement" un lot d'armes capturées en Finlande capturées pendant la campagne de Pologne. De plus, le 21 décembre 1939, l'Allemagne a conclu un accord avec la Suède dans lequel elle s'engageait à fournir à la Suède la même quantité d'armes qu'elle transférerait à la Finlande à partir de ses propres stocks. L'accord a été la raison de l'augmentation du volume de l'aide militaire de la Suède à la Finlande.

Au total, pendant la guerre, 350 avions, 500 canons, plus de 6 000 mitrailleuses, environ 100 000 fusils et autres armes, ainsi que 650 000 grenades à main, 2,5 millions d'obus et 160 millions de cartouches ont été livrés à la Finlande.

Combats en décembre - janvier

Le cours des hostilités a révélé de graves lacunes dans l'organisation du contrôle et de l'approvisionnement des troupes de l'Armée rouge, le manque de préparation du personnel de commandement et le manque de compétences spécifiques parmi les troupes nécessaires pour faire la guerre en hiver en Finlande. Fin décembre, il est devenu clair que les tentatives infructueuses de poursuivre l'offensive ne mèneraient nulle part. Il y avait un calme relatif au front. Tout au long de janvier et début février, les troupes ont été renforcées, les fournitures matérielles ont été reconstituées et les unités et formations ont été réorganisées. Des subdivisions de skieurs ont été créées, des méthodes ont été développées pour surmonter les terrains minés, les obstacles, des méthodes pour faire face aux structures défensives et le personnel a été formé. Pour prendre d'assaut la ligne Mannerheim, le front nord-ouest a été créé sous le commandement du commandant de l'armée du 1er rang Timoshenko et d'un membre du conseil militaire du LenVO Zhdanov. Le front comprenait les 7e et 13e armées. D'énormes travaux ont été menés dans les régions frontalières pour construire et rééquiper à la hâte des lignes de communication pour l'approvisionnement ininterrompu de l'armée sur le terrain. Le nombre total d'employés a été porté à 760,5 mille personnes.

Pour détruire les fortifications de la ligne Mannerheim, les divisions du premier échelon se voient attribuer des groupes d'artillerie de destruction (AR) composés de une à six divisions dans les directions principales. Au total, ces groupes avaient 14 divisions, dans lesquelles il y avait 81 canons d'un calibre de 203, 234, 280 m.

La partie finlandaise pendant cette période a également continué à reconstituer les troupes et à leur fournir des armes provenant des Alliés. Dans le même temps, les combats se poursuivaient en Carélie. Les formations des 8e et 9e armées, opérant le long des routes dans des forêts continues, subirent de lourdes pertes. Si, à certains endroits, les lignes obtenues ont été maintenues, à d'autres, les troupes se sont retirées, à certains endroits même jusqu'à la frontière. Les Finlandais ont largement utilisé la tactique de la guérilla: de petits détachements autonomes de skieurs armés de mitrailleuses ont attaqué les troupes se déplaçant le long des routes, principalement la nuit, et après les attaques, ils sont allés dans la forêt, où des bases étaient équipées. Les tireurs d'élite ont infligé de lourdes pertes. Selon l'avis ferme des soldats de l'Armée rouge (cependant réfuté par de nombreuses sources, y compris finlandaises), le plus grand danger était représenté par les tireurs d'élite «coucou» qui tiraient depuis des arbres. Les formations de l'Armée rouge qui avaient percé vers l'avant étaient constamment encerclées et percées vers l'arrière, abandonnant souvent du matériel et des armes.

La bataille de Suomussalmi était largement connue en Finlande et au-delà. Le village de Suomussalmi a été occupé le 7 décembre par les forces de la 163e division d'infanterie soviétique de la 9e armée, qui a été chargée de frapper à Oulu, d'atteindre le golfe de Botnie et, par conséquent, de couper la Finlande en deux. Cependant, par la suite, la division a été encerclée par des forces finlandaises (plus petites) et coupée de l'approvisionnement. La 44e division d'infanterie est mise en avant pour l'aider, qui est cependant bloquée sur la route de Suomussalmi, dans un défilé entre deux lacs près du village de Raate, par les forces de deux compagnies du 27e régiment finlandais (350 personnes) . Sans attendre son approche, la 163ème division fin décembre, sous les attaques constantes des Finlandais, est contrainte de sortir de l'encerclement, tout en perdant 30% de ses effectifs et la plupart des équipements et armes lourdes. Après cela, les Finlandais ont transféré les forces libérées pour encercler et éliminer la 44e division, qui, le 8 janvier, a été complètement détruite lors de la bataille sur la route de Raat. Presque toute la division a été tuée ou capturée, et seule une petite partie de l'armée a réussi à sortir de l'encerclement, laissant tout l'équipement et le convoi (les Finlandais ont obtenu 37 chars, 20 véhicules blindés, 350 mitrailleuses, 97 canons (dont 17 obusiers), plusieurs milliers de fusils, 160 véhicules, toutes les radios). Les Finlandais ont remporté cette double victoire avec des forces plusieurs fois inférieures à celles de l'ennemi (11 000, selon d'autres sources - 17 000) personnes avec 11 canons contre 45 à 55 000 avec 335 canons, plus de 100 chars et 50 véhicules blindés. Le commandement des deux divisions fut donné sous le tribunal. Le commandant et le commissaire de la 163e division ont été démis de leurs fonctions, un commandant de régiment a été abattu; avant la formation de leur division, le commandement de la 44e division a été abattu (commandant de brigade A. I. Vinogradov, commissaire du régiment Pakhomenko et chef d'état-major Volkov).

La victoire de Suomussalmi avait une énorme signification morale pour les Finlandais; stratégiquement, il enterre les projets de percée dans le golfe de Botnie, extrêmement dangereux pour les Finlandais, et paralyse tellement les troupes soviétiques dans ce secteur qu'elles n'interviennent activement qu'à la toute fin de la guerre.

Au même moment, au sud de Suomussalmi, dans la région de Kuhmo, la 54e division de fusiliers soviétique était encerclée. Le vainqueur à Suomussalmi, le colonel Hjalmar Siilsavuo, promu général de division, est envoyé dans ce secteur, mais il ne parvient jamais à liquider la division, qui restera encerclée jusqu'à la fin de la guerre. Au lac Ladoga, la 168e division d'infanterie, qui avançait sur Sortavala, fut également encerclée jusqu'à la fin de la guerre. Au même endroit, à South Lemetti, fin décembre et début janvier, la 18e division d'infanterie du général Kondrashov, ainsi que la 34e brigade de chars commandant de brigade Kondratiev. Déjà à la fin de la guerre, le 28 février, ils ont tenté de sortir de l'encerclement, mais à la sortie, ils ont été vaincus dans la soi-disant "vallée de la mort" près de la ville de Pitkyaranta, où l'un des deux sortants les colonnes ont complètement péri. En conséquence, sur 15 000 personnes, 1 237 personnes ont quitté l'encerclement, dont la moitié blessées et gelées. Le commandant de brigade Kondratiev s'est suicidé, Kondrashov a réussi à sortir, mais a rapidement été abattu et la division a été dissoute en raison de la perte de la bannière. Le nombre de morts dans la "vallée de la mort" était de 10% du nombre total de morts dans toute la guerre soviéto-finlandaise. Ces épisodes étaient des manifestations vivantes de la tactique des Finlandais, appelée mottitaktiikka, la tactique de motti - "tiques" (littéralement, motti est une bûche de bois de chauffage placée dans la forêt en groupes, mais à une certaine distance les unes des autres) . Profitant de l'avantage de la mobilité, des détachements de skieurs finlandais ont bloqué les routes obstruées par des colonnes soviétiques tentaculaires, ont coupé les groupes qui avançaient puis les ont épuisés avec des attaques inattendues de tous côtés, essayant de les détruire. Dans le même temps, les groupes encerclés, incapables, contrairement aux Finlandais, de combattre sur les routes, se regroupaient généralement et occupaient une défense passive complète, sans tenter de résister activement aux attaques des détachements de partisans finlandais. Leur destruction complète n'a été entravée par les Finlandais que par le manque de mortiers et, en général, artillerie lourde.

Sur l'isthme de Carélie, le front s'est stabilisé le 26 décembre. Les troupes soviétiques ont commencé des préparatifs approfondis pour percer les principales fortifications de la "ligne Mannerheim", ont effectué une reconnaissance de la ligne de défense. A cette époque, les Finlandais ont tenté en vain de perturber les préparatifs d'une nouvelle offensive avec des contre-attaques. Ainsi, le 28 décembre, les Finlandais ont attaqué les unités centrales de la 7e armée, mais ont été repoussés avec de lourdes pertes.

Le 3 janvier 1940, à la pointe nord de l'île de Gotland (Suède), avec 50 membres d'équipage, le sous-marin soviétique S-2 sous le commandement du capitaine de corvette I. A. Sokolov a coulé (probablement heurté une mine). Le S-2 était le seul navire RKKF perdu par l'URSS.

Sur la base de la directive du quartier général du Conseil militaire principal de l'Armée rouge n ° 01447 du 30 janvier 1940, toute la population finlandaise restante a été expulsée du territoire occupé par les troupes soviétiques. Fin février, 2080 personnes ont été expulsées des régions de Finlande occupées par l'Armée rouge dans la zone d'opérations de combat des 8e, 9e et 15e armées, dont: hommes - 402, femmes - 583, enfants de moins de 16 ans ancien - 1095. Tous les citoyens finlandais réinstallés ont été placés dans trois villages de la République socialiste soviétique autonome de Carélie: dans l'Interposyolka du district de Pryazhinsky, dans le village de Kovgora-Goimay de la région de Kondopoga, dans le village de Kintezma du district de Kalevalsky . Ils vivaient dans des casernes et travaillaient sans faute dans la forêt sur des sites d'exploitation forestière. Ils n'ont été autorisés à retourner en Finlande qu'en juin 1940, après la fin de la guerre.

Offensive de février de l'Armée rouge

Le 1er février 1940, l'Armée rouge, après avoir amené des renforts, reprend l'offensive sur l'isthme carélien sur toute la largeur du front du 2e corps d'armée. Le coup principal a été porté en direction de la Somme. Les préparations artistiques ont également commencé. À partir de ce jour, tous les jours pendant plusieurs jours, les troupes du front nord-ouest sous le commandement de S. Timoshenko ont abattu 12 000 obus sur les fortifications de la ligne Mannerheim. Cinq divisions des 7e et 13e armées ont mené une offensive privée, mais n'ont pu réussir.

Le 6 février, l'offensive commence sur la bande de Summa. Dans les jours suivants, le front de l'offensive s'étend à la fois à l'ouest et à l'est.

Le 9 février, le commandant des troupes du front nord-ouest, commandant du premier rang S. Timoshenko, a envoyé la directive n ° 04606 aux troupes, selon laquelle, le 11 février, après une puissante préparation d'artillerie, les troupes de le front du Nord-Ouest devait passer à l'offensive.

Le 11 février, après dix jours de préparation d'artillerie, l'offensive générale de l'Armée rouge commence. Les forces principales étaient concentrées sur l'isthme carélien. Dans cette offensive, les navires de la flotte de la Baltique et de la flottille militaire Ladoga, créée en octobre 1939, opéraient avec les unités terrestres du front nord-ouest.

Les attaques des troupes soviétiques sur la région de Summa n'ayant pas porté leurs fruits, le coup principal a été déplacé vers l'est, en direction de Lyakhde. À cet endroit, les défenseurs ont subi d'énormes pertes dues à la préparation de l'artillerie et les troupes soviétiques ont réussi à percer la défense.

Pendant trois jours de combats intenses, les troupes de la 7e armée ont franchi la première ligne de défense de la ligne Mannerheim, ont introduit des formations de chars dans la percée, qui a commencé à se développer avec succès. Le 17 février, des unités de l'armée finlandaise ont été retirées sur la deuxième ligne de défense, car il y avait une menace d'encerclement.

Le 18 février, les Finlandais ont fermé le canal de Saimaa avec le barrage de Kivikoski et le lendemain, l'eau a commencé à monter à Kärstilänjärvi.

Le 21 février, la 7e armée a atteint la deuxième ligne de défense et la 13e armée - la ligne de défense principale au nord de Muolaa. Le 24 février, des unités de la 7e armée, en interaction avec des détachements côtiers de marins de la flotte de la Baltique, ont capturé plusieurs îles côtières. Le 28 février, les deux armées du front nord-ouest lancent une offensive dans la zone allant du lac Vuoksa à la baie de Vyborg. Voyant l'impossibilité d'arrêter l'offensive, les troupes finlandaises battent en retraite.

Au stade final de l'opération, la 13e armée s'avança en direction d'Antrea (Kamennogorsk moderne), la 7e - vers Vyborg. Les Finlandais ont offert une résistance féroce, mais ont été contraints de battre en retraite.

Angleterre et France : projets d'opérations militaires contre l'URSS

La Grande-Bretagne a fourni une assistance à la Finlande dès le début. D'une part, le gouvernement britannique a essayé d'éviter de faire de l'URSS un ennemi, d'autre part, il était largement admis qu'en raison du conflit dans les Balkans avec l'URSS, "il faudrait se battre d'une manière ou d'une autre. " Le représentant finlandais à Londres, Georg Achates Gripenberg, s'est approché d'Halifax le 1er décembre 1939, demandant la permission d'expédier du matériel de guerre en Finlande, à condition qu'il ne soit pas réexporté vers l'Allemagne nazie (avec laquelle la Grande-Bretagne était en guerre). Le chef du département du Nord (en: Northern Department) Laurence Collier (en: Laurence Collier) croyait à la fois que les objectifs britanniques et allemands en Finlande pouvaient être compatibles et souhaitait impliquer l'Allemagne et l'Italie dans la guerre contre l'URSS, tandis que s'exprimant cependant contre le projet, la Finlande a utilisé la flotte polonaise (alors sous contrôle britannique) pour détruire les navires soviétiques. Thomas Snow (anglais) Thomas Neiger), le représentant britannique à Helsinki, continue de soutenir l'idée d'une alliance anti-soviétique (avec l'Italie et le Japon), qu'il a exprimée avant la guerre.

Sur fond de désaccords gouvernementaux, l'armée britannique a commencé à fournir des armements en décembre 1939, notamment de l'artillerie et des chars (alors que l'Allemagne s'est abstenue de fournir des armes lourdes à la Finlande).

Lorsque la Finlande a demandé la fourniture de bombardiers pour attaquer Moscou et Leningrad, et pour détruire le chemin de fer vers Mourmansk, cette dernière idée a reçu le soutien de Fitzroy MacLean du département du Nord : aider les Finlandais à détruire la route permettrait à la Grande-Bretagne « d'éviter la même opération plus tard, indépendamment et dans des conditions moins favorables. Les supérieurs de McLean, Collier et Cadogan, étaient d'accord avec le raisonnement de McLean et ont demandé la livraison supplémentaire d'avions Blenheim en Finlande.

Selon Craig Gerrard, les projets d'intervention dans la guerre contre l'URSS, qui naissent alors en Grande-Bretagne, illustrent la facilité avec laquelle les politiciens britanniques oublient la guerre qu'ils mènent actuellement avec l'Allemagne. Au début de 1940, l'opinion prévalait dans le département du Nord que l'usage de la force contre l'URSS était inévitable. Collier, comme auparavant, a continué à insister sur le fait qu'il était mal d'apaiser les agresseurs; maintenant, l'ennemi, contrairement à sa position précédente, n'était pas l'Allemagne, mais l'URSS. Gerrard explique la position de MacLean et Collier non pas avec des considérations idéologiques, mais avec des considérations humanitaires.

Les ambassadeurs soviétiques à Londres et à Paris ont rapporté qu'il y avait une volonté dans les "cercles proches du gouvernement" de soutenir la Finlande afin de se réconcilier avec l'Allemagne et d'envoyer Hitler à l'Est. Nick Smart pense cependant qu'à un niveau conscient, les arguments en faveur d'une intervention ne provenaient pas d'une tentative d'échanger une guerre contre une autre, mais de l'hypothèse que les plans allemands et soviétiques étaient étroitement liés.

Du point de vue français, l'orientation anti-soviétique avait également un sens en raison de l'effondrement des plans visant à empêcher le renforcement de l'Allemagne à l'aide d'un blocus. Les livraisons soviétiques de matières premières ont fait croître l'économie allemande et les Français ont commencé à se rendre compte qu'après un certain temps, en raison de cette croissance, gagner la guerre contre l'Allemagne deviendrait impossible. Dans une telle situation, même si le transfert de la guerre en Scandinavie présentait un certain risque, l'inaction était une alternative encore pire. Le chef d'état-major français, Gamelin, donne des instructions pour planifier une opération contre l'URSS dans le but de faire la guerre hors du territoire français ; des plans furent bientôt préparés.

La Grande-Bretagne n'a pas soutenu certains plans français: par exemple, une attaque contre les champs pétrolifères de Bakou, une attaque contre Petsamo utilisant des troupes polonaises (le gouvernement polonais en exil à Londres était officiellement en guerre avec l'URSS). Cependant, la Grande-Bretagne s'approchait également de l'ouverture d'un deuxième front contre l'URSS.

Le 5 février 1940, lors d'un conseil de guerre conjoint (auquel Churchill était présent mais ne parlait pas), il fut décidé de demander l'accord de la Norvège et de la Suède pour une opération dirigée par les Britanniques dans laquelle le corps expéditionnaire devait débarquer en Norvège. et se déplacer vers l'est.

Les plans français, à mesure que la situation en Finlande empirait, devenaient de plus en plus à sens unique.

Le 2 mars 1940, Daladier annonce qu'il est prêt à envoyer 50 000 soldats français et 100 bombardiers en Finlande pour la guerre contre l'URSS. Le gouvernement britannique n'a pas été informé à l'avance de la déclaration de Daladier, mais a accepté d'envoyer 50 bombardiers britanniques en Finlande. La réunion de coordination était prévue pour le 12 mars 1940, mais en raison de la fin de la guerre, les plans n'ont pas été réalisés.

La fin de la guerre et la conclusion de la paix

En mars 1940, le gouvernement finlandais réalisa que, malgré les demandes de résistance continue, la Finlande ne recevrait aucune aide militaire autre que des volontaires et des armes des Alliés. Après avoir percé la ligne Mannerheim, la Finlande n'a manifestement pas pu freiner l'avancée de l'Armée rouge. Il y avait une menace réelle d'une saisie complète du pays, suivie soit d'une adhésion à l'URSS, soit d'un changement de gouvernement en un gouvernement pro-soviétique.

Par conséquent, le gouvernement finlandais s'est tourné vers l'URSS avec une proposition d'entamer des négociations de paix. Le 7 mars, une délégation finlandaise est arrivée à Moscou, et déjà le 12 mars, un traité de paix a été conclu, selon lequel les hostilités ont cessé à 12 heures le 13 mars 1940. Malgré le fait que Vyborg, selon l'accord, se soit retiré en URSS, les troupes soviétiques ont pris d'assaut la ville le matin du 13 mars.

Selon J. Roberts, la conclusion de la paix par Staline à des conditions relativement modérées aurait pu être causée par la prise de conscience du fait qu'une tentative de soviétisation forcée de la Finlande se heurterait à une résistance massive de la population finlandaise et au danger d'une intervention anglo-française pour aider les Finlandais. En conséquence, l'Union soviétique risquait d'être entraînée dans une guerre contre les puissances occidentales aux côtés de l'Allemagne.

Pour leur participation à la guerre de Finlande, le titre de héros de l'Union soviétique a été décerné à 412 militaires, plus de 50 000 ont reçu des ordres et des médailles.

Les résultats de la guerre

Toutes les revendications territoriales officiellement déclarées de l'URSS ont été satisfaites. Selon Staline, la guerre s'est terminée après 3 mois et 12 jours, uniquement parce que notre armée a fait du bon travail, parce que notre boom politique avant la Finlande s'est avéré être juste».

L'URSS a pris le contrôle total des eaux du lac Ladoga et a sécurisé Mourmansk, qui était située près du territoire finlandais (péninsule de Rybachy).

En outre, en vertu du traité de paix, la Finlande a assumé l'obligation de construire sur son territoire un chemin de fer reliant la péninsule de Kola via Alakurtti au golfe de Botnie (Tornio). Mais cette route n'a jamais été construite.

Le 11 octobre 1940, l'accord entre l'URSS et la Finlande sur les îles Aland est signé à Moscou, selon lequel l'URSS a le droit de placer son consulat sur les îles, et l'archipel est déclaré zone démilitarisée.

Pour avoir déclenché la guerre le 14 décembre 1939, l'URSS a été expulsée de la Société des Nations. La raison immédiate de l'expulsion était les protestations massives de la communauté internationale contre le bombardement systématique de cibles civiles par des avions soviétiques, y compris avec l'utilisation de bombes incendiaires. Le président américain Roosevelt s'est également joint aux manifestations.

Le président américain Roosevelt a déclaré un "embargo moral" sur l'Union soviétique en décembre. Le 29 mars 1940, Molotov déclare au Soviet suprême que les importations soviétiques en provenance des États-Unis ont même augmenté par rapport à l'année précédente, malgré les obstacles mis en place par les autorités américaines. En particulier, la partie soviétique s'est plainte des obstacles Ingénieurs soviétiques pour l'admission dans les usines aéronautiques. En outre, dans le cadre de divers accords commerciaux dans la période 1939-1941. L'Union soviétique a reçu 6 430 machines-outils d'Allemagne pour 85,4 millions de marks, ce qui a compensé la baisse des fournitures d'équipements en provenance des États-Unis.

Un autre résultat négatif pour l'URSS a été la formation parmi les dirigeants d'un certain nombre de pays de l'idée de la faiblesse de l'Armée rouge. Les informations sur le déroulement, les circonstances et les résultats (un excédent significatif des pertes soviétiques par rapport aux finlandaises) de la guerre d'hiver ont renforcé les positions des partisans de la guerre contre l'URSS en Allemagne. Au début de janvier 1940, l'envoyé allemand à Helsinki, Blucher, a présenté un mémorandum au ministère des Affaires étrangères avec devis suivants: malgré la supériorité en main-d'œuvre et en technologie, l'Armée rouge a subi une défaite après l'autre, a laissé des milliers de personnes en captivité, a perdu des centaines d'armes à feu, de chars, d'avions et, dans une mesure décisive, n'a pas réussi à conquérir le territoire. À cet égard, les idées allemandes sur la Russie bolchevique devraient être reconsidérées. Les Allemands faisaient de fausses suppositions lorsqu'ils pensaient que la Russie était un facteur militaire de premier ordre. Mais en réalité, l'Armée rouge a tellement de défauts qu'elle ne peut pas faire face même à un petit pays. En réalité, la Russie ne représente pas un danger pour une puissance aussi grande que l'Allemagne, l'arrière à l'Est est sûr, et il sera donc possible de parler avec les messieurs du Kremlin dans une langue complètement différente de celle d'août - Septembre 1939. De son côté, Hitler, suite aux résultats de la Guerre d'Hiver, qualifie l'URSS de colosse aux pieds d'argile.

W. Churchill témoigne que "l'échec des troupes soviétiques" suscité dans l'opinion publique en Angleterre "mépris"; « Dans les milieux anglais, beaucoup se félicitaient du fait que nous n'ayons pas cherché avec beaucoup de zèle à gagner les Soviétiques à nos côtés.<во время переговоров лета 1939 г.>et étaient fiers de leur prévoyance. Les gens ont trop vite conclu que la purge avait ruiné l'armée russe et que tout cela confirmait la pourriture organique et le déclin de l'État et du système social des Russes..

D'autre part, l'Union soviétique a acquis l'expérience de faire la guerre en hiver, sur un territoire boisé et marécageux, l'expérience de percer des fortifications à long terme et de combattre un ennemi en utilisant des tactiques de guérilla. Lors d'affrontements avec les troupes finlandaises équipées de la mitraillette Suomi, l'importance des mitraillettes qui avaient été retirées du service a été clarifiée: la production de PPD a été rétablie à la hâte et les termes de référence pour la création d'un nouveau système de mitraillette ont été donnés, entraînant l'apparition de PPSh.

L'Allemagne était liée par un accord avec l'URSS et ne pouvait pas publiquement soutenir la Finlande, ce qu'elle avait clairement indiqué avant même le déclenchement des hostilités. La situation a changé après les défaites majeures de l'Armée rouge. En février 1940 à Berlin pour sonder changements possibles a été envoyé par Toivo Kivimäki (plus tard ambassadeur). Les relations étaient froides au début, mais ont radicalement changé lorsque Kivimäki a annoncé l'intention de la Finlande d'accepter l'aide des Alliés occidentaux. Le 22 février, l'envoyé finlandais a été arrangé d'urgence pour une rencontre avec Hermann Göring, le deuxième homme du Reich. Selon les mémoires de R. Nordström de la fin des années 1940, Goering a officieusement promis à Kivimäki que l'Allemagne attaquerait l'URSS à l'avenir : « Rappelez-vous que vous devez faire la paix à n'importe quelles conditions. Je vous garantis que lorsque nous entrerons en guerre contre la Russie dans peu de temps, vous récupérerez tout avec intérêt". Kivimäki l'a immédiatement signalé à Helsinki.

Les résultats de la guerre soviéto-finlandaise sont devenus l'un des facteurs qui ont déterminé le rapprochement entre la Finlande et l'Allemagne; en outre, ils pouvaient d'une certaine manière influencer la direction du Reich par rapport aux projets d'attaque contre l'URSS. Pour la Finlande, le rapprochement avec l'Allemagne devient un moyen de contenir la pression politique croissante de l'URSS. La participation de la Finlande à la Seconde Guerre mondiale aux côtés de l'Axe a été appelée la «guerre de continuation» dans l'historiographie finlandaise, afin de montrer la relation avec la guerre d'hiver.

Changements territoriaux

1. Isthme de Carélie et Carélie occidentale. À la suite de la perte de l'isthme carélien, la Finlande a perdu son système de défense existant et a commencé à construire des fortifications le long de la nouvelle ligne frontalière (ligne Salpa) à un rythme accéléré, déplaçant ainsi la frontière de Leningrad de 18 à 150 km.
2. Une partie de la Laponie (Old Salla).
3. Une partie des péninsules de Rybachy et Sredny (la région de Petsamo (Pechenga), occupée par l'Armée rouge pendant la guerre, a été restituée à la Finlande).
4. Îles de la partie orientale du golfe de Finlande (île de Gogland).
5. Bail de la presqu'île de Hanko (Gangut) pendant 30 ans.

Au total, à la suite de la guerre soviéto-finlandaise, l'Union soviétique a acquis environ 40 000 km² de territoires finlandais. La Finlande a de nouveau occupé ces territoires en 1941, au début de la Grande Guerre patriotique, et en 1944, ils sont de nouveau allés en URSS (voir Guerre soviéto-finlandaise (1941-1944)).

Pertes finlandaises

Militaire

Selon les données de 1991 :

• tué - d'accord. 26 mille personnes (selon les données soviétiques en 1940 - 85 000 personnes);
• blessés - 40 000 personnes. (selon les données soviétiques en 1940 - 250 000 personnes);
• prisonniers - 1000 personnes.

Ainsi, les pertes totales des troupes finlandaises pendant la guerre se sont élevées à 67 000 personnes. De brèves informations sur chacune des victimes du côté finlandais sont publiées dans un certain nombre de publications finlandaises.

Informations à jour sur les circonstances du décès de militaires finlandais :

• 16 725 morts au combat, reste évacué ;
• 3433 morts au combat, les restes n'ont pas été évacués ;
• 3671 sont morts dans les hôpitaux des suites de blessures;
• 715 sont morts pour des raisons non liées au combat (y compris de maladie);
• 28 sont morts en captivité ;
• 1727 disparus et déclarés morts ;
• la cause du décès de 363 militaires est inconnue.

Au total, 26 662 soldats finlandais sont morts.

Civil

Selon les données officielles finlandaises, lors des raids aériens et des bombardements de villes finlandaises (dont Helsinki), 956 personnes ont été tuées, 540 grièvement et 1300 légèrement blessées, 256 bâtiments en pierre et environ 1800 en bois ont été détruits.

Pertes de volontaires étrangers

Pendant la guerre, le Corps des volontaires suédois a perdu 33 morts et 185 blessés et gelures (les gelures étant la grande majorité - environ 140 personnes).

Deux Danois ont été tués - des pilotes qui ont combattu dans le groupe aérien de chasse LLv-24 et un Italien qui a combattu dans le LLv-26.

Pertes de l'URSS

Monument aux morts de la guerre soviéto-finlandaise (Saint-Pétersbourg, près de l'Académie de médecine militaire)

Les premiers chiffres officiels des pertes soviétiques pendant la guerre sont rendus publics lors de la session du Soviet suprême de l'URSS du 26 mars 1940 : 48 475 morts et 158 863 blessés, malades et gelures.

D'après les rapports des troupes du 15/03/1940 :

• blessés, malades, gelés - 248 090 ;
• tués et morts aux étapes de l'évacuation sanitaire - 65 384 ;
• décédés dans les hôpitaux - 15 921 ;
• disparus - 14 043 ;
• pertes irrémédiables totales - 95 348.

listes de noms

Selon les listes de noms compilées en 1949-1951 par la Direction principale du personnel du ministère de la Défense de l'URSS et le quartier général principal des forces terrestres, les pertes de l'Armée rouge pendant la guerre étaient les suivantes :

• décédés et décédés des suites de blessures aux étapes de l'évacuation sanitaire - 71 214;
• décédés dans les hôpitaux des suites de blessures et de maladies - 16 292;
• manquant - 39 369.

Au total, selon ces listes, les pertes irrémédiables s'élèvent à 126 875 militaires.

Autres estimations de pertes

Au cours de la période de 1990 à 1995, de nouvelles données souvent contradictoires sur les pertes des armées soviétique et finlandaise sont apparues dans la littérature historique russe et dans les publications de revues, et la tendance générale de ces publications était un nombre croissant de pertes soviétiques de 1990 à 1995 et une diminution des Finlandais. Ainsi, par exemple, dans les articles de M.I. Semiryaga (1989), le nombre de soldats soviétiques tués était indiqué à 53 500, dans les articles de A.M. Aptekar en 1995 - 131 500. Quant aux blessés soviétiques, selon P. A. Aptekar, leur nombre est plus du double des résultats de l'étude de Semiryaga et Noskov - jusqu'à 400 000 personnes. Selon les données des archives militaires et des hôpitaux soviétiques, les pertes sanitaires s'élevaient (nominativement) à 264 908 personnes. On estime qu'environ 22 pour cent des pertes étaient dues aux engelures.

Pertes dans la guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940. basé sur les deux volumes « Histoire de la Russie. XXe siècle»:

	URSS	Finlande
1. Tué, mort de blessures	environ 150 000
2. Manquant
3. Prisonniers de guerre	environ 6000 (retourné 5465)	825 à 1000 (environ 600 retournés)
4. Blessé, choqué, gelé, brûlé
5. Aéronefs (en morceaux)
6. Réservoirs (en morceaux)	650 détruits, environ 1800 abattus, environ 1500 hors de combat pour des raisons techniques
7. Pertes en mer	sous-marin "S-2"	patrouilleur auxiliaire, remorqueur sur Ladoga

"Question carélienne"

Après la guerre, les autorités finlandaises locales, les organisations provinciales de l'Union carélienne, créées pour protéger les droits et les intérêts des habitants évacués de Carélie, ont tenté de trouver une solution au problème de la restitution des territoires perdus. Pendant la guerre froide, le président finlandais Urho Kekkonen a négocié à plusieurs reprises avec les dirigeants soviétiques, mais ces négociations ont échoué. La partie finlandaise n'a pas ouvertement exigé la restitution de ces territoires. Après l'effondrement de l'Union soviétique, la question du transfert de territoires à la Finlande a de nouveau été soulevée.

En ce qui concerne la restitution des territoires cédés, l'Union carélienne agit conjointement avec la direction de la politique étrangère de la Finlande et par son intermédiaire. Conformément au programme «Carélie» adopté en 2005 lors du congrès de l'Union carélienne, l'Union carélienne cherche à encourager les dirigeants politiques de la Finlande à surveiller activement la situation en Russie et à entamer des négociations avec la Russie sur la restitution des territoires cédés de La Carélie dès qu'une base réelle se posera et les deux parties seront prêtes pour cela.

Propagande pendant la guerre

Au début de la guerre, le ton de la presse soviétique était la bravoure - l'Armée rouge semblait parfaite et victorieuse, tandis que les Finlandais étaient dépeints comme un ennemi frivole. Le 2 décembre (2 jours après le début de la guerre), Leningradskaya Pravda écrit :

Vous admirez involontairement les vaillants combattants de l'Armée rouge, armés des derniers fusils de sniper, des mitrailleuses légères automatiques brillantes. Les armées des deux mondes se sont heurtées. L'Armée rouge est la plus pacifique, la plus héroïque, la plus puissante, équipée d'une technologie de pointe, et l'armée du gouvernement finlandais corrompu, que les capitalistes forcent à se battre. Et l'arme est franchement vieille, usée. Pas assez pour plus de poudre.

Cependant, un mois plus tard, le ton de la presse soviétique a changé. Ils ont commencé à parler de la puissance de la "ligne Mannerheim", du terrain difficile et du gel - l'Armée rouge, perdant des dizaines de milliers de morts et de gelures, s'est retrouvée coincée dans les forêts finlandaises. A partir du rapport Molotov du 29 mars 1940, le mythe de l'inexpugnable "Ligne Mannerheim", semblable à la "Ligne Maginot" et à la "Ligne Siegfried", commence à vivre, qui jusqu'à présent n'ont été écrasés par aucune armée. Anastas Mikoyan a écrit plus tard : « Staline, une personne intelligente et capable, afin de justifier les échecs pendant la guerre avec la Finlande, a inventé la raison pour laquelle nous avons «soudainement» découvert la ligne Mannerheim bien équipée. Un film spécial a été diffusé montrant ces installations pour justifier qu'il était difficile de lutter contre une telle ligne et de gagner rapidement.».

Si la propagande finlandaise décrivait la guerre comme la défense de la patrie contre des envahisseurs cruels et impitoyables, reliant le terrorisme communiste à la grande puissance russe traditionnelle (par exemple, dans la chanson « Non, Molotov ! », le chef du gouvernement soviétique est comparé au gouverneur tsariste -Général de Finlande Nikolai Bobrikov, connu pour sa politique de russification et sa lutte contre l'autonomie), puis l'Agitprop soviétique a présenté la guerre comme une lutte contre les oppresseurs du peuple finlandais au nom de la liberté de ce dernier. Le terme de Finlandais blancs, qui servait à désigner l'ennemi, visait à souligner non pas l'interétatique et non l'interethnique, mais la nature de classe de l'affrontement. "Votre patrie vous a été enlevée plus d'une fois - nous venons vous la rendre", dit la chanson "Take us, beautiful Suomi", dans une tentative de repousser les accusations de capture de la Finlande. L'ordre pour les troupes LenVO daté du 29 novembre, signé par Meretskov et Zhdanov, stipule :

Nous allons en Finlande non pas en conquérants, mais en amis et en libérateurs du peuple finlandais de l'oppression des propriétaires terriens et des capitalistes.

Nous n'allons pas contre le peuple finlandais, mais contre le gouvernement Cajander-Erkno, qui opprime le peuple finlandais et provoque une guerre avec l'URSS.
Nous respectons la liberté et l'indépendance de la Finlande acquises par le peuple finlandais à la suite de la Révolution d'Octobre.

Ligne Mannerheim - variante

Tout au long de la guerre, la propagande soviétique et finlandaise a considérablement exagéré l'importance de la ligne Mannerheim. Le premier est de justifier un long retard dans l'offensive, et le second est de renforcer le moral de l'armée et de la population. En conséquence, le mythe de la «ligne Mannerheim» «incroyablement fortifiée» était fermement ancré dans Histoire soviétique et pénétré certaines sources d'information occidentales, ce qui n'est pas surprenant, étant donné le chant de la ligne par la partie finlandaise au sens littéral - dans la chanson Mannerheimin linjalla("Sur la ligne Mannerheim"). Le général belge Badu, conseiller technique pour la construction des fortifications, qui a participé à la construction de la ligne Maginot, a déclaré :

Nulle part dans le monde conditions naturelles n'étaient pas aussi favorables à la construction de lignes fortifiées qu'en Carélie. Dans cet endroit étroit entre deux plans d'eau - le lac Ladoga et le golfe de Finlande - se trouvent des forêts impénétrables et d'énormes rochers. Du bois et du granit, et si nécessaire - du béton, la célèbre "Ligne Mannerheim" a été construite. La plus grande forteresse de la "Ligne Mannerheim" est donnée par des obstacles antichars en granit. Même les chars de vingt-cinq tonnes ne peuvent pas les surmonter. Dans le granit, les Finlandais, à l'aide d'explosions, ont équipé des nids de mitrailleuses et de canons, qui n'ont pas peur des bombes les plus puissantes. Là où il n'y avait pas assez de granit, les Finlandais n'ont pas épargné le béton.

Selon l'historien russe A. Isaev, « en réalité, la ligne Mannerheim était loin d'être le meilleur exemple de fortification européenne. La grande majorité des structures à long terme des Finlandais étaient des bâtiments en béton armé à un étage, partiellement enterrés, sous la forme d'un bunker, divisés en plusieurs pièces par des cloisons internes avec des portes blindées. Trois piluliers du type "millionième" avaient deux niveaux, trois autres piluliers avaient trois niveaux. Permettez-moi de souligner, exactement le niveau. C'est-à-dire que leurs casemates et abris de combat étaient situés à des niveaux différents par rapport à la surface, des casemates légèrement enfouies dans le sol avec des embrasures et complètement enterrées, reliant leurs galeries aux casernes. Les structures avec ce qu'on peut appeler des planchers étaient négligeables. C'était beaucoup plus faible que les fortifications de la ligne Molotov, sans parler de la ligne Maginot avec des caponnières à plusieurs étages équipées de leurs propres centrales électriques, cuisines, salles de repos et toutes commodités, avec des galeries souterraines reliant des casemates, et même des voies ferrées souterraines à voie étroite. . Outre les célèbres gouges en blocs de granit, les Finlandais utilisaient des gouges en béton de mauvaise qualité, conçues pour les chars Renault obsolètes et se sont révélées faibles face aux canons de la nouvelle technologie soviétique. En fait, la "Ligne Mannerheim" consistait principalement en fortifications de campagne. Les bunkers situés sur la ligne étaient petits, situés à une distance considérable les uns des autres et avaient rarement des armes à canon.

Comme le note O. Mannien, les Finlandais avaient suffisamment de ressources pour construire seulement 101 bunkers en béton (à partir de béton de mauvaise qualité), et ils ont pris moins de béton que la construction de l'Opéra d'Helsinki ; le reste des fortifications de la ligne Mannerheim était en bois-terre (à titre de comparaison : la ligne Maginot comptait 5800 fortifications en béton, dont des casemates à plusieurs étages).

Mannerheim lui-même a écrit :

... Les Russes, même pendant la guerre, ont mis en branle le mythe de la "Ligne Mannerheim". Il a été affirmé que notre défense sur l'isthme carélien reposait sur un rempart défensif exceptionnellement solide et à la pointe de la technologie, comparable aux lignes Maginot et Siegfried et qu'aucune armée n'a jamais franchi. La percée des Russes était "un exploit qui n'a pas été égalé dans l'histoire de toutes les guerres" ... Tout cela est un non-sens; en réalité, la situation semble complètement différente ... Bien sûr, il y avait une ligne défensive, mais elle n'était formée que par de rares nids de mitrailleuses à long terme et deux douzaines de nouvelles casemates construites à ma suggestion, entre lesquelles des tranchées étaient posées. Oui, la ligne défensive existait, mais elle manquait de profondeur. Les gens appelaient cette position la ligne Mannerheim. Sa force était le résultat de l'endurance et du courage de nos soldats, et non le résultat de la force des structures.

- Mannerheim, K.G. Mémoires. - M. : VAGRIUS, 1999. - S. 319-320. - ISBN 5-264-00049-2.

perpétuation de la mémoire

les monuments

• La "Croix de la douleur" est un mémorial commémoratif aux soldats soviétiques et finlandais tombés pendant la guerre soviéto-finlandaise. Ouvert le 27 juin 2000. Il est situé dans le district de Pitkyarantsky de la République de Carélie.
• Le mémorial de Kollasjärvi est un mémorial commémoratif aux soldats soviétiques et finlandais tombés. Situé dans le district Suoyarvsky de la République de Carélie.

Musées

• Musée de l'école "Guerre inconnue" - ouvert le 20 novembre 2013 dans MOU " lycée N° 34" de la ville de Petrozavodsk.
• Le Musée militaire de l'isthme carélien a été ouvert à Vyborg par l'historien Bair Irincheev.

Œuvres artistiques sur la guerre

• Chanson finlandaise des années de guerre "Non, Molotov!" (mp3, avec traduction russe)
• "Accepte-nous, belle Suomi" (mp3, avec traduction en finnois)
• Chanson "Talvisota" du groupe de power metal suédois Sabaton

• "Song of Battalion Commander Ugryumov" - une chanson sur le capitaine Nikolai Ugryumov, le premier héros de l'Union soviétique dans la guerre soviéto-finlandaise
• Alexandre Tvardovsky."Deux lignes" (1943) - un poème dédié à la mémoire des soldats soviétiques morts pendant la guerre
• N. Tikhonov, "Savolak chasseur" - un poème
• Alexander Gorodnitsky, "Finnish Border" - chanson.
• film "Front copines" (URSS, 1941)
• film "Derrière les lignes ennemies" (URSS, 1941)
• film "Mashenka" (URSS, 1942)
• film "Talvisota" (Finlande, 1989).
• x / f "Angel's Chapel" (Russie, 2009).
• x/f " renseignement militaire: Northern Front (série télévisée) »(Russie, 2012).
• Jeu informatique "Blitzkrieg"
• Jeu informatique Talvisota: Ice Hell.
• Jeu d'ordinateur Batailles d'escouade : guerre d'hiver.

Documentaires

• "Les vivants et les morts". Film documentaire sur la "guerre d'hiver" réalisé par V. A. Fonarev
• "Ligne Mannerheim" (URSS, 1940)
• "Winter War" (Russie, Viktor Pravdyuk, 2014)

La guerre avec la Finlande de 1939-1940 est l'un des conflits armés les plus courts de l'histoire de la Russie soviétique. Il n'a duré que 3,5 mois, du 30 novembre 39 au 13 mars 1940. Une supériorité numérique significative des forces armées soviétiques a initialement prédit l'issue du conflit et, par conséquent, la Finlande a été contrainte de signer un accord de paix. Selon cet accord, les Finlandais ont cédé à l'URSS près d'un dixième de leur territoire et ont pris sur eux l'obligation de ne participer à aucune action menaçant l'Union soviétique.

Les conflits militaires mineurs locaux étaient caractéristiques de la veille de la Seconde Guerre mondiale, et non seulement des représentants de l'Europe, mais aussi des pays asiatiques y ont participé. La guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940 était l'un de ces conflits à court terme qui n'a pas subi de pertes humaines importantes. Sa cause était un seul fait de bombardements du côté finlandais sur le territoire de l'URSS, plus précisément dans la région de Leningrad, qui borde la Finlande.

Jusqu'à présent, on ne sait pas avec certitude si le fait du bombardement l'a été, ou si le gouvernement de l'Union soviétique a ainsi décidé de repousser ses frontières vers la Finlande afin de sécuriser au maximum Leningrad en cas de conflit militaire grave. entre les pays européens.

Les participants au conflit, qui n'a duré que 3,5 mois, n'étaient que des troupes finlandaises et soviétiques, et l'Armée rouge était 2 fois plus nombreuse que les Finlandaises et 4 fois en termes d'équipement et d'armes.

L'objectif initial du conflit militaire de la part de l'URSS était le désir d'obtenir l'isthme carélien afin d'assurer la sécurité territoriale de l'une des villes les plus grandes et les plus importantes de l'Union soviétique - Leningrad. La Finlande espérait l'aide de ses alliés européens, mais n'a reçu que l'entrée de volontaires dans les rangs de son armée, ce qui n'a pas facilité la tâche, et la guerre s'est terminée sans le déploiement d'une confrontation à grande échelle. Ses résultats furent les changements territoriaux suivants : l'URSS reçut

• les villes de Sortavalu et Vyborg, Kuolojärvi,
• Isthme de Carélie,
• territoire avec le lac Ladoga,
• Péninsules de Rybachy et Sredniy partiellement,
• une partie de la péninsule de Hanko à louer pour accueillir une base militaire.

En conséquence, la frontière d'État de la Russie soviétique a été déplacée de 150 km vers l'Europe depuis Leningrad, ce qui a en fait sauvé la ville. La guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940 a été une décision stratégique sérieuse, réfléchie et réussie de l'URSS à la veille de la Seconde Guerre mondiale. C'est cette mesure et plusieurs autres prises par Staline qui ont permis d'en prédéterminer l'issue, de sauver l'Europe, et peut-être le monde entier, de la capture par les nazis.

Était rapide. Ses débuts remontent à novembre 1939. Après 3,5 mois, c'était fini.

La guerre soviéto-finlandaise, dont les causes sont encore incertaines, a été provoquée par l'incident de Mainil, lorsque des gardes-frontières soviétiques ont été renvoyés du territoire finlandais dans le village de Mainila. affirmé que cet événement avait eu lieu. La partie finlandaise a nié sa participation au bombardement. Deux jours plus tard, l'Union soviétique annule unilatéralement le pacte de non-agression avec la Finlande et lance les hostilités.

Les véritables causes de la guerre étaient un peu plus profondes que les bombardements à la frontière. Premièrement, la guerre soviéto-finlandaise était une continuation des attaques finlandaises sur le territoire russe dans la période de 1918 à 1922. À la suite de ces escarmouches, les parties sont parvenues à la paix et ont officialisé un accord sur l'inviolabilité de la frontière. La Finlande a reçu la région de Pecheneg et une partie des îles Sredny et Rybachy.

Depuis lors, les relations entre les pays sont restées tendues, malgré le pacte de non-agression. La Finlande craignait que l'URSS ne tente de restituer ses terres et, en URSS, on supposait que l'adversaire laisserait entrer les forces d'un autre pays hostile sur son territoire, ce qui mènerait une attaque.

En Finlande, pendant cette période, les activités du Parti communiste ont été interdites, et ils se préparaient également activement à la guerre, et l'Union soviétique emmenait ce pays dans sa zone d'influence selon les protocoles secrets du pacte Molotov-Ribbentrop.

Dans la même période, l'URSS cherche à échanger une partie de l'isthme carélien contre le territoire carélien. Mais la Finlande n'est pas d'accord avec les conditions posées. Les négociations n'ont pratiquement pas avancé, sombrant sous les insultes et les reproches mutuels. Arrivés à une impasse, la Finlande a annoncé une mobilisation générale. Deux semaines plus tard, la flotte de la Baltique et le district militaire de Leningrad ont commencé les préparatifs des hostilités.

La presse soviétique a lancé une propagande anti-finlandaise active, qui a immédiatement trouvé une réponse correspondante dans le pays ennemi. La guerre soviéto-finlandaise est enfin en retard. Elle est dans moins d'un mois.

Beaucoup pensent que le bombardement à la frontière était une simulation. Il est possible que la guerre soviéto-finlandaise, dont les raisons et les raisons ont été réduites à ce bombardement, ait commencé par des déclarations ou des provocations infondées. Aucune preuve documentaire n'a été trouvée. La partie finlandaise a insisté pour une enquête conjointe, mais Autorités soviétiques cette proposition a été rejetée avec véhémence.

Les relations officielles avec le gouvernement finlandais ont été interrompues dès le début de la guerre.

Les attaques devaient se déployer dans deux directions. Ayant fait une percée réussie, les troupes soviétiques pouvaient profiter de leur indéniable supériorité en puissance. Le commandement de l'armée prévoyait de mener l'opération dans un délai de deux semaines à un mois. La guerre soviéto-finlandaise ne devait pas s'éterniser.

Par la suite, il s'est avéré que les dirigeants avaient de très mauvaises idées sur l'ennemi. Le démarrage réussi des hostilités a ralenti lorsque les défenses finlandaises ont été percées. Il n'y avait pas assez de puissance de combat. Fin décembre, il est devenu clair qu'une nouvelle offensive selon ce plan était sans espoir.

Après des changements importants, les deux armées étaient à nouveau prêtes pour la bataille.

L'offensive des troupes soviétiques se poursuit sur l'isthme carélien. L'armée finlandaise les a repoussés avec succès et a même tenté des contre-attaques. Mais sans succès.

En février, la retraite des troupes finlandaises a commencé. Sur l'isthme carélien, l'Armée rouge a vaincu la deuxième ligne de défense. Les soldats soviétiques sont entrés dans Vyborg.

Après cela, les autorités finlandaises ont présenté une demande à l'URSS pour des négociations. a été marquée par la paix, selon laquelle l'isthme carélien, Vyborg, Sortalava, les îles du golfe de Finlande, le territoire avec la ville de Kuolajärvi et quelques autres territoires sont entrés en possession de l'Union soviétique. La Finlande a rendu le territoire de Petsamo. L'URSS a également reçu un bail sur le territoire de la péninsule de Hanko.

En même temps, la confiance était complètement perdue pays de l'Ouestà l'URSS. La raison en était la guerre soviéto-finlandaise. L'année 1941 débute dans une situation extrêmement difficile.