家 / 病気について/ オープン株式会社とクローズド株式会社の違い。オープン MTPL ポリシーとは何か、通常のポリシーとどう違うのか、どのような利点があるのか、誰に適しているのか、コストの計算方法は何か

オープン株式会社とクローズド株式会社の違い。オープン MTPL ポリシーとは何か、通常のポリシーとどう違うのか、どのような利点があるのか、誰に適しているのか、コストの計算方法は何か

の上この瞬間経済には、起業活動を実行するための多くの組織形態があります。多くの場合、OJSC と PJSC という 2 つの略語が存在します。多くの人はこれらが同じものだと信じています。ただし、PJSC が OJSC とどのように異なるかを理解するのに役立ついくつかの違いがあります。これらの定義を理解してみましょう。

OJSCとは

公開株式会社は、株式を発行して資本を生み出す組織形態です。これは、会社設立における各参加者の貢献と受け取った利益の分配を決定できる証券です。それを配当金と言います。株式は証券市場で無料で販売されるために発行されます。また、それらは収入と損失も決定します。株式は他に何のために必要ですか?

会社の活動を組織し、運営するために必要な資金を入手できるようにします。
全株主の貢献とその貢献に対応する利益の割合を決定します。
リスクを特定します。倒産の場合、各株主が失うのは 1 株だけです。
株式は株主総会での議決権を提供します。

株主はこれらの株式を寄付したり売却したりするなどして自由に処分することができます。株式は第三者に売却することもできます。このような企業の活動に関するすべての情報は、広範な国民に知られるべきです。 OJSC は、会社を登録する前に、認可された資本全体を拠出する必要がないという点で異なります。

設立資本は最低賃金 1,000 を下回ることはできず、株主の数も一定の数に制限されません。

OJSC は、法律で禁止されていない活動を行うことができます。さまざまな分野。通常、株主総会は年に1回開催されます。活動を管理するために、当社は 1 名または複数の取締役を雇用します。彼らはいわゆる合議体を設立します。

非公開株式会社の概念

非公開株式会社は、最も一般的なビジネス形態の 1 つです。通常、この形式は、参加者が家族関係にある場合に選択されます。

このような組織の設立資本は最低賃金 100 名を下回ってはならず、参加者数は 50 名を超えてはなりません。国家はそのような企業の活動に対して不必要な管理を行う必要はありません。 CJSC には次のような独自の特徴があります。

株式は創設者に属します。
誰も株式を第三者に譲渡する権利を持ちません。
CJSC は年次報告書を発行してはなりません。
すべての活動は非公開で行われます。

起業家活動の最も一般的な 2 つの形態を検討したので、PJSC の概念に直接進むことができます。

2014 年 9 月 1 日以降、ロシアでは民法に一定の変更を加えた法律が施行されました。同氏は組織形態と所有形態の内容と名称について触れた。現在、OJSC には PJSC (公開株式会社) という名前が割り当てられています。 OJSC はしばらく存続しますが、その後は PJSC として再登録する必要があります。したがって、ZAO は非公開株式会社を意味します。

社名変更にもかかわらず、公開株式会社にもいくつかの変更が加えられました。 OJSC と PJSC を同じものと考えるべきではありません。では、PJSC と OJSC の違いは何でしょうか?

PJSC の兆候の 1 つは、債券や株式の無料発行、および証券取引所での取引への参加の許可です。

PJSC は活動を実施するためのより透明性の高い方針を持っています。株主リストと報告書を発行し、参加者による会議をより頻繁に開催し、検査を手配する義務があります。活動がよりオープンになります。これは、PJSC が OJSC とどのように異なるかを示す主要なポイントです。

今度は同行する起業家活動、弁護士を雇ったり、特別な法律事務所に連絡したりする必要はなく、同社はレジストラのサービスを利用します。彼らは株式登録簿を管理し、株主総会の認証も行います。

監査の要件は増加しています。

これらは、PJSC が OJSC とどのように異なるかを決定する主なポイントです。この決定と法律の発効は、企業活動の透明性を高め、襲撃者による乗っ取りの防止にも役立ちます。

公開株式会社は、ロシアの民法における新しい用語です。一見すると、非公開株式会社と公開株式会社は、CJSC と OJSC の新しい名前にすぎないように見えるかもしれません。しかし、本当にそうなのでしょうか？

公開株式会社とはどういう意味ですか?

2014 年 5 月 5 日付けの連邦法第 99-FZ 号 (以下、法律第 99-FZ 号と呼びます) は、ロシア連邦民法に多くの新しい条項を追加しました。そのうちの1人、アート。ロシア連邦民法第 66.3 条では、株式会社の新しい分類を導入しています。すでにおなじみの CJSC と OJSC は、非公開の NJSC と PJSC に置き換えられました。変化はこれだけではありません。特に、追加責任会社（ALS）の概念は現在、ロシア連邦民法から消えています。しかし、いずれにせよ、それらは特に人気があったわけではありません。法人の統一国家登録簿によると 2014年7月の時点で、ロシアには約1,000社しか存在せず、そのうち124,000社が閉鎖株式会社、31,000社がオープン株式会社となっている。

公開株式会社とはどういう意味ですか?ロシア連邦民法の現行版では、これは株式やその他の有価証券を市場で自由に販売できる株式会社とされています。

公開株式会社に関する規則は、株式会社が公開であることを憲章および名称が示している株式会社に適用されます。 2014 年 9 月 1 日より前に設立され、社名に宣伝の表示が含まれている PJSC の場合、第 7 条により定められた規則が適用されます。 2015 年 6 月 29 日付けの法律「改正について…」第 27 号、No. 210-FZ。 2020 年 7 月 1 日より前に株式を公開していない PJSC は、次のことを行う必要があります。

接触中央銀行株式目論見書の登記申請書とともに、
名前から「パブリック」という単語を削除します。

株式会社は株式に加えて、他の有価証券を発行することができます。しかし、アート。ロシア連邦民法第 66.3 条は、株式に転換される証券についてのみ公的地位を規定しています。結果として 非公開企業株式およびそれに転換可能な有価証券を除き、有価証券を公的流通に導入することができます。

公開株式会社と公開株式会社の違いは何ですか?

考えてみましょう JSCとの違い。この変更は根本的なものではありませんが、変更を無視すると、PJSC の経営陣と株主の生活が非常に複雑になる可能性があります。

開示

以前は OJSC の活動に関する情報開示義務が無条件であったが、現在では公開企業はロシア連邦中央銀行にその免除を申請する権利を有している。この機会をぜひご利用ください 上場企業と非上場企業しかし、解放がより重要なのは大衆にとってです。

さらに、JSC は以前は、唯一の株主に関する情報を定款に記載し、その情報を公開することが求められていました。これで、法人の統一国家登録簿にデータを入力するだけで十分です。

株式や有価証券を先取りして購入する権利

OJSC は、追加の株式および有価証券が既存の株主および証券保有者による優先購入の対象となる場合について、憲章に規定する権利を有していました。 公開株式会社当社は、いかなる場合においても、1995 年 12 月 26 日付けの連邦法「株式会社について」第 208-FZ 号（以下、法律第 208-FZ 号といいます）にのみ従う義務を負います。憲章への言及はもはや無効です。

レジスターの管理、カウント手数料

場合によっては、OJSC が株主名簿の管理を許可されていた場合私たち自身で、それ 公開および非公開株式会社このタスクを専門の認可を受けた組織に委任することが常に求められます。同時に、PJSC の場合、レジストラは独立している必要があります。

計数手数料についても同様です。現在、その権限内の問題は、関連する種類の活動のライセンスを持つ独立した組織によって解決される必要があります。

社会運営

公開株式会社と非公開株式会社: 違いは何ですか?

概して、以前に OJSC に適用されていたルールが PJSC にも適用されます。 NAOは基本的には元は非公開の株式会社です。
PJSC の主な特徴は、株式の買い手候補の公開リストです。 NJSC には、自社の株式を公売に出す権利はありません。このような措置により、規約を修正しなくても、法律の強制力により自動的に株式が PJSC に変わります。
PJSC の場合、管理手順は法律で厳格に規定されています。例えば、取締役会の力量や執行機関総会の審議対象となる事項は含めることはできません。非公開企業は、これらの問題の一部を合議体に移管することができます。
PJSC の参加者のステータスと総会の決定は、レジストラ組織の代表者によって確認されなければなりません。 NAO には、同じメカニズムを使用するか、公証人に連絡するかの選択肢があります。
非公開株式会社は、株主間の定款または企業契約に株式を先取り購入する権利を規定する権利を引き続き有します。のために 公共合資会社 そのような命令は絶対に受け入れられません。
PJSC で締結された企業契約は開示されなければなりません。 NAO の場合は、当該契約を締結した旨を会社に通知するだけで十分です。
2014 年 9 月 1 日以降、有価証券の買戻しの申し出および通知に関して法律第 208-FZ の第 XI.1 章に規定されている手順は、定款の変更により正式に非保有を記録した JSC には適用されません。公的地位。

株式会社における法人契約

PJSC と NJSC に主に関係する革新は、企業協定です。株主間で締結されるこの契約に基づき、株主の全員または一部は、特定の方法でのみ権利を行使することを約束します。

投票時には統一した立場を取る。
すべての参加者が所有する株式の共通価格を設定します。
特定の状況下での取得を許可または禁止します。

ただし、この協定には限界もあります。つまり、株主に株式会社の経営体の立場に常に同意することを義務付けることはできません。

実際、株主の全員または一部に対して統一的な立場を確立する方法は常に存在していました。しかし、現在では民法の改正により、それらは「紳士協定」の範疇から公的レベルに移されました。現在では、会社協定の違反が総会の決定を違法と認める理由にもなり得る。

非公開企業の場合、このような契約は追加の管理ツールとなる可能性があります。株主（参加者）全員が会社協定に参加すれば、会社経営に関わる多くの問題は定款の変更ではなく、契約内容の変更によって解決できます。

さらに、非公開企業に対しては、企業契約に基づいて株主（参加者）の権限が重大に変更された場合、企業契約に関する情報を国家法人統一登録簿に入力する義務が導入されました。

OJSCを株式会社に改称

現状での運営継続を決定したOJSCへ 公開株式会社、法定書類を変更する必要があります。法律でこれに期限はありませんが、遅らせない方が賢明です。そうしないと、取引相手との関係で問題が発生したり、PJSC にどのような法の規則を適用すべきかについてのあいまいさが発生したりする可能性があります。法律第 99-FZ は、法律の新しい規範と矛盾しない範囲で、変更されていない憲章が適用されることを定めています。しかし、具体的に何が矛盾し、何が矛盾していないのかは議論の余地がある。

名前の変更は次の方法で実行できます。

特別に招集された臨時株主総会にて。
その他現在発生している問題を解決する株主総会。この場合、JSC 名の変更は次のように強調表示されます。追加の質問議題にあります。
必須の年次総会で。

古い組織を新しい公的および非公的法人に再登録する

変更自体は名前にのみ影響します。名前から「オープン株式会社」という単語を削除し、「」という単語に置き換えるだけで十分です。 公開株式会社」ただし、既存の憲章の規定が法の規範に反していないかどうかを確認する必要があります。特に、以下に関連するルールには特別な注意を払う必要があります。

取締役会;
株主が株式を先取りして購入できる権利。

アートのパート 12 に従ってください。法律 No. 99-FZ の 3 に基づき、変更が名前を法律に準拠させることに関係する場合、会社は州の義務を支払う必要はありません。

JSC に加えて、宣伝と非宣伝の兆候は他の組織形態にも適用されるようになりました法人。特に、法律は現在、LLC を非公共団体として直接分類しています。公開株式会社の場合、定款を変更する必要があります。しかし、新しい法律により非公開とみなされるべき企業にとって、これは必要でしょうか?

実際、非公開企業の場合、変更を行う必要はありません。それでもなお、そのような変更を行うことをお勧めします。これは、以前は閉鎖されていた株式会社にとって特に重要です。そうでなければ、そのような名前は開き直った時代錯誤になります。

公開株式会社の定款例: 注意すべき点は何ですか?

法律第 99-FZ 号の採択から時間が経過し、多くの企業がすでに定款の変更登録手続きを行っています。これからこれを実行しようとしている人は、PJSC のサンプル憲章を使用できます。

ただし、サンプルを使用する場合は、まず次の点に注意する必要があります。

憲章には宣伝の表示を含める必要があります。これがなければ社会は非公共的になってしまいます。
そのためには鑑定士の関与が不可欠です授権資本財産寄付が行われました。また、誤った評価があった場合には、株主及び評価者双方が過大表示額の範囲内で補足的に回答しなければなりません。
株主が 1 人のみの場合は、たとえサンプルにそのような条項が含まれていたとしても、定款にはその株主が記載されない可能性があります。
少なくとも10％の株式を所有する株主の要請に応じて、定款に監査手続きに関する規定を含めることが可能だ。
に変換非営利団体はもはや許可されておらず、憲章にそのような規範があってはなりません。

このリストは完全とは程遠いため、サンプルを使用する場合は、現行の法律と照らし合わせて慎重に確認する必要があります。

「公開株式会社」の英語への翻訳

多くのロシアの PJSC が外国貿易業務を行っているため、それらを英語で正式に何と呼ぶべきかという疑問が生じます。

以前は、JSC に関連して使用されていました。英語用語"オープン合資会社"。それから類推すると、現在は 公開株式会社公開株式会社と呼ぶことができます。この結論は、PJSC が長い間存在してきたウクライナの企業に関してこの用語を使用する慣行によって確認されています。

さらに、英語圏における右翼用語の違いも考慮する必要がある。したがって、英国の法律と同様に、「公開有限会社」という用語は理論的に許容され、米国の法律では「公開会社」という用語が理論的に許容されます。

ただし、後者は外国の取引相手に誤解を与える可能性があるため、望ましくありません。明らかに、公開株式会社のオプションが最適です。

これは主にソ連崩壊後の国々の組織にのみ使用されます。
社会の組織的および法的形態を非常に明確に示しています。

それでは、公立および非公立法人に関する民事法の革新については、最終的には何が言えるでしょうか? 一般に、彼らは組織的および法的形式のシステムを作成します。商業団体ロシアでは、それはより論理的で調和的です。

法定書類を変更することは難しくありません。ロシア連邦民法の新しい規則に従って会社名を変更するだけで十分です。株主間の協定（ロシア連邦民法第67条2項に基づく企業協定）の合法化は、一歩前進と考えることができます。

最新のデジタルデバイスはすべて、特定のオペレーティングシステムで実行されます。たとえば、Windows や Linux、スマートフォンやタブレットの場合は Android や iOS などです。

オペレーティングシステムにはオープンタイプとクローズタイプがあります。「オープンオペレーティングシステム」という用語は、オープンソースシステムを意味します。このコードは編集可能であり、どのユーザーでも変更できます (もちろん、ライセンスと法律の枠内で)。また、クローズドなオペレーティングシステムでは、ソースコードを「掘り下げる」ことはできません。

オープン OS は通常無料で、開発が非常に早く、あらゆるデバイスに合わせて詳細にカスタマイズできます。これはすべて、これを少なくとも少しは理解しているユーザーであれば、システム内のエラーを修正したり、ドライバーを作成したりできるためです。クローズドオペレーティングシステムのエラーは、OS の公式開発者によって作成されたサービスパックによってのみ修正されます。

オープンオペレーティングシステムとクローズドオペレーティングシステムの例

スマートフォンやタブレット用のオープンオペレーティングシステムの例としては、Google Android があります。この OS を使用すると、ユーザーは、ドライバーの書き換え、新しい機能のサポートの追加など、やりたいことを何でも行うことができます。そしてここが手術室です Windowsシステム電話は閉じられているとみなされ、ユーザーには介入する権利が与えられません。サービスパックを定期的にインストールしたり、プログラムを購入したり、無料のものを使用したりすることしかできません。

iOS や Symbian など、条件付きでオープンなオペレーティングシステムもあります。このような OS では何も変更することはできませんが、開発者が提供する特別なソフトウェアを使用してプログラムを作成することはできます。スマートフォンで最も人気のあるオペレーティングシステムは、Google の Android と iOS です。新しいプログラムを作成しない一般ユーザーにとって、これらのオペレーティングシステムの違いはインターフェイスのみです。

コンピュータのオペレーティングシステムに関しては、Windows はクローズドオペレーティングシステムとみなされますが、Linux はオープンオペレーティングシステムとみなされます。当然ながら、カスタマイズできるのは Linux のみです。もう 1 つのオペレーティングシステム、Mac OS があります。これは、アーキテクチャが Linux に非常によく似ていますが、クローズド OS とみなされます。

使用するOSの選択については、各ユーザーが自分で決定します。たとえば、クローズドオペレーティングシステムではウイルスに感染する可能性がはるかに高く、この場合、開発者が次のサービスパックでシステムの穴を修正するまで待つ必要があります。さらに、Windows と Mac OS は有料のオペレーティングシステムですが、Linux は誰でも無料で利用できます。

オープンとクローズの違い 株式会社 。会社は開いているか閉じているかがあり、それが定款と社名に反映されます。

オープンカンパニーは、この連邦法およびその他の法律行為の要件を考慮して、自社が発行する株式をオープンに募集し、自由に売却する権利を有します。ロシア連邦。オープンカンパニーは、会社の定款またはロシア連邦の法律行為の要件によってクローズド・サブスクリプションの実施の可能性が制限されている場合を除き、自社が発行する株式のクローズド・サブスクリプションを実施する権利を有します。

公開会社の株主の数は制限されません。

公然と、会社またはその株主がその会社の株主によって譲渡された株式を取得するための先取り権を確立することは許可されていません。

株式が創業者またはその他の所定のサークルにのみ分配されている会社は、閉鎖会社として認識されます。このような企業は、発行する株式の公募を実施したり、その他の方法で無制限の数の人に株式の取得を申し出たりする権利を有しません。

閉鎖された会社の株主の数は 50 名を超えてはなりません。

閉鎖された会社の株主数が本項で定められた制限を超えた場合、当該会社 1年以内にオープンする必要があります。株主の数が本項で定めた限度まで減らない場合、会社は司法手続きによる清算の対象となります。

閉鎖された会社の株主は、会社の定款に別段の定めがない限り、この会社の他の株主が第三者に売却した株式を、各株主が所有する株式数に応じた提示価格で優先的に購入する権利を有します。手順これは正しい。閉鎖会社の定款は、株主が株式を購入する優先権を行使していない場合、株主が売却した株式を企業が取得する優先権を規定することができます。

閉鎖会社の株主が株式を第三者に売却しようとする場合、株式の売却価格やその他の条件を示して、その会社の他の株主および会社自体に書面で通知する義務があります。当社の株主への通知は当社を通じて行われます。会社定款に別段の定めがない限り、会社の株主への通知は、株式を売却しようとする株主の費用負担で行われます。

会社および（または）会社の株主が、そのような通知の日から 2 か月以内に売りに出されたすべての株式を取得する先取り権を行使しなかった場合、会社の定款によりそれより短い期間が規定されている場合を除き、株式は、会社およびその株主に通知された価格および条件で第三者に売却することができます。会社定款に定められた新株引受権を行使するための期間は、第三者に株式を売却する株主、残りの株主および会社による通知日から少なくとも10日でなければなりません。新株予約権の行使期間は、その満了前に当社の全株主から新株予約権の使用または使用拒否に関する書面による声明を受け取った場合に終了します。

先取特権に違反した売却の場合、会社定款に会社による株式の先取特権が規定されている場合には、会社および（または）会社の株主は、3 か月以内に権利を有します。株主または会社がそのような違反を知った、または知るはずだった瞬間から、法廷で買い手の権利と義務を株主または会社に移転する手続きを要求する必要があります。

当該優先権の譲渡は認められません。

創業者が設立された会社連邦法、ロシア連邦、ロシア連邦の主題、または自治体（国営民営化の過程で設立された会社を除く）地方自治体の企業)、開くことのみ可能です。

ライセンスは開発の側面の 1 つですソフトウェア、多くの人が忘れています。ソフトウェアライセンスは、ライセンシー (エンドユーザー) がコードを使用および配布する方法を定義します。これは、特定のテクノロジーがどの程度広く採用されるかに大きな影響を与える可能性があります。最新のソフトウェア製品のほとんどは独自のライセンスに基づいて販売されており、作成者はソフトウェアの知的権利を保持できます。

しかし、別の見方もあり、それによると、ライセンスは、作成者がソフトウェアを制御するための時代遅れで不必要なツールであるということです。クローズドライセンスにより、ソフトウェアのソースコードのコピーや変更が禁止されており、ソフトウェア作成者が新しいテクノロジーの潜在的な成長を抑制していることを示唆しています。この立場は、ソフトウェアのソースコードを必要に応じて研究、変更、配布する権利をユーザーに与えるライセンスの創設にインスピレーションを与えました。この方法でライセンス供与されたソフトウェアは通常、「フリー」 (「フリーウェア」とも) または「オープンソース」と呼ばれます。

広い意味では、両方の用語は同じこと、つまり使用方法にほとんど制限がないソフトウェアを意味します。支持者の観点から見ると、フリーソフトウェアもオープンソースソフトウェアも、プロプライエタリソフトウェアよりも安全で効率的で信頼性が高くなります。しかし、なぜ同じ概念に対して 2 つの用語全体が必要なのでしょうか? これを理解するには、開発の歴史を知り、これらの別々ではあるが密接に関連している用語のニュアンスを理解する必要があります。

ちょっとした歴史

ソフトウェアユーザーが法的影響を受けることなくソースコードを表示、編集、共有する権利を持つべきだという考えは、まったく新しいものではありません。 1970 年代以前は、ほとんどのソフトウェアはハードウェア固有であり、特定のマシンで実行したり特別な機能を追加したりするにはエンドユーザーが変更する必要があったため、ソフトウェアは通常、ソースコードとともに配布されました。

その後、ほとんどのユーザーは厳密に学術的な目的でそれを行ったり、研究設定。通常、コンピューティングリソースは共有され、より効率的なワークフローやより堅牢なソリューションを作成するためにソフトウェアを変更するのが一般的でした。たとえば、カリフォルニア大学バークレー校ジニープロジェクトは、研究室の SDS 930 コンピューターのソースコードをハッキングすることにより、バークレータイムシェアリングシステムオペレーティングシステムを開発しました。

ソフトウェアがより複雑になり、製造コストが高くなるにつれて、ソフトウェア会社は、収益を保護し、競合他社によるコードへのアクセスを拒否するために、ソースコードの制御されない共有を阻止する方法を模索してきました。彼らは製品に法的制限を課し始め、クローズドライセンスの下で製品を配布し始めました。 1970 年代の終わりまでに、ほとんどのソフトウェア会社はソースコード付きのソフトウェアの供給を停止しました。これは多くのコンピュータユーザーを怒らせ、最終的にはフリーソフトウェア運動の基礎となりました。

フリーソフトウェアの登場

フリーソフトウェア運動はリチャード・ストールマンの発案によるものでした。ストールマンは、独自のソフトウェアライセンスが登場する前の 1970 年代初頭にコンピューターサイエンスの研究を始めました。 1980 年代初頭には、マサチューセッツ工科大学の人工知能研究所で研究員として働いていました。 10 年以上学術ハッカーコミュニティのメンバーとして活動してきた彼は、プロプライエタリなソフトウェアの蔓延に激怒せずにはいられませんでした。ストールマン氏は、これが既存のソフトウェアを革新し改善するユーザーの権利の侵害であると見始めました。

1983 年、ストールマンは、ユーザーが自由にソースコードを表示、変更、共有できる本格的なオペレーティングシステムを作成する試みである GNU プロジェクトを立ち上げました。ストールマンは、GNU マニフェストの中でプロジェクトの動機を明確に述べました。その中で彼は、クローズドライセンスはソフトウェア開発を妨げ、イノベーションを抑制し、技術開発に悪影響を与えるとの信念を述べています。

Stallman 氏によると、これは、ニーズに合わせてコードを変更したり、新しい機能を追加したりするユーザーや開発者にとって不公平です。このように、GNU プロジェクトは、プロプライエタリなソフトウェア開発への対応であると同時に、前の時代、つまり無料のソースコードと共同ソフトウェア開発の時代への言及であると見ることができます。

1985 年、ストールマンはフリーソフトウェアの概念を一般大衆に広めることを目的とした非営利団体、フリーソフトウェア財団 (FSF) を設立しました。ストールマンは後に、エンドユーザーにソースコードを自由に実行、表示、共有する権利を提供するソフトウェアライセンスである GNU General Public License を開発しました。

いかなる目的でもプログラムを実行する自由。
プログラムがどのように機能するかを自由に研究し、必要に応じて変更できます。このための前提条件は、ソースコードにアクセスできることです。
ソフトウェアを他のユーザーと自由に共有できます。
ユーザーのソースコードのコピーを配布する自由。こうすることで、コミュニティに新しいコードを使用する機会を与えることができます。このための前提条件は、ソースコードにアクセスできることです。

これらの基準を満たさないソフトウェアはすべて、FSF によって「プロプライエタリ」とみなされます。

オープンソースソフトウェアの開発

ストールマン氏は、ユーザーが自由にソースコードを変更して共有できるという考えを伝えるために「フリーソフトウェア」という用語を選びました。これは長年にわたり混乱を引き起こしており、多くのユーザーはフリーソフトウェアとはコストゼロで入手できるソフトウェア (より正確には「フリーウェア」または「シェアウェア」と呼ばれます) であると信じています。

1990 年代後半までに、GNU と Linux の支持者は、「フリー」という言葉の曖昧さによって、ユーザーがフリーソフトウェアの哲学とクローズドソースに対するその利点についての理解を失うことにつながるのではないかと懸念し始めました。 FSF は、あらゆる種類のプロプライエタリソフトウェアに対する強い倫理的姿勢で知られるようになりました。一部のフリーソフトウェア支持者の間では、このアプローチはあまりにもビジネスに不向きであり、最終的にはフリーソフトウェア運動の普及を妨げるのではないかという懸念がありました。

大聖堂とバザール

1997 年、当時フリーソフトウェアの提唱者で開発者だったエリック S. レイモンドは、さまざまなフリーソフトウェアプロジェクトで使用されている 2 つの異なる開発モデルを比較した、広く引用されるエッセイ「大聖堂とバザール」を書きました。 Cathedral は、プログラムの新しいリリースのリリース時にソースコードが公開され、コードの作業中は限られた開発者グループのみがコードにアクセスできるモデルです (このようなモデルの例としては、 GNU Emacs)。バザールモデルは、インターネットを介してコミュニティの全面的な監視下でコードが開発されるモデルです (たとえば、Linux カーネルの場合のように)。

このエッセイの主な主張は、バザールモデルはソースコードを表示して実験できるため、本質的にバグの発見と修正がより効率的であるということです。より多くの人。したがって、レイモンドは、バザール開発モデルはより安全で信頼性の高いソフトウェアを生み出すと主張しました。

大聖堂とバザールのアイデアに一部反応して、Netscape は 1998 年初頭に Communicator Web ブラウザのソースコードをフリーソフトウェアとしてリリースしました (Communicator のソースコードは後に基礎になります) モジラファイアフォックス 1.0).

Netscape がこのコードリリースに商業的な可能性を見出したことに触発されて、フリーソフトウェア愛好家のグループ (レイモンド、リーナストーバルズ、フィリップジマーマンを含む) は、フリーソフトウェア運動のブランドを変更し、その焦点を倫理的および哲学的動機から移そうとしました。同グループは、共同開発モデルのコストをより適切に反映することを期待して、自由に配布されるソフトウェアに「オープンソース」という名前を選択しました。

その後すぐに、レイモンドとブルースペレンズは、新しい用語の使用とオープンソース原則の普及を奨励するために (OSI) を設立しました。 OSI 組織は、ソフトウェアライセンスがオープンソースとみなされるために満たさなければならない 10 の原則のリストも作成しました。

無料配布: ライセンスはソフトウェアの販売および配布に制限を課してはなりません。
利用可能なソースコード: ソフトウェアにソースコードが付属していない場合でも、コードには簡単にアクセスできる必要があります。中間形式ではなく、人間が編集できるソースコードである必要があります。
変更の可能性: ソースコードを読めるだけでは、それを試したり、変更をリリースしたりすることはできません。「オープン」であると称するライセンスは、コードの読み取りだけでなく、コードの変更、他のプロジェクトでのコードの一部の使用、および同じライセンスの条件に基づいた結果のプログラムの配布をサポートする必要があります。
作成者のソースコードの完全性: ライセンスは、プログラムのビルド時にプログラムを変更するパッチの配布を許可する場合にのみ、変更されたソースコードの配布を制限できます。
人または人のグループに対する差別の禁止: ライセンスは人または人のグループを差別してはなりません。
使用目的に基づく差別の禁止: ライセンスは、特定の活動分野でのプログラムの使用を制限してはなりません。
ライセンスの再配布: オープンソースプログラムに対する権利は、追加の契約を結ぶことなく、プログラムが再配布されるすべてのユーザーに適用されなければなりません。
ライセンスは特定の製品に関連付けられるべきではありません。プログラムに対する権利は、プログラムが製品の一部であるかどうかに依存すべきではありません。
ライセンスは他のソフトウェア製品を制限してはなりません。ライセンスは、ライセンスを取得したソフトウェアとともに配布される他のプログラムに制限を課してはなりません (単純な非互換性を除く)。
ライセンスはテクノロジー中立である必要があります。つまり、派生プログラムで使用されるインターフェイスやテクノロジーを何も要求してはなりません。

フリーソフトウェアとオープンソースソフトウェアの違い

多くの人は、「無料」ソフトウェアと「オープン」ソフトウェアの違いは無視でき、アプローチや哲学の違いによるものだと信じています。 Open Source Initiative によると、どちらの用語も同じ意味であり、ほぼすべての文脈で同じ意味で使用できます。オープンソースイニシアチブが「オープンソース」という用語を好むのは、ソフトウェアとその使用方法に関する作成者のアイデアをより明確に説明するためです。

しかし、「フリーソフトウェア」の支持者は、「オープンソース」ではこの運動の重要性と長期にわたる可能性を十分に伝えていないと考えています。社会問題独自のソフトウェアが原因。フリーソフトウェア財団は、OSI がプロプライエタリソフトウェアの実際的な利点 (収益性やコミュニティベースの開発モデルの有効性を含む) を促進することに重点を置きすぎ、倫理やユーザーの権利を十分に考慮していないと考えています。

プログラムが無料かオープンソースかは、そのプログラムが配布されるライセンスと、そのライセンスが Open Source Initiative、Free Software Foundation (またはその両方) によって承認されているかどうかによって決まります。この点で組織は重複することがよくありますが、いくつかの例外があります。たとえば、NASA オープンソース契約ライセンスは OSI によって承認されていますが、FSF はそれが制限的すぎると考えています。そのため、FSF は、このライセンスに基づいて配布されたソフトウェアを他者が使用することを推奨しません。

一般に、ソフトウェアが無料であると言える場合、それはオープンソースである可能性が高くなります。

代替案

この議論に終止符を打つために、長年にわたり、そのようなソフトウェアの別の名前が提案されてきました。無料のオープンソースソフトウェア (FOSS と略されることが多い) は、最も広く使用されている代替手段の 1 つであり、中立的な選択肢とみなされます。「リブレソフトウェア」という用語 (リブレは自由を意味するロマンス語の単語) が非常に人気となり、時間が経つにつれて FLOSS (フリー/リブレ、オープンソースソフトウェア) という頭字語が登場しました。

フリーソフトウェアとオープンソースソフトウェアは両方とも、公的に入手可能なソフトウェアとは異なることに注意してください。無料のオープンソースソフトウェアはライセンスを通じて権利を定義しますが、パブリックドメインソフトウェアはライセンスを使用しません。フリーソフトウェアとオープンソースソフトウェアの重要な違いは、すべての派生プログラムも FOSS ライセンスに基づいて配布する必要があることです。パブリックドメインソフトウェアではそのような要件は設けられていません。

オープンソースソフトウェアに関するもう 1 つの問題は、すべての国が著作権で保護されていないコンテンツを認めているわけではないことです。 FSF も OSI も、開発者がソフトウェアを一般にリリースすることを推奨していません。

結論

「フリーソフトウェア」と「オープンソース」という用語は、ほとんどの文脈で同じ意味で使用されます。どちらを他よりも優先するかは、通常、意味論または哲学の問題に帰着します。ただし、ソフトウェアを作成し、テクノロジーの使用方法や操作方法を変えたいと考えている多くのプログラマーにとって、この違いは重要な場合があります。新しいソフトウェアをリリースするときは、プロプライエタリライセンスを含むさまざまなライセンスの長所と短所を慎重に比較検討し、個々のニーズに最も適したものを選択することが重要です。

さらに詳しく知りたい場合は、この Free Software Foundation ライセンスのリストを確認してください。詳細な説明無料ライセンスと無料でないライセンス。さらに、オープンソースイニシアチブにも興味があるかもしれません。

オープン株式会社とクローズド株式会社の違い。 オープン MTPL ポリシーとは何か、通常のポリシーとどう違うのか、どのような利点があるのか​​、誰に適しているのか、コストの計算方法は何か