戦間期におけるハンガリー文化の発展についてのプレゼンテーション。 コメント。 ハンガリー人民共和国

リブモンスターID：UA-2046

M.P.クルプノワ、 M.V.ロモノーソフにちなんで名付けられたモスクワ州立大学ジャーナリズム学部外国ジャーナリズム・文学科の大学院生。 Eメール： [メールで保護されています]

この記事は、ハンガリーのジャーナリズムにとって最も実り豊かな時期の 1 つである戦間期のハンガリーにおけるジャーナリズムの発展に焦点を当てています。 現在の状況の全体像を構築する際に、著者はハンガリーの研究者によるオリジナルの記事、ハンガリー国内外で活動したハンガリーの作家や広報担当者の回想録、そしてその期間に出版された記事そのものに頼っている。

キーワード:ハンガリー、ジャーナリズム、戦間期。

この記事は、戦間期（ハンガリーの伝統ではホルティの時代）のハンガリーのジャーナリズム（コジロク）の歴史に関するものです。 二つの戦争の間の期間は、ハンガリー国内だけでなく海外でも実際に活動したジャーナリストにとって非常に実り多かった。 彼らは社会的、文化的に大きな価値のある記事を生み出しました。 著者はハンガリーのメディア科学者による調査に基づいています。 そしてそのさまざまな雑誌に掲載された記事。

キーワード:ハンガリーの社会的および政治的ジャーナリズム、戦間期。

社会科学の父であるマックス・ウェーバーは、国民的ジャーナリストの「理想的なタイプ」と呼ばれる一般的な概念の重要性に最初に気づいた一人であり、またこの職業の性質を理解しようと努めた。 ウェーバー氏はジャーナリストが次のように指摘した。 長い間専門的階層化システムの中に独自の細胞を持っていませんでした。 彼はまた、ジャーナリストのイメージに対する長期的な否定的な態度も指摘した。 ウェーバー氏は、「十分な数の貴重な本物の人々を見つけることができるのはこのシステムの中にあるが、道や自分自身を見失ったジャーナリストがかなりたくさんいる」と語った。 二つの世界大戦の間の時期に、ウェーバーの「理想的なタイプ」のパラダイムで考えることができるジャーナリストがハンガリーに現れ、その後、ハンガリー人にとって非常に困難な時代に生き、働かなければならなかった将来のジャーナリストにとっての指針となった。状態 - 政権交代中 - 1989 ～ 1990 年代 ハンガリーのジャーナリズムにおける重要な時期として考えられるのは戦間期 (1918 ～ 1939 年) であり、その伝統が現代の広報担当者の記事に反映されることになります。

歴史的背景

第一次世界大戦後、地図を変えたトリアノン 1 条約 (1920 年) の署名 中央ヨーロッパ、オーストリア＝ハンガリーから重要な領土が分離されました。 この平和条約はハンガリーを分割し、その規模を可能な限り縮小することを意味しました。 今日に至るまで、ハンガリー人の間で「トリアノン」という言葉はあからさまな不正義を連想させます。 「トリアノン症候群」というものもあります。 しかし、他の民族にとって、それは彼ら自身の出現を意味しました。 民族国家- ルーマニア、ユーゴスラビア、チェコスロバキア。 二つの世界大戦の間の時期、ハンガリーはトリアノン条約の不利な条件を変更しようとしたが、最終的にブダペストはトリアノン国境について再び合意しなければならなかった。 汎スラブ主義 2 が支配的なイデオロギーとして確立されたという当時の報道機関を支配していた幻想は終焉を迎えました。 第一次世界大戦が終わるまで、オーストリア＝ハンガリー帝国の出版物がスラブの互恵主義（帝国はあらゆるナショナリズムに敵対的だった。その勝利は国家の消滅を意味する）の理念に忠実であり、忠実であることさえ示していたとしたら、1918年以降、オーストリア＝ハンガリー帝国の立場は報道陣は大きく分かれた ３．

第一次世界大戦後すぐに、「国家の監獄」という神話がマスコミに流れ、ハプスブルク家の政策は反国家主義的であったにもかかわらず、オーストリア＝ハンガリー帝国の後継諸国のプロパガンダと国家主義的歴史学によって積極的に支持された。 実際には、彼らは「人々の保育器」についてもっと話していました。 有利な条件多くの民族の文化的、経済的、そして政治的発展と、それらの近代国家への漸進的な変容のために。 20世紀初頭までに。 「巣」は「ひよこ」にとっては小さすぎ、第一次世界大戦によってその役割は完了し、「国家の保育器」は破壊されました。 1918年以前の報道機関が社会的美徳に多くの注意を払っていたら

1 この条約は、戦後ドナウ川流域で実際に生じた状況を法的に正式なものとした。 その結果、ハンガリーは重要な領土を失いました。トランシルヴァニアとバナット川東部はルーマニアに併合されました。 クロアチア、バチカ、バナト西部はセルビア人、クロアチア人、スロベニア人の王国の一部となった。 スロバキアとサブカルパチア・ルテニアはチェコスロバキアの一部となった。 ブルゲンラントはオーストリアに移管された。 ハンガリー軍の規模は兵士 3 万 5,000 人に制限されており、雇用されなければならなかった [メルニコフ、スペクター、2005 年。 ジューコフ、1955 - 1965]。

2 1840年代に作られた用語。 民族解放闘争を象徴するオーストリア＝ハンガリーの国家主義者たち スラブ民族[ヴォルコフ、1969]。

3 シモフや。兄弟とは違う。 URL: http://www.gazeta.ra/comments/2006/08/21_a_741517.shtml

オーストリア＝ハンガリー国家の政治家たち――彼らは障害年金、労働者のための特別貯蓄口座、児童労働の禁止、経済回復と繁栄の成長について書いた――その後、この国と同様にジャーナリズムも、国家政策によって引き裂かれていることに気づいた。アナキズム、社会主義、ボルシェヴィズムの思想。 君主制報道機関の時代は終わった。 野党の時代が来た。 新聞は軍隊生活の困難を喧伝した。 ハプスブルク政府の不正義について、戦争が終わるまでに物価が15倍以上に高騰したという事実について、多くの人々が飢えの瀬戸際で暮らしていることについて。

軍事的および外交的成功――その最大のものは1917年末のロシアの戦争離脱とその直後に調印されたブレスト・リトフスク平和条約（1918年）であった――[チュバリャン、1964年]――もはや大衆の熱狂を引き起こすことはできなかった。 新聞には、ドナウ君主国が北の隣国ドイツの衛星国となることで、ドイツの「トレーラーカー」の役割の代償を払わなければならないだろうとの予測が掲載された。 ドイツ人を除くすべての人が同化の対象となる少数派の立場にあるとされる「西オーストリア」の創設を主張するオーストリア人のドイツ語出版物が普及した。 国家主義者は帝国全体でより活発になりました。 1918 年 10 月 16 日、カール 1 世の帝国宣言「我が忠実なオーストリア国民へ」が発表されました。これは戦後ジャーナリズムの価値ある例と考えて間違いありません。 オーストリアは国民の願いに従って連邦国家となるべきであると宣言した。 この州では、各国籍が居住する領域に独自の州を形成します。 「私は、民族自決に基づいて新しい帝国が設立されるであろう諸国民に対し、国家評議会を通じてこの偉大な事業に参加するよう訴えます。国家評議会は、各人民の代表者で構成され、国家間の関係においてこれらの人民の利益を代表するものでなければなりません。」彼ら自身と私の政府とともに。私たちの祖国が自由な人々の結合として軍事的嵐から立ち上がれますように。」 4.

ハンガリーの報道機関が、最も才能のある優秀な広報担当者、ジャーナリスト、作家、政治家の意見を代弁する時代が到来した。 ちなみに、同様の状況が 1918 年から 1939 年の第二次ポーランド共和国時代のポーランドでも観察され、そこでは地元の新聞のダイナミックな発展が国の成長に貢献しました。 公共の重要性[ゲルリャ、2001]。 大胆かつ不屈の声が新聞紙面から現れ、さまざまな視点が紙面上で衝突した。 これはさらなる重要性を獲得しました

4 シモフや。兄弟とは違う。 URL: http://www.gazeta.ru/comments/2006/08/21_a_741517.shtml

これは、戦間期のハンガリーのジャーナリストと編集者が倫理的、職業的、年齢的な基準に従ってかなり厳格に分けられていたことを踏まえたものである。 一方では、これらは王政下で「育った」古い自由主義派の代表者であり、他方では、第一次世界大戦の塹壕から「出てきて」、世界でキャリアを積んだ右翼の若いジャーナリストたちであった。 1930年代。 一部の著名なジャーナリスト、政治家、作家の独立した声は、国家にとって最も重要な問題について発言するとき、時には出版物の立場を無視しながらも、よりはっきりと響きました。 この作品の著者の意見では、ウェーバーが特定したジャーナリストの「理想的なタイプ」に属するのは彼らです。

ハンガリーの研究者の中には、ハンガリーの戦間期は世界の年代と年代的に一致しないと指摘する人もいる（ロシアの歴史家も一般に受け入れられている年代を遵守している）。 ハンガリーでは戦間期をホルティ時代と呼んでいます 5 。 戦間期は主にジャーナリストの活動の急増、彼らの思想と思想によって特徴づけられました。 未来の運命国々、社会の異なるグループの代表者間の論争。 1938 年から 1944 年にかけても この国は政府によってジャーナリストエリートのリストラが課されており、その目的はジャーナリストを差別することであった ユダヤ人の起源。 実際、ホーシーの同時代人たちはライバルの力を大幅に誇張しており、彼らを「ユダヤ人」に含めていたことが判明した。 ソーシャルネットワーク」、そして敵対的なゴールの存在。

一般に、ホルティ政権は二元論的なリベラルな伝統を維持した。 例えば、前時代から引き継がれた議会制度は、ナチス占領までほとんど変わりませんでした。 ホルティ政権と妥協した社会民主党はこの時代を「ソフト独裁」と呼び、農民党のイデオロギー者はそれを単にブルジョア民主主義の時代と呼んだ。 一方、ホーシー自身は報道の自由が国の不名誉、非愛国心、そして不幸の根源であると特徴づけた。 彼はマスコミが左派を扇動していると非難した 革命運動そしてトリアノン協定の結果においても。 ここで、戦間期に特徴的な、報道における反ユダヤ主義問題について触れずにはいられません。 ホルシーの現代

5 ミクロス・ホルティ、1918年2月27日～オーストリア・ハンガリー艦隊少将、最後の司令官。 1920 年 3 月 1 日、国民議会はホルティをハンガリーの統治者に選出しました。 ホルシー氏は国家元首となった後も軍最高司令官の職に留まったが、主な任務は外の世界における国の代表、大使の任命と接待だった。 。 さまざまな情報源によると、1922年8月、ハンガリーの政治家からなる代表団が彼に王冠をオファーしたが、彼はその申し出を拒否した。

作家兼編集者のベラ・バンハは、報道機関が社会に対する犯罪を画策していると書き、リベラルな（ほとんどがユダヤ人）報道機関が毎日何百万人ものキリスト教徒の血液に秘密のゆっくりとした毒を注入していると主張した。 20世紀前半の報道を研究したエンドレ・バジシ＝ジリンスキーの告発も、国家ジャーナリズムのあらゆる分野におけるユダヤ系ジャーナリストの支配にある。 ハンガリーのこの国民的少数派も、ハンガリー人とは異なる道徳や行動パターンを理由に攻撃されました。 Boychi-Zhilinsky 氏の結論は明白でした。このプロセスは、この目的のために利用できるあらゆる政府介入手段によって阻止されなければなりません。

文学、芸術、演劇、雑誌、社会の主要な分野すべてに侵入したユダヤ人の知識人を占領者と呼ぶ、反ユダヤ主義の立場をとることも議会界隈では流行していた。 しかしミハイ・コロスヴァリ＝ボルスカは誰よりも先を行き、1944年に『ハンガリーの知的生活におけるユダヤ人の役割』という本を出版した。 この本の中で彼は、マスコミの発展をユダヤ人の権力闘争のさまざまな段階の連続として解釈した 6 。

全体として、戦間期の政治イデオロギーは、ホルティ時代にジャーナリストの起源が公共の議論の主要な主題になったことを示しています。 政治的イデオローグたちは、ライバルをユダヤロビー、リベラル派、フリーメーソン、または単なる破壊分子と特定し、彼らの力、一貫性、敵対的な目標を過大評価しました。 その結果、文化論争はホルティ政権下での政治的弾圧へとエスカレートした。

二つの世界大戦の間のハンガリーのジャーナリズムの伝統は、「報道の中の政治と社会 - 政治と社会の中の報道」という図式に基づいていた。 典型的な例を挙げるだけで十分です。1928 年、リベラル派ジャーナリストのヴェシ・ジョセフは、職業生活 50 周年の前夜に、大統領に選出されました。 上院議会。 そして1920年代の右翼ジャーナリスト、カロリー・マロシー・マイズラー。 キリスト教社会党書記を務め、そのキャリアを終えた

6 戦間期に非常に深刻だったジャーナリズムにおける「ユダヤ人性」の問題は、小国家の問題と切り離せない（この記事の著者の著作「小国家の国民意識の原則」を参照）。ハンガリーの思想家デジェ・コストラニーの著作「ハンガリー語の場所」 グローブ」、ラズロ・ネメス「ミルク・ブラザーズ」、ラヨシュ・フレプ「国家自給自足」、ミハイ・バビッチ「ハンガリーの性格について」、イグプトヴァン・ビボ「東ヨーロッパの小国の災害と惨状について」など）。帰属される。

ヴァル（ナチス・サラシ党員）はナチス・ペスティ・ウイサグ（ペスト・ニュース）の編集者を務めた。 そして、本書で言及されているミハイ・コロスヴァリ＝ボルチョは、1939年に国立記者会議所の会長に就任した。

性格

この時代の顕著な成果は文化分野における国家復興であった。 エンドレ・アディ、ジグモント・モーリッツらが生み出した新しい文学とジャーナリズムは、西洋とハンガリーの両方の伝統から生まれました。

サンダー・ブロディ (Sandor Brody、1863 ～ 1924) は、1920 年代に創造性が開花し、現代ジャーナリズムの「スタイル メーカー」と当然のことながら考えられています。ハンガリー人によると、彼は創造者でした。 文語ジャーナリズムは、有名なハンガリーの作家エンドレ・アディの散文に大きな影響を与えました。 ユダヤ人の同化とユダヤ人家族の崩壊の問題について語る彼の作品は、ドラマと叙情に満ちています。 大量の複雑な文法的および語彙的構造、難解なハンガリー語の複雑な詩学により、ブロディの作品は彼の信奉者にとっての教科書となりました。 ところで、ハンガリーの政治家、広報担当者、政治学者、作家であるイシュトヴァン・ビボは、間違いなく前任者の業績に依存していました。 ブロディの最初の物語集『貧困』は 1884 年に出版されました。サンダーは文芸雑誌『ヨーヴェンドー』の編集者でした (1903 ～ 1906 年)。 ブロディは自然主義の原則を擁護し、物語や小説（『太陽の騎士』、1902年など）、演劇（『看護師』、1902年、『教師』、1908年）の中で、ブルジョワ地主の略奪と不道徳をリアルに暴露した。 、普通の人々の道徳的真実を主張した7。

ジャーナリストのイグノトゥス、またはヴィゲルスベルク・ヒューゴ（Ignotus, Veigelsberg Hugo、1869 - 1949）は、印象派の芸術家の外観を持ち、画家のスタイルをジャーナリズムに移しました。 彼は、多くのユダヤ国籍の作家と同様に、西洋志向が役割を果たした雑誌「ニュガット」（ニュガット、「西」）に参加しました。 重要な役割ハンガリー文学史の中で。 ユーゴーは、ヨーロッパのユダヤ人の精神的な探求と悲劇的な運命を懸念しており、常にハンガリーの全ユダヤ人に属する最初の「一般化された」人物から記事を始めました。 弁護士としての訓練を受けていたイグノトゥシュは、生涯を通じて文学の分野のみで働いていました。 1891 年に彼の最初の詩集『Stra-

7 チャバ・ヤノスさん。マジャール語 publicisztikai hagyomany Kozirok (1 レス)。 フォーラス PR ヘラルド、http://www.pherald.hu

ハイネとヨーゼフ・キッスの強い影響下で書かれたシュレーメルの「ダーニア」。これらの詩には、懐疑と官能的な人生感覚と組み合わされて、自分自身に対する皮肉な態度が染み込んでいます。政治的には、イグノトゥシュはさまざまな影響下にありました。保守的な貴族のジュリアス・アンドラーシ、ユーゴーも小ブルジョワ急進主義の代表者と親交があり、封建的保守社会主義のようなものを説き、同時に小ブルジョワ革命的民主主義をもてはやした。

戦争中、ユゴーは偽善的な平和主義の精神で君主制の帝国主義政策を支持した。 革命後、彼は海外での政治活動を任されていたため、反革命勝利後も長い間ハンガリーに戻ることができなかった。 国際的な過去を償うために、イグノトゥシュは国家主義の精神で海外で広範なジャーナリズム活動を開始した。 1930 年代と 1940 年代の政治記事。 イグノトゥシュは、革命に幻滅した小ブルジョワジーの退廃的な気分を表現しています。

Moricz Zsigmond (1879 - 1942) のジャーナリズムも歴史に名を残しています。彼は信頼できる詳細が満載の無数のレポートを発表しました。 ジグモントは農民の家庭に生まれ、デブレツェン大学でジャーナリズムを学びました。 モーリッツの名声は、「七人のクロイツェル」（1908 年）の物語によってもたらされました。 田舎暮らしを題材にした彼の小説、『ナゲット』、『アウトバック』（ともに1911年）、『トーチ』（1917年）、そしてその他の彼の作品の多くは、一般の人々への共感が染み込んでいます。 1918年、モーリッツはブルジョワ民主主義革命を歓迎し、1919年にはハンガリーの ソビエト共和国。 1920年、広報担当者は子供時代の詩的な思い出を反映した小説『死ぬまで正直であれ』を出版した。 小説『主人の事業』（1927 年）、『熱い野原』（1929 年）、『親族』（1930 年）の中で、モーリッツは封建貴族ハンガリーの崩壊と資本家の強欲を描きました。 1935年に彼は、次のことについての小説「The Happy Man」を出版しました。 悲劇的な運命金儲けの世界で絶望的な貧困に陥る運命にあるハンガリーの農民。 で ここ数年生涯を通じてモーリッツはますます反抗的な感情に染まり、「文学の道に進んだ」。 批判的リアリズムに沿って発展した彼の作品は、ハンガリー文学において重要な位置を占めています。

イェノ・ヘルタイ (1871 - 1957) は、詩的なジャーナリズムの発明で有名になりました。 T. ヘルツルのいとこで、彼はハンガリーのジャーナリズムと文学における「ハイネアン」の伝統を代表しました。 彼は真の革新者として行動し、ハンガリー語の文法的および語彙的構造をいじり、どのように

広報担当者は、ハンガリー語で映画を意味する「モジ」という言葉を初めて導入した。 興味深い事実は、彼の作品が時々アメリカの雑誌「エスクァイア」に掲載されたことです。この雑誌は創刊以来、最高のジャーナリストのみと協力してきました。

フェレンツ・モルナール（1878 - 1952）の社説は、鮮やかな議論と愛国者の豊かな感情を織り交ぜており、彼の記事では一般人の日常の問題が大きな共感を持って提示されていました。 彼はハンガリーの劇場に西洋モダニズム運動の芸術的革新を紹介し、彼の散文作品はユダヤ人のテーマを扱っていました。 モルナールはブルジョワ家庭に生まれ、ジュネーブ大学で学びました。 彼は 1896 年に文学活動を始めました。ファシスト政権の時代に米国へ向かいました。 彼の小説集『飢えた都市』（1901 年）、『彼らは石炭を盗む』（1918 年）、小説『アルヴィムの森の秘密』（1917 年）、『アンドール』（1918 年）には、恵まれない人々への共感が込められています。 モルナールの物語「パラ通りの少年たち」（1907 年）は、子供時代の叙情的な回想録です。 人気があったのは、貴族とブルジョアの道徳を批判したモルナールの戯曲（「悪魔」、1907年、「狼」、1912年、「城のゲーム」、1926年、「オリンピア」、1928年）や、グロテスクで感傷的な色彩で人生を描いた作品であった。都市の「底辺」と貧しい人々の物語（「リリオム」、1910年、「天と地の愛」、1922年、「ガラスの靴」、1924年）。

戦間期の最も重要な広報担当者の一人であるエンドレ・アディは、根っからの絶対的な戦士だった。 彼は政治的見解と世界観の両方において、社会の秩序や法律に反抗しました。 若いジャーナリストだった彼は、民主的な「都市」ハンガリーの建設を夢見る社会の進歩勢力を代表する、いわゆるブルジョワ急進派によって新聞や雑誌で広められた考えを採用しました。 これらのアイデアは共に、社会問題との密接な関係を特徴とする、19 世紀の進歩的なブルジョアジーに特徴的なリベラル実証主義的熟考の東ヨーロッパ版を表していました。 これらの考えの旗印の下、アディは封建制度の主要な柱である広大な土地所有権と聖職者主義に対して、報道陣の中で最初の、しばしば騒々しい戦いを戦った。 半封建的なハンガリーは伝統的でした。 これとは対照的に、アディは「進化」、つまり絶え間ない発展の必要性を宣言した。 彼の反対者たちは議論の余地のない権威の原則に依存していました。 アディの理想は、自由で独立した人、人生を批判的に見る思考力のある人でした。 敵対陣営では、支配的なイデオロギーはナショナリズムでした。 国家の利益を考慮し、支配層は公正な社会的活動を抑圧した

そして国家的願望。 それどころか、アディは、社会的、階級的アプローチ、社会的観点を前面に押し出したアイデアや理論に惹かれました。 普遍的なものと国家的なものとの密接な融合、つまり進歩と国家の利益を結びつける能力の中にのみ、祖国に対する愛の真の意味が含まれていると彼は信じた[Adi、1981、p.11]。 15]。 エンドレ・アディは言語改革者として文学やジャーナリズムにも参入しました。

私は戦間期のジャーナリズムシーンの次の5人の人物に特に注目したい。 デッツォ・コシュトラニー、ラズロ・ネメス、ラヨシュ・フュレプ、ギュラ・イジェス、ミハイ・バビッツは、今日でも重要な意味を持ち続けるほどのジャーナリズム的な力を持つ文章を創作し、それどころか、ハンガリー人の記憶や新聞の紙面に浮かび上がります。

デジェ・コストラニ (1885 - 1936) は、戦間期の他の多くの広報担当者と同様、ニュガット誌の著者サークルに属していました。 1930年、彼の資料が「地球上のハンガリー語の地位」（コレージュ・ド・フランス教授アントワーヌ・メイエへの公開書簡）というタイトルでこの雑誌に掲載された。 コストラヌイ氏はその論文の中で、多くのヨーロッパの科学者、特に言語学者アントワーヌ・メイレが死んだものと考え、あらゆる面で軽視されてきたハンガリー語の問題を初めて公然と、そして力強く提起した。 「...悪名高い「文明化要因」はまったく問題ではありません。つまり、言語がたまたま情熱と技術である人々、つまりいわゆる詩人や作家によって磨かれているかどうかです。 「自由、平等、兄弟愛」――地獄の中でも、言語学においてさえ。いいえ、「野蛮な」言語は存在しませんでしたし、あり得ません！」 [ハンガリー人とヨーロッパ、2002 年、p. 27]。

同じ記事の中でコストラニ氏は、スラブ人、ドイツ人、ワラキア人、その他の民族の中でハンガリー人は人口の最小部分を占めており、彼らの言語は消滅すべきであると信じたドイツの歴史家ヘルダーの有名な予言に反論している。 「これらの言葉は 1820 年にヘルダーによって書かれました。そしてその 3 年後にペトフィが生まれました。私たちの時代では、ペトフィはこの価値ある占い師よりもはるかによく知られており、よく記憶されています。予言は危険な仕事です。しかし、私たちは、生きている人間について、その人が死んだという噂が広まれば、その人は運命にあるという事実に慣れています。 長い人生「[同書、37ページ]。

デジー・コストラニーは、ハンガリー国家を、あまりにも美しく咲き誇る金色の亜麻（リヌム・ドロミティクム）の珍しい花と比較し、おそらく野原でそれを目にする人は誰もいないでしょう。 「文明」としての「小さな」国家もそうだし、私たちもまた花開いたり消えたりするのである。おそらくこれが人生の意味なのだろう。」 39]。

別の問題は、1932 年に散文作家でジャーナリストのラズロ・ネメスによって雑誌『タヌ（証人）』で提起されました。 彼のエッセイ「ミルク・ブラザーズ」は『Witness』誌に掲載された。 ネメスは文学界に影響力のある人物でした。 社会運動「民俗作家」 1930年代からジャーナリズムの分野で、彼はハンガリーにとっての「第三の道」である「非マルクス主義社会主義」の概念を発展させ、彼自身の「ドナウ思想」を擁護した。その本質はハンガリー人と周囲の民族を団結させて守ることであった。彼らの興味と伝統。 「...はるか東の人々が文字を読むことを学び、西ではシャルルマーニュによって絶滅されたサクソン人が復活したとしても、私たちドナウ民族は戦前の状況から立ち往生しています。私たちは何も知らずに共通の運命を生きています。」 「お互いのことを。ついに私たちの里親兄弟たちを知る時が来た。彼らとは共通の運命の乾いた乳首に近づいている」 45]。

2年後の1934年、ラヨス・フュレプによる「国家自給自足」と題した記事が雑誌『ヴァラシュ』に掲載された。 その中で、彼は誰もが心配していたハンガリー人の民族自決の問題にも触れた。 輝かしく型破りな伝記（広報担当のフューレプはヨーロッパとハンガリーの美術史の専門家であり、数十年間プロテスタント教区の司祭も務めていた）によると、その記事は、既存の問題。 フューレプは、20世紀初頭にハンガリーで生まれたイデオロギーであるトゥラニズムに大きな注意を払っています。トゥラニズムは、ハンガリー人とトゥランの神話文明との精神的な連続性を強調しました（ここでのトゥラニズムとは、ウラル・アルタイの部族や民族、トルコ人、モンゴル人を指します）。 。 ホルティ・ハンガリーでは、ハンガリー人のより古い起源と文化的優位性を主張する、反西洋的かつ反スラブ的な方向性をもつツラニズムが民族主義的思想の基礎となった。

フューレプはその記事の中で、ハンガリー人は西側と東側のどちらに分類されるべきなのかという質問に答えようとしている。 彼の作品の主なアイデアは、自分の国籍をそれほど熱心に探すことではなく、生活の中で非国民的、擬似国民的なものを避けることです。なぜなら、国家的問題の代わりに自己隔離、死んだ疑似理想、不毛なスローガンが国民生活を阻害し妨害するからであり、行動の代わりに受動性の言い訳、誤った伝統、国家に敵対する自己満足が存在するからである。開発、そして殺人的なキッチュ」 [同上、p. 72]。 ラヨス・フレップはまた、パロディについて、国家に対する完全かつ包括的なアンチイメージとして語っている。

彼のパロディは完璧ですが、精神は優れています。 これは、「国家とは、創造性において肯定的な始まりにおいてのみ実現されるのではなく、否定的な始まりにおいて、非行動において、非ビジョンにおいても、独創性があり、それが「国家」の特質として特許を取得されている」ことを意味する。 p. 72]。

エッセイ「ゆりかごを求めて」（1938年）の著者、ギュラ・イエシュは、1934年のソ連への旅行をきっかけに作品を書きました。その作品には歴史的言及が満載で、イエシュはこう語っています。 ユニークなストーリーハンガリーの科学者アンタル・レグリは、広大な国土の中でハンガリー語に関連する言語の探索に短い生涯を費やしました。 1835 年に伝説的な『カレワラ』を出版したフィンのエリアス・レンロットのように、レグリは、致命的な障害にもかかわらず、民族の起源を探求することに専念した人々の中で最大の英雄になりました。 フューレップによれば、真の国民的英雄主義はまさにここにある：「彼（レグリ）は、言語学の分野だけでなく、模倣するに値する適切な指導を与えた。それは勇気の一例であり、献身の一例でもあった。」[同上。 、p. 100]。 したがって、 国民的英雄講演者は政治家や革命活動家ではなく、単なる言語学者です。

この作品で私が考察したい最後のエッセイは、広報担当者のミハイ・バビッチによって書かれたものです。 バビッチは、デジェ・コストラニと同様、文芸批評雑誌「ニュガット」の主要人物に属していた。 1933 ～ 1941 年 彼はこの雑誌の編集長でもありました。 「ハンガリー人の性格について」というエッセイは、1939 年にギュラ・セクフのコレクション「ハンガリー人とは何か?」に初めて掲載されました。

バービッチはハンガリーらしさの起源を探ろうとしており、「私たちの中にあるこの感情、つまりハンガリーらしさの感情を理解するのに役立つ百科事典はない」と不満を漏らしています。 103]。 バビッチによれば、意識は不確実性に対する反応です。 コストラニ氏は言語などの問題に関してバービッチ氏の立場を共有しており、「国家は言語によって生きている」と信じている。

バービッチはまた、ハンガリー人の独特の団結力についても語っている：「それでも、パンのように世界から切り離されたこの国は、なんと団結しているのでしょう。この特別な「ハンガリーの地球儀」は、なんと団結しているのでしょう！この団結は、何世紀にもわたる流れの中で、無駄に細断され、無駄に分割され、そのたびにそれは自然に復元されました。」 109]。 バービッチはまた、ハンガリーの有限性の問題、つまり立ち止まり、自分自身の中に引きこもり、固まり、残りの世界から目を背けたいという痛みを伴う願望についても考察しています。 そして広報担当者の評決は明白である。「一つ明らかなことは、たとえ私たちが自ら勝ち取った祖国が、どんなに乗り越えられない障壁で囲まれていたとしても、世界の残りの部分から身を隠すことは依然として不可能であるということである。」[同上。 p. 109]。

ハンガリーでは 1956 年のハンガリー革命として知られ、ソ連の資料では 1956 年のハンガリー反革命反乱として知られています) 1956 年 10 月 11 月にハンガリーで行われた親ソビエト政権に対する武装蜂起で、ソビエト軍によって鎮圧されました。

前提条件 ハンガリーは第二次世界大戦の側で戦った ナチスドイツ戦争が終わるまで続き、終戦後はソ連占領地域に落ちました。 この点で、ハンガリーとの反ヒトラー連合諸国とのパリ平和条約によれば、ソ連はハンガリー領土内に軍隊を維持する権利を与えられた。

「スターリンの最良の弟子」と呼ばれる VPT の指導者であり政府議長でもあるマティアス・ラコシは、ソ連のスターリン主義政権を模倣して個人独裁政権を確立しました。彼は強制工業化を実行し、あらゆる反対意見を弾圧し、カトリック教会と戦いました。 。

この国では国家治安機関が横行しており、無実の人々から拷問によって無実の犯罪を自白させられていた。 その結果、ラコシの治世中、1952年だけでもハンガリーでは国民の18人に1人にあたる54万人以上が抑圧された。 人口950万人のこの国で、2年半にわたって検察は150万人を起訴した

第二次世界大戦でドイツの同盟国だったハンガリーがソ連、チェコスロバキア、ユーゴスラビアに数年間にわたり賠償金を支払う義務があり、その賠償額は時には国家生産の4分の1に達したという事実によって、この国の経済状況はさらに複雑になった。 1952年、労働者と会社員の実質賃金は20パーセントで、農民の収入は1949年に比べて3分の1減少した。

スターリンの死後、モスクワではラコシがあまりにも狂信的であり、国民の間での新しいハンガリー当局の人気に貢献していないと判断した。 1953年7月、「スターリンの最良の教え子」は、同じくハンガリーの共産主義者イムレ・ナデムに政府首脳の座を譲られた。

このハンガリーの政治家は政府首脳として、国民生活の改善を目的とした多くの政策（税金の減額、給与の増加、土地利用の原則の自由化）を実施し、政治的弾圧を止めました。 このため彼は一般のハンガリー人の間で人気があり、ナディアを過度に独立した政治的人物と見ていたモスクワにとっては危険な存在となった。

結局、マティシュ・ラコシは、舞台裏の闘争といういつもの手段を用いて、労働者人民のかなりの部分がすでに新政策の象徴、保証人であると考えていた敵対者をなんとか打ち破った。 より良い生活。 その結果、2年も経たないうちに彼は首相の職から外され、VPTから追放された。

新政府首席のアンドラーシュ・ヘゲデュスは若く、党内で何の影響力も持たず、党指導部（ラーコシ、ギョロ、ファルカス）は国民生活のあらゆる分野でスターリン主義路線を継続し、これがハンガリー国民の広範な層に不満を引き起こした。人々。 ナジャの政権復帰、代替選挙の実施、ハンガリーからのソ連軍の撤退などの要求が自然発生的に生じた。 多くのハンガリー人は、自国の社会主義路線は間違っていると考えていました。

始まり スターリン主義者と改革支持者との間のハンガリー労働党内の党内闘争は 1956 年の初めから始まり、1956 年 7 月 18 日までにハンガリー労働党書記長マティアス・ラコシの辞任につながった。代わりにエルノ・ゲリョが就任した。

10月23日 午後3時、ブダペストでデモが始まり、20万人が参加した。 20時にラジオでWPT中央委員会第一書記のエルヌ・ギョロ氏がデモ参加者を厳しく非難する演説を行った。 これに対し、大規模なデモ参加者がドムラジオの放送スタジオを襲撃し、デモ参加者の要求する番組を放送するよう要求した。 この試みはラジオハウスを守るハンガリー国家治安部隊AVHとの衝突につながり、21時間後に最初の死者と負傷者が出た。

10月24日の夜、ソ連軍約6,000名、戦車290台、装甲兵員輸送車120台、銃156丁がブダペストに運び込まれた。 夕方にはハンガリー人民軍第3ライフル軍団の部隊も合流した。 ハンガリーの軍人と警察の一部は反政府勢力側についた

ブダペスト全土で、12時10分、何の前触れもなく開いた窓に受信機が現れ、首相は次のように語った。 ブダペストの皆さん！ 更なる流血を避けるために、今日の午後2時までに戦闘をやめて武器を置いた者は全員、緊急法廷に連行されないことをお知らせします。」 1956年10月26日、ハンガリー政府は全員に対する恩赦を発表した。しかし、反政府デモ参加者は午後10時前に武器を捨てたが、反政府勢力は再びこの提案を拒否した。

10月31日、フルシチョフはCPSU中央委員会幹部会議で、「評価を再検討し、ハンガリーとブダペストから軍隊を撤退させず、ハンガリーの秩序回復に率先して取り組むべきだ」と述べた。 もし我々がハンガリーを離脱すれば、アメリカ、イギリス、フランスの帝国主義者を勇気づけることになるだろう。 彼らは私たちの弱点と理解し、攻撃するでしょう。」 J.カダルを首班とする「革命的労働者農民政府」を樹立し、イムレ・ナジ政権を打倒する軍事作戦を実施することが決定された。 「旋風」と呼ばれるこの作戦計画は、ソ連国防大臣G.K.ジューコフの指導の下で策定された。 手術は11月4日早朝に始まった。

激しい戦闘の末、11月8日までに反乱軍の最後の抵抗拠点は破壊された。 イムレ・ナジ政権のメンバーらはユーゴスラビア大使館に避難した。 11月10日、労働者評議会と学生団体はソ連軍司令部に停戦提案を持ちかけた。 武力抵抗は停止した。

統計によれば、1956年10月23日から12月31日までの双方の蜂起と敵対行為に関連して、ハンガリー国民2,652人が死亡、負傷し、公式データによれば、ソ連軍の損害は669人が死亡した。行方不明者51名、負傷者1540名。 失われた軍事装備の総量は不明である。

1956 年 12 月 12 日 総会国連は、「ソビエト社会主義共和国連邦政府による憲章違反、ハンガリーの自由と独立、そしてハンガリー国民の基本的権利の享受」を非難する決議1131を採択し、ソビエト政府は「国連諸国とその軍隊の監督の下でハンガリーから撤退し、ハンガリーの政治的独立の回復を可能にするための措置を直ちに講じる。」 この決議案には55カ国が賛成票を投じ、8カ国が反対、さらに13カ国が棄権した。

「ドイツとイタリアの統一」－勝利の失望。 リアルポリティック。 北ドイツ連邦（ピグミーと巨人の連合）が設立されました。 イタリアとドイツの統一。 ビスマルクの政策。 知識管理: 東部の質問。 カミーロ・ベンソ・カヴールとジュゼッペ・マッツィーニ。 シチリアへ遠征。 イタリアはサヴォイアとニースの見返りにフランスに援助を求めた。 1859 年 6 月 24 日

「19世紀から20世紀の歴史」 - 政党。 フランス。 ドイツのカイザー。 ドイツ帝国の宣言。 ドイツ帝国。 ヴィクトリア朝時代。 攻撃的な外交政策。 エドワード 7 世とジョージ 5 世の特徴 経済発展イギリス。 深刻な政治的問題。 国家の構造。 ドレファス事件。 フランス社会。

「アヘン戦争」 - 1860 年 10 月 24 日から 25 日にかけて、北京条約が調印されました。 1870年から1914年の中国。 第二次アヘン戦争。 清政府は貿易規則を厳格化。 1870年代初頭以来、中国における影響力をめぐる大国間の闘争が激化した。 中国政府は 2 つの脅威に直面しています。 中国政府は1月20日の党大会を拒否した。

「19世紀のアメリカ」 - 政治体制。 アメリカ労働連盟。 「グランジ」。 これは、米国と一部カナダの熟練労働者の労働組合を統合しました。 大企業（ほとんどの場合信託形態）は「独占」になることがよくありました。 分離。 1870年から1914年のアメリカ。 AFL は最も影響力のある労働組合です (1886 年設立)。

「植民地帝国」 - 日本の植民地帝国。 世紀末の日本。 イギリスは「世界の工場」です。 新しいステージ植民地主義。 「明治の改革」。 フランスの植民地。 1865年から1914年のアメリカ。 外交政策アメリカ合衆国。 フランスの植民地買収。 ドイツ植民地帝国。 徐々に、この国の政治における孤立主義は疲弊していきました。

「19世紀のウクライナ」 - Muscovophiles - 最右翼、保守派。 国の防衛を強化する必要がある。 ザポリージャ、ドネプロペトロウシク。 ウクライナの土地の政治情勢。 ミハイル・カチコフスキー。 この政治路線は受動的な性格を特徴としていた。 セグメントのシステム。 ドラホマノフ。 高貴な革命家たち。 西ウクライナには3つの方向がありました。

合計41件のプレゼンテーションがあります

個々のスライドによるプレゼンテーションの説明:

1 スライド

スライドの説明:

2 スライド

スライドの説明:

1956 年のハンガリー ソ連時代、1956 年のハンガリー革命は「反革命の反乱」と宣言されました。 作業の目的: 以下の質問に答えること: 1956 年のハンガリーでの出来事は「反革命の反乱」でしたか、それとも革命でしたか? 彼らの理由は何でしょうか？ （VPT指導部が犯した「間違いと倒錯」のみ）I.ナジ新政権はどのような目標を追求したのか？ 彼が実行した改革の本質は何でしたか？ ソ連指導部の行動は何でしたか：「反革命反乱」の鎮圧、あるいは懲罰的行動でしたか？

3 スライド

スライドの説明:

ハンガリー、1956 年 私は主な情報源として次の文献を使用しました: ハンガリー 1956。 危機の歴史に関するエッセイ。 M.、1993年。ハンガリーの簡単な歴史。 M.、1991年。1956年のソ連とハンガリー危機。 ドキュメンテーション。 M.、1998。インターネット リソース: Platoshkin N.N. 1956 年のハンガリーでの出来事: 真実と神話。 ウェブサイトの歴史ライブラリ。 スティカリン A.S. 1956 年のハンガリーの出来事。シリルとメトディウスのメガボク。 1956年のハンガリー動乱。 ロシアのポータル

4 スライド

スライドの説明:

ハンガリー、1956 年 歴史的資料私の作品では、ハンガリーのイベントの参加者であるベテラン教師ムリュコフ・イワン・ステパノヴィッチの思い出を利用しました。

5 スライド

スライドの説明:

ハンガリー、1956 年ムリュコフ I.S. 1956年10月以来 1957 年 12 月 12 日まで ハンガリーではソ連軍に勤務し、宣戦布告された戦争に参加した。

6 スライド

スライドの説明:

ハンガリー、1956 年 ハンガリーの指導者 M. ラコシは、厳しい抑圧政策を推進しました。 1952 年のわずか 9 か月間に、国家治安機関は 54 万人を弾圧しました。 ハンガリーでは不満が高まっていた。 1953年6月、マレンコフ、ベリア、モロトフはCPSU中央委員会幹部会を代表して、ラコシに対し弾圧を停止し集団化の強制を拒否するよう要求した。 ラコシはVPTの事務総長に留まったが、加速する集団化に反対した政治局員のI.ナジに政府首脳のポストを譲った。 マティアス・ラコシ

7 スライド

スライドの説明:

ハンガリー、1956年 イムレ・ナジは経済改革への即時移行を発表した。 フルシチョフとの対立でマレンコフが敗北した後、ラコシはI・ナジを右翼逸脱者として非難し、すべてのポストからの解任とVPTからの追放を実現した。 改革は中止された。 第20回CPSU大会の後、ラコシ氏はハンガリーで激しい批判にさらされ始めた。 彼の側近たちとともに彼を裁判にかけようとする要求もあった。 マティアス・ラコシとイムレ・ナジ

8 スライド

スライドの説明:

ハンガリー、1956 年 モスクワからの圧力により、ラコシは解任され、ソ連へ去った。 VPT の中央委員会には、スターリンの下で迫害された人々、特に J. カダルが含まれていました。 しかし、VPT の威信は低下し続けました。 インテリの反対派は「ペトフィサークル」を創設した。 エルヌ・ゲルシュ氏、ラコシ氏解任後のWPT書記長。 反対派の「旗印」は19世紀の詩人だった

スライド 9

スライドの説明:

ハンガリー、1956 年 1956 年 10 月、ハンガリーで学生と労働者の暴動が始まりました。 デモ参加者は民主的自由の回復、ソ連軍の撤退、I.ナジの政府首脳職への復帰を要求した。 軍隊との衝突が始まりました。 ブダペストでは20万人以上がデモに参加した。 ブダペストのデモのスローガン。

10 スライド

スライドの説明:

ハンガリー、1956 年 10 月 24 日、ソ連軍がブダペストに入った。 同日、I.ナジが再び首相に就任した。 ソ連軍戦車がブダペストに進入 イムレ・ナジ政府首脳は、秩序が回復したらソ連軍はブダペストを離れると述べた。 10月27日、非共産主義勢力の代表が政府に加わった。 J. カダールが VPT の第一書記に就任した。

11 スライド

スライドの説明:

ハンガリー、1956 年 10 月 28 ～ 30 日、ソ連軍がブダペストから撤退を開始した。 しかし、ソ連軍が街を去るとすぐに、反乱軍は再び攻撃を開始し、共産主義者、国家治安当局者、ソ連軍関係者の逮捕と殺害がブダペストで始まった。 蜂起は他の都市にも広がりました。 国は急速に混乱に陥った。 鉄道の通信は中断され、空港は運営を停止し、店舗、商店、銀行は閉鎖されました。

12 スライド

スライドの説明:

ハンガリー、1956 年 ソ連は当初、捜索する傾向にあった 政治的手段紛争解決。 しかし、10月末のスエズ危機（スエズ運河を国有化したエジプトに対するイギリス、フランス、イスラエルの侵略）は、ロシア政府によって世界におけるソ連の影響力の容認できない弱体化の兆候であると認識され、それによって指導部の批判を促した。ハンガリーで軍事力を実証するためのCPSUの。 新たな軍事行動が決定された。 そして追加のソ連軍がハンガリーに入り、ブダペストを包囲した。 ブダペストのソ連軍 IS-3 戦車

スライド 13

スライドの説明:

ハンガリー、1956 年 I. ナジは、10 月 28 日に追加軍隊導入に関連してソ連政府に抗議の意を表し、10 月 30 日にはハンガリーにおける複数政党制の回復とワルシャワ条約機構からのハンガリーの脱退を発表した。 VPTの指導者J.カダルは当初I.ナジと協力する用意があったが、その後フルシチョフと交渉することを望んだ。 彼がこれに駆り立てられたのは、一方ではブダペストで蔓延していた反共産主義によってであり、他方では力において反乱軍に対するソ連の優位性の理解によってであった。 話すイムレ・ナジ

スライド 14

スライドの説明:

ハンガリー、1956年 ソ連軍装甲車両が鹵獲したソ連軍T-50戦車で反乱軍を待ち伏せ ブダペストに入ったソ連軍は頑固な抵抗に遭った。 バリケードの残骸

15 スライド

スライドの説明:

16 スライド

スライドの説明:

ハンガリー、1956 年ブダペストの市街戦。 ソ連軍の戦車がブダペストの路上で戦っている。 ブダペストの破壊。

スライド 17

スライドの説明:

ハンガリー、1956 年 1956 年 11 月 4 ～ 8 日 ソ連の 12 師団がブダペスト住民の抵抗を鎮圧した。 ハンガリー人2.5千人が死亡、2万人が負傷、約2万人が国外に逃亡した。 ソ連軍の損害：死者720名、負傷者1.5千名。 ハンガリー人のオーストリアへの逃亡 国連はソ連のハンガリー侵攻を非難したが、西側諸国は戦争を恐れ、ハンガリーをソ連の勢力圏とみなして反乱軍の援助の呼びかけに応じなかった。 さらに、彼らの関心は中東に向けられました。

18 スライド

スライドの説明:

ハンガリー、1956 年 11 月 7 日 J. カダルはソ連軍部隊とともにブダペストに到着し、彼が率いる「労働農民政府」への権力の移譲を発表した。 カダル氏は政府首脳およびWSWP（VPTに代わる目的で設立された）の事務総長のポストに就いた。 ハンガリーはワルシャワ条約機構の加盟国のままであり、ソ連軍が同国に駐留していた（南部軍集団）。 カダルの政策により、ハンガリーはソビエト圏で最も繁栄した国の一つとなった。 1960 年代、カダルはおそらく東ヨーロッパの中で最も人気のある地域でした。 共産主義者の指導者。 ヤノス・カダル

スライドの説明:

イラストの出典 スライド No. 2。 http://topwar.ru/5995-sovetskie-tanki-v-budapeshte.html スライド No. 3; 5; 11. http://topwar.ru/5995-sovetskie-tanki-v-budapeshte.html スライド No. 4; 8; 12～14。 http://fan.lib.ru/img/c/chekmarew_w_a/1956/ スライド No. 6; 10-11。 http://fan.lib.ru/img/c/chekmarew_w_a/1956/; http://topwar.ru/5995-sovetskie-tanki-v-budapeshte.html スライド番号 7。 http://index.hu/belfold/2009/10/23/1956_kronologia/; http://fan.lib.ru/img/c/chekmarew_w_a/1956/ スライド番号 9。 http://www.liveinternet.ru/users/rakula/post90112656/ スライド番号 15。 http://www.liveinternet.ru/users/jostr/post108278617/ スライド番号 16。 http://index.hu/belfold/nip080605

• ホルティ政権の特徴の一つは、その弱さを反映していたが、ハンガリーに政府に反対するいくつかのファシスト政党が存在していたことである。
• 国家社会主義グループの中で最も影響力があったのは、フェレンツ・シャラシのニラーシスト党（矢十字党）であった。

• 戦時中、CPVだけがファシスト政権を打倒し、新たな政権を樹立するために戦った。 社会秩序。 労働者階級の団結と労働者と農民の同盟は、独立した民主的なハンガリーを求める闘争におけるCPVの主要なスローガンとなった。 1939年にF.ロザが率いるCPVの政治中枢が首都に創設された後、社会民主主義労働組合や青年組織における共産主義者の活動が激化した。

• 社会民主主義組織の書記会議やSDPの毎週の「パーティーデー」で、多くの労働者（党員）が中央指導部の反共産主義、反ソ連政策に反対の声を上げた。
• 共産主義者たちは、若い「ポピュリスト」作家を団結させた行進戦線の左翼と協力することに同意した。 1939年に彼らは貧しい人々の党である国民農民党を創設した。

• 少量のバッチ 田舎の農場。 この党は、中小規模の地主、地方のブルジョワジー、労働農民の一部の層を団結させた。 PMSHは英米志向を持っており、ハンガリーで創設されつつあった反ヒトラー戦線において重要な勢力となった。

• 1943 年 5 月 1 日、共産党は「ハンガリーの自由と平和への道」という計画を策定しました。 彼女は労働者、農民、知識人、ブルジョワジーの反ヒトラー部門、進歩的民主主義政党のすべての党員、そしてホルティストに捕らえられた地域の住民に対し、ファシズムと戦うために単一の国家戦線に団結するよう呼びかけた。

• 地下に追いやられ、以前は共産主義者との協力を拒否していた社会民主党と小さな田舎の所有者の政党は平和党の提案を受け入れ、1944年5月に反ファシストのハンガリー戦線を創設した。 そこには双十字連合の指導者（正統派）も含まれていた。
• ハンガリー戦線の創設は、反ファシスト民族解放闘争の隆盛に貢献した。

11月30日、CPSUはハンガリーの民主主義回復と台頭のためのプログラム草案を発表した。

• 11月30日、CPSUはハンガリーの民主主義回復と台頭のためのプログラム草案を発表した。
• 1) ドイツとハンガリーのファシズムと戦うための広範な国家連合を創設する
• 2) 破壊された経済の回復と国の民主的変革
• 3) 新たな中央国家権力を創設する統一政治体、ハンガリー民族独立戦線(HNFF)の形成。

• CPSU、社会民主党、国民農民党、小規模農民党の指導者間の交渉は成功裡に終了し、1944 年 12 月 2 日にセゲドで VNFN が設立されました。 この中には労働組合やブルジョワ民主党（BDP）も含まれていた。 WNFNは共産党が提唱した綱領を活動の基盤として採用した。

• 1945 年 11 月 4 日に国会選挙が行われました。
• PMA は 268 万 8 千票 (全票の 57%) を集め、245 の委任を受ける権利を与えられました。
• 社民党は69議席を獲得、
• NKP-23。
• 全投票の 17% (80 万票) が共産党の候補者に投じられ、共産党は 70 人の議員を議会に送り込んだ。

• 1946 年 2 月 1 日 ハンガリーは共和制を宣言されました。 これはブルジョアジー勢力に対する左翼勢力の攻撃の始まりであった。 PMA会長のゾルタン・ティルディが社長に就任した。 首相のポストには、農業共産党の指導者の一人であり、クラークのイデオロギー学者であるフェレンツ・ナジが就任した。

• CPSUは「平和、労働、復興」の党として、国の復興において主導的かつ積極的な役割を果たした党として、1947年の選挙に臨んだ。
• 8月31日の選挙で、ハンガリーの労働者は共産党に信頼を置いた。共産党は100万票以上（1945年の17％に対し22％）を獲得し、国内で最も影響力のある政治組織となった。
• PMSH の威信は特に揺らぎ、得票率の 71% を失いました。 社民党に投じられた票数は10％減少し、NKPは1945年よりも9万2千票多く集めた。
• 州議会選挙の結果は左翼勢力の強化を示した。

• 選挙での左翼勢力の勝利は、政府と州議会の活動に根本的な変化をもたらした。 今後、政治経済分野における最も重要な措置はより断固として実行され、この国の社会主義革命を完遂することを全面的に目的とするようになった。

1948年6月12日から14日にかけて、CPSUとSDPの統一大会は、単一の労働者のマルクス主義・レーニン主義政党であるハンガリー労働人民党（HWP）の創設を正式に承認した。 アルパド・サカシッチ氏が会長に、マティアシュ・ラコシ氏が書記長に選出された。 彼の3人の副官のうちの1人はヤノス・カダルでした。 VPTの結成は、ハンガリー労働運動における改革主義に対する革命的マルクス・レーニン主義思想の勝利を意味した。 労働者階級の組織的団結を達成することは、社会主義建設の最も重要な前提条件となった。

• 1948年6月12日から14日にかけて、CPSUとSDPの統一大会は、単一の労働者のマルクス主義・レーニン主義政党であるハンガリー労働人民党（HWP）の創設を正式に承認した。 アルパド・サカシッチ氏が会長に、マティアシュ・ラコシ氏が書記長に選出された。 彼の3人の副官のうちの1人はヤノス・カダルでした。 VPTの結成は、ハンガリー労働運動における改革主義に対する革命的マルクス・レーニン主義思想の勝利を意味した。 労働者階級の組織的団結を達成することは、社会主義建設の最も重要な前提条件となった。

1948年9月10日、ハンガリー民族独立戦線の一部を構成する政党の代表者による党間会議で、ハンガリー民族独立戦線の変革が決定された。 翌年2月1日、これに基づいてハンガリー人民独立戦線が創設された。

• 1948年9月10日、ハンガリー民族独立戦線の一部を構成する政党の代表者による党間会議で、ハンガリー民族独立戦線の変革が決定された。 翌年2月1日、これに基づいてハンガリー人民独立戦線が創設された。
• 共産党の指導の下で活動していた戦線には次のものが含まれていた。
• 国民農民党、
• 小規模農家の党、
• 独立ハンガリー民主党、
• 労働組合、
• 農業従事者、
• ハンガリー女性民主同盟

• 1949 年 5 月 15 日に選挙が行われました。
• 選挙権を持った600万人以上の国民のうち、94.7％が選挙に参加した。 このうち95.6％が人民戦線の候補者に投票した。
• 新しい議会の議席数は 402 でした。 当選者の内訳は労働者が45％、農民が28％、知識人が23％だった。 新しい議会の 71% が VPT のメンバーでした。 その社会構成は、労働者階級の主導的な役割と、労働者、労働農民、愛国的な知識人の同盟の成長を反映していました。 ハンガリーの歴史を通じて初めて、地主、金融寡頭政治、大商人の代表が一人も議会に選出されなかった。

• 新政府の性格は、新政府に加わった労働者の数だけで決まるわけではない。 政府機関、警察、経済管理団体だけでなく、国家と労働者の間に発展した新しい関係も含まれます。 人民民主主義制度は、労働者と農民が国政や公務に参加する機会を拡大し、人間による人間の搾取から解放された新しい社会の構築の加速に貢献した。