入り口モンゴル人。 中世の軍隊。 ウォーフェア エイジ オブ エンパイア II。 モンゴル人とモンゴル帝国の軍隊の規模
致命的 1223 1223年の春の終わり、ルーシの南の国境から500キロ離れた場所で 死闘ロシア・ポロフツィア軍とモンゴル軍が集結した。 ルーシにとっての悲劇的な出来事には独自の前史があったため、チンギス・ハーン、ロシア人、ポロフツ人の連隊をカルカに導いた道の歴史的必然性を理解するために、「モンゴル人の行為」に注目する価値がある。とても春。
タタール・モンゴル人とその征服についてどうやって知ることができるのでしょうか？私たち自身について、13 世紀の私たちの民族の歴史。 モンゴル人は、歴史的な歌、「系図上の伝説」、「口頭でのメッセージ」、ことわざ、ことわざを含む壮大な作品「秘密の伝説」の中で少し語りました。 さらに、チンギス・ハーンは、国家と軍隊の構造の原則を理解することを可能にし、道徳的および司法的規制を含む一連の法律である「グレート・ヤサ」を採用しました。 彼らが征服した人々、つまり中国人やイスラム教徒の年代記作家、後にはロシア人やヨーロッパ人もモンゴル人について書いています。 13世紀末。 イタリア人のマルコ・ポーロはモンゴル人に征服された中国で約20年間暮らし、その後見聞きしたことを『本』に詳しく記しました。 ただし、中世史の常として、13 世紀からの情報です。 矛盾していて、不十分で、時には不明確または信頼できないこともあります。
モンゴル人：名前の裏に隠されたもの。 12世紀末。 モンゴル語を話す部族とチュルク系の部族は、モンゴル北東部とザバイカリアの領土に住んでいました。 「モンゴル人」という名前は、歴史文献において二重の解釈を受けてきました。 一説によると、古代のメング族はアムール川の上流に住んでいたが、ザバイカリア東部のタタール族のひとつも同じ名前を持っていたという（チンギス・ハーンもこの氏族に属していた）。 別の仮説によると、メング族は非常に古い部族であり、資料にはほとんど言及されていませんが、古代人は彼らをダダ族（タタール人）と混同しませんでした。
タタール人はモンゴル人と頑固に戦った。 成功し好戦的なタタール人の名前は、徐々に南シベリアに住む部族全体の総称になりました。 タタール人とモンゴル人の長く熾烈な対立は12世紀半ばまでに終結した。 後者の勝利。 タタール人はモンゴル人によって征服された民族の中に含まれており、ヨーロッパ人にとって「モンゴル人」と「タタール人」という名前は同義語になりました。
モンゴル人：重武装
12世紀の騎手、射手
XII-XIII世紀 そして一般人
モンゴル人の伝統的な営みとその「紅」。モンゴル人の主な職業は狩猟と牛の飼育でした。 後に世界史において非常に重要な役割を果たすモンゴルの遊牧民の部族は、バイカル湖の南から南に至るまで住んでいた。 アルタイ山脈。 草原遊牧民の主な価値は何千頭もの馬の群れでした。
モンゴル人の忍耐力、忍耐力、そして長いハイキングにも容易に耐える能力は、まさにその生活様式と生息地によって植え付けられています。 モンゴルの少年たちは幼少期に馬に乗り、武器を扱うことを教えられました。 すでに十代の若者たちは優れたライダーやハンターでした。 彼らが成長するにつれて立派な戦士になったのも不思議ではありません。 厳しい自然条件と、不親切な隣人や敵による頻繁な攻撃により、勇気、死への軽蔑、防衛または攻撃のために組織する能力など、「フェルトテントで暮らす」人々に特徴的な特性が形成されました。
統一前の時代と 征服, モンゴル人は部族制度の最終段階にありました。 彼らは「クレン」の中でさまよった。 数百人から数千人規模の氏族または部族連合。 氏族制度の徐々に崩壊に伴い、別個の家族である「エイル」が「クレン」から分離されました。
石像
モンゴルの草原で
標高 軍事貴族そして分隊。モンゴル部族の社会組織における主な役割は人民議会と部族の長老評議会（クルルタイ）によって演じられましたが、徐々に権力はノヨン（軍事指導者）とその戦士（核保有者）の手に集中していきました。 採掘に成功し、忠実な核開発者を擁するノヨン（最終的にカーンとなった）は、一般の牛の飼育者（オイラート）であるモンゴル人の大部分を圧倒していました。
チンギス・ハーンと彼の「人民軍」。異種で争う部族の統一は困難であったが、最終的に「鉄と血」で頑固なカーンの抵抗を克服しなければならなかったのはテムジンだった。 モンゴルの基準によれば、テムジンは高貴な家族の子孫であり、タタール人による毒殺による父親の喪失、屈辱と迫害、首に木のブロックを掛けられた捕虜など、若い頃に多くのことを経験しましたが、彼はすべてに耐えて立ち直りました大帝国の頂点に立つ。
1206年、クルルタイはテムジン・チンギス・ハーンを宣言した。 世界を驚かせたモンゴル人の征服は、彼によって導入された鉄の規律と軍事秩序の原則に基づいていました。 モンゴルの部族は指導者によって大群、つまり単一の「人民軍」に統合された。 全て 公的機関草原地帯は、チンギス・ハーンによって導入された「グレート・ヤサ」、つまり前述の法典に基づいて建設されました。 核攻撃部隊はカーンの個人護衛（キシュキテノフ）に変わり、その数は1万人となった。 残りの軍は数万人（「闇」または「トゥメン」）、数千人、数百人、そして数十人の戦闘員に分けられた。 各部隊は経験豊富で熟練した軍事指導者によって率いられました。 多くの中世ヨーロッパの軍隊とは異なり、チンギス・ハーンの軍隊は個人の功績に応じて軍指導者を任命する原則を公言していた。 十数人の戦士のうち一人が戦場から逃亡した場合は十人全員が処刑され、十数人が逃亡した場合は百人が処刑されたが、数十人は原則として近親者で構成されていたため、卑劣な行為は父親や兄弟の死につながる可能性がありますが、それは非常にまれです。 死刑軍指導者の命令に少しでも従わなかった場合も罰せられました。 チンギス・ハーンによって制定された法律は市民生活にも影響を与えました。
「戦争は自らを養う」という原則。軍隊に徴兵する場合、10のテントごとに1人から3人の戦士を派遣し、食料を提供することが義務付けられた。 チンギス・ハーンの兵士は誰も給料を受け取っていませんでしたが、彼らはそれぞれ、征服した土地や都市の戦利品の分け前を受け取る権利を持っていました。
当然のことながら、草原遊牧民の軍隊の主力は騎兵でした。 彼女を乗せた護送隊はいなかった。 戦士たちは、飲むための牛乳を入れた皮皮2枚と、肉を調理するための土鍋を携行しました。 これにより、短時間で長距離を移動できるようになった。 すべての必要なものは征服された領土から提供されました。
モンゴル人の武器はシンプルですが効果的でした。強力なニスを塗った弓と数本の矢筒、槍、湾曲したサーベル、金属プレートを備えた革製の鎧です。
モンゴル軍の戦闘陣形は、右翼、左翼、中央の 3 つの主要部分で構成されていました。 戦闘中、チンギス・ハーンの軍隊は待ち伏せ、陽動作戦、突然の反撃による誤った撤退を利用して、容易かつ非常に巧みに操縦した。 特徴的なのは、モンゴル軍の指導者が軍隊を率いることはほとんどなく、指揮を執る高みから、あるいは使者を通じて戦闘の経過を指示したことである。 こうして指揮幹部は温存されたのである。 バトゥの大群によるルーシの征服中、モンゴル・タタール人はチンギス朝のカーン・クルカンただ一人を失ったが、ロシア人はルリコヴィチ家の3分の1を失った。
戦闘開始前に綿密な偵察が行われた。 遠征が始まるずっと前に、モンゴルの使節は普通の貿易商を装って、敵の守備隊の規模と位置、食糧、要塞への進入または退却の可能性のあるルートを突き止めた。 軍事作戦のすべてのルートは、モンゴルの指揮官によって事前に非常に慎重に計算されました。 通信を容易にするために、ステーション (ピット) を備えた特別な道路が建設され、そこには常に代替馬が配置されていました。 このような「競馬」では、あらゆる緊急の命令や指示が 1 日あたり最大 600 km の速度で伝達されました。 行進の2日前に、200人の分遣隊が予定ルートの前方、後方、両側に派遣された。
新しい戦いのたびに、新しい軍事経験がもたらされました。 中国の征服は特に多くのものをもたらした。
他のトピックも読む 第 IX 部「東と西の間のルーシ: 13 世紀と 15 世紀の戦い」セクション「中世のルーシとスラブ諸国」:
- 39.「本質と分裂は誰か」：13世紀初頭までのタタール・モンゴル人。
- 41. チンギス・ハーンと「イスラム戦線」：遠征、包囲、征服
- 42. カルカ前夜のルーシとポロフツ人
- ポロフツィ。 ポロフツ人の大群の軍事政治組織と社会構造
- ムスティスラフ・ウダロイ王子。 キエフの王子議会 - ポロフツ人を助ける決定
- 44.バルト海東部の十字軍
14 世紀初頭のモンゴル、モンゴル領イランのミニチュア。 Rashid ad-Din による「Jami at-tawarikh」のイラスト。
90年代後半から。 SF作家A・ブッシュコフの軽い気持ちから、「モンゴルの侵略はなかった」というタイトルでロシアの歴史に対する攻撃が始まった。 その後、自らを歴史家であり作家であると想像した二人の数学者、フォメンコとノソフスキー、そして彼らに続いて、「歴史改変」（より正確には、歴史をテーマにした代替ファンタジー）の小規模な支持者たちがこの取り組みを引き継ぎました。 オルタナティブな大衆の主張を見てみると、その中の 3 つだけです: 1) 「私は「正史家」のおとぎ話を信じません、2) 「こんなことは起こりえません」、3) 「」オルタナティブな大衆は、証拠として妄想バージョンをでっち上げ、それを不条理な点まで持ち込み、彼らのナンセンスを歴史家のせいにし、その後、歴史科学に対する嘲笑と道化によって、自分たちの空想に反論し始める。これは別の方法です。彼自身がナンセンスをでっち上げ、彼自身がそれに反論したのです。
オルタナティブな大衆が好む議論の一つは、伝えられるところによればロシア軍には及ばなかったモンゴル軍の規模である。 ブッシュコバのサウンドは次のとおりです。
「ロシア革命前の情報筋は「50万人のモンゴル軍」について言及している。
厳しい言い方で申し訳ありませんが、最初の数字も 2 番目の数字もデタラメです。 町の人々によって発明されたものなので、馬を遠くからしか見ておらず、戦闘を維持するためにどのような注意が必要かまったく知らなかった安楽椅子の人物、そしてパックや行進馬を正常に動作できる状態に保ちます...
原始的な計算によると、50万人または40万人の兵士の軍隊の場合、約150万頭、極端な場合には100万頭の馬が必要になります。 そのような群れはせいぜい50キロメートル進むことができますが、それ以上進むことはできません。前の群れは広大な領域の草を瞬時に破壊し、後ろの群れは食料不足ですぐに死んでしまいます。 彼らのためにできるだけ多くのオーツ麦をトロクに保管してください（そしてどれだけの量を保管できますか？）...
それは魅惑的なクールであることが判明しました。「モンゴル・タタール人」の大軍勢は、純粋に物理的な理由から、戦闘効率を維持したり、素早く移動したり、同じ悪名高い「破壊不可能な打撃」を与えることはできません。 小規模な軍隊では、ルーシの領土の大部分を支配することは不可能でした。」
A.ブッシュコフ「存在しなかったロシア」、M.、1997年
それだけです" 代替バージョン「歴史家は私たちに嘘をついています。私は彼らを信じません。モンゴル人は信じられませんでした。」このバージョンに対して、各代替支持者は、なぜ信じないのか、そしてなぜモンゴル人が信じられなかったのかについて独自の詳細を書いています。 「それは。ブッシュコフのバージョンはすでにその悲惨さで際立っていますが。まあ、50万人ではないにしても、10万人のモンゴル人がいたとしましょう。それはルーシを征服するのに十分ではないでしょうか？」そしてなぜブッシュコフはモンゴル人を送り込んだのですか？数十キロにわたる広い戦線ではなく、一列縦隊と呼ばれる一列縦隊での作戦だったのだろうか?? あるいは、代替大衆はモンゴルからロシアへの道は一本しかなかったと考えているのだろうか? そしてなぜブッシュコフは馬を想像したのか?イナゴのように、走りながら草を食べる? 作家V.ヤンへの言及はかなり奇妙に見える - 彼は漫画に言及し始めるべきだった. そして、50万人のバトゥの軍隊について書いたのはどの歴史家ですか しかし、これらは歴史家に対する典型的な不満です代替的な大衆。
まず歴史家の意見を見てみましょう。
N.M.カラムジン「ロシア国家の歴史」（1818年）：「。 ..新しいカーンは甥のバトゥに30万の兵士を与え、さらに多くの国とともにカスピ海の北岸を征服するよう命じた。".
S.M.ソロヴィヨフ「ロシアの歴史...」(1853): 1236年、バトゥの指揮下にある30万人のタタール人がブルガリアの地に入った。".
D.I.イロヴァイスキー『ロシアの歴史』第II巻（1880年）： イルティシュ川の上流から、大群はさまざまなトルコ軍の遊牧民キャンプに沿って西に移動し、徐々にその大部分を併合した。 それで少なくとも50万人の戦士がヤイク川を渡った".
E. カラダヴァン「司令官としてのチンギス・ハーンとその遺産」(1929): 1236年にロシア征服を目指したバトゥ軍には12万2千人から15万人の戦闘員が含まれており、ロシア諸侯の分散した軍隊との戦いにおいてすでに十分な優位性を彼に与えていたと考える方が正確だろう。".
G.V. ヴェルナツキー「モンゴルとロシア」(1953): バトゥ軍の中核となるモンゴル人はおそらく5万人の戦士に達した。 新たに編成されたテュルク軍の編隊とさまざまな補助部隊を合わせると、総兵力は12万かそれ以上になったかもしれないが、侵攻中に支配され駐屯する広大な領土のため、主戦役におけるバトゥの野戦軍の兵力は5万をわずかに超えなかった。各フェーズのオペレーションで".
E.A.ラージン「軍事芸術の歴史」（1957年）： 20年間にわたり、モンゴル人は720の異なる民族を奴隷にしました。 モンゴル軍には最大12万人がいた".
L.N.グミレフ「ロシアからロシアへ」（1992年）： しかし、西側に行った軍隊の総数は3万〜4万人をほとんど超えませんでした。".
V.V. カルガロフ「ロシアと遊牧民」（2004）： バトゥの旗のもとに行進したモンゴル・タタール軍の数は15万人に達した（通常、チンギス朝の王子たちはそれぞれトゥメン、つまり遠征では1万人の強力な分遣隊を指揮した）".
R.P.クラパチェフスキー「チンギス・ハーンの軍事力」(2005): 「…そして、カーン・オゲデイは、長男たちの形での予備軍を除いて、正規軍だけで約23万人から25万人の遠征のために1235年のクルルタイによって計画された自由で利用可能な軍隊を持っていた。」 ...その後、モンゴル帝国の軍隊の総数から12万人から14万人を大西部作戦に割り当てることはかなり可能でした".
革命前の歴史家の中で、バトゥの50万人の軍隊について書いたのはD.I.イロヴァイスキーだけである。 代替大衆がなぜイロバイスキーを複数形で言及するのかを知ることだけが残っています。
歴史家はこれらの数字をどこから入手したのでしょうか? オルタナティブな大衆は、彼らがそれを取り上げてでっち上げたと言われていると私たちに保証します（彼らは自分たちで判断します）。 なぜでっち上げたのですか？ 給料を受け取るため、そして何らかの理由でロシア・アーリア人のトランスヴォルガ大群からロシアのカーン・バトゥに関する「真実」を隠すため。 オルタナティブな作家のことも理解できます。彼らはだまされやすくナルシストな読者に何らかの方法で自分の本を買わせる必要があるのです。 人々が本物を読んだら 科学的作品本物の歴史家がそうすれば、代替詐欺師たちはキャビア入りのサンドイッチを食べられなくなるだろう。
実際、歴史家は文書による情報源に基づいてそのような結論を下しています。 悲しいことに、モンゴル人はそれを重要視していなかったので、正確な数字を残さなかった。 彼らにとって、軍隊の編成と、家族（またはワゴン）の数という形でのこれらの編成のための動員リソースは重要な戦闘単位と考えられていました。つまり、一定数の家族が連隊（数千）および師団に割り当てられました（トゥメン）、そして徴兵の際、これらの編隊に一定数の兵士を配置することが義務付けられました。 したがって、歴史家によって与えられた23万人から25万人という数字は軍隊の規模ではありません。 これはモンゴル人自身と従属民族の民兵を含むモンゴル帝国の動員資源である。 はい、モンゴルのカーンは25万人を旗の下に置くことができましたが、これは彼らがそれをしたという意味ではありません。 モンゴル人には正規軍がありませんでした。 モンゴル人の中で正規軍と呼べるのは大ハーンの護衛部隊と守備隊のみである。 残りの軍隊は平時に帰国させられ、必要に応じて招集された。 軍隊の維持には常に費用がかかり、中世の経済ではそれはまったく手の届かないものでした。 モンゴル人が勝利を収めたのは、各遊牧民が戦士でもあったためであり、そのおかげでプロの封建軍によって定住の隣国に対して数的優位を得ることができ、その敗北後は国家の崩壊は時間の問題となった。 （常設の民兵組織を擁する都市を除いて）重大な勢力を代表するものではなかった。 遊牧民同士の内部戦争だけが、征服政策の成功を妨げた。 しかし、強力な支配者が最高権力の下で遊牧民を団結させると、彼らは抵抗できる者がほとんどいない勢力となった。
モンゴル軍の正確な規模は分かりませんが、ラシッド・アッディン（1318年没）が『年代記集』に残したモンゴル軍の編成に関するかなり詳細なスケジュールが残っています。 歴史家はこのスケジュールを他の情報源からのデータと比較して明確にし、モンゴル軍のおおよその規模を把握します。 したがって、歴史家はいかなる空想も許しません。 史料に基づいてモンゴル軍の規模について歴史家の計算を知りたい人には、誰もが歴史家の業績に慣れることができるR.P.クラパチェフスキーの本「ジンギスカンの軍事力」をお勧めします。これらの計算はどこからともなく現れたものではないことを理解するために。 19世紀に ラシッド・アッディンの作品は、1836 年と 1858 年から 1888 年に「フラグ・カーンの歴史」と題されたラシッド・アッディンの著作の一部をカートマーがフランス語に翻訳して出版されるまで知られていなかった。 N.I. ベレジンの翻訳であるため、歴史家は、50万人の軍隊について書いたプラノ・カルピーニやマスター・ロジェリウスのようなヨーロッパの同時代人のかなり素晴らしいデータに基づいてモンゴル軍の規模を推測するだけで済みました。 ラシッド・アッディンやその他の東部の歴史家の著作が利用可能になった後、モンゴル軍の規模の数字は事実のデータに基づいたものになり始めたため、より客観的なものになりました。 したがって、モンゴル軍の規模はさまざまな歴史家の間でほぼ同じであり、12万人から15万人です。 L. N. グミリョフは、歴史に関してかなりユニークな見解を持っていた別個の人物です。
代わりの聴衆は、特に13万人のモンゴル軍の規模を笑います。 彼らは自信を持っており、13世紀のモンゴルであると他の人に保証します。 そのような数の戦士を配備することはできませんでした。 何らかの理由で、彼らはモンゴルが不毛の草原とゴビ砂漠であると信じています。 山岳地帯がモンゴル人にとってなじみ深い生息地であることを伝えるのと同じように、モンゴルの自然景観がタイガから砂漠に至るまで豊かで変化に富んでいることを代替大衆に説明するのは無意味である。 オルタナティブな大衆はモンゴルの地理を信じていない、それだけだ。
しかし、19 世紀には状況がどのようになっていたか見てみましょう。 開ける " 百科事典ブロックハウスとエフロン」（1890-1907）、記事「」：
「満州族は、モンゴル族の間で発展してきた統治の氏族原則と、王子としての運命を所有する世襲の権利を侵害しなかったが、運命へのM.の既存の断片化を不可侵のままにして、彼らが実践していた軍事制度をそれに結びつけました。前者は運命の集団を表す「アイマグ」は、現在では「軍団」という意味を持ち、個々の公国や領地も「コシュン」と呼ばれる軍事単位に変わりました。コシュンは「スムン」と呼ばれる中隊（それぞれに 150 家族）に分割され、 6 スムンを超えるコシュンには、6 スムンの「ツァラン」というより多くの連隊が設立されました...
モンゴル軍は合計1325個中隊、つまり約198,750人の騎兵を維持しなければならず、その割合の1/3が火器、1/3が槍と槍、1/3が弓矢で武装している。 実際にはこの数の10分の1もありません。 最後に広範な武器調達が行われたのは 1857 年であり、武器を保管し、毎年検査することが命令されました。 しかし時が経つにつれ、その形式的なことは忘れ去られ、現在ではMは完全に非武装であると言えるかもしれない。弓と槍の半分以上が失われ、生き残ったものの多くは壊れて使用不能になっていた。 」
198,750人の兵士というモンゴル民兵組織の規模に気づいたでしょうか？ これはもはや歴史家の「フィクション」ではなく、中国官僚機構の厳しい真実だ。 確かに、この数字はおそらく 19 世紀半ばに遡る可能性が高い。なぜなら、別の参考書「陸海軍科学百科事典」（1885 ～ 1893 年）の「モンゴル」の項目では、モンゴル騎兵 117,823 人という若干異なるデータが記載されているからである。 :
「ラマ僧を除く男性人口全体が軍人階級を構成し、皇帝の要請に応じて騎兵部隊を編成する義務がある。モンゴル民兵組織の組織は、人民をコシュンに分けることと密接に関係している…後者は、計画された数百人またはスムンを形成するために必要な民兵の数を提供する義務があります。コシュンでは数百人が参加し、最後の6人はそれぞれ連隊またはツァランに統合されます。各アイマクは別個の軍団またはチュグルグンを形成します。対応する部分が派遣されている氏族のコシュン王子の中から、中国政府によって数百人の連隊および軍団が任命される ...モンゴル民兵とバナー・チャハルの兵力:
平時には、国境警備、道路や駅の警備に派遣されるのはごく少数の数百人だけであるが、戦争の場合には必要な数百人が現場に派遣されることが予想される。」
「軍事および海軍科学百科事典」、第 IV 巻、204 ページ。
ご覧のとおり、満州族はチンギス・ハーンの時代からモンゴル人の動員において何も変更せず、伝統的な遊牧民の集団分割を維持しました。 150 人の騎手からなる 1 つのスムン中隊には、150 の家族が参加する必要があります。 つまり、1つの家族から1人の戦士です。 同じ「軍事および海軍科学百科事典」には、90年代のモンゴル人の数が記載されています。 19世紀: " このようなグループ化により、モンゴル部族の総数は400万人から500万人に減り、その内訳はモンゴル人300万人、カルムイク人100万人、ブリヤート人25万人、そしてほぼ同数のヘザレ人である。「（同上、p. 204）。モンゴル人の数の違いは、満州族が19世紀末までにモンゴル民兵の3分の1（おそらく射手）を時代遅れの軍隊として不必要なものとして切り捨てたと考えられる。 、または兵役不適格のために兵役義務を負う家族の数を減らした。
R.P. クラチェフスキーは、13 世紀のモンゴル人の数を計算します。 100万人。 私たちはこの評価に同意できます。 モンゴルのモンゴル人の数（北部 - ハルハ州、現在のモンゴル人民共和国、および南部 - 現代） 自治区 PRC 内モンゴル）は、満州族による征服と国内戦争の終結により、カルムイク人よりも高かった。 でわかるように、 19 年後半 V. 300万人のモンゴル人が19万8000人から11万2000人の騎兵を擁立したが、所属するのは1家族から1人だけだった。 つまり、19世紀のデータに基づくと、100万人のモンゴル人は、各家族から1人を選ぶだけで、それほど労力をかけずに7万人から4万人の兵士を擁立できることになる。 13世紀には 武器を保持できる一族全員が戦闘作戦に動員されたため、チンギス・ハーンの軍隊に12万人から14万人のモンゴル兵がいたという数字は驚くべきことではない。 12～14万人の兵士が13世紀のモンゴル人の動員能力の限界である。 人口は100万人。
ここで当然の疑問が生じます。「13万人の成人モンゴル人が戦争に行ったとしたら、誰が店に残ったのか、つまり牛を飼っていたのか？」 13世紀のモンゴルでのことを思い出してみましょう。 約87万人が残り（戦士13万人を差し引くと）、戦争は遊牧民の全期間を占めるわけではなかった。 そして最も重要なことは、牧草地農業は多くの労働者を必要としないことです。 」 各群れは 1 人の羊飼いによって世話され、羊飼いは 2 ～ 3 頭の馬を所有しています。 このルールは必須です。 近代的な農家の一人、ズンダ・アカエフさんは、カルムイク州南部で馬 23 頭、羊 500 頭、牛 70 頭の群れを飼っています。 ここは中規模の農場です。 現代のモンゴル遊牧民の平均的な世帯を比較してみましょう。ある家族 - 羊飼い、その妻、息子が 1,800 頭の羊の群れを放牧しています。「（Andrianov B.V.「世界の非座りがちな人口」、M. 1985、p. 177、引用）
現代のモンゴル (2015 年時点で人口 300 万人) の状況を見てみましょう。
「統計データによると、2004 年にはアラット遊牧民が最大の社会集団であり、その数は 389.8 千人であった。2009 年にはその数がわずかに減少し、360.3 千人となった。一般的に、総数に占める農村人口の割合は、依然として一定の範囲内にとどまっている。 2012 年の家畜調査の結果によると、モンゴルでは牧畜民の数がさらに減少しており、家畜を飼っている世帯は合計 207.8 千世帯で、このうち 70.3%、146.1 千世帯が家畜を飼っています。四季を通じて牛の繁殖に従事する、つまりそれが主な職業です...
2012 年には、1,000 頭以上の動物を所有する牛飼育家族が 3,630 戸ありました。 家畜 2012 年には、牛飼育家族あたり平均 244 頭の動物が飼育されていました。 家畜、うち馬 - 14 頭、牛（ヤクを含む） - 14 頭、ラクダ - 2 頭、羊 - 109 頭、ヤギ - 105 頭。
性別と年齢別に見ると、牧畜人口は次のように分布しています。40.7% が 16 ～ 34 歳の人々です。 49.7%は35～60歳の牧畜民である。 9.6％は60歳以上の人です。」
B. エクントゥヴシン、L. V. クラス、B. D. ツィベノフ「グローバリゼーションの文脈におけるモンゴル遊牧民の伝統的な牛の繁殖」、「ロシア科学アカデミー シベリア支部ブリヤート科学センター紀要、2013 年、第 4 号 (12)、 210-211ページ。
2012 年 12 月の時点で、モンゴルの総家畜頭数は 4,090 万頭でした。
同上、p.216
つまり、2012年のモンゴルでは、成人モンゴル人39万～36万人、または20万8900家族（中世では「キビトク」と言う）が4090万頭の家畜の飼育に従事し、14万6100家族が遊牧牛の繁殖に従事しているということになる。 。 ご覧のとおり、チンギス・ハーンの時代からモンゴル人の間にはほとんど変化がありません。 つまり、モンゴル人が昔ながらの方法で軍隊を動員することを決定した場合、14万6千の家族から1人を割り当てることにより、14万6千人の兵士を獲得することになる。 成人男性（16歳から60歳まで）の数がモンゴル人の人口の4分の1になるとすると、13世紀になります。 チンギス・ハーンの統治下では、兵役の義務を負う成人男性は約25万人いた。 そして、チンギス・ハーンが12万〜14万人の兵士を配備した場合、13万〜11万人の成人モンゴル人男性が草原の家に残ったことになります。
ご覧のとおり、19 世紀のデータです。 そして21世紀 13世紀から14世紀の歴史的資料によってのみ確認されています。 そしてこれらの情報源に基づいてなされた歴史家の結論は信頼できるものです。 12万人から14万人のモンゴル戦士からなる最初のチンギス朝の軍隊は発明や幻想ではありません。 これは、チンギス・ハーンが一つのハーンの統治の下で団結した、モンゴルの全部族を総合した本当の軍事力です。 これはモンゴル人が遊牧経済を混乱させることなく動員できる最大数であった。 この規模のモンゴル軍に対するすべての反対意見は、遊牧民とモンゴル人の生活の現実に対する完全な無知と、代替歴史家の無知な空想に基づいています。 モンゴル人は単一国家に統一され、12万人から14万人の軍隊を編成することができた。 彼らはそのような軍隊を編成し、壮大な帝国を築きました。
13 世紀のモンゴル軍は恐ろしい戦争手段でした。 それは疑いなく、この時代において世界最高の軍事組織でした。 それは主に騎兵で構成され、工兵が同行した。 歴史的に、モンゴル軍と軍事芸術は草原遊牧民の古代の軍事的伝統に従っていました。 チンギス・ハーンの統治下で、モンゴル人は古代の固定概念を完璧なものにしました。 彼らの戦略と戦術は、草原民族の騎兵軍の発展の集大成であり、これまでで最もよく知られているものでした。
古代、イラン人は世界最強の騎兵隊を誇っていました。イランのパルティアとサーサン朝、そしてユーラシア草原のアランです。 イラン人は、主な武器として剣と槍で武装した重騎兵と、弓と矢で武装した軽騎兵を区別しました。 アラン人は主に重騎兵に依存していました。 彼らの例は、彼らと関係のある東ドイツの部族、ゴート族とヴァンダル族にも続きました。 5 世紀にヨーロッパに侵入したフン族は、主に射手の民族でした。 アラン騎兵とフン騎兵の優位性により、強大なローマ帝国は草原民族の徐々に猛攻撃に直面すると無力であることがわかりました。 ゲルマン人とアラン人がローマ帝国西部に定住し、ローマ帝国が形成された後 ドイツの州アラン騎兵隊の例は中世の騎士にも続きました。 一方、モンゴル人はフン族の装備や装置を開発し、完成させました。 しかし、モンゴル人は軽騎兵に加えて重騎兵も使用したため、アランの伝統はモンゴルの軍事芸術でも重要な役割を果たしました。
モンゴルの軍事組織を評価する際には、次の側面を考慮する必要があります。 1. 人と馬。 2. 武器および装備。 3. トレーニング。 4. 軍隊の組織。 5. 戦略と戦術。
1. 人と馬。「馬の文化」は草原遊牧民の生活の主な特徴であり、軍隊の基礎です。 スキタイ人、アラン人、フン人のライフスタイルを描いた古代の作家や、モンゴル人を扱った中世の旅行者は、本質的に同じ遊牧社会の像を提示しています。 遊牧民は誰でも生まれながらの騎兵です。 男の子は幼児期に馬に乗り始めます。 すべての若者は理想的なライダーです。 アラン人とフン族に当てはまることは、モンゴル人にも当てはまります。 さらに、モンゴル人は強かった。 これは、彼らの国が辺鄙であることと、この時期に、より文化的な人々の影響力が非常にわずかに弱まったことによって部分的に説明されます。 部分的にさらに 厳しい気候イラン人が住んでいたトルキスタン、イラン、ロシア南部よりも。
これに加えて、草原のモンゴル人やトルコ人は皆、生まれながらの諜報員です。 遊牧生活の間、風景のあらゆる細部に関する視力と視覚的記憶が高度に発達します。 Erendzhen Khara-Davan 氏は、私たちの時代であっても「 モンゴル人またはキルギス人は、自分がいる場所から5〜6マイル離れた場所で、茂みの後ろに隠れようとしている人に気づきます。 駐車場の火災の煙や沸騰した湯の蒸気を遠くからでも検知できます。 日の出のとき、空気が透明なとき、彼は25マイル離れた場所にいる人や動物の姿を区別することができます。」 観察力のおかげで、モンゴル人は他の真の遊牧民と同様に、気候や季節の状況について深い知識を持っています。 水資源そして草原地帯の植物。
モンゴル人、少なくとも 13 世紀に住んでいた人たちは、驚くべき忍耐力に恵まれていました。 彼らは最小限の食事で何日も続けて鞍に留まることができました。
モンゴル馬はライダーにとって貴重な相棒でした。 彼は短い休憩を挟みながら長い距離を移動し、途中で見つけた草や葉の束で生き延びることができました。 モンゴル人は馬の世話を大切にした。 戦役中、騎手は1頭から4頭まで交代し、それぞれの馬に順番に騎乗した。 モンゴル馬は、古代から中国人に知られていた品種に属していました。 紀元前2世紀。 中国人もフン族も、イラン人が使用する中央アジアの馬の品種を知るようになりました。 中国人はこれらの馬を高く評価し、中央アジアへの中国使節は皇帝に、最高の馬は「天の種牡馬」の種牡馬であると述べた。 多くの中央アジアの馬が中国に輸入され、おそらくモンゴルにも輸入されました。 13世紀のモンゴル馬は明らかに雑種でした。 モンゴル人が与えた 特別な意味品種だけでなく、馬の色も異なります。 白人は神聖視されていました。 帝国衛兵の各師団は特別な色の馬を使用し、たとえばバガトゥール分遣隊の戦士は黒い馬に乗りました。 これは、ロシア遠征の開始時にリャザン公国の住民に対し、モンゴル人に「全体」の10分の1を与えるというバトゥの命令を明らかにしている。 馬の 10 分の 1 は色ごとに個別に選択されることになっており、黒、黄褐色、鹿毛、およびまだら毛が挙げられました。194
2. 武器と装備。弓矢はモンゴルの軽騎兵の標準武器でした。 各射手は通常、2 本の弓と 2 本の矢筒を携行していました。 モンゴルの船首は非常に幅が広く、 複合型; 少なくとも166ポンドの引抜重量が必要で、これはイギリスの長弓を超えていました。 その射程距離は200から300歩でした。
重騎兵の戦士はサーベルと槍、さらに戦斧またはメイスと投げ縄で武装していました。 彼らの防御武器はヘルメット (元々は革で作られ、後に鉄で作られた) と革の胸当てまたは鎖帷子で構成されていました。 馬はまた、革製の頭板と鎧で保護されていました。 上部胴体と胸。 サドルは耐久性があり、ライディングに適したものに作られました 長距離。 強力なあぶみは、船首を保持するライダーを適切にサポートします。
冬の作戦中、モンゴル人は毛皮の帽子と毛皮のコートを着、フェルトの靴下と重い革のブーツを履いていました。 中国を征服した後、彼らは一年中絹の下着を着用しました。 モンゴルの戦士はそれぞれ、乾燥肉と牛乳、水またはクミス用の革製の水差し、矢を研ぐためのセット、千枚通し、針と糸を携行していました。
チンギス・ハーン以前、モンゴル人は大砲を持っていませんでした。 彼らは中国の包囲網を知り、中央アジアで再び包囲網に遭遇した。 モンゴル人が使用したメカニズムは主に近東タイプで、射程は 400 メートルでした。 ブロックや石を高い軌道で投げるものは、重いカウンターウェイトを使用して動作しました（西洋の投石器のような）。 槍を投げるための装置 (バリスタ) ははるかに正確でした。
3. トレーニング。モンゴル人なら誰でも、幼少期からキャンプ生活の準備が始まります。 少年少女はそれぞれ、群れの世話をしながら、一族の季節的な移動に適応しなければなりませんでした。 乗馬は贅沢品ではなく、必需品と考えられていました。 狩猟は、群れが失われた場合に生き残るために必要になる可能性がある追加の活動です。 モンゴルの少年は皆、3歳で弓矢を手に持つことを学び始めました。
グレート・ヤサに含まれている狩猟法からもわかるように、狩猟は成人の戦士にとって優れた訓練学校であると考えられていました。 大規模な狩猟に関するヤサの規則は、この活動が軍の演習の役割を果たしていたことを明らかにしています。
« 戦わなければならない人は誰でも武器の使用について訓練を受けなければなりません。 ハンターがどのようにゲームにアプローチするか、どのように秩序を維持するか、ハンターの数に応じてゲームをどのように囲むかを知るために、彼はストーキングに精通している必要があります。 追跡を開始したら、まず情報を得るために偵察隊を派遣する必要があります。 （モンゴル人は）戦争に参加していないときは、狩猟にふけり、そのために軍隊を訓練しなければなりません。 目的は迫害そのものではなく、力をつけ、弓の扱いやその他の訓練に熟達する戦士の訓練です。」（ジュヴァイニ、セクション4）。
冬の始まりは大狩猟期と定義されました。 命令は以前、大カーンの本拠地に所属する軍隊、および大群または王子たちの野営地に送られていました。 各陸軍部隊は遠征のために一定数の人員を提供する必要がありました。 ハンターたちは軍隊のように配置され、中央、右翼、左翼があり、それぞれが特別に任命されたリーダーの指揮下にありました。 それから帝国のキャラバン、つまり大カーン自身が妻、妾、食糧を伴って主要な狩猟劇場に向かった。 数千平方キロメートルに及ぶ狩猟用に指定された広大な領域の周囲に、囲い込み円が形成され、その円は1～3か月かけて徐々に狭まり、グレート・カーンが待つ中心部まで獲物を追い込んだ。 特使は作戦の進捗状況、ゲームの入手可能性と数についてカーンに報告した。 サークルが適切に守られておらず、試合がなくなった場合、指揮官である千人、百人隊長、職長が個人的に責任を負い、厳しい罰を受けました。 最後に円陣は閉じられ、中心部は周囲10キロメートルにわたってロープで封鎖された。 それからカーンは内輪に馬で乗り込み、その時までに内輪は唖然として吠えるさまざまな動物たちでいっぱいで、銃を撃ち始めた。 彼の後には王子たちが続き、次に一般の戦士たちが続き、各階級が順番に発砲した。 虐殺は数日間続いた。 最後に、老人のグループがカーンに近づき、残りのゲームに命を与えてくださいと謙虚に懇願しました。 これが完了すると、生き残った動物はサークルから最も近い水と草の方向に解放されました。 死者は集められ、数えられました。 慣例に従って、各ハンターは自分の分け前を受け取りました。
4. 軍隊の組織。チンギス・ハーンの軍事制度の 2 つの主要な特徴、つまり帝国衛兵と軍隊組織の 10 進法については、すでに説明しました。 さらにいくつかの点について説明する必要があります。 衛兵、または大群の軍隊は、チンギス・ハーン以前から、キタン人を含む多くの遊牧支配者のキャンプに存在していました。 しかし、チンギス・ハーン時代ほどそれが軍全体と密接に統合されたことはかつてなかった。
さらに、割り当てを与えられた皇室の各メンバーは、独自の警備部隊を持っていました。 一定数のパオまたは家族が、敷地の所有者である皇室の各メンバーの大群と関連付けられていたことを覚えておく必要があります。 これらのパオの住民の中から、ハトゥーンや王子は軍隊を徴兵する許可を持っていました。 これらの大軍は軍司令官（ノヨン）の指揮下にあり、皇帝が農園の経済管理者として任命するか、軍内で高い地位を占めていた場合には皇太子自身が任命した。 おそらく、そのような軍隊の部隊は、その規模に応じて、特に王子自身が千の階級を持ち、彼自身がこの千を指揮した場合には、「千」の正規軍の軍隊のうちの1つの大隊または戦隊と見なされていました。
従来の軍隊では、通常、より小さな単位（数十、数百）が氏族または氏族のグループに対応していました。 千人の強力なユニットは、氏族または小さな部族の組み合わせである可能性があります。 しかし、ほとんどの場合、チンギス・ハーンはさまざまな氏族や部族に属する戦士から千単位のユニットを作成しました。 10,000 番目の接続 ( トゥメン）ほとんどの場合、さまざまな社会単位で構成されていました。 おそらくこれは、少なくとも部分的には、大規模な軍隊を古い氏族や部族ではなく帝国に忠誠させようとしたチンギス・ハーンの意識的な政策の結果であった。 この方針に従い、リーダーたちは、 大規模な接続千人およびテムニクは皇帝によって個人的に任命され、チンギス・ハーンの原則は、社会的出身に関係なく、あらゆる才能ある個人を昇進させることでした。
しかしすぐに、新たな傾向が明らかになりました。 千人や一万人の首長が有能な息子を持っていれば、その地位を彼に移そうとするかもしれない。 同様の例は、特に軍の指導者が王子だった場合に、大群の軍隊の指揮官の間で頻繁に見られた。 父親から息子に職を移した例が知られている。 しかし、そのような行動には皇帝の個人的な承認が必要であり、必ずしも承認されるとは限りませんでした。
モンゴル軍は中央、右、左の３つのグループに分かれていた。 モンゴル人は常に南に向かってテントを張ったので、左手は東のグループ、右手は西のグループを表していました。 特別役員（ ユルチ）は、軍隊の配置、遠征中の軍隊の移動の方向、およびキャンプの位置を計画するために任命されました。 彼らは諜報員やスパイの活動にも責任を負っていました。 ユルチ長官の地位は、現代の軍隊における補給官長の地位にたとえることができます。 チェルビは委員会の奉仕を任務としていた。
チンギス・ハーンの治世中、軍事組織全体は皇帝自身による絶え間ない監督と検査を受けており、グレート・ヤサはこれを将来の皇帝に推奨しました。
« 彼 彼の相続人たちに、戦いの前に軍隊とその武器を個人的に検査し、遠征に必要なものをすべて軍隊に供給し、針と糸に至るまですべてを観察するように命じ、必要なものを持っていない戦士がいた場合は、彼はこうすることになっていた罰せられる」（マクリジ、セクション18）。
モンゴル軍は鉄の規律によって上から下まで団結しており、将校も一般兵士もこれに従った。 各部隊の長はすべての部下に対して責任を負い、彼自身がミスをした場合にはさらに厳しい罰が与えられました。 軍隊の規律と訓練、 線形システム諸組織はモンゴル軍を戦争の場合の動員に常に備えさせた。 そして軍の中枢である近衛兵は平時でも即応態勢を整えていた。
5. 戦略と戦術。大規模な作戦の開始前に、クルルタイは戦争の計画と目標について話し合うために集まりました。 これにはすべての主要な軍編成の長が出席し、皇帝から必要な指示を受けました。 攻撃対象に選ばれた国から到着したスカウトやスパイは尋問され、情報が不十分な場合は追加情報を収集するために新たなスカウトが派遣された。 次に、行軍前に軍隊が集中する地域と、軍隊が行進する道路沿いの牧草地が決定されました。
プロパガンダと敵の心理的治療に多くの注意が払われました。 軍隊が敵国に到着するずっと前に、そこに駐留していた秘密諜報員は、モンゴル人が宗教的寛容を確立するだろうと宗教反対者を説得しようとした。 貧しい人々、金持ちとの戦いでモンゴル人が彼らを助けるだろう。 裕福な商人たちは、モンゴル人が貿易のために道路をより安全にするだろうと信じていました。 戦わずに降伏した場合は全員に平和と安全が約束され、抵抗した場合は恐ろしい懲罰が与えられた。
軍隊はいくつかの縦隊で敵領土に入り、互いにある程度の距離を置いて作戦を実行した。 各列は中央、右手と左手、後衛、前衛の 5 つの部分で構成されていました。 縦隊間の通信はメッセンジャーや発煙筒によって維持された。 軍隊が前進すると、敵の主要要塞ごとに監視部隊が配置され、一方機動部隊は敵野戦軍と交戦するために急いで前進した。
モンゴル戦略の主な目標は、敵の主力軍を包囲して破壊することでした。 彼らはリングという大規模な狩猟戦術を使ってこの目標を達成しようとしました - そして通常は成功しました。 当初、モンゴル人は広大な領土を取り囲んでいましたが、徐々にその輪を狭め、圧縮しました。 個々の縦隊の指揮官が行動を調整する能力は驚くべきものでした。 多くの場合、彼らは時計仕掛けの機構のような精度で主な目的を達成するために力を結集しました。 ハンガリーにおけるスベダイの事業は、この手法の典型的な例と考えることができます。 モンゴル軍が敵の主力軍と対峙したとき、その戦線を突破するのに十分な力が無ければ、撤退するふりをした。 ほとんどの場合、敵はこれを無秩序な飛行とみなして、追跡のために突進しました。 そしてモンゴル軍は巧みな操縦技術を活かして突然引き返してリングを閉じた。 この戦略の典型的な例はリーグニッツの戦いです。 シット川の戦いでは、ロシア軍は本格的な反撃を開始する前に包囲された。
最初に戦闘に参加したのはモンゴルの軽騎兵でした。 彼女は絶え間ない攻撃と撤退で敵を疲弊させ、彼女の射手は遠くから敵の隊列を攻撃しました。 これらすべての作戦における騎兵の動きは、ペナントの助けを借りて指揮官によって指示され、夜間にはさまざまな色のランタンが使用されました。 敵が十分に弱体化して士気が低下すると、重騎兵が中央または側面との戦いに突入した。 彼女の攻撃の衝撃は通常、抵抗を打ち破りました。 しかしモンゴル人は、決戦に勝利した後でも、自分たちの任務が完了したとは考えていなかった。 チンギス・ハーンの戦略の原則の 1 つは、敵軍の残党を最終的に破壊するまで追跡することでした。 この場合、敵の組織的な抵抗を完全に阻止するには1つか2つのトゥメンで十分だったため、他のモンゴル軍は小さな分遣隊に分かれ、体系的に国を略奪し始めました。
最初の中央アジア遠征以来、モンゴル人は要塞都市の包囲と最終攻撃のための非常に効果的な技術を習得していたことに注目すべきである。 長期にわたる包囲が予想される場合は、外部からの補給を防ぎ、守備隊と市の領土外の地元軍との連絡を遮断するために、市から少し離れたところに木製の壁が建てられた。 次に、捕虜や新兵の助けを借りて、 地域住民、城壁の周りの溝は粗朶、石、土、そして手近にあるすべてのもので満たされていました。 包囲機構は石、樹脂を詰めた容器、槍で都市を砲撃する準備ができた状態に持ち込まれた。 ラム設備はゲートの近くに引き寄せられました。 最終的に、モンゴル軍は工兵隊に加えて歩兵部隊を包囲作戦に投入し始めた。 彼らは、以前にモンゴル人によって征服された外国の居住者から募集されました。
軍隊の高い機動性と兵士の持久力と倹約により、遠征中のモンゴル軍補給官の任務は大幅に簡素化された。 各縦隊の後には必要最小限のものを積んだラクダのキャラバンが続いた。 基本的に、軍隊は征服した土地で生活することが期待されていました。 すべての主要な戦役において、モンゴル軍は後衛ではなく前衛に必要な物資の潜在的な基地を持っていたと言える。 これは、モンゴルの戦略によれば、たとえ軍隊が小規模であっても、大きな敵の領土を占領することも有益な作戦であると考えられていたという事実を説明している。 モンゴル人が前進するにつれて、征服した国の人口を利用して軍隊が拡大しました。 都市部の職人は工兵隊に勤務したり、武器や道具を生産するために採用されました。 農民は要塞の包囲や荷車の移動のために労働力を供給しなければならなかった。 以前は敵対的な支配者に従属していたチュルク系およびその他の遊牧または半遊牧の部族は、武器を携えてモンゴル同胞団に受け入れられた。 彼らから、モンゴル将校の指揮下に正規軍部隊が編成されました。 その結果、モンゴル軍は戦役前夜よりも終盤のほうが数的には強かったことが多かった。 この点で、チンギス・ハーンの死までにモンゴル軍自体が129,000人の戦闘員で構成されていたことが挙げられます。 その数はおそらくこれまでにないほど多くなりました。 モンゴル人は、征服した国々から軍隊を徴兵することによってのみ、これほど広大な領土を征服し、支配することができました。 各国の資源は、次々と次の国を征服するために使用されました。
モンゴル軍の組織の悲惨な重要性を正しく理解し、その説明を行った最初のヨーロッパ人は、プラノ・カルピーニの修道士ジョンでした。 マルコ・ポーロはフビライ・クビライの治世中の軍隊とその作戦について説明しました。 現代では、最近まで、多くの科学者の注目を集めていませんでした。 ドイツの軍事史家ハンス・デルブリュックは、著書『戦争芸術史』の中でモンゴル人を完全に無視した。 私の知る限り、デルブリュックよりずっと前に、モンゴル軍の戦略と戦術の勇気と創意工夫を適切に評価しようとした最初の軍事史家は、ロシアのM.I.中将でした。 イワニン。 1839年～1840年 イワニンはヒヴァ・ハン国に対するロシアの軍事作戦に参加したが、敗北した。 この作戦は中央アジアの半遊牧民ウズベク人に対して行われた。 チンギス・ハーンの中央アジア遠征を彷彿とさせる背景があり、それがイワニンのモンゴルの歴史への興味を刺激した。 彼のエッセイ「モンゴルと中央アジアの人々の軍事芸術について」は 1846 年に出版されました。 1854 年、イワニンは国内のキルギス大群との関係を担当するロシアの人民委員に任命され、そのためトルコ系部族に関するより多くの情報を収集する機会を得ました。中央アジア。 その後、彼は歴史研究に戻りました。 彼の死後、1875年に彼の書いた本の改訂増補版が出版されました。 イヴァニンの作品は帝国陸軍士官学校の学生向けの教科書として推奨されました。
西側の軍事史家がモンゴル人に注目するようになったのは、第一次世界大戦後になってからである。 1922 年、アンリ モレルによる 13 世紀のモンゴル遠征に関する記事が掲載されました。 フランス軍事観閲式で。 5年後、キャプテンB.H. リデル・ハートは著書『偉大な軍事指導者たちの素顔』の第一章をチンギス・ハーンとスベデイに捧げた。 同時に、「モンゴルの大遠征の時代」の研究が英国軍参謀総長によって機械化旅団の士官に推奨された。 1932 年から 1933 年にかけて 飛行隊隊長K.K フォルカー氏は、カナダ国防季刊誌にジンギスカンに関する一連の記事を掲載しました。 改訂された形で、それらは後に「ジンギスカン」と題された単行本の形で出版されました（1939年）。 ドイツでは、アルフレッド・パウリコフスキー＝コレワが中央アジアの騎馬民族の軍事組織と戦術に関する研究を『ドイツ騎兵新聞』（1937年）の付録に掲載し、東部軍全般に関する研究を『Beitrag zur Geschichte des Naen und Fernen Osten』（1940年）に発表した。ウィリアム・A・ミッチェルの『世界に関するエッセイ』 軍事史 1940 年に米国で出版されたこの本は、アレキサンダー大王とシーザーと同じくらいチンギス カーンにも多くの紙面を割きました。 したがって、逆説的ですが、モンゴルの戦術と戦略への関心は、戦車と航空機の時代に復活しました。 "そうじゃない ここから現代の軍隊への教訓は得られるだろうか？ » – リデル・ハート大佐が尋ねる。 彼の観点からすると、「 装甲車両または軽戦車はモンゴル騎兵の直接の後継者のように見えます。さらに、航空機はさらに大きな範囲で同じ特性を備えているようで、おそらく将来的にはモンゴル騎兵の後継者となるでしょう。」 第二次世界大戦における戦車と飛行機の役割は、リデル・ハートの予測が少なくとも部分的に正しかったことを明らかにしました。 遊牧民の世界と遊牧民の世界の間にはさまざまな違いがあるにもかかわらず、モンゴルの機動性と攻撃的な力の原則は依然として正しいようです。 現代世界技術革命。
モンゴルの遊牧騎馬民族は、12 世紀に始まり数世代にわたって続く征服を経て、世界最大の陸上帝国を築きました。 これらの征服中、モンゴル人は中世のアジアとヨーロッパの世界強国のほとんどと戦い、ほとんどの場合に勝利しました。 彼らの帝国は、世界のどの帝国も類を見ない軍隊によって達成された軍事的勝利のみに基づいて築かれました。 ほとんどの対戦相手は彼らを無敵だと考えていました。 彼らのヨーロッパへの進撃は、支配王朝の死によってのみ止められました。 王位の有力候補者たちは軍隊とともに故郷に帰り、二度と戻らなかった。
モンゴル軍
モンゴル人は草原の馬に乗って生涯を過ごす遊牧民の羊飼いおよび狩猟者でした。 彼らは幼い頃から鞍に乗り、武器、特に複合弓を使うことを学びました。 60歳未満の健康な男性は全員、狩猟と戦争に参加することが義務付けられました。 統一されたモンゴル部族の軍隊は成人男性全員で構成されていました。
彼らは厳格な規律のもとで戦った。 すべての生産は集団的でした。 戦友を置き去りにすることは死刑に処せられた。 この規律は、巧みなリーダーシップ、よく組織された情報収集と組織とともに、モンゴル軍を騎馬民族の集団から本物の軍隊に変えました。
モンゴル軍は十進法に従って組織され、10人、100人、1000人、1万人からなる部隊で構成されていました。 死傷者や損耗のせいで、部隊の兵士の数はおそらく実際の数に近づくことはほとんどなかった。 1 万人からなる部隊は、現代の師団のような主要な戦闘部隊であり、単独で戦闘を支援することができました。 個々の兵士は主に、彼らが所属していた千人部隊（現代の連隊に相当）と同一視されていました。 真のモンゴル部族は数千の兵力を擁立した。 タタール人やメルキト人などの敗者は、支配王朝に組織的な脅威を及ぼすことができないように、他の部隊に分割・分散された。
チンギス・ハーンは1万人の個人警備部隊を創設した。 この部隊は部族全体から募集されており、その一員になれることは大変名誉なことでした。 当初は貴族を人質にとる形態であった。 その後、それは家族の一員となり、成長する帝国の支配階級の源となりました。
当初、モンゴル兵は次のような給料しか受け取っていませんでした。 戦争の戦利品。 昇進は功績に基づいて行われました。 征服速度が遅くなったときに導入されました 新しいシステム支払い。 その後、役員には相続によりその職を移す機会が与えられた。
各兵士は約 5 頭の馬を連れて遠征に出かけたため、迅速な交代と急速な昇進が可能になりました。 20世紀に機械化された軍隊が出現するまで、モンゴル軍ほど速く動く軍隊はありませんでした。
モンゴル人は主に複合弓を使用した軽騎兵射手（鎧なし）として戦いました。 それは印象的な射程と貫通力を備えたコンパクトな武器でした。 彼らは中国人と中東人を包囲エンジニアとして雇った。 歩兵、守備隊、および槍を持った重騎兵（鎧を着た）は、征服された人々の軍隊から来ました。
モンゴルの戦術
モンゴル軍が頼りにしたのは 武器、素早く行動する能力と、その出現前から冷酷さで評判でした。 対戦相手は全員、はるかにゆっくりと、より慎重に動きました。 モンゴル人は敵軍を分断し、大規模なアーチェリーで敵部隊を粉砕しようとしました。 彼らは敵を包囲し、数において局地的に優位に立つことを目指した。 彼らは馬を傷つけ、馬は乗り手を投げ飛ばし、馬をさらに危険にさらしました。
モンゴルの軽騎兵は重騎兵の急速な前進に耐えることができなかったため、逃げるふりをして騎士たちを過酷な突撃に引き込み、彼らを無防備にしました。 逃げたモンゴル人たちはすぐに引き返して追撃者となった。 彼らは待ち伏せや奇襲に優れていました。 モンゴルの指揮官は敵の不利な状況を捉えるために偵察と同期した部隊の動きを多用した。
モンゴル人はまた、脅迫戦術を広範囲に利用した。 ある都市の住民が占領後に殺された場合、次の都市は戦わずして降伏する可能性が非常に高くなりました。 これは、モンゴル軍が近づくと都市が次々と降伏したという事実によって証明されています。
タタール・モンゴルの侵略と侵略者に対するロシアの闘争に関する一連の投稿の続き。
モンゴル人の侵略について報告したこの記録記者は、無数のタタール人が「プルズのように草を食べながら」やって来たと強調した1。 バトゥの軍隊の数の問題は、約200年にわたって歴史家を悩ませてきたが、依然として未解決のままである。 N.M.の軽い手で カラムジン、ほとんどの革命前の研究者（I.N.ベレジン、S.M.ソロヴィヨフ、M.I.イワニン、D.I.イロヴァイスキー、D.I.トロイツキーなど）は、大群の規模を30万人と恣意的に決定したり、年代記者のデータを無批判に認識して、次のように書いています。 400、500、さらには60万の軍隊。 60年代半ばまで、ソビエトの歴史家（K.V.バジレヴィチ、V.T.パシュト、E.A.ラージン、A.A.ストロコフなど）はこれらの数字に同意するか、モンゴル軍の数が非常に多いと単純に指摘していました。 V.V.による研究の後 カルガロフは12万人から14万人という数字を確立しましたが、以前の見解を擁護する人もいます。 グレコフとF.F.シャクマゴノフは逆の極端な行動に出て、バトゥの軍隊を3万人から4万人に減らした2。
しかし、カルガロフの計算は不完全です。 情報源の状況から、モンゴルの大群の正確な数を知ることはできません。 しかし、蓄積された知識を一般化することで、少なくともそれを評価することが可能になります。 これを行うには、年代記者の情報を批判的に利用し、考古学的データや人口統計データを活用し、軍隊の数をその組織、徴兵システム、戦域における食糧資源の状態、軍隊の性質と結び付ける必要がある。オペレーション。
モンゴル軍の兵力についての年代記者の報告は、古代ペルシア人の軍隊の数についてのヘロドトスの報告と同じくらい信頼性が低い。 ロシアとアルメニアの年代記記者は、「数え切れないほどの大勢の」侵略者が「激しい力で」やって来たと示唆した。 中国、アラブ、ペルシャの歴史家は数十万人のモンゴル戦士について語った。 13世紀の西ヨーロッパの旅行者。 大群を訪れた人々は明らかに誇張する傾向があります。ジュリアンはバトゥの軍隊37万5千人、プラノ・カルピーニ60万人、マルコ・ポーロ10万人から40万人について書いています3。
私たちに伝わっている情報源のほとんどは数十年後に書かれたものです モンゴルの侵略。 より限定的な規模の軍事紛争に慣れている著者らは、その巨大な範囲の影響を受ける。 モンゴルの征服そしてそれに伴う恐ろしい惨状は強い印象を残した。 草原住民の軍隊に関する彼らの情報源は、原則として、敵が無数に見えた、怯えた難民や戦士の噂や物語でした。 さらに、モンゴル人についての物語に登場する空想的な人物は、同時代の人々によってまさに誇張、詩的な決まり文句として認識されていた可能性があります。
モンゴル軍に関する最も信頼できるニュースは、14 世紀初頭のペルシア人の歴史家のメッセージです。 イランのフラギード・ハーンの宰相ラシード・アッディンは、私たちに届いていないモンゴル文書を使用しました。 彼は、イランのカーンの宝庫に保管されている「アルタン・ダフタル」（「黄金の書」）について言及しています。 ラシッド・アッディンによれば、チンギス・ハーンの死（1227 年）の時点で 12 万 9,000 人の戦士がいた4。 この数字は、1206 年にチンギス カーンが 9 万 5,000 人の戦闘員を擁していたという 1240 年のモンゴル叙事詩のデータによって間接的に確認されています。 これらのメッセージの真実性には疑いの余地がありません。どちらの場合も、最大数千の編隊（チンギス親衛隊では数百まで）が指揮官の名前とともに詳細にリストされています。
この軍隊はチンギス・ハーンの息子や孫たちに引き継がれ、その大部分（10万1千人）が彼の末息子トゥルイに渡った。 1236年に始まった西方遠征には、モンゴル帝国の4つのウルスの後継者を含む13人のチンギス朝ハーンが参加した。 ラシード・アッディンからの間接的なデータに基づくカルガロフの計算によれば、これらのカーンは4万人から4万5千人を占め6、少なくとも2万人から2万5千人はトゥルイの後継者の軍隊であった7。
さらに、元氏の中国史には、1224年にルーシに対する遠征から戻った司令官スブダイが「メルキト人、ナイマン人、ケライト人、ハンギン人から特別部隊を結成する」と提案したというメッセージがある。とキプチャク、チンギスも同意した」 8. スブダイは 1236 年から 1242 年の西部方面作戦の実際の最高司令官であり、この軍団（トゥメン、つまり 1 万人）がそれに参加した可能性が非常に高いです。
最後に、ラシード・アッディンと同時代の同僚でペルシャの歴史家・パネジリストであるワサフは、1235年までにジュキエフの個人千4千（チンギスの相続財産における彼の取り分）は1トゥメン以上に達したと述べている。 1万人以上9. その可能性があります 中国の歴史とワッサフは同じことについて話しています。
したがって、情報源は、1236年にバトゥの軍隊にわずか5万〜6万人の兵士しかいなかったことを確認しています。 これらは実際にはモンゴル軍であり、それに加えて征服民からの補助軍団がいたというカルガロフの意見は、彼が言及している袁氏の上記の引用によって反駁されている。先住民族のモンゴル人。 征服された人々は、平定の後、征服者の軍隊に組み込まれました。 戦闘で捕らえられた捕虜や民間人は草原の住民によって襲撃群衆に集められ、モンゴル軍部隊の前で戦闘に駆り出された。 同盟者や家臣の単位も使用されました。 東西の情報源には、中国とロシア、ドイツと小アジアでの戦いについて、同様の戦術に関する報告がたくさんある。
バシキール人とモルドヴィア人の分遣隊がバトゥ10に参加したという情報があります。 どちらも決して多くはありませんでした。 10世紀、アラブの歴史家アブ・ゼイド・アル・バルキによれば、バシキール人は2つの部族に分けられ、そのうちの1つの部族の数は2,000人（おそらく男性）であった11。 2 番目のものは、これより大きくなる可能性は低いです。 17世紀に （！）、ロシアのヤサクの本によると、男性のバシキール人は25〜30千人でした12。 モルドヴィア人からは、2人の王子のうち1人だけがモンゴル人に加わった。 2番目は侵略者と戦った13。 おそらく、バシキールとモルドヴィアの分遣隊の数は5000人であると判断できます。
モルドヴィア人とバシキール人に加えて、バトゥの大群が「加わった」というカルガロフの意見 たくさんのアラン人、キプチャク人、ブルガー人」14 は非常に疑わしいように思えます。 アラン人は長年にわたりモンゴル人に対して頑固な抵抗を示しました。 北コーカサスでの戦争は 1245 年にプラノ・カルピーニによって、1253 年にルブルクによって報告されました!15。 ポロフツィアン（キプチャク）は1242年までバトゥとの激しい闘争を続けた。 ヴォルガ・ブルガール人は12年間の戦争の末1236年に征服されたが、1237年と124116年に反乱を起こした。 このような状況において、襲撃群衆以外のモンゴル人によってこれらの民族の代表が利用された可能性は低い17。
その数は、ロシア北東部の飼料能力の分析に基づいてのみ決定できます。 研究者たちは、15 世紀から 16 世紀の変わり目にさえ、そのことを証明しました。 農民たちは少しの干し草を刈りましたが、明らかに家畜の餌に必要な量以上ではありませんでした。 ロシアの冬の森は深い雪に覆われ、夏でも草がほとんどなく、モンゴル人に馬を放牧し続ける機会を与えなかった。 その結果、大群はロシアのわずかな食料供給に頼ることしかできなかった。 各モンゴル戦士は少なくとも 2 頭の馬を持っていました。 情報源は、各戦士に対して数頭または 3 ～ 4 頭の馬について語っています18。 チンの国では、その特徴の多くがチンギス・ハーンに模倣されており、戦士は2頭の馬、1頭の百人隊長 - 5、1000 - 619を所有する権利があった。14万人の大群は少なくとも30万頭の馬を持っていたであろう。
20世紀初頭のロシア軍。 馬の一日の摂取量はオート麦 4 kg、干し草 4 kg、わら 1.6 kg でした。 モンゴルの馬はオーツ麦を食べなかったので（遊牧民がオーツ麦を持っていなかっただけ）、いわゆる草の配給量に従って計算する必要があります - 馬1頭あたり1日あたり15ポンド（6 kg）の干し草、全体で20または1800トンの干し草モンゴル軍。 農民世帯あたり 2 頭の牛を採るとすると 21、これは 611 世帯、つまりほぼ 200 の村の年間供給量に相当します 22。 そして、1月にモンゴル人がウラジーミル・ルーシを越えて移動したとき、供給される飼料の半分はすでに彼ら自身の家畜によって食べられていたことを考慮に入れると、パルチザン戦争（エフパティ・コロブラトとマーキュリーの伝説に反映されている）を考慮に入れると、スモレンスク）と飼料の大部分を台無しにしたモンゴル強盗を考慮すると、大群の1日の採餌エリアは1,500世帯であると考えても過言ではありません。
考古学者によると、13世紀のもの。 1 ヤードで年間 8 ヘクタールの土地が耕作される23、つまり 1500ヤード - 120平方メートル kmの耕地。 したがって、耕作地は総面積の 10% 以上を占めることはできませんでした。 モンゴルの大群毎日40km前進し、ルートの両側に15kmずつ採餌部隊を派遣しなければならなかった。 しかし、ロシアの土地を横切る大群の移動の速さは知られています - M.I. イヴァニンは 1 日あたり 15 km と計算しました24。 したがって、14万人の大群と30万頭の馬というカルガロフの数字は非現実的である。 約11万頭の馬を擁する軍隊がルーシを1日あたり15キロの速度で移動できることを計算するのは難しくありません。
バトゥの軍隊（私たちの推定によれば、55〜65千人）は少なくとも11万頭の馬を持っていました。 これは突撃集団がいなかったか徒歩であったことを意味しており、戦力としては無視できる。
そのため、1237年の秋、バトゥは5万〜6万人のモンゴル軍と約5千人の同盟者、合計5万5〜6万5千人をロシア国境に集めた。 これは軍隊の一部にすぎませんでした。多くの軍隊がカラコルムのカガン・オゲデイとともにおり、中国と朝鮮で戦い、1236年からはトランスコーカシアと小アジアで大規模な攻撃を開始しました。 この数字は、1237年から1238年の軍事作戦の性質とよく一致している。リャザンとウラジミールの人々との戦いで多大な損失を被ったモンゴル軍は、遠征の終わりにはかろうじてトルジョークとコゼルスクの小都市を占領し、混雑した（約3万人の）人々に対する作戦を放棄する。人物25) ノヴゴロド。 最後に、チンギス・ハーンの軍隊に君臨する明確な組織と鉄の規律があってこそ、現代の通信手段がない中で戦闘中にこれほど多くの人々を制御することが可能でした。
ロシアの公国は非常に小規模な兵力でこの大群に対抗することができた。 S.M.の時代からのロシアとソビエトの歴史家 ソロヴィヨフは何らかの理由で、ウラジーミル・ルシがノヴゴロドとリャザンと協力すれば5万人と同数の兵員を南ロシアに派遣できたという年代記記者の報告を信じている[26]。これらの数字は逆説的に、少人数の君主分隊（平均して300～400人）の認識と共存していた。 ）、一方では 27 、そして西側では ヨーロッパの軍隊（最大規模の戦闘では7〜1万人が参加した28。ロシアと西ヨーロッパにおける軍事情勢の発展の類推は拒否され、「ロシア軍の主要かつ決定的な部隊」と宣言されたロシア歩兵の役割が誇張された。 「軍隊」29であり、彼らは「F.エンゲルス（中世の歩兵を非常に低く評価した。-D.Ch.）の規定は、13世紀のロシアの主要な戦闘を分析する場合には適用できない」ことを証明しようとさえした。 「中世では騎兵が軍隊の決定的な部門だった」と信じていたエンゲルスを否定する事実は何もない。
特殊な政治的・軍事的組織を持つノヴゴロドを除いて[31]、ルーシのどこでも歩兵が戦闘で目立った役割を果たしたわけではない。 で 最大の戦いヤロスラヴリ近郊 (1245 年) では、多数の「歩兵」が、包囲された都市の守備隊がその姿で攻撃するのを防ぐためにのみ役に立ちました 32。 はい、そしてノヴゴロドの戦いでは（ 氷の上の戦い 1242年、ラコヴォルの戦い1268年）、歩兵は消極的な役割を果たし、騎兵が側面から決定的な打撃を与えている間、ドイツ騎士団の猛攻撃を食い止めた。 ロシアの公国は典型的には封建制の軍隊を有しており、その主な役割は封建領主の民兵である騎兵によって演じられた。 13世紀には歩兵（都市連隊）の割合が増加。 それは、都市の包囲と襲撃の方法の変化と、一部の土地で台頭しつつあった大公権力との市民の同盟の両方に関連している。 農民（スメルド）は 11 世紀以来戦争に参加しておらず、「極端な場合にのみ、少数が参加している」33。武装も訓練も不十分で、戦闘には役に立ちませんでした。
ロシアは人口34、社会経済的発展のレベル、軍隊の徴兵方法のいずれにおいても西ヨーロッパに対して優位性を持っておらず、したがってロシア公国の兵力はヨーロッパ軍の平均数を超えることはなかった。つまり 数千人。
人口統計データによると、今世紀半ばのロシアの人口密度は1平方当たり4～5人でした。 km 35。したがって、面積が約225千平方メートルで最大です。 km、13世紀初頭のロシアの公国の中で最も強力でした。 - ウラジーミル・スズダリ - 人口は90万〜120万人でした。 ルーシの都市人口は 6% であったと推定されている 36。 M.Nさんのデータをもとに Tikhomirov37 さん、私たちは 13 世紀半ばの公国の人口を取得しました。 約120万人。 モンゴル人との組織的な戦いに参加したのは町民と封建領主のみで、その割合は7〜8％（8万5〜10万人）であった。 このうち半数は女性、25％は子供、老人、戦闘能力のない人々です。 "に適し ミリタリーサービス「わずか2万人から2万5千人でした。 もちろん全部集めるのは無理でした。 ウラジーミル王ユーリ2世はモンゴル軍に対して全軍を派遣しなかった。 都市連隊の一部は都市に留まって都市を防衛したが、一部分隊は大公の旗のもとに川沿いにのみ集結した。 座る。 1238年1月にコロムナ近郊でバトゥは1万〜1万5千人に会った。 リャザン公国についても同じ計算をすると、3〜7千人の軍隊が得られます。 これらの数字は、MGが作成した5〜7、まれに1万人というノヴゴロド軍の評価によって確認されています。 Rabinovich38、およびクロニクルからのデータ39。
南ルーシの軍隊はおそらくさらに大規模だったが、モンゴル軍が接近すると、王子のほとんどは運命に翻弄されて土地を捨てて国外に逃亡し、大群は散在する分遣隊だけで対処しなければならなかった。 最も激しい戦いはキエフのために行われた。 の一つ 最大の都市ヨーロッパのキエフには 5 万人の住民 40 がおり、最大 8,000 人の兵士を配備できました 41。 1240年のバトゥの兵力は1237年から1238年よりも少なかった。ルーシ北東部で被った損失と、トゥルイの息子メング・カーンとカガン・オゲデイの息子グユク・カーンの軍隊のモンゴルへの移住により、ロシア、中国、ペルシャの情報源によって報告されたものへの影響42。
キエフ近郊の大群の規模を計算するには、いくつかの要素を考慮する必要があります。 まず、1237年に去ったカーンの軍隊がモンゴル軍全体の1/3を占めていた。 第二に、1241 年にキエフが占領された後、バトゥの軍隊は 2 つの部分に分かれました。 ポーランドの歴史家G.ラブダの計算によると、1つは8〜1万人で構成されており[43]、ポーランドを通過してリーグニッツ近郊でシレジア・ドイツ軍を破り、もう1つはバトゥ自身が率い、ハンガリーに侵攻して敗北した。それは川の上です。 ベラ4世王のシャヨー軍。
ハンガリーの研究者E・レーデラーは、モンゴル人は「封建貴族の個人部隊も、宮廷の古い軍事組織も、王室の使用人の助けももはや持たなかった比較的小規模な国王の軍隊」によって対抗されたと考えている[44]。 。 13世紀のペルシアの歴史家。 ジュヴァイニは沙陽の戦いについての物語の中で、モンゴル軍の前衛の規模を2,000人45としているが、これはモンゴル人の通常の戦闘編成を考慮すると、1万8千人から2万人の軍隊に相当する46。
その結果、約3万人のモンゴル人が西ヨーロッパに侵攻し、キエフ襲撃でバトゥが多大な損害を被ったことを考慮すると、遠征開始時点で約4万人の兵士がいるということになる。 南ルーシの。 モンゴル軍の 5 倍の優位性「のみ」によって、プスコフ 1 世やその他の年代記に記録されている、キエフの驚異的な長期防衛 (1240 年 9 月 5 日から 12 月 6 日まで) を説明することができます47。 ハンガリー人とドイツ人に対する勝利の後、モンゴル人がヨーロッパから撤退したこともより理解できるようになりました。
中世の軍隊の数は比較的少なかったが、これは当時の社会の生産力の発展レベルに対応していた。 モンゴル人の特別な軍事組織は、封建的に分裂した隣国に対して決定的な優位性をもたらし、それがチンギス・ハーンとその後継者の征服を成功させた主な理由の一つとなった。