家 / ダークスポット/ 外国仲裁判断を執行する許可と呼ばれます。国際私法。外国裁判所の判決の承認

外国仲裁判断を執行するための許可をいいます。国際私法。外国裁判所の判決の承認

国際商事契約を締結する際に最も重要な要素は、外国の裁判所や仲裁判断を他国で執行する能力に対する参加者の自信です。この記事では、外国の領土内で行われる仲裁裁判所の決定および国際商事仲裁として理解される外国仲裁判断の執行の問題を検討します。

仲裁による紛争の検討

仲裁は、紛争解決の代替手段として広く使用されています。仲裁には 2 つの種類があります (仲裁裁判所): a) 仲裁 このために b) 独自の規則と仲裁人スタッフを有する常設仲裁。後者には、パリの国際商工会議所 (ICC) の国際仲裁裁判所、ロンドン国際仲裁裁判所 (LCIA)、ストックホルム仲裁研究所など、国際的に認められた仲裁機関が含まれます。商工会議所、RF商工会議所（モスクワ）の国際商事仲裁裁判所など。

国際商取引の当事者が州の仲裁裁判所ではなく仲裁裁判所を選択することが多いのはなぜですか?

第一に、両当事者は、一方の当事者の所在地の州と第三の国の両方で仲裁裁判所のサービスを利用することができ、これにより仲裁の中立性と公平性が確保されます。さらに、紛争当事者自身が仲裁人の設立に参加します。

第二に、仲裁人は、州裁判所の裁判官とは異なり、原則として、国際貿易、投資、商船などの分野における専門知識を有しているため、商事紛争の解決においてより優れた能力を持っています。

第三に、仲裁裁判所での手続きは、原則として（常にではありませんが）、通常の裁判手続きよりも事件の審議期間が短いという特徴があります。これは、仲裁決定には控訴の対象がないことが一因となっています。

第 4 に、そのような議事はより機密性が高くなります（会議は舞台裏で開催され、決定事項は原則として公開されません）。

ついに、 海外での仲裁判断の承認と執行の可能性ははるかに広い州裁判所の判決と比較して。これは、普遍的な国際法メカニズム、つまり外国仲裁判断の承認および執行に関する 1958 年のニューヨーク条約の存在によるものです。 2013 年の時点で、ロシア (この条約は 1960 年 11 月 22 日にソ連に対して発効し、引き続きロシアに適用される)、CIS およびバルト三国を含む世界の大多数 (149) か国がこの条約に参加している。この条約は、加盟国に対し、自国の領域における外国の仲裁判断を承認することを義務付け、現地の管轄当局（裁判所）が関連手続きにおいて要求する可能性のある文書のリストと、仲裁判断の承認と執行を拒否する理由の非公開リストを定義しています。

仲裁条項（合意）

契約の当事者間で発生した、または発生する可能性のあるすべてまたは特定の紛争を仲裁に付託する契約当事者間の合意は、仲裁合意と呼ばれます。これは、契約本文の条項の 1 つ (仲裁条項) の形式、または独立した文書の形式で表現できます。 仲裁合意は当事者を拘束します、潜在的な紛争を州裁判所の管轄から除外します（つまり、対応する紛争が発生した場合に当事者が通常の裁判所に頼ることを許可しません）。

通常、仲裁条項では、当事者は、生じたあらゆる紛争を特定の常設仲裁裁判所で検討することを規定します。 (その正確な名前が仲裁条項に含まれている必要があります)。国際的な実務では、彼らは次のように使用します。さまざまなオプション仲裁条項の多くは、勧告的な性質を持つ国際文書で策定されています。

たとえば、UNCITRAL (国連国際貿易法委員会) 2010 年仲裁規則の附属書で推奨されている標準仲裁条項は次のようになります。「本契約に起因または関連するあらゆる紛争、論争、申し立て、または本契約の違反、終了もしくは無効は、UNCITRAL 仲裁規則に従って仲裁によって解決されるものとします。」。この場合、両当事者は、本条項に次の情報を含める必要があります。 a) 選択した管轄当局に関する情報 (機関名または個人名)。 b) 仲裁人の数 (1 人または 3 人)。 c) 仲裁手続きの場所（都市および国）。 d) 仲裁手続きの文言。

外国仲裁判断の執行

1958 年のニューヨーク条約に基づき、各参加国は、仲裁判断が執行される国の手続き規則に従って、仲裁判断に拘束力と執行力があることを認めています。たとえば、英国の会社（原告）とロシアの会社（被告）の間の紛争で、スウェーデンで原告に有利な仲裁判断が下された場合、この決断ロシアに存在する手続き規則を考慮して、原告の要請に応じてロシアで死刑を執行することが可能となる。

ロシアでは、国際商事仲裁および外国仲裁裁判所の決定が執行される 仲裁裁判所仲裁手続法（第 31 章）の規範に従って。

外国の仲裁判断の承認と執行の申請は、被告（債務者）の所在地、または被告（債務者）の所在地、または不明の場合は所在地のロシア連邦構成主体の仲裁裁判所に提出されると規定している。債務者の財産。かかる申請の内容に関する要件およびそれに添付される書類のリストは、ロシア連邦仲裁手続法第 242 条の第 2 項および第 4 項に含まれています。

1958 年のニューヨーク条約の第 5 条によれば、仲裁判断の対象となった当事者が以下のいずれかの状況を証明した場合、仲裁判断の承認と執行を拒否することが可能です。

a) 当事者の無能力、または 仲裁合意の無効;

b) 通知の失敗仲裁人の任命または仲裁の適切な実施に関する当事者の意見。

c) 決定が下された紛争が予見されなかった、または 仲裁合意（条項）の対象ではなかった;

d) 仲裁裁判所または仲裁手続き 合意に従わなかったパーティー、またはパーティーがない場合は、 法律を遵守しなかった仲裁が行われた国。

e) 決定は最終的なものではないパーティーがキャンセルまたは中止された場合。

1958 年のニューヨーク条約に基づく拒絶理由の 2 番目のグループには 2 つのポイントのみが含まれており、承認と執行が求められる国の管轄当局が以下のことを認定した場合が対象となります。

a) 紛争の対象 仲裁の対象にはならないこの国の法律に従って。または

b) この決定の認識と執行 公共政策に反するこの国の。

示された執行拒否の最後の理由である公序良俗への違反は、ロシアの仲裁実務でますます使用されている。この点に関して、ロシア連邦最高仲裁裁判所の幹部会は、2013年2月26日付の情報書簡第156号で、仲裁裁判所がこの根拠を適用する意味、範囲、手順について説明した。

そこで、いくつか指定してみましょう重要な点、国際契約の当事者および商業紛争の潜在的な参加者が知っておく必要があること。

1. 契約当事者は、紛争の解決方法、仲裁地、仲裁条項（合意）の策定を自由に選択することができます。ただし、そのような条項は明確に表現されなければならず、その内容から紛争当事者を拘束することが明らかでなければなりません。

2. 契約の本文に仲裁条項を含める場合、両当事者は、適用法に従って契約が締結される可能性に影響を与える可能性のあるすべての要素を考慮することをお勧めします。特に、仲裁の場と仲裁判断が執行される場の両方で義務付けられている法的要件（特に、申請の手続き、仲裁による審査の手続き）を考慮する必要がある。地方裁判所、執行拒否事由適用の実務、強制執行の実際的なニュアンスなど）。別の重要な要素紛争解決の場所を選択する際に考慮すべき点は、仲裁による紛争の解決にかかる可能性のある費用の額です。

3. 外国仲裁判断の承認および執行を拒否する仲裁実務における主な理由の 1 つは、公序良俗に反することです。利害関係者 (たとえば、外国仲裁で紛争に敗れたロシアの被告) は、これを利用して、紛争を防止することができます。彼女にとって不利な仲裁判断が、彼女の国で認められ、執行されること。しかし、これを行うには、彼女は、紛争に勝った当事者が外国判決の執行を申請したロシアの仲裁裁判所に対して、そのような矛盾の存在を正当化する必要がある（これは、最高仲裁裁判所の議長団によって示された）。ロシア連邦は、2013 年 2 月 26 日付けの情報レター第 156 号の第 3 項に規定する）。

4. 外国仲裁裁定の強制執行は、ロシアの仲裁手続法に定められた方法で、裁定の承認とその執行に関する決定を下した仲裁裁判所が発行した執行令状に基づいて行われます。連邦および連邦法執行手続き» 2007年外国の仲裁判断は、以下の期間内にロシアで執行するために提起されることができる 3年彼の入国日から法的強制力.

結論として、この記事では最も重要な点のみを考慮したことに注意してください。一般的な問題仲裁条項および外国仲裁判断の執行の可能性に関する。したがって、さまざまな標準的な契約書式や標準的な仲裁条項が利用可能であるにもかかわらず、対外経済契約を締結する際には適格な法的支援を求めることをお勧めします。

重要！ 2015 年 12 月 14 日連邦憲法法第 7-FKZ「連邦憲法法の改正について「憲法裁判所について」ロシア連邦「パート 3.2 が連邦法第 3 条「ロシア連邦憲法裁判所について」に追加され、ロシア連邦憲法裁判所に、国際法廷の判決がロシア連邦法に違反する場合にはその履行が不可能であると認める権利が与えられた。ロシア憲法の優位性の原則。

和解契約の承認に関する決定を含む外国裁判所の決定認識され強制されるロシア連邦では、これが国際条約で定められている場合ロシア連邦。

外国の裁判所の判決に基づく理解されています:

のためのソリューション民事事件（起業その他の事業の実施に係る場合を除く）経済活動);
事件の判決損害賠償について犯罪によって引き起こされたもの。

外国裁判所の判決の承認および執行の方法

現在、国際慣行では次の 3 つが知られています。可能な方法外国訴訟の承認と執行
さまざまな州の法律によって定められた決定:

執行権の発行。この場合、外国裁判所の決定は、その決定の執行を許可する特別決議を発行することにより、執行の対象となる領域の国の管轄裁判所によって確認されます。この方法を使用すると、州によっては決定の正当性を検証できる場合もありますが、そのような検証が行われない場合もあります。
解決策が正しいかどうかを確認します。
外国判決の登録。

民事、家族、刑事問題における法的支援に関するロシア連邦の国際二国間条約および多国間条約では、執行猶予制度について言及されている。彼らを除いて、重要外国の権限のある者の承認と決定の執行の問題を解決するとき
司法当局はchを持っています。 45 ロシア連邦民事訴訟法、施行法
公称議事録、ソ連最高会議幹部会令の日付
1988年6月21日第9131-11号「決定の認識と執行について」
外国の裁判所と仲裁。」

外国裁判所の判決の執行

外国裁判所の決定は強制執行される可能性がある発効日から3年以内外国の裁判所の判決。

正当な理由により期限を過ぎた場合、ロシア連邦の裁判所は第 2 条に規定されている方法で期限を回復することができます。法第 112 条。

外国裁判所の判決の強制執行を求める原告の申立ては、共和国の最高裁判所、地方裁判所、連邦都市の裁判所、自治区の裁判所、または裁判所によって検討されます。自治管区

ロシア連邦における債務者の居住地または所在地、および
債務者の財産の所在地 - 債務者がロシア連邦に居住地または所在地を持たない場合、または債務者の所在地が不明な場合。

外国裁判所の判決に対する強制執行の申立てには、以下の内容を含める必要があります。

請求者の名前、その代表者、請願書が代表者によって提出された場合にはその居住地の表示、請求者が組織の場合にはその所在地の表示。
債務者の名前、居住地の表示、および債務者が組織の場合はその所在地の表示。
決定を執行するための許可、またはその執行がいつから必要になるかについての指示を求める請求者の要求。

申請書には、電話番号、ファックス番号、住所などの他の情報も含まれる場合があります。 Eメール、事件を正しくタイムリーに検討するために必要な場合。

ロシア連邦の国際条約で規定されている書類が申請書に添付されます。国際条約で規定されていない場合は、次の書類が添付されます。

外国裁判所によって認証された、申し立ての執行許可を求める外国裁判所の判決の写し；
決定の本文に従わない場合、決定が法的効力を発したことを記載した公式文書。
関連する外国の領域で以前に決定が執行された場合には、その決定の執行を確認する文書。
決定が下された当事者であり、プロセスに参加しなかった当事者が、事件の検討の時間と場所について迅速かつ適切に通知されたことを示す文書。
この部分の第 1 項から第 3 項に指定されている文書のロシア語への認証済み翻訳。

外国裁判所の判決に対する強制執行の申し立ては、債務者に申し立ての検討時間と場所が通知された公開法廷で検討されます。召喚状が送達されたことを裁判所が知っている債務者が正当な理由なく出頭しなかった場合でも、請願の審議には支障はない。

債務者が申立ての検討を延期するよう裁判所に申請し、この要求が裁判所によって有効であると認められた場合、裁判所は検討を延期し、その旨を債務者に通知します。

債務者の説明を聞き、提出された証拠を検討した後、裁判所は判決を下します。

強制執行について外国の裁判所の判決または
強制執行の拒否について外国の裁判所の判決。

外国の裁判所の判決と、法的効力を生じたこの判決に対する強制執行に関する裁判所の判決に基づいて、執行令状が発行され、外国の裁判所の判決があった地の裁判所に送られます。実行されました。

裁判所は、強制執行の問題を決定する際に疑義がある場合には、外国裁判所の決定について強制執行の申立てをした者に説明を求めることができ、また、債務者に対して申立ての本旨について尋問することができる。そして必要に応じて、判決を下した外国の裁判所に説明を求めます。

次の場合には、外国裁判所の判決の執行を拒否することが認められます。

当該決定がなされた領域の国の法律に基づく決定が法的効力を持たない、または法的強制力がない場合。
決定が下された当事者は、訴訟の検討の時間と場所についての通知が迅速かつ適切に提供されなかったという事実により、プロセスに参加する機会を奪われました。
この事件の検討はロシア連邦の裁判所の専属管轄下にあります。
ロシア連邦で法的効力を発し、同じ当事者間の同じ主題、同じ根拠に基づいた紛争について採択された裁判所の判決がある、またはロシア連邦の裁判所で係属中の訴訟がある。外国の法廷で訴訟を起こす前に、同じ当事者間の、同じ主題、同じ根拠に基づく紛争について。
決定の実行は、ロシア連邦の主権を損なうか、ロシア連邦の安全を脅かすか、あるいはロシア連邦の公共政策に反する可能性がある。
執行のための決定を提出する期限が過ぎており、申立人の要請に応じてロシア連邦の裁判所によってこの期限が回復されていない。
国際裁判所の決定はロシア憲法の優越原則に違反する。

第 4 条第 4 部に従って発行された裁判所判決のコピー。同法第 411 条は、裁判所から取立て者と債務者に送付されます。決定の日から3日以内私は裁判所です。この決定は、法典で定められた方法および期限内に上級裁判所に上訴することができます。

外国裁判所の判決の承認

外国の裁判所の判決、強制執行を必要としないもの、利害関係者がこれに異議を唱えない限り、それ以上の手続きなしで承認されます。

当事者外国裁判所の判決を知ってから1か月以内、この決定の承認に異議を唱える可能性があります

共和国最高裁判所、地方裁判所、連邦都市裁判所、自治区裁判所または自治区裁判所
- 利害関係者の所在地または居住地、または
- 彼の財産の場所、
モスクワ市裁判所へ- 利害関係者がロシア連邦に居住地、場所、または財産を持たない場合。

外国の裁判所の決定の承認に関する利害関係人の異議は、異議を検討する時間と場所が通知された公開法廷で検討されます。裁判所が召喚状が送達されたことを知っている利害関係人が正当な理由なく出頭しなかったとしても、異議の検討の障害にはならない。

利害関係人が異議の検討期間の延期を裁判所に申請し、この要求が裁判所によって有効であると認められた場合、裁判所は検討期間を延期し、その旨を利害関係人に通知します。

裁判所が外国裁判所の決定の承認に対する異議を検討した後、適切な判決が下されます。

裁判所の判決のコピー発行日より3日以内外国裁判所の申請に基づいて決定が下された人、その代理人、および決定の承認に異議を唱えた人に裁判所から送付されます。裁判所の判決は、本法典で定められた方法および期限内に上級裁判所に上訴することができます。

強制執行の対象とならない外国裁判所の決定の承認を拒否することは、第 1 部第 1 部から第 5 項に規定されている理由がある場合に認められます。 412 ロシア連邦民事訴訟法。

ロシア連邦では、その内容によりさらなる手続きを必要としない外国裁判所の判決が次のように認められています。

裁判所が決定を下した州の国民の地位に関して。
ロシア国民と外国国民との間の結婚の解消または無効化について（事件の検討時に少なくとも配偶者の一方がロシア連邦外に住んでいた場合）
訴訟の検討時に双方の配偶者がロシア連邦外に居住していた場合、ロシア国民間の結婚の解消または無効化について。
その他に提供される連邦法ケース。

外国の仲裁裁判所（仲裁）の判決の承認と執行

外国仲裁裁判所（仲裁）決定の承認または執行を申請する当事者は、以下を提出する必要があります。

本物の解決策外国の仲裁裁判所（仲裁）またはその正式に認証された謄本、および
本物の仲裁合意またはその正式に認証されたコピー。
これらの文書のロシア語への翻訳外国語で提示されている場合。

外国の仲裁裁判所（仲裁）の決定の承認および執行の拒否

外国仲裁裁判所の決定の承認および執行（仲裁）は、以下の場合に拒否される場合があります。

1) 対象となる当事者の要請に応じて、当事者が承認と執行を求められる所轄裁判所に以下の証拠を提出した場合。

仲裁合意の当事者の一方が何らかの無能力状態にあった場合、または当事者が適用する法律に従って合意が無効である場合、またはそのような証拠がない場合には仲裁合意の当事者がいる国の法律に従って合意が無効である場合賞が授与されました。
決定が下された当事者が仲裁人の任命または仲裁手続きについて適切に通知されなかった、またはその他の理由で証拠を提供できなかった、または決定が仲裁契約に規定されていない、または対象外の紛争について下されたまたは、仲裁合意の範囲を超えた問題に関する裁定が含まれています。仲裁合意の対象となる事項に関する命令を、かかる合意の対象外となる事項に関する命令から分離できる場合には、仲裁合意の対象となる事項に関する命令を含む裁判所の決定の部分が認められ、執行される可能性があります。
仲裁廷の構成または仲裁手続きが仲裁合意に準拠していないか、仲裁合意がない場合には外国仲裁裁判所（仲裁）が行われた国の法律に準拠していなかった。
決定がまだ当事者に対して拘束力を持たない、または決定が下された国の裁判所によって、または決定がなされた法律に従って保留されている、またはその執行が停止されている。

2) 裁判所が紛争を仲裁手続の対象とすることができないと判断した場合連邦法に従って、または外国仲裁裁判所のこの決定の承認および執行（仲裁） 公共政策に反するロシア連邦。

外国の仲裁裁判所（仲裁）の決定の取消しまたは執行停止を求める申立てが裁判所に提出された場合、承認および執行が求められる裁判所は、適切と判断した場合には、決定の採択を延期することができます。

外国の仲裁裁判所（仲裁）の決定の承認と執行は、1993 年 7 月 7 日のロシア連邦法 N 5338-I「国際商事仲裁について」に規定された理由により、異議申し立ての発行を拒否することを理由として拒否される場合があります。～の死刑執行令状執行ロシア連邦の国際条約で別段の定めがない限り、国際商事仲裁の決定。

1.5

経済紛争を解決するための他のメカニズム、そして何よりも国家司法機関のシステムと比較した場合の国際商事仲裁の利点は、外国の仲裁判断の承認と執行のためのかなり発達したシステムの存在です。セクションによると。 MCA に関する RF 法の第 8 条に基づき、ロシアでは外国仲裁判断が認められており、申立てが管轄裁判所に提出されると執行されます。さらに、このセクションの規定は次の場合に適用されます。平等に恒久仲裁または臨時仲裁においてロシアの領土内で行われた国際商事紛争の仲裁判断と、他国で行われロシア連邦で執行のために提出された仲裁判断の両方が含まれます。

他国でなされた仲裁判断の承認と執行を規定する規則は、ほぼすべての国の国際私法で利用可能です。アートで。スイス国際私法法第 192 条には、「決定は当事者に伝えられた瞬間から最終的なものとなります...そしてここで、決定は以下の場合にのみ異議を申し立てることができます。」と規定されています。

- 単独の仲裁人を任命する手順または仲裁裁判所を設立する手順に違反した場合。
- 仲裁裁判所が誤って自身に適格または無能であると宣言した場合。
- 仲裁裁判所がその決定において請求の範囲を超えた場合、またはいずれの請求に対しても態度を表明しなかった場合。
- 仲裁手続き中に、当事者の平等、または敵対的手続きにおいて自らの立場を表明する権利が侵害された場合。
- 決定が公共政策と矛盾する場合。

フランスでは、外国の仲裁判断を執行するには、判断の執行場所であるフランスの裁判所（執行官）の決定が必要であり、ドイツでは、そのような決定はドイツの仲裁の決定と同じ方法で執行されます。そして相互主義の要件はありません。

しかし、世界の経済生活にはこの問題に関する規範の統一が必要であり、それは 1923 年に「仲裁条項について」のジュネーブ議定書の署名から始まりました。このプロトコルは不完全なため、広く使用されていません。外国仲裁判断の執行に関するジュネーブ条約（1927 年）は、国外で行われた仲裁判断の執行に直接適用されるようになりました。重要な原則この条約の基礎は「二重執行」の原則でした。これによれば、国際仲裁判断を執行するには、仲裁判断が発出された地の州裁判所で執行権を取得する必要があり、その場合にのみ、執行地の州裁判所で執行権を取得する必要があり、それ以外の場合は裁判所で執行する必要がありました。被告またはその財産の所在地の州裁判所。

しかし、1927 年のジュネーブ条約、さらには 1923 年の議定書の規定は、第二次世界大戦後急速に発展した国際商業売上高の要件を十分に満たしていませんでした。そこで 1953 年に国連内で新しい条約の準備が始まりました。

外国の仲裁判断の承認と執行の基礎となったのは、ニューヨーク条約（1958 年）でした。 112 以上の国がこの条約に参加しています。この条約は、この問題を積極的に解決するための最適な法的根拠が含まれているため、最も重要かつ重要です。その影響は、常設仲裁だけでなく、臨時仲裁による外国仲裁判断にも及びます。この条約の主な規定は、多くの州で承認され、さまざまな国内立法に具体化されています。その結果、国内法規範と条約の規範との関係と相互作用を研究する必要がありました。

条約は「二重執行」の原則を放棄し、次のようなものを導入しました。基本概念、仲裁合意の拘束力に関する規則を策定する際に使用される「仲裁合意」および「書面」として。これらは、条約を運用するための重要なメカニズムの 1 つです。条約で「公の秩序」や「仲裁」として使われている、長年知られていた国際私法の制度もまた、新たな意味を帯びるようになった。これらのカテゴリーを理解していなければ、外国仲裁判断の承認および執行の拒否事由の制限に関する条約の規則を正確かつ均一に適用することは不可能です。

第 3 条第 3 項に従い、条約に加入した国の 3 分の 2 以上が、 1は、他の加盟国の領土内で行われる決定にのみその規則を適用すると声明を発表した。ロシア連邦（ソ連の後継）では、ソ連を代表して条約を批准する際、「条約の当事国ではない国の領域で行われる仲裁判断に関連する条約の規定は、相互主義の条件にのみ基づいて実装されます) 相互主義に基づいて実行されます。」

ニューヨーク条約は、締約国に対し、外国の仲裁判断を拘束力のあるものとして認識し、以下の理由に基づいて執行することを義務付けています。

- 国家は、その手続き法に従って外国の仲裁判断を承認し、執行する。
- 執行が求められる国の国内法により、決定を執行する権限のある司法当局とその執行規則が決定されます。
- 利害関係者は、執行が求められる国の管轄当局に、以下を提出する請求を申請します。認証された仲裁判断の原本またはそのコピー。仲裁合意書の原本またはその謄本。これらの文書を処刑が求められている国の公用語に翻訳する。
- 仲裁判断の承認と執行は拒否される場合がありますが、これは第 2 条に基づく場合に限ります。条約の第 5 条。最初のグループは、決定を下した当事者の要求があり、当事者が当事者の存在を証明した場合にのみ適用できる根拠です。第 2 グループは、執行請求を考慮して所轄官庁の主導で適用できる事由です。

したがって、最初の根拠グループは主に仲裁合意に関連します。仲裁判断が無効な場合、仲裁判断の承認と執行は拒否される場合があります。仲裁判断が仲裁合意の範囲を超えた場合。仲裁廷の構成と仲裁プロセスが仲裁合意に準拠していなかった。決定が最終的なものではなかった場合、つまり、決定が行われた州の管轄当局によって決定が一時停止または取り消された場合。第 2 のグループには 2 つの理由が含まれます。第 1 に、執行が求められている国の管轄当局がこれを拒否できる場合、および紛争の対象がその州の法律に基づく仲裁の対象になり得ないと判断した場合、第 2 に、決定の承認と執行がその国の公共政策に反する場合

ロシアにおける外国仲裁判断の執行

州裁判所の判決の執行とは異なり、外国仲裁判断の執行は、1958 年の外国仲裁判断の承認および執行に関する国連条約（ニューヨーク条約）のおかげで一律に実行されます。この条約の幅広い参加国（ロシアを含む130カ国以上が参加）とその適用の長期的な実践により、外国の仲裁判断は外国の州裁判所の判決よりも高い評価を得ていると主張できます。条約に従い、参加国は外国の仲裁判断を拘束力のあるものとして認め、国内の仲裁判断と同じ条件で執行することに同意した（第3条）。この場合、その決定が条約の締約国の領域で行われたのか、非締約国の領域で行われたのかは関係ありません。ただし、条約に加入する場合、国家は、参加国の領土内でなされた仲裁判断にのみ条約の適用について留保する権利を有する（このような留保はソ連によってなされたものであり、現在も有効である）ロシアの場合）。

ニューヨーク条約によれば、外国の国際商事仲裁の決定はロシアでの承認と執行の対象となる。これらは通常、自主的に行われます。それ以外の場合、請求者は債務者の所在地の管轄裁判所に、外国仲裁判断の承認と執行を求める申立てを提出しなければなりません。申請書には以下のものが添付されます。

1) 認証された仲裁判断の原本またはそのコピー。

2) 仲裁合意書またはその謄本。

3) これらの文書のロシア語への翻訳の認証。文書は認証されている必要があります。つまり、合法化されているか、適切にアポスティールされている必要があります。ニューヨーク条約によれば、決定は執行が求められる地域の手続き規則に従って執行されます。

各章は、ロシアにおける外国仲裁決定の執行に充てられています。 31 ロシア連邦仲裁手続法第 31 条 1993 年のロシア法「国際商事仲裁について」第 35-36 条、および 1988 年のソ連最高裁判所幹部会令「ソ連における外国の裁判所および仲裁の判決の承認と執行について」、および1993 年の法律の規定。および 1988 年の政令は、ロシア連邦の仲裁手続法に矛盾しない限り有効です。同時に、Art. ロシア連邦民事訴訟法第 416 条から第 417 条は、外国の仲裁裁判所 (仲裁) の決定の承認と執行の条件と手順も定めています。しかしながら、ロシア連邦民事訴訟法のこれらの条項は、国家仲裁裁判所によって執行が行われる外国仲裁の決定、すなわち、外国の領土内で州の仲裁裁判所が採用した仲裁裁判所の決定についてはカバーしていない。起業家活動およびその他の経済活動の実施において生じる紛争およびその他の事件について規定している（第 241 条第 1 項）。

したがって、外国の仲裁裁判所の決定が企業家的な性質のものである場合、ロシア連邦の仲裁手続法の要件に従って執行されます。紛争が起業家活動やその他の経済活動の実施に関連していない場合、そのような決定の執行は、第 2 条に規定された手続きに従って、一般管轄権を有する地方裁判所の権限となります。 416-417 ロシア連邦民事訴訟法。このような決定を実行する手順も 1988 年の政令によって規制されています。

芸術に従って。ロシア連邦仲裁手続法第 242 条に基づき、申立人は、債務者の所在地または居住地にあるロシア連邦構成主体の仲裁裁判所に外国仲裁判断の承認と執行を申請しなければなりません。債務者の財産の所在地が不明である。アプリケーションには次のことを示す必要があります。

1) 申請が提出される仲裁裁判所の名前。

2) 外国仲裁の名前と所在地。

3) 請求者および債務者の氏名、所在地（居住地）。

4) 外国仲裁の決定に関する情報。

5) 外国仲裁判断の承認と執行を求める原告の請願。

6) 添付書類のリスト:

a) 認証された外国仲裁判断の原本またはその認証謄本;

b) 仲裁合意書の原本またはその謄本。

c) 仲裁判断および仲裁合意のロシア語への認証済み翻訳。

ロシア連邦の仲裁手続法に基づいて申請を検討する手順は、外国の裁判所の判決を執行するときに使用される手順に対応しています（第 XIX 章の第 7 条を参照）。申請は裁判所の審理で検討され、次の通知が送信されます。当事者。裁判官は、裁判所に提出された証拠を調査し、述べられた主張と異議を立証することにより、外国仲裁決定の承認と執行の根拠の有無を確立します。

ロシア連邦の仲裁手続法第 244 条には、外国仲裁判断の執行を拒否する理由として、第一に、外国仲裁判断の執行とロシア連邦の公共政策との矛盾、第二に、それらの理由が含まれています。これらは、ロシア連邦の国際条約および「国際商事仲裁に関する」連邦法によって規定されています。したがって、この規範は、ロシア連邦法「国際商事仲裁」およびニューヨーク条約を参照しています。

同法およびニューヨーク条約に定められた拒否事由は、第 2 条に基づく仲裁判断の無効事由と一致します。 IX 1961 年の外国貿易仲裁に関する欧州条約および第 2 条「国際商事仲裁に関する法律」第 35 条:

1) 仲裁合意の当事者の無能力またはその無効。

2) 仲裁人の任命または手続きについて当事者に通知しなかった場合。

3) 決定が仲裁合意の範囲を超える場合。

4) 仲裁の構成または手順と仲裁合意または法律との不一致。

5) ロシア連邦法に基づく紛争の対象が仲裁手続きの対象となることは不可能である。

6) 仲裁判断が公共政策に反する場合。さらに、ニューヨーク条約と法律には別の内容が含まれています。

外国仲裁判断の承認および執行を拒否する理由:

7) 決定が当事者にとってまだ最終的なものではない、または決定がなされた国で取り消されているか一時停止されている。

債務者が訴える最も一般的な拒否事由は、仲裁合意に規定されていない紛争について決定を下すことと同様に、手続きについて通知しないことです。これには、仲裁条項の曖昧な文言にもかかわらず、仲裁自体が有能であると認識されるすべての状況が含まれます。公序良俗に反するという理由で決定の執行に異議を唱えることは、決定を下す際に使用された外国法の規則が国内法の規則と異なるという事実に基づくことはできないことを考慮すべきである。または、外国の仲裁が適用される外国法の規則を誤って適用または解釈したという事実に基づくものです。

仲裁裁判所は、申請の検討結果に基づいて、外国仲裁判断の承認と執行、またはそのような承認と執行の拒否の指示を含む判決を出します。このような決定に対しては、1 か月以内に破毀院仲裁裁判所に上訴することができます。外国仲裁判断の承認および執行に関する決定に基づいて、申立人には執行令状が発行され、外国仲裁判断の発効日から 3 年以内に執行のために提出することができます。

外国の仲裁判断は1992年協定の加盟国で下されるという見方が広まっている。経済活動の実施に関連する紛争を解決するための手続きは、州裁判所の判決と同じ方法で協定の他の当事国の領域で実行されます。つまり、ニューヨーク条約で規定されているメカニズムは適用されません。。しかし、ロシア連邦最高仲裁裁判所によると、1992年の協定。および 1993 年の CIS 条約は、民事事件における裁判所の判決の執行を規定しており、州 (仲裁ではない) 裁判所、つまり一般管轄裁判所および仲裁 (経済) 裁判所を指します。

1972 年の CMEA 仲裁条約の枠組み内でなされた仲裁判断は、この条約の条項に従って執行されます。判断は、執行が求められる領域の国の州裁判所の判決と同じ条件の下で執行されます。条約に基づく決定の執行期間は 2 年である。

海外およびロシアにおけるICAC決定の執行

外国企業に対する ICAC の決定は、1958 年のニューヨーク条約に従って、外国の国の手続き規則に従って国外で執行されます。請求者は、ICAC 決定の承認と執行を求める要請を管轄裁判所に申請しなければなりません。請求には以下を添付する必要があります。 1) 認証された仲裁判断の原本またはそのコピー。 2) 仲裁合意書またはその謄本。 3) 執行が求められる関連州の言語へのこれらの文書の認証済み翻訳。被告が訴訟手続きと仲裁人の任命について適切に通知されていることを確認する文書も添付する必要があります。書類はロシアの公証人によって認証され、渡航先のロシアにある外国領事館で合法化されるか、必要に応じてアポスティーを受ける必要があります。外国は、1961 年の外国公文書合法化要件廃止条約に参加しています。この決定を執行するには、地元の弁護士を関与させることが賢明です。

海外での ICAC の決定が承認されない理由は、ニューヨーク条約に定められています。

たとえば、米国企業に対して下された ICAC 決定を米国で執行する場合、被告は - アメリカの会社, -公共政策に言及し、決定を下す際の仲裁の「腐敗」を理由に、ICAC決定の執行を拒否するようアメリカの裁判所に求めた。アメリカの裁判所は被告を支持しなかった。なぜなら被告は決定を下す際にICACの偏向を示す重大な証拠を提示しなかったからである。

1992 年協定の締約国において。 ICAC の決定は、契約に従って実行されます。決定が 1972 年の CMEA 仲裁条約の枠組み内で行われた場合、この条約の条項に従って執行されます。

ICAC の決定はロシアでの執行の対象となる、つまり、まず第一に、ロシアに対して行われるロシア企業、アートに従って実行されます。ロシア連邦仲裁手続法第236-240号およびロシア連邦法「国際商事仲裁に関する」（第35条、第36条）。 1958 年のニューヨーク条約は外国の仲裁判断のみに関するものであり、ロシア領土に関する ICAC の決定は外国のものではないため、適用されません。請求者は、債務者の所在地（居住地）にあるロシア連邦の構成主体の仲裁裁判所に、不明な場合には債務者の財産の所在地にある、令状発行申請書を提出します。 ICACの決定の強制執行に対する執行（以前は、この仲裁の決定に基づく執行令状の発行の問題はモスクワ市裁判所の管轄下にあった）。申請書には、特に次のものを添付するものとする。 1) ICAC の認証済み決定書原本またはその認証謄本。 2) 仲裁合意書の原本またはその謄本。

申請は 1 か月以内に 1 人の裁判官によって検討され、当事者に通知されます。公判の訴訟を準備する際、裁判官は、執行令状が要求されている事件の資料をICACに要求することができます。

ロシア連邦の仲裁手続法第 239 条は、執行令状の発行を拒否する理由を規定しています。これらの事由は、第 2 条に基づく仲裁廷の決定を取り消す事由となる理由と一致します。ロシア連邦の 233 仲裁手続法:

1) 連邦法に規定された理由に基づく仲裁合意の無効。

2) 仲裁人の選定または仲裁手続きについて当事者に通知しなかった場合。

3) 仲裁合意に規定されていない紛争に関する仲裁廷による決定の採択。

4) 当事者の合意、または仲裁の構成法または手続きの手順間の不一致。

5) 仲裁裁判所によって検討された紛争は、連邦法に従って仲裁手続きの対象となることはできません。

6) ロシア法の基本原則に対する仲裁決定による違反。

さらに、Art. ロシア連邦の仲裁手続法第 239 条には、もう 1 つの根拠が含まれています。決定がまだ仲裁手続の当事者に対して拘束力を持たない、または取り消された、あるいはその執行が仲裁裁判所またはロシアの別の裁判所によって停止されている、というものです。連邦、またはこの決定が下された領土内にある別の州の裁判所、または法律が適用される州の裁判所によって決定されます。

芸術に従って。連邦法「執行手続きについて」の第 14 条では、国際商事仲裁およびその他の仲裁裁判所の決定に基づいて裁判所が発行した執行令状は、執行のために 6 か月以内に提出されなければなりません。したがって、ICAC 決定の執行には 6 か月の期間が設定されている一方、外国商事仲裁決定の執行には 3 年の期間が設定されています（連邦法「執行手続きに関する」第 80 条、連邦法第 246 条）。ロシア連邦の仲裁手続き法）。

仲裁判断の執行の効率は、企業が注目する主な品質の 1 つです。ほとんどの場合、紛争に勝って肯定的な決定を得るということ自体は、侵害された権利の回復を保証するものではありません。したがって、特定の管轄機関の決定がより効果的に実行されるほど、ビジネスの観点からはより魅力的になります。同時に、実践が示すように、決定の執行段階で主な困難が発生する場合があり、紛争自体の実施と比較しても、決定の執行プロセスがより長く、より高価なものになります。

この点において、国際仲裁判断（仲裁判断）には、州裁判所の判決よりも重要な利点があります。外国仲裁判断の承認および執行に関する 1958 年のニューヨーク条約に基づいて、世界のほぼどこでも執行することができます。条約の締約国にはすべての締約国が含まれます最大の国世界 - 140 以上の国連加盟国。ニューヨーク条約の締約国に最も経済的な国々が含まれることが特に重要です。先進国、ロシアは法的支援に関する協定を締結していません（米国、ドイツ、フランス、英国など）。これは、これらの国の領土内で行われた国際商事仲裁の決定をロシアで承認し執行することは、これらの国の州裁判所の決定を承認するよりも法的観点から不釣り合いに安全であることを意味する（後者の場合、拒否されるリスクがある）決定を認識し強制することは大幅に高くなります）。

ただし、州裁判所には否定できない利点もあります。例えば、ロシアの国家仲裁裁判所に関しては、ほぼすべての外国研究が、事件の審議の迅速さ、国家手数料の低さ、および手数料の低さを指摘している。上級多くの先進国の司法制度は情報技術にアクセスできません。

この点に関して、多くの商業契約では、当事者はいわゆる代替仲裁条項を使用し、原告に自らの選択で請求を提起する権利を与えます。州裁判所または仲裁裁判所（仲裁）。ロシアの管轄権に関連して、そのような条項の有効性は最近、調査で別途確認された最高裁判所 RF。契約に代替条項が存在することにより、原告に回収手続きを計画する追加の機会が与えられるお金相手方から。

ロシアにおける仲裁判断の執行の有効性は、債務者の財政状況だけでなく、多くの要因にも依存する可能性があります。

まず第一に、債権者はそのような執行の手順を理解する必要があります。

による原則ロシアにおける仲裁判断の執行には、通常 2 つの段階が含まれます。1 つは外国の仲裁判断の承認と執行であり、その結果として勝訴当事者は執行令状を受け取ります。もう 1 つは債務者の銀行による執行令状の要件の直接執行です。または執行吏サービス。

外国仲裁判断の承認及び執行の手続に関しては、以下の点に留意する必要がある。最近それらの認識と強制を拒否する割合は大幅に増加しました。したがって、入手可能な調査によると、ロシアでは過去 5 年間に、仲裁裁判所は外国の仲裁裁判所の判決の承認と執行を求める申請の約 20% を拒否しました。 2018年の公式統計によると、235件の関連訴訟のうち、ロシアの仲裁裁判所が外国仲裁判断の執行申請を認めたのはわずか147件だった。

どうやら、外国の仲裁判断の承認と執行をロシアの裁判所が拒否する件数の急増は、主にウクライナの仲裁裁判所の判決に関連しているようだ。さらに、そのような拒否は、より多くの場合、2つの主な理由に関連付けられています。それは、ウクライナ領土での訴訟の検討についてロシアの被告に通知した証拠の欠如と、ロシア連邦の公序良俗の違反です。その上政治的要因この分野で活動している一部の弁護士によると、これは無視できないもので、いわゆるモルドバ資産引き出し計画の話を受けて、ウクライナの商事仲裁裁判所に対する信頼がさらに損なわれる可能性があるという。ロシアから撤収されました。ウクライナの仲裁裁判所の参加を得て、同様の資産引き出しスキームが利用される可能性も排除できない。

同時に、ロシア領土における外国仲裁判断の執行を計画する際に考慮しなければならない重要な要素は、依然として債務者の財務的支払能力、破産の可能性、および関連する債務者である。法的結果。これは、次の統計を考慮すると特に重要です。高度成長その後数年間に破産事件が発生。

この点において、債権者は、国際商事仲裁の手続きを開始する前であっても、ロシアの取引相手の破産に伴うリスクを計算することが望ましい。実践が示すように、外国債権者は必ずしもこれらに従うわけではありません簡単な推奨事項その結果、時にはかなりの費用がかかり、それが無駄になってしまうこともあります。同時に、債務者が破産の過程にあるかどうか、または破産が起こる可能性があるかどうかを、公的に利用可能なデータベースを通じて確認することは通常は難しくありません。

債務者に対して破産申立てがすでに行われている場合、または破産手続き（監督、破産手続き）が導入されている場合、債権者は以下の点を考慮する必要があります。まず第一に、この場合、債権者は、破産事件を審理する適切な裁判所に登録申請書を送付することにより、債務者に対する債権登録簿に登録される必要があります。債務者から債権を回収するという外国の判決が既に出ている場合には、その承認と執行の申請も破産事件で考慮されなければなりません。

債権者が登録簿に登録されるためには、登録期限を逃さないことが重要です。登録期限は、原則として、監視導入に関する通知の発行日から 30 日と 2 か月です。破産手続き開始に関する情報の公表日から。

この点に関して、仲裁申請を決定する段階、または申請後に債権者が債務者に対して破産手続きが開始されたことを知った場合、上記の登記簿への記載期限を逃すリスクを覚えておく必要があります。債務者の債権者。そのようなリスクが存在する場合、債権者は仲裁判断を待たずに、国際商事仲裁裁判所での仲裁手続きを終了または一時停止し、債権登録簿に登録することが賢明です。さらに、場合によっては、債権者が破産事件の枠組み内でのみ金銭債務の請求を提出することを求めている法規定により、これが唯一の選択肢となる場合があります。

今後の措置を決定する際、債権者は債権者の請求の実際の履行に関する統計も考慮する必要があります。連邦活動情報登録簿によると法人（Fedresurs）によると、ほとんどの場合（全ケースの65％）、債権者は破産手続きの結果として何も受け取らない。同時に、満たされた請求の平均サイズは、登録されている件数のわずか 5% にすぎません。

ただし、特定の場合には、外国仲裁判断の承認と執行についてロシアの裁判所の判決を受けた債権者は、破産法の規定を有利に利用することができます。たとえば、債務者のために独自に破産手続きを開始することです。

特定の状況下では、債務者に破産申し立てを行うと、債権者の要請による破産手続きの導入に伴うリスク（取引の異議申し立て、経営者に子会社責任を負わせること）により、債務者が外国の仲裁判断に基づいて自発的に債務を支払うよう促される可能性があります。、経営者による企業経営者の行動の監視など）。

したがって、特定の国の領域における仲裁判断の執行の効率に関連する重要な要素は、契約から生じる紛争を解決するための管轄機関の選択に関する契約条件に合意する段階で評価されなければなりません。外国の仲裁判断がロシアで執行される予定の場合は、ロシアの破産法の必須規定にも留意する必要があります。これにより、紛争が仲裁に付託され、将来の判断が妨げられる可能性がありますが、それには通常多額の費用がかかります。法的強制力がない。

外国仲裁判断を執行するための許可をいいます。 国際私法。 外国裁判所の判決の承認