入り口農民の割り当て。 ストルイピンの農地改革。 農地問題は国内政治の中心的な位置を占めた
A.19世紀前半の様子を思い出してみましょう。 ロシアでは徐々にそうなりました 農奴制に限定される . 19世紀に ロシアでは、アレクサンダー一世の時代、次にニコライ一世の時代に、農奴制の段階的な制限が始まりました。 1826年、農民問題に関する決定を下すための秘密委員会が設立され、1830年には 多数の秘密委員会が設立され、その活動において大きな役割を果たしたのがキセレフとカンクリンである。 農民の問題に関して1861年までにどのような成果が得られたでしょうか?
1803 年に自由修煉者に関する法律が採択され、11 万 2,000 人の魂が自由修煉者になりました。
1804年、オステセアン州（リヴォニアとエストランド）では農民に私権が認められ、徴税は週に2日までに制限され、農民の売買は禁止された。
ニコライ一世のもとでは、多くの制限措置も設けられました。 その中で：
農民が所有する土地が 4.5 ヘクタール未満の場合、農民は国家の管理下に置かれました (1827 年)。
農民を鉱山で働かせるために売り渡したり、シベリアに追放したりすることは禁じられている（1827年）。
農民を小売りすることは禁じられている(1841年)。
土地のない貴族は農民を買うことを禁止された（1843年）。
農民は地主の同意を得て不動産を取得することが認められた（1848年）。
私たちは皆、アレクサンダーとニコライのことを話しますが、すべてはポールから始まりました。ポールは 1797 年に、農民を週 3 日を超えて徴税労働で搾取することを禁止しました。
B. 考えてみましょう改革プロジェクト。 すべての仕事は第 5 部門に集中されました。 秘密委員会（1857年、憲兵長官オルロフ伯爵）の活動は、農民問題のための主要委員会に変わった。 農民問題のための高貴な委員会。
農奴制廃止に向けた地主のプロジェクトを考えてみましょう . すべての地方委員会で、地主の 2 つのグループ間で闘争が展開されました。 リベラル派、すなわち、農民の解放を主張した人々と、 農奴所有者それに反対していた人たち。 農奴所有者のキャンプは主に最大の地主と最小の地主で構成されていました。
小規模 貴族ロシアの全地主の約40.0％を占め、全農奴のわずか3.0％を所有していた。 彼らにはそれぞれ数家族の農奴がいて、小地主は彼らの費用で生活していた。 農民の解放後、これらの小規模貴族は農場を再建する手段を持たなかっただけでなく、一般に生計の源を奪われました。
最大の地主 ロシア貴族の約3.0％を占めていたが、彼らは全農奴の半分を所有していた。 これらの地主は農業に従事しませんでしたが、同時に何千、何万もの農奴が彼らに十分な収入を提供しました。 贅沢な生活首都でも海外でも、管理が不十分であっても。
中産階級の地主 ロシア貴族の半分をわずかに上回る数を占め、農奴の約半分を所有していた。 彼らは自分たちの経済を資本主義路線に移行することができ、多くの人がそれを望んでいたが、自由主義陣営を構成したのはこの中封建領主のグループの代表者たちだった。 しかし、このグループ内でも、黒土、非黒土、草原地帯の地主の間には違いがありました。
興味のあること黒人ではない大地のリベラルな地主たち トヴェリ地方貴族元帥のプロジェクトを反映したもの アンコフスキー . アレクサンドル2世に提出した「覚書」の中で、彼は農民を直ちに解放するが、農民に割り当てられた土地と「解放された農民自身」の両方に対して地主に「報酬」を与えると提案した。 アンコフスキーのプロジェクトは、資本主義経済を組織するために農奴制を速やかに撤廃し、最大限の身代金を獲得したいという非黒人地球地帯の地主の願望を反映していた。
興味のあること 黒大地の地主たち , 市場に関連した徴税経済が普及し、土地が特に高く評価されていた地域では、ポルタヴァの大地主のプロジェクトが実施されました。 ポセナ . 彼のプロジェクトは、黒土地方の地主の手に残したいという願望を反映していました。 最大数量しかし、同時に彼らは農民の完全な収奪には興味がありません。
彼らの意見では、小作農の維持は地主に労働力を提供するための必要条件であった。 したがって、ブラックアース地域の地主は少額の身代金で満足する用意ができていましたが、農民に土地を与えることは望まなかったのです。 .
興味のあること 草原地帯の地主 , 比較的人口が少なく、大規模な地主が多数を占め、サマラ州の地主のプロジェクトを表現した サマリナ . このプロジェクトは、土地を持つ農民の個人的解放の必要性を規定し、彼らに公民権を与えるものでした。 しかし、草原地帯では労働者が不足しているため、サマリンは10～12年間の「移行期間」を設ける必要があると考えた。 この期間中、農民は割り当てられた土地とその地所の地主に対する家産警察の権利のために徴用労働に奉仕することになっていた。
これらすべてのプロジェクトを比較してみると、違いはあるものの、地主経済を再構築するための条件を作り出すだけでなく、地主権を維持したいという願望によってすべてが団結していたことがわかります。
農民改革の準備。 農民改革の規定の作成は、最初は内務省に委託されました。 しかし、1857 年 1 月に、 秘密委員会王子が議長を務める オルロバ . 1年後、この委員会は「農民問題主要委員会」に改名された。 大公がその指導者に任命された コンスタンチン・ニコラエヴィチ , 農民解放の確信的な支持者。 中央委員会の下に「実務」機関として編集委員会が組織され、その委員長が任命された ロストフツェフ .
1861年2月中旬、 国務院準備された農奴制廃止法案の議論が完了した。 そして1861年2月19日、つまりアレクサンドル2世の即位6周年にあたり、この規定は皇帝によって署名された。 同時に彼は農民を農奴制から解放することを宣言する宣言に署名した。
農奴制から抜け出した農民に関する一般的な状況を考えてみましょう (Kh.、pp. 524 – 543)。
はじめに、アート。 1 – 2. 農民は個人的に自由であると宣言され、公民権を受け取りました。 これは、地主の同意なしに、さまざまな不動産取引や民事取引を行ったり、自分の企業を設立したり、他の階級に移住したり、国内の他の人口密集地域に移住したり、結婚したりすることができることを意味した。
農民割り当てとは何だったのか見てみましょう。 土地問題は改革の中心的な位置を占めた。 2月19日に採択された法律は、小作農の割り当てを含むすべての土地の地主の所有権を認めるという原則に基づいていた。 農民はこの土地の使用者のみと宣言され、土地に対して定められた義務を果たす義務を負っていた。 あなたのオーナーになるには 市民農園、農民は地主からそれを買わなければなりませんでした。
農民区画の基準を決定する際には、地元の自然条件と気候条件の特殊性が考慮されました。 これに基づいて、ヨーロッパロシアの領土全体は、非チェルノーゼム、チェルノーゼム、ステップの3つの自然経済ゾーンに分割されました。 これは農民の区画の基準を決定するために行われました。 同時に、非チェルノーゼムゾーンとチェルノーゼムゾーンでは、より高い基準とより低い基準が確立されました。 最高規格のサイズは最高規格の3分の1でした。 黒土地帯における最高配分の基準の大きさは、一人当たり改訂ごとに 3 ～ 4.5 デシアチネの範囲でした。 十分の一献金とは何ですか？ これは1ヘクタールをわずかに超える土地、つまり100+100メートルです。
この法律は、改革前の面積が「最高」の基準を超えた場合、地主に有利に農民の割り当てから土地の一部を切り取ることと、「低い」基準に達しない場合は追加の手当を与えることを規定していた。 したがって、農民の土地の面積が最低基準よりも小さい場合、土地の一部が農民のために切り取られると考えられていました。 ただし、実際には、このようなことはほとんど起こりませんでした。
寄付プロット。 農民区画はさらに削減される可能性がある。 特に、農民は身代金なしで割り当て割り当ての一部を受け取ることができた。 これは、最低土地割り当て、いわゆる「d」の約 4 分の 1 でした。 兵器庫このような「寄付」による割り当ては、四分の一割り当てとも呼ばれ、約50万人の農民によって受け取られた。主に土地の質が高かったヴォルガ地方とリトル・ロシアであった。
農地改革の結果を要約して判断してみましょう。 改革の結果、農民は 1861 年の改革前よりも土地が減りました。農民は区画の形で割り当てられた土地の 20% 以上を失い、黒土地方では最大 40% を失いました。割り当て。 農民にとって区画の難しさはその規模だけではありませんでした。 特に重要なのは、どの土地がセグメントに分類されるかでした。 農民はしばしば必要な土地（牧草地、牧草地、水場）を奪われ、それなしでは本格的な農民経済を運営することは不可能でした。 農民はこれらの「切り取られた」土地を地主から借りることを強制され、これが後に地主の経済を管理するワークアウトシステムの基礎となった。
農民の農業は、土地区画によってだけでなく、森林土地が農民に剥奪されることによっても「制約」された。
農奴制のもとでは、農民は地主の牧草地を無償で使用したり、森林の使用許可を受けたりしていましたが、農奴制の廃止により、農民は森林など地主の土地を有償でのみ使用できるようになりました。 以前の農民はキノコ、ベリー、低木を採るために最寄りの森に自由に行っていましたが、今では地主から特別な「チケット」を購入する必要がありました。
この改革は高貴な性格のものであり、 広範囲にわたる影響 ロシアのために。 要は国内市場の発展を阻害していたということだ。 農民たちは稼いだお金を市場で商品を買うのではなく、地主に渡していたことが判明した。 その結果、人口の大部分の購買力は非常に低く、農民は商品を購入しません。 販売がないため、産業の発展が遅れ、販売市場が存在せず、倉庫で働くことができず、運転資金が必要になります。 まずはこれです。 一方、農民はどうしてもお金が必要です。 彼らはどこでそれを稼げるのでしょうか？ まず、あなたの村で地主に雇われます。 しかし、自分で仕事を探すのですから、雇用主の条件に同意する必要があります。 その結果、地主には安価な労働力が提供され、新品種や肥料などを使用した近代的な設備を購入する意味がなくなりました。農場はこれなしでも機能します。 ロシアの村では、いわゆる労働システムが出現しており、プロイセンの発展の道をたどっています。 それは、アメリカの農業発展の道とは対照的に、古い関係を維持することである。 アメリカの農業開発のやり方を覚えていますか? 1862年 - ホームステッド法!
そして、そのような中途半端な改革の第二の結果！ 農民は、身代金を支払うために村でお金を稼ぐ機会が常にあるとは限らず、急いで都市に行きました。 企業の皆様へ。 過剰 労働力まず第一に、低賃金（米国の4倍低い - 労働力の移動、米国だけで500万人の休暇）につながった。 そして第二に、そのような資本労働比率があります。 ロシアではこの賃金は非常に低い。労働力が安いため、近代的な設備を購入するのは採算が合わず、農民は適切な資格を持っていなかった。 それに取り組むために。 安い労働者を追加で 100 人雇ったほうが安く済み、どんな機械でも置き換えることができました。 そして再び、企業の雇用者数、つまり生産集中の点で、ロシアは世界の第一位を占めた。 これは非常に憂慮すべき指標です。
私たちは今、このことに気づき始めています。 つまり、貧しいながらも組織化されたプロレタリアートの巨大な集中が、社会主義革命家とボリシェヴィキの両方を含むテロリストの活動にとって好ましい環境を作り出したのだ。 そして、古典が書いているように、プロレタリアートはその鎖以外に失うものは何もありませんでした。 こうして私たちはジャコバン派の勝利を得ました。ジャコバン派はフランスとは異なり、ロシアで国家権力を保持することができました。
IEのチュートリアルを表示します。 追加で 100 人の安価な労働者がいて、彼らはどんな機械でも置き換えることができました。 ゲーム、400万鉱石（米国の4分の1） - 身代金を支払うための労働力が都市に殺到した。
2. ゼムスカヤと 都市改革、国のブルジョワ発展にとってのそれらの重要性。
ゼムストヴォ改革。 1864年1月1日に承認されました ポロ州および地区のゼムストヴォスに関する声明機関。 彼らは、ゼムストヴォの資本、財産、金銭の管理を委託されました。 ゼムストヴォの建物と道路の維持、「人々の食料」を確保するための措置、慈善イベント、相互ゼムストヴォ財産保険。 地元の貿易と産業の発展に配慮する。 衛生対策、健康と教育の分野での経済関係への参加。
創造のために定められた法律 3 つの選挙キュリア:
キュリア 郡の地主 , 主に貴族の地主で構成されており、参加には高い財産資格が必要でした。 資格の低い郡地主は代表者を通じて選挙に参加した。
シティキュリア、 参加者は販売業者の証明書または一定規模の企業を持っている必要がありました。
田舎のキュリア、 そこでは財産資格は確立されなかったが、3段階の選挙制度が導入された。郷集会に集まった農民は選挙人を集会に送り、そこでゼムストヴォ議員が選出された。
zemstvosの機構は、州と地区の行政機関で構成されていました。 ゼムストヴォアセンブリ および執行機関 - 地区および州 ゼムストヴォ評議会 （後者の構造には、部門に分かれた常設オフィスが含まれていました）。 ゼムストヴォは特別税の形で国民から集めた資金を使って経済活動を決定しました。
会議や評議会の先頭に立ったのは、 選出された議長 、彼らは、ゼムストヴォ機関の活動を指揮することに加えて、地方政府機関（農民問題の存在）で彼らに代わって主宰しました。
ゼムストヴォ議会の議長は、 貴族の指導者たち 。 ゼムストヴォ議会とゼムストヴォ評議会は 3 年間選挙で選出された。 ゼムストヴォ州議会は地区議会議員によって選出された。 会長 電話番号 郡政府 知事によって就任が確認され、 会長 州議会 - 内務大臣。
ゼムストヴォ改革は一貫性のある中央集権的なシステムを構築しなかったことに注意する必要があります。 その実施中に、すべてのゼムストヴォの作業を主導し調整する機関は設立されませんでした。 1865年にサンクトペテルブルク州ゼムストヴォ議会がそのような機関の設立の問題を提起したとき、会議は政府によってあっさり閉会された。 ゼムストヴォ機関の存在は州および地区レベルでのみ許可されていた。
この改革はまた、ゼムストヴォ機関のシステムを閉鎖する可能性のあるより低いレベルを作成しませんでした。 ヴォロスト ゼムストヴォ 。 多くのゼムストヴォ議会が最初の会合でこの問題を取り上げようとしたが、政府によって芽が摘まれた。 ゼムストヴォを貴族のみの機関とすることを決定しなかったにもかかわらず、政府は法律を通じてこの階級の代表をゼムストヴォの指導部に導入し、地方および地区の貴族の指導者がゼムストヴォ議会の議長となった。
十分な物質的資源の欠如（1866年に商工業企業への課税が禁止されていたため、地元住民に特別税を課すことによって設立された）とゼムストヴォ独自の執行機構により、ゼムストヴォの政府機関への依存度が高まった。
1851 年の法律 (ゼムストヴォ義務に関する憲章) によると すべてのゼムストヴォスワインに分け 州と地方。 最初のものには、郵便局の維持、道路の建設と維持、ゼムストヴォ警察の維持などが含まれていました。
２つ目は、地方道路の整備、住宅業務等でございます。 ゼムストヴォ機関の設立後、ゼムストヴォの徴収の代わりに、これらの機関は自己課税の権利を受け取りました。 地元住民から税金を徴収します。 すでに 1866 年に、財務省の主導により、産業資本および商業資本への課税におけるゼムストヴォの権利を制限する法律が可決されました。 これは財務省の特権です。
それにもかかわらず、ゼムストヴォは農業、工業、通信、医療制度、公教育の発展に多大な貢献をすることができた。 ゼムストヴォスは、自由主義的で民主的な社会運動の代表者が数多く通過する一種の政治学校となった。 この点で、この改革は本質的にブルジョア的であると評価できる。
都市改革。
農奴制の廃止
1. 「ツァーリ・リベレーター」
1855 年 2 月 19 日、ニコライ 1 世の長男であるアレクサンドル 2 世 (1818-1881) がロシアの王位に就きました。たくさんの仕事と心配がある」 - ニコライ1世は亡くなる前に彼にこう語った。
ニコラエフ体制の完全な失敗が明らかになったのは、ロシアにとって困難な試練の時期だった。 過酷な戦争は2年間続き、ロシア軍は敗北に次ぐ敗北を喫した。 1855 年 8 月 28 日（9 月 9 日）、ロシアの兵士と船員の勇気と英雄的行為にもかかわらず、セヴァストポリは陥落しました。 戦争に負けたことが明らかになった。 セヴァストポリ陥落の直後に和平交渉が始まり、1856年3月18日（30日）にパリで締結された。
アレクサンドル2世の即位により、ロシア社会のあらゆる層に深刻な変化への期待が生じた。 こうした希望は、ロンドンに亡命していたA.I.も共有していた。 ヘルツェン。 1855年3月、彼はアレクサンドル2世に手紙を送った。 「土地は農民たちに与えなさい」とヘルツェンはツァーリを説得した、「それはすでに彼らのものだ。ロシアから農奴制の恥ずべき汚点を洗い流し、我々の同胞たちの背中の青い傷を癒してください...急いでください！農民を救ってください」今後の残虐行為から彼を流さなければならない血から救ってください!」
本質的に、アレクサンドル 2 世は改革者ではありませんでした。 弟のコンスタンチン・ニコラエヴィチとは異なり、アレクサンダーはリベラルな考えに熱心ではなかった。 彼は総合的な教育を受け、5 つの外国語を話しました。 K.K将軍が彼の家庭教師に任命されました。 マーダー、主な指導者 - 有名な詩人 VA ジュコフスキー、教師：統計と歴史 - K.I。 アルセーニエフ、経済と金融 - E.V. カンクリン、外交 - F.I. ブルーノフ; 相続人のM.M.に法学のコースを教えた。 スペランスキー。 アレクサンダーの教育は、1837 年の V.A. と一緒の旅行で終わりました。 ジュコフスキーは1838年から1839年にかけて、ヨーロッパロシア、西シベリア、トランスコーカシアの29州を訪問した。 西ヨーロッパ諸国向け。
1930年代後半以来、ニコライ1世はアレクサンダーを国政に参加するよう引き付け、国務院、上院、教会会議の議員として、農民問題に関する2つの秘密委員会（1846年と1848年）の委員長として、まず彼を上級軍職に任命した。衛兵歩兵の指揮官として、次に衛兵および擲弾兵軍団の指揮官として。 皇帝が首都を離れる間、アレクサンダーはすべての国政を任された。 1850年、アレクサンダーはコーカサスにおけるロシア軍の軍事作戦に参加した。 したがって、彼はまだ王位継承者でありながら、軍事および政府問題でかなりの経験を積みました。
当時、彼は父親の政策に沿って行動し、農民の問題に関しては父親の「右」でさえあり、常に地主の利益を擁護した。 1848年、彼は検閲の強化を主張し、父親の政治方針の変更を承認した。
しかし、王位に就いたアレクサンダーは、ニコラス体制の崩壊と変化の必要性を認識する勇気を見出しました。 彼の治世の最初の年に、主に教育と報道の分野ですでに多くの譲歩が行われました。 1848 年に大学に課されていた制限は解除され、海外旅行も禁止され、悪名高い「ブトゥルリンスキー」検閲委員会も廃止され、多くの新しい定期刊行物が許可されました。 1856年8月26日の戴冠式宣言では、デカブリスト、ペトラシェビ派、および1830年から1831年のポーランド蜂起の参加者に対する恩赦が宣言された。 そしてその他の政治的亡命者たち。
しかし、アレクサンドル 2 世が直面していた主要かつ緊急の課題の 1 つは農奴制の廃止でした。
2. 農民改革の前提条件と準備
最終的にロシアにおける農奴制の廃止につながる前提条件は、ずっと前に形になっていた。 まず第一に、それらは1861年の改革以前の過去数十年間で農奴制の解体の社会経済的過程が深化したという点で表現された。 ロシアの歴史家や経済学者による数多くの研究で説得力を持って証明されているように、経済システムとしての農奴制の可能性はすでに19世紀の第1四半期の終わりには存在していた。 疲弊し、深刻な危機の時代に入った。
本質的に資本主義的な新しい経済現象は農奴制と衝突し、産業と貿易、そして農民の起業家精神の発展にとって重大な障害となった。 強制農奴労働に基づく地主経済はますます衰退した。 この危機は主に徴税地に影響を及ぼし（19世紀半ばまでに農奴の71％が農奴にいた）、それは徴税人の労働生産性の漸進的な低下として表れた。 農民は領主の仕事にますます負担を感じるようになり、できるだけエネルギーを費やさないように努めました。 著名な広報担当者であり、スラヴ愛好家であり、自身も大地主であるA.I. コシェレフは 1847 年に次の記事で次のように書いています。 特性名「狩猟は束縛よりも悪い」：「徴兵労働を見てみましょう。農民はできるだけ遅く来て、できるだけ頻繁に、できるだけ長く周囲を見渡し、できるだけ働かないでください。彼には何もする必要がありません。でも一日を無駄にしてしまう。」 辞めた不動産も深刻な困難に直面しました。 家財アーカイブの資料が示すように、19 世紀の 20 年代から始まります。 退職者や退職財産の支払いの滞納はどこでも増えている。
地主の農場の衰退を示す指標は、信用機関や個人に対する地主の負債の増加であった。 地主はますますこれらの施設に自分たちの「農奴の魂」を抵当に入れたり、再抵当に入れたりし始めた。 19世紀初頭だったら。 彼らは農奴の5％を抵当に入れ、30年代までに42％、1859年までにすでに65％となった。 借金を抱えた多くの地主の財産が叩き売りされ、1833年には12万7千の貴族のうち1万8千が農奴を持たなくなり、1859年までに農奴のいない家族の数は2万7千に増加した。国家信用機関にのみ財産を担保にした負債は4億2500万ルーブルに達した。 そして国の予算の年収の2倍でした。 1861 年の改革によって地主が財政破綻から救われたことに注目しましょう。国家は償還金から農民を差し引くことでこれらの借金を返済しました。
地主に農奴制の廃止を強いたもう一つの重要な理由は、社会的要因、つまり農民の反乱が十年ごとに増加したことである。 当社のアーカイブ資料に基づくデータによると、19 世紀の第 1 四半期のものです。 今世紀第 2 四半期には 651 件の農民暴動が記録され（年間平均 26 件の暴動）、今世紀の第 2 四半期にはすでに 1089 件の暴動（年間 43 件の暴動）が記録され、過去 10 年間（1851 年から 1860 年）では 1010 件の暴動（年間 101 件の暴動）が記録されている。一方、1856年から1860年には852件の暴動が発生した。 しかし、暴動のほかに、農奴制に対する農民の抗議は、地主や不動産管理者の殺害、農民の心をかき乱す自由に関する噂の拡散など、別の形で現れた。 地主の経済への重大な損害は、徴税の意図的な劣悪な成績、退職金の支払いの遅延、地主の牧草地や畑の草刈り、森林伐採などによって引き起こされた。
「農民問題」はロシアの専制政治にとって長い間深刻な懸念事項であったが、ニコライ1世の治世中に特に深刻になった。 彼の下で農民問題を解決するために9つの秘密委員会が招集されたが、大きな成果は得られなかった。 ニコライ1世は農奴制廃止の必要性を認識しながらも、現時点での農奴制廃止は時期尚早であると考え、無期限に延期した。 （「古代から1861年までのロシアの歴史」M.、1996年、第24章を参照）。 ツァーリ政府が農奴制廃止の準備を始めるには、1853年から1856年のクリミア戦争のような大きな衝撃が必要だった。
クリミア戦争の敗北により、ツァーリズムはこの国の経済的、軍事技術的後進性の主な理由である農奴制と、それをさらに維持することの社会的危険性に対して目を開かせた。 農奴ロシアは、より経済的に発展し、技術的に優れた装備を備えた連合との軍事競争に耐えることができなかった ヨーロッパ諸国。 農奴制、特に国家財政は深刻な危機に陥っており、巨額の戦費が深刻に損なわれている。 金融システム状態。 戦時中の度重なる徴兵、家畜や飼料の徴発、戦争に伴う金銭義務や現物関税の増加により、人口は激減し、地主の経済に深刻なダメージを与えた。
経済危機は必然的に社会危機を引き起こした。 農民の抗議活動はもはや地元の孤立した暴動に限定されず、数十の州で数十万の農民を同時に巻き込む大規模な運動をもたらした。
1854年以来、地主からの農民の集団逃亡が始まり、多くの州をカバーしました。 1854年4月2日、予備手漕ぎ船団（「海上民兵」）の編成に関する皇帝宣言が発表された。 地主の小作人もそれに登録することができたが、地主の同意が必要であり、小隊解散後に地主に返還する書面による義務があった。 この法令は、小艦隊の編成地域をサンクトペテルブルク、オロネツ、ノヴゴロド、トヴェリの4つの州に限定した。 しかし、この法令の知らせは中央部とヴォルガ州の農民を動揺させた。 「皇帝は一時的にすべての狩猟者を兵役に召集しており、これにより彼らの家族は農奴制だけでなく徴兵や公務の支払いからも永久に解放されるだろう」という噂が農民の間で広まった。 民兵に入隊するための無許可の出国により、地主から農民が大量に逃亡する結果となった。
この現象は、「機動陸上民兵」への戦士の募集に関する1855年1月29日の宣言に関連して、さらに広範な性格を帯びた。 それは中部、ヴォルガ、ウクライナの数十の州をカバーしていました。 「自由コサック」への登録を求めるキエフ県の農民の運動は特に根強かった。 「キエフ・コサック」と呼ばれるこの運動は軍事力を用いて阻止された。
戦争終結直後の 1856 年の春から夏にかけて、南部の州から農民たちがクリミアに集まりました。噂によると、法令によると、彼らは「農奴制から」自由を手に入れることになるとされていました。 クリミアに通じる道路は大勢の農民で渋滞していた。 彼らを村に戻すために派遣された軍事部隊は絶望的な抵抗に遭った。
これらおよび類似の農民大反乱は、地主と支配層に強い印象を与えました。 彼らの前には新たな「プガチェヴィズム」の亡霊が立ちはだかったが、地主らの言葉通り、それは「深く構想された民主主義革命と結びつく」可能性があるため、当時はより危険に思えた。 地主と当局は、実際の農民反乱だけでなく、革命分子が利用するかもしれない一般的な農民反乱の可能性を恐れていた。
したがって、ロシアの独裁政権は緊急の課題に直面していた。深刻な財政危機から抜け出し、深刻な問題を解決する必要がある。 社会問題そして同時に大国の地位におけるロシアの地位を維持する。 これらの問題の解決策は、農奴制を廃止し、その他の多くの社会経済改革を実行する必要性にかかっていた。
アレクサンドル2世の治世の最初の年に、既存の秩序の悪と改革の提案を批判する「メモ」と手紙が彼の名前で届き始めました。 これらの「メモ」と手紙は多くのリストに記載されて配布され、ロシアのさまざまな社会界で最も活発な反応を示した。 PAの批判的なメモは当時広く知られるようになった。 ワリョフの「ロシア下院」（1855年）とM.P. の一連の「政治書簡」。 ポゴディン（1854-1856）。 以前（30年代から40年代）はニコライ体制を擁護し、「公式国籍」の著名なイデオロギーの一人であったポゴディンは、現在、次のように宣言している、「以前の体制は時代を超えた。行動の場から神ご自身が取り出された」亡き君主の彼は、ロシアには今、別のシステムが必要であることを示した。」 彼は提供した
アレクサンドル2世は「農民を解放するという確固たる意図を発表」し、グラスノスチと「印刷の自由」を導入した。
アレクサンドル2世は、1856年3月30日にモスクワ貴族の代表者らに行った短い演説の中で、農奴制を廃止する必要性を初めて公式に発表した。 「農民に自由を与える」ことに今は消極的であると述べたツァーリは、同時に農奴制をさらに維持する危険性を考慮して彼らの解放の準備を始める必要性について話すことを余儀なくされ、そうする方が良いと指摘した。 「下から」取り消されるまで待つよりも、「上から」農奴制を廃止する方がよい。
しかし、1856 年中は、おそらく政府が改革に対する貴族の態度を明確にし、彼らに農民解放の主導権を握らせる試みを除いて、この方向に関しては実質的に何も行われなかった。 そしてここで私たちは、貴族の狭い利己的な利益を乗り越えたアレクサンドル2世の忍耐力に敬意を表すべきです。 国家が改革、主に農民改革を実行する必要があることを認識していたツァーリは、意図した目標に向かって一貫して動いた。 ロシア貴族の圧倒的多数がいかなる改革にも反対していたことを強調することがなおさら重要である。
ツァーリは地主のリベラルな層によって支持されており、地主の経済は他の国よりも市場関係に引き込まれていた。 彼らは農奴制廃止のための多くのプロジェクトを彼に提示した。 これらのプロジェクトは農民の解放のためのさまざまな条件を提供したが、それは主に、特定の条件に応じた地主の経済的利益の違いによって決定された。 現地の状況。 合計は 1856 年から 1859 年までに提示されました。 100以上の異なるプロジェクト。
この地域で商品関係がより発展し、農民の非農業貿易が広く普及し、農民の搾取の廃止された形態が優勢であるという、ロシアの非黒土地方の地主の利益は、この地域に反映された。トヴェリ地方の貴族A.M.の指導者のプロジェクト。 アンコフスキー。 1857年にアレクサンドル2世に提出した「メモ」の中で、アンコフスキーは「移行国家なしで」農民に土地を解放することを提案した。 ただし、農民に割り当てられた土地と「解放された農民自身」の両方に対する地主への「報酬」が伴う。 割り当てられた土地の償還は農民自身に委ねられ、農民の人格の償還は「すべての階級」に割り当てられ、本質的には国の人口の圧倒的多数を占める同じ農民が対象となった。 アンコフスキーのプロジェクトは、農奴制を速やかに撤廃し、起業家精神に基づいて農場を組織するために最大限の身代金を獲得したいという非黒人地帯の地主の願望を反映していた。 アンコフスキーのプロジェクトはまた、ロシアのリベラルな方向性の特徴を概説した。 社会思想当時、裁判所、行政、報道などの分野で他の改革が求められていました。 この要件は、1859 年 10 月 16 日にトヴェリ、ヤロスラヴリ、ハリコフの貴族の 5 人の代表者によってアレクサンドル 2 世に提出された演説の中で明確に述べられています。 アンコフスキー、D.V. ヴァシリエワ、ペンシルバニア州 ドゥブロビナ、そうです。 フルシチョフとYES。 シュレーダー。 彼らは、「即時償還を通じて土地の所有権を与えられた農民に完全な自由を与える」こと、選挙の原則に基づいて「すべての階級に共通の経済管理」を形成すること、「独立した国家」を確立することを提案した。 司法「つまり、公開および口頭審理を導入した陪審裁判は、「印刷された宣伝を通じて社会が地方政府の欠点と濫用を最高権力者の注意を引くことを可能にする」ものである。
市場と関連した徴税農業が普及し、土地が特に高く評価されていた黒土帯の地主の利益は、ポルタヴァの大地主 M.P. のプロジェクトによって具現化されました。 ポーゼンは、「農奴解放のための措置について」という 2 つのメモで彼によって述べられています（1856 年と 1857 年にアレクサンドル 2 世に提出）。 ポーゼンのプロジェクトは、黒土地方の地主が最大限の土地を自分たちの手中に保持したいという願望を表明したが、同時に彼らの完全な土地への無関心を表明した。
地主に労働者を供給するには農民経済の維持が必要だったからである。
人口が比較的まばらで、大規模地主が多数を占める草原地帯の地主の利益は、有名なスラヴ主義者でサマラ州の地主であるユ・F・ケネディのプロジェクトによって表現されました。 サマリナ。 雑誌『農村改善』に掲載されたこのプロジェクトで、サマリンは土地を持つ農民の個人的解放と公民権の付与の必要性を構想した。 しかし、草原地帯では労働者が不足しているため、彼は10～12年間の「移行期間」を設ける必要があると考え、その間、農民は割り当てられた土地と財産の権利のために徴用労働に従事し続けることになると考えた。彼の不動産の地主の警察。
違いにもかかわらず、すべてのプロジェクトは、地主権、地主の権力、独裁君主制を維持し、地主経済の起業家的再構築のための条件を作り出すという願望によって団結していました。 しかし、最終的には追求された 主な目的- 国内の「プガチェヴィズム」を阻止する。 一般的な農民蜂起の危険性は、農民改革の必要性を説く重要な議論の 1 つとして、ほとんどのプロジェクトで考慮されました。
農民改革の基盤整備はまず内務省に委託された。 これは、A.I. が議長を務める有能な当局者の特別グループによって行われました。 レフシン - 同志（副）内務大臣S.S. ランスキー。 1856年の夏、レフシンは今後の改革の原則を概説した「メモ」を提出した。 その本質は、地主が農民の割り当てを含むすべての土地の所有権を保持し、農民が解放された際に使用のために提供され、農民はその土地に対して徴税または放棄の形で法律で規定された義務を負う義務があるということであった。地主の利益。
1857 年 1 月 3 日、A.F. 王子を委員長とする秘密委員会が設立されました。 オルロフは「地主農民の生活を組織するための措置を話し合う」。 これは農民問題に関する最後の、10回目の秘密委員会であった。 元ニコライの高官で構成され、そのほとんどが農奴所有者を説得したため、委員会は問題を遅らせた。 しかし、国内の社会的緊張の高まりにより、アレクサンドル2世はより効果的な措置を講じざるを得なくなりました。 同時に、彼は依然として地主自身に改革の準備において主導権を示させようと努めた。 これに最初に同意を表明したのは、西部（「リトアニア」）3県、ビルナ、コブノ、グロドノの地主たちだった。 これに応じて、1857 年 11 月 20 日、これらの州の総督に勅令が発行されました。 ナジモフは、農民改革のための地元プロジェクトを準備するために、地元の地主の中から3つの州委員会と1つの「ビルナの一般委員会」を設立したことについて語った。 ナチモフへの勅書、そしてすぐに内務大臣の通達は、以前に A.I. の「メモ」に記載された原則に基づいていました。 ナジモフへの勅書は当初秘密にされていた。その内容を内密に知っていたのは総督のみであり、総督は各州の貴族にも改革の準備に率先して取り組むよう奨励することになっていた。 ナチモフへの勅書は 1857 年 12 月 24 日に公式新聞に掲載されました。
1857 年 12 月 5 日、同様の勅令がサンクトペテルブルク総督の P.N. 伯爵に発行されました。 イグナティエフ。 1858年に残りの総督に布告が与えられ、同年、地主農民がいる45の州で農民解放のための地方プロジェクトを準備するための委員会が設立された。 「解放」という言葉を口にするのを恐れた政府は、正式に彼らを「地主農民の生活改善のための地方委員会」と呼んだ。 地方委員会に対するアレクサンドル 2 世の態度は興味深いものでした。 1858 年 11 月、各地で委員会がすでに開かれ、活動を開始していたとき、彼は弟のコンスタンチン・ニコラエヴィチに次のような手紙を書きました。
私はそれらに何の良いことも期待していませんが、すべてではないにしても、少なくともそのうちの一部で見つけられると期待できる良い考えを利用することは可能です。」
教育勅語の発行と地方委員会の活動の開始により、農民改革の準備が公になった。 これに関連して、秘密委員会は 1858 年 2 月 16 日に「農奴制に関する決定と仮定を検討するための農民問題に関する主要委員会」に改名されました。 さらにその前に、精力的で確信に満ちた農民解放支持者が委員会に紹介された。 大公その後、A.F. の代わりに会長に任命されたコンスタンチン・ニコラエヴィチ。 オルロバ。
教育勅語の出版は、その極めて穏健なプログラムであったとしても、大多数の地主から否定的に受け止められた。 したがって、中央13州の地主46,000人のうち、農民の「生活改善」に同意を表明したのはわずか12,600人であった。 地方委員会では少数派リベラル派と多数派農奴派の間で闘争が展開され、しばしば激化した。 リベラル志向の地主が多数を占めていたトヴェリ委員会は1つだけだった。
1858 年の夏から秋にかけて、アレクサンドル 2 世は 2 か月にわたるロシア旅行を計画しました。 彼はモスクワ、ウラジーミル、トヴェリ、ヴォログダ、コストロマ、ニジニ・ノヴゴロド、スモレンスク、ビルナを訪問し、そこで農民を解放する決意を宣言し、差し迫った他の改革を支持するよう貴族に呼びかけた。
「農民問題」に関する議論がロシアの報道機関A.I.の中心となった。 ヘルツェンと N.P. オガレフ（「北極星」、「ロシアからの声」、特に「ザ・ベル」で）とロシア自体の法的報道機関、つまり西洋人の機関紙「ロシアのメッセンジャー」（当時リベラルな見解を持っていた編集者M.N.カトコフ） ）、穏健なリベラル雑誌「アテナイウス」、スラブ派雑誌「ロシア会話」と「農村改善」、地主の意見を表明するプラットフォームとして機能した「地主ジャーナル」。 この傾向はソヴレメンニク誌によって決定され、1854 年以来 N.G. が主導的な地位を占めていました。 チェルニシェフスキー。 1858年から1859年にかけて出版されました。 下の3つの記事 一般名「農村生活の新たな条件について」では、検閲された形で、表面的には善意の口調で、身代金なしで農民を土地とともに即時解放するという考えを推進した。
農民改革の準備は、農民運動がさらに成長する雰囲気の中で行われた。 1857年に当局が192種類の農民蜂起を記録したとすると、改革の準備が公になった1858年にはすでに528種類の農民蜂起があった。改革の準備が始まったというまさにその事実が農民蜂起のきっかけとなった。 。 1858年の知事、地方の貴族指導者、憲兵隊の将校および警察の報告書は、農民が反乱を起こすことが最も多かったのは「自由の噂に惑わされ」、「農奴制からの自由について聞いて」、「政府の命令を誤解した」ことを常に示していた。彼らの生活を改善するために」。 しかし、改革以前の近年の農民運動の範囲は、個人の不安の数だけで判断されるべきではない。 ここでは、農民の間で大規模な暴動が発生し、ついには蜂起が頂点に達する可能性があり、特別な重要性を獲得した。 地方当局は公然たる農民反乱の事例を報告し、さらに多くの農民が「隠れた不安」に囚われていると報告した。
農民の運命は、改革を準備する地方委員会と中央機関で決定された。 政府自体は、その重大な利益に関わる問題への参加から除外された。 しかし、地主も政府も農民の感情を考慮することができず、それが改革の準備に大きな影響を与えた。 帝政政府は1858年にエストニアで起きた農民蜂起に大きな感銘を受けた。 1816年に遡ると、エストニアの農民は個人の自由を手に入れたが、土地がなかったので、以前の封建的義務のために前の地主から借りなければならなかった。 1856 年に新しい「規則」が公布されましたが、これは小作小作人の地主への依存を高め、土地所有権を取得する可能性を奪ったため、1816 年の改革に比べればさらに後退しました。 反乱の広がり
何万人もの農民。 彼を平定するために大規模な軍隊が派遣された。 それは農民の土地なし解放の危険性を身をもって示した。 これに関連して、1858 年 12 月 4 日、中央委員会は、償還による農民への所有権の提供、信用組織による償還に対する政府の援助、および農民の自己制度の導入を規定した新しい改革計画を採択した。 -農村コミュニティ内の政府。 このプログラムは、「農奴制から脱却する農民に関する規制」プロジェクトの基礎を形成しました。
同時に、要塞村の緊迫した状況のため、1858 年初頭、アレクサンドル 2 世は地方で実質的に無制限の権限を与えられた「臨時総督に関する規則」草案を承認しました。 この計画は、地方政府における自分たちの立場が損なわれると考えた貴族たちの不満に遭ったため、実行されなかった。
1859 年 3 月 4 日、編集委員会はメイン委員会の下に「実務」機関として設立されました。 彼らは、地方委員会から提出された資料を検討し、農民の解放に関する法律草案を作成するという任務を負った。 1つの委員会は「農民に関する一般規則」の草案を作成することになっており、もう1つの委員会は「農民の土地構造に関する地方規則」の草案を作成することになっていました。 しかし実際には、両方の委員会はその活動において 1 つに統合され、編集委員会という複数の名前が残されました。 「農民に関する規則」草案の作成において主な作業を行ったのは、部門を持たない「非伝統的」団体であった。 彼は中央委員会の下にリストされていましたが、皇帝に直接従属し、独立を享受していました。 編集委員会は財務部、法務部、ビジネス部に分かれていました。 参加者には 38 名が含まれており、内訳は省庁の代表者 17 名、地元の地主および科学者の専門家 21 名であった。 これらは有能で、ほとんどがリベラルな考えを持った人物でした。 編集委員長はYa.I. ロストフツェフはアレクサンドル2世に近く、「居場所のない人物」（土地も農奴も持たず、したがってどの「地主党」にも属していない）であった。 彼は一貫して政府の路線を追求し、「右派」や「左派」のどちらの影響にも屈せず、アレクサンダー・P・ケネディの絶え間ない支援を享受した。
ロストフツェフは、農民に関するすべての立法、受け取ったすべての農民改革プロジェクト、秘密委員会の資料、特別雑誌、ロシアで発禁となった外国のヘルツェン出版物を含む農民問題に関する記事の再版を収集し、それらは第3部から送られてきた。帝国首相官邸。 ヘルツェンの「ベル」はいつもロストフツェフのテーブルの上にありました。 1859 ～ 1860 年 「編集委員会資料」25冊、その付録（地権者の財産状況に関する統計資料）4冊を発行しました。 1860年2月にロストフツェフが亡くなった後、法務大臣V.N.が編集委員会の委員長に任命された。 パニン氏は農奴制の見解で知られる。 しかし、彼は委員会の活動を大幅に変更したり、それまでに準備されていたプロジェクトの内容に影響を与えることはできませんでした。
中央委員会が受け取った農民問題に関する豊富なさまざまな文書により、1858 年 3 月に内務省の中央統計委員会の下に、すべての問題を分析、体系化し、議論することを目的としたゼムストヴォ部門の創設が必要となった。 改革の準備に関係する。 当初、A.I.レフシンはゼムストヴォ部門の会長に任命され、後にNA。 同時代人によれば、ミリュチンは当時最も教養があり才能のある政治家の一人であり、編集委員会で重要な役割を果たしたという。」 右手「ロストフツェフと「改革の主力」。
地方委員会は、地元の貴族の利己的な利益によって決定され、概して保守的な立場をとりました。 地方委員会の大多数は、農民の一時的な義務状態を無期限に維持することを主張した
そして、それが終了したら農民の土地を地主に返還するよう要求した。 編集委員会はこうした貴族たちの主張に中途半端に応じなかった。 しかし、編集委員会自体の内部でも意見が一致することはなく、割り当てと任務の具体的な基準、および農民農村行政の機能の問題をめぐって激しい闘争があった。
1859 年 8 月、「農民規則」草案の大部分が編集委員会によって作成されました。 まず州委員会の議員らとこの問題について話し合うことになっており、議員らは別々のグループに分かれてサンクトペテルブルクに呼び出されることが決定された。 1859年8月末に21の委員会から36人の議員が召集され、1860年2月には残りの委員会から45人の議員が召集された。 サンクトペテルブルクに召喚された議員らは、集まること、集団的な意見を提出すること、さらには相互に連絡を取ることさえ禁じられた（警察はこれを監視していた）。
議員らに提出された「規制と農民」草案は議員らから厳しく批判された。 「最初の招待状」の議員らは、編集委員会が定めた農民区画の規範が過大評価され、農民に対する義務が過小評価されていると考えた。 主に黒土地方を代表する「第二の招待」の議員らは、土地所有者の家産権と同様に、土地全体を貴族の手に維持することを主張した。 編集委員会はこれらの要求に対してある程度の譲歩を余儀なくされた。多くの黒土地域では農民の区画の基準が引き下げられ、主に農民産業が発達した非黒土地域では離職者の規模が増加した。そして、いわゆる「ペレオブロチカ」は、「農民に関する規則」の出版から20年後に、離散者の規模の改訂のために提供されました。
改革の準備中、地主たちは「改革を先取りする」ために具体的な対策を講じた。 もし以前、農民の支払い能力を維持し、それによって自分たちの地所からの収入の流れを確保したいという欲求によって彼らの食欲がいくらか抑制されていたとしても、最後の瞬間、地主たちが差し迫った農奴制の廃止という事実に直面したとき、彼らは農民に対する強盗はまったく略奪的な性格を帯びた。 1858 年の第 3 部の報告書には、「一部の [地主] は農民の地所を新しい場所に移動したり、土地の区画を変更したりした。また、他の者は農民を他の地所に再定住させ、ほとんど無償で草原の地主に譲渡しただけでなく、また、土地を持たず農民の希望に反して無償で解放した人もいたし、今後の徴兵にカウントするために新兵として引き渡したり、定住させるためにシベリアに送ったりした。過剰な数の人々を抱え、彼らに土地を提供するのはできるだけ少なくすることだ。」 地主A.I.のこれらの行動。 ヘルツェン氏は、これを「地主法の瀕死の残虐行為」と適切に呼んだ。 このような行為を防ぐために、政府は 1858 年から 1860 年にかけて発行を余儀なくされました。 多くの政令や命令を発令する。
1860 年 10 月 10 日に編集委員会は作業を完了し、「規則」草案は農民問題主要委員会に提出され、そこで 1861 年 1 月 14 日まで議論されました。ここで草案は地主に有利な新たな変更を受けました。 ：まず第一に、一部の地域では小作地の基準が再び引き下げられ、「特別な産業上の利益がある」地域では家賃が引き上げられました。 1861 年 1 月 28 日、このプロジェクトは最終当局である国務院に提出されました。 アレクサンドル2世は会議の冒頭、農民問題の迅速な解決の必要性を指摘した。 「これ以上の遅れは州に悪影響を与える可能性がある」と述べた。 同氏はさらに、「皆さん、国務院に提出されたプロジェクトを検討する際に、地主の利益を守るためにできることはすべて行われたと確信していただけることを願っています。」と述べた。 しかし、国務院のメンバーは、地主に有利なプロジェクトに新たな追加を導入する必要があると考えた。 大地主であるP・P・ガガーリン王子の提案により、
地主が農民に（農民との合意によるとしても）無償で（「贈与として」）四半期所有権を与える権利に関する条項
それを着てください。 地主に対するすべての義務を一度に清算すれば、わずかではあるが無料の割り当てを受け取ることができるという見通しが農民を引き付けるだろうと考えられ、
1861 年 2 月 16 日、国務院で「農奴制から脱却する農民に関する規則」草案の審議が完了しました。 「規則」の署名は、アレクサンドル2世の即位6周年にあたる2月19日に合わせて行われた。 同時に彼は農民を農奴制から解放することを宣言する宣言に署名した。 原文は NA によって編集されました。 ミリューチンとYu.F. しかしツァーリの命令により、モスクワメトロポリタン・フィラレットによってやり直しが行われた。彼は宣言に農民の宗教的感情に影響を与えるような形式を与えることになっていた。 マニフェストは貴族の「自発性」と「犠牲」の考えを促進し（農民解放の主導権はそこから生まれたとされる）、主権者はその願いをかなえようとした。 マニフェストは農民に対し「冷静かつ慎重」であり、法律で定められた義務を厳格に履行するよう求めた。
同じ2月19日、コンスタンチン・ニコラエヴィチ大公を委員長とする「農村国家の組織に関する」主要委員会が設立された。 この委員会は「農民問題のための」主要委員会に代わって、1861 年 2 月 19 日の「規則」の発効に対して最高の監督を行い、これらの「規則」に加えて法律草案を検討し、その発展を検討するよう求められた。他のカテゴリーの農民（特定および州）の法的および土地の地位を変更し、多くの物議を醸す行政訴訟の解決策。 農民問題を担当する地方の駐留地が地元に設立された。
政府は、準備された法律が農民を満足させるものではないことをよく知っていたため、「与えられた意志」に応じて勃発する可能性のある農民反乱を抑制するために多くの緊急措置を講じた。 事前にまとめてあった 詳細な指示そして農民の「暴動」が起きた場合の軍隊の配備と行動に関する指示。 1860年12月から1861年1月にかけて、陸軍大臣、内務大臣、法廷大臣、サンクトペテルブルク軍事総督、第3部長官の間で秘密会議が開催され、次の措置を話し合った。マニフェストの「意志」の発表中に政府の建物と王宮を守る。 シノドスからの命令は教区の聖職者に送られ、説教の中で農民たちに冷静で当局に従順であり続けるよう説得した。
マニフェストと「規則」の必要な部数を携えて、ツァーリによって署名され、新聞に掲載された後、ツァーリの従者の副翼が地方に派遣され、「規則」を発表する責任を任された。意思"。 彼らには、起こり得る農民の「暴動」を抑制するための広範な権限が与えられていた。 すべての地方当局と地方に駐留する軍隊は副官に従属することになった。
「遺書」公布の準備には２週間かかった。 この出版は、3月5日（サンクトペテルブルクとモスクワ）から4月2日（現地）までの1か月にわたって行われた。
3. 「約款」の内容19 2月1861 とその実装。
1861 年 2 月 19 日の「規則」には、「一般規則」、4 つの「農民の土地組織に関する地方規則」、「償還について」、「世帯員の組織について」、「規則」の 17 件の立法が含まれています。 「農民問題のための地方事務」機関」、および「規則」 - 「規則の制定手順について」、「小規模地主の農民について」、「民間鉱山工場に割り当てられた人々について」などの立法。 45の州に広がり、100,428人の地主がいる中、男女合わせて22,563,000人の農奴がおり、その中には家事使用人1,467,000人、民間工場に割り当てられている543,000人が含まれていた。
田舎における封建関係の撤廃は 1861 年に一度だけ行われたものではなく、20 年以上にわたる長いプロセスでした。 1861 年 2 月 19 日に宣言と「条項」が公布された瞬間から、農民はすぐには完全な解放を受けられませんでした。宣言は、わずかに修正された形式ではあるものの、本質的には農民が奉仕する義務があると発表しました。農奴制下と同じ義務。 農民が特に嫌っていた、卵、油、亜麻、帆布、羊毛、キノコなどのいわゆる「追加税」のみが廃止されました。通常、これらの税の負担はすべて女性に課せられました。農民たちは、自らの奴隷制度廃止を「女性の意志」と適切に呼んだ。 さらに、地主は農民を中庭に移すことを禁じられた。 徴税地では、徴税の規模が年間 135 ～ 140 日の税から 70 日まで減額され、水中義務がわずかに軽減され、離職した農民が徴税に移されることは禁止された。 しかし、1863 年以降でも、農民は長い間「一時的に義務を負っている」立場にありました。 彼らは「規則」によって定められた封建的義務、つまり離職者の支払いや徴税の履行を義務付けられていた。 旧地主の村における封建関係を解消する最後の行為は、身代金のために農民を移送することであった。 償還への移管の最終日、したがって農民の一時的に義務付けられた地位の終了は法律によって定められていなかった。 しかし、農民の身代金への移送は、地主との相互合意または地主の一方的な要求によって、「規則」の公布直後に許可されました（農民自身には身代金への移送を要求する権利はありませんでした）。
宣言によれば、農民は直ちに個人の自由を獲得した。 この法律の重要性を強調する必要がある。「意志」の規定は、何世紀にもわたる農民運動の歴史において主要な要件であった。 裕福な農奴は「自由」を買うために多大な犠牲を払いました。 そこで 1861 年、以前は実質的に地主の完全な財産であった元農奴は、地主から全財産を取り上げ、地主とその家族を売却したり、地主とは別に売却したり、抵当に入れたり、寄付したりすることができましたが、現在はそうではありません。自分の人格を自由に処分する機会だけでなく、多くの一般財産や公民権も与えられた。法廷で自らの代理として行動すること、さまざまな種類の財産や民事取引を行うこと、商業施設や工業施設を開設すること、他のクラスに移動します。 これらすべてが農民の起業家精神に大きな余地を与え、働きに行く人の数の増加に貢献し、その結果として労働市場の形成に貢献し、そして最も重要なことに、それは農民を道徳的に解放しました。
確かに、1861 年の個人の解放の問題はまだ最終的な解決策を受け取っていませんでした。 非経済的強制の特徴は、農民の一時的な義務状態の期間中も依然として保存され続けました。地主は、その土地の領土内で家督警察の権利を保持し、この期間中、地方の役人は彼に従属していました。彼らはこれらの人々の変更、彼が嫌いな農民の共同体からの排除を要求し、村や郷の集まりの決定に干渉する可能性がありました。 しかし、農民が身代金として引き渡されると、地主による彼らに対するこの後見は終了した。
その後の裁判所、地方自治体、教育、兵役の分野における改革により、農民の権利が拡大した。農民は、新しい裁判所の陪審員やゼムストヴォ自治機関のメンバーに選出されることができ、また、農民は次のような権利を享受できるようになった。中等教育機関および高等教育機関。 もちろん、これによって農民の階級的不平等が完全に解消されたわけではありません。 依然として納税額が最も低い階級であり続けた。 農民は頭頭金やその他の金銭的義務や現物の義務を負う義務があり、体罰も受けましたが、他の特権階級は免除されました。
宣言の公布日である 1861 年 2 月 19 日から、9 か月以内に旧地主農民の村に「農民行政」を導入することが計画されました。 それは 1861 年の夏に導入されました。
1837 年から 1841 年にかけて設立された州村の自治政府。 P.D.キセレフの改革。
以下の地方および郷の政府機関が紹介されました。 元の単位は農村社会であり、以前は地主の財産を構成していました。 1 つまたは複数の村、または村の一部で構成される場合があります。 農村社会（コミュニティ）は、共通の経済的利益、つまり共有の土地と地主に対する共通の義務によって団結していました。 ここの農村行政は、世帯主全員が代表する村議会、村長、その補佐、および3年間選出された徴税人で構成されていました。 彼らに加えて、村議会は村の書記を雇い、予備のパン店の管理人、森林と野外の監視員を任命（または選出）しました。 村議会では郷議会の議員も10世帯から1人の割合で選出された。 農場の所有者は、家族の誰かを彼の代わりに村に集会させることを許可されました。 捜査や裁判を受けている、社会の監督下に置かれている、または予定より早く土地を買い取ってコミュニティから切り離された庭の所有者は、村の集会の行事に参加することを許されなかった。 地方議会は、共同の土地利用、国家およびゼムストヴォの義務の分配の問題を担当し、「有害で悪質な議員」を社会から排除し、犯罪行為を行った議員を議会への参加から3年間排除する権利を持っていた。あらゆる犯罪。 会議の出席者の過半数がその決定に賛成した場合、会議の決定には法的効力があった。
合計 300 ～ 2000 人の男性農民を含むいくつかの隣接する農村社会が郷を構成しました。 1861 年には、旧地主の村に合計 8,750 の郷が形成されました。 郷議会は 3 年間の任期で郷長とその助手、および 4 人から 12 人の裁判官からなる郷廷を選出した。 多くの場合、職長の文盲のため、郷の中心人物は集会で雇われて奉仕する郷の書記であった。 郷議会は世俗の任務の分配、徴兵リストの編集と検証、および徴兵の順序を担当した。 徴兵事件を検討する際、会議には徴兵に任命された若者とその保護者が出席し、郷長は村長と同様に、多くの行政的および経済的役割を果たした。これには、浮浪者、脱走兵、そして一般にすべての「不審者」の拘留、「虚偽の噂の抑圧」が含まれていた。 郷裁判所は、慣習法の規範に基づいて、請求額が100ルーブルを超えない軽犯罪の場合に限り、農民財産訴訟を検討した。 6日間の社会奉仕、3ルーブル以下の罰金、7日間以下の「冷房」拘禁、または20本以下の杖による懲罰が科せられる可能性がある。 すべての訴訟は口頭で行われ、下された判決のみが「Volost裁判所の判決書」に記録されました。 村の長老や郷の長老たちは、和平調停者、司法調査官、警察代表などの「既成当局」の要求を疑いなく満たさなければなりませんでした。
農民改革を現地で実施する上で非常に重要だったのは、1861年の夏に設立された和平仲介機関であり、彼らは数多くの仲介および管理機能、つまり改革後の義務と土地関係を決定する法定憲章の検証、承認、導入などを任された。農民と地主との関係）、農民が償還に移行する場合の認証償還法、農民と地主の間の紛争の分析、村の長老と郷の長老の地位の確認、農民自治組織の監督。
和平仲介人は、貴族の地方指導者とともに総督の提案に基づいて、地元の世襲地主の中から上院によって任命された。 通常、各州には 30 ～ 50 人の平和仲介者がおり、そのうち合計 1714 人が任命されたため、それぞれ 3 ～ 5 の郷からなる同数の平和地区が作成されました。 和平調停者は地区和平調停者会議（別名「世界会議」）に対して責任を負い、会議は農民問題についての地方の存在に対して責任を負った。 ただし、法律は相対的なものを規定しました
世界的な調停者の独立性と地方行政からの独立性。 世界の調停者は政府の方針を実行すること、つまり、第一に国家の利益を考慮し、完全な農奴所有者の利己的な傾向を抑制し、法の枠組みを厳格に遵守することを要求することが求められた。 実際には、和平調停者の大多数は農民と地主の間の意見の相違を「公平に和解させる人」ではなかった。 自らも地主である和平仲介者たちは、何よりもまず地主の利益を擁護し、時には法を破るということさえした。 しかし、世界の調停者の中には、1861年の改革の不公平な状況を批判し、国内の更なる改革を主張したリベラルな反対派貴族の代表もいた。 最もリベラルだったのは、最初の 3 年間に選出された和平調停者（「最初の呼びかけ」の世界調停者）の構成でした。 その中にはデカブリストA.E.もいた。 ローゼンとMA. ナジモフ、ペトラシェビテスNS。 カシキンとN.A. スペシネフ、作家L.N. トルストイと有名な外科医N.I. ピロゴフ。 他の世界の調停者の中にも、法の枠組みを厳守して誠実にその義務を果たした者が数多くいたが、そのために地元の封建地主の怒りを買った。 しかし、彼らはすぐに全員その職から解任されるか辞任しました。
土地問題は改革の中心的な位置を占めた。 発行された法律は、農民の割り当てを含むその地所上のすべての土地の地主の所有権を認めるという原則に基づいており、農民はこの土地の使用者のみと宣言され、そのために「規則」によって定められた義務を果たす義務がありました（quitrentまたはコルヴィー）。 自分の割り当て地の所有者になるために、農民は地主からそれを買わなければなりませんでした。
上で述べたように、改革の準備中に、農民の土地なし解放の原則は明らかに拒否されました。 農民の完全な剥奪は、経済的に不採算で社会的に危険な措置であった。地主と国家から農民から同じ収入を得る機会を奪い、数百万ドル規模の土地を持たない農民を大量に生み出し、それによって一般的な農民の不満を引き起こす可能性がある。反乱に至るまで。 このことは、地主らの書簡や地方自治体の代表者らの報告書の中で繰り返し指摘されている。 政府は、改革以前の農民運動において土地の需要が主要なものであったという事実を考慮せずにはいられなかった。
しかし、上記の考慮事項により農民を完全に剥奪することが不可能である場合、農民に地主から独立した立場に置く十分な量の土地を提供することは彼らにとって不利益である。 したがって、法律の制定者らは、その不十分なために、元の主人からの土地の必然的な賃貸借を通じて、農民の経済を地主の経済に結び付けるような割り当ての規範を決定した。 ここで、農民の土地からの悪名高い「カット」が生まれ、その量は全国で平均20％以上、一部の州では改革前の規模の30～40％に達した。
農民区画の基準を決定する際には、地域の自然条件と経済条件の特殊性が考慮されました。 これに基づいて、ヨーロッパロシアの領土全体は非チェルノーゼム、チェルノーゼム、ステップの3つのストライプに分割され、「ストリップ」は順番に「領土」（各「ストリップ」に10から15）に分割されました。 非チェルノーゼムとチェルノーゼムの「ストリップ」では、割り当ての「より高い」および「より低い」（「最高」の1/3）基準が確立され、草原では1つの、いわゆる「法令」基準が確立されました。 この法律は、改革前の土地の規模が「より高い」または「法令」の基準を超えた場合には地主に有利に小作地からの減額を規定し、「より低い」基準に達しない場合には追加の減額を規定した。 「最高」基準と「最低」基準の差（3倍）により、実際にはセグメントが原則となり、カットは例外となった。 個々の州では農民の40～65％に対して削減が実施されたが、削減の影響を受けたのは農民の3～15％のみであった。 同時に、市民農園から切り取られた土地の面積は、農園に付属する土地の面積の数十倍でした。 しかし、この増加は地主にとっても有益であることが判明し、割り当てが増加しました。
農民経済を維持するために必要な最低限度の負担であり、ほとんどの場合、義務の増加が伴うものであった。 さらに、法律は、地主が農民割り当てに対して土地の 1/3 未満（草原地帯では 1/2 未満）を所有している場合、または地主が農民に土地を提供した場合に、農民割り当てからの伐採を許可しました。無料（「贈り物として」）「最高の」割り当て標準の1/4。
農民にとって区画の難しさはその規模だけではありませんでした。 特に重要なのは、どの土地がそのセグメントに分類されるかでした。 耕地を伐採することは法律で禁じられていたが、農民は最も必要とする土地（牧草地、牧草地、水場）を奪われ、それがなければ通常の農業は不可能であることが判明した。 農民はこれらの「切り取られた土地」を強制的に借りることになった。 こうして、カットオフは地主の手に渡り、農民に圧力をかける非常に効果的な手段となり、地主の経済を管理するワークアウトシステムの基礎となった（これについては第 12 章を参照）。 農民の土地所有権は、土地区画だけでなく、農民から森林土地を剥奪することによっても「制約」された（森林は北部の一部の州でのみ農民の割り当てに含まれていた）。
農奴制のもとでは、農民の土地利用は割り当てられた区画に限定されなかった。 農民たちはまた、地主の牧草地を無料で使用し、地主の森、刈られた牧草地、地主が収穫した畑で牛を放牧する許可を得た。 農奴制の廃止により、農民は追加料金を払ってこれらの地主の土地（森林も）を使用できるようになりました。
この法律は、地主に農民の土地を別の場所に移す権利を与えており、農民の割り当てで鉱物が発見された場合、またはこの土地が農民の割り当てに必要であることが判明した場合、農民が身代金を要求して移送される前に、その割り当てを自分の土地と交換する権利を与えました。経済的ニーズのために地主に。 したがって、農民は割り当てを受け取ったとしても、まだその完全な所有者にはなっていませんでした。
償還に切り替えると、農民は「農民所有者」の称号を受け取りました。 しかし、土地は個別の農民世帯（西部州の農民を除く）ではなく、共同体に提供されました。 土地所有の共同体形態により、農民は自分の土地を売却する機会が排除され、土地の賃貸借は共同体の境界内に限定されていた。
農奴制のもとでは、裕福な農民の一部は自分で購入した土地を持っていました。 当時の法律は農奴が自分の名前で不動産を購入することを禁じていたため、これらは地主の名前で購入された。 したがって、地主はこれらの土地の法的所有者となりました。 非黒土地域のわずか 7 つの州で、地主農民から土地を購入した 27 万件の土地が存在しました。 改革中、多くの地主がそれらを所有しようとしました。 アーカイブ文書には、購入した土地をめぐる農民たちの劇的な闘争が反映されています。 訴訟の結果は必ずしも農民に有利なものではなかった。
小規模な土地を所有する貴族の利益を保護するために、特別な「規則」が彼らに多くの利益をもたらすことを定めましたが、それがこれらの土地の農民にとってさらに困難な条件を生み出しました。 小規模所有者は、夫が 21 人未満の所有者とみなされます。 床。 そのうちの4万1千人は、地元の貴族の総数の42％でした。 彼らは合計34万人の農民を抱えており、これは農奴総人口の約3％に相当しました。 小さな土地ごとに平均 8 人の魂が存在しました。 ヤロスラヴリ州、コストロマ州、スモレンスク州には特に小規模地主が多く、そのうち3～5人の農奴を所有する貴族が数万世帯あった。
小規模所有者には、農奴制が廃止されるまでに農民が土地を使用していない場合、農民に土地をまったく割り当てない権利も与えられた。 さらに、小規模所有者は、その割り当てが最低基準を下回る場合、農民に土地を割り当てる義務はなかった。 小規模地主の農民がまったくそうでない場合は、
割り当てを受け取った彼らには、政府の土地に移動し、農場を始めるために国庫から恩恵を受ける権利が与えられました。
最後に、小さな地所の所有者は、農民たちに畑の区画を譲渡することができ、その対価として、以前に農民たちから集めていた年間 17 の離散金を報酬として受け取りました。
最も剥奪されたのは、贈り物を受け取った「農民の贈り物」、つまり「乞食」、または彼ら自身が彼らを呼んだように「孤児」の区画でした。 ドナーとして男性は46万1千人いた。 床。 「贈り物として」彼らには48万5000デシアチン、つまり一人当たり1.05デシアチンが与えられた。 寄付者の4分の3以上は南部草原州、ヴォルガ州、中央黒土州に住んでいた。 法律によれば、地主は農民に贈り物を強制することはできなかった。 しかし、改革前の割り当てが最低水準に近く、土地の支払いが市場価格を超えていた場合、農民は寄付による割り当てに同意することを強制され、さらにはそれを要求されるなど、そのような状況に陥ることがよくあった。 寄付金の割り当てを受け取ったことで、彼は高額な償還金の支払いから解放され、寄付者は地主と完全に決別した。 しかし、農民は地主の同意があった場合にのみ「寄付」に切り替えることができました。 「寄付」に切り替えたいという願望は、土地が多く人口の少ない州で主に現れ、これらの州では土地の市場価格や賃貸価格が比較的低かった改革の最初の数年間に主に現れた。
自由なお金を持っていた裕福な農民は、 現金隣の土地を購入すること。 このカテゴリーの寄付者は、購入した土地で企業を設立することができました。 寄付者のほとんどは資金を失い、悲惨な状況に陥った。 1881 年、内務大臣 N.P. イグナティエフは、寄付者たちは極度の貧困レベルに達しており、そのため「ゼムストヴォは彼らに食料として毎年現金給付金を提供することを強制され、これらの農場からは政府からの給付金を受けて国有地に再定住するよう求める要望があった」と書いている。 」
その結果、1000万人の魂は男性です。 元地主の小作農の男女は3,370万デシアティネの土地を受け取り、地主は小作人の割り当ての2.5倍の広さの土地を保持した。 130万人の男性の魂 床（すべての中庭、一部の寄付者と小規模地所所有者の農民）は、実際には土地がないことに気づきました。 残りの農民の割り当ては、実際には平均 3.4 デシアチンに達しました。 当時の統計学者Yu.Yuの計算によると、農業を通じて通常の生活水準を確保しながら、一人当たりの人口。 ヤンソン氏によれば、（さまざまな地域の状況に応じて）一人当たり 6 ～ 8 個のデシアティナが必要でした。
農民への土地の割り当ては強制的な性質のものであり、地主は農民に土地を提供する義務があり、農民はそれを受け取る義務があった。 法律によれば、1870 年まで、農民は割り当てを拒否することはできませんでした。 しかし、この期間を過ぎても、割り当てを拒否する権利はそれを無に帰す条件に囲まれていた。彼は徴兵を含む税金と義務を全額支払わなければならなかった。 その結果、1870年以降、次の10年間で、9300人の魂と夫だけが自分たちの計画を放棄することができました。 床。
「償還条項」により農民は共同体から離れることができたが、それは非常に困難であった。地主への地代、政府費、世俗費、その他の手数料、滞納金の支払いなどを1年前に支払う必要があった。 1861 年の改革における著名な人物、P.P. セミョーノフ氏は、この特徴的な現象について指摘した。最初の25年間、個々の土地を購入してコミュニティから離脱することはまれだったが、80年代初頭以降、それは「よくある出来事」になった。 同時に、「最初の25周年のときのように自分たちの土地を買うのは裕福な農民ではなく、最も貧しい、破産した、ホームレスや馬を持たない人々が、償還直後に自分たちの土地を転売するために、他人の金で土地を買うのである」身代金としてお金を与えた買い手に陰謀を企てる」。
法律は農民を償還に移すことを規定していた。 一時的な義務の期間中、彼らは提供された土地のためにその義務を果たします。
コルヴィーとクイトレントの形で。 どちらのサイズも法律で定められています。 徴税地について単一の徴収日基準が確立された場合（1人当たりの割り当てに対して男性は40日、女性は30日）、離農者の場合、離反者の規模は農民の漁業と貿易の「利益」に応じて決定される。 。 この法律は、次のような離職基準を定めた。工業地帯の最も高い割り当ては 10 ルーブル、サンクトペテルブルクとモスクワから 25 ベルスト以内にある土地では 12 ルーブルに増額され、その他の地域では離職額が 8 ルーブルに設定された。 9ルーブル。 心からの夫 床。 不動産が近くにある場合 鉄道商業・産業の中心地まで航行可能な川である場合、地主は撤退規模の拡大を請願することができる。
法律によれば、土地割り当てが増加しない限り、離職者の規模を改革前の水準を超えて拡大することは不可能だった。 しかし、法律には割り当ての削減による離職者の減少は規定されていなかった。 農民割り当てが打ち切られた結果、1デシアチンあたりの離職者数は実際に増加した。 「これがどんな生活改善だというのか。彼らは私たちに同じ家賃を残してくれたのに、土地を切り取ってしまったのだ」と農民たちは激しく不満を漏らした。 法律で定められた離職率は、特に黒土以外の土地の州では土地の収益性を上回っていたが、形式的にはこれが農民に割り当てられた土地の対価であると考えられていた。 実際には、それは個人の自由に対する対価でした。
いわゆる「グラデーション」制度によって、離散量と区画からの収量との間の乖離がさらに悪化した。 その本質は、家賃の半分が割り当ての最初の十分の一に、四分の一が二番目に支払われ、残りの四分の一が残りの十分の一に分配されるということでした。 「等級」制度は、最小限の割り当てで最大限の職務を確立するという目標を追求しました。 これは徴税にも当てはまり、徴税日の半分が最初の十分の一献金に、四分の一が二番目の十分の一献金に、そしてまた四分の一が残りの十分の一献金に充てられた。 徴兵労働の 2/3 は夏に、1/3 は冬に奉仕されました。 夏季の労働日は 12 時間、冬季の労働日は 9 時間でした。 同時に「レッスン制度」も確立されました。 農民が労働日中に完了する義務がある一定量の仕事（「レッスン」）。 しかし、改革後の最初の数年間は農民による徴税の仕事のパフォーマンスが広範囲に渡って悪かったため、徴税は非常に非効率であることが判明し、地主はすぐに農民を離農者に移し始めた。 この点に関しては、比較的 短時間（1861年から1863年）徴税農民の割合は71％から33％に減少した。
上で述べたように、農民改革の最終段階は身代金への農民の移送であったが、1861年2月19日の法律はそのような移送を完了するための最終期限を定めていなかった。 リトアニア、ベラルーシ、ウクライナ右岸の9県（ビルナ、コブノ、グロドノ、ミンスク、モギリョフ、ヴィテプスク、キエフ、ポドリスク、ヴォリン）では、政府は1863年3月1日、7月30日、11月2日の法令により、直ちに移管された。農民に強制償還を要求するとともに、多くの大幅な譲歩を行った。割り当てから切り離された土地は農民に返還され、関税は平均20％削減された。 これらの措置は、1863年1月にポーランドで勃発した蜂起を背景に、紳士民族解放運動との戦いでリトアニア、ベラルーシ、ウクライナの農民を味方に付けたいという帝政政府の願望に基づいていた。同時に農民の環境に「静けさ」をもたらします。
大ロシアン、小ロシアン、ノヴォロシースクの36州では状況が異なった。 ここでは、農民を身代金として引き渡すのに20年以上かかりました。 1881 年 12 月 28 日になって初めて、「規則」が公布され、まだ一時的に義務を負っている農民を 1883 年 1 月 18 日から強制償還に移すことを規定し、同時に減額命令も採択された。以前に償還に切り替えた農民からの償還支払いは 12% 増加する。 1881年までに、旧地主農民全体に対して、一時的に義務を負った農民はわずか15％しか残っていなかった。 身代金のための移送は1895年までに完了した。その結果、1895年1月1日現在、共同土地所有権のある地域の農民の915万9千人の男性の魂と、家庭用の土地を持つ世帯主11万人が身代金のために移送された。
土地の所有権。 合計12万4千件の償還取引が締結され、そのうち20％は地主との相互合意によるもの、50％は地主の一方的な要請によるもの、そして30％は「政府の措置」、つまり強制償還への移行によるものでした。
償還の根拠は土地の実際の市場価格ではなく、封建的義務、つまり封建的な義務でした。 農民は自分たちの土地の代金だけでなく、地主による農奴労働の喪失という自由の対価も支払わなければならなかった。 割り当ての償還額は、いわゆる「撤退者の資本化」によって決定されました。 その本質は次のようなものでした。 年間の地代は資本χの 6% に相当しました (これは銀行預金に毎年発生する割合です)。 したがって、農民が1人の男性の魂から10ルーブルの量の退職金を支払った場合。 1 年あたりの償還額 χ は - 10 ルーブル、つまり 6% χ 100% = 166 ルーブル 67 コペイカです。
国は買収作戦を実施することで身代金ビジネスを引き継いだ。 この目的のために、1861 年に大蔵省の下に主要償還機関が設立されました。 償還操作は、地所の農民が基準に従って最高額の割り当てを受けた場合には償還額の80％、与えられた場合には75％を、財務省が直ちに現金または有価証券で地主に支払うというものであった。最高額よりも少ない割り当て。 償還額の残りの 20 ～ 25% (いわゆる「追加支払い」) は、農民によって直接、または分割払い、金銭または労働力で (相互合意により) 地主に直接支払われました。 国が地主に支払った償還額は農民に提供された「融資」とみなされ、この「融資」の6%を「償還金」として農民から49年間徴収された。 償還金が続く半世紀にわたって、農民は最初の償還額の最大 300% を支払わなければならなかったと判断するのは難しくありません。 農民に割り当てられた土地の市場価格は 1863 年から 1872 年にかけてのものでした。 6億4,800万ルーブル、償還額は8億6,700万ルーブルとなった。
州が農民の土地を集中的に購入することで、多くの重要な社会的および経済的問題が解決されました。 政府融資は地主に身代金の支払いを保証すると同時に、農民との直接の衝突から地主を救った。 同時に、地主が農奴の魂の担保として受け取った4億2,500万ルーブルの地主の債務を国庫に返還する問題も解決された。 このお金は身代金の額から差し引かれました。 さらに、身代金は国家にとって利益をもたらす行為であることが判明した。 公式統計によると、1862 年から 1907 年まで。 （償還金が打ち切られるまで）、元地主農民は国庫に15億4,060万ルーブルを支払った。 （そしてまだ彼女にお金を借りています）。 さらに、彼らは一時的に義務を負っている期間中に、地主自身に辞任の形で5億2,700万ルーブルを支払った。
身代金は農民にとって高価であったが、間違いなく国内の資本主義関係の発展に貢献した。 農民は地主の権力下から貨幣の権力下に落ち、商品生産の条件に陥った。 農民を身代金に引き渡すことは、農民経済を地主から最終的に分離することを意味した。 身代金は、商品と貨幣の関係が農民経済にさらに集中的に浸透するのに貢献しただけでなく、地主に農場を資本主義の原則に移すための資金も提供した。 一般に、1861 年の改革は、封建的地主経済から資本主義経済への段階的な移行に有利な条件を生み出しました。
4. 改革に対する農民の反応。
1861年2月19日に「規則」が公布されたが、その内容は「」に対する農民の希望を欺いた。 完全な自由」、1861年の春に農民抗議の爆発を引き起こした。1861年の最初の5か月間で1340件の農民暴動が発生し、年間合計で1859件の暴動が発生した。そのうちの半分以上（937件）は鎮圧された 軍事力。 実際、与えられた「意志」の不利な条件に対する農民の抗議が多かれ少なかれ現れなかった州は一つもなかった。 「善良な」ツァーリに依存し続けた農民たちは、実際に2年間もツァーリに同じ従属を残すような法律が彼から発せられるとは信じられなかった。
地主は嫌われている徴税の履行と会費の支払いを強制され、以前の割り当ての大部分を剥奪され、与えられた土地は貴族の財産であると宣言される。 出版された「条例」は、地主とそれに同意した役人によって同時に作成され、本当の「ツァーリストの意志」が隠蔽された偽造文書であると考える人もいれば、一部の文書からこの「意志」を見つけ出そうとする人もいた。理解できない、したがって異なって解釈された皇帝法の条項。 「自由」に関する虚偽のマニフェストも登場した。
農民運動は中央黒土州、ヴォルガ地方、ウクライナで最大の範囲を占め、そこでは地主農民の大部分が強制労働に従事しており、農業問題が最も深刻であった。 1861年4月初旬にベズドナ村（カザン県）とカンデーエフカ村（ペンザ県）で起きた暴動には数万人の農民が参加し、国内で大規模な国民の抗議を引き起こした。 農民の要求は、封建的義務と地主権の撤廃に集約された（「私たちは徴税に行かず、税金も払わない」「土地はすべて私たちのものである」）。 ベズドナとカンデーエフカでの反乱は反乱軍の処刑で終わり、数百人の農民が殺され、負傷した。 村の反乱のリーダー。 アビスのアントン・ペトロフは軍法会議にかけられ銃殺された。
1861 年の春は、改革が始まった農民運動の最高点です。 P・A・ワリョフ内務大臣（S・S・ランスキーの後任としてこのポストに就任）がツァーリへの報告の中で、この春の数カ月を「問題の最も重大な時期」と呼んだのには理由がないわけではない。 1861年の夏までに、政府は大規模な軍隊の援助を受けて、処刑や棒による集団殴打を通じて、農民の抗議の波をなんとか撃退した。 農民の不安を鎮圧するために、64の歩兵連隊と16の騎兵連隊と7つの別々の大隊が派遣されたと言えば十分だろう。
1861 年の夏には農民の暴動がわずかに減少したが、その数は依然として非常に多かった。1861 年後半には 519 件の暴動が発生し、これは改革前のどの年よりも大幅に多かった。 さらに、1861 年の秋には、農民闘争は別の形態をとりました。農民による地主の森の伐採が蔓延し、地代の支払い拒否がより頻繁になりました。 しかし、農民による徴税作業の妨害行為は特に広範囲にわたっていた。「徴税作業の広範囲にわたる失敗」についての報告が地方から受け取られ、多くの州では地主の土地の最大3分の1、さらには半分が未耕作のままとなった。年。
1862 年、法定憲章の導入に関連して、農民抗議の新たな波が起こりました。 農民によって署名されていない憲章の半分以上は力ずくで農民に押し付けられた。 法定憲章の受け入れを拒否すると、しばしば大規模な暴動が発生し、その数は 1862 年には 844 件に達した。 このうち450人は軍司令部の助けで鎮圧された。
憲章文書の受け入れを執拗に拒否したのは、農民にとって不利な解放条件だけでなく、近い将来皇帝が新たな「本物の」意志を与えるだろうという噂が広まったことによっても引き起こされた。 大多数の農民は、その発生日（「緊急」または「公聴時間」）を 1863 年 2 月 19 日、つまり「規則」の発効が終了した 1861 年 2 月 19 日であるとしている。これらの「規制」自体は（「最初の遺言」として）一時的なものであると考えており、2年後には他の規制に取って代わられ、農民に「未伐採」の土地を無料で提供し、地主や地方自治体の監督から完全に解放されることになる。 憲章の「違法性」についての信念は農民の間に広がり、彼らはそれを「酒場の発明」、「新たな束縛」、「新たな農奴制」とみなした。 その結果、アレクサンドル2世はこれらの幻想を払拭するために農民の代表の前で二度演説した。 1862年の秋にクリミアを訪問した際、彼は農民たちに「与えられた意志以外に意志は存在しない」と語った。 11月25日
1862年、彼の前に集まったモスクワ州の郷の長老たちと村の長老たちに宛てた演説の中で、彼は次のように述べた。
新しい意志も新たな利益もありません...あなた方の間で広まっている噂に耳を傾けず、何か別のことを保証する人たちを信じず、私の言葉だけを信じてください。」 これらの王室の声明にもかかわらず、特徴的なのは、 20年後、この希望は土地の「闇の再分配」に関する噂の形で再び復活した。
1861年から1862年の農民運動は、その範囲と大衆性にもかかわらず、自然発生的かつ散発的な暴動を引き起こしたが、政府によって容易に鎮圧された。 1863 年には 509 件の暴動が発生し、そのほとんどが西部の州で発生しました。 1863年以降、農民運動は急激に衰退し始めた。 1864年には156件の暴動があり、1865年には135件、1866年には91件、1867年には68件、1868年には60件、1869年には65件、1870年には56件となった。彼らの性格も変化した。 1861 年 2 月 19 日に「規則」が公布された直後、農民たちはかなりの一致団結で「高貴な方法で」解放に対する抗議を表明したのですが、今では彼らは自分たちのコミュニティの私的利益、つまり社会の可能性を利用することにもっと焦点を当てています。達成するための合法的かつ平和的な形式の闘争 最高の条件経済を組織するために。
5. ロシア郊外における農民改革の実施の特徴。 州および特定の村における改革。
ロシア郊外における農民改革の実施は、農民に個人の自由を与え、任務のための土地を割り当て、区画を買い取る権利を与えるという1861年2月19日の「規則」の基本原則に基づいていた。
1864年、トランスコーカシアの6州で農奴制が廃止されたが、そこには男女合わせて50万6600人の農奴がいた。 1864年10月13日、ティフリス県における農奴制の廃止に関する「条例」が公布され、それに従って農民は個人の自由を享受したが、土地は依然として地主の財産であり、地主は農民に一定の畑を割り当てた。以下の義務のための土地と地所：耕作地とブドウ畑からの収穫量の 1/4 と干し草畑からの刈り草の 1/3 の寄付。 さらに、3ルーブルの手数料がかかりました。 財産に対して年間0.5十分の一の額。 地所や区画を農民に割り当てるとき、地主は地所内の全土地の少なくとも半分を保持する権利を持っていました。 世帯員や借家人には土地が割り当てられなかった。 似ている ロシア当局しかし、地主は農民の一時的な義務期間中は家産警察の権利を保持した。 土地の償還は完全に地主の意志に依存していました。
1865 年 10 月 13 日、この「規制」はジョージア州西部 (クタイシ州) に拡大され、1866 年 12 月 1 日にはミングレリアにも拡大されました。 1864年から1866年の改革の結果。 グルジアの農民は以前の割り当て地の 20% 以上を失いました。
1870年にアブハジアで、1871年にスヴァネティで農奴制が廃止された。 ここで農民たちは1ヤードあたり3エーカーから7エーカーの土地を受け取り、4年間「奉仕、労働、その他の義務を遂行する」か、50ルーブルから120ルーブルの身代金を支払う義務を負った。 男性は1～50歳、女性は10～45歳が対象。
アルメニアとアゼルバイジャンの農奴制は、1870 年の「規則」によって廃止されました。この規則は、グルジアに関する 1864 年の法律の原則に基づいていました。 ここで農民たちは、男性の魂1人につき5枚のデシアチンを受け取ったが、これはグルジア、アブハジア、スヴァネティよりも大幅に多かった。
1912年から1913年にかけて トランスコーカシアの元地主農民を身代金として強制移送する法律が公布された。 しかし、ここでの償還への移管は1917年まで完了せず、その後も農民のさらに55％が一時的に義務を負う立場に留まり続けた。 したがって、封建関係はトランスコーカシアで最も長く続きました。 ここでの農奴制廃止の条件には農奴制の残存物がより多く含まれており、これはロシアの中央地域に比べてこの地域が社会経済的観点から見て相対的に後進的であることによって説明される。
ベッサラビアにおける農民改革の条件はより有利であることが判明した。 そこの農村人口の大部分はツァラネ（モルダビア語で農民）、つまり地主の土地に座り、所有者の利益のために特定の封建的義務を履行する義務を負った個人的に自由な農民で構成されていました。 ベッサラビア地域の人口の約60％に当たる男女合わせて最大40万人が住んでいた。 1868年6月14日のツァーランに対する「規則」は、1ヤード当たり8エーカーから13.5エーカーの家庭用土地を彼らに与えた。 1 十分の一に対して、ツァーランは 1 ルーブルから支払う必要がありました。 20コペイカ 2回こするまで。 50コペイカ 家賃年当たり。 1888年5月14日の法律により、一時的に義務を負っていたツァーランの40％は強制償還の対象に移された。
ロシアのアパナージュ農民は、皇室に属する土地と農民を管理するためにアパナージュ局が設立された 1797 年にその名前が付けられました。 以前はパレス（王宮に属する）と呼ばれていました。 これはまた、封建制に依存するカテゴリーの農民でもあり、国家の義務を果たすことに加えて、皇室を維持するための家賃として使用するために提供された割り当てを支払う義務がありました。 1858 年までに、男女合わせて 200 万人以上の農民が存在しました。 それらは27の州にありました。 1858 年 6 月 20 日と 1859 年 8 月 26 日の法令に基づいて、彼らは個人の自由と「都市およびその他の自由な農村国家への移行」の権利を受け取りました。 1863 年 6 月 26 日の「規則」では、土地の構造、義務、償還事業の実施、およびアパナージュ農民の地方自治と郷自治の組織が決定されました。 2 年以内 (1863 年から 1865 年)、アパナージュの農民は償還の対象に移されました。 実際、彼らは以前と同じ退職金を、土地の償還金という形で 49 年間支払い続けました。
アパナージュの村々における農地改革の際、農民の区画も削減され、その結果、アパナージュの農民の土地所有権は3.5%減少した。 しかし、アパナージュの農民は男性の魂当たり平均4.9デシアティネを受け取り、これは元の地主の農民の1.5倍である。 アパナージュの農民が購入した土地の価格も市場価格に比べて高騰した。 割り当ての削減と償還の膨らみは、アパナージュの農民からの多数の抗議を引き起こし、改革前に使用していたすべての土地を無料で提供することを要求した。 最も重要なのは、改革の条件が特に不利であることが判明したヴォルガ地域とウラル地方のアパナージュ農民の抗議であった。ここでは、義務は変わらなかったものの、割り当てからの削減は20〜30％に達した。
州村の改革の準備は 1861 年に始まりました。この時点までに、州の農民の数は男女合わせて 1,900 万人を超えていました。 彼らは公式には「自由な田舎住民」とみなされていましたが、 彼らは農奴制の圧力下にあったのではなく、国家そのものが封建領主の役割を果たす「国家封建制」の制度の中にあった。 それは農民に使用用の土地を提供し、そのために彼らは人頭税に加えて、封建地代を現金退職金の形で支払いました。
1866 年 11 月 24 日、「州農民の土地構造について」という法律が公布されました。 農村社会は使用していた土地を保持したが、土地の貧しい地方では男性の魂 1 人につき 8 デシアチネを超えず、土地の豊かな地方では 15 デシアチネを超えなかった。 それぞれの農村社会の土地利用は、いわゆる「所有記録」、つまり地主とアパナージュ農民のための憲章に似た文書に記録されました。 州村における 1866 年の土地改革の実施には、1866 年の法律で定められた基準を超えた割り当てからの削減が原因で、農民と財務省の間で多数の紛争が発生しました。 したがって、中央工業州における州農民の農地は10％減少し、北部の州では44％減少した。 しかし同時に、ヴォルガ中部および中部の12州では割り当ての増加が行われた。 平均して、州の農民は一人当たり受け取った
男性は5.7十分の一税。 しかし、この土地は国庫の所有物として認められました。 1886 年 6 月 12 日の法律に従って、土地の償還はわずか 20 年後に実行されました。同時に、国営農民が提供された割り当て土地に対して毎年支払わなければならない償還金は 45% 増加しました。以前の離職者税と比較して。 州は土地の市場価格の上昇によってこの値上げを動機付けた。
6. 農奴制廃止の意味。
1861年の改革は「紳士には一方の端が、もう一方には農民に」打撃を与えた。 農民との関係では略奪的であり、地主の経済的利益をある程度侵害した。農民の個人的解放により、農民の労働搾取における地主の独占が排除され、改革により農民に所有権の付与が強制された。彼らの割り当てられた土地。 運命や「農奴の魂」の命さえも制御不能にコントロールすることに慣れていた「最後に生まれた人たち」にとって、道徳的ショックは大きかった。 圧倒的多数の地主は 1861 年の改革を苛立ちを持って迎え、公布された法律がすぐに自分たちの望む精神に沿って変更されることを期待した。 地主たちからは、危険な廃墟についての苦情があちこちから殺到した。 地主戦線は、1862 年の初めに地方貴族の集会で表明され、そこでは「神聖な貴族の財産」の侵害に対する公の抗議が聴取され、貴族に有利に発行された法律を変更する提案がなされました。 したがって、サンクトペテルブルクとモスクワの貴族議会は、1861年の改革は1785年の貴族憲章に矛盾していると宣言し、1861年の法律の改正を要求した。
1861 年の農民改革は、その矛盾と矛盾した性質にもかかわらず、最終的には進歩的な意味を持つ最も重要な歴史的行為でした。 それは農奴ロシアと自由企業ロシアとの境界線となるターニングポイントとなり、 必要な条件この国に資本主義を確立すること。 農奴時代と比較して、経済発展のペースは急激に増加し、資本主義国に特徴的な新しい社会構造が出現しました。人口の新しい社会階層、つまりプロレタリアートと産業ブルジョアジーが形成されました。 農民も変わりました。 暗く、虐げられ、家父長制的な農民は、都市で働き、多くのものを見て、多くを学んだ農民に取って代わられた。 19世紀末から19世紀初頭にかけてのロシアの比較的急速な経済発展の状況の中で、
XX世紀 そして文化の隆盛により、科学技術、文学などのさまざまな分野で知的労働者の重要な層が形成されました。
ツアーや芸術、学校や医療関係。
農奴制の廃止と裁判所、教育、報道、財政、軍事に関する改革の実施（第11章を参照）、国の産業発展のための多くの政府措置の実施により、ロシアは世界最大規模の国の中で強い地位を確保した。世界強国。
地方議会は、共同の土地利用、国家およびゼムストヴォの義務の分配の問題を担当し、「有害で悪質な者」を社会から排除し、何らかの行為を行った者を議会への参加から3年間排除する権利を持っていた。犯罪。 出席者の過半数がその決定を代弁した場合、会議の決定には法的効力があった。 合計 300 ～ 200 人の男性農民を含むいくつかの隣接する農村社会が郷を構成しました。
地元で農民改革を実施する上で重要な役割を果たしたのは、1861 年の夏に設立された世界調停者協会です。 仲介者には仲介および管理機能が割り当てられた。法定憲章（改革後の農民と地主との土地関係を決定するもの）のチェック、承認、導入、農民が償還に移る際の償還行為の認証、農民と地主の間の紛争の分析、村の長老の確認などである。農民の自治組織を監督する立場にある郷の長老たち。
土地問題は改革の中心的な位置を占めた。 発行された法律は、農民の割り当てを含む団地上の土地の地主の所有権を認めるという原則に基づいており、農民はこの土地の使用者のみと宣言され、そのために規則で定められた義務（quitrentまたは徴税）に従う義務がありました。 市民農園の所有者になるためには、農民は地主からそれを買わなければなりませんでした。
農民区画の基準を決定する際には、地域の自然条件と経済条件の特殊性が考慮されました。 これに基づいて、ヨーロッパロシアの全領土は非チェルノーゼム、チェルノーゼム、ステップの3つのストライプに分割され、ストライプは順番に地形（各ストリップで10から15）に分割されました。
非チェルノーゼムゾーンとチェルノーゼムゾーンでは、割り当ての「より高い」および「より低い」基準が確立され、ステップゾーンでは、いわゆる「示された」基準の1つが確立されました。 この法律は、改革前の土地の面積が「最高」または「指定された」基準を超えた場合、地主に有利な小作地からのカットを規定し、そのサイズが「下位」の基準に達しない場合は追加のカットを規定した。標準。
農民の土地所有権は、農園の切り取りの結果だけでなく、農民から森林土地を剥奪して剥奪することによっても「制約」された（森林は北部の一部の州でのみ農民農園に含まれていた）。 農奴制のもとでは、農民の土地利用は割り当てられた区画に限定されなかった。 農民は地主の牧草地を無料で使用し、地主の森、刈り取られた牧草地、収穫された地主の畑に沿って牛を放牧する許可を得ました。
農奴制の廃止により、農民はこれらの地主の土地を追加料金を払って使用できるようになった。 この法律は、地主に農民の土地を別の場所に移す権利を与えており、農民の割り当てで鉱物が発見された場合、またはこの土地が農民の割り当てに必要であることが判明した場合、農民が身代金を要求して移送される前に、その割り当てを自分の土地と交換する権利を与えました。経済的ニーズのために地主に。 したがって、割り当てを受け取ったとしても、農民はまだその完全な所有者になっていませんでした。
最も貧困にあったのは農民、つまり乞食、あるいは孤児と呼ばれる土地を受け取った寄付者だった。 男性農民は46万1千人でした。 「贈り物」として、彼らには48万5,000のデシアチンが与えられ、一人当たり1.05デシアチンとなった。 寄付者のほとんどは南部草原、ヴォルガ、中央黒土地方に住んでいた。
正式には、法律によれば、地主は農民に贈与用の区画を強制することはできなかった。 しかし、改革前の割り当てが最低水準に近く、土地の支払いが市場価格を超えていた場合、農民は寄付による割り当てに同意せざるを得ず、さらにはそれを要求せざるを得ず、そのような状況に置かれることが多かった。 贈与証書を受け取ることで、人々は高額な償還金の支払いから解放されました。 寄付者は地主と完全に決別した。
農民への土地の割り当ては強制的な性質のものであり、地主は農民に土地を提供する義務があり、農民はそれを受け取る義務があった。
「償還条項」により、農民は共同体から離れることができましたが、それは非常に困難でした。地主への地代、政府税、世俗税、その他の税金、滞納金の支払いなどを1年前に支払う必要がありました。
法律は農民を償還に移すことを規定していた。 一時的な義務国家の期間中、彼らは徴税と辞任の形で提供された土地の義務を果たし、その額は法律で定められていた。 徴税地所については、徴税日数の単一基準が設定された（一人当たりの割り当てにつき男性は 40 日、女性は 30 日）；離農者については、義務の額は農民の漁業と貿易の「利益」に応じて決定された。
リトアニア、ベラルーシ、ウクライナ右岸の9県（ビルナ、コブノ、グロドノ、ミンスク、モギレフ、ヴィテブスク、キエフ、ポドリスク、ヴォリン）では、1863年3月1日、7月30日、11月2日の法令により、農民はただちに移送された。強制身代金を要求された場合、土地は割り当てから切り離され返還され、関税は平均20％減額された。
これらの措置は、1863年1月にポーランドで勃発した蜂起を背景に、紳士民族解放運動との戦いでリトアニア、ベラルーシ、ウクライナの農民を味方に付けたいという帝政政府の願望に基づいていた。農民の環境に「静けさ」をもたらすために。
大ロシアン、小ロシアン、ノヴォロシースクの36州では状況が異なった。 ここでは、農民を身代金として引き渡すのに20年以上かかりました。 1881年12月28日になって初めて、1883年1月18日から一時的に義務的地位に留まった農民が強制償還に移されるという規則が公布された。 同時に、以前に償還に切り替えた農民からの償還支払いを12％削減する法令が採択されました。
国は買収作戦を実施することで身代金ビジネスを引き継いだ。 この目的のために、1861 年に大蔵省の下に主要償還機関が設立されました。 償還操作は、地所の農民が75％の「最高の」割り当てを受け取った場合、財務省が現金または有価証券で償還額の80％を地主に支払うという事実から構成されていた。 「最高」よりも少ない割り当て。
償還額の残りの 20 ～ 25% (いわゆる「追加支払い」) は、農民によって直接、または分割払い、金銭または労働力で (相互合意により) 地主に直接支払われました。 国が地主に支払った償還額は農民に提供された融資とみなされ、この融資の毎年6％を償還金として農民から49年間徴収された。
州による農民の土地の集中購入により、重要な社会的および経済的問題が解決されました。 政府融資は地主に身代金の支払いを保証すると同時に、農民との直接の衝突から地主を救った。
身代金は農民にとって高価であったが、国内の資本主義関係の発展に貢献した。 農民は地主の権力下から、商品生産の条件下で貨幣の権力下に陥った。 農民を身代金に引き渡すことは、農民経済を地主から最終的に分離することを意味した。 身代金は、商品と貨幣の関係が農民経済にさらに集中的に浸透するのに貢献しただけでなく、地主に農場を資本主義の原則に移すための資金も提供した。 一般に、1861 年の改革は、封建的地主経済から資本主義経済への段階的な移行に有利な条件を生み出しました。
農民改革により、農民に多くの自由が与えられました。 農民は新しい裁判所の陪審員やゼムストヴォ自治機関の委員に選出される可能性があり、中等教育機関および高等教育機関へのアクセスが与えられた。 農民は地主への依存から解放され、商品と貨幣の関係に依存するようになった。 土地、地代、一人当たりの支払い、地主の土地使用料の支払いにより、農民の状況は耐え難いものとなった。 農民の強制解放は彼らを信用の束縛に陥らせた。 一般に、この改革は資本主義関係の発展に好ましい条件を生み出した。
農民の陰謀。
認可文書の作成の結果として変更された土地の問題を考えてみましょう。
したがって、農奴制から抜け出した農民には自分の土地を買う権利が与えられました。 償還額は農民と地主との合意によって決定された。 これが起こらなかった場合、定住ライフは次のスキームに従って償還されます: 与えられた定住ライフからの離脱×16 2/3。 同時に憲章も締結された。 資金の大部分は国から地主に支払われ、農民は6％のプレミアムを考慮した償還金を49年間毎年国に支払った。
法定憲章を作成するプロセスはどこでも同じように進められたわけではなく、土地の価値がそれほど高くない一部の地域（北部および草原州）では、それはほとんど行われなかったと言わなければなりません。 それはウクライナ右岸、リトアニア、ベラルーシで最も早く起こりました。 十一
対処すべきもう一つの問題は、賃貸料と地価の両方と、「2月19日の条例」によって定められた地代の額、ひいては償還のための土地の価格との関係である。 たとえば、ヤロスラヴリ（チェルノーゼムではない）県の土地の 1 件の価格は約 14.7 ルーブルで、償還の場合は約 30.3 ～ 47.9 ルーブルです。 黒土の地方では物価が安いように見えますが、人々がその土地から食料を得ていることを考慮すると、価格はさらに法外であることがわかります。 たとえば、サマラ県では、十分の一税の名目価値は約 8.5 ルーブルであり、償還は約 12.5 ～ 37.5 ルーブルの価格で行われました。
また、「徴税」地域では、農民が徴収から脱農へ大規模に移行していた時期、法定憲章の作成中に、賃貸料の急激な下落があったことも言う必要がある。 これは、地主が新しい資本主義の原則に基づいて経済をすぐに再建することができず、大規模な土地の貸し出しを始めたという事実によって説明されました。
この結果、農民は自然にできるだけ少ない土地を取得し、より安い価格で購入または賃貸する機会を得ようとしました。 これにより、農民たちは 4 分の 1 の寄付金を持ちたいという願望が決定されました。 この願望は一部の州で広まっている。
セグメントの問題に移りましょう。 憲章文書の研究に基づいて、区画のサイズは農民が使用していた土地の量に直接依存しているという結論に達することができます。
農民が多くの土地を持っていた場合、その区画は大きかったが、土地収用のプロセスが非常に激しい場合、それらは取るに足らないものであった。 離農中の農民は広い土地を持っていたため、一般に、離農中の農民の土地は徴税農民の土地よりも大きかった。 地主は、農民がそれなしでは生きていけない土地を農園から切り離すことがよくありました。 その結果、挿し木は農民を奴隷にする手段として機能しました。
区画に加えて、地主は農民を強盗し奴隷にするさまざまな方法を持っていました。 したがって、黒土以外の州では、地主は農民に、その地域に与えられた基準よりも高い割り当てを与えることが多かった。 基本的に、これらは仕事に不便な、またはまったく不向きな土地であり、購入する必要がありました。 地主はしばしば不便な土地を何の補償もなしに農民に提供した。
農民の義務の問題を考えてみましょう。 法定憲章の策定の結果、徴税から脱税への大規模な移行が起こり、これは新しい資本主義関係の発展にとって非常に重要でした。
「付録」によって定められた脱退者の規模は、改革前の規模とほぼ一致していた。 しかし、農民の土地の減少を考慮すると、場合によっては、土地の十分の一当たりの土地の価値を意味する離職者が実際に増加した。
黒土以外の地域では、地主は可能な限り離散者の規模を拡大しようとした。 この目的のために、「規則」に従って、氾濫した牧草地、肥沃な土地などの質の高い土地が割り当てに含まれると想定されることによる離職者の増加についての問題が提起されました。
農民の救済。
農民による土地の償還は、農民の地主への法的依存を排除し、新しいブルジョア関係の発展にとって極めて重要であった。 買収取引の締結は、定款の作成と同時に開始されました。 ただし、最初は非常に遅かったです。 償還事業を成功させるために、政府は 1862 年に多くの立法を採択しました。 この地域における最も重要な出来事は、1862 年 6 月 27 日の法律であり、農民の身代金への徴用地譲渡を許可しました。 この法律の公布は、償還業務の進行を加速するために非常に重要でした。 個々の州では、身代金に切り替えた農民の割合は大きく異なりました。
買収活動のペースの違いは、さまざまな理由で説明されています。 したがって、一部の州では地主は償還取引をできるだけ早く締結することに関心を持っていたが、他の州では逆に、これは自分たちにとって利益にならないと考えた。 12
買収取引の分析に移りましょう。 示されているように、農民への身代金の引き渡しは、農民との合意によって、または地主の一方的な要求によって実行される可能性があります。 1870 年 1 月 1 日に主要償還機関によって承認された 41,627 件の償還取引のうち、19,644 件の取引は地主と農民の合意によって締結され、21,983 件は地主の要請により締結されました。
土地問題は改革の中心的な位置を占めた。 発行された法律は、農民の割り当てと同様に、地主の敷地内のすべての土地の所有権を認めるという原則に基づいていました。 そして農民はこの土地の唯一の使用者であると宣言されました。
農民が自分たちの割り当て地の所有者になるためには、地主からそれを購入する必要がありました。
農民の完全な剥奪は、経済的に不採算で社会的に危険な措置であった。地主と国家から農民から同じ収入を得る機会を奪い、数百万ドル規模の土地を持たない農民を大量に生み出し、それによって一般的な農民の不満を引き起こす可能性がある。 。 改革以前の農民運動では土地の需要が主要なものであった。
ヨーロッパロシアの領土全体は、非チェルノーゼム、チェルノーゼム、ステップの3つのストライプに分割され、「ストリップ」は「地形」に分割されました。
非チェルノーゼムとチェルノーゼムの「ストリップ」では、割り当ての「より高い」および「より低い」基準が確立されました。 草原には「狭い」基準があります。
農民は地主の牧草地を無料で使用し、地主の森、刈られた牧草地、地主が収穫した畑で牛を放牧する許可を得た。 農民は割り当てを受け取りましたが、まだ完全な所有者にはなっていませんでした。
土地所有の共同体形態により、農民は自分の土地を売却する機会が排除されました。
農奴制のもとでは、裕福な農民の一部は自分で購入した土地を持っていました。
小規模な土地を所有する貴族の利益を保護するために、特別な「規則」が彼らに多くの利益をもたらしましたが、それがこれらの土地の農民にとってより困難な条件を生み出しました。 最も剥奪されたのは、贈り物の贈り物、つまり「乞食」または「孤児」の区画を受け取った「農民の贈り物」でした。 法律によれば、地主は農民に贈り物を強制することはできなかった。 それを受け取ったことで彼は償還金の支払いから解放され、寄付者は地主と完全に決別した。 しかし、農民は地主の同意があった場合にのみ「寄付」に切り替えることができました。
証書のほとんどが失われ、悲惨な状況に陥った。 1881 年、内務大臣 N.P. イグナティエフは、寄付者たちは極度の貧困に達していると書いた。
農民への土地の割り当ては強制的な性質のものでした。地主は農民に土地を提供し、農民はそれを受け取らなければなりませんでした。 法律によれば、1870 年まで、農民は割り当てを拒否することはできませんでした。
「償還条項」により農民は共同体から離れることができましたが、それは非常に困難でした。 1861 年の P.P. 改革の図 セミョーノフ氏は、最初の25年間、個々の土地を購入してコミュニティから離脱することはまれだったが、80年代初頭以降は「よくあること」になったと指摘した。
科学検索エンジン Otvety.Online で興味のある情報を見つけることもできます。 検索フォームを使用します。
トピック 2.5 農民割り当ての詳細:
- 11. 農民区画の私的所有権の勝利と自由フランの破滅の理由。
- 役用地：権利の発生と終了の根拠。
- 農民運動。 全インド農民組合の結成
- 13) 土地区画の自由期間使用。 サービスの割り当て。
- 19世紀前半のロシアにおける農民の問題。 それを解決しようとする試み。 農民改革の準備。
- 11.7。 農民（農場）土地の法的制度。 土地法の対象としての農民（農場）経済の概念
- 54. 1990 年 11 月 22 日付の RSFSR 法「農民（農場）経済について」に従って、農民（農場）農場は次のように創設されました。
- 15. ニコライ1世の社会政策。19世紀第2四半期の「農民問題」と秘密委員会。 19世紀第2四半期の「農民問題」の歴史学
1861 年 2 月 19 日の「規則」は、「一般規則」、4 つの「農民の土地組織に関する地方規則」、償還、家事使用人の手配、地方機関に関する「条項」の 17 の立法によって代表されました。農民問題、および「規則」、小規模地主の農民、民間の鉱山工場に割り当てられた人々などに対する「規則」を施行する手順に関するものである。これらの立法の影響は45の州に及んだ。この国では、100,428 人の地主が男女合わせて 22,563 千人の農奴を抱えており、そのうち 1,467 千人が家事使用人、543 千人が民間工場に割り当てられていました。
田舎における封建関係の撤廃は 1861 年に一度だけ行われたものではなく、20 年以上にわたる長いプロセスでした。 1861 年 2 月 19 日にマニフェストと「条項」が公布された瞬間から、農民はすぐに完全な解放を得たわけではありません。マニフェストは、農民には多少の変更はあるものの、本質的には同じように奉仕する義務があると発表しました。農奴制の下での義務。 農民が特に嫌っていた、卵、油、亜麻、リネン、羊毛、キノコなどのいわゆる「追加税」だけが廃止されました。通常、これらの税の負担はすべて女性に課せられました。農民たちは、自らの奴隷制度廃止を「女性の意志」と適切に呼んだ。 さらに、地主は農民を中庭に移すことを禁じられた。 徴税地では、徴税の規模が年間 135 ～ 140 日の税から 70 日まで減額され、水中義務がわずかに軽減され、離職した農民が徴収地に移されることは禁止された。 しかし、1863 年以降でも、農民は長い間その立場にありました。 「一時的に義務付けられている」 それらの。 彼らは「規則」によって定められた封建的義務、つまり離職者に給与を支払うか、徴税を行う義務を負う義務があった。 旧地主の村における封建関係を解消する最後の行為は、身代金のために農民を移送することであった。 償還への移管の最終日、したがって農民の一時的に義務付けられた地位の終了は法律によって定められていなかった。 しかし、地主との相互合意または地主の一方的な要求によって、農民の身代金譲渡は「規則」の公布直後に許可された。
宣言によれば、農民は直ちに個人の自由を獲得した。 この法律の並外れた重要性は強調されなければなりません。 「自由」への要求は、何世紀にもわたる農民運動の歴史の中心でした。 裕福な農奴は「自由」を買うために多大な犠牲を払いました。 そして 1861 年、元農奴は、それまで実際には地主の完全な所有物であり、彼自身とその家族からすべての財産を取り上げたり、売却したり、抵当に入れたり、それとは別に寄付したりすることができましたが、今では単に地主だけでなく、彼の人格だけでなく、多くの一般財産や公民権を自由に処分する機会も与えられました。彼は自分のために法廷で行動したり、さまざまな種類の財産や民事取引を行ったり、商業施設や産業施設を開設したり、他の場所に移動したりすることができました。クラス。 これらすべてが農民の起業家精神に大きな余地を与え、働きに行く人の数の増加に貢献し、その結果として労働市場の形成に貢献し、そして最も重要なことに、それは農民を道徳的に解放しました。
確かに、1861 年の個人の解放の問題はまだ最終的な解決策を受け取っていませんでした。 非経済的強制の特徴は、農民の一時的な義務国家の期間中も依然として保存され続けた。地主は、その地所の領土内で家督警察の権利を保持し、この期間中、地方の役人は彼に従属し、地主は地主に従属することができた。これらの人々の改心、彼が嫌っていた農民の共同体からの排除を要求し、村や郷の集会の決定に干渉した。 しかし、農民が身代金として引き渡されると、地主による彼らに対するこの後見は終了した。
その後の裁判所、地方自治体、教育、兵役の分野における改革により、農民の権利が拡大した。農民は、新しい裁判所の陪審員やゼムストヴォ自治機関のメンバーに選出されることができ、また、農民は次のような権利を享受できるようになった。中等教育機関および高等教育機関。 もちろん、これによって農民の階級的不平等が完全に解消されたわけではありません。 依然として納税額が低い階層であり続けた。 農民は頭頭金やその他の金銭的義務や現物の義務を負う義務があり、体罰も受けましたが、他の特権階級は免除されました。
宣言の公布日である 1861 年 2 月 19 日から、9 か月以内に元地主の農民を村に導入することが計画されました。 「農民行政」。 これは 1861 年の夏に導入されました。1837 年から 1841 年に設立された州村の農民自治がモデルとして採用されました。 P.D.キセレフの改革。
以下の地方および郷の政府機関が紹介されました。 元のセルは 田舎社会、 以前は地主の財産を構成していました。 1 つまたは複数の村、または村の一部で構成される場合があります。 農村社会（コミュニティ）は、共通の経済的利益、つまり共有の土地と地主に対する共通の義務によって団結していました。 ここの農村行政は、世帯主全員が代表する村議会と、村長、その補佐、および 3 年間選出された徴税人で構成されていました。 彼らに加えて、村議会は村の書記を雇い、予備パン店の管理人、森林および野外監視員を任命または選出した。 村議会では郷議会の議員も10世帯から1人の割合で選出された。 農場の所有者は、家族の誰かを彼の代わりに村に集会させることを許可されました。 捜査や裁判を受けている、社会の監督下に置かれている、または予定より早く土地を買い取ってコミュニティから切り離された庭の所有者は、村の集会の行事に参加することを許されなかった。 地方議会は、共同の土地利用、国家およびゼムストヴォの義務の分配の問題を担当し、「有害で悪質な議員」を社会から排除し、犯罪行為を行った議員を議会への参加から3年間排除する権利を持っていた。あらゆる犯罪。 会議の出席者の過半数がその決定に賛成した場合、会議の決定には法的効力があった。 合計 300 ～ 2,000 人の男性農民を含むいくつかの隣接する農村社会が、 教区 1861 年には、旧地主の村に合計 8,750 の郷が形成されました。 郷議会は 3 年間の任期で郷長とその助手、および 4 人から 12 人の裁判官からなる郷廷を選出した。 多くの場合、職長の文盲のため、郷の中心人物は集会に雇われた郷の事務員でした。 郷議会は世俗の任務の分配、徴兵リストの編集と検証、および徴兵の順序を担当した。 採用案件を検討する際には、採用担当者に任命された若い男性とその両親が会議に出席しました。 郷の長老は、村長と同様に、多くの行政的および経済的役割を果たしました。彼は郷内の「秩序と礼儀」を監視しました。 彼の任務には、浮浪者、脱走兵、そして一般にすべての「不審者」の拘留、「虚偽の噂の抑圧」が含まれていた。 郷裁判所は、慣習法の規範に基づいて、請求額が100ルーブルを超えない軽犯罪の場合に限り、農民財産訴訟を検討した。 6日間の社会奉仕、3ルーブル以下の罰金、7日間以下の「冷房」拘禁、または20本以下の杖による懲罰が科せられる可能性がある。 すべての訴訟は口頭で行われ、下された判決のみが「Volost裁判所の判決書」に記録されました。 村の長老や郷の長老たちは、和平調停者、司法調査官、警察代表などの「既成当局」の要求を疑いなく満たさなければなりませんでした。
現場での農民改革の実施において重要な役割を果たしたのは、1861 年の夏に設立された政府です。 平和調停者協会、 彼らは数多くの仲介および行政機能を任されていた：憲章（改革後の義務および農民と地主との土地関係を決定するもの）の検証、承認および導入、農民が償還に移る際の償還行為の認証、農民と地主の間の紛争の分析、村長老の地位と郷長老の確認、農民自治団体の監督。
和平仲介人は、貴族の地方指導者とともに総督の提案に基づいて、地元の世襲地主の中から上院によって任命された。 省内には 30 から 50 の平和仲介者がおり、そのうち合計 1714 人が任命されたため、同数の平和地区が 8 から 10 の郷からなる地区として創設されました。 和平調停者は地区和平調停者会議（別名「世界会議」）に対して責任を負い、会議は農民問題についての地方の存在に対して責任を負った。 しかし、この法律は和平調停者に相対的な独立性を与え、地方行政からの独立性を与えた。 世界の調停者は政府の方針を実行すること、つまり、第一に国家の利益を考慮し、完全な農奴所有者の利己的な傾向を抑制し、法の枠組みを厳格に遵守することを要求することが求められた。 実際には、和平調停者の大多数は農民と地主の間の意見の相違を「公平に和解させる人」ではなかった。 自らも地主である和平調停者は、何よりもまず地主の利益を擁護し、時には法律に違反することさえした。 しかし、世界の調停者の中には、1861年の改革の不公平な状況を批判し、国内の更なる改革を主張したリベラルな反対派貴族の代表もいた。 最もリベラルだったのは、最初の 3 年間に選出された和平調停者（「最初の呼びかけ」の世界調停者）の構成でした。 その中には、デカブリストのA・E・ローゼンとM・A・ナジモフ、ペトラシェビ派のN・S・カシキンとN・A・スペシネフ、作家のL・N・トルストイ、そして有名な外科医のN・I・ピロゴフもいた。 他の世界の調停者の中にも、法の枠組みを厳守して誠実にその義務を果たした者が数多くいたが、そのために地元の封建地主の怒りを買った。 しかし、彼らはすぐに全員その職から解任されるか辞任しました。
改革の中心的地位を占めたのは、 土地についての質問です。 発行された法律は、農民の割り当てを含むその地所上のすべての土地の地主の所有権を認めるという原則に基づいており、農民はこの土地の使用者のみと宣言され、そのために「規則」によって定められた義務を果たす義務がありました（quitrentまたはコルヴィー）。 自分の割り当て地の所有者になるために、農民は地主からそれを買わなければなりませんでした。
上で述べたように、改革の準備中に、農民の土地なし解放の原則は拒否された。 農民の完全な剥奪は、経済的に不採算で社会的に危険な措置であった。地主と国家から農民から同じ収入を得る機会を奪い、数百万人規模の土地を持たないプロレタリアート集団を生み出し、一般社会を脅かすことになる。農民の蜂起。 このことは、地主らのプロジェクトや地方自治体の代表者らの報告書で繰り返し指摘されてきた。 政府は、改革以前の時代に土地の需要が農民運動の最前線にあったという事実を考慮せずにはいられなかった。
しかし、上記の考慮事項により農民を完全に剥奪することが不可能である場合、農民経済を地主から独立した立場に置く十分な量の土地を農民に提供することは、地主にとって不利益となる。 したがって、法律の制定者らは、その不十分なために、農民がかつての主人から土地を必然的にリースすることによって、農民の経済を地主の経済に結び付けるような配分基準を定めた。 ここは悪名高い場所です 「セグメント」 農民の区画から得たもので、その量は全国で平均 20% 以上に達し、一部の州では改革前の規模の 30 ～ 40% に達しています。
農民区画の基準を決定する際には、地域の自然条件と経済条件の特殊性が考慮されました。 これに基づいて、ヨーロッパロシアの全領土は非チェルノーゼム、チェルノーゼム、ステップの3つのストライプに分割され、「ストリップ」は順番に「地形」に分割されました（各「ストリップ」には10から15まで） 。 非チェルノーゼムとチェルノーゼムの「ストリップ」では、「より高い」と「より低い」（「最高」の1/3）割り当ての基準が確立され、草原では、いわゆる1つが確立されました。 布告 標準。 この法律は、改革前の土地の規模が「より高い」または「法令」の基準を超えた場合には地主に有利に小作地からの減額を規定し、「より低い」基準に達しない場合には追加の減額を規定した。 「最高」基準と「最低」基準の差（3倍）により、実際にはセグメントが原則となり、カットは例外となった。 個々の州では農民の40～65％に対して削減が実施されたが、削減の影響を受けたのは農民の3～15％のみであった。 同時に、市民農園から切り取られた土地の面積は、農園に付属する土地の面積の数十倍でした。 しかし、この追加は最終的には地主にとって有益であることが判明した。それは、割り当てを農民経済を維持するために必要な最小限に抑え、ほとんどの場合、関税の増加を伴うものだった。 さらに、法律は、地主が農民割り当てに対して土地の 1/3 未満（草原地帯では 1/2 未満）を所有している場合、または地主が農民に土地を提供した場合に、農民割り当てからの伐採を許可しました。無料（「贈り物として」）「最高の」割り当て標準の1/4。
農民にとって区画の難しさはその規模だけではありませんでした。 特に重要なのは、どの土地がそのセグメントに分類されるかでした。 耕地を伐採することは法律で禁じられていたが、農民は最も必要とする土地（牧草地、牧草地、水場）を奪われ、それがなければ通常の農業は不可能であることが判明した。 農民はこれらの「切り取られた土地」を強制的に借りることになった。 したがって、地主の手にかかれば、伐採は農民に圧力をかける非常に効果的な手段となり、地主の経済を運営するためのワークアウトシステムの基礎となった（これについての詳細は第 3 章を参照）。
農民の土地所有権は、農園の切り取りの結果だけでなく、農民から森林土地を剥奪して剥奪することによっても「制約」された（森林は北部の一部の州でのみ農民農園に含まれていた）。 農奴制のもとでは、農民の土地利用は割り当てられた区画に限定されなかった。 農民たちはまた、地主の牧草地を無料で使用し、地主の森、刈り取られた牧草地や収穫された地主の畑に沿って牛を放牧する許可を得た。 農奴制の廃止により、農民はこれらの地主の土地を追加料金を払って使用できるようになった。 この法律は、地主に農民の土地を別の場所に移す権利を与えており、農民の割り当てで鉱物が発見された場合、またはこの土地が農民の割り当てに必要であることが判明した場合、農民が身代金を要求して移送される前に、その割り当てを自分の土地と交換する権利を与えました。経済的ニーズのために地主に。 したがって、割り当てを受け取ったとしても、農民はまだその完全な所有者になっていませんでした。
償還に切り替えると、農民は「農民所有者」の称号を受け取りました。 しかし、土地は個別の農民世帯（西部州の農民を除く）ではなく、共同体に提供されました。 土地所有の共同体形態により、農民は自分の土地を売却する機会が排除され、土地の賃貸借は共同体の境界内に限定されていた。
農奴制のもとでは、裕福な農民の一部は自分で購入した土地を持っていました。 その後、法律により農奴が自分の名前で不動産を購入することが禁止されたため、不動産は地主の名前で購入されることになった。 したがって、地主はこれらの土地の法的所有者となりました。 非黒土地域のわずか 7 つの州で、地主農民から土地を購入した 27 万件の土地が存在しました。 改革中、多くの地主がそれらを所有しようとしました。 アーカイブ文書には、購入した土地をめぐる農民たちの劇的な闘争が反映されています。 訴訟の結果は必ずしも農民に有利なものではなかった。
小規模な土地を所有する貴族の利益を保護するために、特別な「規則」が彼らに多くの利益をもたらすことを定めましたが、それがこれらの土地の農民にとってさらに困難な条件を生み出しました。 小規模の所有者は男性の魂が21人未満であると考えられていました。 そのうちの4万1千人は、地元の貴族の総数の42％でした。 彼らは合計34万人の農民の魂を持っており、これは農奴総人口の約3％に相当しました。 小さな土地ごとに平均 8 人の農民の魂がありました。 ヤロスラヴリ州、コストロマ州、スモレンスク州には特にこのような小規模地主が多かった。 その数は数万の貴族で、3人から5人の農奴を所有していました。 このような地主には、農奴制が廃止されるまでに農民が土地を使用していない場合には、農民に土地を一切割り当てない権利が与えられた。 また、これらの地主は、彼らの割り当てが最低基準よりも少ない場合に、農民のために土地を切り取る義務はありませんでした。 これらの所有者に属し、割り当てをまったく受け取っていなかった農民には、国庫からの恩恵を受けて国有地に移住し、農場を始める権利が与えられました。 最後に、小さな地所の所有者は、農民たちを畑の区画とともに国庫に移送することができ、その対価として、彼は農民たちから徴収した年間 17 ドルの退職金の報酬を受け取りました。
最も剥奪されたのは「乞食」、あるいは「孤児」と呼ばれる土地を受け取った「農民の贈り物」だった。 男性農民は46万1千人でした。 「贈り物として」彼らには48万5000デシアチン、つまり一人当たり1.05デシアチンが与えられた。 寄付者の4分の3以上は南部草原州、ヴォルガ州、中央黒土州に住んでいた。 正式には、法律によれば、地主は農民に贈与用の区画を強制することはできなかった。 しかし、改革前の割り当てが最低基準に近く、土地の支払いが市場価格を超えていた場合、農民は寄付による割り当てに同意せざるを得ず、さらにはそれを要求され、そのような状況に陥ることがよくあった。 寄付金の割り当てを受け取ったことで、彼は高額な償還金の支払いから解放され、寄付者は地主と完全に決別した。 しかし、農民は地主の同意があった場合にのみ「寄付」に切り替えることができました。 「寄付」に切り替えたいという願望は、土地が多く人口の少ない州で主に現れ、特に改革の最初の数年間は、土地の市場価格や賃貸価格が比較的低かった。 土地を購入するための資金を持っていた裕福な農民は、特に寄付地を熱心に受け取りました。 購入した土地で起業家経済を確立することができたのは、このカテゴリーの寄付者でした。 寄付者のほとんどは資金を失い、悲惨な状況に陥った。 1881年、内務大臣N.P.イグナティエフは、寄付者たちは極度の貧困に達しており、そのため「ゼムストヴォは彼らに食糧として毎年現金給付を提供することを強制され、これらの農場からは国営農場への再定住を求める嘆願書が届いた」と書いた。土地は政府からの恩恵を受けています。」 その結果、元地主農民の男性1,000万人が3,370万の土地を受け取り、地主は農民の割り当ての2.5倍の土地を保持した。 130万人の男性（すべて中庭の使用人、寄付者の一部、小地主の農民）の魂が実際に土地を失った。 残りの農民への割り当ては一人当たり平均 3.4 デシアティネに達したが、当時の統計学者ユー・ユー・ヤンソンの計算によれば、農業を通じて通常の生活水準を確保するためには、それが必要であった（状況に応じて）。さまざまな地域の条件) 6 ～ 8 つのデシアチネ。
農民への土地の割り当ては強制的な性質のものであり、地主は農民に土地を提供する義務があり、農民はそれを受け取る義務があった。 法律によれば、1870 年まで、農民は割り当てを拒否することはできませんでした。 しかし、この期間を過ぎても、割り当てを拒否する権利には、100をゼロにする条件がつきまとっていました。つまり、彼は徴兵を含む税金と義務を全額支払わなければなりませんでした。 その結果、1870年以降、次の10年間で、計画を放棄できた男性の魂は93000人だけでした。
「償還条項」により農民は共同体を離れることができたが、それは極めて困難であった。地主への地代、政府費、世俗費、その他の手数料、滞納金の支払いなどを前払いする必要があった。 したがって、多額の資材費を伴う共同体からの離脱は裕福な農民のみが実行でき、その他の農民にとっては事実上不可能であった。 法律は農民を償還に移すことを規定していた。 一時的な義務国家の期間中、彼らは徴税と辞任の形で提供された土地の義務を果たします。 どちらのサイズも法律で定められています。 徴税地に対して単一の徴収日数基準が設定された場合（一人当たりの割り当てに対して男性は 40 日、女性は 30 日）、撤退地についてはその義務の大きさは漁業と貿易の「利益」に応じて決定される。農民。 この法律は次のような離職率を定めた。工業地帯の「最も高い」割り当ては10ルーブル、サンクトペテルブルクとモスクワから40キロ以内にある土地では12ルーブルに引き上げられ、その他の地域では8ルーブルに設定された。 -9ルーブル。 男性の魂から。 不動産が鉄道、航行可能な川、または商業および産業の中心地に近い場合、地主は賃貸面積の増加を申請することができました。
法律によれば、土地の割り当てが増えなければ、改革前の水準を超えて離職者を増やすことは不可能だった。 しかし、法律には割り当ての削減による離職者の減少は規定されていなかった。 農民割り当てが打ち切られた結果、1デシアチンあたりの離職者数は実際に増加した。 「これがどんな生活改善だというのか。彼らは私たちに同じ家賃を残してくれたのに、土地を切り取ってしまったのだ」と農民たちは激しく不満を漏らした。 法律で定められた離職率は、特に黒土以外の土地の州では土地の収益性を上回っていたが、形式的にはこれが農民に割り当てられた土地の対価であると考えられていた。 実際には、それは個人の自由に対する対価でした。
撤退と区画からの収量との間の不一致は、いわゆる 「グラデーション」というシステム。 その本質は、家賃の半分が割り当ての最初の十分の一に、四分の一が二番目に支払われ、残りの四分の一が残りの十分の一に分配されるということでした。 「等級」制度は、最小限の割り当てで最大限の職務を確立するという目標を追求しました。 これは徴税にも当てはまり、徴税日の半分が最初の十分の一献金に、四分の一が二番目の十分の一献金に、そしてまた四分の一が残りの十分の一献金に充てられた。 徴兵労働の 2/3 は夏に、1/3 は冬に奉仕されました。 夏季の労働日は 12 時間、冬季の労働日は 9 時間でした。 同時に「レッスン制度」が導入され、一定量の仕事（「レッスン」）が定められ、農民は労働日中にそれを完了することが義務付けられた。 しかし、改革後の最初の数年間は徴税労働のパフォーマンスが大幅に低下したため、徴税労働は非常に非効率であることが判明し、地主はすぐに農民を離農者に移し始めた。 1861年から1863年までのみ。 徴税農民の割合は71％から33％に減少した。
上で述べたように、農民改革の最終段階は農民を身代金として引き渡すことであったが、1861 年 2 月 19 日の法律では、そのような引き渡しを完了するための最終期限は定められていなかった。
リトアニア、ベラルーシ、ウクライナ右岸の9県（ビルナ、コブノ、グロドノ、ミンスク、モギリョフ、ヴィテプスク、キエフ、ポドリスク、ヴォリン）では、政府は1863年3月1日、7月30日、11月2日の法令により、直ちに移管された。農民に強制償還を要求するとともに、多くの大幅な譲歩を行った。割り当てから切り離された土地は農民に返還され、関税は平均20％削減された。 これらの措置は、1863年1月にポーランドで勃発した蜂起を背景に、紳士民族解放運動との戦いでリトアニア、ベラルーシ、ウクライナの農民を味方に付けたいという帝政政府の願望に基づいていた。同時に農民の環境に「静けさ」をもたらします。
大ロシアン、小ロシアン、ノヴォロシースクの36州では状況が異なった。 ここでは、農民を身代金として引き渡すのに20年以上かかりました。 1881 年 12 月 28 日になって初めて、「規則」が公布され、まだ一時的に義務を負っている農民を 1883 年 1 月から強制償還に移すことを定めた。同時に、減額命令も採択された。以前に償還に切り替えた農民からの償還支払いは12％増加しました。 1881年までに、旧地主農民全体に対して、一時的に義務を負った農民はわずか15％しか残っていなかった。 彼らの償還への移管は 1895 年までに完了した。その結果、1895 年 1 月 1 日現在、共同土地所有権のある地域の男性農民 9,159,000 名と、世帯所有権を持つ世帯主約 1,000 名が償還に移された。 合計12万4千件の買収取引が成立し、そのうち20％が地主との合意によるもの、50％が地主の一方的な要請によるもの、30％が「政府の措置」によるものである。 強制償還に移行します。
償還の根拠は土地の実際の市場価格ではなく、封建的義務、つまり封建的な義務でした。 農民は自分たちの土地の代金だけでなく、地主による農奴労働の喪失という自由の対価も支払わなければならなかった。 割り当てに対する身代金の額は、いわゆる 大文字の使用をやめます。 その本質は次のようなものでした。 年間家賃は資本金 x の 6% に相当しました (これは銀行の預金に対して毎年発生する割合です)。 したがって、農民が1人の男性の魂から10ルーブルの量の退職金を支払った場合。 1 年あたりの償還額 x は 10 ルーブルでした。 : 6% x 100% = 166 回こする。 67コペイカ
国家は次のことを実行して身代金ビジネスを引き継いだ 「買収作戦」。 この目的のために、1861 年に大蔵省の下に主要償還機関が設立されました。 償還操作は、地所の農民が基準に従って「最高の」割り当てを受け取った場合には償還額の80％、そうでない場合には75％を、財務省が直ちに現金または有価証券で地主に支払うという事実であった。 「最高」よりも少ない割り当てが与えられました。 償還額の残りの 20 ～ 25% (いわゆる 追加支払） 農民は地主に、即時または分割払いで、金銭または労働力で（相互合意により）直接支払いました。 国が地主に支払った償還額は農民に提供された「融資」とみなされ、この「融資」の6%を「償還金」として農民から49年間徴収された。 償還金が続く半世紀にわたって、農民は最初の償還額の最大 300% を支払わなければならなかったと判断するのは難しくありません。 農民に割り当てられた土地の市場価格は 1863 年から 1872 年にかけてのものでした。 6億4,800万ルーブル、償還額は8億6,700万ルーブルとなった。
州が農民の土地を集中的に購入することで、多くの重要な社会的および経済的問題が解決されました。 政府融資は地主に身代金の支払いを保証すると同時に、農民との直接の衝突から地主を救った。 同時に、地主が農奴の魂の担保として受け取った4億2,500万ルーブルの地主の債務を国庫に返還する問題も解決された。 このお金は身代金の額から差し引かれました。 さらに、身代金は国家にとって利益をもたらす行為であることが判明した。 公式統計によると、1862 年から 1907 年まで。 （償還金が打ち切られるまで）、元地主農民は国庫に15億4,060万ルーブルを支払った。 （そしてまだ彼女にお金を借りています）。 さらに、彼らは一時的に義務を負っている期間中に、地主自身に家賃の形で5億2,700万ルーブルを支払いました。
身代金は農民にとって高価であったが、間違いなく国内の資本主義関係の発展に貢献した。 農民は地主の権力下から貨幣の権力下に落ち、商品生産の条件に陥った。 農民を身代金に引き渡すことは、農民経済を地主から最終的に分離することを意味した。 身代金は、商品と貨幣の関係が農民経済にさらに集中的に浸透するのに貢献しただけでなく、地主に農場を資本主義の原則に移すための資金も提供した。 一般に、1861 年の改革は、封建的地主経済から資本主義経済への段階的な移行に有利な条件を生み出しました。