ABD neden BM'de reform yapmak istiyor? BM, ölümcül kimyasal, bakteriyolojik ve nükleer silahların kullanımıyla gezegende yeni bir dünya savaşının önlenmesine şüphesiz olağanüstü bir katkıda bulunmuştur. Silahsızlanma, barış ve güvenliğin güçlendirilmesi konuları

BM barışı koruma operasyonlarının barışı sağlamak için bağımsız bir araç olarak görülmeye devam etmesine izin veren üç temel ilke vardır. uluslararası barış ve Güvenlik.

Bu üç prensip birbiriyle bağlantılıdır ve birbirini güçlendirir:

• Meşru müdafaa ve yetkinin savunulması halleri dışında güç kullanılmaması.

Tarafların rızası

BM barışı koruma operasyonlarının konuşlandırılması, çatışmanın ana taraflarının rızasıyla gerçekleştiriliyor. Bu da tarafların siyasi sürece bağlılığını gerektirir. Bir barışı koruma operasyonuna onay, BM'ye, kendisine verilen görevleri yerine getirebilmesi için siyasi ve fiziksel olarak gerekli hareket özgürlüğünü sağlar.

Böyle bir anlaşmanın yokluğunda, barışı koruma personeli çatışmanın tarafı olma riskiyle karşı karşıya kalır ve bu da onların anlaşmayı kabul etmelerine yol açabilir. zorlayıcı tedbirler ve temel barışı koruma işlevlerinin yerine getirilmesine müdahale etmek.

Birleşmiş Milletler barışı koruma operasyonunun konuşlandırılmasına yönelik rızanın çatışmanın ana taraflarından alınmış olması, özellikle ana gruplar veya gruplar arasında bir iç çatışma varsa, bu rızanın yerel düzeyde de alınacağı anlamına gelmez veya bunu garanti etmez. komuta ve kontrol mekanizmaları mevcut olup, bunların emrinde yeterince etkin değildir. Rızanın evrenselliği, her iki tarafa da itaat etmeyen silahlı grupların veya diğer yıkıcı güçlerin varlığıyla karakterize edilen kırılgan durumlarda daha da sorunlu hale gelir.

Tarafsızlık

Tarafsızlık hayati önem büyük tarafların rızasını ve işbirliğini sağlamaktır ancak tarafsızlık tarafsızlık veya eylemsizlik değildir. Birleşmiş Milletler barışı koruma görevlileri, çatışmanın taraflarıyla olan ilişkilerinde tarafsız kalmalı, ancak görevlerini yerine getirirken tarafsız olmamalıdır.

Kuralların ihlali durumunda ceza uygulayan tarafsız bir yargıç gibi, barışı koruma personeli de tarafların barış sürecine yönelik taahhütlerini veya Birleşmiş Milletler barışı koruma operasyonlarının temelini oluşturan uluslararası norm ve ilkeleri ihlal eden her türlü eylemini caydırmalıdır.

Kurulması ve sürdürülmesi önemli olmasına rağmen iyi ilişkilerÇatışmanın tarafları ile barışı koruma görevlileri, barışı koruma personelinin tarafsızlığını sorgulayabilecek herhangi bir eylemde bulunmaktan kaçınmalıdır. Misyon, yanlış hüküm veya misilleme korkusu olmaksızın tarafsızlık ilkesine sıkı sıkıya bağlı kalmalıdır.

Bu gerekliliklere uyulmaması, operasyonun güvenilirliğine ve meşruiyetine zarar verebilir ve bir veya daha fazla katılımcının barışı koruma görevlilerinin varlığına ilişkin rızasının geri çekilmesine yol açabilir.

Meşru müdafaa ve görevin savunulması halleri dışında kuvvet kullanılmaması

BM barışı koruma operasyonları baskı aracı değildir. Ancak Güvenlik Konseyi'nin izniyle meşru müdafaa ve mandanın savunulması hallerinde taktik düzeyde kuvvet kullanılması mümkündür.

Değişken bir durumda Güvenlik Konseyi, BM barışı koruma operasyonlarına, onlara düzeni bozmaya yönelik şiddetli girişimleri caydırmak için "gerekli tüm araçları kullanma" yetkisi veren geniş bir yetki veriyor. Siyasi süreç, fiziksel saldırı tehdidi altındaki sivillere koruma sağlamak ve/veya ulusal makamlara kanun ve düzeni korumada yardımcı olmak.

Bu tür barışı koruma faaliyetleri bazen sahada benzer görünse de, aktif barışı koruma operasyonları ile Birleşmiş Milletler Şartı'nın VII. Bölümü uyarınca barışı uygulama arasında bir ayrım yapılmalıdır.

• Aktif barışı koruma, Güvenlik Konseyi'nin izni ve ev sahibi ülkenin ve/veya çatışmanın ana taraflarının rızasıyla taktik düzeyde güç kullanılmasını içerir.
• Aksine, barışın uygulanması ana tarafların rızasını gerektirmez ve Güvenlik Konseyi yaptırımları olmaksızın askeri güç kullanımına izin verir.

BM barışı koruma operasyonu sırasında güç kullanımına yalnızca son çare olarak izin verilebilir. Bu tür önlemlerin uygulanması, kesin hesaplamayı, kalibre edilmiş kapsamı, zamanlılığı ve istenen sonuçlara minimum araçlarla ulaşma ilkesine bağlılığı, ayrıca misyonun devamı ve görevinin yerine getirilmesi için rızanın sağlanmasını içermelidir. BM barışı koruma operasyonunda güç kullanımının her zaman siyasi sonuçları vardır ve sıklıkla öngörülemeyen sonuçlara yol açar.

Güç kullanımına ilişkin kararlar, misyon kapasitesi, kamuoyu duyarlılığı, insani sonuçlar, personelin emniyet ve emniyetini sağlama yeteneği ve en önemlisi, bu tür eylemlerin, misyonun yerel ve ulusal düzeylerde konuşlandırılması için onay alınmasında doğuracağı sonuçlar.

Herhangi bir doktrinin başarısı büyük ölçüde öğrenilen derslere bağlıdır. Aynı zamanda teorik gelişmelerin gerçekte pratiğe dönüştürülmesi de son derece arzu edilir. 1990'larda. elde edilen sonuçların toplanması, işlenmesi, analiz edilmesi, özetlenmesi ve yayınlanması için resmi, standartlaştırılmış bir mekanizma yoktu. Bir dizi karmaşık müdahalenin ardından, bazıları operasyonel konulara odaklanan “alınan dersler” çalıştayları düzenlendi. Buna ek olarak, Somali ve Bosna'daki başarısız operasyonlardan alınan bu türden bir takım “dersler”, muhtemelen, Somali ve Bosna'nın sürdürülemezliği konusunda yanlış siyasi sonuçların oluşmasına katkıda bulunmuştur. uluslararası katılım devam eden iç savaşlarda. Ancak barışı koruma operasyonları devam etti ve gelecekteki operasyonlar doktrininin geliştirilmesinin temelini oluşturan yeni deneyimlerle zenginleştirildi. Pek çok ders dikkate alındı ​​ve not edildi ve bunların önemi, uluslararası toplumun, devletlerin ve uluslararası kuruluşların, aralarındaki gelecekteki ilişkileri etkilemek üzere tasarlanan kolektif bilgisine eklendi. Aynı zamanda geçmişten alınan dersler sıklıkla dikkate alınmadı ve operasyonlar yanlış (aşırı iyimser) sonuçlara dayandırılmaya devam edildi. Daha da sıklıkla doktrin, uygulamayı teoriye dönüştürmek için kullanıldı (aslında geçmişin başarılarını veya başarısızlıklarını meşrulaştırmak için), ancak gelecekteki operasyonların etkinliğini artıracak belirli bir bilgi bütünü geliştirmek için değil. Sonuçta galip geldi sağduyu sırasında oluşan barışı koruma operasyonları 1990'larda ve özellikle Ruanda'daki (S/1999/1257, 16 Aralık 1999) ve Srebrenica'daki (A/54/549, 15 Kasım 1999) trajedi raporlarına yanıt olarak. Bir barışı koruma operasyonunun başarılı olabilmesi için ev sahibi devletin halkına güven telkin etmesi gerektiği ortaya çıktı. Bu tür bir güven, savaşan tarafların barışı koruma gücünün misyonu tamamlama becerisine ilişkin değerlendirmesine bağlıydı. Barışı koruma operasyonlarının aşırı şişirilmiş bürokratik aygıtı ve operasyonların ilk, belirleyici aylarında görevlendirilen birliklerin kararsızlığı çoğu zaman güveni baltaladı ve uluslararası barışı korumanın gelişimini ve geleceğini olumsuz yönde etkiledi. Barışı koruma operasyonları doktrininin gelişimiyle ilgili öğrenilen ikinci ders, bu operasyonların çok boyutlu doğasının merkezkaç etkisiyle şekillendi. Bu nedenle, belirli barışı koruma operasyonlarında yer alan "uluslararası toplum" veya onun unsurlarının karşılaştığı temel zorluklardan biri, çatışma bölgesindeki tüm bileşenlerin işbirliğinin ve çabalarının koordinasyonunun geliştirilmesi olmuştur. Homojen kültürel toplulukların, çok kültürlü ortamlarda ortaya çıkan sorunları hafifletme arzusuna rağmen, örneğin insan hakları uzmanları, polis memurları, askeri personel veya kalkınma ve yardım uzmanları arasında zihniyet ve davranış farklılıkları oldukça belirgin olmaya devam etti. Yüzyılın başında uluslararası seminerlere katılanlar doktrinsel rehberlik için BM'ye umutla bakıyorlardı. Örgütün faaliyetleri çerçevesinde barışı koruma operasyonlarının planlanması ve yürütülmesine ilişkin temel kavram ve ilkeleri içerecek kapsamlı bir belgenin bulunmadığı defalarca vurgulanmıştır. 1990'ların sonunda. BM barış operasyonlarının “doktrini”, barışı koruma operasyonlarının yürütülmesine ilişkin 17 sayfalık bir belgeydi. öğretim yardımcıları ve taktiksel konularda video materyalleri. Dünya kuruluşunun BM Şartı, Güvenlik Konseyi kararları ve çok taraflı uluslararası anlaşmalara dayalı olarak barış operasyonlarına yönelik mevcut bir dizi ilkeyi formüle etmesi, sonuçta barışı koruma operasyonlarını sağlam bir yasal temele oturtmuştur. Bu da doğaçlama eğiliminin azalmasına ve çifte standart uygulamasının önlenmesine yardımcı oldu. Bu yönde ilk adım, 2000 yılında Barışı Koruma Operasyonları Özel Komitesi'nin BM barışı koruma operasyonlarına ilişkin askeri doktrin tanımını açıklığa kavuşturma talebi üzerine atıldı. Askeri Danışmanın daha sonraki yanıtı, BM barış operasyonlarının askeri bileşenine ilişkin doktrin hakkında fikir geliştirmeye odaklandı. 20. yüzyılın son on yılında, tarafsızlık (dar anlamda tarafsızlık olarak yorumlanır), rıza ve bazı durumlarda güç kullanılmaması gibi genel kabul görmüş barışı koruma ilkeleri, uluslararası güçlerin savaş suçları ve uluslararası güçlerin etkili bir şekilde seferber edilmesini ve konuşlandırılmasını engelledi. soykırım. Ancak on yılın sonuna gelindiğinde, bu ilkelerin uygulanabilirliği, raporlara yansıyan birçok yeni ve güçlü “çıkarılan ders” nedeniyle sorgulanmaya başlandı. bağımsız soruşturma Ruanda'daki soykırım ve BM Genel Sekreteri'nin Srebrenica'daki başarısızlığa ilişkin raporu. Genel Sekreter raporunda, "yargı hataları yapıldı; tarafsızlık ve şiddetsizlik felsefesinde gizlenen hatalar, Bosna'daki çatışmaya hiç uygun değildi." Ayrıca ana hatalardan birinin "güvenilir askeri caydırıcılık" eksikliği olduğunu da vurguladı. 2000 yılında yayınlanan Brahimi Raporu şu ifadeyle başlıyor: “...BM barışı korumak için asker gönderdiğinde, bu birlikler geri kalan savaş ve şiddet güçleriyle yüzleşmeye hazır olmalı ve onları yenebilecek kararlı ve yetenekli olmalıdır. ” Brahimi Grubu şöyle devam ediyor: "...geçtiğimiz on yıl boyunca BM acı bir şekilde ve defalarca, hiçbir iyi niyetin entegre barışı korumanın başarılı olması için güvenilir güçler oluşturma temel yeteneğinin yerini alamayacağını öğrendi." Ancak Brahimi Grubu, barışı koruma operasyonlarının en can sıkıcı doktrinsel sorununa, yani barışı koruma operasyonlarının doğru ve etkili kullanılmasına henüz cevap vermiş değil. Askeri güç vekalet uyarınca. Başarı veya başarısızlığın bu temel belirleyicisine ilişkin en önemli tavsiye şudur: BM barışı koruma görevlileri görevlendirildikten sonra, katı angajman kurallarına dayalı olarak yetkilerini profesyonel ve başarılı bir şekilde kullanabilmeli, kendilerini, misyonun diğer bileşenlerini ve yetki alanlarını savunabilmelidir. (angajman kuralları) barış anlaşmasının yükümlülüklerine uymayı reddedenlere veya barışı şiddet yoluyla baltalamaya çalışan kişilere karşı mücadele. Rapor, yaptırım eylemi gerektiren durumlarda uygulanabilecek herhangi bir yeni operasyonel kavram önermemektedir. Bunun yerine, barışın nasıl inşa edileceği ve sürdürüleceği ve şiddetli çatışmaların nasıl önleneceği üzerinde duruluyor. Bu hükümler, Heyetin güç kullanımına ilişkin kararının yalnızca silahlı BM barış güçlerinin ilgili tarafların rızasıyla konuşlandırıldığı operasyonlar için geçerli olduğunu belirten BM Genel Sekreteri tarafından da doğrulandı. Dolayısıyla Brahimi Raporu'nun herhangi bir bölümü, BM'yi bir “savaş aracına” dönüştürmeyi veya barışı koruma görevlilerinin güç kullanma ilkelerini temelden değiştirmeyi amaçlayan bir tavsiye olarak yorumlanmamalıdır. Brahimi Raporu şunları kaydetti: “... gerekirse zorlayıcı önlemlerin uygulanması, faaliyetleri BM Güvenlik Konseyi tarafından aşağıdaki esaslara göre yetkilendirilen gönüllü devlet koalisyonlarına kalıcı olarak emanet edilmiştir: Bölüm VIIŞart". Afganistan'da 2001 yılında başlayan askeri operasyon, önde gelen bir ulusun liderliğindeki gönüllü devletler koalisyonu tarafından barışın uygulanmasının ilk örneklerinden biri oldu. Bu eğilimin gelişim ölçeğini değerlendirmek için 20. yüzyılın sonlarındaki olayları analiz etmek gerekiyor. 1990'ların başında. Dünyada barışı koruma operasyonları için çok tehlikeli ve zor koşullar ortaya çıktı: eski topraklar olan Balkanlar Sovyetler Birliği, Afrika. Bu bölgeler, özellikle şiddet içeren çatışma durumlarında ve bölgelerinde daha etkili operasyonları destekleyen doktrinin geliştirilmesine yönelik bir "laboratuvar" haline geldi.

İyi çalışmanızı bilgi tabanına göndermek basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, genç bilim insanları size çok minnettar olacaklardır.

Bu konuyla ilgili en tartışmalı görüşlerin varlığı durumu daha da karmaşık hale getiriyor: “Birçok uzman, erken ve kararlı askeri müdahalenin daha fazla cinayet için etkili bir caydırıcı olabileceğine inanıyor. Diğerleri ise insani bir müdahalenin en fazla kan dökülmesini durdurmak olduğuna inanıyor; bu da barış müzakerelerinin başlatılması ve yardım sağlanması için yeterli olabilir. çeşitli formlar yardım. Yani size zaman kazandırıyor ama anlaşmazlığın altında yatan sorunları çözmüyor.”

Doktrinde ifade edilebilir ki Uluslararası hukuk Güç kullanımının hukuka uygunluğu konusunda bir birlik yoktur.

Mevcut BM barışı koruma doktrini, askeri güç faktörünün varlığının tanınmasına dayanmaktadır ve çatışmaların çeşitli tür ve aşamalarını çözmek için çeşitli tür sınıflandırmaları geliştirilmiştir. barışı koruma faaliyetleri Birleşmiş Milletler tarafından uygulanmaktadır. İlk tipolojinin beş bileşeni vardır: önleyici diplomasi, barışı sağlama, barışı geliştirme, barışı koruma ve barışı uygulama. Bu terimlerin hiçbirinin BM Tüzüğü'nde bulunmadığını ve sınıflandırmanın kendisinin barışı koruma faaliyetlerinde uzun yıllara dayanan "deneme yanılma" deneyiminin ürünü olduğunu belirtmek gerekir.

“Önleyici diplomasi” terimi ilk olarak D. Hammarskjöld tarafından 1960 yılında Genel Sekreter'in örgütün çalışmalarına ilişkin raporunda kullanıldı. Burada önleyici diplomasi “Birleşmiş Milletler'in iki ülke arasındaki çatışmayı daha da kötüleştirebilecek anlaşmazlıkları ve savaşları kontrol altına alma çabaları” olarak tanımlandı. Savaşan taraflar."

B. Boutros-Ghali bu faaliyeti biraz farklı bir şekilde tanımlıyor: “... bunlar, bu gerilim çatışmaya dönüşmeden önce gerilimi hafifletmeyi veya bir çatışma başladıysa, onu kontrol altına almak ve çatışmayı ortadan kaldırmak için acil önlemler almayı amaçlayan eylemlerdir. temelinde yatan nedenler." “D. Hammarskjöld'ün konsepti, Soğuk Savaş sırasında Genel Sekreter ve BM Güvenlik Konseyi'nin rolünü güçlendirmeyi ve kullandıkları yöntem yelpazesini genişletmeyi amaçlıyordu. D. Hammarskjöld'e göre önleyici tedbirlerin başlatılmasının temeli, durumun Doğu ile Batı arasında daha geniş bir krize veya savaşa dönüşme tehlikesi içermesiydi. 20. yüzyılın 90'lı yıllarının başında dünya siyasetinde durum farklıydı ve her şeyden önce Soğuk Savaş'ın sonu. Bu nedenle B. Boutros-Ghali'nin yaklaşımı, şiddetli çatışmalar ortaya çıktıkça ve yayıldıkça tepki verilmesi fikrine dayanmaktadır. Zaman, 90'lı yılların ikinci yarısında gelişen duruma cevap verecek bir önleyici diplomasi kavramının geliştirilmesi ihtiyacını dikte etti. Çoğu zaman “önleyici diplomasi” ve “kriz önleme” terimleri birbirinin yerini aldı.”

Dolayısıyla önleyici diplomasinin uygulanmasındaki temel faktör, doğrudan diplomatların otoritesine ve örgütün kendisine bağlı olan güvenin tesisidir. Ek olarak, önleyici diplomasi kavramı, askerden arındırılmış bölgeler oluşturmak için silahlı kuvvetlerin kullanılmasına izin verilen önleyici konuşlandırma kavramı ile tamamlanmaktadır. Ancak pek çok yazar bu kavramı paylaşmamakta ve BM himayesi altında herhangi bir silahlı kuvvet kullanımının doğrudan barışı koruma veya barışı uygulama operasyonlarıyla ilgili olduğuna inanmaktadır.

“Barışın tesis edilmesi, savaş sırasında tahrip edilen ulusal kurumların ve altyapının yeniden inşasına katkıda bulunacak eylemlerde bulunmayı içerir. iç savaş veya çatışmanın yeniden başlamasını önlemek için savaşa katılan ülkeler arasında karşılıklı yarar sağlayan bağların yaratılması."

Modern BM barışı koruma doktrininde bu terim neredeyse artık kullanılmamaktadır, çünkü aslında bunun yerine altyapının ve ulusal kurumların restorasyonu konusunda çatışma yaşayan ülkelere yardım, seçim yapılmasına yardım anlamına gelen "barışın inşası" terimi gelmiştir. yani Çatışmanın tekrarlanmasını önlemeye yönelik eylemler. Bu tür faaliyetlerin özelliği, yalnızca çatışma sonrası dönemde kullanılmasıdır.

“Barışın geliştirilmesi, öncelikle diplomasi, arabuluculuk, müzakere veya diğer barışçıl çözüm biçimleri yoluyla farklılıkları çözme ve çatışmaya yol açan sorunları çözme sürecidir.” Bu terim, tıpkı “barışın tesisi” gibi, şu anda hukuk literatüründe kullanılmamaktadır; bunun yerine genellikle “anlaşmazlıkların barışçıl çözüm yolları” terimi kullanılmaktadır. Genel olarak, bugün barışı koruma kavramının beş parçaya değil, daha kapsamlı iki parçaya bölünmesini sıklıkla kullanıyorlar - birincisi, klasik doktrinde önleyici diplomasi, barış inşası ve barışçıl araçları içeren askeri güç kullanmadan barışı koruma. anlaşmazlıkların çözümü ve ikincisi, barışın sürdürülmesi ve uygulanmasını da içeren, askeri güç kullanımına ilişkin barışın korunması. Barışı koruma, "uluslararası barış ve güvenliği korumak veya yeniden tesis etmek için Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından silahlı kuvvetler veya askeri gözlemciler kullanılarak alınan tedbir ve eylemler" anlamına gelir.

Barış uygulama operasyonlarının kesin yasal tanımı belgelerde kayıtlıdır. şu anda mevcut olmayan.

Buna ek olarak, hukuki literatürde sıklıkla barışı koruma ve barışı koruma operasyonları, BM tarafından kullanılan tüm araçların bütününü ifade eden "BM barışı koruma" kavramına eşdeğer olmayan "barışı koruma operasyonları" genel terimiyle birleştirilir. Uluslararası barış ve güvenliği korumak. tam olarak Genel görünüm Herhangi bir barışı koruma aracının amacı, savaşan tarafları bir anlaşmaya varmaya ikna etmek ve çelişkileri çözmelerine yardımcı olmaktır. Tipik olarak, bu hedeflere ulaşmak için aşağıdaki pratik görevler kullanılır: “...bir veya daha fazla savaşan tarafı şiddet eylemlerini durdurmaya, kendi aralarında veya mevcut hükümetle bir barış anlaşması imzalamaya zorlamak; bölgenin ve (veya) nüfusun saldırganlığa karşı korunması; bir bölgenin veya bir grup insanın izolasyonu ve dış dünyayla ilişkilerinin kısıtlanması; durumun gelişiminin gözlemlenmesi (takip edilmesi, izlenmesi), bilgilerin toplanması, işlenmesi ve iletilmesi; Çatışmaya katılan tarafların temel ihtiyaçlarının karşılanmasında yardım sağlamak veya sağlamak.”

Önemli bir husus, devletlerin meşru müdafaa hakkıdır. Sanat'a göre. Şartın 51. maddesi: “Bu Şart, Güvenlik Konseyi uluslararası barış ve güvenliğin korunması için gerekli önlemleri alana kadar, Örgüt üyelerinden birinin silahlı bir saldırıya uğraması durumunda, doğal olan bireysel veya kolektif meşru savunma hakkını hiçbir şekilde etkilemeyecektir. . Örgüt üyelerinin bu meşru müdafaa hakkını kullanırken aldıkları önlemler derhal Güvenlik Konseyi'ne bildirilecek ve Güvenlik Konseyi'nin bu Şart uyarınca, uluslararası barış ve güvenliğin korunması için gerekli gördüğü her türlü eylemi gerçekleştirebilir."

Yakın zamana kadar meşru müdafaa hakkının içeriğine ilişkin iki bakış açısı vardı: Sanatın birebir yorumu. Silahlı bir saldırıya tepki olarak gerçekleştirilmediği takdirde her türlü meşru müdafaanın hariç tutulduğunu belirten BM Şartı'nın 51. maddesi ve silahlı saldırı tehdidi karşısında meşru müdafaaya izin veren geniş bir yorum. durum.

Batı'da uzun süredir, sözde "insani" nedenlerle diğer devletlerin iç işlerine müdahalenin kabul edilebilirliği konusunda bir doktrin oluşturulmuştu ve uygulama, Güvenlik Konseyi'ni devre dışı bırakarak tek taraflı güç kullanımının meşru olduğunu gösteriyor. bir trend haline geliyor.

Kızıl Haç uygulamasında bu tür eylemler, “insanın acısını önlemek ve hafifletmek için insani kaygılarla motive edilen müdahale” olarak tanımlanmaktadır. Bu kavram birçok hukuki çatışmaya yol açmaktadır. Bir yandan, BM'nin barışı koruma eylemleri doğası gereği insani niteliktedir ve insan haklarına uyma ve saygı ilkesine dayanır, ancak diğer yandan bu tür eylemlerin BM yaptırımı olmadan gerçekleştirilmesi halinde örgüt bunları kınar, bu eylemlerin olumlu sonuçları olsa bile. Örneğin BM, 1978'de Vietnam birliklerinin Kamboçya'ya girişini kınadı, ancak bu operasyonun sonuçta Pol Pot'un soykırım politikalarına son vermesi nedeniyle insani bir etkisi oldu.

Son nesil çatışmalar giderek daha fazla eyaletler arası nitelikte oluyor ve bu da devlet egemenliği nedeniyle BM müdahalesi olasılığını sınırlıyor. Ancak birçokları için egemenliğin mutlak bir kavram olmadığı açıktır: “Özünde iç düzen hiçbir zaman tam anlamıyla özerk olmamıştır. Egemenlik ulusa yalnızca birincil bir yetki verir; bu ayrıcalıklı bir yeterlilik değildir ve hiçbir zaman da olmamıştır.” Şartın VII. Bölümü, “barışa yönelik bir tehdit, barışın ihlali veya bir saldırı eylemi” durumunda müdahaleye izin vermektedir. Bu nedenle, müdahalenin savunucuları, “insani felaket” kavramının “barışa yönelik bir tehdit, barışın ihlali veya bir saldırı eylemi” ile eş tutulabileceğine inanmaktadır. Ayrıca bu kavramın savunucuları Gerekçe ve Maddeye de atıfta bulunmaktadır. Sanat. BM Şartı'nın 1, 55 ve 56. maddeleri, "insan haklarına evrensel saygı ve gözetme" için "ortak ve bağımsız eylemde bulunma" olanağını öngörüyor. Aslında böyle bir teorinin var olma hakkı vardır, çünkü "barışı koruma operasyonları" terimi ve "insani nedenlerden dolayı müdahale" terimi Şart'ta yoktur, ancak bu barışı korumanın başarılı bir şekilde kullanılmasını engellemez. BM Şartı hükümlerinin genişletilmiş yorumuna dayanarak onlarca yıldır faaliyet göstermektedir.

Batılı araştırmacılar şunu belirtmektedir: “çoğu barışı koruma ve insani operasyonlar daha çok ulusal nedenlerle gerçekleştirilen devlet çıkarları ve uluslararası standartlara uygun değil." Bununla birlikte, bu tür bir müdahalenin düzenliliği, uluslararası hukuk açısından meşru olarak tanınmasına henüz izin vermemektedir: “... insani müdahalenin hakkı ve görevi doktrini hala oldukça tartışmalıdır ve böyle bir müdahalenin gerekçeleri hala oldukça tartışmalıdır. müdahale henüz belirlenmedi.”

Egemenliğin yüzyıllarca değişmeden kalamayacağı açıktır. Günümüzde artan sayıda konunun küresel düzeye aktarılması doğal bir olgudur ve güvenlik alanı da bir istisna olamaz. “Egemen eşitlik ilkesi devletlere müzakere fırsatı veriyor çünkü bu ancak eşit şartlarda yapılabilir. Bu prensibi sorgulamak, devletler arasındaki anlaşmaların sonucu olan uluslararası hukuku sorgulamak demektir.”

Bazı araştırmacılar "bir sayı" olduğuna inanıyor Başlangıç ​​noktaları BM Şartı artık yeni koşulları karşılamıyor. BM Şartı, ülkeler arasındaki çatışmalar da dahil olmak üzere, esas olarak eyaletlerarası ilişkileri düzenlemektedir... BM Şartı, aşağıdaki durumlarda çok az yardımcı olabilir: Hakkında konuşuyoruz devlet içi çatışmalar, etnik gruplar arası, etnik gruplar arası çatışmalar hakkında.”

Madde 4 Sanat. BM Şartı'nın 2. Maddesi, kuvvet kullanmama veya kuvvet kullanma tehdidinde bulunmama yönünde genel olarak kabul edilen prensibi benimser. Ancak herkes bunun genel kabul görmüş yorumuna katılmıyor: “Daha önce yazılı olarak söylediğim ana varsayımım: böyle bir ilke (güç kullanmama, güç kullanımının yasaklanması) hiçbir zaman var olmadı, yok ve yok. en önemlisi insan toplumunun doğasında var olamaz. Aksine: kuvvet ve yalnızca kuvvet yapıları insan toplumu“Yeterli ve orantılı uygulanması gerektiği başka bir konu.”

Dolayısıyla modern uluslararası hukukta güç kullanma sorununun tam olarak çözülmediği, BM'nin meşru güç kullanma hakkına sahip tek uluslararası yapı olarak resmen tanınmasına rağmen, güçlü yöntemler genellikle çeşitli devletler tarafından çatışmaları çözmek ve kendi ulusal çıkarlarını gerçekleştirmek için kullanılır.

Dolayısıyla, bu çalışmanın ikinci bölümünde sunulan her şeyi analiz ederek bir takım sonuçlar çıkarmak mümkündür.

Öncelikle Güvenlik Konseyi Örgütün faaliyetlerinde son derece önemli bir rol oynamaktadır. Uluslararası barışı ve sürdürülebilir hukuk ve düzeni korumanın ana organıdır. BMGK kararları tüm katılımcı ülkeler için yasal olarak bağlayıcıdır.

İkinci olarak, Güvenlik Konseyi, askeri harekata yol açabilecek her türlü uluslararası anlaşmazlığı veya çatışma durumunu değerlendirmeye yetkilidir. BM Güvenlik Konseyi, çatışma durumunu barışçıl bir şekilde çözmek için elinden gelen her şeyi yapıyor. Ancak gerekirse Güvenlik Konseyi saldırgana karşı askeri eylemde bulunabilir.

Üçüncüsü, BM, ölümcül kimyasal, bakteriyolojik ve nükleer silahlar kullanarak gezegende yeni bir dünya savaşının önlenmesine şüphesiz olağanüstü bir katkıda bulunmuştur. Silahsızlanma, barış ve güvenliğin güçlendirilmesi konuları her zaman BM'nin faaliyetlerinde en önemli yeri işgal etmiş ve etmeye devam etmektedir.

Dördüncüsü, BM'nin çabaları sayesinde, son 60 yılda dünya, hukuk ve düzeni korumaya yönelik, insanlığın önceki tüm tarihinde olduğundan daha fazla uluslararası yasal belge kabul etti.

Çözüm

2012, en büyük uluslararası örgüt olan BM'nin kuruluşunun 67. yıldönümünü kutluyor. Örgüt, saldırgan faşist koalisyonun İkinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgisi sonucunda 1945 yılında kuruldu. BM Şartı, 26 Haziran 1945'te San Francisco'da 51 eyaletin temsilcileri tarafından imzalandı ve 24 Ekim 1945'te yürürlüğe girdi. O tarihten bu yana bu tarih, her yıl BM Günü olarak kutlanıyor.

Birleşmiş Milletler gönüllü dernekler tarafından kuruldu egemen devletler uluslararası barış ve güvenliğin korunması ve devletler arasında çok taraflı işbirliğinin geliştirilmesi amacıyla kurulmuştur. BM'nin yaratılmasına en önemli katkı, anti-faşist bloğun diğer ülkeleri tarafından desteklenen üç müttefik devletin (SSCB, ABD ve İngiltere) temsilcileri tarafından yapıldı.

BM'nin kurulması mücadelede tarihi bir dönüm noktasıydı barışsever güçler aşırıcılığa, militarizme ve saldırganlığa karşı. Evrensel bir uluslararası kurum olan Birleşmiş Milletler, dünyanın her bölgesinde ve bölgesinde sosyo-ekonomik, siyasi, hukuki, askeri, etnik, dini ve diğer süreçlerde hayati bir rol oynamaya başlamıştır.

Belki de başka hiçbir uluslararası kuruluş veya yapı, uluslar arasındaki dostane ilişkilerin geliştirilmesine, yaşam standartlarının iyileştirilmesine, insan haklarının korunmasına, teşviklerin geliştirilmesine bu kadar önemli bir katkı yapmamıştır. sosyal ilerleme ve koruma çevre.

BM Şartı'na göre ana organları şunlardır: Genel Kurul, Güvenlik Konseyi, Ekonomik ve Sosyal Konsey, Vesayet Konseyi, Uluslararası Adalet Divanı ve Sekreterya.

Kuruluşun ayrıca programlar, fonlar, işlevsel komiteler ve komisyonlardan oluşan geniş bir ağı vardır. Uzmanlaşmış kurumlar BM şunlardır: Uluslararası Çalışma Örgütü (ILO), Dünya Sağlık Örgütü (WHO), Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü (FAO), Uluslararası para Kurulu(IMF), Evrensel Posta Birliği (UPU), Birleşmiş Milletler Eğitim, Bilim ve Kültür Örgütü (UNESCO), Birleşmiş Milletler Sınai Kalkınma Örgütü (UNIDO), vb.

Genel Kurul genellikle yılda bir kez toplanır, ancak örneğin barışın ihlali veya bir saldırı eylemi durumunda acil oturumların yanı sıra en önemli hususların tartışıldığı özel oturumlar da çağrılabilir. uluslararası sorunlar. Devam etmekte Genel Kurul Organizasyonun tüm üyeleri katılıyor. Tüm ülkeleri, ulusları veya etnik grupları etkileyen her türlü konuyu tartışmaya yetkilidir. Her BM üyesi ülkenin, toprak büyüklüğü ve nüfusu ile ekonomik, bilimsel ve teknik potansiyeli ne olursa olsun, oylama işlemleri sırasında bir oy hakkı vardır. Biçimsel eşitlik, Birleşmiş Milletler üyesi olan herhangi bir devletin haklarına saygı gösterilmesini sağlar.

Güvenlik Konseyi, örgütün faaliyetlerinde son derece önemli bir rol oynamaktadır. Uluslararası barışı ve sürdürülebilir hukuk ve düzeni korumanın ana organıdır. BMGK kararları tüm katılımcı ülkeler için yasal olarak bağlayıcıdır.

Güvenlik Konseyi, askeri harekata yol açabilecek her türlü uluslararası anlaşmazlığı veya çatışma durumunu değerlendirmeye yetkilidir. BM Güvenlik Konseyi, çatışma durumunu barışçıl bir şekilde çözmek için elinden gelen her şeyi yapıyor. Ancak gerekirse Güvenlik Konseyi saldırgana karşı askeri eylemde bulunabilir.

Çatışma durumlarında gerekirse Güvenlik Konseyi'nin talimatıyla katılımcı ülkelerin askeri birimlerinden oluşan BM Silahlı Kuvvetleri kullanılabilir. Barışı Koruma Operasyonları Dairesi, bu tür operasyonlarda görev alan askeri ve sivil personelin faaliyetlerini yönlendiren BM Sekreterliği bünyesinde faaliyet göstermektedir.

Halihazırda toplam sayısı 75 bini aşan BM silahlı birlikleri (“mavi kasklar”), bölgede 18 barışı koruma operasyonu yürütüyor. çeşitli ülkeler dört kıtada dünya.

BM, ölümcül kimyasal, bakteriyolojik ve nükleer silahların kullanımıyla gezegende yeni bir dünya savaşının önlenmesine şüphesiz olağanüstü bir katkıda bulunmuştur. Silahsızlanma, barış ve güvenliğin güçlendirilmesi konuları her zaman BM'nin faaliyetlerinde en önemli yeri işgal etmiş ve etmeye devam etmektedir.

BM daha az sayıda insana sistematik yardım sağlıyor Gelişmiş ülkeler ve dünyanın bölgeleri. BM, 130'dan fazla ülkedeki özel programlar aracılığıyla her yıl 5 milyar dolar hibe ve 20 milyar doların üzerinde kredi sağlıyor. BM, yüz binlerce dezavantajlı insana, yani yoksullara, mültecilere ve evsizlere yardım ve destek sağlıyor.

BM, 60 ülkede yoksulluğu azaltmak ve ortadan kaldırmak için ulusal stratejiler geliştiriyor. BM uyuşturucu kaçakçılığına karşı odaklı bir mücadele yürütüyor. BM Narkotik İlaçlar Komisyonu, uyuşturucu kaçakçılığı ve uyuşturucu satışının kontrolü alanında faaliyetler geliştiren ana hükümetlerarası organdır. Uluslararası program BM İzleme narkotik maddeler Uyuşturucu bağımlılığıyla mücadeleye yönelik uluslararası çabalarda genel liderlik sağlar.

BM'nin çabaları sayesinde, son 60 yılda dünya, hukuk ve düzeni korumaya yönelik, insanlık tarihinin tamamından daha fazla uluslararası yasal belgeyi kabul etti.

1948'de, kadın ve erkek eşitliğini, farklı ten renklerine ve farklı dinlere sahip insanların, bireysel hak ve özgürlüklerin eşitliğini ilan eden gerçek anlamda tarihi bir belge olan İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi'ni kabul eden BM'ydi. O tarihten bu yana, bu evrensel deklarasyona ek olarak, belirli insan haklarını korumaya yönelik 80'den fazla BM anlaşması ve sözleşmesi kabul edildi.

Birleşmiş Milletler, seçimlerin organizasyonu ve yürütülmesinde özel yardım sağlayarak 70'ten fazla ülkede demokratik süreçlerin geliştirilmesine katkıda bulunmuştur.

BM, sömürge halklarına bağımsızlık verilmesi hareketinde önemli bir rol oynadı. Sömürgecilikten kurtulmanın bir sonucu olarak 80'den fazla devlet bağımsızlığını kazandı.

BM dünyanın en fakir ülkelerine sistematik yardım sağlıyor. BM Dünya Gıda Programı, dünyadaki gıda yardımının üçte birinden fazlasını sağlayan en büyük ücretsiz yardım programıdır.

Faaliyetler sonucunda Dünya Örgütü Sağlık ve BM Çocuk Fonu, çocuklarda ölümcül tehlike oluşturan hastalıklara karşı geniş çaplı aşılar gerçekleştirdi. Sonuç olarak 2 milyondan fazla çocuğun hayatı kurtarıldı.

BM barışı koruma uygulamalarında büyük ve koşulsuz başarıların yanı sıra önemli eksikliklerin ve eksikliklerin de bulunduğunu belirtmek gerekir. BM, Filistin-İsrail çatışmasının çözümüne katkıda bulunamadı, Somali ve Ruanda'daki barışı koruma operasyonları başarısızlıkla sonuçlandı ve BM'nin İsrail'in bombalanmasını önleyemediği Yugoslavya'daki Birleşmiş Milletler barışı koruma misyonunun başarısızlığı ortaya çıktı. o ülke hava Kuvvetleri NATO. BM, Irak'taki çatışma durumunun barışçıl çözümü sürecine geç de olsa dahil oldu. Bazı barışı koruma operasyonlarına BM barış güçlerinin (örneğin Afrika'da) öfkeleri eşlik etti.

Barışın sağlanması ve uluslararası hukuk ve düzenin korunması konuları modern koşullar Küreselleşme özel bir önem kazanıyor ve büyük dikkat gerektiriyor.

İÇİNDE son yıllar BM defalarca hem sağdan hem de soldan ciddi eleştirilere maruz kaldı. Bu örgütün liderliği, mali kaynakların etkisiz harcanması, yavaşlık, akut çatışma durumlarına yavaş tepki verilmesi, bürokratikleşme vb. İle suçlandı. Adil olmak gerekirse, önemli bir oranın kabul edilmesi gerekir. kritik ifadeler haklıydı. Geçtiğimiz on yıllar boyunca dünya siyasi, askeri, ekonomik ve kültürel nitelikte dramatik değişikliklere uğradı. Bu arada BM yapılarının çoğu değişmeden kaldı. Sonuç olarak, eski sürümler arasında bir tutarsızlık vardı. organizasyon sistemi ve hızla değişen yaşam olaylarının getirdiği yeni zorluklar ve talepler.

BM Genel Sekreteri Kofi Annan şunu itiraf etmek zorunda kaldı: “Bir kriz yaşıyoruz uluslararası sistem. BM'nin acilen radikal reformlara ihtiyacı var." Mart 2005'te K. Annan, “Daha fazla özgürlüğe doğru: kalkınmaya, güvenliğe ve insan haklarına saygıya doğru” bir rapor hazırladı. İçinde, bazı BM organlarının yapısında temel değişikliklerin uygulanmasını formüle etti. Özellikle Güvenlik Konseyi'ne üye ülke sayısının 15'ten 24'e çıkarılması ve en büyük beş devletin (ABD, Çin, Rusya, İngiltere, Fransa) veto hakkının korunması bekleniyor. Altı yeni eyalet daimi üye statüsü alacak (bunların Almanya, Japonya, Hindistan ve Brezilya'yı içermesi bekleniyor). Güvenlik Konseyi'nin üç yeni üyesi kalıcı olmayacak ve 2 yıllığına seçilecek. Ayrıca İnsan Hakları Komisyonu yerine geniş hak ve yetkilere sahip bir BM İnsan Hakları Konseyi oluşturulması da öneriliyor.

Annan Planı'nın hem destekçileri hem de karşıtları olduğundan uygulaması kolay olmayacak başka değişiklikler de planlanıyor. Bununla birlikte, bir yeniden yapılanma planının varlığı, BM'nin yaşayabilirliğine ve iç rezervlerine işaret etmektedir.

BM'nin gerçekten reforma ihtiyacı var; düşünceli, geniş ölçekli, ciddi bir yeniden yapılanmaya. Aynı zamanda Birleşmiş Milletler çok büyük bir önlem alıyor. entelektüel potansiyel, büyük ölçekli etkinlikleri yürütme deneyimi, evrensel karakteri, hümanizm, iyilik ve adalet gibi yüksek ideallere bağlılığı.

Bazı olumsuz yönlerine, eksikliklerine, tutarsızlıklarına ve bireysel hatalı kararlarına rağmen Birleşmiş Milletler hâlâ küresel ölçekte gerçek anlamda evrensel olan tek uluslararası örgüt olmaya devam ediyor. BM, 1.600'den fazla sivil toplum kuruluşuyla yakın ilişkiler sürdürüyor. BM, evrensel bir forum, en önemli ve en önemli konuların tartışıldığı benzersiz bir uluslararası platform olmaya devam ediyor. önemli konular modernite, uygun kararlar geliştirmek ve belirli programları uygulamak için özel önlemler almak. Gezegendeki başka hiçbir kuruluş selden, depremden, mahsul kıtlığından ve kuraklıktan etkilenen nüfusa bu kadar kapsamlı yardım sağlamıyor. Başka hiçbir kuruluş çatışma ve zulümden kaçan mültecilere BM kadar destek vermiyor. Hiçbir kamu veya hükümet yapısı, dünyadaki açlığın ve yoksulluğun ortadan kaldırılmasına yönelik sorunlara Birleşmiş Milletler kadar önem vermiyor.

Çok düzeyli, çok uluslu, açık, evrensel bir sistem olan BM, tüm ülkeleri, tüm kuruluşları ve tüm kuruluşları birleştirmeye yönelik bir mekanizmanın prototipidir. kamu yapıları yirmi birinci yüzyılda çeşitlilikte birlik ilkesinin uygulanması sırasında. BM, temsilciler arasındaki diyaloğu kolaylaştırarak tartışmalı ve zor konuları tartışma fırsatı sunuyor farklı diller ve zarflar, farklı dinler, kültürler, farklı siyasi görüşler.

BM'yi korumak ve güçlendirmek, gezegendeki tüm barışsever güçlerin, tüm barışı koruma örgütlerinin ve iyi niyetli insanların en önemli görevidir.

Kaynakça

1. Abugu, A.I. Önleyici diplomasi ve modern uluslararası hukukta uygulanması: Hukuk bilimleri adayı derecesi için bir tezin özeti [Metin] / A.I. Abugu. - M., 2000. - 18 s.

2. Adamishin, A. Dünya hükümetine giden yolda [Metin] / A. Adamishin // Küresel politikada Rusya. - 2009. - 1 numara. - Kasım Aralık. - S.87.

3. Berezhnov, A.G. Kişilik hakları: bazı teorik konular [Metin] / A.G. Berezhnov. - M., 2011. - 211 s.

4. Bowett, D. Birleşmiş Milletler Silahlı Kuvvetleri. Başına. İngilizceden [Metin] / D. Bovett. - M.: Politizdat, 1992. - 312 s.

5. Bogdanov, O.V. Genel ve tam silahsızlanma [Metin] / O.V. Bogdanov. - M., 2008. - 514 s.

6. Boutros Boutros-Ghali - Altıncı BM Genel Sekreteri: Materyallerin toplanması [Metin]. - M .: Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı yayınevi, 2005. - 211 s.

7. Gavrilov, V.V. BM ve insan hakları: normatif kanunların oluşturulması ve uygulanmasına yönelik mekanizmalar [Metin] / V.V. Gavrilov. - Vladivostok, 2008. - 543 s.

8. Gavrilov, V.V. İnsan hakları alanında devletlerin işbirliği ve Birleşmiş Milletler [Metin] / V.V. Gavrilov. - M., 2010. - 543 s.

9. Ganyushkina, E.B. Uluslararası ekonomik düzenin oluşumu [Metin] / E.B. Ganyushkina // Uluslararası hukuk ve uluslararası kuruluşlar. - 2012. - 1 numara. - S.10-33.

10. Getman-Pavlova, I.V. Uluslararası hukuk: ders notları [Metin] / I.V. Getman-Pavlova. - M., 2007. - 400 s.

11. Grubun BM barış operasyonlarına ilişkin raporu. A/55/305 - S/2000/809 [Elektronik kaynak]. URL: http://www.un.org/russian/peace/reports/peace_operations.

12. Zimnenko, B.L. Uluslararası hukuk ve hukuk sistemi Rusya Federasyonu. Genel bölüm: Derslerin akışı [Metin]. - M.: Tüzük, YYEP, 2010. - 416 s.

13. Kartashkin, V.A. Modern küreselleşen dünyada Birleşmiş Milletler [Metin] / V.A. Kartashkin. - M., 2011. - 541 s.

14. Kibalnik, A.G. Modern uluslararası ceza hukuku: kavram, amaç ve ilkeler [Metin] / Bilimsel olarak. ed. doktor. yasal Bilimler A.V. Naumova. - St. Petersburg, 2008. - 342 s.

15. Kochubey, M.A. Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin siyasi ve hukuki riskleri [Metin] / M.A. Kochubey // Rusya: Reformlardan İstikrara: Adını taşıyan Uluslararası Hukuk ve Ekonomi Enstitüsü'nün bilimsel çalışmaları. GİBİ. Griboyedova. - M., 2009. - 324 s.

16. Lenshin, S.I. Yasal rejim silahlı çatışmalar ve uluslararası insancıl hukuk: Monografi [Metin]. - M: Askeri personel hakları için, 2009. - 240 s.

17. McFarley, N. İki kutupluluğun çöküşünden sonra çok taraflı müdahaleler [Metin] / N. McFarley // Uluslararası süreçler. - 2011. - 1 numara. - sayfa 22-29.

18. Maleev, Yu.N. Önleyici insani müdahalenin kavramsal gerekçesi [Metin] / Yu.N. Maleev // Uluslararası hukuk. - 2009. - No.2 (38). - S.6-20.

19. Maleev, Yu.N. Birleşmiş Milletler ve devletlerin silahlı güç kullanımı (“yüksek idealizm” ve gerçeklik) [Metin] / Yu.N. Maleev // BM'nin 60 yılı. 50 yıl Rusya Derneği BM yardımı. - M.: RUDN, 2006. - S. 65-107.

20. İnsan haklarının uluslararası ve ulusal korunması: Ders Kitabı [Metin] / Ed. R.M. Valeeva. - M.: Tüzük, 2011. - 830 s.

21. Uluslararası hukuk. Özel bölüm: Üniversiteler için ders kitabı [Metin] / M.V. Andreev, P.N. Biryukov, R.M. Valeev ve diğerleri; sırasıyla ed. R.M. Valeyev, G.I. Kurdyukov. - M.: Tüzük, 2010. - 624 s.

22. Uluslararası kamu hukuku: Ders Kitabı [Metin] / Ed. DK. Bekyaşeva. - M., 2009. - 553 s.

23. Uluslararası ekonomik gelişme. Birleşmiş Milletler Özeti [Metin]. - M., 2012. - 22 s.

24. SSCB Dışişleri Bakanlığı'nın 11 Eylül 1964 tarihli Muhtırası “BM'nin mali durumu hakkında” [Metin] // Uluslararası yaşam. - 1964. - Hayır. 11.

25.Modin, N.V. Uluslararası çatışmaları düzenleme yöntemi olarak “insani müdahale” [Metin] / N.V. Modun // Güç. - 2007. - Sayı 3. - S.94-97.

26. Morozov, G.I. Uluslararası kuruluşlar: bazı teorik konular [Metin] / G.I. Morozov. - M., 2011. - 415 s.

27. Neshataeva, T.N. Uluslararası kuruluşlar ve hukuk. Uluslararası yasal düzenlemede yeni eğilimler [Metin] / T.N. Neshataeva. - M., 2008. - 386 s.

28. Pechurov, S. Barışı koruma operasyonlarında silahlı kuvvetler [Metin] / S. Pechurov. - M., 2010. - 311 s.

29. Sazonova, K.L. BM barışı koruma doktrini ve uluslararası hukukta güç kullanımı sorunu [Metin] // Uluslararası kamu ve özel hukuk. - 2011. - Sayı 6. - s. 19-22.

30. Semenov, V.S. BM Silahlı Kuvvetlerinin yasal dayanağı konusunda [Metin] / V.S. Semenov // Askeri hukuk dergisi. - 2009. - 1 numara. - S.56-62.

31. Sokolova, N.A. Çevre koruma alanında BM sisteminin uluslararası yönetim mekanizması [Metin] / N.A. Sokolova // Rus Hukuku Dergisi. - 2008. - Sayı 8. - s. 123-130.

32. Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanı S. Ivanov'un konuşmalarının metni ve medyanın sorularına verdiği yanıtlar [Metin]. - M .: Rusya Dışişleri Bakanlığı Yayınevi, 2004. - 213 s.

33. Falk, R. Birleşmiş Milletler. Başına. İngilizceden [Metin] / R. Falk. - M., 2010. - 609 s.

34. Fedorenko, N. Temel prensipler BM [Metin] / N. Fedorenko. - M., 2008. - 98 s.

35. Halderman, J. BM Silahlı Kuvvetlerinin yasal dayanağı [Metin] / J. Halderman // Diplomatik Akademi. Uluslararası askeri çatışmalar hukukuna ilişkin materyallerin toplanması. - M., 2012. - S. 189-202.

36. Holiki, A., Rakhimov, N. Görünüm tarihi ve mevcut durumönleyici diplomasi [Metin] / A. Kholiki, N. Rakhimov. - M., 2009. - 167 s.

37. Shlyantsev, D.A. Uluslararası hukuk: Ders anlatımı [Metin] / D.A. Shlyantsev. - M .: Justitsinform, 2011. - 256 s.

Allbest.ru'da yayınlandı

Benzer belgeler

Birleşmiş Milletlerin insan hakları ve özgürlükleri alanındaki görev ve yetkileri. Sözleşme denetim organlarının hukuki statüsü ve faaliyet kapsamı. Uluslararası ve ulusal hukukun geleneksel bir değeri olarak kişisel haysiyet.

kurs çalışması, eklendi: 10/13/2016


İnsan haklarının korunmasına yönelik uluslararası bir kurum olarak Avrupa Mahkemesinin etkinliği. Birleşmiş Milletler sistemi: köken nedenleri, ilkeler, faaliyet hedefleri. Temel haklar: köken, hukuki nitelik, koruma sınırları.

tez, eklendi: 09/08/2016


Yasal dayanak ve kavram uluslararası koruma insan hakları. İnsan hakları alanındaki uluslararası kuruluşlar: Birleşmiş Milletler, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı.

kurs çalışması, eklendi 02/17/2013


Modern dünya düzeninin oluşumunda ve sürdürülmesinde Birleşmiş Milletlerin rolü. Bireysel BM komitelerinin faaliyet yönleri. Avrupa insan haklarının korunması sisteminin unsurları. İçinde yer alan ana belgelerin yapısı ve içeriği.

test, 16.07.2014 eklendi


Uluslararası insancıl hukukun temel işlevleri ve araçları. Birleşmiş Milletler'in (BM) adalet, insan hakları ve uluslararası hukuk konusundaki çıkarlarını desteklemek. Uluslararası insancıl hukukun oluşumunda ve uygulanmasında BM'nin rolü.

özet, eklendi: 02/05/2015


İnsan haklarının uluslararası hukuki korunması kavramının özellikleri, insan haklarına ve temel özgürlüklere saygı ilkeleri, hukuki içeriği. Belirli kategorilerdeki hakların özel olarak korunması bireyler(mülteciler ve göçmen işçiler) uluslararası hukukta.

test, 30.09.2011 eklendi


İç uygulama mekanizmaları. Birleşmiş Milletlerin insan hakları alanındaki faaliyetleri. Uluslararası mevzuatın temeli olarak anlaşma. Rusya'daki yabancı vatandaşların yasal statüsü. Uluslararası sorumluluk biçimleri.

kurs çalışması, eklendi 04/14/2016


169 Sayılı ILO Sözleşmesinde yerli halkın tanımı. İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi 1948: amaç ve hedefler, içerik. Yerli Halkların Haklarına İlişkin Birleşmiş Milletler Bildirgesinin Gelişimi. Koruma araçlarının geliştirilmesinin özellikleri.

kurs çalışması, eklendi 23.06.2014


İnsan ve sivil hak ve özgürlüklerin güvence kavramı ve türleri; evrensel ve bölgesel insan hakları belgelerinin özellikleri. Hak ve özgürlüklerin korunmasına yönelik uluslararası kuruluşlar: Birleşmiş Milletler, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi.

kurs çalışması, eklendi 10/09/2012


Diplomatik dokunulmazlığın uygulanmasına ilişkin kavram ve koşullar. Uluslararası organizasyonlar: Genel özellikleri, faaliyet yönleri ve ilkeleri, modern hukukta önemi. İnsan haklarının uluslararası düzeyde korunmasına ilişkin temel prosedürler ve mekanizmalar.

Güç kullanma sorunu her zaman uluslararası hukuktaki en karmaşık ve tartışmalı sorunlardan biri olmuştur ve olmaya devam etmektedir. Bir yandan, çeşitli sorunları çözmek için güç kullanıldığı ve kullanılmaya devam edildiği açıktır, diğer yandan tüm BM sistemi, güç kullanım yüzdesinin mümkün olduğu kadar küçük olmasını sağlamayı amaçlamaktadır. Hem BM himayesindeki barışı koruma yoluyla, hem de insani müdahale, silahlı çatışmalar, iç savaşlar yoluyla güç kullanımı bugün özellikle akut hale geliyor. Güç kullanımının uygunluğu, olasılığı ve en önemlisi, güç kullanımının sınırları uluslararası hukukta uzun süredir ciddi bir sorundur.

Modern uluslararası hukukun temeli olan BM, bu sorunlardan uzak kalamaz, çünkü aslında en büyük uluslararası forum olan ve niceliksel temsil açısından en meşru kararları veren BM'dir. Güç kullanımı çerçevesi konusunda modern uluslararası toplumun konumunu yansıtıyor. Modern uluslararası ilişkilerde, şu ya da bu biçimde, gücün düzenli olarak kullanıldığı, şu anda güç kullanımının tamamen yasaklanması olasılığını imkansız hale getirdiği açıkça ifade edilebilir. Güç kullanma gerekçeleri ve bahanelerinin en sık kullanılanlarının, antlaşma kapsamındaki yükümlülükler, yurt dışında kendi vatandaşlarının korunması ve insani felaket olarak değerlendirilebileceğini belirtmek gerekir.

Bu nedenle BM'nin görevi, fiili güç kullanımı ile bu kullanımın yasal dayanağını mümkün olduğu kadar uyumlu hale getirmektir: "Birleşmiş Milletler'in son on yılda biriken acı deneyiminin gösterdiği gibi, hiçbir iyi niyet, Özellikle kapsamlı bir barışı koruma operasyonunun başarısını sağlamak için yetenekli güçler gönderme yeteneğinin yerini alması. Ancak güç tek başına barışı sağlayamaz; güç ancak barışın inşa edilebileceği alanı hazırlayabilir.”

Yu.N.'nin doğru bir şekilde belirttiği gibi. Maleev, “bir yandan tahammül etmek imkansız katliamlar yöneticilerin iradesiyle veya kabile ve benzeri düşmanlıklar sonucunda insanlar; Öte yandan, dış güçlerin bu vahşeti durdurmayı amaçlayan silahlı eylemlerinin yetkili bir uluslararası kuruluş tarafından onaylanması veya böyle bir kuruluşun kendisi tarafından yürütülmesi son derece arzu edilir bir durumdur.”

Bu bağlamdaki en büyük tartışma, meşru güç kullanımı sorunundan kaynaklanmaktadır; çünkü “silahlı kuvvetlerin BM veya bir grup devlet veya BM çerçevesi dışındaki tek tek devletler tarafından kullanılması, öyle veya böyle, bazı devletlerin diğer devletlere karşı silahlı kuvvet kullanmasıdır.”

Bu konuyla ilgili en tartışmalı görüşlerin varlığı durumu daha da karmaşık hale getiriyor: “Birçok uzman, erken ve kararlı askeri müdahalenin daha fazla cinayet için etkili bir caydırıcı olabileceğine inanıyor. Diğerleri ise insani bir müdahalenin en fazla kan dökülmesini durdurmak olduğuna inanıyor; bu da barış müzakerelerinin başlatılması ve çeşitli şekillerde yardım sağlanması için yeterli olabilir. Yani size zaman kazandırıyor ama anlaşmazlığın altında yatan sorunları çözmüyor.”

Uluslararası hukuk doktrininde güç kullanımının hukuka uygunluğu konusunda bir birlik bulunmadığı ifade edilebilir.

Mevcut BM barışı koruma doktrini, askeri güç faktörünün varlığının tanınmasına dayanmaktadır ve çatışmaların çeşitli tür ve aşamalarını çözmek için, Birleşmiş Milletler tarafından yürütülen barışı koruma faaliyet türlerine ilişkin çeşitli sınıflandırmalar geliştirilmiştir. İlk tipolojinin beş bileşeni vardır: önleyici diplomasi, barışı sağlama, barışı geliştirme, barışı koruma ve barışı uygulama. Bu terimlerin hiçbirinin BM Tüzüğü'nde bulunmadığını ve sınıflandırmanın kendisinin barışı koruma faaliyetlerinde uzun yıllara dayanan "deneme yanılma" deneyiminin ürünü olduğunu belirtmek gerekir.

“Önleyici diplomasi” terimi ilk olarak D. Hammarskjöld tarafından 1960 yılında Genel Sekreter'in örgütün çalışmalarına ilişkin raporunda kullanıldı. Burada önleyici diplomasi “Birleşmiş Milletler'in iki ülke arasındaki çatışmayı daha da kötüleştirebilecek anlaşmazlıkları ve savaşları kontrol altına alma çabaları” olarak tanımlandı. Savaşan taraflar."

B. Boutros-Ghali bu faaliyeti biraz farklı bir şekilde tanımlıyor: “... bunlar, bu gerilim çatışmaya dönüşmeden önce gerilimi hafifletmeyi veya bir çatışma başladıysa, onu kontrol altına almak ve çatışmayı ortadan kaldırmak için acil önlemler almayı amaçlayan eylemlerdir. temelinde yatan nedenler." “D. Hammarskjöld'ün konsepti, Soğuk Savaş sırasında Genel Sekreter ve BM Güvenlik Konseyi'nin rolünü güçlendirmeyi ve kullandıkları yöntem yelpazesini genişletmeyi amaçlıyordu. D. Hammarskjöld'e göre önleyici tedbirlerin başlatılmasının temeli, durumun Doğu ile Batı arasında daha geniş bir krize veya savaşa dönüşme tehlikesi içermesiydi. 20. yüzyılın 90'lı yıllarının başında dünya siyasetinde durum farklıydı ve her şeyden önce Soğuk Savaş'ın sonu. Bu nedenle B. Boutros-Ghali'nin yaklaşımı, şiddetli çatışmalar ortaya çıktıkça ve yayıldıkça tepki verilmesi fikrine dayanmaktadır. Zaman, 90'lı yılların ikinci yarısında gelişen duruma cevap verecek bir önleyici diplomasi kavramının geliştirilmesi ihtiyacını dikte etti. Çoğu zaman “önleyici diplomasi” ve “kriz önleme” terimleri birbirinin yerini aldı.”

Dolayısıyla önleyici diplomasinin uygulanmasındaki temel faktör, doğrudan diplomatların otoritesine ve örgütün kendisine bağlı olan güvenin tesisidir. Ek olarak, önleyici diplomasi kavramı, askerden arındırılmış bölgeler oluşturmak için silahlı kuvvetlerin kullanılmasına izin verilen önleyici konuşlandırma kavramı ile tamamlanmaktadır. Ancak pek çok yazar bu kavramı paylaşmamakta ve BM himayesi altında herhangi bir silahlı kuvvet kullanımının doğrudan barışı koruma veya barışı uygulama operasyonlarıyla ilgili olduğuna inanmaktadır.

"Barışın tesis edilmesi, iç savaş sırasında tahrip edilen ulusal kurumların ve altyapının yeniden inşasına yardımcı olacak veya çatışmanın yeniden başlamasını önlemek amacıyla savaşa dahil olan ülkeler arasında karşılıklı yarar sağlayan bağlar kurmaya yardımcı olacak eylemlerde bulunmayı içerir."

Modern BM barışı koruma doktrininde bu terim neredeyse artık kullanılmamaktadır, çünkü aslında bunun yerine altyapının ve ulusal kurumların restorasyonu konusunda çatışma yaşayan ülkelere yardım, seçim yapılmasına yardım anlamına gelen "barışın inşası" terimi gelmiştir. yani Çatışmanın tekrarlanmasını önlemeye yönelik eylemler. Bu tür faaliyetlerin özelliği, yalnızca çatışma sonrası dönemde kullanılmasıdır.

“Barışın geliştirilmesi, öncelikle diplomasi, arabuluculuk, müzakere veya diğer barışçıl çözüm biçimleri yoluyla farklılıkları çözme ve çatışmaya yol açan sorunları çözme sürecidir.” Bu terim, tıpkı “barışın tesisi” gibi, şu anda hukuk literatüründe kullanılmamaktadır; bunun yerine genellikle “anlaşmazlıkların barışçıl çözüm yolları” terimi kullanılmaktadır. Genel olarak, bugün barışı koruma kavramının beş parçaya değil, daha kapsamlı iki parçaya bölünmesini sıklıkla kullanıyorlar - birincisi, klasik doktrinde önleyici diplomasi, barış inşası ve barışçıl araçları içeren askeri güç kullanmadan barışı koruma. anlaşmazlıkların çözümü ve ikincisi, barışın sürdürülmesi ve uygulanmasını da içeren, askeri güç kullanımına ilişkin barışın korunması. Barışı koruma, "uluslararası barış ve güvenliği korumak veya yeniden tesis etmek için Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından silahlı kuvvetler veya askeri gözlemciler kullanılarak alınan tedbir ve eylemler" anlamına gelir.

Halihazırda belgelerde barış uygulama operasyonlarının kesin bir hukuki tanımı bulunmamaktadır.

Buna ek olarak, hukuki literatürde sıklıkla barışı koruma ve barışı koruma operasyonları, BM tarafından kullanılan tüm araçların bütününü ifade eden "BM barışı koruma" kavramına eşdeğer olmayan "barışı koruma operasyonları" genel terimiyle birleştirilir. Uluslararası barış ve güvenliği korumak. En genel haliyle barışı koruma araçlarının amacı, savaşan tarafları bir anlaşmaya varmaya ikna etmek ve çelişkileri çözmelerine yardımcı olmaktır. Tipik olarak, bu hedeflere ulaşmak için aşağıdaki pratik görevler kullanılır: “...bir veya daha fazla savaşan tarafı şiddet eylemlerini durdurmaya, kendi aralarında veya mevcut hükümetle bir barış anlaşması imzalamaya zorlamak; bölgenin ve (veya) nüfusun saldırganlığa karşı korunması; bir bölgenin veya bir grup insanın izolasyonu ve dış dünyayla ilişkilerinin kısıtlanması; durumun gelişiminin gözlemlenmesi (takip edilmesi, izlenmesi), bilgilerin toplanması, işlenmesi ve iletilmesi; Çatışmaya katılan tarafların temel ihtiyaçlarının karşılanmasında yardım sağlamak veya sağlamak.”

Önemli bir husus, devletlerin meşru müdafaa hakkıdır. Sanat'a göre. Şartın 51. maddesi: “Bu Şart, Güvenlik Konseyi uluslararası barış ve güvenliğin korunması için gerekli önlemleri alana kadar, Örgüt üyelerinden birinin silahlı bir saldırıya uğraması durumunda, doğal olan bireysel veya kolektif meşru savunma hakkını hiçbir şekilde etkilemeyecektir. . Örgüt üyelerinin bu meşru müdafaa hakkını kullanırken aldıkları önlemler derhal Güvenlik Konseyi'ne bildirilecek ve Güvenlik Konseyi'nin bu Şart uyarınca, uluslararası barış ve güvenliğin korunması için gerekli gördüğü her türlü eylemi gerçekleştirebilir."

Yakın zamana kadar meşru müdafaa hakkının içeriğine ilişkin iki bakış açısı vardı: Sanatın birebir yorumu. Silahlı bir saldırıya tepki olarak gerçekleştirilmediği takdirde her türlü meşru müdafaanın hariç tutulduğunu belirten BM Şartı'nın 51. maddesi ve silahlı saldırı tehdidi karşısında meşru müdafaaya izin veren geniş bir yorum. durum.

Batı'da uzun süredir, sözde "insani" nedenlerle diğer devletlerin iç işlerine müdahalenin kabul edilebilirliği konusunda bir doktrin oluşturulmuştu ve uygulama, Güvenlik Konseyi'ni devre dışı bırakarak tek taraflı güç kullanımının meşru olduğunu gösteriyor. bir trend haline geliyor.

Kızıl Haç uygulamasında bu tür eylemler, “insanın acısını önlemek ve hafifletmek için insani kaygılarla motive edilen müdahale” olarak tanımlanmaktadır. Bu kavram birçok hukuki çatışmaya yol açmaktadır. Bir yandan, BM'nin barışı koruma eylemleri doğası gereği insani niteliktedir ve insan haklarına uyma ve saygı ilkesine dayanır, ancak diğer yandan bu tür eylemlerin BM yaptırımı olmadan gerçekleştirilmesi halinde örgüt bunları kınar, bu eylemlerin olumlu sonuçları olsa bile. Örneğin BM, 1978'de Vietnam birliklerinin Kamboçya'ya girişini kınadı, ancak bu operasyonun sonuçta Pol Pot'un soykırım politikalarına son vermesi nedeniyle insani bir etkisi oldu.

Son nesil çatışmalar giderek daha fazla eyaletler arası nitelikte oluyor ve bu da devlet egemenliği nedeniyle BM müdahalesi olasılığını sınırlıyor. Ancak birçokları için egemenliğin mutlak bir kavram olmadığı açıktır: “Özünde iç düzen hiçbir zaman tam anlamıyla özerk olmamıştır. Egemenlik ulusa yalnızca birincil bir yetki verir; bu ayrıcalıklı bir yeterlilik değildir ve hiçbir zaman da olmamıştır.” Şartın VII. Bölümü, “barışa yönelik bir tehdit, barışın ihlali veya bir saldırı eylemi” durumunda müdahaleye izin vermektedir. Bu nedenle, müdahalenin savunucuları, “insani felaket” kavramının “barışa yönelik bir tehdit, barışın ihlali veya bir saldırı eylemi” ile eş tutulabileceğine inanmaktadır. Ayrıca bu kavramın savunucuları Gerekçe ve Maddeye de atıfta bulunmaktadır. Sanat. BM Şartı'nın 1, 55 ve 56. maddeleri, "insan haklarına evrensel saygı ve gözetme" için "ortak ve bağımsız eylemde bulunma" olanağını öngörüyor. Aslında böyle bir teorinin var olma hakkı vardır, çünkü "barışı koruma operasyonları" terimi ve "insani nedenlerden dolayı müdahale" terimi Şart'ta yoktur, ancak bu barışı korumanın başarılı bir şekilde kullanılmasını engellemez. BM Şartı hükümlerinin genişletilmiş yorumuna dayanarak onlarca yıldır faaliyet göstermektedir.

Batılı araştırmacılar, "barışı koruma ve insani operasyonların çoğunun, uluslararası normlara uygun olmaktan ziyade, ulusal devlet çıkarları nedeniyle gerçekleştirildiğini" belirtiyor. Bununla birlikte, bu tür bir müdahalenin düzenliliği, uluslararası hukuk açısından meşru olarak tanınmasına henüz izin vermemektedir: “... insani müdahalenin hakkı ve görevi doktrini hala oldukça tartışmalıdır ve böyle bir müdahalenin gerekçeleri hala oldukça tartışmalıdır. müdahale henüz belirlenmedi.”

Egemenliğin yüzyıllarca değişmeden kalamayacağı açıktır. Günümüzde artan sayıda konunun küresel düzeye aktarılması doğal bir olgudur ve güvenlik alanı da bir istisna olamaz. “Egemen eşitlik ilkesi devletlere müzakere fırsatı veriyor çünkü bu ancak eşit şartlarda yapılabilir. Bu prensibi sorgulamak, devletler arasındaki anlaşmaların sonucu olan uluslararası hukuku sorgulamak demektir.”

Bazı araştırmacılar, “BM Şartı'nın bazı orijinal hükümlerinin artık yeni koşulları karşılamadığına inanıyor. BM Şartı, ülkeler arasındaki çatışmalar da dahil olmak üzere, esas olarak devletlerarası ilişkileri düzenlemektedir... BM Şartı, bir devlet içindeki çatışmalar, etnik gruplar arası, uluslararası çatışmalar söz konusu olduğunda çok az yardımcı olabilir.”

Madde 4 Sanat. BM Şartı'nın 2. Maddesi, kuvvet kullanmama veya kuvvet kullanma tehdidinde bulunmama yönünde genel olarak kabul edilen prensibi benimser. Ancak herkes bunun genel kabul görmüş yorumuna katılmıyor: “Daha önce yazılı olarak söylediğim ana varsayımım: böyle bir ilke (güç kullanmama, güç kullanımının yasaklanması) hiçbir zaman var olmadı, yok ve yok. en önemlisi insan toplumunun doğasında var olamaz. Tam tersine: İnsan toplumunu yalnızca ve yalnızca güç yapılandırır; bunun yeterli ve orantılı bir şekilde uygulanması başka bir konudur.”

Dolayısıyla modern uluslararası hukukta güç kullanma sorununun tam olarak çözülmediği, BM'nin meşru güç kullanma hakkına sahip tek uluslararası yapı olarak resmen tanınmasına rağmen, kuvvet kullanma sorununun tam olarak çözülmediği ifade edilebilir. Çatışmaları çözmek ve kendi ulusal çıkarlarını uygulamak için çeşitli devletler tarafından sıklıkla kullanılan yöntemler.

Dolayısıyla, bu çalışmanın ikinci bölümünde sunulan her şeyi analiz ederek bir takım sonuçlar çıkarmak mümkündür.

Öncelikle Güvenlik Konseyi Örgütün faaliyetlerinde son derece önemli bir rol oynamaktadır. Uluslararası barışı ve sürdürülebilir hukuk ve düzeni korumanın ana organıdır. BMGK kararları tüm katılımcı ülkeler için yasal olarak bağlayıcıdır.

İkinci olarak, Güvenlik Konseyi, askeri harekata yol açabilecek her türlü uluslararası anlaşmazlığı veya çatışma durumunu değerlendirmeye yetkilidir. BM Güvenlik Konseyi, çatışma durumunu barışçıl bir şekilde çözmek için elinden gelen her şeyi yapıyor. Ancak gerekirse Güvenlik Konseyi saldırgana karşı askeri eylemde bulunabilir.

Çatışma durumlarında gerekirse Güvenlik Konseyi'nin talimatıyla katılımcı ülkelerin askeri birimlerinden oluşan BM Silahlı Kuvvetleri kullanılabilir. Barışı Koruma Operasyonları Dairesi, bu tür operasyonlarda görev alan askeri ve sivil personelin faaliyetlerini yönlendiren BM Sekreterliği bünyesinde faaliyet göstermektedir.

Halihazırda toplam sayısı 75 bini aşan BM silahlı birlikleri (“mavi kasklar”) dört kıtanın çeşitli ülkelerinde 18 barışı koruma operasyonu yürütüyor.

Üçüncüsü, BM, ölümcül kimyasal, bakteriyolojik ve nükleer silahlar kullanarak gezegende yeni bir dünya savaşının önlenmesine şüphesiz olağanüstü bir katkıda bulunmuştur. Silahsızlanma, barış ve güvenliğin güçlendirilmesi konuları her zaman BM'nin faaliyetlerinde en önemli yeri işgal etmiş ve etmeye devam etmektedir.

Dördüncüsü, BM'nin çabaları sayesinde, son 60 yılda dünya, hukuk ve düzeni korumaya yönelik, insanlığın önceki tüm tarihinde olduğundan daha fazla uluslararası yasal belge kabul etti.

BM barışı koruma uygulamalarında büyük ve koşulsuz başarıların yanı sıra önemli eksikliklerin ve eksikliklerin de bulunduğunu belirtmek gerekir. BM, Filistin-İsrail çatışmasının çözümüne katkıda bulunamadı, Somali ve Ruanda'daki barışı koruma operasyonları başarısızlıkla sonuçlandı ve BM'nin İsrail'in bombalanmasını önleyemediği Yugoslavya'daki Birleşmiş Milletler barışı koruma misyonunun başarısızlığı ortaya çıktı. o ülkeyi NATO hava kuvvetleri tarafından. BM, Irak'taki çatışma durumunun barışçıl çözümü sürecine geç de olsa dahil oldu. Bazı barışı koruma operasyonlarına BM barış güçlerinin (örneğin Afrika'da) öfkeleri eşlik etti.

Küreselleşmenin modern koşullarında barışın sağlanması ve uluslararası hukuk ve düzenin korunması konuları özellikle önemlidir ve büyük dikkat gerektirmektedir.

Uluslararası hukuk doktrini

Uluslararası Adalet Divanı Statüsüne göre Mahkeme, karara yardımcı olmak için başvurur. yasal normlar"çeşitli ulusların en nitelikli yayıncılarının öğretileri" (bu arada, İngilizce metin biraz farklıdır: "çeşitli ulusların en nitelikli yayıncılarının öğretileri"). Mahkeme, kararlarında nadiren uluslararası hukuk araştırmacılarının bilimsel görüşlerine atıfta bulunur, bunun yerine kendi kararlarının yanı sıra uluslararası tahkim kararlarına da yer verir.

Ancak geçmişte uzmanların (örneğin G. Grotius veya F. Martens) doktrinlerinin uluslararası hukukun gelişimi üzerinde muazzam bir etkisi vardı. Ve şu anda, BM Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun materyallerinde, tahkimde ve bazılarında uluslararası hukukla ilgili önemli çalışmalara yapılan atıflar görülebilir. mahkeme kararları Uluslararası Adalet Divanı üyelerinin ayrı görüşlerinde.

Uluslararası hukuk konularının derinlemesine incelenmesinin sonuçlarına dayanan hukuki açıdan kusursuz, sağlam temellere dayanan sonuçlar, uluslararası bir hakimin, hakemin, Uluslararası Hukuk Komisyonu üyesinin, delegasyonun hukuk danışmanının ilgili görüşünün oluşumunu etkilemekten başka bir şey yapamaz müzakereler sırasında vb. Aynı zamanda gerçek şu ki, ilgili devletlerin resmi pozisyonları böyle bir görüş üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olacaktır.

Uluslararası kuruluşların kararları. "Yumuşak hukuk" terimi

Madde listesinde uluslararası kuruluşların kararlarından bahsedilmemektedir. Tüzüğün 38'i. Bununla birlikte, bilimde bu tür kararlar (özellikle FKÖ sistemi çerçevesinde alınanlar) sıklıkla uluslararası hukukun yardımcı kaynakları olarak sınıflandırılır. Bu durumda, örneğin Sanat uyarınca olduğu gerçeğine atıfta bulunurlar. BM Şartı'nın 25. maddesine göre Güvenlik Konseyi, tüm BM üye ülkeleri için bağlayıcı olan kararlar alır; çoğu hükümetlerarası kuruluşun bütçe konularıyla ilgili kararlarının üye devletler için bağlayıcı olduğu vb.

Diğer uzmanlar, uluslararası kuruluşların bu tür kararlarının ayrı veya yeni bir uluslararası hukuk kaynağı olmadığına inanarak buna katılmıyorlar: sonuçta, bu tür kararlar alma hakkı, uluslararası hukukun doğasında var. sözleşme esası bu organizasyonun işleyişi, yani. BM Şartında, uluslararası bir örgütün kurulmasına ilişkin anlaşmada vb. Ve oybirliğiyle kabul edilen karar Antlaşma normları ile çözülmeyen bir soruna ilişkin BM Genel Kurulu, BM üyesi devletler tarafından, BM Genel Kurulu kararının yasal olarak bağlayıcı bir belge olduğuna ikna oldukları için uygulanmıyor. Böyle bir karar, eğer devletler kararda formüle edilen kuralların yerleşik normları yansıttığı gerçeğinden yola çıkarsa uygulanır. Uluslararası teamül hukuku. Bu fikir, Uluslararası Adalet Divanı tarafından tehdidin veya kullanımın yasallığı hakkındaki tavsiye niteliğindeki görüşünde ifade edilmiştir. nükleer silahlar(1996): "Genel Kurul kararları bağlayıcı olmasa bile bazen normatif değere sahip olabilir. Belirli durumlarda bir kuralın varlığına veya hukuk görüşünün ortaya çıkışına dair önemli deliller sağlayabilirler."

Bu bağlamda, terim uluslararası uygulamada kullanılmaktadır. "yumuşak hukuk". BM tarafından kabul, diğerleri Uluslararası organizasyonlarçok sayıda karar, çeşitli konularda öneriler Uluslararası ilişkiler uluslararası hukukun konularını ilgilendirmektedir. Bu belgeler esas olarak tavsiye niteliğindedir (kurum içi ve mali-bütçe konularına ilişkin kararlar hariç). Kendi başlarına uluslararası ahlak normlarının taşıyıcıları değillerdir. Bununla birlikte, uygulamanın gösterdiği gibi, devletler, eylemlerinin bu tür belgelerde yer alan talimatlardan sapmamasını sağlamak için daha çok çaba göstermektedir.

Örneğin, 1948 tarihli İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi, 1960 tarihli Sömürge Ülkelere ve Halklara Bağımsızlık Verilmesine İlişkin Bildirge, Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi gibi BM Genel Kurulu kararlarına atıfta bulunmak yeterlidir. , “Saldırganlığın Tanımı” (1974), 1994 Uluslararası Terörizmin Ortadan Kaldırılmasına Yönelik Önlemler Bildirgesi, vb.

Bu tür kararlar davranış kalıplarını içerir. Süreçte belirli bir yer işgal ederler uluslararası hukuk normlarının oluşumu: bu belgelerde formüle edilen davranış kuralları daha sonra (uluslararası hukukun özneleri tarafından uygun şekilde tanınması yoluyla) haline gelebilir. sözleşmeye bağlı veya sıradan uluslararası hukuk normları.