Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 8. Maddesi

Avrupa Sözleşmesinin 8. Maddesi

Özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı

1. Herkes özel ve aile hayatına, konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir.

2. Bu hakkın kullanılmasına, müdahalenin kanunda öngörüldüğü ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik, kamu düzeni ve halkın ekonomik refahı açısından gerekli olduğu durumlar dışında, kamu yetkilileri tarafından hiçbir müdahalede bulunulamaz. ülkede kamu düzeninin sağlanması veya suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla.

Sözleşmenin 8. maddesi oldukça geniş bir yelpazedeki konuları kapsamakta ve kişisel yaşamın dört alanını korumayı amaçlamaktadır: özel hayat, aile hayatı, ev ve yazışma. Üstelik bir alana yapılan müdahale diğer alanları da etkileyebilir.

BEN"Özel hayat" kavramı üç vaka grubunu içerir:

1. Fiziksel, psikolojik ve ahlaki bütünlük: tıbbi bakım ve psikiyatrik muayene konuları; Sözleşmenin 3. maddesinde öngörülen zulüm düzeyine ulaşmayan muamele; hamile kadının beden bütünlüğü ve kürtaj meselesi; aile içi şiddet mağdurlarının fiziksel ve psikolojik bütünlüğü; Okulda şiddet mağduru çocuğun beden bütünlüğü; cinsiyet, yönelim; doğası gereği profesyonel ve ticari faaliyetler; belirli mesleklere veya istihdama erişime ilişkin kısıtlamalar; ölen aile üyelerinin gömülmesiyle ilgili konular (örneğin, cesedin ölen kişinin yakınlarına bırakılması); Makalede engellilerin bazı haklarına da değiniliyor.

2. Kişisel alan: görseller ve fotoğraflarla ilgili konular; bir bireyin itibarı; devlet güvenlik hizmetleri tarafından toplanan ve saklanan kişisel veya kamusal nitelikteki dosyalar veya veriler; kişinin sağlığına ilişkin bilgiler (örneğin, HIV enfeksiyonu, üreme yeteneği hakkında bilgiler); iletişim ve telefon konuşmalarının denetimi; bilgilerin kaydedilmesi, saklanması ve ardından yayınlanmasıyla halka açık yerlerde video gözetimi; bir navigasyon sistemi kullanarak yüz izleme; İşverenin çalışanların video gözetimi.

3. Kişilik ve kişisel özerklik: kişisel gelişim ve kişisel özerklik hakkı; iradesini özgürce ifade eden kişinin hayatına son verme hakkı; evlat edinme bilgileri; baba-çocuk ilişkisi; dini ve felsefi inançlara ilişkin bilgiler; Bir kişinin gözaltına alınması ve aranması halka açık yer; mülkün aranması ve el konulması; Çevre kirliliği; ad ve soyadı sorunları.

II"Aile hayatı" kavramı aile yaşamının ulusal tanımından bağımsız ve özerktir. Birkaç kategoriye ayrılmıştır ve aile yaşamının fiili varlığı veya yokluğuna ilişkin konuları içerir:

1. Ebeveyn olma hakkı: Sözleşme, genetik ebeveyn olma kararına (yardımcı üreme teknolojilerine erişim dahil) saygı gösterilmesi hakkını korur.

2. Çocuklarla ilgili konular: Çocuğun ebeveynleriyle iletişim kurma hakkı; anne ve çocuk arasındaki doğal bağ; gerçek “aile bağları” olan birlikte yaşama; evlat edinme sorunları, ebeveyn haklarından yoksun bırakma; yardımlar ve ebeveyn izni.

3. Çiftlerle ilgili konular: “Aile” kavramı evliliğe dayalı ilişkilerle sınırlı olmayıp, birlikte yaşamanın olmadığı durumlar da dahil olmak üzere diğer fiili “aile bağlarını” da kapsar; ulusal hukuka uymayan evlilikler; eşcinsel çiftlerle ilgili sorunlar.

4. Diğer ilişki türlerine gelince: erkek ve kız kardeşler arasındaki ilişkiler; büyükanne ve büyükbabalar ve torunlar; mahkumun ailesiyle iletişim kurma hakkı.

5. Maddi çıkarlar: Mirasın zorunlu payı; nafaka yükümlülükleri; aile yardımlarının tahsisi.

III"Konut" kavramı özerk olup, taşınmazın “konut” olup olmadığına olayın koşullarına göre karar verilmektedir. Bu kavram kır evlerine, yazlıklara, şirketin genel merkezinde, şubelerinde, şirketin iş yerlerinde uygulanabilir ve ayrıca aşağıdakilere de uygulanabilir: konut dışı binalar. Sözleşme, kişinin konutuna saygı hakkına yönelik müdahalelere karşı koruma sağlamaktadır: kişinin evinin kasıtlı olarak tahrip edilmesi; tahliye; aramalar; ev üzerinde doğrudan etkisi olan ciddi çevre kirliliği. Barınma hakkına yönelik bazı müdahalelerin (kamulaştırma davaları, kira sorunları gibi) 1 No'lu Protokol'ün 1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği unutulmamalıdır.

IV"Yazışma" kavramı kişisel iletişimlerin gizliliğini korumayı amaçlamaktadır: özel veya mesleki nitelikteki mektuplar; telefon görüşmeleri; e-posta mesajları; özel radyo; Sunucudaki şirketlerin elektronik verileri. İhlaller şunlar olabilir: yazışmaların görüntülenmesi, dinlenmesi; postanın üçüncü bir tarafa iletilmesi; elektronik dosyaların kopyalanması; cezaevi yetkililerinin bir mahkumun mektubunu alıcıya iletmeyi reddetmesi.

Avrupa Mahkemesi, mesleki gizliliğin bir avukat için bir öncelik olduğu ve hukuk uygulamasının temelini oluşturduğu hukuk mesleği geleneklerini desteklemektedir; bir avukatı gizliliği koruma yükümlülüğünden yalnızca müşterinin kendisi kurtarabilir.<19>. Sözleşmenin 8. maddesi avukatların haklarını kullanmasını kolaylaştırmaktadır, çünkü "kavramlar " Kişisel hayat", "konut", "yazışma" Mahkeme tarafından geniş anlamda değerlendirilmektedir.

Mahkeme, yargılamanın kişisel veya aile hayatı, ev veya yazışmalarla ilgili olduğunu tespit ederse, Madde 2'nin 2. Bölümü çerçevesinde şikayetin özünü kontrol etmeye başlar. Sözleşmenin 8. Bölüm 2'de, bu müdahalenin kanuna uygun olmadığı ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik ve kamu düzeninin korunması ile halkın ekonomik refahı açısından gerekli olmadığı sürece, bu hakkın kullanılmasına kamu makamları tarafından müdahale edilemeyeceği belirtilmektedir. Ülkede düzeni sağlamak veya suçun önlenmesi, sağlığın veya ahlakın korunması veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla.

Avrupa Mahkemesi, çalışması sırasında avukatların çalışmalarına müdahaleyle ilgili davaları defalarca değerlendirdi.

AİHS uygulamasına göre “kişisel yaşam” ve “ev”.

Nimitz / Almanya davasında<20>Mesleği avukat olan başvuranın ofisi aranmıştır. Nimitz, şikâyetinde konutuna ve yazışmasına saygı hakkının ihlal edildiğini savundu. Başvuruya karşı çıkan Alman Hükümeti, Art. 8, bir avukatın ofisinin aranmasına karşı koruma sağlamasa da, Sözleşme, bir tarafta özel hayat ve ev, diğer tarafta ise profesyonel ve iş hayatı ve işyeri binaları arasında net bir çizgi çizmektedir. Mahkeme, kararında “özel hayat” kavramının kapsamlı bir tanımını vermenin mümkün veya gerekli olduğunu düşünmediğini belirtmiştir.

Bunu herkesin kendi özel hayatını istediği gibi yaşayabileceği, dolayısıyla dış dünyayı bu çevrenin tamamen dışında bırakabileceği bir yakın çevreyle sınırlandırmak çok katı bir yaklaşım olacaktır. Özel hayata saygı, bir dereceye kadar diğer insanlarla ilişki kurma ve geliştirme hakkını da içermelidir. Dahası, profesyonel ve ticari nitelikteki faaliyetleri dışlayan böyle bir "kişisel yaşam" anlayışının temel bir nedeni yok gibi görünüyor; çoğu insanın, işlerinde, en büyük olmasa da, önemli bir şansa sahip olduğu işlerde, insanlarla ilişkiler geliştirme şansı vardır. dış dünya. Bir kişinin hangi faaliyetlerinin mesleki ve iş yaşamının bir parçasını oluşturduğunu net bir şekilde ortaya koymanın her zaman mümkün olmaması da bu bakış açısını desteklemektedir. Bir kişinin insani bir mesleği olması durumunda, böyle bir bağlamda yaptığı iş, hayatının belirli bir noktasında hangi sıfatla hareket ettiğini ayırmak imkansız hale gelecek kadar hayatının ayrılmaz bir parçası haline gelebilir.

Sanat uyarınca bir kişinin korumasından yoksun bırakılması. 8. Şikayet edilen tedbirin, eşitsizliğe yol açma riski taşıyan bir mesleki faaliyetle ilgili olduğu temelinde, bu tür bir koruma yalnızca mesleki ve mesleki olmayan faaliyetleri, aralarında ayrım yapmanın mümkün olmadığı kadar yakından iç içe geçmiş kişiler için geçerli olacaktır. Daha önce Mahkeme bu tür bir ayrım yapmamıştı: örneğin hem iş hem de kişisel telefon görüşmelerinin dinlenmesi ve aramanın yalnızca ticari faaliyetle ilgili olması durumunda mahremiyetin ihlali olduğu kanaatindeydi. Mahkeme, Sanatın uygulanmasını hariç tutma gerekçesi olarak yalnızca bu duruma dayanmamıştır. 8<21>.

Mahkeme aynı davadaki kararında “konut” kavramını genişleterek bazı konut dışı gayrimenkulleri de bu şekilde tanıdı. Mahkeme, ev ve ofis arasında net bir ayrım yapmanın her zaman mümkün olmadığını, özellikle mesleki veya ticari olarak sınıflandırılabilecek faaliyetlerin kişinin ikamet ettiği yerden de gerçekleştirilebilmesinin mümkün olduğunu ve bunun tersine, profesyonel, ofis veya ticari mekan olmayan işlerde bulunulabilir. "Ev" teriminin dar bir anlayışı, "özel hayat"ın dar bir anlayışıyla aynı eşitsizlik tehlikesine yol açabilir. Mahkeme şu sonuca varmıştır: "Genel olarak konuşursak, 'konut' kelimesinin iş yerlerini kapsayacak şekilde yorumlanması, 8. Maddenin amacı ve amacı ile daha tutarlıdır."

Avrupa Mahkemesi "Kolesnichenko v. RF" davasında da benzer bir karar aldı.<22>. Perm Bölgesi Barosu üyesi ve avukat olarak görev yapan başvuran, evinde yapılan aramanın, Sanat tarafından güvence altına alınan evine saygı hakkını ihlal ederek gerçekleştirildiğinden şikayetçi olmuştur. Sözleşmenin 8. Kolesnichenko, arama izninde adı geçtiği için ulusal makamların onun avukat statüsünden haberdar olduğunu vurguladı. Buna rağmen ikamet ettiği ve çalıştığı yerde arama başlatıldı ve mesleki faaliyetlerine müdahale teşkil eden belgelere el konuldu. Başvurucu, aramanın saat 21.40'ta başladığını ve saat 22.00'ye kadar tamamlanamayacağını vurgulamıştır. Genel kural yasak gece aramaları, ör. 22.00'den sonra.

Avrupa Mahkemesi Sanatın ihlal edildiğine karar verdi. Sözleşme'nin 8. maddesinde şu ifadelere yer verildi: "Hukuk mesleği mensuplarına yönelik taciz ve korkutma, Sözleşme sisteminin tam kalbinde yer almaktadır. Bu nedenle avukatların binalarında yapılan aramalar özellikle dikkatli bir kontrole tabi tutulmalıdır." Mahkeme, iç hukukta suiistimal veya keyfiliğe karşı etkili güvencelerin mevcut olup olmadığını inceler ve bu güvencelerin mevcut davada nasıl işlediğini inceler. Dikkate alınan unsurlar, arama ve el koymanın gerçekleştirildiği suçun ağırlığı, hâkim veya adli makamlarla görevlendirilen kişiden izin alınıp alınmadığı veya daha sonra adli inceleme yapılıp yapılmadığı, emrin makul bir gerekçeye dayanıp dayanmadığıdır. şüphe ve müdahalelerin sınırları olup olmadığı makul ölçüde sınırlıdır. Avrupa Mahkemesi, aramanın nasıl gerçekleştirildiğini ve bir hukuk firması söz konusu olduğunda, aramanın mesleki sırlarla ilgili konuların dokunulmazlığını sağlayan bağımsız bir gözlemcinin huzurunda yapılıp yapılmadığını inceler. Ayrıca Mahkeme, aramadan etkilenen kişilerin çalışmaları ve itibarları açısından sonuçların büyüklüğünü de dikkate almaktadır.

Avrupa Mahkemesi'nin içtihadına göre, arama emirleri mümkün olduğu ölçüde sonuçlarını makul sınırlarla sınırlandırmalıdır (Iliya Stefanov / Bulgaristan, 22 Mayıs 2008 tarihli karar, no. 65755/01, § 41 ve Van Rossem) /Belçika, no.41872/98, § 45, 9 Aralık 2004.

Mahkeme, arama sırasında, mesleki imtiyazla korunan belgelere el konulmasının yasaklanması veya aramanın soruşturma ekibinden bağımsız olarak karar verebilecek bağımsız bir gözlemci tarafından denetlenmesi gibi mesleki imtiyazlara müdahaleye karşı hiçbir güvencenin bulunmadığını kaydetmiştir: hangi belgelerin yasal mesleki ayrıcalık kapsamında olduğu.

Smirnov v. RF davasında Mahkeme, arama emrindeki aşırı geniş ifadelerin, polis memurlarına, belgelerin bir ceza soruşturmasında "ilgili" olup olmadığına karar verme konusunda sınırsız takdir yetkisi verdiğini belirtmiştir. Bu koşullar altında, arama, güdülen herhangi bir meşru amaçla orantısız olacak ölçüde mesleki gizliliği ihlal etmiştir.<23>.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi de aynı görüştedir: “Rusya Federasyonu'nda Avukatlık ve Baroya İlişkin Federal Yasanın 8. maddesinin 3. paragrafı uyarınca, her türlü arama da dahil olmak üzere soruşturma işlemleri yürütülmektedir. bir avukatla ilgili olarak (avukatlık yapmak için kullandığı konut ve ofis binaları dahil), yalnızca Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 7. maddesinin dördüncü bölümünde aşağıdakileri karşılayan bir mahkeme kararıyla izin verilir. , yasallık, geçerlilik ve motivasyon gereklilikleri - aramanın doğrudan ilişkili olmayan müşteriler hakkında bilgi edinilmesine yol açmaması için, aramanın belirli nesnesini ve davranışının temelini oluşturan verileri belirtmelidir ceza davasına"<24>.

Resmi ve resmi olmayan faaliyetlerde savcıların mesleki etiğine ilişkin gereklilikler.

Rusya Federasyonu Savcıları için Etik Kurallarından

Genel Hükümler

1. Resmi ve resmi olmayan faaliyetlerde bir savcının çalışanı aşağıdakileri yapmakla yükümlüdür:

1.1. Rusya Federasyonu Anayasasına, "Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında" Federal Yasaya, federal anayasa kanunlarına ve Federal yasalar Rusya Federasyonu'nun diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri, uluslararası hukuk normları ve uluslararası anlaşmalarının yanı sıra, bu Kurallar, savcının (soruşturmacı) Yemini ve genel kabul görmüş ahlak ve ahlak standartları tarafından belirlenen davranış kurallarına göre yönlendirilecektir. , yasallık, adalet, bağımsızlık, nesnellik, dürüstlük ve hümanizm ilkelerine dayanmaktadır.

1.2. Cinsiyeti, yaşı, ırkı, milliyeti, dini inancı ne olursa olsun vatandaşların eşitliği ilkesini yönlendirmek, mülk durumu, meslek ve aralarındaki diğer farklılıklar, herhangi bir meslek mensubu veya sosyal gruplar veya kamu kuruluşları.

1.3. Her durumda kişisel saygınlığı korumaya, kamusal yaşamın her alanında örnek bir davranış, dürüstlük ve dürüstlük olmaya çalışın.

1.4. Kişisel ve mali bağlantılardan, şeref ve haysiyetine zarar verebilecek çatışma durumlarından, Rusya Federasyonu savcılığının itibarından kaçının.

1.5. Herhangi bir kişiyi hak kazanmak amacıyla himaye etme, görev veya sorumluluktan kurtarma sayılabilecek eylemlerden kaçının.

1.6. Devlet otoritelerinin ve yerel yönetimlerin faaliyetlerine, ticari ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar.

1.7. Mesleki nitelikleri, genel eğitim ve kültürel seviyeleri sürekli iyileştirmek.

2. Savcılık çalışanlarının resmi faaliyetlerini yürütürken davranış kuralları

2.1. Bir savcı, resmi faaliyetlerinde:

2.1.1. İnsan ve vatandaşın hak ve özgürlüklerinin tanınması, gözetilmesi ve korunmasının mesleki çalışmasının temel anlamını ve içeriğini belirlediği gerçeğinden yola çıkar.

2.1.2. Kim yaparsa yapsın, her türlü hukuk ihlaline karşı amansızca mücadele eder, insan ve vatandaşın hukuken korunan hak ve özgürlüklerinin yanı sıra toplumun ve devletin çıkarlarını korumak için zamanında etkili önlemler alır, hukuk ihlallerini ortadan kaldırmaya çalışır. ve ihlal edilen hakları geri yükleyin.

Savcı, yasayı ihlal eden kişilerin sorumluluğu konusunu değerlendirirken adalet ilkeleri ve sorumluluğun kaçınılmazlığı rehberliğinde hareket eder, işlenen suçun kamu tehlikesinin niteliğini ve derecesini ve kişiliği karakterize eden verileri dikkate alır. suçlunun.

2.1.3. Devlet memurlarının resmi davranışına ilişkin genel ilkelere bağlı kalır.

2.1.4. Yürürlükteki mevzuatın devlet memurlarına yönelik getirdiği yasak, kısıtlama ve yükümlülüklere uyar.

2.1.5. Vatandaşlık ve resmi görevine sadık kalmaya, kendisine verilen resmi görevleri titizlikle yerine getirmeye çalışır.

2.1.6. Yasalara veya resmi davranış kurallarına aykırı bir eylemde bulunmak için talepte bulunan, talepte bulunan veya teklifte bulunan herhangi bir kişinin durumu hakkında acil amiri bilgilendirir.

2.1.7. Resmi yetkilerini dengeli ve insancıl bir şekilde kullanır, savcının resmi görevlerinin objektif bir şekilde yerine getirilmesi konusunda şüphe uyandıracak eylemlerden kaçınır.

2.1.8. Bürokrasinin, biçimciliğin, kibrin tezahürlerine veya vatandaşların meşru istek ve taleplerine saygısızlık yapılmasına izin vermez.

2.1.9. Siyasi ve dini inançlarının, resmi görevlerinin yerine getirilmesiyle ilgili kararları etkilemesine izin vermez.

2.1.10. Mahkemeye saygı konusunda örnek olmaya çalışır, yasal, bilinçli ve adil bir yargı kararının alınmasına katkıda bulunur.

2.1.11. Bir davanın görülmesi sırasında mahkeme, adaletin işleyişi üzerinde aşırı etki yarattığı kabul edilebilecek eylemlerden kaçınır.

2.1.12. Duruşmanın diğer katılımcılarıyla ilişkilerinde resmi iş tarzını korur, dürüstlük, doğruluk, tarafsızlık ve mahkeme oturumunun tüm katılımcılarına saygı gösterir.

2.1.13. Devlet otoritelerinin, yerel yönetimlerin, kamu derneklerinin, ticari ve kar amacı gütmeyen kuruluşların temsilcileriyle ilişkilerinde bağımsızlığını korur, nezaket ve saygı gösterir, talepkar ve ilkelere bağlıdır.

2.1.14. Yasal veya yasal hak taleplerine izin vermez bireyler Bu kişiler tarafından sağlanması kanunen gerekli olmayan bilgiler.

2.1.15. Memur statüsüne uygun bir iş kıyafeti tarzına bağlı kalır, kozmetik, mücevher ve diğer süs eşyalarının kullanımında makul yeterliliğe dikkat eder.

2.2. Savcılığın organ ve kurumları sisteminde yönetici yetkisine sahip savcılık çalışanı:

2.2.1. Takımda sağlıklı bir ahlaki ve psikolojik iklimin oluşturulmasını ve sürdürülmesini teşvik eder.

2.2.2. İşin hacmini ve niteliğini belirlerken adalet, kişisel ve kişisel hakların dikkate alınması ilkeleri rehberlik eder. iş nitelikleri alt çalışanların nitelikleri ve iş deneyimleri.

2.2.3. Ast çalışanlara yönelik asılsız iddiaların yanı sıra kabalık ve düşüncesizlik gerçeklerine de izin vermez.

2.2.4. Ast çalışanlara ilgi gösterir, onların sorunlarını ve ihtiyaçlarını araştırır, yasal kararların alınmasını kolaylaştırır ve çalışanların mesleki ve kariyer gelişimini destekler.

2.2.5. Genç profesyonellere (3 yıla kadar iş deneyimi olan) mesleki beceriler edinme konusunda destek ve yardım sağlar.

3. Savcılığın organ ve kurumlarının savcıları arasındaki ilişkiler

3.1. Savcılar arasındaki ilişki, yoldaşça ortaklık, karşılıklı saygı ve karşılıklı yardımlaşma ilkelerine dayanmalıdır.

3.2. İşteki eksikliklerin eleştirisi objektif, dengeli, ilkeli olmalı ve hitap edildiği çalışan tarafından anlayışla kabul edilmelidir.

3.3. Savcının veya başka kişilerin istediği hukuka aykırı ve/veya asılsız bir kararın verilmesi amacıyla meslektaşlarını etkilemek yasaktır.

ORTAK DÜŞÜNCE
insan hakları ve temel özgürlüklerin korunmasına ilişkin*

Onaylandı
Rusya Federasyonu Federal Kanunu
30 Mart 1998 tarihli N 54-FZ

________________
* Sözleşme Rusya Federasyonu tarafından 28 Şubat 1996'da imzalanmış ve Rusya Federasyonu için 5 Mayıs 1998'de yürürlüğe girmiştir.

** Sözleşme metni hükümlerine uygun olarak değiştirilmiştir. 3 No'lu Protokol(ETS No. 45) 21 Eylül 1970 tarihinde yürürlüğe giren, 5 No'lu Protokol(ETS No. 55) ve 20 Aralık 1971'de yürürlüğe giren Protokol No. 8 (ETS No. 118) 1 Ocak 1990'da yürürlüğe girmiştir. Ayrıca metin içerir 2 No'lu Protokol(ETS No. 44; Uluslararası Anlaşmalar Bülteni, 1998, No. 7), Protokolün 5. maddesinin 3. paragrafı uyarınca, Eylül ayında yürürlüğe girdiği tarihten bu yana Sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olmuştur. 21, 1970. Bu Protokoller tarafından eklenen veya değiştirilen tüm hükümler (Uluslararası Antlaşmalar Bülteni, 1998, No. 7), 11 No'lu Protokol'ün (ETS No. 155; Uluslararası Antlaşmalar Bülteni, 1998, No. 12) hükümleri ile değiştirilmiştir. 1 Kasım 1998'de yürürlüğe girdiği tarihten itibaren. Bu tarihten itibaren, 1 Ekim 1994 tarihinde yürürlüğe giren 9 No'lu Protokol'ün (ETS No. 140; Uluslararası Anlaşmalar Bülteni, 1998, No. 10) geçerliliği sona erer ve 10 No'lu Protokol(ETS No. 146) yürürlüğe girmemiş olup amacını kaybeder.

Sözleşmenin 11 No'lu Protokolü uyarınca maddelerinin numaralandırması değiştirilmiş ve başlıkları eklenmiştir. Sözleşme'nin Rusça metni, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin uygulamaları ve özellikle Mahkeme'nin 5, 6, 9, 10. maddelerin anlamlarına ilişkin yorumu dikkate alınarak, Sözleşme'nin İngilizce ve Fransızca metinlerinden çeviri olarak verilmiştir. 43 vb.

Bu belge aynı zamanda 20 Mart 1952 tarihli 1 No.lu Protokolü, 19 Eylül 1963 tarihli 4 No.lu Protokolü, 28 Nisan 1983 tarihli 6 No.lu Protokolü, 22 Kasım 1984 tarihli 7 No.lu Protokolü, 12 Kasım tarihli 12 No.lu Protokolü de içermektedir. 4, 2000, 13 Mayıs 2004 tarihli 14 No'lu Protokol (İngilizce).




Bu Sözleşmeyi imzalayan ve Avrupa Konseyi üyesi olan Hükümetler,

İlan edilen İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi dikkate alınarak Genel Kurul Birleşmiş Milletler 10 Aralık 1948,

Bu Bildirgenin, burada belirtilen hakların evrensel ve etkili bir şekilde tanınmasını ve uygulanmasını sağlamayı amaçladığını göz önünde bulundurarak,

Avrupa Konseyinin amacının, üyeleri arasında daha fazla birlik sağlamak olduğunu ve bu hedefe ulaşmanın yollarından birinin de insan hakları ve temel özgürlüklerin korunması ve geliştirilmesi olduğunu dikkate alarak,

Adaletin ve dünya barışının temeli olan ve bir yandan gerçek anlamda demokratik bir yönetimle gözetilmesi en iyi şekilde sağlanan temel özgürlüklere olan derin bağlılığını yeniden teyit ederek, politik rejim ve diğer taraftan bağlı oldukları evrensel anlayış ve insan haklarına saygı ile,

Hükümetler olarak belirlendi Avrupa ülkeleri Ortak bir arzuyla ve ortak siyasi gelenekler, idealler, özgürlük ve hukukun üstünlüğü mirasıyla hareket ederek, Evrensel Bildirge'de belirtilen bazı hakların kolektif olarak hayata geçirilmesini sağlamaya yönelik ilk adımları atmak,
aşağıdaki şekilde anlaşmışlardır:

Madde 1. İnsan haklarına saygı gösterme yükümlülüğü

Madde 1
İnsan haklarına saygı gösterme taahhüdü

Yüksek Sözleşmeci Taraflar, kendi yetki alanları altındaki herkese bu Sözleşmenin I. Bölümünde tanımlanan hak ve özgürlükleri sağlayacaklardır.

Bölüm I. Haklar ve Özgürlükler

BÖLÜM I
HAKLAR VE ÖZGÜRLÜKLER

Madde 2. Yaşam hakkı

makale 2
Yaşama hakkı

1. Her insanın yaşam hakkı kanunla korunur. Yasanın ceza öngördüğü bir suçun işlenmesi nedeniyle mahkeme tarafından verilen ölüm cezasının infazı dışında hiç kimse kasten öldürülemez.

2. Aşağıdaki durumlarda kesinlikle gerekli güç kullanımından kaynaklanan yaşamdan yoksun bırakma, bu maddenin ihlali olarak kabul edilmeyecektir:

a) herhangi bir kişiyi yasa dışı şiddetten korumak;

b) hukuka uygun olarak gözaltına alınan bir kişinin hukuka uygun olarak yakalanmasını sağlamak veya kaçmasını önlemek;

c) Bir ayaklanmayı veya ayaklanmayı kanuna uygun olarak bastırmak.

Madde 3. İşkence yasağı

Hiç kimse işkenceye, insanlık dışı veya aşağılayıcı muameleye veya cezaya maruz bırakılamaz.

Madde 4. Kölelik ve zorla çalıştırma yasağı

1. Hiç kimse kölelik veya kulluk altında tutulmamalıdır.

2. Hiç kimse zorla veya zorunlu çalışmaya maruz bırakılmamalıdır.

3. Bu maddenin amaçları doğrultusunda, "zorla veya zorunlu çalıştırma" terimi aşağıdakileri kapsamamaktadır:

(a) Bu Sözleşmenin 5. Maddesi hükümleri uyarınca hapsedilen veya bu hapis cezasından şartlı olarak salıverilen bir kişi tarafından normal olarak yapılması gereken tüm işler;

b) askeri nitelikteki herhangi bir hizmet ve askerlik hizmetine karşı vicdani reddin yasal olarak kabul edildiği ülkelerde, zorunlu askerlik hizmeti yerine verilen hizmet;

c) aşağıdaki durumlarda gerekli olan herhangi bir hizmet olağanüstü hal veya nüfusun hayatını veya refahını tehdit eden bir felaket;

d) normal sivil görevlerin parçası olan herhangi bir iş veya hizmet.

Madde 5. Özgürlük ve kişisel güvenlik hakkı

Madde 5
Kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı

1. Herkesin özgürlük ve kişisel güvenlik hakkı vardır. Aşağıdaki durumlar dışında ve yasayla belirlenen usule uygun olarak hiç kimse özgürlüğünden yoksun bırakılamaz:

a) yetkili bir mahkeme tarafından mahkûm edilen bir kişinin hukuka uygun olarak tutuklanması;

(b) bir kişinin, mahkemenin kanuna uygun bir emrine uymaması nedeniyle veya kanunla öngörülen herhangi bir yükümlülüğün yerine getirilmesini güvence altına almak amacıyla kanuna uygun olarak gözaltına alınması veya gözaltına alınması (tutuklanması);

c) Bir kişinin, bir suç işlediğine dair makul şüphe bulunması veya suç işlemesinin veya kaçmasının engellenmesinin gerekli olduğuna inanmak için makul nedenlerin bulunması halinde, yetkili makam huzuruna çıkarılmak üzere hukuka uygun olarak yakalanması veya gözaltına alınması bunu işledikten sonra;

d) Bir küçüğün yasal bir eğitim gözetimi emri altında gözaltına alınması veya yetkili makam huzuruna çıkarılması amacıyla hukuka uygun olarak gözaltına alınması;

e) bulaşıcı hastalıkların yayılmasını önlemek amacıyla kişilerin hukuka uygun olarak gözaltına alınmasının yanı sıra akıl hastalarının, alkoliklerin, uyuşturucu bağımlılarının veya serserilerin hukuka uygun olarak gözaltına alınması;

f) Bir kişinin ülkeye hukuka aykırı olarak girmesini önlemek amacıyla veya hakkında sınır dışı edilmesi veya iadesi için tedbir alınan kişinin hukuka uygun olarak yakalanması veya gözaltına alınması.

2. Tutuklanan kişiye, tutuklanmasının nedenleri ve kendisine yöneltilen suçlamalar derhal anladığı bir dilde bildirilecektir.

3. Bu maddenin 1. fıkrasının "c" bendi uyarınca gözaltına alınan veya gözaltına alınan herkes, derhal bir hakim veya kanuna göre yargı yetkisine sahip başka bir görevli huzuruna çıkarılır ve süresi içinde yargılanma hakkına sahiptir. makul bir süre veya duruşmadan önce serbest bırakılması. Tahliye, mahkemeye çıkma garantisinin sağlanması şartına bağlı olabilir.

4. Yakalanma veya gözaltına alınma sonucu özgürlüğünden yoksun bırakılan herkes, tutukluluğunun yasaya uygunluğunun derhal mahkeme tarafından incelenmesini isteme ve tutukluluğunun mahkeme tarafından hukuka aykırı bulunması halinde serbest bırakılma hakkına sahiptir.

5. Bu madde hükümlerine aykırı olarak yakalanma veya tutuklanma mağduru olan herkes tazminat alma hakkına sahiptir.

Madde 6. Adil yargılanma hakkı

Madde 6
Adil yargılanma hakkı

1. Medeni hakları ve yükümlülükleri konusunda bir anlaşmazlık olması veya kendisine yöneltilen herhangi bir cezai suçlama durumunda, herkes, kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından makul bir süre içinde adil ve kamuya açık bir duruşma hakkına sahiptir. Yargı kamuya duyurulacaktır, ancak demokratik bir toplumda ahlak, kamu düzeni veya ulusal güvenlik nedeniyle veya küçüklerin çıkarları gerektirdiğinde veya küçüklerin korunması amacıyla basın ve kamuoyu duruşmanın tamamından veya bir kısmından çıkarılabilir. mahremiyet Taraflarca veya - mahkemenin görüşüne göre kesinlikle gerekli olduğu ölçüde - aleniyetin adaletin menfaatlerine zarar verebileceği özel durumlarda. *6.1)

2. Cezai bir suç işlemekle itham edilen herkes, suçu kanunla sabit oluncaya kadar masum kabul edilir.

3. Ceza gerektiren bir suçla itham edilen her kişi en azından aşağıdaki haklara sahiptir:

a) Kendisine yöneltilen suçlamanın niteliği ve nedeni hakkında derhal ve ayrıntılı olarak, anladığı bir dilde bilgilendirilecektir;

b) savunmasını hazırlamak için yeterli zaman ve olanaklara sahip olmalıdır;

c) Kendisini bizzat veya kendi seçeceği bir avukat aracılığıyla savunmak veya hukuk müşavirine para verecek imkânının bulunmaması halinde, adaletin menfaati söz konusu olduğunda kendisine atanan hukuk müşavirinin hizmetlerinden ücretsiz olarak yararlanmak gerekmek;

d) Aleyhine olan tanıkları sorguya çekmek veya çektirmek ve kendi adına olan tanıkların, aleyhindeki tanıklarla aynı koşullar altında çağırılıp sorguya çekilmesini sağlamak;

e) Mahkemede kullanılan dili anlamıyor veya konuşamıyorsa, bir tercümanın yardımından ücretsiz olarak yararlanmak.

Madde 7. Yalnızca kanuna dayalı ceza

Madde 7
Sadece kanuna dayalı ceza

1. Hiç kimse, işlendiği tarihte yürürlükte olan ulusal veya uluslararası hukuka göre ceza gerektiren bir suç sayılmayan herhangi bir eylemden veya ihmalden dolayı mahkum edilemez. Ayrıca suçun işlendiği sırada uygulanmakta olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.

2. Bu madde, herhangi bir kişinin, işlendiği sırada Madde uyarınca ceza gerektiren bir suç teşkil eden herhangi bir fiil veya ihmalden dolayı mahkûm edilmesine ve cezalandırılmasına engel teşkil etmez. Genel İlkeler Medeni ülkeler tarafından tanınan haklar.

Madde 8. Özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı

Madde 8
Özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı

1. Herkes özel ve aile hayatına, konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir.

2. Bu hakkın kullanılmasına, müdahalenin kanunda öngörüldüğü ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik, kamu düzeni ve ekonomik refah açısından gerekli olduğu durumlar dışında, kamu makamları tarafından hiçbir müdahale yapılamaz. Ülkenin düzeninin sağlanması, suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla.

Madde 9. Düşünce, vicdan ve din özgürlüğü

Madde 9
Düşünce, vicdan ve din özgürlüğü

1. Herkes düşünce, vicdan ve din özgürlüğüne sahiptir; Bu hak, dinini veya inancını değiştirme özgürlüğünü ve dinini veya inancını bireysel olarak veya başkalarıyla birlikte toplu olarak, kamuya açık veya özel olarak ibadet, öğretim, ibadet ve ayin yoluyla açıklama özgürlüğünü de içerir.

2. Dinini veya inancını açıklama özgürlüğü, yalnızca kanunla öngörülen ve demokratik bir toplumda kamu güvenliği, kamu düzeninin, sağlığının veya ahlakının veya kamu düzeninin, sağlığının veya ahlakının korunması için gerekli olan kısıtlamalara tabidir. başkalarının hak ve özgürlükleri.

Madde 10. İfade özgürlüğü

Madde 10
İfade özgürlüğü

1. Herkes fikrini özgürce ifade etme hakkına sahiptir. Bu hak, fikir sahibi olma özgürlüğünü ve kamu yetkililerinin müdahalesi olmaksızın ve sınırlara bakılmaksızın bilgi ve fikir alma ve verme özgürlüğünü de içerir. Bu madde, Devletlerin yayın, televizyon veya sinema kuruluşlarına lisans vermesini engellemez.

2. Görev ve sorumluluklar içeren bu özgürlüklerin kullanılması, kanunun öngördüğü ve demokratik bir toplumda milli güvenlik, toprak bütünlüğü veya kamu düzeni yararına gerekli olan formalitelere, koşullara, kısıtlamalara veya yaptırımlara tabi tutulabilir. düzensizliğin veya suçun önlenmesi, sağlığın veya ahlakın korunması, başkalarının itibar veya haklarının korunması, gizli olarak alınan bilgilerin açıklanmasının önlenmesi veya adaletin otoritesi ve tarafsızlığının sağlanması amacıyla.

Madde 11. Toplanma ve örgütlenme özgürlüğü

Madde 11
Toplanma ve örgütlenme özgürlüğü

1. Herkesin, barışçıl bir şekilde toplanma ve başkalarıyla örgütlenme hakkı dahil, örgütlenme özgürlüğü hakkı vardır. sendikalar ve çıkarlarını korumak için onlara katılın.

2. Bu hakların kullanılması, ulusal güvenlik veya kamu düzeni yararına, kamu düzeninin sağlanması veya suçun önlenmesi, sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için. Bu madde, devletin silahlı kuvvetleri, polisi veya idari makamları mensupları tarafından bu hakların kullanılmasına hukuki kısıtlamalar getirilmesini engellemez.

Madde 12. Evlenme hakkı

Madde 12
Evlenme hakkı

Evlenme çağındaki erkek ve kadınlar, bu hakkın kullanımını düzenleyen ulusal yasalara uygun olarak evlenme ve aile kurma hakkına sahiptir.

Madde 13. Etkili başvuru hakkı

Madde 13
Sağa etkili çözüm yasal koruma

Bu Sözleşmede tanınan hak ve özgürlükleri ihlal edilen herkesin, ihlalin resmi sıfatla hareket eden kişiler tarafından gerçekleştirilmiş olmasına bakılmaksızın, bir kamu makamı önünde etkili bir başvuru hakkı vardır.

Madde 14. Ayrımcılık yasağı

Madde 14
Ayrımcılığın yasaklanması

Bu Sözleşmede tanınan hak ve özgürlüklerden yararlanma, cinsiyet, ırk, renk, dil, din, siyasi veya diğer görüş, ulusal veya sosyal köken, ulusal bir azınlığa mensubiyet veya mülkiyet temelinde hiçbir ayrımcılığa maruz kalmaksızın sağlanmalıdır. . , doğumdan veya başka herhangi bir sebepten dolayı.

Madde 15. Acil durumlarda yükümlülüklere uyumdan sapma

Madde 15
Yükümlülüklere uyumdan sapma
acil durumlarda

1. Savaş veya milletin hayatını tehdit eden diğer olağanüstü haller halinde, Yüksek Sözleşmeci Taraflardan herhangi biri, bu Sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerine aykırı tedbirler, ancak koşulların gerektirdiği ölçüde, bu tedbirlerin alınması şartıyla alabilir. uluslararası hukuk kapsamındaki diğer yükümlülükleriyle çelişkili değildir.

2. Bu hüküm, hukuka uygun savaş fiilleri sonucu can kaybı halleri veya 3. maddenin 4. maddesinin 1. fıkrası hükümleri dışında, 2. madde hükümlerinden herhangi bir sapmaya temel teşkil etmez. ve Madde 7.

3. Bu istisna hakkını kullanan herhangi bir Yüksek Sözleşmeci Taraf, getirdiği önlemler ve bunların kabul edilme nedenleri konusunda Avrupa Konseyi Genel Sekreterini tam olarak bilgilendirecektir. Ayrıca, bu tedbirlerin sona erdirildiği ve Sözleşme hükümlerinin tam olarak uygulanmaya başlandığı tarihi Avrupa Konseyi Genel Sekreterine bildirecektir.

Madde 16. Yabancıların siyasi faaliyetlerine ilişkin kısıtlamalar

Madde 16
Siyasi faaliyetin kısıtlanması
yabancılar

10, 11 ve 14. maddelerde yer alan hiçbir husus, Yüksek Sözleşmeci Tarafların yabancıların siyasi faaliyetlerine kısıtlama getirmesini engellediği şeklinde yorumlanamaz.

Madde 17. Hakların kötüye kullanılması yasağı

Bu Sözleşmedeki hiçbir hüküm, herhangi bir Devletin, herhangi bir grup kişinin veya herhangi bir kişinin, bu Sözleşmede tanınan hak ve özgürlüklerin ortadan kaldırılmasına veya bunların aşağıdakilerle sınırlandırılmasına yönelik herhangi bir faaliyette bulunma veya herhangi bir eylemde bulunma hakkına sahip olduğu şeklinde yorumlanmayacaktır. Sözleşmede öngörülenden daha büyük ölçüde.

Madde 18. Haklara ilişkin kısıtlamaların kullanım sınırları

Madde 18
Haklara ilişkin kısıtlamaların kullanımına ilişkin sınırlamalar

Bu hak ve özgürlüklere ilişkin olarak bu Sözleşmede izin verilen sınırlamalar, öngörüldükleri amaçlar dışında uygulanamaz.

Bölüm II. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi

BÖLÜM II
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

Madde 19. Mahkemenin Kuruluşu

Madde 19
Mahkemenin Kuruluşu

Yüksek Sözleşmeci Tarafların bu Sözleşme ve Protokolleri kapsamında üstlendikleri yükümlülüklere uyumu sağlamak amacıyla, bundan sonra "Mahkeme" olarak anılacak olan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kurulmuştur. Tam zamanlı çalışıyor.

Madde 20. Yargıçların sayısı

Madde 20
Hakim sayısı

Mahkemedeki yargıçların sayısı Yüksek Sözleşmeci Tarafların sayısına eşittir.

Madde 21. Hâkimler için gereklilikler

Madde 21
Hakimler için gereklilikler

1. Yargıçlar en yüksek ahlaki karaktere sahip olmalı ve yüksek yargısal pozisyonlara atanmak için gereken şartları karşılamalı veya genel olarak tanınan otoriteye sahip hukukçular olmalıdır.

2. Hâkimler, Mahkemenin çalışmalarına kişisel sıfatıyla katılırlar.

3. Hâkimler, görev süreleri boyunca, bağımsızlıkları ve tarafsızlıkları ile ya da tam zamanlı çalışmalarının doğasından kaynaklanan gereklerle bağdaşmayan hiçbir faaliyette bulunamazlar. Bu fıkra hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olarak ortaya çıkan tüm sorunlar Mahkeme tarafından karara bağlanır.

Madde 22. Yargıçların seçimi

Madde 22
Hakimlerin seçimleri

1. Yüksek Sözleşmeci Tarafların her birinden bir yargıç, Parlamenter Asamblesi tarafından, söz konusu Yüksek Sözleşmeci Tarafın aday gösterdiği üç aday listesinden kendisine verilen oyların çoğunluğuyla seçilir.

2. Benzer bir prosedür, yeni Yüksek Sözleşmeci Tarafların katılması durumunda ve boş kadroların doldurulması durumunda Mahkeme heyetinin ara seçimi için de geçerlidir.

Madde 23. Görev Süresi

Madde 23
Görev süresi

1. Yargıçlar altı yıllık bir süre için seçilirler. Yeniden seçilebilirler. Ancak ilk kadrodaki yargıçların yarısının görev süresi, seçim tarihinden itibaren üç yıl sonra sona erer.

2. Görev süreleri ilk üç yıldan sonra sona eren yargıçlar, seçildikten hemen sonra Avrupa Konseyi Genel Sekreteri tarafından kura ile belirlenir.

3. Mahkemenin yapısının mümkün olduğu ölçüde her üç yılda bir yarı yarıya yenilenmesini sağlamak amacıyla, Parlamenterler Meclisi, daha sonraki seçimlerden önce, bir veya daha fazla seçilmiş yargıcın görev süresi veya görev sürelerinin belirlenmesine karar verebilir. altı yıldan farklı ancak her halükarda dokuz yıldan fazla ve üç yıldan az olamaz.

4. Birden fazla görev süresinin söz konusu olduğu ve Parlamenterler Meclisinin önceki fıkra hükümlerini uyguladığı hallerde, görev sürelerinin tespiti seçimlerden hemen sonra Avrupa Konseyi Genel Sekreteri tarafından kura ile yapılır. .

5. Görev süresi henüz dolmamış başka bir yargıcın yerine seçilen yargıç, selefinin görev süresinin geri kalan süresi boyunca bu görevi sürdürür.

6. Hâkimlerin görev süreleri 70 yaşını doldurduklarında sona erer.

7. Hakimler, değiştirilinceye kadar görevlerine devam ederler. Aynı zamanda, değişimden sonra bile kendilerine ulaşan davaları değerlendirmeye devam ediyorlar.

Madde 24. Görevden alınma

Madde 24
Görevden alınma

Bir yargıcın görevden alınması ancak diğer yargıçların üçte iki çoğunluk oyu ile onun şartları yerine getirmediğine karar vermesi durumunda mümkündür.

Madde 25. Sekreterlik ve hukuk danışmanları

Madde 25
Sekreterlik ve hukuk asistanları

Mahkemenin, hakları, görevleri ve teşkilatı Mahkeme İçtüzüğü ile belirlenen bir Sicil Dairesi bulunmaktadır. Mahkeme hukuk danışmanlarının hizmetlerinden yararlanmaktadır.

Madde 26. Mahkemenin genel kurul oturumları

Madde 26
Mahkemenin genel kurul oturumları

Genel kurul oturumlarında Mahkeme:

a) Başkanını ve bir veya iki Başkan Yardımcısını üç yıllık bir süre için seçer; yeniden seçilebilirler;

b) Belirli bir süre için oluşturulan Odaları oluşturur;

c) Mahkeme Dairelerinin başkanlarını seçer; yeniden seçilebilirler;

d) Mahkeme İçtüzüğü'nü kabul eder; Ve

e) Mahkeme Yazı İşleri Müdürünü ve onun bir veya birkaç yardımcısını seçer.

Madde 27. Komiteler, Daireler ve Büyük Daire

Madde 27
Komiteler, Daireler ve Büyük Daire

1. Mahkeme, kendisine gönderilen davaları incelemek üzere üç yargıçtan oluşan komiteler, yedi yargıçtan oluşan bir Daire ve on yedi yargıçtan oluşan bir Büyük Daire oluşturur. Mahkeme Daireleri belirli bir süre için komiteler oluşturur.

2. Davaya taraf olan bir devletten seçilen bir yargıç resen Daire ve Büyük Daire üyesi; Böyle bir yargıcın yokluğunda veya duruşmaya katılamaması durumunda, söz konusu Devlet, yargıç olarak görev yapacak bir kişiyi atayacaktır.

3. Büyük Daire aynı zamanda Mahkeme Başkanını, Mahkeme Başkan Yardımcılarını, Daire Başkanlarını ve Mahkeme İçtüzüğü uyarınca atanan diğer Mahkeme üyelerini de içerir. Bir davanın 43. madde hükümlerine uygun olarak Büyük Daireye intikal etmesi halinde, kararı veren Dairenin, Daire Başkanı ve Devlet hakimi dışında hiçbir hakimi, duruşmalara katılamaz. davanın tarafının kim olduğuyla ilgilidir.

Madde 28. Şikayetin (başvurunun) kabul edilmezliğine ilişkin Komite duyuruları

Madde 28
Komitenin Kabul Edilemezlik Beyanları
şikayetler (ifadeler)

Komite, oybirliğiyle 34. madde uyarınca yapılan bireysel bir şikayeti kabul edilemez ilan edebilir veya şikayet daha fazla incelenmeksizin böyle bir karar alınabilecekse, dikkate alınacak davalar listesinden çıkarabilir. Bu karar nihaidir.

Madde 29. Şikayetin kabul edilebilirliğine ve davanın esasına ilişkin Dairelerin kararları

Madde 29
Şikayetin kabul edilebilirliğine ilişkin Daire kararları
ve esas hakkında

1. Daire, 28. madde uyarınca herhangi bir karar verilmemişse, 34. madde uyarınca yapılan bireysel başvurunun kabul edilebilirliğine ve davanın esasına ilişkin karar verir.

2. Daire, Devletin 33. madde kapsamındaki şikâyetinin kabul edilebilirliğine ve davanın esasına ilişkin karar verecektir.

3. Şikayetin kabul edilebilirliğine ilişkin karar, Mahkeme istisna olarak aksine karar vermedikçe ayrı olarak verilir.

Madde 30. Yargı yetkisinin Büyük Daire lehine devredilmesi

Madde 30
Büyük Daireye yetki devri

Daire önündeki bir davanın, Sözleşme veya Protokol hükümlerinin yorumlanmasına ilişkin ciddi bir sorun ortaya çıkarması veya sorunun belirlenmesinin Mahkeme'nin daha önceki bir kararıyla çelişmesi muhtemel olması halinde, Daire, kararını vermeden önce, Kararda, taraflardan biri itiraz etmedikçe, Büyük Daire lehine yargı yetkisinden vazgeçilir.

Madde 31 Büyük Dairenin Yetkileri

Madde 31
Büyük Dairenin Yetkileri

Büyük Daire:

(a) Dairelerden herhangi birinin 30. madde hükümleri uyarınca yargı yetkisini kabul etmesi veya davanın 43. madde hükümleri uyarınca kendisine havale edilmesi durumunda, 33. veya 34. madde uyarınca yapılan itirazlara karar vermek; Ve

b) 47 nci madde hükümlerine göre yapılan istişari görüş taleplerini değerlendirir.

Madde 32. Mahkemenin Yetkisi

Madde 32
Mahkemenin Yetkisi

1. Mahkeme, Sözleşme ve Protokollerinin hükümlerinin yorumlanması ve uygulanmasına ilişkin, 33, 34 ve 47. madde hükümlerinde öngörülen davalarda kendisine havale edilebilecek tüm sorunlar üzerinde yargı yetkisine sahiptir.

2. Belirli bir davada Mahkemenin yetkisine ilişkin bir anlaşmazlık olması durumunda, konu Mahkemenin kendisi tarafından karara bağlanır.

Madde 33. Eyaletlerarası ilişkiler

Madde 33
Eyaletlerarası ilişkiler

Herhangi bir Yüksek Sözleşmeci Taraf, Sözleşme ve Protokollerinin hükümlerinin başka bir Yüksek Sözleşmeci Tarafça ihlal edildiği iddiasını Mahkemeye taşıyabilir.

Madde 34. Bireysel şikâyetler

Madde 34
Bireysel şikayetler

Mahkeme, bu Sözleşme veya Protokollerinde tanınan haklarının Yüksek Sözleşmeci Taraflardan biri tarafından ihlal edilmesinin mağduru olduğunu iddia eden herhangi bir bireyden, herhangi bir sivil toplum kuruluşundan veya herhangi bir birey grubundan başvuru alabilir. Yüksek Sözleşmeci Taraflar bu hakkın etkili bir şekilde kullanılmasına hiçbir şekilde müdahale etmemeyi taahhüt ederler.

Madde 35. Uygunluk koşulları

Madde 35
Uygunluk Koşulları

1. Mahkeme, bir davayı ancak uluslararası hukukun genel kabul görmüş normlarının öngördüğü şekilde tüm iç hukuk yollarının tüketilmesinden sonra ve ulusal makamlar tarafından davaya ilişkin nihai kararın verildiği tarihten itibaren altı ay içinde kabul edebilir.

2. Mahkeme, 34. madde uyarınca yapılan herhangi bir bireysel başvuruyu aşağıdaki durumlarda dikkate almaz:

a) anonimdir; veya

b) Mahkeme tarafından halihazırda incelenmiş olana veya hâlihazırda başka bir uluslararası soruşturma veya çözüm prosedürünün konusu olana önemli ölçüde benzer olması ve ilgili yeni olguları içermemesi.

3. Mahkeme, 34. madde uyarınca yapılan herhangi bir bireysel başvurunun, bu Sözleşmenin veya Protokollerinin hükümlerine aykırı olduğunu, açıkça dayanaktan yoksun olduğunu veya başvuru hakkının kötüye kullanıldığını tespit etmesi halinde, kabul edilemez olduğuna hükmeder.

4. Mahkeme, kendisine sunulan ve bu madde uyarınca kabul edilemez bulduğu herhangi bir şikayeti reddeder. Bunu yargılamanın herhangi bir aşamasında yapabilir.

Madde 36. Üçüncü bir tarafın katılımı

Madde 36
Üçüncü Taraf Katılımı

1. Daire veya Büyük Daire önünde bekleyen herhangi bir davada, başvuru sahibinin vatandaşı olduğu her Yüksek Sözleşmeci Taraf, yazılı görüş sunma ve duruşmalara katılma hakkına sahiptir.

2. Adaletin düzgün bir şekilde yerine getirilmesi adına, Mahkeme Başkanı, davaya taraf olmayan herhangi bir Yüksek Sözleşmeci Tarafı veya başvuru sahibi dışında ilgili herhangi bir kişiyi yazılı görüş sunmaya veya duruşmalara katılmaya davet edebilir.

Madde 37. Yargılamanın sona ermesi

Madde 37
Yargılamanın sona ermesi

1. Mahkeme, yargılamanın herhangi bir aşamasında, koşulların aşağıdaki sonuca varmamıza izin vermesi durumunda yargılamayı sonlandırmaya karar verebilir:

a) Başvuru sahibinin artık şikâyetini değerlendirmeye devam etme niyetinde olmaması; veya

b) anlaşmazlık çözüme kavuşturuldu; veya

c) Şikayetin daha fazla değerlendirilmesi haklı değilse, Mahkeme tarafından belirlenen başka herhangi bir nedenden dolayı.

Ancak Mahkeme, bu Sözleşme ve Protokolleri tarafından güvence altına alınan insan haklarına saygının gerektirmesi halinde başvuruyu incelemeye devam edecektir.

2. Mahkeme, koşulların haklı olduğunu düşünmesi halinde, şikâyetin yeniden ele alınacak davalar listesine alınmasına karar verebilir.

Madde 38. İlgili tarafların katılımıyla bir davanın değerlendirilmesi prosedürü ve uzlaşma anlaşması prosedürü

Madde 38
Katılımlı bir vakayı değerlendirme prosedürü
İlgili taraflar ve uzlaşma prosedürü
anlaşmalar

1. Mahkeme başvurunun kabul edilebilir olduğuna karar verirse:

a) İlgili tarafların temsilcilerinin katılımıyla davanın değerlendirilmesine devam eder ve gerekirse, ilgili devletlerin gerekli tüm koşulları oluşturduğu, etkin bir şekilde uygulanması için davanın koşullarının araştırılmasını gerçekleştirir.

b) bu ​​Sözleşme ve Protokollerinde tanınan insan haklarına saygı temelinde davada bir çözüme varılması amacıyla kendisini ilgili tarafların hizmetine sunar.

2. 1. paragrafın "b" bendinde öngörülen prosedür gizlidir.

Madde 39. Uzlaşma anlaşmasının imzalanması

Madde 39
Uzlaşma anlaşmasının imzalanması

Anlaşmaya varılması halinde Mahkeme, yalnızca olayların ve ulaşılan çözümün özetini içeren bir emir yayınlayarak davayı listesinden çıkarır.

Madde 40. Açık duruşmalar ve belgelere erişim

Madde 40
Açık duruşmalar ve erişim
belgelere

1. İstisnai durumlar nedeniyle Mahkeme aksi yönde karar vermedikçe oturumları açıktır.

2. Mahkeme Başkanı aksi yönde karar vermedikçe, Yazı İşleri Müdürlüğü'ne tevdi edilen belgelere erişim kamuya açıktır.

Madde 41. Adil tazminat

Madde 41
Adil tazminat

Mahkeme, Sözleşme'nin veya Protokollerinin ihlal edildiğini beyan ederse ve bir Yüksek Sözleşmeci Tarafın iç hukuku bu ihlalin sonuçlarının yalnızca kısmen telafi edilmesine izin veriyorsa, Mahkeme, gerekirse, zarar gören tarafa adil tazminat ödenmesine karar verir.

Madde 42. Daire Kararları

Madde 42
Daire Kararları

Dairelerin kararları 44 üncü maddenin ikinci fıkrası hükümlerine göre kesinleşir.

Madde 43. Davanın Büyük Daireye gönderilmesi

Madde 43
Davanın Büyük Daire'ye gönderilmesi

1. Dairenin karar tarihinden itibaren üç ay içinde, istisnai durumlarda, davadaki taraflardan herhangi biri, davanın değerlendirilmek üzere Büyük Daireye gönderilmesi için itirazda bulunabilir.

2. Büyük Dairenin beş üyesinden oluşan bir heyet, davanın, bu Sözleşme veya Protokollerinin hükümlerinin yorumlanması veya uygulanmasına ilişkin ciddi bir sorun ya da genel nitelikte başka ciddi bir sorun ortaya çıkarması halinde, temyiz başvurusunu kabul eder.

3. Kolej itirazı kabul ederse Büyük Daire davaya ilişkin kararını verir.

Madde 44. Nihai kararlar

Madde 44
Nihai Kararlar

1. Büyük Dairenin kararı kesindir.

2. Her iki Dairenin kararı aşağıdaki durumlarda kesinleşir:

a) Tarafların davanın Büyük Daire'ye gönderilmesini talep edeceklerini beyan etmemeleri; veya

b) Karar tarihinden itibaren üç ay geçmesine rağmen davanın Büyük Daire'ye gönderilmesi yönünde herhangi bir talepte bulunulmamışsa; veya

c) Büyük Daire heyeti, 43. madde uyarınca davanın nakledilmesi talebini reddeder.

3. Nihai karar yayına tabidir.

Madde 45. Karar ve kararların motivasyonu

Madde 45
Kararlar ve kararlar için motivasyon

1. Şikayetlerin kabul edilebilirliği veya kabul edilemezliğine ilişkin kararların yanı sıra kararlar da gerekçeli olmalıdır.

2. Kararın tamamı veya bir kısmı hakimlerin oybirliğiyle görüşünü ifade etmiyorsa, her hakimin kendi muhalif şerhini sunma hakkı vardır.

Madde 46. Kararların zorunlu yaptırımı ve infazı

Madde 46
Düzenlemelerin bağlayıcılığı ve uygulanması

1. Yüksek Sözleşmeci Taraflar, taraf oldukları davalarda Mahkemenin nihai kararlarına uymayı taahhüt ederler.

2. Mahkemenin nihai kararı, bu kararın uygulanmasını denetleyecek olan Bakanlar Komitesine gönderilir.

Madde 47. Danışma görüşleri

Madde 47
Tavsiye Görüşleri

1. Mahkeme, Bakanlar Komitesinin talebi üzerine, Sözleşme ve Protokol hükümlerinin yorumlanmasına ilişkin hukuki sorunlar hakkında tavsiye niteliğinde görüş verebilir.

2. Bu tür görüşler, Sözleşme'nin I. Bölümünde ve Protokollerinde tanımlanan hak veya özgürlüklerin içerik veya kapsamına ilişkin sorunları veya Mahkeme veya Bakanlar Komitesi'nin herhangi bir başvuruyu değerlendirirken sorması gerekebilecek diğer soruları etkilemeyecektir. Sözleşme tarafından sağlanmıştır.

3. Bakanlar Komitesi'nin Mahkeme'den tavsiye niteliğinde görüş isteme kararı, Komite'de bulunma hakkına sahip temsilcilerin oy çokluğuyla alınır.

Madde 48. Mahkemenin istişari görüşlerle ilgili yetkisi

Mahkemenin danışma yetkisi
sonuçlar

Bakanlar Komitesi tarafından yapılan istişare görüşü talebinin, 47. maddede tanımlandığı şekliyle Mahkemenin yetkisine girip girmediği meselesi, Mahkemenin karar vereceği bir konudur.

Madde 49. İstişari görüşlerin gerekçesi

Madde 49
Danışma görüşleri için motivasyon

1. Mahkemenin tavsiye niteliğindeki görüşleri gerekçeli olmalıdır.

2. İstişari görüş kısmen veya tamamen hakimlerin oybirliğiyle görüşünü ifade etmiyorsa, her hakimin kendi muhalif şerhini sunma hakkı vardır.

3. Mahkemenin tavsiye niteliğindeki görüşü Bakanlar Komitesine gönderilir.

Madde 50. Mahkemenin masrafları

Madde 50
Mahkemenin bakım masrafları

Mahkemenin faaliyetleriyle ilgili masraflar Avrupa Konseyi tarafından karşılanır.

Madde 51. Yargıçların ayrıcalık ve dokunulmazlıkları

Madde 51
Yargıçların ayrıcalıkları ve dokunulmazlıkları

Yargıçlar, görevlerini yerine getirirken, Avrupa Konseyi Statüsü'nün 40. maddesinde ve bu maddeye dayanılarak yapılan anlaşmalarda öngörülen ayrıcalık ve bağışıklıklardan yararlanırlar.

Bölüm III. Çeşitli pozisyonlar

BÖLÜM III
ÇEŞİTLİ HÜKÜMLER

Madde 52. Genel Sekreterin Talepleri

Madde 52
Genel Sekreterden Talepler

Avrupa Konseyi Genel Sekreteri'nin talebi üzerine, Yüksek Sözleşmeci Tarafların her biri, kendi iç hukukunun bu Sözleşme hükümlerinin etkili bir şekilde uygulanmasını nasıl sağladığına ilişkin bir açıklama yapacaktır.

Madde 53. Tanınan insan haklarına ilişkin güvenceler

Madde 53
Tanınmış insan haklarına ilişkin garantiler

Bu Sözleşmedeki hiçbir husus, herhangi bir Yüksek Sözleşmeci Tarafın mevzuatında veya taraf olduğu herhangi bir anlaşmada öngörülen insan haklarını ve temel özgürlükleri sınırlayacak veya bunlara zarar verecek şekilde yorumlanamaz.

Madde 54. Bakanlar Komitesinin Yetkileri

Madde 54
Bakanlar Komitesinin Yetkileri

Bu Sözleşmedeki hiçbir hüküm, Avrupa Konseyi Tüzüğü uyarınca Bakanlar Komitesine verilen yetkileri ihlal etmeyecektir.

Madde 55. Diğer uyuşmazlık çözüm yollarının reddedilmesi

Madde 55
Diğer uyuşmazlık çözüm yollarından feragat

Yüksek Sözleşmeci Taraflar, aksi özel bir anlaşma ile belirlenmedikçe, bu Sözleşme hükümlerinin yorumlanması veya uygulanmasına ilişkin bir anlaşmazlığı bir beyanda bulunmak suretiyle sunarken, aralarında yürürlükte olan anlaşmalara, sözleşmelere veya beyanlara başvurmamayı ve Bu Sözleşmede öngörülenin dışındaki uyuşmazlık çözüm yollarını kullanmak.

Madde 56. Bölgesel kapsam

Madde 56
Bölgesel kapsam

1. Herhangi bir Devlet, onay sırasında veya daha sonra Avrupa Konseyi Genel Sekreterine bildirimde bulunarak, bu maddenin 4. paragrafına tabi olarak bu Sözleşmenin, aşağıdaki durumlar hariç, tüm veya herhangi bir toprak için geçerli olduğunu beyan edebilir: dış ilişkiler bundan sorumludur.

2. Sözleşme, bildirimde belirtilen bölge veya bölgelere, bu bildirimin Avrupa Konseyi Genel Sekreteri tarafından alınmasından sonraki otuzuncu günden itibaren uygulanacaktır.

3. Bu Sözleşmenin hükümleri, yerel koşullar dikkate alınarak adı geçen bölgelerde uygulanacaktır.

4. Bu maddenin 1. paragrafı uyarınca bir beyanda bulunan herhangi bir Devlet, daha sonra herhangi bir zamanda, bu beyanda belirtilen bir veya daha fazla bölge için, Mahkemenin bireylerden gelen başvuruları kabul etme yetkisini tanıdığını beyan edebilir. Sözleşmenin 34. maddesinde öngörüldüğü gibi, sivil toplum kuruluşları veya özel kişi grupları.

Madde 57. Çekinceler

Madde 57
Rezervasyonlar

1. Her Devlet, bu Sözleşmenin imzası sırasında veya onay belgesini tevdi ederken, kendi topraklarında o an için yürürlükte olan herhangi bir yasanın Sözleşmenin herhangi bir hükmüne aykırı olması halinde, Sözleşmenin herhangi bir hükmüne çekince koyabilir. bu hüküm. Bu madde uyarınca genel rezervasyonlara izin verilmemektedir.

2. Bu madde kapsamında yapılan herhangi bir çekince, ilgili kanunun özetini içerecektir.

Madde 58. Fesih

Madde 58
Fesih

1. Bir Yüksek Sözleşmeci Taraf, ancak Sözleşmeye taraf olduğu tarihten itibaren beş yıl geçtikten sonra ve diğer tarafı bilgilendiren Avrupa Konseyi Genel Sekreterine bir bildirim gönderdikten altı ay sonra bu Sözleşmeden çekilebilir. Buna göre Yüksek Akit Taraflar.

2. Fesih, ilgili Yüksek Sözleşmeci Tarafı, bu tür yükümlülükleri ihlal eden ve fesih işleminin yürürlüğe girdiği tarihten önce kendisi tarafından işlenmiş olabilecek herhangi bir eylemle ilgili olarak bu Sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerinden kurtarmaz.

3. Avrupa Konseyi üyesi olmaktan çıkan herhangi bir Yüksek Sözleşmeci Taraf, aynı koşullar altında bu Sözleşmeye Taraf olmaktan da vazgeçecektir.

4. Sözleşme, 56. Madde hükümleri uyarınca tabi olduğu herhangi bir bölge açısından, önceki paragrafların hükümlerine uygun olarak feshedilebilir.

Madde 59. İmza ve Onay

Madde 59
İmza ve onay

1. Bu Sözleşme Avrupa Konseyine üye devletlerin imzasına açıktır. Onaylanmaya tabidir. Onay belgeleri Avrupa Konseyi Genel Sekreterine tevdi edilir.

2. Bu Sözleşme on onay belgesinin tevdii üzerine yürürlüğe girecektir.

3. Sözleşmeyi daha sonra onaylayan Devletler için, onay belgelerinin tevdi edildiği tarihte yürürlüğe girecektir.

4. Avrupa Konseyi Genel Sekreteri, Avrupa Konseyinin tüm üye devletlerine, Sözleşmenin yürürlüğe girdiğini, onu onaylayan Yüksek Sözleşmeci Tarafları ve daha sonra onaylanacak herhangi bir onay belgesinin tevdiini bildirecektir. karşılanacak.


4 Kasım 1950 tarihinde Roma'da, İngilizce ve Fransızca olarak, her iki metin de aynı derecede geçerli olmak üzere, tek nüsha halinde imzalanmış olup Avrupa Konseyi arşivlerinde saklanmaktadır. Genel Sekreter, Sözleşmenin tüm imzacı taraflarına onaylı kopyalarını iletecektir.

22	1)	[7	Bu Sözleşmenin amaçları doğrultusunda, bir tarafın beyanları ve diğer davranışları, diğer tarafın bu niyetin ne olduğunu bilmesi veya bilmemesi ancak bilmesi durumunda, bu niyetine uygun olarak yorumlanacaktır. Bu Sözleşmenin amacı doğrultusunda, karşı tarafın niyetinin ne olduğunu bilmesi veya bilmemesi nedeniyle, diğer tarafın davranışının her zaman niyetiyle tutarlı olduğu belirtilmektedir. Çünkü, Willen'in bir parçası olarak, bir gün içinde çok iyi bir iş ve son olarak, Willen'in başka bir parçası olduğunda, Willen hiçbir şey yapamayacak veya hiç bir şey yapamayacak. [7 : 1] Bu Sözleşmenin amaçları doğrultusunda, bir tarafın talimatları ve diğer davranışları, diğer tarafın bu niyetin ne olduğunu bilmesi veya bilmemesi ancak bilmesi koşuluyla, niyetine uygun olarak yorumlanacaktır.
23	2)	[7	Önceki paragraf geçerli değilse, bir tarafın beyanları ve diğer davranışları, diğer tarafla aynı sıfatla hareket eden makul bir kişinin benzer koşullar altında sahip olacağı anlayışa uygun olarak yorumlanacaktır. Önceki paragrafın geçerli olmaması durumunda, bir tarafın beyanları ve diğer davranışları, diğer tarafla aynı türden makul bir kişinin aynı koşullar altında sahip olacağı anlayışa göre yorumlanmalıdır. İlk nokta kararsız olduğuna göre, küçük, makul bir kişinin karşı tarafla benzer durumlarda aynı yerde hareket etmesi gibi, karşı tarafın beyan ettiği davranışın bu mülahazalarla karıştırılması gerekir. Sadece 1 dakika sonra, bu yüzden bir başlangıç ​​ve son derece iyi bir performans sergileyerek, güzel bir sanat eserinin diğer bir parçası da çok daha hızlı bir şekilde bir araya geldi. [7 : 2] Önceki paragraf geçerli değilse, tarafın talimatları ve diğer davranışları, makul bir kişinin bu koşullar altında anlayacağı anlayışla yorumlanacaktır.
24	3)	[7	Bir tarafın niyetini veya makul bir kişinin sahip olacağı anlayışı belirlerken, müzakereler, tarafların karşılıklı ilişkilerinde oluşturdukları uygulamalar, gelenekler ve tarafların daha sonraki davranışları da dahil olmak üzere ilgili tüm koşullar dikkate alınmalıdır. Bir tarafın niyetini veya makul bir kişinin sahip olacağı anlayışı belirlerken, müzakereler, tarafların kendi aralarında oluşturdukları uygulamalar, kullanımlar ve daha sonraki herhangi bir davranış da dahil olmak üzere davanın tüm ilgili koşulları gereken şekilde dikkate alınmalıdır. partiler. Taraflar makul olmaya kararlıysa, örneğin küçük makul bir kişi gibi, müzakereler de dahil olmak üzere ilgili tüm koşulların, tarafların kendi yaşamlarında oluşturdukları ve Thorin'e karşı davranışlarla sonuçlanabilecek uygulamalar ne olursa olsun dikkate alınması gerekir. Bir Partei veya Auffassung festzustellen, die eine vernünftige Person gehabt hätte, sind alle erheblichen Umstände zu berücksichtigen, insbesondere die Verhandlungen zwischen den Parteien, die zwischen ihnen entstandenen Gepflogenheiten, die Gebräche ve das sätere Verhal ten der Parteien. [7 : 3] Bir tarafın niyetini veya makul bir kişinin bu koşullar altında sahip olacağı anlayışı belirlerken, müzakereler ve tarafların kendi aralarında oluşturdukları uygulamalar da dahil olmak üzere davanın ilgili tüm koşulları dikkate alınmalıdır. Tarafların gelenek ve sonraki davranışları.
			Rusça İngilizce Ukraynaca Almanca Proje 1978

Parça makale bazında materyaller Sanat için. 8 şunları içerir:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Çok dilli metin hazırlama ve düzenleme: Ksenia Semenova (İktisat Yüksek Okulu, Hukuk Fakültesi).

1. Lahey Sözleşmeleri ve Hazırlık Malzemeleri

1980 tarihli BM Viyana Konvansiyonu, uluslararası satış yasasını birleştirmeye yönelik onlarca yıldır süren çabaların sonucudur (bkz.). Hazırlık metinlerine başvurulması, Sözleşmenin yorumunun ayrılmaz bir parçası olarak değerlendirilmelidir. Sözleşme göz önüne alındığında bu daha da doğrudur. pratikte hükümlerinin herhangi bir ulusal kanunun anlamı ve içeriği dikkate alınarak yorumlanmasına izin vermez ( özerk yorumlama- sanata bakınız. ). Sözleşmenin yazarlarının metni üzerinde çalışırken kullanmaya çalışmasının nedeni de budur. doğal Belirli bir ülkenin yasalarından herhangi bir referans veya alıntı içermeyen terminolojik aygıt ve sözcüksel formülasyonlar.

Sözleşmenin münferit hükümlerinin anlamını anlamak için sırasıyla aşağıdakilere başvurmanızı öneririz:

• metinler Tek tip yasalar(ULIS/ULFC), 1964 Lahey Sözleşmelerinin ekleri olan,
• projeler Farklı yılların kongreleri,
• Yorum Sekreterlik, Ve
• protokoller Viyana'da yapılan toplantılar.

Evet güncel baskı Madde 8 önceki Projelerin belirlenmesinde daha önce kabul edilen tek tip yasalardan (ULIS /ULFC) ve/veya hazırlık materyallerinden (taslaklar) aşağıdaki metinler şehir adı UNCITRAL oturumunun veya toplantısının yerine karşılık gelir Çalışma Grubu, A sayı- yıl):

Belge		Madde
		7

Sırasında diplomatik konferans 8. Madde Viyana'da tartışıldı:

Organ		Toplantı No.
Birinci Komite		,
Genel kurul

Genişletilmiş bir tanesini ayrı bir sayfada yayınlıyoruz.

2. Sekreterliğin Yorumu - 1979

Genel bilgi:

30 Mayıs - 16 Haziran 1978 tarihleri ​​arasında New York'ta düzenlenen UNCITRAL'in 11. oturumunda taslak Sözleşmenin son hali üzerinde anlaşmaya varıldı ve onaylandı. Özel literatürde kısa adını aldı "New York 1978" ve orijinal olarak belgede yayınlanmıştır (paragraf 28). Proje Birleşik düzen hükümleri olarak sözleşmelerin imzalanması uluslararası satışlar ve tabi olduğu hükümler malzeme tarafı bu tür sözleşmeler. Bu projeye Sekreterlik rica üzerine Komisyonlar(bkz. belge, paragraf 27) hazırlanmış bir yorum aşağıda çoğaltıyoruz. Taslağın metni, ona ilişkin belirtilen yorumlar ve gelecekteki Sözleşmenin taslak nihai hükümleri yabancı hükümetlere ve ilgililere gönderildi. Uluslararası organizasyonlar görüş ve öneriler için, daha sonra proje sırasında projeyi tartışırken alınan yorum ve önerileri dikkate almak amacıyla.

Proje metni makaleler buna göre verilir belge A/CONF.97/5 (Bölüm I).

Sözleşme taslağının İngilizce metni orijinal kabul edilmelidir. A/CONF.97/5 belgesi 14.03.1979 tarihlidir. Burada köşeli parantez içine alınmış makalenin başlığı belgenin bir parçası değildir ve burada Sekreterliğin yorum metninden alınmıştır. Makalelerin numaralandırması projede öngörüldüğü şekilde ayarlanır. Proje belgede de yayımlandı (madde 28).

Bir yorum hükümler proje Sekretarya tarafından hazırlanan sözleşme: belge A/CONF.97/5 (Bölüm II).

Yorumun İngilizce metni özgün kabul edilmelidir. Belge 14 Mart 1979 tarihlidir. Alıntı yapılanlara ilişkin olarak makale başlıkları(burada madde numaralandırmasının hemen ardından “Metin” bölümüne yerleştirilmiştir) belge, bunların Komisyonun talebi üzerine Sekreterlik tarafından hazırlandığına ancak Komisyon tarafından onaylanmadığına dair bir sorumluluk reddi beyanı içermektedir (bkz. A/CN.9/SR. 208, paragraf 47).

Önemli: ile çalışırken Sekreterliğin yorumu metninin derlendiği dikkate alınmalıdır. proje 1980 yılında Viyana'da yapılan diplomatik konferans sırasında kabul edilen son haliyle Sözleşme metni üzerine bir yorum olarak kabul edilemez. Ayrıca, Yorum bağlayıcı değildir.

Metin

Madde 7 [Bir Tarafın Davranışının Yorumlanması]

(1) Bu Sözleşmenin amaçları doğrultusunda, bir tarafın talimatları ve diğer davranışları, diğer tarafın bu niyetin ne olduğunu bilmesi veya bilmemesi ancak bilmesi koşuluyla, niyetine uygun olarak yorumlanacaktır.

2) Önceki paragraf geçerli değilse, tarafın talimatları ve diğer davranışları, makul bir kişinin bu koşullar altında sahip olacağı anlayışla yorumlanacaktır.

(3) Bir tarafın niyetini veya makul bir kişinin mevcut koşullar altında sahip olacağı anlayışı belirlerken, müzakereler ve tarafların kendi aralarında oluşturdukları uygulamalar da dahil olmak üzere davanın ilgili tüm koşulları dikkate alınmalıdır. Tarafların gelenek ve sonraki davranışları.

Bir yorum ?

1. Yoruma ilişkin 7. Madde, bu Sözleşmenin kapsamına giren herhangi bir tarafın herhangi bir talimatının veya diğer davranışının anlamının yorumlanmasında uyulması gereken kuralları sağlar. Herhangi bir tarafın talimatlarının veya davranışının yorumlanması, bir sözleşmenin kurulup kurulmadığını, sözleşmenin anlamını veya verilen bildirimin anlamını veya sözleşmenin ifası sırasında veya sözleşmeyle ilgili olarak herhangi bir tarafın diğer eylemini belirlemek için gerekli olabilir. onun sonlandırılması.

2. Madde 7, her bir tarafın tek taraflı eylemlerinin, yani önerilen bir sözleşme, teklif, kabul, bildirimler vb. ile ilgili iletişimlerin yorumlanmasında uygulanması gereken kuralları belirler. Bununla birlikte, Madde 7, aşağıdakilerin yorumlanmasına da uygulanabilir: Sözleşme tek bir belge olduğunda “sözleşme”. Teorik olarak, bu Sözleşme böyle tek bir sözleşmeyi bir teklifin veya kabulün açıklanması olarak ele alır. Bu bakımdan, bir sözleşmenin kurulup kurulmadığının tespiti ve sözleşmenin yorumlanması açısından, sözleşmenin tek taraflı iki işlemin sonucu olduğu kabul edilmektedir.

3. 7. madde, her bir tarafın tek taraflı işlemlerinin yorumlanmasına ilişkin kuralları ortaya koyduğu için, bu tek taraflı işlemlerin yorumlanmasında tarafların ortak niyetine dayanmamaktadır. Ancak Madde 7(1), diğer tarafın, talimatı veren veya buna göre davranan tarafın niyetini çoğu zaman bildiğini ve bilmesinin mümkün olmadığını kabul etmektedir. Böyle durumlarda böyle bir talimata veya davranışa bu anlamın yüklenmesi gerekir.

4. Talimatı veren veya buna göre hareket eden taraf söz konusu meseleyi kastetmemişse veya diğer taraf bu niyetin ne olduğunu bilmiyorsa ve bilemiyorsa, Madde 7(1) uygulanmaz. Böyle bir durumda Madde 7(2), tarafın talimatının ve diğer davranışlarının, makul bir kişinin şartlar altında sahip olacağı anlayışa uygun olarak yorumlanacağını öngörmektedir.

5. Herhangi bir tarafın niyetini veya herhangi bir makul kişinin benzer durumlarda sahip olacağı niyeti belirlerken, öncelikle gerçekte kullanılan ifadeleri veya fiili davranışı incelemek gerekir. Ancak bu tür bir araştırma, soruya net bir cevap veriyor gibi görünse bile sadece bu ifadeler veya davranışlarla sınırlı olmamalıdır. Sağduyu herhangi bir kişinin bir şeyi gizleyebileceğini veya hata yapabileceğini öne sürer. Bu nedenle bu makalede öngörülen yorumlama sürecinin, iletişimin gerçek içeriğini belirlemek için kullanılması gerekmektedir. Örneğin, bir taraf belirli bir miktardaki malı 50.000 İsviçre Frangı karşılığında satmayı teklif ediyorsa ve teklif sahibinin 500 bin İsviçre Frangı kastettiği açıksa ve teklif edilen kişi bunu biliyor ya da bilmiyor olamazsa, bu durumda teklifin koşulu; Fiyata ilişkin teklifin 500 bin İsviçre frangı olarak yorumlanması gerekiyor.

6. Tarafların ifadelerinin veya davranışlarının görünürdeki anlamının ötesine geçmek amacıyla, Madde 7(3) "davanın tüm ilgili koşullarının gereken şekilde dikkate alınması gerektiğini" belirtmektedir. Daha sonra, davanın dikkate alınması gereken koşullarının tamamını olmasa da bazılarını listeler. Müzakereleri, tarafların kendi aralarında oluşturdukları uygulamaları, gelenekleri ve tarafların daha sonraki davranışlarını içerir.

3. Sanatın Yorumu. 8 - site

Organize metin ?

Bu madde, yalnızca tek taraflı işlemlerin değil, aynı zamanda tek bir belgede yapılması halinde sözleşmenin bir bütün olarak yorumlanması için de geçerlidir (bkz. Uluslararası Mal Satışına İlişkin Birleşmiş Milletler Sözleşmesine ilişkin UNCITRAL içtihat özeti, A/ CN.9/SER.C/DIGEST/CISG/8, paragraf 3).

Bu durumda, taraflar arasındaki ilişkilerde yerleşik bir uygulamanın olması veya yapılan açıklamalarda aşırı açıklık olması durumunda subjektif bir kriter uygulanabilir. Aksi takdirde objektif bir kriterin uygulanması gerekir (bkz. ICC Kararı No. 8324/1995).

Bazı durumlarda Sözleşme, tarafların niyetlerinin yorumlandığına ilişkin bir varsayım oluşturur (bkz. Madde 2, paragraf 3, Madde 3, Sözleşme), ancak bunlar onlar tarafından reddedilebilir (bkz. Enderlein/Maskow'un görüşü).

Bu hallere ek olarak tarafların niyetlerinin yorumlanmasında, Sanatın 5. maddesinde kurulan dürüstlük ilkesi dikkate alınır. Sözleşmesi (bkz. Zürih Ticaret Mahkemesinin kararı).

4. Yorum YurLit

1. Bu maddede yer alan kuralların önemi, ticari uygulamada tarafların hem bir sözleşme imzalarken hem de sözleşmenin imzalanması sürecinde beyanlarını her zaman tam ve net bir şekilde formüle etmemelerinden kaynaklanmaktadır. Çoğu zaman sorunlar, bir tarafın davranışının farklı şekillerde yorumlanabilmesi nedeniyle ortaya çıkar. Sözleşmenin içeriği, tarafların karşılık gelen eylemleri (şartlarını formüle etme biçimleri) tarafından belirlendiğinden, imzalanan sözleşmenin şartlarının yorumlanmasında zorluklar ortaya çıkar. Bu nedenle, sözleşmenin bir bütün olarak fiili içeriği veya bireysel şartları, içerdiği isim, kavram ve ifadelerin anlamı ile tarafların sözleşmeyi imzalarken akıllarında bulundurdukları hedefler hakkında anlaşmazlıklar bulunmaktadır. sözleşme. Yetersiz açıklık, örneğin, farklı bölümlerde veya hatta bir bölümde yer alan sözleşmenin münferit hükümlerinin tutarsızlığında, ticaret sözleşmesinde aynı içeriğe sahip olaylara eşit olmayan terminolojik tanımlamaların uygulanmasında ifade edilebilir. pratikte belirsiz bir şekilde yorumlanan, uygun açıklamaları olmayan terimler. Bazen tarafların üstlendiği yükümlülüklerin anlamını ve içeriğini netleştirme ihtiyacı, sözleşmenin ifası sırasında tarafların yazışmaları sırasında ortaya çıkar. Başlangıçta imzalanan anlaşmanın şartları ile daha sonra anlaşmaya varılan değişiklik ve eklemeler arasındaki ilişki hakkında farklı fikirler konusunda yanlış anlamalar ortaya çıkar.

Bu kuralların Sözleşmenin uygulanmasındaki rolü özellikle aşağıdakiler tarafından belirlenir:

1) 6. madde, tarafların iradesinin neredeyse tam özerkliğine izin vermektedir (yorumlara bakınız). Bu nedenle, taraf(lar)ın Sözleşme hükümlerinden sapmak mı, yoksa etkisini değiştirmek mi istediğinin belirlenmesi sıklıkla gerekli hale gelmektedir. Bu, Sözleşme hükümlerinin sınırlarını belirlemektedir.

2) Sözleşmenin bazı hükümlerinin hukuki sonuçları, bir tarafın beyanının veya diğer davranışlarının kesinlik (açıklık) derecesinin değerlendirilmesiyle doğrudan ilgilidir (örneğin, 14. Maddenin 1. paragrafı ve 18. Maddenin 1. paragrafı) ), tarafın mevcut duruma ilişkin anlayışının geçerliliği (örneğin, 71. maddenin 1. paragrafı ve 72. maddenin 1. paragrafı), sözleşmenin imzalanması sırasında ihlalin olası sonuçlarına ilişkin tarafın temsilinin yorumlanması (örneğin, Madde 25 ve 74, fıkra 1 Madde 79).

3) Sözleşme, taraflar arasında çeşitli türlerde bildirim ve iletişim alışverişini öngörmektedir ve tarafların niyetleri hakkında bunlardan bir sonuç çıkarmak için açık kurallara ihtiyaç vardır. Sözleşmenin bu tür hükümleri özellikle Maddeyi içermektedir. 26, 29, 39, 43, 48, 68, 71, 72, 79, 88.

Madde 8 taraflar arasındaki ilişkinin aşağıdaki yönlerini kapsar:

A) İlgili tarafların beyanından veya diğer davranışlarından sözleşme yaptıklarının anlaşılıp anlaşılmadığı;
b) sözleşmenin imzalanmasından sonra ortaya çıkan tarafın ilgili beyanının ve diğer davranışlarının anlamı nedir;
c) imzalanan anlaşmanın şartlarının içeriği nedir?

Literatürde (özellikle bkz.: Resmi Raporlar. S. 21 ve ayrıca: Fañnswörth, Bianca-Bonell Yorumu. S. 101; Enderlein//Maskow Yorumu. S. 63.), ancak bunlarda Kurallar ve bir tarafın beyanlarının yorumlanması ve diğer davranışları konularını düzenlediği belirtilmekle birlikte, anlaşmanın tek bir belge şeklinde düzenlendiği, üzerinde mutabakata varıldığı ve müştereken imzalandığı durumlar için de geçerlidir: imzalar Belge üzerinde tarafların her birinin paragraf anlamında beyanı sayılacaktır. 1 ve 2 yemek kaşığı. 8. Başka görüşler de var. Bunlardan birine göre (Bakınız: Nonno1d J. Op. cit. P. 163.), Sanatın 2. fıkrası tek bir belge şeklinde yapılan bir anlaşmaya uygulanır. 8 yalnızca belgenin metninin bir tarafça hazırlandığı ve diğer tarafın bunu kabul ettiği durumda. Her iki taraf da belgenin hazırlanmasına katıldığında, 2. madde geçerli değildir ve böyle bir belgenin yorumlanması, bu maddenin 3. maddesinin genel kurallarına tabidir. Bir başkasına göre (Bakınız: Stalev Zh. Op. op. s. 22.), md. 8, tek taraflı beyanların (veya diğer kanunların) yorumlanması için geçerlidir, ancak anlaşmanın kendisi için geçerli değildir. Görünüşe göre herhangi bir yaklaşımla Art. 8, Sözleşmenin uygulanmasına ilişkin genel kurala karşılık gelen, tek bir belge biçiminde akdedilen bir sözleşmenin yorumlanmasına kıyas yoluyla uygulanabilir (bkz. 7. Maddenin 2. paragrafının yorumu). Aksi takdirde, böyle bir andlaşmayı yorumlarken, ona uygulanabilecek ulusal hukuk kurallarının kullanılmasının zorunlu olduğu kural uygulanacaktır ( orayı gör).

2. Sanat'a göre. 8, eğer tarafların gerçek ortak niyeti biliniyorsa, bunun uygulanmasına gerek yoktur (Bakınız: Yıllık. T. IX. 1978. S. 75 ve ayrıca: Farnswoгth. Op. cit. S. 96.). Bu maddenin geçerli olması durumunda, bunun nasıl yorumlanması gerektiği konusunda anlaşmazlık anında değil, beyanın veya diğer davranışın yapıldığı tarihteki tarafın niyeti dikkate alınmalıdır.

3. Sanatın 1. paragrafı uyarınca. 8 Bir ifadeyi veya başka bir davranışı yorumlarken öznel bir kriter uygulanır - ilgili eylemleri gerçekleştiren kişinin niyeti ortaya çıkar. Ancak belirleyici olan tarafın ne amaçladığı değil, karşı tarafın bu niyeti bilip bilmediğidir. Dolayısıyla birinci tarafın beyanının veya diğer davranışının karşı taraf açısından aşinalığı (tanınabilirliği), her iki tarafın anlayış örtüşmesini gösteren bir kriterdir. Buna göre, bu paragraf aşağıdaki durumlarda geçerli değildir:

A) Karşı taraf, birinci tarafın niyetini bilmiyordu ve bilemedi;
b) birinci tarafın niyeti yoktu.

Yorumcuların belirttiği gibi (özellikle bakınız: Yearbook. T. IX. 1978. S. 138.), bu kural, beyanın gerçek içeriğini belirleyerek bariz hataları ortadan kaldırmanıza olanak tanır. Örneğin, bir taraf belirli bir miktardaki malı 50 bin İsviçre frangı karşılığında satmayı teklif ediyorsa ve teklif sahibinin 500 bin İsviçre frangı kastettiği açıksa ve teklif edilen kişi de bunu biliyor ya da bilmeden edemiyorsa, bu durumda teklifin fiyat koşulu geçerlidir. Teklifin 500 bin İsviçre Frangı olarak yorumlanması gerekiyor. Bu maddenin uygulanması sonucunda beyanın yorumlanmasının, taraflar arasında sözleşme yapılmasına ilişkin bir anlaşmanın bulunmadığı sonucuna varılması da mümkündür. Örneğin taraflar bir sonraki seferde Bombay'dan belirli isimdeki bir gemiyle teslim edilmesi gereken pamuğun alım satımı konusunda anlaşmışlardı (Bkz: Yıllık. T. IX. 1978. S. 137.). Ancak taraflardan hiçbiri, Bombay'dan birkaç ay arayla yola çıkan aynı isimde iki geminin olduğunu bilmiyordu. Satıcının aklında Aralık ayında, alıcının ise Ekim ayında yola çıkması planlanan bir gemi vardı.

Karşı tarafın niyetini bildiğini ve/veya bundan habersiz olamayacağını ispat yükü, beyanı veya davranışı yoruma konu olan kişiye aittir (Bakınız: Farnswörth. Op. cit. s. 98 - 99.).

4. Sanatın 1. paragrafında öngörülen sübjektif kriter ise. 8 geçerli değilse, bu maddenin 2. paragrafı uyarınca yorumda nesnel bir kriter uygulanır - benzer koşullar altında diğer tarafla aynı sıfatla hareket eden makul bir kişinin sahip olacağı anlayış. Buradaki temel, beyanı veya diğer davranışı yorumlanan tarafın niyetinden ziyade, makul bir kişinin anlayışının aynı ilkesidir. Ancak bazı açıklamalara ihtiyaç var. Öncelikle makul bir kişinin anlayışı dikkate alınır, yani. yaklaşımı, davranışının makullüğü konusunda genel kabul görmüş kriterleri karşılayan kişi. İkincisi, bu anlayış genel olarak makul bir kişinin değil, karşı tarafla aynı sıfatla hareket eden birinin anlayışıdır. Bu, örneğin ilgili kişinin teknik ve ticari bilgi ve deneyiminin dikkate alınması gerektiği anlamına gelir. Özellikle, belirli bir ürün türüyle ticaret yapan profesyonel bir tacir ile bu ticaret alanında daha önce tecrübesi olmayan bir tacire teklif yapılması durumunda makul bir kişiye sunulması gereken şartlar. farklı olacak. Üçüncüsü, her durumda özel koşullar dikkate alınmalıdır. Kılavuz, makul bir kişinin yalnızca karşı tarafla aynı sıfatla değil, aynı koşullar altında mutlaka sahip olacağı anlayış olmalıdır.

5. Bir tarafın niyetini veya makul bir kişinin sahip olacağı niyeti belirlerken, yorumlarda da belirtildiği gibi, her şeyden önce gereklidir (Bakınız: Salname. T. IX. 1978. S. 138; Resmi Raporlar. P. 21.), aslında kullanılan ifadeleri veya gerçek davranışı incelemek. Ancak bu, partinin gerçek niyetini ortaya çıkarmak için yeterli olmayabilir. Bu nedenle, Sanatın 3. paragrafı. 8, bir tarafın niyetini veya makul bir kişinin sahip olacağı anlayışı belirlerken ilgili tüm koşulların dikkate alınmasını gerektiren genel bir kural içerir. Ayrıca bu tür durumların yaklaşık bir listesini de sağlar. Bunlar arasında şunlar yer alır: müzakereler, tarafların karşılıklı ilişkilerinde oluşturduğu her türlü uygulama, gelenekler ve tarafların daha sonraki davranışları. Bu liste yaklaşık olduğundan, diğer koşulların dikkate alınmasına izin verilir.

5.1. Yalnızca yazılı olarak yapılması gereken işlemlerde (bkz. Madde 12'nin açıklaması), tarafın gerçek niyetini veya sözleşmenin içeriğini belirlemek için daha önce yapılan sözlü görüşmelerin ve bunları doğrulayan herhangi bir delilin kullanılmasının mümkün olup olmadığı şüphelidir. Bu bağlamda, görünüşe göre, devlet tarafından Sanat'a dayanarak yapılan çekincenin olduğu varsayılmalıdır. 12 ve 96, bu bölümde Sanatın 3. maddesinin etkisini felç eder. 8. Bununla birlikte, Sanat'tan bu yana başka bir yaklaşım da hariç tutulmamaktadır. 12, burada belirtildiği gibi, yalnızca Sanat Maddesi hükümlerini kapsamaktadır. Sözleşmenin 11, 29 ve II. Kısmı. Ayrıca, Sanatın yorumunda belirtildiği gibi. 12, içeriğinin yorumlanmasına ilişkin başka yaklaşımlar da vardır (Bakınız: Yıllık. T. IX. 1978. S. 138.).

Müzakerelerin yazışma yoluyla (özellikle telgraf veya teletip kullanılarak) yürütülmesi durumunda, Sanatın 3. fıkrasının uygulanabilirliği. 8. Zorunlu yazılı şeklin tesis edildiği işlemlere ilişkin şüphe yoktur.

5.2. Tarafların karşılıklı ilişkilerinde ve geleneklerinde kurdukları uygulamaların ilişkileri açısından önemi hakkında bkz. 9.

5.3. Tarafların daha sonraki herhangi bir davranışı yorum kriteri olarak seçilirse aşağıdaki hususların dikkate alınması gerekir. Birincisi, bu davranış yalnızca açıklamanın yapıldığı andaki veya yoruma konu olan diğer eylemin yapıldığı andaki niyeti belirlemek amacıyla incelenebilir. İkinci olarak, yoruma konu olan tarafın beyanı veya diğer davranışı, örneğin, teklifin yapılmış olması gibi, işlemin sonuçlandığı şekliyle tanınması için temel teşkil edemiyorsa, sonraki davranışın kendisi, bir sözleşmenin akdedildiği gerçeğinin tanınması anlamına gelemez. malları belirtmemiş veya teklif, teklif sahibinin kabul edilmesi durumunda kendisini bağlı sayma niyetini ifade etmemiştir (bkz. Madde 14'ün açıklaması).

6. Gerekli özel yol sözleşmede daha önce yapılan tüm görüşmelerin ve yazışmaların geçersiz olacağına dair bir hüküm bulunması halinde yorum. Bir yandan, Sanat sayesinde. 6 (yoruma bakınız) sözleşme süresine öncelik verilmelidir. Bu, anlaşmanın tüm içeriğinin metnine entegre edildiği anlamına gelir (Bakınız: Farnswoгth. Op. cit. S. 102.). Öte yandan, böyle bir sözleşme şartı, sözleşmenin yorumlanması için önceden yapılan sözlü müzakerelere dayanma olasılığını ortadan kaldırıyor gibi görünmektedir. Ancak taraf(lar)ın gerçek niyetlerinin, sözleşmenin koşullarıyla çelişmediği sürece, sözleşmenin imzalanmasından önceki yazılı materyallere dayanarak tespit edilmesini engelleyemez.

7. 1991 Temelleri (Madde 59), bir sözleşmenin bir mahkeme, tahkim mahkemesi veya tahkim mahkemesi tarafından yorumlanmasına ilişkin aşağıdaki ilkelere dayanmaktadır:

1) Öncelikle sözleşmede yer alan ifadelerin gerçek anlamı dikkate alınır;

2) Sözleşmenin herhangi bir koşulunun gerçek anlamı açık değilse, bu koşulun diğer koşullarla karşılaştırılması gerekir;

3) Yukarıdaki kuralları kullanarak sözleşmenin içeriğini belirlemek mümkün değilse, sözleşmenin amacı dikkate alınarak tarafların gerçek ortak iradesinin ortaya çıkarılması gerekir. Bu durumda, sözleşme öncesinde yapılan görüşmeler ve yazışmalar, tarafların karşılıklı ilişkilerinde oluşturulan uygulamalar, iş gelenekleri ve tarafların daha sonraki davranışları da dahil olmak üzere ilgili tüm koşullar dikkate alınır. Temellerdeki tarafların gerçek ortak dalgalarını belirlerken dikkate alınan koşulların listesi kapsamlı değildir.

Tarafların ilişkilerinin bu normatif kanunla düzenlendiği durumlarda sözleşmenin yorumlanmasına ilişkin Esasların ilkeleri, tarafların iradesinin yorumlanmasına kıyasen uygulanabilir. Temel Sanattır. 10 RSFSR Medeni Usul Kanunu. Bu maddeye göre, ihtilaflı ilişkiyi düzenleyen bir kanunun bulunmaması durumunda mahkeme, benzer ilişkileri düzenleyen kanunu uygular, böyle bir kanunun bulunmaması durumunda ise Rus mevzuatının genel ilkelerinden ve anlamından yola çıkar.

8. Tarafların iradesinin yorumlanması hususları CMEA GUP'ta düzenlenmemiştir. CMEA EUP'de anlaşmanın yorumlanmasına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmamaktadır (CMEA EUP kapsamında bir dış ticaret tedarik sözleşmesinin yorumlanması hakkında, bkz.: M. G. Rosenberg. CMEA çerçevesinde bir dış ticaret tedarik sözleşmesinin yorumlanması // Malzemeler SSCB Ticaret ve Sanayi Odası Hukuk Bölümü, Sayı 37. M, 1986. 3 - 14 ile; Rosenberg M.G. CMEA çerçevesinde uluslararası tedarik düzenlemesi. s. 91 - 101.). Bunlar SSCB'nin UUP'sine - DPRK ve SSCB'nin UUP'sine - SFRY'ye yansıtılmadı.

SSCB - ÇHC GUP (madde 3 § 53) ve CMEA - Finlandiya GUP'da (madde 2.4.2) yalnızca bir sözleşmeyi yorumlarken tarafların iradesini açıklığa kavuşturmak için, sözleşmenin imzalanmasından önceki yazışmaların dikkate alınması olasılığına ilişkin talimatlar vardır. sözleşme şartlarına aykırı olmayan, sözleşmenin imzalanmasıyla ilgili sözleşme ve diğer yazılı materyaller.

9. VTAC'de (Tahkim Mahkemesi) bir sözleşmenin yorumlanmasına ilişkin yerleşik uygulama, temel olarak Viyana Sözleşmesinde ve 1991 Temellerinde yer alan yorum kurallarına karşılık gelir (Bu uygulama hakkında, bkz. Rozenberg M.G. Dış Ticaret Uygulamasında Yorumlama Anlaşmaları SSCB Ticaret ve Sanayi Odası Tahkim Komisyonu// Uluslararası Ticaret. 1981. No. 2. S. 40 - 46; HAYIR. 3. s. 37-44).

Yayın kaynağı: Uluslararası Mal Satışına İlişkin Sözleşmelere İlişkin Viyana Konvansiyonu Şerhi [M. M. Boguslavsky ve diğerleri], M.: Yasal. yanıyor, 1994.

5. Mahkeme kararları - web sitesi

Çözüm sayısı Madde 8 Sözleşmeler: 16 .

6. Rusça UNCITRAL Koleksiyonu

UNCITRAL Koleksiyonu Uluslararası Mal Satışına İlişkin Birleşmiş Milletler Konvansiyonu'na ilişkin içtihat hakkında, Rusça (nota bakınız)

Ayrıca bakınız: UNCITRAL Metinleri (CLOUT) Veritabanına ilişkin UNCITRAL İçtihatı - tam metin Sanatın uygulanmasından bir dizi karar. 8.

Not:

(1) Toplamak Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu (UNCITRAL) tarafından, UNCITRAL Metinleri (CLOUT) İçtihatı'nda yer alan davalardan alıntılarda (bkz. paragraf 6) ve kaynak dipnotlarında belirtilen diğer kararların tam metinleri kullanılarak hazırlanmıştır. Alıntılar yalnızca ilgili mahkeme kararlarının özeti olarak verilmiştir ve koleksiyonda ele alınan konuların tamamını yansıtmayabilir. Okuyucuların, belirtilen kararların ve tahkimlerin tam metinlerini okumak için CLOUT alıntılarının ötesine bakmaları teşvik edilmektedir.

(2) Koleksiyon www..web sitesinde yayınlanır.

(3) Ayrıca indirmek Toplamak tamamen(Mac OS) gibi; 2004 baskısı

(4) UNCITRAL, Sözleşmenin uygulanmasına ilişkin adli kararların araştırılmasını kolaylaştırmak amacıyla, eş anlamlılar sözlüğü Viyana Sözleşmesi (Belge No.) kapsamındadır ve konu dizini CISG metni için (Belge No. A/CN.9/SER.C/INDEX/2/Rev.3).

(5) UNCITRAL yayınlar Alıntılar metinlerinin uygulanmasına ilişkin mahkeme kararlarından. Bu koleksiyonlar A/CN.9/SER.C/ABSTRACTS/... numarasına sahiptir ve burada üç nokta yerine gösterilir seri numarası serbest bırakmak. CLOUT yayınlarının bir listesi - alıntılar için bağlantıyı takip edin.

7. Adli uygulamaya ilişkin diğer incelemeler

8. Kaynakça

• Aksenov A.G., BDT ülkelerindeki ticari kuruluşlar arasındaki malların uluslararası alım ve satımına ilişkin sözleşmelere uygulanan gümrük. İçinde: Nizhny Novgorod Üniversitesi Bülteni. N.I. Lobaçevski, No. 3-2. sayfa 22-29, 2014 — — .
• Bayramkulov A.K., Uluslararası Mal Satışına İlişkin Sözleşmelere İlişkin Viyana Konvansiyonu 1980'e tabi sözleşmelerin yorumlanması. İçinde: Uluslararası Ticari Tahkim Bülteni, No. 2(4). s. 83-107, 2011 — — .
• Bayramkulov A.K., Sözleşmenin Rus ve yabancı hukukta yorumlanması. M., 2016 - .
• Grekova I.L., Uluslararası sivil ve ticari dolaşımdaki form: özet. dis. iş başvurusu için bilim adamı adım. yasal aday Bilimler: uzmanlık 12.00.03. Krasnodar, 2007 — — .
• Grekova I.L., Uluslararası sivil ve ticari dolaşımdaki şekli: dis. iş başvurusu için bilim adamı adım. yasal aday Bilimler: uzmanlık 12.00.03. Krasnodar, 2007 - .
• Zvekov V.P., Uluslararası ticari sözleşmelerin yorumlanmasına ilişkin bazı konular ve uluslararası ticari tahkim mahkemesinin uygulamaları. İçinde: Uluslararası Ticari Tahkim, No. 2. S. 17-31, 2005 — — .
• Zykin I.S., 1980 Viyana Sözleşmesi ve uluslararası ticaretin gelenekleri. İçinde: Uluslararası Mal Satışına İlişkin Sözleşmelere İlişkin 1980 BM Viyana Sözleşmesi: Rusya'da Uygulanmasının 10. Yıldönümünde. MS 23–26, 2001 - .
• Kanashevsky V.A., Uluslararası ticaret gümrükleri ve Rusya Federasyonu hukuk sistemindeki yeri. İçinde: Rus Hukuk Dergisi, No. 18. s. 127-136, 2003 - .
• Kostikova A.V. Hukuk metinlerinin yorumlanması ve yoruma temel yaklaşımlar. İçinde: Tahkim anlaşmazlıkları, No. 2, 2006 - .
• Krasnoyarova N.I., Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun dış ekonomik anlaşmaların imzalanması ve değiştirilmesine ilişkin normlarının uyumlaştırılması. İçinde: Modern Hukuk, No. 10. S. 60-63, 2010 - .
• Mihaylov N.N.,İlkeler yasal düzenleme uluslararası mal alım ve satımı. İçinde: Tahkim ve hukuk usulü, No. 12. S. 44-47, 2011 — — .
• Muratova O.V., Uluslararası ticari işlemlerde ortaya çıkan sözleşme öncesi uyuşmazlıkların değerlendirilmesi uygulaması. İçinde: Yabancı Mevzuat ve Karşılaştırmalı Hukuk Dergisi, Sayı 3. S. 82-97, 2019 — — .
• Rosenberg M.G., ICAC'ın RF Ticaret ve Sanayi Odası'ndaki uygulamasında 1980 Viyana Sözleşmesi. İçinde: Uluslararası Mal Satışına İlişkin Sözleşmelere İlişkin 1980 BM Viyana Sözleşmesi: Rusya'da Uygulanmasının 10. Yıldönümünde. MS 27–30, 2001 - .
• Semina P.V., Standart şartlar Milletlerarası özel hukukta sözleşmeler. İçinde: Alley of Science, No. 7. S. 805-815, 2018 — — .
• Hutte van H., ICC Tahkim Uygulamasında Uluslararası Mal Satışına İlişkin Sözleşmelere İlişkin Viyana Konvansiyonu. İçinde: Uluslararası Ticari Tahkim, No. 1. s. 106-123, 2006 — — .
• Chumak D.A., Milletlerarası mal satımına ilişkin bir sözleşmenin ilgili sözleşmelerden ayırt edilmesi. içinde: Hukuk ve Ekonomi, Sayı 9, 2002 - .
• Shipova A.V., Dış ticaret yükümlülüklerinin yerine getirilmesinde irade özerkliği ilkesinin uygulanması. İçinde: Küreselleşme bağlamında devlet ve hukuk: sorunlar ve beklentiler: Uluslararası bilimsel ve pratik konferansın bildirileri (22-23 Nisan 2004). Bölüm II. s. 187-192, 2004 - .

Genişletilmiş kaynakça yer alıyor.

9. Viyana Sözleşmesi ve PIL Kütüphanesi

Proje sitesinin editörleri kapsamlı bir bilgiye sahiptir. kütüphane basılı yayınlar Viyana Sözleşmesi uyarınca ve. Kural olarak Almanca yorumlardan, monografilerden ve dergi makalelerinden bahsediyoruz. Kütüphane koleksiyonumuz şu adreste bulunmaktadır: Moskova. Talep üzerine sağlıyoruz bilgi desteği Uluslararası alım ve satımla ilgilenen herkes (özellikle yazarken eğitim amaçlı) tezler ve örneğin özel yarışmalara katılmaya hazırlanırken, Vis Tartışmalı).

Kütüphane malzemelerimize erişmek isterseniz, lütfen adresine bir mesaj yazıp birkaç kelimeyle Viyana Konvansiyonu'nu inceleme konusundaki ilginizi belirtin.

İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 14 No'lu Protokolü (bu versiyon 1 Haziran 2010'da yürürlüğe girmiştir) ve İnsan Haklarının Korunması Sözleşmesi'nin 1, 4 ve 7 No'lu Protokolleri ile değiştirilen Rusçaya çeviri İnsan Hakları ve Temel Özgürlükler. İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin değiştirilmiş şekliyle resmi yayınına ve İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 1, 4 ve 7 No'lu Protokollerine (“Avrupa Birliği Mevzuatı Koleksiyonu”) dayanarak hazırlanmıştır. Rusya Federasyonu” No. 2, 8 Ocak 2001, Madde 163; “Uluslararası Anlaşmalar Bülteni” No. 3, 2001) ve İnsan Hakları ve Temel Haklarının Korunmasına İlişkin Sözleşmenin 14 No.lu Protokolünün Rusçaya resmi olmayan çevirisi Özgürlükler, “ConsultantPlus: Version Prof” hukuki referans sisteminde, çevirinin kaynağı belirtilmeden yayınlanmıştır (muhtemelen kaynak, "Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Bülteni. Rusça baskısı" 3, 2005'te yayınlanan metindir) ). Belge mevcut haliyle yayınlanmadı.

30 Mart 1998 tarih ve 54-FZ sayılı Federal Kanun ile “İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme ve Protokollerinin Onaylanması Hakkında” Rusya Federasyonu, İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşmeyi onayladı. İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye Ek 2 No'lu Protokol'de yer alan eklemeler ve İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye Ek 3, 5 ve 8 No'lu Protokoller ile getirilen değişiklikler ve ayrıca İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 1, 4, 7, 9, 10 ve 11 No'lu Protokolleri.

İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 2, 3, 5 ve 8 No'lu Protokolleri ile Sözleşme'nin 1 ve 4 No'lu Protokolleri ile tamamlanan ve değiştirilen İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin özgürlükler Rusya Federasyonu için 5 Mayıs 1998'de yürürlüğe girmiştir (onaylama belgesinin teslim edildiği gün; bkz. İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 59. maddesinin 4. paragrafı). Özgürlükler, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye İlişkin 1 No'lu Protokol'ün 6. maddesi ve İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye ilişkin 4 No'lu Protokol'ün 7. maddesi). İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye İlişkin 7 No'lu Protokol, Rusya Federasyonu için 1 Ağustos 1998'de (belgenin tevdi edildiği tarihten itibaren iki ayın sona ermesini takip eden ayın ilk günü) yürürlüğe girmiştir. (bkz. İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye İlişkin 7 No'lu Protokol'ün 9. maddesinin 2. paragrafı). İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 9 No'lu Protokolü, Rusya Federasyonu için 1 Eylül 1998'de (belgenin tevdi edildiği tarihten itibaren üç aylık sürenin dolmasını takip eden ayın ilk günü) yürürlüğe girmiştir. (bkz. İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye İlişkin 9 No'lu Protokolün 7. Maddesinin 2. paragrafı), ancak etkisi, İnsan Haklarının Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye ilişkin 11 No'lu Protokol'ün 2. Maddesinin 8. paragrafı ile sona erdirilmiştir. Yürürlüğe girdiği tarihten itibaren Haklar ve Temel Özgürlükler. İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye Ek 10 No'lu Protokol amacını yitirerek yürürlüğe girmemiştir. İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 11 No'lu Protokolü, 4. Madde hükümlerine uygun olarak Rusya Federasyonu da dahil olmak üzere 1 Kasım 1998 tarihinde yürürlüğe girmiştir (bu Protokolün metni Sözleşmeye entegre edilmiştir). İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme metni).

4 Şubat 2010 tarih ve 5-FZ sayılı Federal Kanun “13 Mayıs 2004 tarihli, Sözleşmenin Kontrol Mekanizmasını Değiştiren İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşmeye İlişkin 14 No.lu Protokolün Onaylanması Hakkında”, Rusya Federasyonu, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 14 No'lu Protokolünü onayladı (metni, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme metnine entegre edilmiştir). İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye İlişkin 14 No'lu Protokol, Rusya Federasyonu için de dahil olmak üzere 1 Haziran 2010 tarihinde yürürlüğe girmiştir (üç aylık sürenin bitimini takip eden ayın ilk günü, Sözleşmenin tüm Taraflarının Protokole bağlı olma rızalarını ifade ettikleri tarih; bkz. İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşmeye Ek 14 No'lu Protokol'ün 19. Maddesi).

İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye Ek 14 No'lu Protokol'ün 20. Maddesi uyarınca, bu Protokol'ün yürürlüğe girdiği tarihten itibaren, bu Protokol'ün hükümleri, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde derdest olan tüm şikâyetler için geçerlidir. Bakanlar Komitesi tarafından uygulanan tüm kararların denetimi ve şikayetlerin kabul edilebilirliğine ilişkin yeni kriter, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye Ek 14 No'lu Protokol'ün 12. maddesinde "b" bendinde yer almaktadır. "İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 35. maddesinin 3. paragrafı, bu Protokolün yürürlüğe girmesinden önce kabul edilebilir olduğu beyan edilen şikayetler için geçerli değildir; İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye Ek 14 No'lu Protokol'ün yürürlüğe girmesinden sonraki iki yıl içinde, başvuruların kabul edilebilirliğine ilişkin yeni kriter, yalnızca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Daireleri ve Büyük Dairesi tarafından uygulanabilecektir. İnsan hakları.

Rusya Federasyonu, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 6, 12 ve 13 No'lu Protokollerini onaylamamıştır.

ortak düşünce		Sözleşmenin 1 No'lu Protokolü
		Sözleşmenin 4 No'lu Protokolü
		Sözleşmenin 7 No'lu Protokolü

ORTAK DÜŞÜNCE

4 Kasım 1950 tarihli

İNSAN HAKLARI VE TEMEL ÖZGÜRLÜKLERİN KORUNMASI HAKKINDA

Bu Sözleşmeyi imzalayan ve Avrupa Konseyi üyesi olan Hükümetler,

Birleşmiş Milletler Genel Kurulu tarafından 10 Aralık 1948 tarihinde ilan edilen İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi dikkate alınarak,

Bu Bildirgenin, burada belirtilen hakların evrensel ve etkili bir şekilde tanınmasını ve uygulanmasını sağlamayı amaçladığını göz önünde bulundurarak,

Avrupa Konseyinin amacının, üyeleri arasında daha fazla birlik sağlamak olduğunu ve bu hedefe ulaşmanın yollarından birinin de insan hakları ve temel özgürlüklerin korunması ve geliştirilmesi olduğunu dikkate alarak,

Adaletin ve dünya barışının temeli olan ve saygının en iyi şekilde bir yandan gerçekten demokratik bir siyasi rejimle, diğer yandan evrensel anlayış ve saygıyla sağlanacağı temel özgürlüklere olan derin bağlılıklarını yeniden teyit ederek Bağlı oldukları insan hakları için,

Avrupa Hükümetleri olarak, ortak arzuyla hareket eden ve siyasi gelenekler, idealler, özgürlük ve hukukun üstünlüğüne ilişkin ortak mirası paylaşan, Evrensel Bildirge'de belirtilen bazı hakların kolektif olarak hayata geçirilmesini sağlamaya yönelik ilk adımları atmaya kararlıdır. ,

aşağıdaki şekilde anlaşmışlardır:

Madde 1
İnsan haklarına saygı gösterme taahhüdü

Yüksek Sözleşmeci Taraflar, kendi yetki alanları altındaki herkese bu Sözleşmenin I. Bölümünde tanımlanan hak ve özgürlükleri sağlayacaklardır.

Bölüm I. HAKLAR VE ÖZGÜRLÜKLER

makale 2
Yaşama hakkı

1. Her insanın yaşam hakkı kanunla korunur. Yasanın ceza öngördüğü bir suçun işlenmesi nedeniyle mahkeme tarafından verilen ölüm cezasının infazı dışında hiç kimse kasten öldürülemez.

2. Aşağıdaki durumlarda kesinlikle gerekli güç kullanımından kaynaklanan yaşamdan yoksun bırakma, bu maddenin ihlali olarak kabul edilmeyecektir:

a) herhangi bir kişiyi yasa dışı şiddetten korumak;

b) hukuka uygun olarak gözaltına alınan bir kişinin hukuka uygun olarak yakalanmasını sağlamak veya kaçmasını önlemek;

c) Bir ayaklanmayı veya ayaklanmayı kanuna uygun olarak bastırmak.

Hiç kimse işkenceye, insanlık dışı veya aşağılayıcı muameleye veya cezaya maruz bırakılamaz.

1. Hiç kimse kölelik veya kulluk altında tutulmamalıdır.

2. Hiç kimse zorla veya zorunlu çalışmaya maruz bırakılmamalıdır.

3. Bu maddenin amaçları doğrultusunda, "zorla veya zorunlu çalıştırma" terimi aşağıdakileri kapsamamaktadır:

(a) Bu Sözleşmenin 5. Maddesi hükümleri uyarınca hapsedilen veya bu hapis cezasından şartlı olarak salıverilen bir kişi tarafından normal olarak yapılması gereken tüm işler;

b) askeri nitelikteki herhangi bir hizmet ve askerlik hizmetine karşı vicdani reddin yasal olarak kabul edildiği ülkelerde, zorunlu askerlik hizmeti yerine verilen hizmet;

c) Nüfusun yaşamını veya refahını tehdit eden acil durum veya felaket durumunda gerekli olan her türlü hizmet;

d) normal sivil görevlerin parçası olan herhangi bir iş veya hizmet.

Madde 5
Kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı

1. Herkesin özgürlük ve kişisel güvenlik hakkı vardır. Aşağıdaki durumlar dışında ve yasayla belirlenen usule uygun olarak hiç kimse özgürlüğünden yoksun bırakılamaz:

a) yetkili bir mahkeme tarafından mahkûm edilen bir kişinin hukuka uygun olarak tutuklanması;

(b) bir kişinin, mahkemenin kanuna uygun bir emrine uymaması nedeniyle veya kanunla öngörülen herhangi bir yükümlülüğün yerine getirilmesini güvence altına almak amacıyla kanuna uygun olarak gözaltına alınması veya gözaltına alınması (tutuklanması);

c) Bir kişinin, bir suç işlediğine dair makul şüphe bulunması veya suç işlemesinin veya kaçmasının engellenmesinin gerekli olduğuna inanmak için makul nedenlerin bulunması halinde, yetkili makam huzuruna çıkarılmak üzere hukuka uygun olarak yakalanması veya gözaltına alınması bunu işledikten sonra;

d) Bir küçüğün yasal bir eğitim gözetimi emri altında gözaltına alınması veya yetkili makam huzuruna çıkarılması amacıyla hukuka uygun olarak gözaltına alınması;

e) bulaşıcı hastalıkların yayılmasını önlemek amacıyla kişilerin hukuka uygun olarak gözaltına alınmasının yanı sıra akıl hastalarının, alkoliklerin, uyuşturucu bağımlılarının veya serserilerin hukuka uygun olarak gözaltına alınması;

f) Bir kişinin ülkeye hukuka aykırı olarak girmesini önlemek amacıyla veya hakkında sınır dışı edilmesi veya iadesi için tedbir alınan kişinin hukuka uygun olarak yakalanması veya gözaltına alınması.

2. Tutuklanan kişiye, tutuklanmasının nedenleri ve kendisine yöneltilen suçlamalar derhal anladığı bir dilde bildirilecektir.

3. Bu maddenin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca gözaltına alınan veya gözaltına alınan herkes derhal bir hakim veya kanuna göre yargı yetkisine sahip başka bir görevli huzuruna çıkarılacak ve makul bir süre içinde yargılanma hakkına sahip olacaktır. ya da duruşmadan önce serbest bırakılacak. Tahliye, mahkemeye çıkma garantisinin sağlanması şartına bağlı olabilir.

4. Yakalanma veya gözaltına alınma sonucu özgürlüğünden yoksun bırakılan herkes, tutukluluğunun yasaya uygunluğunun derhal mahkeme tarafından incelenmesini isteme ve tutukluluğunun mahkeme tarafından hukuka aykırı bulunması halinde serbest bırakılma hakkına sahiptir.

5. Bu madde hükümlerine aykırı olarak yakalanma veya tutuklanma mağduru olan herkes tazminat alma hakkına sahiptir.

Madde 6
Adil yargılanma hakkı

1. Medeni hakları ve yükümlülükleri konusunda bir anlaşmazlık olması veya kendisine yöneltilen herhangi bir cezai suçlama durumunda, herkes, kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından makul bir süre içinde adil ve kamuya açık bir duruşma hakkına sahiptir. Karar kamuya açıklanacak, ancak basın ve kamuoyu, demokratik bir toplumda ahlak, kamu düzeni veya ulusal güvenlik nedeniyle veya küçüklerin menfaati veya özel hayatın gizliliğinin korunması nedeniyle duruşmanın tamamından veya bir kısmından çıkarılabilir. Taraflar bunu gerektirdiğinde veya - mahkemenin görüşüne göre kesinlikle gerekli olduğu ölçüde - aleniyetin adaletin menfaatlerini ihlal edeceği özel durumlarda.

2. Cezai bir suç işlemekle itham edilen herkes, suçu kanunla sabit oluncaya kadar masum kabul edilir.

3. Ceza gerektiren bir suçla itham edilen her kişi en azından aşağıdaki haklara sahiptir:

a) Kendisine yöneltilen suçlamanın niteliği ve nedeni hakkında derhal ve ayrıntılı olarak, anladığı bir dilde bilgilendirilecektir;

b) savunmasını hazırlamak için yeterli zaman ve olanaklara sahip olmalıdır;

c) Kendisini bizzat veya kendi seçeceği bir avukat aracılığıyla savunmak veya hukuk müşavirine para verecek imkânının bulunmaması halinde, adaletin menfaati söz konusu olduğunda kendisine atanan hukuk müşavirinin hizmetlerinden ücretsiz olarak yararlanmak gerekmek;

d) Aleyhine olan tanıkları sorguya çekmek veya çektirmek ve kendi adına olan tanıkların, aleyhindeki tanıklarla aynı koşullar altında çağırılıp sorguya çekilmesini sağlamak;

e) Mahkemede kullanılan dili anlamıyor veya konuşamıyorsa, bir tercümanın yardımından ücretsiz olarak yararlanmak.

Madde 7
Sadece kanuna dayalı ceza

1. Hiç kimse, işlendiği tarihte yürürlükte olan ulusal veya uluslararası hukuka göre ceza gerektiren bir suç sayılmayan herhangi bir eylemden veya ihmalden dolayı mahkum edilemez. Ayrıca suçun işlendiği sırada uygulanmakta olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.

2. Bu madde, herhangi bir kişinin, işlendiği sırada uygar ülkeler tarafından tanınan genel hukuk ilkelerine göre suç teşkil eden herhangi bir eylem veya ihmalden dolayı mahkûm edilmesine ve cezalandırılmasına engel değildir.

Madde 8
Özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı

1. Herkes özel ve aile hayatına, konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir.

2. Bu hakkın kullanılmasına, müdahalenin kanunda öngörüldüğü ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik, kamu düzeni ve ekonomik refah açısından gerekli olduğu durumlar dışında, kamu makamları tarafından hiçbir müdahale yapılamaz. Ülkenin düzeninin sağlanması, suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla.

Madde 9
Düşünce, vicdan ve din özgürlüğü

1. Herkes düşünce, vicdan ve din özgürlüğüne sahiptir; Bu hak, dinini veya inancını değiştirme özgürlüğünü ve dinini veya inancını bireysel olarak veya başkalarıyla birlikte toplu olarak, kamuya açık veya özel olarak ibadet, öğretim, ibadet ve ayin yoluyla açıklama özgürlüğünü de içerir.

2. Dinini veya inancını açıklama özgürlüğü, yalnızca kanunla öngörülen ve demokratik bir toplumda kamu güvenliği, kamu düzeninin, sağlığının veya ahlakının veya kamu düzeninin, sağlığının veya ahlakının korunması için gerekli olan kısıtlamalara tabidir. başkalarının hak ve özgürlükleri.

Madde 10
İfade özgürlüğü

1. Herkes fikrini özgürce ifade etme hakkına sahiptir. Bu hak, fikir sahibi olma özgürlüğünü ve kamu yetkililerinin müdahalesi olmaksızın ve sınırlara bakılmaksızın bilgi ve fikir alma ve verme özgürlüğünü de içerir. Bu madde, Devletlerin yayın, televizyon veya sinema kuruluşlarına lisans vermesini engellemez.

2. Görev ve sorumluluklar içeren bu özgürlüklerin kullanılması, kanunun öngördüğü ve demokratik bir toplumda milli güvenlik, toprak bütünlüğü veya kamu düzeni yararına gerekli olan formalitelere, koşullara, kısıtlamalara veya yaptırımlara tabi tutulabilir. düzensizliğin veya suçun önlenmesi, sağlığın veya ahlakın korunması, başkalarının itibar veya haklarının korunması, gizli olarak alınan bilgilerin açıklanmasının önlenmesi veya adaletin otoritesi ve tarafsızlığının sağlanması amacıyla.

Madde 11
Toplanma ve örgütlenme özgürlüğü

1. Herkesin, başkalarıyla barışçıl bir şekilde toplanma ve dernek kurma özgürlüğü hakkı vardır; buna, kendi çıkarlarını korumak için sendika kurma ve sendikalara katılma hakkı da dahildir.

2. Bu hakların kullanılması, ulusal güvenlik veya kamu düzeni yararına, kamu düzeninin sağlanması veya suçun önlenmesi, sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için. Bu madde, devletin silahlı kuvvetleri, polisi veya idari makamları mensupları tarafından bu hakların kullanılmasına hukuki kısıtlamalar getirilmesini engellemez.

Madde 12
Evlenme hakkı

Evlenme çağındaki erkek ve kadınlar, bu hakkın kullanımını düzenleyen ulusal yasalara uygun olarak evlenme ve aile kurma hakkına sahiptir.

Madde 13
Etkili başvuru hakkı

Bu Sözleşmede tanınan hak ve özgürlükleri ihlal edilen herkesin, ihlalin resmi sıfatla hareket eden kişiler tarafından gerçekleştirilmiş olmasına bakılmaksızın, bir kamu makamı önünde etkili bir başvuru hakkı vardır.

Bu Sözleşmede tanınan hak ve özgürlüklerden yararlanma, cinsiyet, ırk, renk, dil, din, siyasi veya diğer görüş, ulusal veya sosyal köken, ulusal bir azınlığa mensubiyet veya mülkiyet temelinde hiçbir ayrımcılığa maruz kalmaksızın sağlanmalıdır. . , doğumdan veya başka herhangi bir sebepten dolayı.

Madde 15
Acil durumlarda yükümlülüklerden sapma

1. Savaş veya milletin hayatını tehdit eden diğer olağanüstü haller halinde, Yüksek Sözleşmeci Taraflardan herhangi biri, bu Sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerine aykırı tedbirler, ancak koşulların gerektirdiği ölçüde, bu tedbirlerin alınması şartıyla alabilir. uluslararası hukuk kapsamındaki diğer yükümlülükleriyle çelişkili değildir.

2. Bu hüküm, hukuka uygun savaş fiilleri sonucu can kaybı halleri veya 3. maddenin 4. maddesinin 1. fıkrası hükümleri dışında, 2. madde hükümlerinden herhangi bir sapmaya temel teşkil etmez. ve Madde 7.

3. Bu istisna hakkını kullanan herhangi bir Yüksek Sözleşmeci Taraf, getirdiği önlemler ve bunların kabul edilme nedenleri konusunda Avrupa Konseyi Genel Sekreterini tam olarak bilgilendirecektir. Ayrıca, bu tedbirlerin sona erdirildiği ve Sözleşme hükümlerinin tam olarak uygulanmaya başlandığı tarihi Avrupa Konseyi Genel Sekreterine bildirecektir.

Madde 16
Yabancıların siyasi faaliyetlerine ilişkin kısıtlamalar

10, 11 ve 14. maddelerde yer alan hiçbir husus, Yüksek Sözleşmeci Tarafların yabancıların siyasi faaliyetlerine kısıtlama getirmesini engellediği şeklinde yorumlanamaz.

Bu Sözleşmedeki hiçbir hüküm, herhangi bir Devletin, herhangi bir grup kişinin veya herhangi bir kişinin, bu Sözleşmede tanınan hak ve özgürlüklerin ortadan kaldırılmasına veya bunların aşağıdakilerle sınırlandırılmasına yönelik herhangi bir faaliyette bulunma veya herhangi bir eylemde bulunma hakkına sahip olduğu şeklinde yorumlanmayacaktır. Sözleşmede öngörülenden daha büyük ölçüde.

Madde 18
Haklara ilişkin kısıtlamaların kullanımına ilişkin sınırlamalar

Bu hak ve özgürlüklere ilişkin olarak bu Sözleşmede izin verilen sınırlamalar, öngörüldükleri amaçlar dışında uygulanamaz.

Bölüm II. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

Madde 19
Mahkemenin Kuruluşu

Yüksek Sözleşmeci Tarafların bu Sözleşme ve Protokolleri kapsamında üstlendikleri yükümlülüklere uyumu sağlamak amacıyla, bundan sonra “Mahkeme” olarak anılacak olan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kurulmuştur. Tam zamanlı çalışıyor.

Madde 20
Hakim sayısı

Mahkemedeki yargıçların sayısı Yüksek Sözleşmeci Tarafların sayısına eşittir.

Madde 21
Hakimler için gereklilikler

1. Yargıçlar en yüksek ahlaki karaktere sahip olmalı ve yüksek yargısal pozisyonlara atanmak için gereken şartları karşılamalı veya genel olarak tanınan otoriteye sahip hukukçular olmalıdır.

2. Hâkimler, Mahkemenin çalışmalarına kişisel sıfatıyla katılırlar.

3. Hâkimler, görev süreleri boyunca, bağımsızlıkları ve tarafsızlıkları ile ya da tam zamanlı çalışmalarının doğasından kaynaklanan gereklerle bağdaşmayan hiçbir faaliyette bulunamazlar. Bu fıkra hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olarak ortaya çıkan tüm sorunlar Mahkeme tarafından karara bağlanır.

Madde 22
Hakimlerin seçimleri

1. Yüksek Sözleşmeci Tarafların her birinden bir yargıç, Parlamenter Asamblesi tarafından, söz konusu Yüksek Sözleşmeci Tarafın aday gösterdiği üç aday listesinden kendisine verilen oyların çoğunluğuyla seçilir.

Madde 23
Görev süresi ve görevden alınma

1. Yargıçlar dokuz yıllık bir süre için seçilirler. Tekrar seçilemezler.

2. Hakimlerin yetmiş yaşını doldurmasıyla görev süreleri sona erer.

3. Hakimler, değiştirilinceye kadar görevlerine devam ederler. Aynı zamanda, değişimden sonra bile kendilerine ulaşan davaları değerlendirmeye devam ediyorlar.

4. Bir yargıç, ancak geri kalan yargıçların üçte iki çoğunluk oyu ile yargıcın gereklilikleri artık karşılamadığına karar vermesi durumunda görevden alınabilir.

Madde 24
Sekreterlik ve konuşmacılar

1. Mahkemenin, hakları, görevleri ve teşkilatı Mahkeme İçtüzüğüyle belirlenen bir Yazı İşleri Müdürü vardır.

2. Mahkeme tek yargıç olarak görev yaptığında, Mahkeme Başkanının talimatı altında görevlerini yerine getiren raportörlerin hizmetlerinden yararlanır. Mahkeme Sicilinin bir bölümünü oluştururlar.

Madde 25
Mahkemenin genel kurul oturumları

Genel kurul oturumlarında Mahkeme:

a) Başkanını ve bir veya iki Başkan Yardımcısını üç yıllık bir süre için seçer; yeniden seçilebilirler;

b) Belirli bir süre için oluşturulan Odaları oluşturur;

c) Mahkeme Dairelerinin başkanlarını seçer; yeniden seçilebilirler;

d) Mahkeme İçtüzüğü'nü kabul eder;

e) Mahkeme Yazı İşleri Müdürü - Şansölyesi ve onun bir veya daha fazla yardımcısını seçer;

f) 26 ncı maddenin 2 nci fıkrası uyarınca her türlü talebi sunar.

Madde 26
Tek hakimler, komiteler, daireler ve Büyük Daire

1. Kendisine gönderilen davaları incelemek için Mahkeme, tek yargıçtan, üç yargıçtan oluşan komitelerden, yedi yargıçtan oluşan Dairelerden ve on yedi yargıçtan oluşan Büyük Daireden oluşur. Mahkeme Daireleri belirli bir süre için komiteler oluşturur.

2. Mahkemenin genel kurul toplantısının talebi üzerine, Bakanlar Komitesi, oybirliğiyle alacağı kararla, Dairelerdeki yargıç sayısını belirli bir süre için beşe indirme hakkına sahiptir.

3. Bir yargıcın tek başına bir davaya bakması durumunda, bu yargıcın seçildiği Yüksek Sözleşmeci Tarafa karşı yapılan herhangi bir şikayeti değerlendirme hakkı yoktur.

4. Anlaşmazlığa taraf olan Yüksek Sözleşmeci Taraftan seçilen yargıç, Daire ve Büyük Daire'nin re'sen üyesi olarak davaya bakar. Böyle bir yargıcın yokluğunda veya duruşmaya katılamayacak durumdaysa, Mahkeme Başkanı tarafından söz konusu Tarafın önceden sunduğu listeden atanan bir kişi davada yargıç olarak yer alır.

5. Büyük Daire aynı zamanda Mahkeme Başkanını, Mahkeme Başkan Yardımcılarını, Daire Başkanlarını ve Mahkeme İçtüzüğü uyarınca atanan diğer Mahkeme üyelerini de içerir. Bir davanın 43. madde hükümlerine göre Büyük Daireye gönderilmesi halinde, kararı veren Dairenin, Daire Başkanı ve yargıç dışında hiçbir yargıcı, duruşmalara katılma hakkına sahip olamaz. uyuşmazlığa taraf olan Yüksek Sözleşmeci Taraftan seçilir.

Madde 27
Tek hakimlerin yeterliliği

1. Tek bir yargıcın, 34. madde uyarınca yapılan bir şikayeti kabul edilemez ilan etme veya şikayet daha fazla incelenmeden böyle bir karar verilebiliyorsa, onu Mahkeme tarafından incelenecek davalar listesinden çıkarma hakkı vardır.

2. Bu karar nihaidir.

3. Eğer tek bir yargıç şikâyeti kabul edilemez ilan etmezse veya onu incelenecek davalar listesinden çıkarmazsa, o yargıç şikâyeti daha detaylı incelenmek üzere bir komiteye veya Daireye havale edecektir.

Madde 28
Komitelerin yetkileri

1. 34. madde uyarınca yapılan bir şikâyetle ilgili olarak komite, oybirliğiyle alacağı kararla:

a) Şikayet daha fazla incelenmeden böyle bir karar verilebiliyorsa, kabul edilemez ilan etmek veya dikkate alınacak davalar listesinden çıkarmak; veya

(b) bu ​​Sözleşmenin veya Protokollerinin hükümlerinin yorumlanması veya uygulanmasına ilişkin temel sorunun hâlihazırda Mahkemenin yerleşik içtihatlarına konu olması halinde, başvurunun kabul edilebilir olduğuna karar verir ve aynı zamanda başvurunun esası hakkında karar verir. Mahkeme.

2. 1. paragraf uyarınca verilen kararlar ve emirler nihaidir.

3. Anlaşmazlığın tarafı olan Yüksek Sözleşmeci Taraftan seçilen yargıcın komite üyesi olmaması halinde, komite, yargılamanın herhangi bir aşamasında bu yargıcı, komite üyelerinden birinin yerine geçmeye davet edebilir. Tarafın paragraf 1(b)'de belirtilen prosedürün uygulanmasına itiraz edip etmediği hususu da dahil olmak üzere ilgili tüm faktörler dikkate alınacaktır.

Madde 29
Şikayetin kabul edilebilirliğine ve davanın esasına ilişkin Daire kararları

1. 27. veya 28. madde hükümlerine göre karar verilmemiş veya 28. madde hükümlerine göre karar verilmemişse Daire, bu madde uyarınca yapılan bireysel başvuruların kabul edilebilirliğine ve esasına ilişkin karar verir. 34'üncü madde hükümleri. Şikayetin kabul edilebilirliğine ilişkin karar ayrıca belirlenebilir.

2. Daire, Devletin 33. madde kapsamındaki şikâyetinin kabul edilebilirliğine ve davanın esasına ilişkin karar verecektir. Şikayetin kabul edilebilirliğine ilişkin karar, Mahkemenin istisnai durumlarda aksine karar vermemesi halinde ayrı olarak verilir.

Madde 30
Büyük Daireye yetki devri

Daire önündeki bir davanın, Sözleşme veya Protokol hükümlerinin yorumlanmasına ilişkin ciddi bir sorun ortaya çıkarması veya sorunun belirlenmesinin Mahkeme'nin daha önceki bir kararıyla çelişmesi muhtemel olması halinde, Daire, kararını vermeden önce, Kararda, taraflardan biri itiraz etmedikçe, Büyük Daire lehine yargı yetkisinden vazgeçilir.

Madde 31
Büyük Dairenin Yetkileri

Büyük Daire:

(a) Dairelerden herhangi birinin 30. madde hükümleri uyarınca yargı yetkisini kabul etmesi veya davanın 43. madde hükümleri uyarınca kendisine havale edilmesi durumunda, 33. veya 34. madde uyarınca yapılan itirazlara karar vermek;

b) 46. maddenin 4. fıkrası uyarınca Bakanlar Komitesi tarafından Mahkemeye havale edilen konular hakkında karar verir; Ve

c) 47 nci madde hükümlerine göre yapılan istişari görüş taleplerini inceler.

Madde 32
Mahkemenin Yetkisi

1. Mahkeme, Sözleşme ve Protokollerinin hükümlerinin yorumlanması ve uygulanmasına ilişkin, 33, 34, 36 ve 47. madde hükümlerinde öngörülen davalarda kendisine havale edilebilecek tüm sorunlar üzerinde yargı yetkisine sahiptir.

2. Belirli bir davada Mahkemenin yetkisine ilişkin bir anlaşmazlık olması durumunda, konu Mahkemenin kendisi tarafından karara bağlanır.

Madde 33
Eyaletlerarası ilişkiler

Herhangi bir Yüksek Sözleşmeci Taraf, Sözleşme ve Protokollerinin hükümlerinin başka bir Yüksek Sözleşmeci Tarafça ihlal edildiği iddiasını Mahkemeye taşıyabilir.

Madde 34
Bireysel şikayetler

Mahkeme, bu Sözleşme veya Protokollerinde tanınan haklarının Yüksek Sözleşmeci Taraflardan biri tarafından ihlal edilmesinin mağduru olduğunu iddia eden herhangi bir bireyden, herhangi bir sivil toplum kuruluşundan veya herhangi bir birey grubundan başvuru alabilir. Yüksek Sözleşmeci Taraflar bu hakkın etkili bir şekilde kullanılmasına hiçbir şekilde müdahale etmemeyi taahhüt ederler.

Madde 35
Uygunluk Koşulları

1. Mahkeme, bir davayı ancak uluslararası hukukun genel kabul görmüş normlarının öngördüğü şekilde tüm iç hukuk yollarının tüketilmesinden sonra ve ulusal makamlar tarafından davaya ilişkin nihai kararın verildiği tarihten itibaren altı ay içinde kabul edebilir.

2. Mahkeme, 34. madde uyarınca yapılan herhangi bir bireysel başvuruyu aşağıdaki durumlarda dikkate almaz:

a) anonimdir; veya

b) Mahkeme tarafından halihazırda incelenmiş olana veya hâlihazırda başka bir uluslararası soruşturma veya çözüm prosedürünün konusu olana önemli ölçüde benzer olması ve ilgili yeni olguları içermemesi.

3. Mahkeme, aşağıdaki hususları tespit ederse, 34. madde hükümlerine uygun olarak yapılan herhangi bir bireysel başvuruyu kabul edilemez ilan eder:

a) Başvurunun bu Sözleşme veya Protokol hükümlerine aykırı olması, açıkça dayanaktan yoksun olması veya bireysel başvuru hakkının kötüye kullanılması teşkil etmesi; veya

(b) Bu Sözleşme ve Protokollerinde tanımlandığı şekliyle insan haklarına saygı ilkesi, şikayetin esastan incelenmesini gerektirmediği ve yerel bir mahkeme tarafından gerektiği gibi incelenmeyen hiçbir davanın bulunmadığı sürece, başvuranın önemli bir zarara uğramamış olması gerekmektedir. .

4. Mahkeme, kendisine sunulan ve bu madde uyarınca kabul edilemez bulduğu herhangi bir şikayeti reddeder. Bunu yargılamanın herhangi bir aşamasında yapabilir.

Madde 36
Üçüncü Taraf Katılımı

1. Daire veya Büyük Daire önünde bekleyen herhangi bir davada, başvuru sahibinin vatandaşı olduğu her Yüksek Sözleşmeci Taraf, yazılı görüş sunma ve duruşmalara katılma hakkına sahiptir.

2. Adaletin düzgün bir şekilde yerine getirilmesi adına, Mahkeme Başkanı, davaya taraf olmayan herhangi bir Yüksek Sözleşmeci Tarafı veya başvuru sahibi dışında ilgili herhangi bir kişiyi yazılı görüş sunmaya veya duruşmalara katılmaya davet edebilir.

3. Daire veya Büyük Daire önünde derdest olan herhangi bir davayla ilgili olarak, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri yazılı görüş sunabilir ve duruşmalara katılabilir.

Madde 37
Yargılamanın sona ermesi

1. Mahkeme, yargılamanın herhangi bir aşamasında, koşulların aşağıdaki sonuca varmamıza izin vermesi durumunda yargılamayı sonlandırmaya karar verebilir:

a) Başvuru sahibinin artık şikâyetini değerlendirmeye devam etme niyetinde olmaması; veya

b) anlaşmazlık çözüme kavuşturuldu; veya

c) Mahkeme tarafından belirlenen herhangi bir nedenle başvurunun daha fazla değerlendirilmesi haklı değildir.

Ancak Mahkeme, bu Sözleşme ve Protokolleri tarafından güvence altına alınan insan haklarına saygının gerektirmesi halinde başvuruyu incelemeye devam edecektir.

2. Mahkeme, koşulların haklı olduğunu düşünmesi halinde, şikâyetin yeniden ele alınacak davalar listesine alınmasına karar verebilir.

Madde 38
Davayı değerlendirme prosedürü

Mahkeme, davayı tarafların temsilcilerinin katılımıyla ele alır ve gerekirse, davaya katılan Yüksek Sözleşmeci Tarafların gerekli tüm koşulları oluşturduğu etkin bir şekilde yürütülmesi için davanın koşulları hakkında bir soruşturma yürütür.

Madde 39
Uzlaşma anlaşmaları

1. Mahkeme, yargılamanın herhangi bir aşamasında, bu Sözleşme ve Sözleşmede tanımlanan insan haklarına saygı temelinde davada bir uzlaşma anlaşması yapılması amacıyla ilgili tarafların hizmetine sunma hakkına sahiptir. Protokoller.

2. 1. paragraf uyarınca gerçekleştirilen prosedür gizlidir.

3. Anlaşmaya varılması halinde Mahkeme, yalnızca olguların özetini ve ulaşılan anlaşmazlığın çözümünü içeren bir karar vererek davayı listesinden çıkarır.

4. Bu karar, kararda belirtilen uzlaşma anlaşması hükümlerinin uygulanmasını denetleyen Bakanlar Komitesi'ne gönderilir.

Madde 40
Açık duruşmalar ve belgelere erişim

1. İstisnai durumlar nedeniyle Mahkeme aksi yönde karar vermedikçe oturumları açıktır.

2. Mahkeme Başkanı aksi yönde karar vermedikçe, Yazı İşleri Müdürlüğü'ne tevdi edilen belgelere erişim kamuya açıktır.

Madde 41
Adil tazminat

Mahkeme, Sözleşme'nin veya Protokollerinin ihlal edildiğini beyan ederse ve bir Yüksek Sözleşmeci Tarafın iç hukuku bu ihlalin sonuçlarının yalnızca kısmen telafi edilmesine izin veriyorsa, Mahkeme, gerekirse, zarar gören tarafa adil tazminat ödenmesine karar verir.

Madde 42
Daire Kararları

Dairelerin kararları 44 üncü maddenin ikinci fıkrası hükümlerine göre kesinleşir.

Madde 43
Davanın Büyük Daire'ye gönderilmesi

1. Dairenin karar tarihinden itibaren üç ay içinde, istisnai durumlarda, davadaki taraflardan herhangi biri, davanın değerlendirilmek üzere Büyük Daireye gönderilmesi için itirazda bulunabilir.

2. Büyük Dairenin beş üyesinden oluşan bir heyet, davanın, bu Sözleşme veya Protokollerinin hükümlerinin yorumlanması veya uygulanmasına ilişkin ciddi bir sorun ya da genel nitelikte başka ciddi bir sorun ortaya çıkarması halinde, temyiz başvurusunu kabul eder.

3. Kolej itirazı kabul ederse Büyük Daire davaya ilişkin kararını verir.

Madde 44
Nihai Kararlar

1. Büyük Dairenin kararı kesindir.

2. Her iki Dairenin kararı aşağıdaki durumlarda kesinleşir:

a) Tarafların davanın Büyük Daire'ye gönderilmesini talep edeceklerini beyan etmemeleri; veya

b) Karar tarihinden itibaren üç ay geçmesine rağmen davanın Büyük Daire'ye gönderilmesi yönünde herhangi bir talepte bulunulmamışsa; veya

c) Büyük Daire heyeti, 43. madde uyarınca davanın nakledilmesi talebini reddeder.

3. Nihai karar yayına tabidir.

Madde 45
Kararlar ve kararlar için motivasyon

1. Şikayetlerin kabul edilebilirliği veya kabul edilemezliğine ilişkin kararların yanı sıra kararlar da gerekçeli olmalıdır.

2. Kararın tamamı veya bir kısmı hakimlerin oybirliğiyle görüşünü ifade etmiyorsa, her hakimin kendi muhalif şerhini sunma hakkı vardır.

Madde 46
Düzenlemelerin bağlayıcılığı ve uygulanması

1. Yüksek Sözleşmeci Taraflar, taraf oldukları her davada Mahkemenin nihai kararlarına uymayı taahhüt ederler.

2. Mahkemenin nihai kararı, bu kararın uygulanmasını denetleyen Bakanlar Komitesine gönderilir.

3. Bakanlar Komitesi, nihai bir kararın uygulanmasının denetlenmesinin, bu kararın yorumlanmasındaki bir sorun nedeniyle engellendiği kanısına varırsa, yorum sorununa ilişkin bir karar verilmesi için konuyu Divan'a havale etme hakkına sahiptir. Bir konuyu Mahkemeye sevk etme kararı, Komite çalışmalarına katılmaya yetkili temsilci sayısının üçte iki çoğunluğunun oyu gerektirir.

4. Bakanlar Komitesi, bir Yüksek Sözleşmeci Tarafın, taraf olduğu bir davada nihai karara uymayı reddettiği kanısına varırsa, bu Tarafa resmi bildirimde bulunduktan sonra ve üçte iki çoğunluk oyu ile karar verebilir. Komitenin çalışmalarına katılma hakkına sahip temsilcilerin sayısının yüzde 100'ünü karşılayan taraf, bu Tarafın 1. fıkra uyarınca belirlenen yükümlülüklerini ihlal edip etmediği sorununu Mahkemeye iletir.

5. Mahkeme, 1. paragrafın ihlal edildiğini tespit ederse, alınacak tedbirlerin değerlendirilmesi için konuyu Bakanlar Komitesi'ne havale eder. Mahkeme 1. paragrafın ihlal edildiğini tespit etmezse, davayı Bakanlar Komitesi'ne havale eder ve orada da davanın değerlendirilmesi kapatılır.

Madde 47
Tavsiye Görüşleri

1. Mahkeme, Bakanlar Komitesinin talebi üzerine, Sözleşme ve Protokol hükümlerinin yorumlanmasına ilişkin hukuki sorunlar hakkında tavsiye niteliğinde görüş verebilir.

2. Bu tür görüşler, Sözleşme'nin I. Bölümünde ve Protokollerinde tanımlanan hak veya özgürlüklerin içerik veya kapsamına ilişkin sorunları veya Mahkeme veya Bakanlar Komitesi'nin herhangi bir başvuruyu değerlendirirken sorması gerekebilecek diğer soruları etkilemeyecektir. Sözleşme tarafından sağlanmıştır.

3. Bakanlar Komitesi'nin Mahkeme'den tavsiye niteliğinde görüş isteme kararı, Komite'de bulunma hakkına sahip temsilcilerin oy çokluğuyla alınır.

Madde 48
Mahkemenin tavsiye niteliğindeki görüşlerle ilgili yetkisi

Bakanlar Komitesi tarafından yapılan istişare görüşü talebinin, 47. maddede tanımlandığı şekliyle Mahkemenin yetkisine girip girmediği meselesi, Mahkemenin karar vereceği bir konudur.

Madde 49
Danışma görüşleri için motivasyon

1. Mahkemenin tavsiye niteliğindeki görüşleri gerekçeli olmalıdır.

2. İstişari görüş kısmen veya tamamen hakimlerin oybirliğiyle görüşünü ifade etmiyorsa, her hakimin kendi muhalif şerhini sunma hakkı vardır.

3. Mahkemenin tavsiye niteliğindeki görüşü Bakanlar Komitesine gönderilir.

Madde 50
Mahkemenin bakım masrafları

Mahkemenin faaliyetleriyle ilgili masraflar Avrupa Konseyi tarafından karşılanır.

Madde 51
Yargıçların ayrıcalıkları ve dokunulmazlıkları

Yargıçlar, görevlerini yerine getirirken, Avrupa Konseyi Statüsü'nün 40. maddesinde ve bu maddeye dayanılarak yapılan anlaşmalarda öngörülen ayrıcalık ve bağışıklıklardan yararlanırlar.

Bölüm III. ÇEŞİTLİ HÜKÜMLER

Avrupa Konseyi Genel Sekreteri'nin talebi üzerine, Yüksek Sözleşmeci Tarafların her biri, kendi iç hukukunun bu Sözleşme hükümlerinin etkili bir şekilde uygulanmasını nasıl sağladığına ilişkin bir açıklama yapacaktır.

Madde 53
Tanınmış insan haklarına ilişkin garantiler

Bu Sözleşmedeki hiçbir husus, herhangi bir Yüksek Sözleşmeci Tarafın mevzuatında veya taraf olduğu herhangi bir anlaşmada öngörülen insan haklarını ve temel özgürlükleri sınırlayacak veya bunlara zarar verecek şekilde yorumlanamaz.

Madde 54
Bakanlar Komitesinin Yetkileri

Bu Sözleşmedeki hiçbir hüküm, Avrupa Konseyi Tüzüğü uyarınca Bakanlar Komitesine verilen yetkileri ihlal etmeyecektir.

Madde 55
Diğer uyuşmazlık çözüm yollarından feragat

Yüksek Sözleşmeci Taraflar, aksi özel bir anlaşma ile belirlenmedikçe, bu Sözleşme hükümlerinin yorumlanması veya uygulanmasına ilişkin bir anlaşmazlığı bir beyanda bulunmak suretiyle sunarken, aralarında yürürlükte olan anlaşmalara, sözleşmelere veya beyanlara başvurmamayı ve Bu Sözleşmede öngörülenin dışındaki uyuşmazlık çözüm yollarını kullanmak.

Madde 56

1. Her Devlet, onaylanması üzerine veya daha sonra, Avrupa Konseyi Genel Sekreterine bildirimde bulunarak, bu Maddenin 4. paragrafı hükümleri saklı kalmak kaydıyla, bu Sözleşmenin, dış ilişkilerinin olduğu ülkelerin tamamına veya herhangi birine uygulanacağını beyan edebilir. sorumludur.

2. Sözleşme, bildirimde belirtilen bölge veya bölgelere, bu bildirimin Avrupa Konseyi Genel Sekreteri tarafından alınmasından sonraki otuzuncu günden itibaren uygulanacaktır.

3. Bu Sözleşmenin hükümleri, yerel koşullar dikkate alınarak adı geçen bölgelerde uygulanacaktır.

4. Bu maddenin 1. paragrafı uyarınca bir beyanda bulunan herhangi bir Devlet, daha sonra herhangi bir zamanda, bu beyanda belirtilen bir veya daha fazla bölge için, Mahkemenin bireylerden gelen başvuruları kabul etme yetkisini tanıdığını beyan edebilir. Sözleşmenin 34. maddesinde öngörüldüğü gibi, sivil toplum kuruluşları veya özel kişi grupları.

Madde 57
Rezervasyonlar

1. Her Devlet, bu Sözleşmenin imzası sırasında veya onay belgesini tevdi ederken, kendi topraklarında o an için yürürlükte olan herhangi bir yasanın Sözleşmenin herhangi bir hükmüne aykırı olması halinde, Sözleşmenin herhangi bir hükmüne çekince koyabilir. bu hüküm. Bu madde uyarınca genel rezervasyonlara izin verilmemektedir.

2. Bu madde kapsamında yapılan herhangi bir çekince, ilgili kanunun özetini içerecektir.

Madde 58
Fesih

1. Bir Yüksek Sözleşmeci Taraf, ancak Sözleşmeye taraf olduğu tarihten itibaren beş yıl geçtikten sonra ve diğer tarafı bilgilendiren Avrupa Konseyi Genel Sekreterine bir bildirim gönderdikten altı ay sonra bu Sözleşmeden çekilebilir. Buna göre Yüksek Akit Taraflar.

2. Fesih, ilgili Yüksek Sözleşmeci Tarafı, bu tür yükümlülükleri ihlal eden ve fesih işleminin yürürlüğe girdiği tarihten önce kendisi tarafından işlenmiş olabilecek herhangi bir eylemle ilgili olarak bu Sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerinden kurtarmaz.

3. Avrupa Konseyi üyesi olmaktan çıkan herhangi bir Yüksek Sözleşmeci Taraf, aynı koşullar altında bu Sözleşmeye Taraf olmaktan da vazgeçecektir.

4. Sözleşme, 56. Madde hükümleri uyarınca tabi olduğu herhangi bir bölge açısından, önceki paragrafların hükümlerine uygun olarak feshedilebilir.

Madde 59
İmza ve onay

1. Bu Sözleşme Avrupa Konseyine üye devletlerin imzasına açıktır. Onaylanmaya tabidir. Onay belgeleri Avrupa Konseyi Genel Sekreterine tevdi edilir.

2. Avrupa Birliği bu Sözleşmeye katılma hakkına sahiptir.

3. Bu Sözleşme on onay belgesinin tevdii üzerine yürürlüğe girecektir.

4. Sözleşmeyi daha sonra onaylayan Devletler için, onay belgelerinin tevdi edildiği tarihte yürürlüğe girecektir.

5. Avrupa Konseyi Genel Sekreteri, Avrupa Konseyinin tüm üye devletlerine, Sözleşmenin yürürlüğe girdiğini, onu onaylayan Yüksek Sözleşmeci Tarafları ve daha sonra onaylanacak herhangi bir onay belgesinin tevdiini bildirecektir. karşılanacak.

4 Kasım 1950 tarihinde Roma'da, İngilizce ve Fransızca olarak, her iki metin de aynı derecede geçerli olmak üzere, tek nüsha halinde imzalanmış olup Avrupa Konseyi arşivlerinde saklanmaktadır. Genel Sekreter, Sözleşmenin tüm imzacı taraflarına onaylı kopyalarını iletecektir.

PROTOKOL [No. 1]

20 Mart 1952 tarihli

İNSAN HAKLARI VE TEMEL ÖZGÜRLÜKLERİN KORUNMASI SÖZLEŞMESİNE

(İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşmenin [No. 1] Protokolünün metni

İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye Ek 11 No'lu Protokol

4 Kasım 1950 tarihinde Roma'da imzalanan İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin (bundan sonra "Sözleşme" olarak anılacaktır) Başlık I'inde yer alan hak ve özgürlüklerin dışındaki belirli hak ve özgürlüklerden toplu olarak yararlanılmasını sağlamak için önlemler almaya kararlıdır. ”),

aşağıdaki şekilde anlaşmışlardır:

Madde 1
Mülkiyet koruması

Her gerçek veya tüzel kişinin mülkiyetine saygı gösterilmesi hakkı vardır. Toplumun çıkarları ve hukukun öngördüğü koşullar ve uluslararası hukukun genel ilkeleri dışında hiç kimse mülkünden yoksun bırakılamaz.

Yukarıdaki hükümler, Devletin, mülkün kamu yararına uygun olarak kullanımını kontrol etmek veya vergi veya diğer harç veya cezaların ödenmesini sağlamak için gerekli görebileceği yasaları uygulama hakkına halel getirmez.

makale 2
Eğitim hakkı

Hiç kimsenin eğitim hakkı elinden alınamaz. Devlet, eğitim ve öğretim alanında üstlendiği her türlü görevi yerine getirirken, ebeveynlerin dini ve felsefi inançlarına uygun eğitim ve öğretim verme haklarına saygı gösterir.

Madde 3
Serbest seçim hakkı

Yüksek Sözleşmeci Taraflar, yasama organlarının seçiminde halkın iradesinin özgürce ifade edilmesini sağlayacak koşullar altında, gizli oyla makul aralıklarla serbest seçimler yapmayı taahhüt ederler.

Madde 4
Bölgesel kapsam

Herhangi bir Yüksek Sözleşmeci Taraf, imza veya onay sırasında veya daha sonra herhangi bir zamanda, Avrupa Konseyi Genel Sekreterine, bu Protokol hükümlerinin belirtilen topraklarda uygulanmasına ilişkin yükümlülüklerinin kapsamına ilişkin bir beyanda bulunabilir. Sorumlu olduğu dış ilişkiler beyanında.

Önceki paragrafın hükümlerine uygun olarak bir beyanda bulunan herhangi bir Yüksek Sözleşmeci Taraf, zaman zaman önceki herhangi bir beyanın şartlarını değiştiren yeni bir beyanda bulunabilir veya bu Protokolün hükümlerinin herhangi bir toprakta uygulanmasına son verebilir.

Bu madde hükümlerine uygun olarak yapılan bir beyan, Sözleşmenin 56. maddesinin 1. fıkrasına uygun olarak yapılmış sayılacaktır.

Madde 5
Sözleşmeyle İlişkisi

Yüksek Sözleşmeci Taraflar bu Protokolün 1, 2, 3 ve 4. Maddelerini Sözleşmeye ek maddeler olarak kabul ederler ve Sözleşmenin tüm hükümleri buna göre uygulanacaktır.

Madde 6
İmza ve onay

Bu Protokol, Sözleşmeyi imzalayan Avrupa Konseyi üyesi devletlerin imzasına açıktır. Sözleşmenin onaylanmasıyla eş zamanlı olarak veya onaylandıktan sonra onaya tabidir. Protokol, on onay belgesinin tevdi edilmesiyle yürürlüğe girer. Daha sonra Protokolü onaylayan her imzacı Devlet için, onay belgesinin tevdi edildiği tarihte yürürlüğe girecektir.

Onay belgeleri Avrupa Konseyi Genel Sekreterine tevdi edilir ve Genel Sekreter, Avrupa Konseyi'nin tüm üye ülkelerine Protokolü onaylayan devletleri bildirir.

20 Mart 1952 tarihinde Paris'te, İngilizce ve Fransızca olarak, her iki metin de aynı derecede geçerli olmak üzere, tek nüsha halinde imzalanmış olup Avrupa Konseyi arşivlerinde saklanmaktadır. Genel Sekreter, bu Protokolü imzalayan her Hükümete onaylı bir kopya gönderecektir.

PROTOKOL No.4

16 Eylül 1963 tarihli

İNSAN HAKLARI VE TEMEL ÖZGÜRLÜKLERİN KORUNMASI SÖZLEŞMESİNE

SÖZLEŞME VE İLK PROTOKOLDE YER ALANLARA EK BAZI HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN GÜVENLENDİRİLMESİ HAKKINDA

(İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye İlişkin 4 No'lu Protokol'ün metni
hükümlerine uygun olarak değiştirilmiştir.
İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye Ek 11 No'lu Protokol
yürürlüğe girdiği 1 Kasım 1998 tarihinden itibaren

Bu Protokolü imzalayan ve Avrupa Konseyi üyesi olan Hükümetler,

4 Kasım 1950 tarihinde Roma'da imzalanan İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin (bundan sonra "Sözleşme" olarak anılacaktır) Başlık I'inde yer alan hak ve özgürlüklerin dışındaki belirli hak ve özgürlüklerden toplu olarak yararlanılmasını sağlamak için önlemler almaya kararlıdır. ”) ve 20 Mart 1952'de Paris'te imzalanan Sözleşmeye Ek Protokolün 1, 2 ve 3. Maddeleri,

aşağıdaki şekilde anlaşmışlardır:

Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan herhangi bir yükümlülüğü yerine getiremediği gerekçesiyle özgürlüğünden yoksun bırakılamaz.

makale 2
Hareket özgürlüğü

1. Herhangi bir devletin topraklarında yasal olarak bulunan herkes, o ülke içinde hareket özgürlüğü ve ikamet yerini seçme özgürlüğüne sahiptir.

2. Herkes, kendi ülkesi dahil, herhangi bir ülkeyi terk etmekte özgürdür.

3. Bu hakların kullanılması, ulusal güvenlik veya kamu güvenliği yararına, kamu düzeninin korunması, suçun önlenmesi, Sağlığın veya ahlakın korunması veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla.

4. 1. paragrafta tanınan haklar, belirli alanlarda, yasaya uygun olarak getirilen ve demokratik bir toplumda kamu çıkarını haklı gösteren kısıtlamalara da tabi olabilir.

1. Hiç kimse, vatandaşı olduğu devletin topraklarından bireysel veya toplu tedbirlerle sınır dışı edilemez.

2. Hiç kimse, vatandaşı olduğu devletin topraklarına girme hakkından yoksun bırakılamaz.

Yabancıların toplu olarak sınır dışı edilmesi yasaktır.

Madde 5
Bölgesel kapsam

1. Herhangi bir Yüksek Sözleşmeci Taraf, bu Protokolün imzalanması veya onaylanması üzerine veya daha sonra herhangi bir zamanda, Avrupa Konseyi Genel Sekreterine, bu Protokolün hükümlerinin aşağıdakilere uygulanmasına ilişkin yükümlülüklerinin kapsamı hakkında bir bildirimde bulunabilir: dış ilişkilerinden sorumlu olduğu, beyanda belirtilen bölgeler.

2. Önceki paragraf hükümlerine uygun olarak beyanda bulunan herhangi bir Yüksek Sözleşmeci Taraf, zaman zaman yeni bir beyanda bulunarak daha önceki herhangi bir beyanın şartlarını değiştirebilir veya bu Protokol hükümlerinin uygulanmasını durdurabilir. herhangi bir bölgenin.

3. Bu madde hükümlerine uygun olarak yapılan bir beyan, Sözleşme'nin 56. Maddesinin 1. paragrafına uygun olarak yapılmış sayılacaktır.

4. Bu Protokolün, o Devlet tarafından onaylanması veya kabul edilmesi yoluyla geçerli olduğu herhangi bir Devletin toprakları ve bu Protokolün, bu maddenin hükümleri uyarınca o Devlet tarafından yapılan bir beyan yoluyla geçerli olduğu bölgelerin her biri, olarak kabul edilecektir ayrı bölgeler 2. ve 3. maddelerde bir Devletin topraklarına atıfta bulunulması amacıyla.

5. Bu maddenin 1. ve 2. paragrafları uyarınca bir beyanda bulunan herhangi bir Devlet, daha sonra herhangi bir zamanda, bu beyanda belirtilen bir veya daha fazla bölge ile ilgili olarak, Mahkemenin aşağıdaki hususları kabul etme yetkisini tanıdığını beyan edebilir: Sözleşmenin 34. Maddesinde öngörüldüğü şekilde bireylerden, sivil toplum kuruluşlarından veya özel kişi gruplarından bu Protokolün 1, 2, 3 ve 4. Maddelerinin tamamına veya herhangi birine uygunluk konusunda yapılan başvurular.

Madde 6
Sözleşmeyle İlişkisi

1. Yüksek Akit Taraflar bu Protokolün 1, 2, 3, 4 ve 5. Maddelerini Sözleşmeye ek maddeler olarak değerlendirecek ve Sözleşmenin tüm hükümleri buna göre uygulanacaktır.

Madde 7
İmza ve onay

1. Bu Protokol, Sözleşmeyi imzalayan Avrupa Konseyi üyesi devletlerin imzasına açıktır. Sözleşmenin onaylanmasıyla eş zamanlı olarak veya onaylandıktan sonra onaya tabidir. Protokol, beş onay belgesinin tevdi edilmesinden sonra yürürlüğe girer. Daha sonra bu Protokolü onaylayan imza sahibi herhangi bir Devlet açısından, onay belgesinin tevdi edildiği tarihte yürürlüğe girecektir.

2. Onay belgeleri, Avrupa Konseyi Genel Sekreteri'ne tevdi edilir ve Genel Sekreter, Avrupa Konseyi'nin tüm üye devletlerine Protokolü onaylayan devletleri bildirir.

16 Eylül 1963 tarihinde Strasbourg'da İngilizce ve Fransızca olarak, her iki metin de aynı derecede geçerli olmak üzere, Avrupa Konseyi arşivlerinde saklanmak üzere tek nüsha halinde düzenlenmiştir. Genel Sekreter, Protokolü imzalayan her Devlete onaylı bir kopya gönderecektir.

PROTOKOL No.7

22 Kasım 1984 tarihli

İNSAN HAKLARI VE TEMEL ÖZGÜRLÜKLERİN KORUNMASI SÖZLEŞMESİNE

(İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye İlişkin 7 No'lu Protokol metni
hükümlerine uygun olarak değiştirilmiştir.
İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye Ek 11 No'lu Protokol
yürürlüğe girdiği 1 Kasım 1998 tarihinden itibaren)

Bu Protokolü imzalayan Avrupa Konseyine üye devletler,

4 Kasım 1950 tarihinde Roma'da imzalanan İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin (bundan böyle "Sözleşme" olarak anılacaktır) uygulanması yoluyla belirli hak ve özgürlüklerden toplu olarak yararlanılmasını sağlamak için daha fazla önlem almaya kararlı olarak,

aşağıdaki şekilde anlaşmışlardır:

Madde 1
Yabancıların sınır dışı edilmesi durumunda usuli güvenceler

1. Herhangi bir Devletin topraklarında yasal olarak ikamet eden bir yabancı, yasaya uygun olarak alınmış bir karara uyulması dışında bu ülkeden sınır dışı edilemez ve aşağıdakileri yapabilmelidir:

a) Sınır dışı edilmesine karşı argümanlar sunmak,

b) davanızın incelenmesini talep edebilir ve

c) bu amaçlar doğrultusunda yetkili makam önünde veya bu makam tarafından belirlenen bir veya daha fazla kişi önünde temsil edilmek.

2. Bir yabancı, bu maddenin 1. fıkrasının "a", "b" ve "c" bentlerinde belirtilen haklarını kullanmadan önce, sınır dışı etmenin kamu düzeni açısından gerekli olması veya ulusal güvenlik nedeniyle sınır dışı edilebilir.

makale 2
Ceza davalarında kararlara ikinci derece itiraz hakkı

1. Ceza gerektiren bir suçtan hüküm giymiş her kişi, kendisine verilen cezanın veya kendisine verilen cezanın bir üst mahkeme tarafından yeniden incelenmesini isteme hakkına sahiptir. Bu hakkın kullanılması, hangi gerekçelerle kullanılacağı da dahil olmak üzere kanunla düzenlenir.

2. Kanunen hafif suç olarak kabul edilen suçlarda veya ilgili kişinin ilk derece mahkemesinde hüküm giymiş olması durumunda bu hakka istisnalar yapılabilir. Yargıtay veya beraat kararının adli incelemesinin ardından suçlu bulunup hüküm giymiş olabilir.

Madde 3
Adli hata durumunda tazminat

Bir kişi nihai olarak cezai bir suçtan hüküm giymişse ve daha sonra cezası bozulmuşsa veya yeni veya yeni keşfedilen bir durumun adaletin hatalı olduğunu kesin olarak ortaya koyması nedeniyle affedilmişse, o zaman kişi şu şekilde cezalandırılır: Böyle bir mahkûmiyetin sonucu, daha önce bilinmeyen bir durumun tamamen veya kısmen onun hatası nedeniyle derhal ortaya çıkarılmadığı gösterilmedikçe, ilgili Devletin kanunlarına veya mevcut uygulamasına göre tazmin edilecektir.

Madde 4
İki kez yargılanmama ve cezalandırılmama hakkı

1. Hiç kimse, aynı Devletin kanunları ve ceza muhakemesi uyarınca halihazırda beraat ettiği veya mahkûm ettiği bir suçtan dolayı, aynı Devletin yargı yetkisi dahilinde tekrar tekrar cezai olarak yargılanamaz veya cezalandırılamaz.

2. Önceki fıkra hükümleri, yeni veya yeni ortaya çıkan durumlara ilişkin bilgi bulunması veya önceki yargılama sırasında ortaya çıkan bir durum olması halinde, ilgili devletin hukuku ve ceza muhakemesi kurallarına göre davanın yeniden görülmesine engel değildir. davanın sonucunu etkileyen önemli ihlaller.

3. Sözleşmenin 15. Maddesi hükümlerine dayanarak bu maddenin uygulanmasında istisnalara izin verilmemektedir.

Madde 5
Eşler arası eşitlik

Eşlerin var eşit haklar ve evlilik, evliliğin devamı ve evliliğin sona ermesiyle ilgili olarak kendi aralarında ve çocuklarıyla olan ilişkilerinde eşit hukuki sorumluluğa sahiptirler. Bu madde, Devletlerin çocukların çıkarlarını korumak için gerekli önlemleri almasını engellemez.

Madde 6
Bölgesel kapsam

1. Her Devlet, imza sırasında veya onay, kabul veya uygun bulma belgesini tevdi ederken, bu Protokolün uygulanacağı toprak veya bölgeleri belirleyebilir ve bu Protokolün hükümlerini bu Protokolün hükümlerine ne ölçüde uygulamayı taahhüt ettiğini belirtebilir. bölge veya bölgeler. bölgeler.

2. Herhangi bir Devlet, daha sonra, herhangi bir zamanda, Avrupa Konseyi Genel Sekreterine hitaben yapacağı bir beyan yoluyla, bu Protokolün uygulanmasını beyanda belirtilen diğer herhangi bir bölgeyi kapsayacak şekilde genişletebilir. Protokol, bu bölge açısından, bu beyanın Genel Sekreter tarafından alındığı tarihten itibaren iki aylık sürenin dolmasını takip eden ayın ilk günü yürürlüğe girecektir.

3. Önceki iki paragraf uyarınca yapılan ve burada belirtilen herhangi bir bölgeye ilişkin herhangi bir beyan, Avrupa Konseyi Genel Sekreterine bildirimde bulunularak geri çekilebilir veya değiştirilebilir. Geri çekme veya değişiklik, bu bildirimin Genel Sekreter tarafından alındığı tarihten itibaren iki aylık sürenin dolmasını takip eden ayın ilk günü yürürlüğe girecektir.

4. Bu madde hükümlerine uygun olarak yapılan bir beyan, Sözleşme'nin 56. Maddesinin 1. paragrafına uygun olarak yapılmış sayılacaktır.

5. Bu Protokolün, o Devlet tarafından onaylanması, kabul edilmesi veya tasvip edilmesi yoluyla geçerli olduğu herhangi bir Devletin toprakları ve bu Protokolün, söz konusu Devletin bu Sözleşme hükümlerine uygun olarak yaptığı bir beyan yoluyla geçerli olduğu bölgelerin her biri Madde 1'de bir devletin topraklarına yapılan atıf açısından ayrı bölgeler olarak kabul edilebilir.

6. Bu maddenin 1. ve 2. paragrafları uyarınca bir beyanda bulunan herhangi bir Devlet, daha sonra herhangi bir zamanda, bu beyanda belirtilen bir veya daha fazla bölge ile ilgili olarak, Mahkemenin aşağıdaki hususları kabul etme yetkisini tanıdığını beyan edebilir: Sözleşmenin 34. maddesinde öngörüldüğü şekilde bireylerden, sivil toplum kuruluşlarından veya özel kişi gruplarından bu Protokolün 1, 2, 3, 4 ve 5. maddelerine uygunluk konusunda yapılan başvurular.

Madde 7
Sözleşmeyle İlişkisi

Taraf Devletler bu Protokolün 1, 2, 3, 4, 5 ve 6. Maddelerini Sözleşmeye ek maddeler olarak kabul edecek ve Sözleşmenin tüm hükümleri buna göre uygulanacaktır.

Madde 8
İmza ve onay

Bu Protokol, Sözleşmeyi imzalayan Avrupa Konseyi üyesi devletlerin imzasına açıktır. Onay, kabul veya tasdike tabidir. Avrupa Konseyine üye bir devlet, Sözleşmeyi önceden veya eşzamanlı olarak onaylamadan bu Protokolü onaylayamaz, kabul edemez veya onaylayamaz. Onay, kabul veya uygun bulma belgeleri Avrupa Konseyi Genel Sekreterine tevdi edilecektir.

Madde 9
Yürürlüğe girme

1. Bu Protokol, Avrupa Konseyine üye yedi Devletin Madde hükümleri uyarınca Protokole bağlı olma rızasını ifade ettiği tarihten sonraki iki ayın dolmasını takip eden ayın ilk günü yürürlüğe girecektir. 8.

2. Protokole bağlı olma rızasını daha sonra ifade eden herhangi bir Üye Devlet için, onay, kabul veya tasvip belgesinin tevdi edildiği tarihten sonraki iki aylık sürenin dolmasını takip eden ayın ilk günü yürürlüğe girecektir. .

Madde 10
Mevduatın işlevleri

Avrupa Konseyi Genel Sekreteri, Avrupa Konseyi'nin tüm üye devletlerine aşağıdakileri bildirir:

a) her imza;

(b) her onay, kabul veya uygun bulma belgesinin tevdii;

c) 6. ve 9. maddeler uyarınca bu Protokolün yürürlüğe girdiği her tarih;

d) bu Protokolle ilgili diğer her türlü işlem, bildirim veya beyan.

BU HUSUSLARI TEYİDEN, aşağıda imzaları bulunan ve usulüne uygun olarak yetkili kılınan kişiler bu Protokolü imzalamışlardır.

22 Kasım 1984 tarihinde Strasbourg'da İngilizce ve Fransızca olarak, her iki metin de aynı derecede geçerli olmak üzere, Avrupa Konseyi arşivlerinde saklanmak üzere tek nüsha halinde düzenlenmiştir. Avrupa Konseyi Genel Sekreteri, Avrupa Konseyi'nin her üye devletine onaylı bir kopya gönderecektir.