Ev / Dermatit türleri/ Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması 1968 Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması (NPT). Nükleer silahlarla savaş. Kanıt temeli

Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması 1968 Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması (NPT). Nükleer silahlarla savaş. Kanıt temeli

40 yıl önce, 1 Temmuz 1968'de temel bir uluslararası anlaşma imzalandı: nükleer silahların yayılmasının önlenmesine ilişkin (5 Mart 1970'te yürürlüğe girmiştir). Bu, her türlü silahın yayılmasını sınırlayan en güçlü ve evrensel uluslararası anlaşmadır: Dünyada 189 devlet buna katılmıştır.

Antlaşmayı kabul etme girişimi İrlanda'dan geldi. Diğer birçok uluslararası anlaşmanın aksine, bu fikri ortaya atan kişinin adı iyi biliniyor; bu kişi Bakan Frank Aiken'di. dış ilişkilerİrlanda. Böyle bir anlaşma için ilk kez 1958'de, yani imzalanmadan on yıl önce çağrıda bulundu. Dünyada bu anlaşmaya katılan ilk ülke Finlandiya oldu. Antlaşma 1968'de Londra'da düzenlenen bir konferansta kabul edildi. Törene 60'a yakın ülkeden temsilci katıldı. Başlangıçta bu Antlaşmanın süresi 25 yıl olarak belirlenmişti, ancak 1995 yılında katılımcı ülkeler anlaşmanın geçerliliğini süresiz olarak uzatma konusunda anlaştılar.

Aslında Antlaşma dünya ülkelerini iki kategoriye ayırıyordu: nükleer silahlar ve nükleer olmayan devletler O dönemde atom silahlarına sahip olan devletler arasında Amerika Birleşik Devletleri (1945'te nükleer silah aldı), SSCB (1949), Büyük Britanya (1952), Fransa (1960) ve Çin (1964) vardı.

Anlaşma üç temel prensibe dayanıyor: birincisi nükleer silahların yayılmasının önlenmesi, ikincisi silahsızlanma ve üçüncüsü nükleer malzeme ve teknolojilerin barışçıl kullanımı. Anlaşma, nükleer olmayan güçlerin nükleer silah üretmekten veya edinmekten kaçınmasını ve Uluslararası Atom Nükleer Ajansı'nın tüm nükleer tesisleri üzerindeki kontrolünü tanımasını zorunlu kılıyor. Nükleer güçler ise, IAEA'nın denetimi altında gerçekleşen işlemler haricinde, atom silahları oluşturmak için kullanılabilecek teknoloji ve malzemeleri nükleer olmayan devletlere aktarmaktan kaçınma sözü verdiler. Yalnızca barışçıl nükleer teknolojiler için bir istisna yapılmıştır.

Anlaşmaya, nükleer silahlara sahip olduklarını resmen ilan eden (1998) Pakistan ve Hindistan ile nükleer silahların varlığını ne tanıyan ne de inkar eden İsrail katılmadı. Diğer bir istisna ise dünyada Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'ndan iki kez çekilen tek ülke olan Kuzey Kore'dir. Kuzey Kore, 1985'te anlaşmaya katıldı, 1993'te çekildi, 1994'te tekrar katıldı ve Ocak 2003'te tekrar çekildi. . Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'na katılan bir ülke, 90 gün önceden bildirimde bulunarak anlaşmadan çekilebilir (anlaşmanın konusuyla ilgili olağanüstü koşulların o devletin üstün çıkarlarını tehlikeye attığını belirten yaklaşık ifadeyle).

1995 yılında Anlaşma'nın süresi dolmaktaydı, bu nedenle “nükleer kulüp” üyeleri bu anlaşmanın ömrünün devam etmesi için önemli çabalar sarf etti. Bu başarıldı, ancak nükleer güçler bir dizi ek yükümlülük üstlendi; bu adım, ABD'nin talebi üzerine atıldı. nükleer ülkeler. Bu taahhütler arasında, nükleer testler ve nükleer materyallerin kontrolünün yanı sıra “miktarın azaltılmasına yönelik sistematik ve ilerici çabalar” gösterme taahhüdü nükleer silahlar Bu silahların tamamen imha edilmesi stratejik hedefiyle küresel ölçekte."

Antlaşmanın sonuçları oldukça çelişkilidir. Üç ülke bu anlaşmanın çerçevesinin dışında kaldı ve kendi nükleer silahlarını yarattı (Hindistan, Pakistan ve muhtemelen İsrail). Bir ülke nükleer silaha yöneldi ancak daha sonra çoğunlukla iç nedenlerden dolayı atom bombasından vazgeçti (Güney Afrika). Bir diğeri nükleer kulübe üye olmak için ciddi girişimlerde bulundu, ancak savaş (Irak) sonucunda vazgeçmek zorunda kaldı. Biri Antlaşma'dan çekildi ve nükleer silahlar (Kuzey Kore) yarattı; bunu daha çok bir ticaret öğesi ve mevcut rejimin varlığının devamının garantisi olarak görüyor. Görünüşe göre başka bir devlet, güvenliğinin garantisi ve uluslararası statüsünü (İran) artırmanın bir yolu olarak gördüğü bir atom bombası yaratmaya çalışıyor. 27 Haziran 2008 Washington Profil Dosyası

Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması. Kısa hikaye

Araştırma kuruluşu Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi'nin tahminlerine göre, 1968'de (Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın imzalandığı yıl) dünyada 38.974 nükleer silah vardı. 1980'de 55.246, 1986'da ise mutlak rekor kırıldı - 70.481. Bundan sonra nükleer cephanelikler düşmeye başladı: 1995'te 40.344'e, 2005'te 28.245'e ve 2008'de 20.100'e.

Ancak burada “nükleer kulübün” yalnızca beş üyesine ilişkin veriler dikkate alınmaktadır: ABD, SSCB (Rusya), Büyük Britanya, Çin ve Fransa. Diğer dört ülke nükleer silahlara sahiptir (ya da sahip olduğuna inanılmaktadır): Hindistan, Pakistan, Kuzey Kore ve İsrail, bunların toplamında 300-500 nükleer silah bulunmaktadır.

1957 ABD Başkanı Dwight Eisenhower'ın girişimiyle, BM'nin nükleer malzeme ve teknolojilerin kullanımını izlemek üzere tasarlanmış bir bölümü olan Uluslararası Atom Nükleer Ajansı (IAEA) kuruldu.

1958İrlanda, BM'ye bu durumu durduracak bir karar taslağı önerdi. ileri işlem nükleer silahların yayılması.

1960 Fransa ilk nükleer patlamayı gerçekleştirerek ABD, SSCB ve İngiltere'den sonra dördüncü nükleer güç oldu.

1961 BM Genel Kurulu, İrlanda taslağını temel alan 1665 sayılı Kararı oybirliğiyle onayladı. Asamble, dünya hükümetlerine nükleer silahların daha fazla yayılmasını durdurmak için müzakerelere başlama çağrısında bulundu. Kararda, dünya çapında halihazırda nükleer silahlara sahip olan ülkelerin, bunlar üzerinde yeterli kontrolü sağlamak için her türlü çabayı göstermeleri ve ilgili teknoloji ve malzemeleri nükleer silaha sahip olmayan devletlere aktarmaktan kaçınmaları gerektiği belirtildi. Buna karşılık nükleer olmayan güçler de üretim yapmama veya kabul etmeme çağrısında bulundu. nükleer güçler nükleer silahlar. Bu ilkeler Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması'nın temelini oluşturdu.

1963 ABD Başkanı John KennedyJohn Kennedy kendisini ünlü yapan açıklamalardan birini yaptı. Yakın gelecekte 15 veya 20 eyaletin daha “nükleer kulübe” katılacağını öngördü. Kennedy şunları söyledi: "Sizden durup şunu düşünmenizi istiyorum: korkunç silahöyle farklı ellerde ki, küçük ve büyük ülkelerde, istikrarlı ve istikrarsız, sorumlu ve sorumsuz... Eğer bu gerçekleşirse dünya istikrarından, dünya güvenliğinden, gerçek silahsızlanmadan bahsetmek mümkün olmayacak.”

Kennedy'nin açıklaması, ABD Savunma Bakanlığı'ndan gelen gizli bir muhtıranın yayınlanmasından bir ay sonra geldi. Mutabakatta dünyadaki 8 ülkenin (Kanada, Çin, Hindistan, İsrail, İtalya, Japonya, İsveç ve Almanya) önümüzdeki on yılda nükleer silah üretme kabiliyetine sahip olacağı belirtildi. Üstelik memorandumda şu öngörü de yer alıyordu: 10 yıl içinde atom bombası üretmenin maliyeti o kadar düşecek ki, onlarca başka devlet, insanoğlunun icat ettiği en güçlü silah türüne sahip olma fırsatına sahip olacak. Sonuç olarak nükleer savaş olasılığı inanılmaz derecede artacaktır. Dünyanın birçok ülkesinde hazırlanan bu memorandum ve benzeri raporlar, Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması'nın kabul edilmesinin sebeplerinden biri oldu.

1964Çin, nükleer silahlarını başarıyla test etti (ilgili teknolojiler ve materyaller çoğunlukla SSCB tarafından sağlandı) ve “nükleer kulübün” beşinci üyesi oldu. Çin'in başarısından sonra Hindistan hararetle kendi atom bombasını yaratmaya başladı.

1967 Emsal teşkil eden Tlatelolco Antlaşması imzalandı. Sonuç olarak, Latin Amerika Dünyanın ilk nükleerden arındırılmış bölgesi oluşturuldu. Tlatelolco Antlaşması (1968'de yürürlüğe girmiştir) Orta ve Orta eyaletler için geçerlidir. Güney Amerika Karayip devletlerinin yanı sıra. Nükleer silahlardan arınmış bir bölge oluşturan devletlerin topraklarında, kendi topraklarında nükleer silahların depolanması, test edilmesi, kullanılması ve oluşturulması yasaktır.

Geçtiğimiz on yıllar boyunca dünyada beş nükleer silahsız bölge ortaya çıktı. 1985'te Rarotonga Antlaşması ile güney kısmı ilan edildi. Pasifik Okyanusu(1986 yılında yürürlüğe girmiştir). Geleneksel yasaklara ek olarak, gezegenin bu bölgesinde barışçıl amaçlar da dahil olmak üzere nükleer testlerin yapılması ve ayrıca radyoaktif atıkların gömülmesi yasaktır.

1995 yılında Güneydoğu Asya'da nükleer silahlardan arınmış bir bölge oluşturuldu (Bangkok Anlaşması 1996'da yürürlüğe girdi). Brunei, Kamboçya, Endonezya, Laos, Myanmar (Burma), Malezya, Filipinler, Singapur, Tayland ve Vietnam anlaşmaya katıldı. İmzacı devletlerin kendi bölgelerine ek olarak, nükleer silah yasağı aynı zamanda Pasifik'in önemli kısımlarını içeren ekonomik çıkar bölgeleri için de geçerlidir. Hint Okyanusları.

1996'da Afrika'da nükleer silahlardan arınmış bir bölge ortaya çıktı (Pelindaba Antlaşması). Bu anlaşma tüm ülke için geçerlidir. Afrika kıtası ve bir dizi komşu ada (toplamda 54 eyalet), ancak bu sözleşme henüz yürürlüğe girmedi. Katılımcı devletlerin, diğer hususların yanı sıra, nükleer silah kullanma tehdidinde bulunmaları yasaktır. Ayrıca bu bölge topraklarında bulunan barışçıl nükleer tesislere yönelik her türlü saldırı da yasaklandı.

1992'de Güney ve Kuzey Kore, Kore Yarımadası'nda nükleer silahlardan arındırılmış bir bölge kuran bir bildiri imzaladı. Her iki ülke de nükleer silahları test etmemeyi, üretmemeyi, bulundurmamayı, almamayı, saklamamayı, konuşlandırmamayı veya kullanmamayı, uranyum zenginleştirme tesislerine izin vermemeyi (veya mevcut tesisleri kapatmamayı) ve nükleer enerjiyi yalnızca barışçıl amaçlarla kullanmamayı kabul etti. Ancak Kuzey Kore'nin Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'ndan çekilmesi ve ardından atom bombası denemesi nedeniyle bu deklarasyon hiçbir zaman yürürlüğe girmedi.

2006 yılında Semipalatinsk'te (Kazakistan) Orta Asya'da nükleer silahlardan arınmış bir bölge oluşturmak için bir anlaşma imzalandı. Bu bölgenin beş eski Sovyet devleti (Kazakistan, Özbekistan, Türkmenistan, Tacikistan ve Kırgızistan) anlaşmaya katıldı. Bu, tamamen kuzey yarımkürede bulunan türünün ilk bölgesidir.

1967 Muhtemelen bu yıl İsrail nükleer silah üretmek için gerekli malzeme ve teknolojiyi aldı.

1968 12 Haziran'da BM Genel Kurulu, gelecekte imzalanacak Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'nın ana hükümlerini içeren 2373 sayılı Kararı onayladı. 95 devletin temsilcisi bu karara destek verdi ve dördü (Arnavutluk, Küba, Tanzanya ve Zambiya) buna karşı çıktı.

1 Temmuz'da Antlaşma imzaya açıldı. Dört nükleer güçten üçü (ABD, SSCB ve Büyük Britanya) hemen ona katıldı. Çin ve Fransa anlaşmayı imzalamayı reddetti: Çin bunu ayrımcı olarak nitelendirdi, Fransa ise imzacıların anlaşmanın şartlarına uyacağından şüphesini dile getirdi. Pekin ve Paris anlaşmaya ancak 1992'de katıldı.

1970 Anlaşmaya 46 devlet katıldı.

1974 Hindistan, nükleer denemeler gerçekleştiren, nükleer silaha sahip olmayan ilk ülke oldu. Pokhran test sahasında yeraltında bir "barışçıl nükleer patlama" (Hindistan Dışişleri Bakanlığı tarafından tanımlandığı şekliyle) gerçekleştirildi. 1997'de eski yönetici Hindistan nükleer programı bu patlamanın sadece barışçıl olmadığını itiraf etti. Anlaşma, o dönemde nükleer olmayan devletlerin bu tür testleri yapmasını yasaklamıyordu (ilgili ekleme yalnızca 2000 yılında ortaya çıktı).

Ancak bu eylemin sonucu, Hindistan'ın barışçıl atomuna yardım ettiklerine inanarak Hindistan'a nükleer malzeme ve ekipman sağlayan ABD ve Kanada'da skandallar oldu. Sonuç olarak, 1975 yılında yeni bir resmi olmayan uluslararası yapı kuruldu - uluslararası ticaretin ilgili yönünü izlemeye başlayan Nükleer Tedarikçiler Grubu.

1974 IAEA ilk kez nükleer olmayan ülkelere ihracat için özel izin gerektiren nükleer malzemelerin bir listesini yayınladı. 1978'de Nükleer Malzeme Tedarikçileri Grubu, IAEA tarafından onaylanan listenin kendi versiyonunu önerdi.

1980'ler. 1980'lerin başında SSCB ile ABD arasındaki ilişkilerde yeni bir bozulma yaşandı: Nükleer savaş tehlikesi her zamankinden daha ciddiydi. Detant, on yılın ikinci yarısında başladı: 1987'de, her iki taraf da tüm orta menzilli füze sınıfını tamamen imha etmeyi kabul etti ve ardından nükleer cephaneliklerde radikal bir azalma konusunda müzakerelere başladı (ilgili anlaşma 1991'de imzalandı). Bu arka plana karşı Pakistan, İran, Kuzey Kore, Tayvan ve Güney Afrika askeri nükleer programlarını aktif olarak geliştirdiler.

Arjantin ve Brezilya kendi atom bombalarını yaratma girişimlerinden ortaklaşa vazgeçtiler; daha sonra ABD'nin baskısı altında Tayvan da benzer bir adım attı. Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'na Kuzey Kore de dahil olmak üzere yaklaşık 30 ülke daha katıldı.

1991 BM Güvenlik Konseyi, meşhur 687 sayılı Kararını kabul etti. Kararda, Irak'ın, kitle imha silahlarının ve 150 km'nin üzerinde menzile sahip balistik füzelerinin koşulsuz ve uluslararası denetim altında “imha edilmesi, kaldırılması veya kullanılamaz hale getirilmesi”ni kabul etmesi gerektiği belirtiliyor. Karar, Irak'ın taraf olduğu Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nı ihlal ederek gizlice nükleer malzeme ve teknoloji elde ettiğinin kanıtlanmasının ardından geldi. Bu Karar, daha doğrusu Irak'ın bazı şartlarına uyma konusundaki kronik başarısızlığı, sonuçta 2003'te savaşın patlak vermesine neden oldu. Daha sonra Irak'ın silaha sahip olmadığı ortaya çıktı Toplu yıkım.

1991. Güney Afrika nükleer silaha sahip olmayan bir devlet olarak anlaşmaya katıldı. İki yıl sonra Güney Afrika temsilcileri, devletlerinin bağımsız olarak 6 nükleer savaş başlığı ürettiğini itiraf etti.

1992. Bağımsız Belarus, Kazakistan ve Ukrayna, Lizbon Protokolü'nü imzalayarak, nükleer silaha sahip olmayan ülkeler olarak anlaşmaya katılma niyetlerini beyan ettiler. 1994 yılına gelindiğinde bu süreç tamamlandı. Bu cumhuriyetlerin topraklarında bulunan Sovyet nükleer cephanelikleri Rusya'ya kaldırıldı. Aynı yıl Çin ve Fransa da anlaşmaya katıldı.

1993 Kuzey Kore, Anlaşmaya üyeliğini askıya aldı ve IAEA, Pyongyang'ı Anlaşmanın maddelerine uymamakla suçladı.

1995“Nükleer kulübün” beş üyesi Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'na katılan nükleer olmayan devletlere karşı nükleer silah kullanma tehdidinde bulunmayacaklarına söz verdi.

1998 Hindistan ve Pakistan askeri nükleer testler gerçekleştirdi ve resmi olarak nükleer silahlara sahip olduklarını ilan etti.

2003 Kuzey Kore anlaşmadan çekildiğini duyurdu. UAEA ilk kez İran'ın gizli nükleer programının gidişatına ilişkin endişelerini dile getiren bir rapor yayınladı. Libya, nükleer silahlar da dahil olmak üzere kitle imha silahlarının geliştirilmesi ve üretilmesine yönelik tüm gizli programları durdurmayı kabul etti.

2005 yılı. Kuzey Kore askeri nükleer programlarından vazgeçeceğine söz verdi. UAEK, İran dosyasını BM Güvenlik Konseyi'ne devretti.

2006 Kuzey Kore ilk başarılı nükleer denemesini gerçekleştirdi.

2007 Kuzey Kore, askeri nükleer programlarını ortadan kaldırmak için müzakerelere başlamayı bir kez daha kabul etti. 27 Haziran 2008 Washington Profil Dosyası

Nükleer silahlarla savaş. Kanıt temeli

Nükleer silahların dünya sahnesinde ortaya çıkmasının hemen ardından, onların varlığının anlamsız ve yasa dışı olduğu kanıtlanmaya çalışıldı.

Nükleer silahlardan tamamen vazgeçilmesini destekleyenlerin mantığı şu şekildedir. Onlara göre, bu tür silahların küçük bir grup devlette bulunması, diğer ülkelerle karşılaştırıldığında başlı başına sahtekârlıktır. Nükleer emelleri olan veya nükleer emelleri olan nükleer olmayan birçok devlet, anlaşmanın büyük güçlerin hegemonyasını meşrulaştırdığını, daha fakir veya daha az şanslı ülkelerin onların baskılarına direnmesini imkansız hale getirdiğini öne sürerek girişimlerini motive etti. Nükleer silahları büyük güçlerin aşırı iştahını bastıracak mekanizmalardan biri olarak ve müzakerelerde ciddi bir tartışma olarak görüyorlar.

Nükleer cephaneliklerin varlığı, periyodik olarak nükleer olmayan devletleri “kendi” atom bombalarını elde etmeye yönelik eylemlerde bulunmaya sevk etmektedir. Nükleer silahların ve teknolojilerin yayılmasının önlenmesi rejimi buna karşı koruma sağlayamıyor: birincisi, nükleer teknolojinin zaten 60 yıldan daha eski olması ve birçok uzmanın nasıl bomba oluşturulacağını çok iyi bilmesi ve ikincisi, bu tür yasaklar nükleer silah alan dört ülkeyi durdurmadı.

Nükleer güçler geleneksel olarak nükleer cephaneliklerini gerçek askeri silahlardan ziyade siyasi caydırıcılık aracı olarak görüyorlardı. Nükleer silahlar kelimenin geleneksel anlamında silah değildir. Kullanımı çatışmanın tüm tarafları için tehlike oluşturur. Varlığı savaşı veya diğer kitle imha silahlarının kullanımını engelleme kapasitesine sahip değildir. Nükleer silahlar son derece pahalı zevk ancak bu, ona sahip olan ülkenin güvenlik düzeyini artırmaz. Hiçbir uluslararası anlaşma nükleer silahların kullanılmayacağını %100 garanti edemez: nükleer bir patlama teknik bir kazanın, personel hatasının veya terör eylemlerinin sonucu olabilir.

Bunun sonuçları dehşet verici olacaktır: Nükleer bir patlamanın sadece bir saniyesinde, konvansiyonel silahların tüm kullanım süresi boyunca açığa çıkandan daha fazla enerji açığa çıkar. Nükleer silahların özelliği, ayrım gözetmemeleridir: Yalnızca silahlı çatışmaya dahil olan ülkeye değil, diğer birçok ülkeye ve gelecek nesillere de zarar vereceklerdir.

24 Ocak 1946'da Londra'da yapılan BM Genel Kurulunun ilk toplantısında, aşağıdaki görevi üstlenen özel bir komisyon oluşturuldu: "atom silahlarının ve tümünün ulusal cephaneliklerden çıkarılmasına" yol açabilecek önlemler önermek. kitle imhasına uygun diğer silah türleri." Daha sonra Genel Kurul, nükleer silahlardan vazgeçilmesi çağrısında bulunan benzer kararları defalarca kabul etti.

1970 yılında yürürlüğe giren Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması da stratejik hedefinin atom bombasının imhası olduğunu belirtiyordu. Antlaşmanın 6. Maddesi şunu belirtir: “Bu Antlaşmanın her bir Tarafı, iyi niyet Yakın gelecekte nükleer silahlanma yarışını ve nükleer silahsızlanmayı sona erdirmek için etkili önlemlerin müzakere edilmesinin yanı sıra sıkı ve etkili bir uluslararası kontrol altında genel ve tam bir silahsızlanma anlaşmasının müzakere edilmesi." Soğuk Savaş'ın zirvesinde, nükleer cephaneliklerin büyüklüğü Şaşırtıcı ve gezegeni birçok kez yok edebilecek olan bu durum ciddi görünmüyordu. SSCB'nin çöküşünden (1991) ve Doğu ile Batı arasındaki nükleer çatışmanın sona ermesinden sonra durum değişti.

1994 yılında BM Genel Kurulu, Uluslararası Adalet Divanı'na (BM'nin en yüksek yargı yetkisine sahip hukuk dalı) başvurdu. Genel Konular uluslararası hukuk) şu soruya yanıt arıyor: “Uluslararası hukuk nükleer silah kullanımı tehdidine izin veriyor mu?” İlginçtir ki dünyadaki tüm devletler ilgili karara oy vermedi: 79 devlet lehte, 43 devlet karşı çıktı (ABD, Rusya, Büyük Britanya ve Fransa dahil), 38 çekimser kaldı (“nükleer kulübün beşinci üyesi dahil) " - Çin ). Oylamaya diğer 18 eyaletin temsilcileri katılmadı.

Bu adımın özü şuydu: Nükleer olmayan devletler de benzer şekilde nükleer silahları siyasi önemlerinden mahrum etmeyi umuyorlardı - nükleer ve nükleer olmayan bir ülke arasındaki bir anlaşmazlıkta en iyi kozların olduğuna bugün de inanılıyor ve inanılıyor. nükleer devletin elinde. Bu akıl yürütme kısmen Kuzey Kore ve İran'ın nükleer programlarının ideologlarından ilham aldı.

Uluslararası Adalet Divanı, uluslararası hukuk alanında uzmanlaşmış 15 avukattan oluşuyordu; bunlar, kendi devletlerinin ve halklarının temsilcisi olarak değil, hukuk alanında uzman kişiler olarak seçilmişti. Her biri BM Genel Kurulunun oyuyla onaylandı. Bu konuyu değerlendiren mahkemede beş “nükleer devletten” (ABD, Rusya, İngiltere, Fransa, Çin) avukatların yanı sıra Avrupa ve Afrika'dan üç, Asya'dan iki ve Latin Amerika'dan birer yargıç da vardı.

Mahkeme bu iddiayı bir buçuk yıldan fazla bir süre değerlendirdi; karar 1996 yılında verildi. Bu süre, nükleer silah kullanımının sonuçlarını incelemek ve uluslararası hukuku (dini geleneklerde yer alan savaş yasaları ve gelenekleri dahil) analiz etmekle geçti. Uluslararası Adalet Divanı kararını 105 paragrafta formüle etti. Nükleer silah kullanımına yönelik tehditlere izin verecek bir yasa bulunmadığına ve bu tür tehditlerin yasa dışı sayılması gerektiğine karar verdi. Bu sonuç, savaşın özü ve nükleer silahların benzersizliği hakkında bir takım sonuçlara dayanarak yapıldı. Örneğin bir nükleer silah, savaşan tarafların askerlerinin gereksiz yere acı çekmesine neden olabilir; sadece savaşçıları değil sivilleri de öldürüyor ve yaralıyor; tarafsız devletlerin vatandaşlarını öldürebilir (örneğin, bölgenin radyoaktif kirlenmesinin bir sonucu olarak); bir saldırıya verilen "orantılı" bir tepki değildir; ciddi ve kalıcı hasara neden olabilir çevre; kullanımının bir sonucu olarak birçok nesil acı çekebilir, vb.

Mahkeme oybirliğiyle "dünyadaki tüm devletlerin sıkı ve etkili uluslararası kontrol altında tam nükleer silahsızlanmayı sağlamak amacıyla gerekli müzakerelere girmesi gerektiğine" karar verdi. Uluslararası Mahkeme'nin kararı, nükleer silahlara karşı savaşanlar için büyük bir zafer olarak değerlendirildi, ancak hemen etkisi olmadı. Ancak bu karar, uluslararası hukukun parçası haline gelen hukuki bir emsal haline geldi. 27 Haziran 2008 Washington Profil Dosyası

Bombayı imha etme çabaları. Bir dizi girişim

Nükleer silahları tamamen yok etme girişimleri, tam anlamıyla ortaya çıktıktan hemen sonra başladı. Bu tür girişimlerden bazıları dünyada ciddi ilerlemelere yol açtı. Ancak stratejik hedeflerine (atom bombasının tamamen ve nihai olarak terk edilmesi) ulaşılamadı.

Baruch'un planı

İlk nükleer silah 16 Temmuz 1945'te Amerika Birleşik Devletleri'nde test edildi. Bu tarih nükleer çağın başlangıcını işaret ediyordu. Üç hafta sonra Japonya'nın Hiroşima şehrine atom bombası atıldı. 1945'ten 1949'a kadar (Sovyet atom bombasının başarılı testleri), Amerika Birleşik Devletleri insanlık tarihindeki en güçlü silahlara sahip olan dünyadaki tek güçtü. Dönemin ABD Başkanı Harry TrumanHarry Truman, atom bombasını bir silah türünden ziyade bir korkutma aracı olarak görüyordu. Sonraki yıllarda durum değişti.

Bunun nedenlerinden biri de tarihe “Baruch Planı” adı altında geçen nükleer silahların tamamen yasaklanması yönündeki ilk projenin başarısızlıkla sonuçlanmasıydı. Adını Truman'ın ABD olarak atadığı Bernard Baruch Bernard Baruch'tan alan Baruch Planı yeni oluşturulan BM Nükleer Enerji Komisyonu'ndaki temsilci. Komisyonun Haziran 1946'daki ilk toplantısında bu plan açıklandı. Nükleer araştırma yürüten tüm devletlerin ilgili bilgi alışverişinde bulunması gerektiğini şart koşuyordu; tüm nükleer programlar doğası gereği tamamen barışçıl olmalıdır; nükleer silahlar ve diğer kitle imha silahı türleri imha edilmelidir; bu görevleri yerine getirmek için, tek tek devletlerin eylemlerini kontrol etmekle yükümlü yetkili uluslararası yapılar oluşturmak gerekir.

Aynı zamanda ABD de her şeyi yaptı: Geriye kalan devletlerin nükleer silah üretmemeye kararlı olmaları ve yeterli bir kontrol sistemi oluşturmayı kabul etmeleri koşuluyla nükleer silahlarından vazgeçmeyi teklif ettiler. Plan SSCB tarafından reddedildi. Sovyet temsilcileri bunu, BM'nin ABD ve müttefiklerinin hakimiyetinde olduğunu ve bu nedenle güvenilemeyeceğini söyleyerek açıkladı. Bu nedenle SSCB, diğer ülkeler bir kontrol sistemi oluşturmadan ÖNCE ABD'nin nükleer silahlarını imha etmesini önerdi - bu teklif Washington tarafından reddedildi. 1949'da Cenevre'deki diplomatik konferansta SSCB karşı bir öneride bulundu: Nükleer silahların yasa dışı ilan edilmesini önerdi. O sıralarda Soğuk Savaş ivme kazanıyordu ve Sovyet girişimi de anlayış bulamadı. Baruch Planı'nın çöküşü ve Sovyet girişiminin ardından dünyada günümüzde de devam eden bir nükleer yarış başladı.

Russell-Einstein Manifestosu

1955 yılında dünyanın önde gelen medyası, Londra'da son derece önemli bir mesajın açıklanacağına dair bir mesaj aldı. 9 Temmuz'da ünlü filozof, matematikçi ve pasifist Bertrand Russell muhabirlerin karşısına çıktı ve en ünlü 11'in olduğunu bildirdi. dünya bilim adamları insanlığa bir çağrıya imza attı. Bir nükleer savaş gezegendeki tüm yaşamın ölümüne yol açabileceğinden, barış ve nükleer silahlardan vazgeçilmesi yönünde bir çağrı içeriyordu: "İnsan olarak insanlara sesleniyoruz. Hümanizminizi hatırlayın ve diğer her şeyi unutun." Bu çağrı tarihe “Russell-Einstein Manifestosu” adı altında geçti.

Manifesto önde gelen isimler tarafından imzalandı; 11 imzacıdan yalnızca biri Nobel Ödülü sahibi değildi. Bunların arasında, Albert Einstein ve Frederic Julio-Curie gibi isimleri bilim alanında uzman olmayan kişiler tarafından bile bilinen bilim adamları da vardı.

Bu çağrının benimsenmesini başlatan kişi, Nazi işgalinden önce Büyük Britanya'ya, daha sonra da ABD'ye kaçan Polonya doğumlu fizikçi Joseph Rotblat'tı. Manhattan Projesi'nde (nükleer silah yaratmaya yönelik çok gizli bir proje) yer alan ve ideolojik nedenlerle atom bombası üzerinde çalışmayı bırakan tek bilim adamı olduğu ortaya çıktı. Rotblat, Russell'ın desteğiyle bilimsel aydınlardan oluşan bu "ekibi" bir araya getirdi.

Manifesto'nun yazarlarının, kendisi de benzer bir çağrı üzerinde çalıştığı için bunu yapmayı reddeden ünlü Alman bilim adamı Otto Hahn'a Manifesto'yu imzalamayı teklif etmeleri ilginçtir. Sadık bir anti-komünist olan Khan, Curie ve Russell'ın uzun süredir "Sovyetler Birliği'nin dostları" olarak tanındıkları için Manifesto'nun SSCB tarafından kullanılacağından da korkuyordu. Russell-Einstein Manifestosu'nun yıllık toplantıda yayınlanmasından altı gün sonra Nobel ödüllüler Khan, Lindau (Almanya) şehrinde, hükümleri Manifesto'da belirtilenlerden çok az farklı olan “Mainau Deklarasyonu” nu duyurdu.

Manifesto ve Bildirge, dünyada nükleer savaşa karşı güçlü ve çok aktif bir bilim adamı hareketinin ortaya çıkmasına neden oldu. 1957'de Pugwash (Kanada) kasabasında yeni bir organizasyon kuruldu - Pugwash Bilim ve Dünya İşleri Konferansı, bu konferansı azaltmak için mücadele etmeye başlayan ilk kamu yapısı oldu. nükleer tehdit. Yüzlerce başka kamu kuruluşu da Pugwash Konferansı'nın (SSCB'de daha çok "Pugwash Hareketi" olarak bilinir) izinden gitti. Pugwash Konferansı oynandı önemli rol silahsızlanma ve güvenlik alanında birçok uluslararası anlaşmanın geliştirilmesinde ve kabul edilmesinde:

1995 yılında Joseph Rotblat ve Pugwash Konferansı Nobel Ödülü"Nükleer silahların uluslararası ilişkilerde oynadığı rolün azaltılması ve uzun vadede bu tür silahların ortadan kaldırılması" için barış.

1990'lar

1990'lı yıllarda Soğuk Savaş'ın sona ermesinin ardından pek çok girişim ortaya çıktı. farklı seviyeler ve nükleer silahları ortadan kaldırmayı amaçlayan etkinin derecesi.

Canberra Nükleer Silahların Ortadan Kaldırılması Komisyonu, Avustralya hükümeti tarafından 1995 yılında kuruldu. Avustralya'nın faaliyeti (ülkenin nükleer silahlara sahip olmaması, muazzam uranyum cevheri rezervlerine sahip olmasına rağmen kendi topraklarında nükleer enerji santrali bulunmaması) şu şekilde açıklandı: “nükleer silahlar tanımıyor devlet sınırları Bu nedenle, kendi güvenliğiyle ilgilenen tüm ülkeler mutlaka aktif olmalıdır." Komisyon, nükleer cephaneliklerin yok edilmesine yol açabilecek spesifik adımlar geliştirmekle görevlendirildi. Komisyon, birçok tanınmış uzmanı işbirliğine çekti, çalışmalarını bugüne kadar sürdürüyor. , bilimsel araştırma konferansları düzenliyor ve ilginç araştırmalar yayınlıyor ancak somut sonuçlar elde edemiyor.

1996 yılında büyük ilgi emekli Amerikalı generallerin - Lee Butler ve Andrew Goodpaster - Andrew Goodpaster'ın girişiminden etkilendi. Bu insanlara nükleer meselelerden hiçbir şey anlamayan ikna olmuş pasifistler denemezdi. Butler istifa etmeden önce Amerika Birleşik Devletleri Stratejik Komutanlığı'na başkanlık etti, yani deniz ve havadaki tüm stratejik ve taktiksel nükleer saldırılara komuta etti. Goodpaster, NATO Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'nün Başkomutanıydı ve ardından West Point'teki ünlü ABD Kara Akademisi olan ABD Askeri Akademisi'ne başkanlık etti.

Butler ve Goodpaster, tüm nükleer devletlerin nükleer cephaneliklerinde ciddi azalmalar yapması ve sonunda bunları tamamen terk etmesi gerektiği yönünde bir plan geliştirdiler. Bu sürecin liderleri, 100-200 nükleer savaş başlığını emrine verecek olan ABD ve Rusya olacaktı. Bu sürecin bir parçası olarak karşılıklı bir kontrol şemasının geliştirilmesi gerekiyordu. Butler ve Goodpaster nükleer terörizm (o zamanlar bugünkü kadar ciddi sayılmayan bir tehdit) ve kazara patlama (örneğin bilgisayar hatası sonucu) tehlikeleri konusunda uyardılar. Generaller ayrıca askeri açıdan nükleer silahların değerinin sona erdiğini savundu.

Generaller, fikirlerinin ABD düzeni için hiçbir şekilde yeni olmadığını vurguladılar. Bu nedenle, (1953'ten 1961'e kadar Amerika Birleşik Devletleri'ni yöneten) Başkan Dwight Eisenhower'ın sözlerini sık sık hatırladılar: “Nükleer silahlar Sadece bir şey, Amerika Birleşik Devletleri'ni yok edebilecek güçte." Daha sonra ABD liderleri defalarca nükleer silahsızlanma çağrısında bulundu. Başkan John KennedyJohn Kennedy şu cümleyi yazdı: "Dünya, insanlığın infazını beklediği bir hapishane olmamalı." Ronald ReaganRonald Reagan da rüyasında Bilindiği gibi 1985 yılında Reagan ve Sovyet lideri Mihail Gorbaçov, nükleer bir savaşın kazanılamayacağını açıklayan ortak bir açıklama yapmıştı.

1998 yılında Brezilya, Mısır, İrlanda, Meksika tarafından kurulan Yeni Gündem Koalisyonu grubu kuruldu. Yeni Zelanda, Slovenya, Güney Afrika ve İsveç. Daha önce, Güney Afrika ve muhtemelen Brezilya kendi atom bombalarını yarattılar ama onları terk ettiler; İsveç ve Mısır'ın kendi askeri nükleer programları vardı. Bu ülkeler, nükleer silahların terk edilmesi çağrısında bulunan çeşitli deklarasyonlar yayınladılar ve diplomatik cephede başarılı oldular ve birçok nükleer silaha sahip devleti değişimin gerekliliği konusunda ikna ettiler.

"Koalisyon", nükleer silah sahibi devletlerin, stratejik hedeflerinin nükleer cephaneliklerini tamamen yok etmek olması gerektiğini açıkça kabul etmeleri konusunda ısrar etti. Bunun bir parçası olarak Koalisyon, nükleer cephaneliklerde daha önce gerçekleştirilen azaltmaların kalıcı olarak tanınmasını önerdi (yani, daha önce nükleer gücüne belirli sınırlamalar getirmeyi kabul eden bir devletin, sözlerini geri alma ve nükleer silah stoklarını artırmaya başlama fırsatı olmayacaktı). tekrar), böylece nükleer kuvvetler kalıcı olarak yüksek savaşa hazırlık durumunda olmayacaktı (bu, "kazara" nükleer savaş riskini azaltacaktır), böylece daha fazla etkili yöntemler nükleer cephanelikler vb. üzerinde uluslararası kontrol.

Dörtlü Mektup

2007'de etkili Wall Street Journal dergisi şunları yayınladı: açık mektup altında iki eski ABD Dışişleri Bakanının imzaları vardı: George Shultz ve Henry KissingerHenry Kissinger ve Eski bakan ABD Savunma William PerryWilliam Perry ve eski Senatör Sam NunnSam Nunn (ünlü Nunn-Lugar programının ortak yazarı). "Dörtlü mektup"un yazarları, nükleer silahlara olan bağımlılığın azaltılması ve potansiyel olarak bu silahlardan tamamen vazgeçilmesi çağrısında bulundu. Dörtlü bu fikri desteklediğini iddia etti Büyük sayı Siyasi ve askeri planlamayla ilgilenen kişiler de dahil olmak üzere ABD düzeninin önde gelen üyeleri. Mektupta ifade edilen fikirlerin destekçilerinin çoğu, Soğuk Savaş sırasında nükleer cephaneliklerin inşasına bizzat katılmışlardı.

"Dörtlü Mektup", nükleer karşıtı duyarlılığın önemli ölçüde arttığı bir dönemde ortaya çıktı. Temmuz 2007'de Simons Vakfı'nın yaptığı bir anket, Amerikalıların %82'sinden fazlasının nükleer silahların tamamen ortadan kaldırılmasını desteklediğini, yalnızca %3'ünün yeni tip nükleer silahların geliştirilmesini desteklediğini gösterdi. 2007 yılının sonunda, ABD ve Rusya'da (Maryland Üniversitesi bünyesinde faaliyet gösteren) Uluslararası Politika Tutumları Programına ilişkin bir çalışma yürütülmüştür. Anlaşıldığı üzere, Amerikalıların ve Rusların çoğunluğu, devletlerinin nükleer kuvvetlerinin yüksek alarma geçmemesi gerektiğine, nükleer cephaneliklerin boyutunun ciddi şekilde azaltılması gerektiğine ve silah kalitesinde uranyum ve plütonyum üretiminin ciddi şekilde azaltılması gerektiğine inanıyor. sınırlı. Uzun vadede, her iki ülkenin sakinleri nükleer silahların tamamen ortadan kaldırılmasını tercih edecek: ABD'de yaşayanların %73'ü ve Rusların %63'ü nükleer silahların tamamen imha edilmesini ve yasaklanmasını destekleyecektir. 27 Haziran 2008 Washington Profil Dosyası

Nükleer dünya. Gerçeklerin toplanması

Dünyanın cephaneliklerindeki nükleer silah ve mühimmatın kesin sayısı bilinmiyor. Belki de genel olarak yalnızca bir rakam kabul edilmektedir. Nükleer silahların toplam kapasitesi şu anda 5 bin megatona ulaşıyor; bu da gezegenin her sakini için yaklaşık 1 ton anlamına geliyor.

Nükleer silahlar 1945'te üretilmeye başlandı. O zamandan bu yana, yaklaşık% 55'i Amerika Birleşik Devletleri'nden,% 43'ü SSCB'den (Rusya) olmak üzere 128 binden fazla patlayıcı üretildi.

Amerikan Bilim Adamları Federasyonu'na göre, 2007 yılında dünyada 26.854 nükleer silah vardı, ancak bunların yaklaşık yarısı çalışır durumda. Geri kalanı depoda. Rusya en büyük nükleer cephaneliğe (16 bin) sahip, ABD 10.104, Fransa 350, İngiltere ve Çin'in her biri 200'er adet.

Stockholm Uluslararası Barış Araştırma Enstitüsü'ne göre, 2007 yılı sonu itibarıyla Rusya'nın 8.232, Amerika Birleşik Devletleri'nin - 7.068, Çin - 402, Fransa - 348 ve Büyük Britanya'nın - 185 nükleer silahı vardı.

CRUCIA'ya göre, Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer cephaneliği 12.070 savaş başlığı, Rusya - 18 bin, Büyük Britanya - yaklaşık 400, Fransa - yaklaşık 510, Çin - yaklaşık 425.

Araştırma kuruluşu Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi farklı rakamlar kullanıyor: Rusya - 16 bin adet, ABD - 10,1 bin, Çin - 200, Fransa -350, İngiltere - 200.

Savunma Bilgi Merkezi farklı istatistikler sağlıyor: ABD - 10.656 savaş başlığı, Rusya - yaklaşık 10 bin, Çin - 400, Fransa - 350, İngiltere - 185.

Resmi olarak “nükleer kulübe” ait olmayan ülkelerin nükleer cephanelikleri hakkında daha da az güvenilir veriler var: Hindistan, Pakistan, İsrail ve Kuzey Kore. Cephaneliklerine ilişkin veriler yalnızca varsayımlara dayanmaktadır. Örneğin, Savunma Bilgi Merkezi, Hindistan'ın 60'tan fazla, Pakistan'ın - 15-25, Kuzey Kore'nin - 2-5, İsrail'in - 200'den fazla suçlaması olabileceğine inanıyor.

Askeri İstihbarat ABD Savunma İstihbarat Teşkilatı farklı rakamlarla çalışıyor: Hindistan - yaklaşık 70, Pakistan - yaklaşık 40, Kuzey Kore - yaklaşık 10, İsrail - 60-85.

Silah Kontrol Derneği'ne göre nükleer denge şu şekilde görünebilir: Hindistan - 60-250, Pakistan - 10-150, Kuzey Kore - 4-10, İsrail - yaklaşık 100.

Her durumda, Rusya ve ABD şu anda dünyadaki tüm nükleer savaş başlıklarının yaklaşık %97'sini oluşturuyor. Bununla birlikte, nükleer savaşa ilişkin asıl tehdit, dünyadaki nükleer cephaneliğin %3'ünden fazlasını oluşturmayan küçük ve çok küçük nükleer cephanelik sahiplerinden gelmektedir. Endişe, bu devletlerin kendilerinin atom bombası kullanma ihtimalinden ziyade (ki bu da mümkündür), nükleer silahların başka devletlerin eline geçme ihtimalidir. terör örgütleri.

Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA), dünyadaki 43 ülkenin (gelişmekte olan 28 ülke dahil) yüksek derecede zenginleştirilmiş uranyum rezervine sahip olduğuna, 12 ülkenin plütonyum rezervine sahip olduğuna inanıyor (ayrıca üç ülkede daha plütonyum rezervlerinin varlığına dair ciddi şüpheler var) Dünyanın 71 ülkesinde askeri nükleer programlara temel oluşturabilecek radyoaktif ve nükleer malzemeleri kullanan 900'den fazla laboratuvar ve işletme bulunmaktadır ve bu tesisler 250 uluslararası denetçi tarafından denetlenmektedir.

1945'te Nagasaki'ye atılana eşit verimde bir atom bombası yaratmak için 8 kg plütonyuma (plütonyum-239) veya 25 kg yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyuma (uranyum-235) ihtiyacınız var. Ancak modern nükleer yükler çok daha az plütonyum ve uranyum kullanıyor (ABD Enerji Bakanlığı Enerji Bakanlığı bunun için 4 kg plütonyum veya uranyum-233 veya 12 kg uranyum-235'in yeterli olduğunu iddia ediyor).

Modern nükleer silahlar genellikle uranyum ve plütonyumu birlikte kullanır. Karşılaştırma yapmak gerekirse, Hiroşima'ya atılan bomba 64 kg uranyum, Nagazaki'ye atılan bomba ise 6,3 kg plütonyum taşıyordu. Uranyum ve plütonyum nükleer silah yapımında kullanılabilecek tek radyoaktif maddeler değildir. Örneğin, ön tahminlere göre (benzer deneyler, örneğin Fransa tarafından gerçekleştirildi), nükleer yük oluşturmak için 73 kg neptunyum-237 veya 60 kg amerikyum-241 kullanmak mümkündür.

Dünyadaki silah sınıfı plütonyum rezervleri yaklaşık 500 tondur. Çoğunlukla “nükleer kulübe” üye olan devletlerin tasarrufundadır. Ancak Japonya, Belçika ve İsviçre'de de benzer malzemeler var. ABD, Rusya, İngiltere ve Çin'de son yıllar silaha dönüştürülebilir plütonyum üretiminin durdurulduğunu bildirdi.

40 kg yüksek derecede zenginleştirilmiş uranyumdan yapılan atom yükünün patlaması, 15 bin ton TNT'nin patlamasına eşdeğerdir. Merkezde patlama büyük şehirönümüzdeki birkaç gün içinde 20 bin kişinin anında, 120 bin kişinin de ölümüne sebep olabilecek kapasitede. Kurtarma çalışmalarının, dekontaminasyonun, çöplerin kaldırılmasının vb. maliyeti. yaklaşık 50 milyar dolar olacak.

Kaliforniya Teknoloji Enstitüsü'nün tahminine göre, bir patlayıcı cihazda bir gram uranyum izotopunun kullanılması, 1 kare radyoaktif kirlenmeye neden olabilir. mil (2,6 kilometrekare) bölge. Aynı zamanda 100 bin kişinin kansere yakalanma riski de ciddi oranda artıyor. 27 Haziran 2008 Washington Profil Dosyası

Daha fazla haber Telegram kanalında. Abone!

5 Mart 2010, Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'nın yürürlüğe girmesinin 40. yıldönümünü kutlayacak.

Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması, BM Silahsızlanma Komitesi tarafından hazırlanmış, 12 Haziran 1968'de BM Genel Kurulu tarafından onaylanmış ve 1 Temmuz 1968'de Moskova, Washington ve Londra'da imzaya açılmıştır.

Antlaşma, onay belgelerinin tevdi edilmesinden sonra 5 Mart 1970'te yürürlüğe girdi. 24 Kasım 1969'da SSCB tarafından onaylandı. Antlaşmaya 190 devlet taraftır. Hindistan, Pakistan ve İsrail NPT'nin dışında kalıyor. Kuzey Kore NPT'den çekildiğini duyurdu.

Antlaşma uluslararası güvenliği sağlayan unsurlardan biri olarak hizmet vermektedir. Nükleer silahların yayılmasını ve yaratılmasını önlemek için devletlerin yükümlülüklerini içerir. geniş olanaklar Nükleer enerjinin barışçıl kullanımı için. Bir önsöz ve 11 makaleden oluşmaktadır.

Anlaşmaya göre, nükleer silahlara sahip olan Taraf Devletlerden her biri, bunları veya diğer nükleer patlayıcı cihazları hiç kimseye devretmemeyi, bunlar üzerinde doğrudan veya dolaylı olarak kontrol etmemeyi, ayrıca herhangi bir şekilde yardım etmemeyi, teşvik etmemeyi veya herhangi bir şekilde kontrol etmemeyi taahhüt eder. Nükleer silahlara sahip olmayan hiçbir devleti bunları üretmeye veya edinmeye teşvik etmemek.

Nükleer silahlara sahip olmayan Taraf Devletler, bunları kimseden kabul etmemeyi, üretmemeyi veya satın almamayı, nükleer silahlar veya diğer nükleer patlayıcı cihazların üretiminde herhangi bir yardım kabul etmemeyi taahhüt ederler. Antlaşma, üye devletlerin nükleer enerjinin barışçıl amaçlarla, ayrımcılığa uğramadan ve anlaşmalara uygun olarak araştırılması, üretimi ve kullanımını geliştirme konusundaki devredilemez hakkını güvence altına almaktadır. Tüm katılımcılar, bu amaçlar doğrultusunda mümkün olan en kapsamlı ekipman, malzeme, bilimsel ve teknik bilgi alışverişini teşvik etme sözü verdiler.

Antlaşma, taraflarına nükleer silahlanma yarışını ve nükleer silahsızlanmayı sıkı ve etkili bir uluslararası kontrol altında sona erdirmek için etkili önlemler alma yükümlülüğü getirmektedir.

Nükleer silahların yayılmasının önlenmesine ilişkin kontrol, Uluslararası Nükleer Silahlar Ajansı'nın yardımıyla gerçekleştirilmektedir. atomik Enerji(IAEA) ile nükleer silaha sahip olmayan her devletin Anlaşmaya taraf olması gerekmektedir.

Önemli bir ekleme, Antlaşmanın imzalanmasından önce (19 Haziran 1968) kabul edilen BM Güvenlik Konseyi kararları ve nükleer güçlerin (SSCB, ABD ve Büyük Britanya) nükleer güç olmayan ülkeler için güvenlik garantileri konusunda ilgili açıklamalarıdır. Anlaşmaya taraf olan nükleer devletler

1992 yılından bu yana, SSCB'nin Antlaşmanın uygulanmasına ilişkin yasal halefi Rusya Federasyonu olmuştur.

(Malzemelere dayanmaktadır: Askeri Ansiklopedi. Ana Yayın Komisyonu Başkanı S.B. Ivanov. Askeri Yayınevi. Moskova. 8 ciltte - 2004. ISBN 5 - 203 01875 - 8)

Her beş yılda bir, Antlaşmanın işleyişini gözden geçirmek üzere bir Konferans (Gözden Geçirme Konferansı) toplanır. 1995 Konferansında süresiz olarak uzatıldı. 2000 Konferansında, nükleer silahların yayılmasının önlenmesi rejiminin ve silahsızlanmanın (“13 adım” olarak adlandırılan) güçlendirilmesi alanında ileriye dönük çok taraflı önlemlerin bir “listesini” içeren Nihai Belge kabul edildi. 2005 konferansı, usul niteliğindeki nihai bir belgenin kabul edilmesiyle sona erdi (bu sonuç, birçok ülke tarafından başarısızlık olarak değerlendirildi).

4 - 15 Mayıs 2009 tarihleri arasında, 2010 Gözden Geçirme Konferansı Hazırlık Komitesi'nin (PC-3) üçüncü oturumu, yaklaşık 150 ülkenin ve yaklaşık 100 sivil toplum kuruluşunun (STK) gözlemci olarak katıldığı New York'ta düzenlendi. .

Oturumda Konferansın gündemi, Konferans Başkanı'nın (Filipinler temsilcisi Libran Cabaktulan temsilcisi) adaylığı üzerinde anlaşmaya varıldı ve diğer organizasyonel konular çözüme kavuşturuldu.

PP-3, NPT üye devletlerinin, tüm katılımcıların Antlaşma kapsamındaki yükümlülüklerini koşulsuz yerine getirmesine ve temel bileşenlerinin dengeli bir şekilde değerlendirilmesine dayalı olarak, Antlaşmayı güçlendirmek amacıyla, üzerinde anlaşmaya varılan bir önlemler "paketi" geliştirme konusundaki kararlılığını gösterdi - nükleer silahların yayılmasının önlenmesi, nükleer silahsızlanma ve nükleer enerjinin barışçıl kullanımı.

Materyal açık kaynaklardan alınan bilgilere dayanarak hazırlandı

Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması (NPT), BM Genel Kurulunun 12 Haziran 1968 tarihli 2373 (XXII) sayılı kararıyla onaylandı ve 1 Temmuz 1968'de Londra, Washington ve Moskova'da eş zamanlı olarak sonuçlandırıldı.

Bu Antlaşmanın sonuçlandırılmasının başlatıcısı, 1958 yılında 13. BM Genel Kurulunda ilgili girişimi ortaya koyan İrlanda'dır. İrlanda'nın girişimi Fransa ve SSCB tarafından desteklenmedi. 1965 yılında, Fransa ve Çin'de atom silahlarını denedikten sonra ABD, Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması taslağını Onsekiz Uluslu Silahsızlanma Komitesi'ne sundu ve kısa bir süre sonra Sovyetler Birliği de benzer bir anlaşma taslağını BM Genel Kurulu'na sundu. Ağustos 1967'de Sovyet ve Amerikan önerileri üzerinde anlaşmaya varıldı. Antlaşma 1 Temmuz 1968'de imzaya açılmış ve 5 Mart 1970'te yürürlüğe girmiştir.

Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması, nükleer silahların üretimini, test edilmesini ve kullanımını düzenleyen tek bir uluslararası anlaşma grubunun parçasıdır:

Antarktika Antlaşması (1959);
Atmosferde, Uzayda ve Deniz Altında Nükleer Silah Testlerini Yasaklayan Antlaşma (1963);
Uzayın Keşfi ve Kullanımına İlişkin İlkeler Anlaşması (1967);
Latin Amerika'da Nükleer Silahların Yasaklanmasına İlişkin Antlaşma (1967, SSCB 1978'de Antlaşma Protokolünü imzaladı);
Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması (1968);
Nükleer Silahların Denizlerin ve Okyanusların Dibine Yerleştirilmesinin Yasaklanması Anlaşması (1971);
Nükleer Savaşın Önlenmesi Anlaşması (1973);
Yeraltı Nükleer Testlerini Sınırlandırma Anlaşması (1974);
Güney Pasifik'te Nükleersiz Bölge Anlaşması (1986);
Afrika'da nükleer silahlardan arındırılmış bir bölge kuran anlaşma (1996, yürürlüğe girmedi);
Kapsamlı Nükleer Testlerin Yasaklanması Anlaşması (1996, yürürlüğe girmedi).

Anlaşma, “nükleer silah devleti” kavramını getiriyordu ve 1 Ocak 1967'den önce nükleer silah veya başka bir nükleer patlayıcı cihaz üretip patlatan bir ülke böyle bir devlet olarak tanınıyordu. Böyle beş güç vardı: Amerika Birleşik Devletleri, Sovyetler Birliği, Büyük Britanya, Fransa ve Çin. Yukarıdaki eyaletlerden ilk üçü anlaşmanın emanetçileri olarak belirlendi.

Böylece, Antlaşma nükleer silahlara sahip olma konusunda üç devlet statüsü getirmiştir:

NPT Saklayıcı Devletler (ABD, SSCB, Birleşik Krallık);
Nükleer silahlara sahip diğer devletler (Fransa, Çin);
Nükleer silaha sahip olmayan devletler.

Anlaşma, nükleer silah sahibi devletlerin nükleer silahları veya diğer nükleer patlayıcı cihazları herhangi bir kişiye devretmesini, bu silah veya cihazların kontrolünü vermesini ve nükleer silah sahibi olmayan herhangi bir devletin bu tür silahları üretmesine veya edinmesine veya bunlar üzerinde kontrol sağlamasına yardım etmemesini, teşvik etmemesini veya teşvik etmemesini yasakladı. nükleer silaha sahip olmayan devletlerin nükleer silahları kabul etmemelerini, üretmemelerini, edinmemelerini, aramamalarını ve nükleer silahlara sahip olmamalarını şart koşan anlaşma, kaynak veya özel bölünebilir malzeme ile bölünebilir malzemenin üretimi için ekipman veya malzeme sağlamamayı da içeriyordu. üretiminde her türlü yardımı kabul ediyorum.

Anlaşma, nükleer teknolojilerin ve malzemelerin kullanımı üzerinde uygun kontrol biçimlerini şart koşuyordu. IAEA (Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı), nükleer silahlara sahip olmayan her devletin bir anlaşma yapmak zorunda olduğu uluslararası düzenleyici kurum olarak kullanılmaktadır. Bu durumun UAEA tarafından suistimal edilme ihtimalini doğurduğu açıktır. Antlaşmanın, IAEA ile nükleer silaha sahip olmayan devletler arasındaki anlaşmazlıkları çözmeye yönelik bir mekanizma sağlamaması anlamlıdır.

Antlaşma, tarafların ayrım gözetmeksizin nükleer enerjinin barışçıl amaçlarla araştırma, üretim ve kullanımını geliştirme konusundaki devredilemez hakkını özellikle vurguladı (Madde 3.3., Madde 4.1., Madde 5).

Bir taraf devletin tehdit durumunda Antlaşma'dan çekilme hakkı ayrıca öngörülmüştür. Ulusal Güvenlik(Madde 10.1).

Anlaşma, uzatma imkanıyla 25 yıllık bir süre için imzalandı.

Anlaşmaya yapılan önemli bir katkı, BM Güvenlik Konseyi'nin 19 Haziran 1968 tarihli kararı ve üç nükleer gücün (SSCB, ABD ve Büyük Britanya) anlaşmaya taraf nükleer olmayan devletler için güvenlik garantileri konusunda aynı açıklamalarıdır. Kararda, nükleer olmayan bir devlete nükleer saldırı yapılması veya böyle bir saldırı tehdidi durumunda, Güvenlik Konseyi'nin ve her şeyden önce nükleer silahlara sahip daimi üyelerinin BM Şartı uyarınca derhal harekete geçmesi gerektiği belirtiliyor. saldırganlığı püskürtmek için; aynı zamanda BM Şartı'nın 51. maddesi uyarınca Güvenlik Konseyi gerekli önlemleri alana kadar devletlerin bireysel ve kolektif meşru müdafaa hakkını yeniden teyit eder. uluslararası barış ve Güvenlik. Bu kararın kabulü sırasında üç gücün her biri tarafından yapılan açıklamalar, nükleer silah kullanarak saldırıda bulunan veya bu tür bir saldırı tehdidinde bulunan herhangi bir devletin, eylemlerinin BM Şartı uyarınca alınacak önlemlerle etkili bir şekilde karşılanacağını bilmesi gerektiğini göstermektedir; ayrıca SSCB, ABD ve Büyük Britanya'nın nükleer saldırıya maruz kalan anlaşmanın nükleer olmayan tarafına yardım sağlama niyetini de ilan ediyorlar.

Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması, içeriği itibarıyla Soğuk Savaş döneminin tipik bir belgesiydi ve 1962 Küba Füze Krizi sonrasında SSCB ile ABD arasında varılan anlaşmayı kayıt altına alıyordu. Mesele, nükleer silahların bölgesel bir çatışmada kullanılması sorununun, örneğin Küba veya Türkiye hükümetinin iyi niyetine bağlı hale getirilebileceği bir durumun temelden dışlanmasıyla ilgiliydi. ABD açısından NPT'nin faydası, Küba'da 1962 olaylarının şu veya bu şekilde tekrarlanmasına karşı belirli garantilerin ortaya çıkmasında yatıyordu. Sovyetler Birliği, ABD ile devam eden küresel bir nükleer savaş riski göz önüne alındığında, sınırlarından birinde yerel bir nükleer savaşa sürüklenmeyeceğine dair belirli garantiler aldı. Büyük Britanya, ABD'ye katılmak zorunda kaldı ve bu, onu otomatik olarak nükleer alanda bağımsız bir politika yürütme fırsatından mahrum bıraktı - bu hem SSCB'ye hem de ABD'ye uygun bir sonuçtu. Fransa ve Çin, Antlaşma uyarınca büyük (nükleer) güç statüsü elde etti. Bu zaten oldu bitti olduğundan herkes için uygundur.

1968 bağlamında, nükleer teknolojinin barışçıl amaçlarla geliştirilmesi olasılığına ilişkin çok sayıda çekincenin son derece önemsiz bir rol oynaması anlamlıdır. 1968 yılı itibarıyla dünyadaki nükleer santrallerin toplam kurulu gücü 10 GW'ı (elektrik) aşmamış ve santrallerin neredeyse tamamı nükleer silahlara sahip devletlerin veya onların en yakın müttefiklerinin topraklarında bulunuyordu. Dolayısıyla NPT'nin 1968'de barışçıl nükleer teknolojiler alanında sunduğu garantiler bir dereceye kadar demagoji niteliğindeydi. Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın imzalanmasının, o zamanlar çok düşük olan (pound oksit başına yaklaşık 7-8 dolar) dünya uranyum fiyatlarını hiçbir şekilde etkilememesi karakteristiktir. 1973 petrol krizinden sonra durum çarpıcı biçimde değişti. Beş yıl içinde uranyum fiyatları neredeyse altı kat arttı ve birçok ülkede nükleer enerji santrallerinin aktif inşaatı başladı. Bugüne kadar, bu Antlaşmanın geleceğinin değerlendirilmesinde belirleyici bir rol oynayan, gelişmekte olan ülkelerin nükleer enerji teknolojilerine ayrımcı olmayan erişimini düzenleyen NPT'nin maddeleridir.

1965 yılında nükleer enerjinin geliştirilmesine 10 ülke katılmıştır (SSCB, ABD, İngiltere, Fransa, Almanya, Doğu Almanya, Japonya, Kanada, İsveç(?), Belçika). ( http://www.laes.ru/ciso/work/world/razdel/statistik/bigkium.htm)

1985'te katılımcı ülke sayısı 30'du, 2002'de ise 33: Arjantin, Ermenistan, Belçika, Brezilya, Bulgaristan, Kanada, Çin, Çek Cumhuriyeti, Finlandiya, Fransa, Almanya, Macaristan, Hindistan, İran - yapım aşamasında, Japonya, Kuzey Kore - yapım aşamasında, Güney Kore, Litvanya, Meksika, Hollanda, Pakistan, Romanya, Rusya, Güney Afrika, Slovakya, Slovenya, İspanya, İsveç, İsviçre, İngiltere, Ukrayna, ABD, Tayvan. (V.G. Asmolov ve diğerleri. “Nükleer Enerji”. M., 2004.)

2. Anlaşmanın 2006 Yılı Sonu Durumu

2006 yılı sonu itibarıyla Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'nın yürürlükte olduğu kabul edilmekte ve ucu açık bir statüye sahiptir. Katılımcıları 187 eyalet yani Hindistan, Pakistan, İsrail ve Kuzey Kore hariç dünyanın neredeyse tüm bağımsız devletleri.

Ancak sözleşmenin hukuki, fiili ve etik durumu açık değildir:

1. Uluslararası hukuk açısından bakıldığında Antlaşma, depozito yetkilerinden birinin çökmesi gibi bir olayı öngörmemiş ve bu davadaki prosedürü öngörmemiştir. Rusya'nın SSCB'nin tek yasal halefi olarak tanınmasının meşruiyeti şüphelidir ve özünde, Sovyet sonrası alandaki herhangi bir devlet açısından bir iyi niyet eylemidir.

1 Ocak 1967'den önce Kazakistan topraklarında nükleer testler yapılmıştı, bu nedenle Kazakistan'ın “nükleer silah devleti” olarak sınıflandırılması gerekiyor. Antlaşma metninin belirlediği işaret - belirli bir devletin topraklarında 1 Ocak 1967'den önce nükleer testlerin yapılması - nesnel, gözlemlenebilir ve resmi niteliktedir, dolayısıyla Kazakistan hükümetinin nükleer denemelerden vazgeçildiğine ilişkin beyanı Ülkenin nükleer statüsünün Antlaşma çerçevesinde hukuki bir geçerliliği yoktur.

Bugün Kazakistan NPT'nin bir üyesidir. Peki bu Antlaşma'da nasıl bir statüye sahip; emanetçi ülke mi, nükleer silahlara sahip olan bir ülke mi, yoksa bu tür silahlara sahip olmayan bir ülke mi?

Cezayir'in de nükleer statü talep etmek için belirli gerekçeleri var - Fransızlar bombalarını bu ülkenin topraklarında denedi.

Daha az keskin bir biçimde, aynı soru daha önceki tüm konularla ilgili olarak da sorulabilir. Sovyet cumhuriyetleri- en azından topraklarında depolandığı Ukrayna ve Beyaz Rusya ile ilgili olarak önemli miktar nükleer yükler.

2. Ayrıca, nükleer silahlara sahip olan devletlerin ve her şeyden önce emanetçi devletlerin ağır biçimde ihlal edilen yükümlülükler Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması'nın giriş bölümünde ve 6. maddesinde şu varsayılmaktadır:

"...nükleer silahlanma yarışının durdurulmasını sağlamak ve nükleer silahsızlanmaya yönelik etkili önlemler almak (...), uluslararası gerilimlerin hafifletilmesine ve Devletler arasında güvenin güçlendirilmesine katkıda bulunmak, bu hedefe ulaşılmasına katkıda bulunmak Sıkı ve etkili uluslararası kontrol altında genel ve tam silahsızlanma anlaşması uyarınca, nükleer silah üretiminin durdurulması, mevcut tüm stokların imhası ve nükleer silahların ve bunların dağıtım araçlarının ulusal cephaneliklerden hariç tutulması.".

Aslında 1968-2006 döneminde. Nükleer cephaneliklerde büyük çaplı bir artış oldu.Örneğin, SSCB ve ABD için:

(SSCB ve ABD'nin deniz stratejik nükleer kuvvetlerinin oluşturulması ve geliştirilmesinin karşılaştırmalı analizi. Vladivostok, 2005)

Şu anda (2006) Rusya Federasyonu'nun hizmette olan 5.518 nükleer savaş başlığı var, Amerika Birleşik Devletleri'nin savaş görevinde olan 7.800'den fazlası ve toplamda 10.800'ün üzerinde.

3. Daha da önemlisi, Saklayıcı Güçlerin resmi ihlalidir. sonraki pozisyon Antlaşmanın önsözü:

"Devletler, uluslararası ilişkilerinde, herhangi bir Devletin toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı veya Birleşmiş Milletlerin Amaçlarıyla bağdaşmayan herhangi bir şekilde güç kullanma tehdidinden veya güç kullanımından kaçınmalıdır.". Bu hüküm ağır şekilde ihlal edildi Sovyetler Birliği Afganistan'da, Amerika Birleşik Devletleri'nde, Irak'ta ve Yugoslavya'da ( ABD'nin Afganistan'a yönelik saldırganlığının resmi yasal dayanağı BM kararındaydı). Her üç vakada da nükleer silahlara sahip olan bir devletin, NPT'ye taraf olan ve bu silahlara sahip olmayan bir devlete karşı saldırganlık göstermesi çok anlamlıdır.

Nükleer silahlara sahip olan beş devlet, nükleer bir saldırıya veya nükleer silaha sahip bir devletle ittifak halinde gerçekleştirilen konvansiyonel bir saldırıya yanıt dışında, nükleer silahlara sahip olmayan devletlere karşı bunları kullanmamayı taahhüt ettiler. Ancak bu yükümlülükler Antlaşma metninde yer almamıştır ve bu tür yükümlülüklerin spesifik şekli zaman içinde değişmiş olabilir. Örneğin ABD, biyolojik veya kimyasal silahlar gibi nükleer olmayan "kitle imha silahları" kullanılarak yapılan bir saldırıya yanıt olarak nükleer silah kullanabileceğini belirtti, çünkü ABD yanıt olarak ikisini de kullanamadı. Britanya Savunma Bakanı Geoff Hoon, "haydut devletlerden" herhangi birinin gerçekleştirdiği konvansiyonel saldırıya yanıt olarak nükleer silah kullanma olasılığından dolaylı olarak bahsetti.

Madde 1'de, nükleer silaha sahip devletler, "nükleer silaha sahip olmayan herhangi bir devleti nükleer silah edinmeye teşvik etmemeyi", ancak nükleer silaha sahip bir devlet tarafından, nükleer silahlara sahip olma ihtimaline dayalı bir askeri doktrinin benimsenmesini taahhüt etmektedir. Eylem amaçlı grev ve silahlı kuvvet kullanımına yönelik diğer tehditler prensipte bu tür bir teşvik olarak değerlendirilebilir.

4. Amerika Birleşik Devletleri şu anda İran ve Kuzey Kore'ye karşı güç kullanmakla tehdit ediyor ve onların Onuncu Madde uyarınca Antlaşma'dan serbestçe çekilme haklarına müdahale ediyor.

ABD'nin Irak'a yönelik saldırganlığı, İran ve Kuzey Kore'ye, 10. Maddenin lafzına uygun olarak NPT'den çekilmeleri için resmi bir neden sağladı: “Bu Antlaşmanın her bir Tarafı, devlet egemenliğini kullanarak, Antlaşmadan çekilme hakkına sahiptir. işbu Antlaşmanın içeriğiyle ilgili istisnai durumların ülkesinin üstün çıkarlarına tehdit oluşturduğuna karar verirse, bu çekilmeyi Antlaşmanın tüm Taraflarına ve Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyine üç ay önceden bildirimde bulunacaktır. Bu tür bir bildirim, kendisinin yüksek çıkarlarını tehlikeye attığını düşündüğü istisnai durumlara ilişkin bir beyanı içerecektir." NPT'ye taraf bağımsız bir ülkeye nükleer bir güç tarafından yapılacak bir saldırının, "en yüksek çıkarları tehlikeye atan istisnai bir durum" olarak değerlendirilebileceği açıktır.

5. NPT'nin 4. ve 5. Maddeleri ihlal edilerek, nükleer silaha sahip olmayan devletlerin barışçıl nükleer teknolojilere ayrımcı olmayan bir şekilde erişmesine yönelik mekanizmalar oluşturulmamıştır. Tam tersine, nükleer enerji geliştirme hakları tartışmalı olan ve “haydut” olarak adlandırılan bazı ülkelere karşı azami ayrımcılığın sağlanmasına yönelik tedbirler alındı.

6. Antlaşmanın onuncu maddesinin 2. Bölümü, Anlaşmanın "belirlenmiş ek bir süre veya süreler için" uzatılmasından söz etmektedir. Sonuç olarak, Mayıs 2005 konferansında kabul edilen NPT'nin süresiz olarak uzatılmasının hiçbir hukuki geçerliliği yoktur.

7. Fiilen, Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması, 1 Ocak 1967'de bu tür silahlara sahip olmayan ülkelerde nükleer silahların yaratılması ve test edilmesinden itibaren gücünü kaybetti.

Bugün güvenle “ikinci nükleer beş” hakkında konuşabiliriz.

Hindistan ve Pakistan nükleer silahların varlığını resmen tanıdı. Yakın zamana kadar İsrail, ülkenin nükleer silahlarını resmi olarak tanımıyordu ancak ülkenin Başbakanı Ehud Olmert'in çekincesi, sonunda İsrail'in nükleer programını açık bir sır haline getirdi.

AFP'nin haberine göre, Pazartesi günü Alman televizyonunda konuşan İsrail Başbakanı Ehud Olmert, ilk kez dolaylı olarak İsrail'in nükleer silahlara sahip olduğunu itiraf etti.

Ajans, Olmert'in şu sözlerinden bu sonucu çıkardı: "Biz hiçbir zaman başka ülkeleri yok etmekle tehdit etmedik. İran açıkça ve açıkça İsrail'i dünya haritasından silmekle tehdit ediyor. Bundan sonra nükleer silaha sahip olmak isteyen İran'ı bu duruma düşürmek mümkün mü?" silahlar Fransa, Amerika, Rusya ve İsrail ile aynı seviyede mi?" (http://www.canada.ru/forum/viewtopic.php?p=42061).

İsrail'in bugün 100 ile 200 arasında savaş başlığına sahip olduğuna inanılıyor.

Güney Afrika birçok nükleer silah ateşledi ve muhtemelen bunları Atlantik üzerinde patlattı. Her ne kadar ülkenin nükleer cephaneliği artık kaldırılmış olsa da, Güney Afrika "küçük bir nükleer güç" olarak görülmelidir.

DPRK nükleer bir cihazın patladığını duyurdu. Buna ek olarak, bir dizi uzman İran'da deneysel bir nükleer silahın varlığını güvenle teşhis ediyor. Japonya, nükleer silahların bulunmadığını beyan etmesine rağmen, ülkede bunların üretimine yönelik teknolojilerin varlığını ve ülke topraklarında bunların zenginleştirilmesi için birincil bölünebilir malzeme ve ekipmanın varlığını gizlemiyor.

Listelenen vakaların neredeyse tamamında (Kuzey Kore ve İran hariç), 1968 Antlaşması kapsamında nükleer silah sahibi statüsüne sahip ülkeler yalnızca müdahale etmekle kalmamış, hatta nükleer silah teknolojilerinin yaratılmasına doğrudan katkıda bulunmuşlardır. “ikinci beş” devletler.

"ABD Temsilciler Meclisi 8 Aralık akşamı satışa izin veren bir yasayı onayladı. nükleer yakıt Reuters'in haberine göre, Hindistan'a reaktörler yerleştirildi. 330 kongre üyesi belgenin kabul edilmesinden yanaydı, 59'u ise karşıydı.

Senato'nun önümüzdeki günlerde tasarıyı onaylaması ve ardından imza için başkana gitmesi bekleniyor. George W. Bush, "ABD'nin dünyanın en kalabalık demokrasisiyle bağlarını güçlendireceği ve Amerikan şirketlerine milyarlarca dolar kazanma fırsatı sağlayacağı" gerekçesiyle bu girişime desteğini zaten duyurdu.

Aynı zamanda yasayı eleştirenler, George W. Bush ve yönetiminin, ABD'nin nükleer silahların yayılmasının önlenmesi rejimini koruma çabalarını baltalayacak "tarihi bir hata" yaptığına inanıyor." (http://lenta.ru/) haberler/2006/12/09 /yakıt/)

8. NPT'ye yönelik etik zorluklar Hindistan, Pakistan ve İsrail tarafından resmi olarak dile getiriliyor. Bu devletler, haklı olarak, Antlaşma'nın, diğer ülkelerin erişemeyeceği ayrıcalıklı bir "nükleer devletler" kulübü yarattığına işaret ederken, Antlaşma'nın böyle bir paylaşımın yasallığı konusunda herhangi bir ahlaki gerekçe içermediğini belirtiyorlar.

9. “Barışçıl” ve “askeri” nükleer teknolojilerin ayrılması, 1960'ların teknolojik düzeyinde bir dereceye kadar meşrulaştırılıyordu. Şu anda bu teknolojiler arasına bir çizgi çekmek mümkün değil. Küreselleşme süreçleri geliştikçe ve bu malzemelere yönelik gölge “piyasa” mekanizmaları geliştikçe, Londra Kulübü'nün nükleer malzeme ihracatı üzerindeki kontrolü giderek daha da zorlaşıyor. Şu anda Japonya, Almanya, Kanada, Avustralya, İsviçre ve İsveç'in kendi nükleer silahlarına sahip olmadığını kanıtlamak mümkün değil.

UAEA başkanı Muhammed El Baradei, bizim zamanımızda buna inanıyor atom bombası eğer istenirse en az 40 eyalet yaratabilirdi. 2005 konferansında ElBaradei nükleer silahların yayılmasını önleme rejimini güçlendirmeye yönelik öneriler sundu:

önümüzdeki beş yıl boyunca uranyum zenginleştirme ve plütonyum ayrıştırma için yeni tesisler inşa etmenin reddedilmesi;
yüksek derecede zenginleştirilmiş uranyumla çalışan tüm araştırma reaktörlerinin düşük zenginleştirilmiş uranyum kullanımına dönüştürülmesi;
UAEK denetimleri için gerekliliklerin sıkılaştırılması;
BM Güvenlik Konseyi'nin NPT'den çekilen herhangi bir ülkeye karşı daha sert önlemler alması;
nükleer malzeme ve teknolojilerin yasa dışı ticaretine ilişkin soruşturma ve kovuşturmaların güçlendirilmesi;
NPT'ye taraf nükleer silaha sahip devletlerin nükleer silahsızlanmasının hızlandırılması;
Orta Doğu ve Kore Yarımadası gibi bölgelerdeki mevcut güvenlik açıklarının giderilmesine yönelik tedbirlerin alınması.

Bu gerekliliklerin genel olarak uygulanamazlığını ve çoğunun anlamsızlığını (sıkılaştırın, hızlandırın, önlem alın :)) çıplak gözle görebilir.

3. Anlaşmanın genişletilmesine yönelik beklentiler

Şu anda nükleer silahların yayılmasını önleme rejiminin genişletilmesinin hukuki, fiili, etik ve mantıksal temellerinin kaybolduğunu ve bu rejimin tamamen ataletten dolayı var olduğunu söyleyebiliriz.

NPT'nin devamı konusundaki belirsizlik, Mayıs 2005'te New York'ta düzenlenen bir konferansta tam olarak ortaya çıktı: “Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'nın revize edilmesi konusunun tartışıldığı konferansın üç temel komitesi Nükleer silahların yayılmasının önlenmesi anlaşmasını güçlendirmek için yazılı tavsiyeler hazırlamak üzere bir araya gelmeyi başaramadılar. Daha önceki müzakerelere katılan Amerikalı Thomas Graham, nükleer silahların yayılmasının önlenmesi konusunda hiç bu kadar kötümserlik görmediğini söyledi. Graham, Washington'u, ABD hükümetinin 1995 ve 2000'de düzenlenen Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması konferanslarında verdiği sözleri yeniden teyit etmekten ve yerine getirmekten kaçınmasının daha iyi olacağı konusunda uyardı.

Bir diğer tartışma konusu, nükleer silahlara sahip olmayan devletlerin nükleer enerji geliştirme ve atom enerjisini barışçıl amaçlarla kullanma hakkını garanti altına alan ifadeler meselesi olmaya devam etti. Bu ifadenin nükleer silahların yayılmasının önlenmesine ilişkin anlaşmaya kaydedilmesi gerekmektedir. Tartışmalı bir öneri daha vardı; nükleer silah üretmek için kullanılabilecek nükleer teknolojinin, örneğin İran hariç, yalnızca sınırlı sayıda ülkede yasallaştırılmasıydı. Eleştirmenler, anlaşma kapsamındaki haklarını sınırladığı gerekçesiyle bu öneriyi reddettiler" (http://www.kommentator.ru/accent/2005/a0530-2.html).

Şimdi nükleer silahların yayılmasını önleme rejimi bazı eyaletler (özellikle Hindistan) tarafından şu şekilde yorumlanmaktadır: ekonomik açıdan ayrımcı. Koşullarda belirtiliyor Bugün NPT, nükleer askeri güçler listesinin genişlemesini çok fazla engellemiyor; “nükleer silah devletlerinin” radyoaktif malzeme ve nükleer teknoloji pazarını etkin bir şekilde kontrol etmesine izin veriyor. Başka bir deyişle, NPT bugün hükümetin korumacılığının bir biçimidir.

Bu piyasanın yönetimi emanetçi ülkelerin (pratikte Amerika Birleşik Devletleri'nin elinde) elinde yoğunlaşmıştır ve piyasa düzenlemelerinden ekonomik olmayan faydalar aynı zamanda Londra Kulübü'nün üye ülkeleri tarafından da alınmaktadır.

NPT'nin mevcut haliyle genişletilmesiyle ilgilenen tek küresel "oyuncunun" ABD, daha doğrusu ABD Cumhuriyetçi yönetimi olduğu ileri sürülebilir. Bu nedenle, ABD'deki 2008 seçimlerinden sonra nükleer silahların yayılmasının önlenmesi rejiminin mevcut biçiminin çökeceğini tahmin etmek için her türlü neden var.

4. Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Rejiminde Olası Değişiklikler

2006-2020 dönemi için nükleer silahların yayılmasının önlenmesi rejimindeki olası değişiklikleri analiz edelim.

Öncelikle nükleer silahların yayılmasını önleme rejiminin durumunu etkileyebilecek ana faktörleri vurgulayalım:

1. Ekonomik fizibilite. Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'nın bugünkü şekli, nükleer malzeme ve teknolojiler pazarının doğal gelişimini kısıtlamaktadır. Bu durum bir yandan birçok ülkenin hayati enerji kaynaklarına erişimini sınırlandırırken, diğer yandan Londra Kulübü'ne üye ülkelerin kârlarını sınırlıyor. Sonuç olarak, ekonomik fizibilite hususları dünya toplumunu nükleer piyasaları serbestleştirmeye itecektir. Genel olarak bu, DTÖ'nün, Dünya Bankası'nın vb. gelişme mantığına karşılık gelir.

2. "İnsani gelişme ve yoksulluğun azaltılması ilkesi" Bir dizi temel uluslararası belgede (Rio de Janeiro, 1992, BM Milenyum Zirvesi, 2000, Monter, 2001, vb.) kaydedilen nükleer enerji pazarının liberalleşmesine de katkıda bulunacaktır.

3. En genel sistemsel değerlendirmelerden, hiçbir anlaşmanın kısıtlayıcı olmadığı açıktır. toplumun doğal gelişimi orta ve uzun vadede başarılı olamaz. Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması, yalnızca birkaç ülkenin gelişmiş aşamaya girdiği 1960'ların ortalarında dünyanın durumunu kaydediyor Sanayi toplumu. Şu anda birkaç düzine eyalet bu aşamada (AlBaradei'nin tahminlerine göre en az kırk). Gelişmiş sanayiciliğe karşılık gelen, askeri olanlar da dahil olmak üzere teknolojilere sahip olma arzuları doğal ve yadsınamaz.

4. Diğer tarafta, Amerika Birleşik Devletleri Nükleer silahların yayılmasının önlenmesi rejiminin varlığını şu veya bu şekilde uzatmak için her türlü çabayı gösterecektir. Cumhuriyetçi yönetim için bu, dünya liderliğine dair düşünceler ve bunun getirdiği sorumluluklardan, Demokratlar için ise iç siyasi nedenlerden kaynaklanıyor. Aynı zamanda Demokratlar nükleer silahların yayılmasını önleme rejimini değiştirmenin yollarını seçme konusunda daha özgür olacak.

Nükleer silahlara sahip güçlerin giderek artan listesine ve İslam devletlerinin bu listeye dahil edilmesine Amerikan halkının son derece gergin bir tepki vereceğini rahatlıkla tahmin edebiliriz.

5. Nükleer silahların yayılmasını önleme rejimini sürdürmek ve hatta sıkılaştırmak için "çalışan" önemli bir faktör, büyüyen nükleer silahlardır. nükleer terör tehdidi korkusu. Bir süre için bu korkunun her türlü ekonomik zorunluluğu bastıracağı öngörülebilir.

Havalimanlarındaki modern güvenlik önlemleri ekonomik açıdan eleştirilere dayanmıyor ve güvenlik mantığı açısından da pek haklı değiller.

6. Bölünebilir malzemelerin ve nükleer teknolojilerin hareketinin sınırlandırılmasına katkıda bulunacaklar çevre örgütleri, gazeteciler ve “kamu”.

7. NPT ile ilgili olarak istikrar sağlayıcı bir rol oynayacaktır. Uluslararası organizasyonlar- her şeyden önce BM, sonra - IAEA. UAEK için NPT'yi sürdürmenin kelimenin tam anlamıyla bir varoluş meselesi olduğunu anlamak gerekiyor.

8. Nihayet, önemli faktör kararsız eylem olacak büyüyen tehdit yerel veya sınırlı savaşlar“büyük güçler” tarafından taktiksel nükleer silahların kullanılmasıyla.

Böylece istikrarsız bir denge durumu ortaya çıkıyor: Üç faktör nükleer silahların yayılmasını önleme rejiminin yumuşamasına ve hatta kaldırılmasına katkıda bulunuyor, üç faktör ise tam tersine rejimin sıkılaştırılmasını teşvik ediyor, başka bir faktörün - savaş tehdidi - etkisi tahmin edilemez ve başka bir faktör rejimi değişmeden sürdürme eğiliminde olacaktır.

Ekonomik (1) ve sistemik (3) kalıpların doğası gereği uzun vadeli olduğu ve zamanla bunların Siyasi süreç artacak. İnsani bileşen (2) uluslararası olarak önemini kaybedecek politik kriz ve artan savaş tehdidi (8). Aynı zamanda rolü Uluslararası organizasyonlar(7), çevre hareketleri, basın ve kamuoyu (6). Amerika Birleşik Devletleri (4) yavaş yavaş NPT'yi sıkılaştırma politikasından bu rejimi aşamalı olarak kaldırma politikasına geçecektir. Terör korkusu kalacak ama bu korkunun ekonomik sonuçları zamanla azalacak (toplumsal korku, güçlü duygu, yavaş yavaş tüketilir ve “akut” formdan “kronik” forma geçer).

Nükleer silahların yayılmasını önleme rejimini etkileyen faktörler

Faktör	Dönem	Dinamik	Akım
Ekonomik uygunluk	uzun vadeli	büyüyor	Serbestleşme
İnsani gelişme ve yoksulluğun azaltılması	kısa	düşme	Serbestleşme
Sistem Geliştirme	devamlı	büyüyor	Serbestleşme
Amerika Birleşik Devletleri	kısa	değişiklikler	Kontrol
Terör tehdidi	orta vadeli	düşme	Kontrol
Kamu, basın, Greenpeace	kısa	düşme	Kontrol
BM, IAEA	kısa vadeli	düşme	Kontrol
Savaş tehdidi	devamlı	büyüyor	???

Bu bağlamda, Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'nda yapılabilecek bir dizi olası değişiklik ortaya çıkıyor:

1. Al Baradei şemasında NPT'nin sertleştirilmesi veya A. Arbatov'a ait içerik bakımından benzer bir şema

Arbatov A.G. 1951'de Moskova'da doğdu. 1973 yılında SSCB Dışişleri Bakanlığı MGIMO Üniversitesi'nden uluslararası ilişkiler bölümünden mezun oldu. 1973'ten beri SSCB Bilimler Akademisi'nin (RAN) Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nde çalıştı. İsviçre'de stratejik silahların sınırlandırılmasına ilişkin müzakerelerde ve BM Genel Kurulu'nda (ABD) SSCB delegasyonlarına danışmanlık yaptı. Çeşitli kamu kuruluşlarına üye.

1992 yılında, Savunma Bakanlığı ve diğer departmanların emirlerini yerine getiren kendi bağımsız bilim merkezi olan Jeopolitik ve Askeri Tahminler Merkezi'ni kurdu. Yabloko partisi Merkez Konseyi Bürosu üyesi. Üçüncü toplantıda Devlet Dumasına seçildi.

1) Hindistan, Pakistan ve İsrail'in bu anlaşmaya katılımını kolaylaştıracak ve sınır koyacak olan "dikey" ve "yatay" nükleer silahsızlanmayı birbirine bağlayan önemli bir bağlantı olarak Nükleer Test Yasağı Anlaşması'nın ABD ve Çin tarafından onaylanması onu zaten yaratmış olan devletlerin nükleer silahlarının iyileştirilmesi üzerine. Bu aynı zamanda diğer açık ve gizli “eşik” ülkelerin nükleer silah üretmesine de ciddi bir engel teşkil edecektir.

2) Amerika Birleşik Devletleri ile Rusya arasında, 2002 START Antlaşması'nın uygulanması sürecinde savaş başlıklarının sayılmasına ilişkin ek prosedürler ve kurallar, silah azaltma programı ve uyarlanmış bir kontrol ve güven artırıcı önlemler sistemi hakkında anlaşma. START I Antlaşması'nın kontrol sistemlerinin ve güven artırıcı önlemlerinin en az 2012 yılına kadar genişletilmesi. 2017'ye kadar olan dönemde stratejik nükleer silahların yaklaşık 1000 silah seviyesine indirilmesi amacıyla START II Antlaşması'na ilişkin müzakerelerin hazırlanması ve başlatılması savaş başlıkları.

3) Rusya ile ABD arasındaki karşılıklı nükleer caydırıcılık durumunun kademeli olarak sona ermesine geçiş. İlk aşamada, misilleme saldırıları kavramının, yani füze saldırısı uyarı sistemlerinden gelen bilgilere dayanarak füze fırlatmalarının kontrollü bir şekilde terk edilmesi.

4) Füzeleri fırlatmaya hazırlamak için gereken süre içinde organizasyonel ve teknik önlemlerde tutarlı bir artış, tarafların denetim ekipleri tarafından güvenilir bir şekilde kontrol edilmesi ve ilk aşamada stratejik güçlerin en az% 50'sinin kapsanması, dahil ancak bunlarla sınırlı değildir. münhasıran, savaş başlıklarının stratejik nükleer kuvvet taşıyıcılarından ayrılması ve ayrı depolanması yoluyla.

5) Amerika Birleşik Devletleri, Rusya, İngiltere, Fransa ve Çin'in ulusal güvenlik stratejisinde nükleer silahlara güvenme ve nükleer caydırıcılık önceliğinin kavramsal olarak azaltılması, ana doktrinsel belge ve programlarda kaydedilmiştir. İstisnasız tüm nükleer silah sahibi devletlerin, herhangi bir NPT üye devletine karşı nükleer silah kullanan ilk ülke olmama yükümlülüğünün kabulü.

6) Füze tehditlerine ortak müdahaleye yönelik görev ve teknolojilerin genişletilmesi. Bu amaçla Moskova Roket ve Fırlatma Aracı Fırlatma Veri Alışverişi Merkezi'nin “dondurulması” ve işlevlerinin genişletilmesi.

7) Rusya ile ABD arasında, füze savunma bilgileri ve atış sistemlerinin geliştirilmesi, konuşlandırılması ve kullanılması konusunda işbirliğine ilişkin, bu alanda ortak ve tek taraflı çalışmalar arasında ayrım yapan ve füze savunma sistemlerinin çalışmayacağına dair garantiler sağlayan tam ölçekli bir anlaşmanın imzalanması birbirlerine karşı yönlendirilmelidir.

8) Nükleer enerji alanında herhangi bir uluslararası işbirliğinin ön koşulu olarak 1997 Katma Protokolünün tüm NPT üyeleri tarafından onaylanması.

Protokol, IAEA'nın ulusal düzeydeki denetiminde keskin bir artış öngörmektedir. nükleer programlar Herhangi bir nükleer tesisin organizasyonunun müfettişleri tarafından yapılan sürpriz denetimler de dahil. Bugüne kadar Protokol otuz ülke (NPT'ye taraf 187 devletten) tarafından imzalanmıştır. (bkz: http://www.iranatom.ru/databas.htm, rep051.pdf belgesi)

9) Askeri Amaçlı Bölünebilir Malzemelerin Yasaklanması Anlaşması'nın (FMCT) imzalanması ve NPT'nin nükleer ve nükleer olmayan üyeleri için uygun kontrol mekanizmalarıyla kapsamının kademeli olarak genişletilmesi, "bağlantısız" ülkelerin de dahil edilmesi troyka (İsrail, Hindistan, Pakistan).

10) Mevcut nükleer ihracat kontrol gruplarının (Zangger Komitesi, NSG) entegrasyonu, faaliyetlerini yeni bir karar alma mekanizması (muhtemelen nitelikli çoğunluk) ve IAEA ve Uluslararası Atom Enerjisi Kurumu aracılığıyla ihlallere yönelik bir kontrol ve yaptırım sistemi ile yasal bir temele oturtmak. BM Güvenlik Konseyi.

11) NPT'ye taraf olmayan ve kapsamlı UAEA koruma önlemlerini kabul etmeyen devletlere her türlü yeni nükleer teknoloji ve malzeme tedarikinin yasaklanması. Kapsamlı güvenlik önlemlerine ve 1997 tarihli IAEA Ek Protokolüne uymadıkları sürece, Antlaşmanın nükleer silaha sahip olmayan üye ülkelerine tam nükleer çevrim teknolojilerinin tedarikinin yasaklanması. NPT devletlerine yeni tedarikler, ancak bu ülkelerin NPT'den çekilme durumunda alınan malzeme ve teknolojilerin iadesi veya imhasına ilişkin koşullar (aksi takdirde, UAEA'ya raporlama ve BM Güvenlik Konseyi'nin önsel yetkisine dayalı yaptırımların benimsenmesine ilişkin bir prosedür sağlanmalıdır).

12) Tam çevrimi terk etmiş ülkelere, en düşük piyasa fiyatından nihai nükleer yakıt tedarikinin sağlanması ve ardından kullanılmış nükleer yakıtın, IAEA himayesinde bu amaçla özel olarak oluşturulmuş uluslararası konsorsiyumlar tarafından uzaklaştırılması.

13) Füze Teknolojisi Kontrol Rejimi'nin (MTCR) özellikle çift kullanımlı teknolojilerin tedariki açısından sıkılaştırılması, büyük güçlere, katılımcı olmayan ülkelerin rejimine katılmaları için ortak baskı uygulanması. MTCR'nin amaç ve konularının net tanımlarını, doğrulama ve şeffaflık önlemlerini, üye devletlerin iç mevzuatlarını buna göre ayarlama yükümlülüklerini ve genel standardı karşılayan ihracat kontrol mekanizmaları oluşturma yükümlülüklerini içeren uluslararası bir anlaşmaya dönüştürülmesi.

14) Davanın cezai ve zorlayıcı tedbirlerin uygulanması için BM Güvenlik Konseyi'ne devredilmesiyle UAEA'nın personelinin ve finansmanının yanı sıra NPT ihlallerine ilişkin soruşturma yürütme haklarının genişletilmesi. (http://www.nationalsecurity.ru/library/00005/00005report4.htm)

Bu doktrinin ilk yedi maddesinin gerçek bir içeriği yoktur ve hiçbir durumda uygulamaya konulmayacaktır. Kalan noktaları tamamlamak oldukça mümkün. Ancak bu, nükleer silahlara sahip ülkeler arasında dünyanın geri kalanına karşı stratejik bir ittifak oluşturulması anlamına gelecektir. Böyle bir ittifakın güçlü ve kalıcı olması pek mümkün değildir.

Sonuç olarak, NPT'deki değişikliğin bu versiyonu yalnızca kısa vadede (1-2 yıl) uygulanabilir, ancak bu, ABD - Rusya - Avrupa "üçgenindeki" çatışan ilişkiler nedeniyle karmaşık hale geliyor.

Bu versiyonun uygulanması UAEA tarafından aktif olarak savunulacak ve Rus politikacılar liberal yön.

2. Bu anlaşmanın resmi “modernizasyonu” ile NPT'nin ana hükümlerinin korunması.

"Modernizasyon", depolar listesinde bir değişiklik, anlaşma metninde Sovyet sonrası bölgeler sorununa resmi bir çözüm ve en azından Hindistan'ı ekleyerek "nükleer güçler" listesinin genişletilmesi anlamına geliyor. .

Bu en azından mantıklıdır ve hukuki ve fiili durumu bazı yazışmalara dahil eder. Ancak NPT sorununun bu özel çözümüyle ilgilenen hiçbir aktör kesinlikle yok, dolayısıyla bu seçeneğin uygulanması pek olası değil.

3. Çok düzeyli bir nükleer korumacılık sisteminin oluşturulması.

“1968 modelinin” NPT rejimi yalnızca iki statü öngörüyordu: nükleer silahlara sahip olan devletler ve bu silahlara sahip olmayan devletler. Birincisi arasında, bir emanet alt grubu gayri resmi olarak ayırt edildi ve onlardan iki süper güç vardı. Durumlar arası geçiş prensipte imkansızdı.

Modern koşullarda durum sayısının arttırılması gerekiyor. Aşağıdaki ek kategorileri içerebilir: nükleer silahlara sahip olmaktan gönüllü olarak vazgeçen devletler (Güney Afrika); nükleer silahları denemiş ancak üretmeyen devletler; nükleer döngünün tamamına hakim olmaya çalışan devletler. Bir statüden diğerine geçiş mekanizması ayrıntılı olarak açıklanmalı ve her şeyden önce nükleer güçler listesinin "ikinci nükleer beş" devletlerini de içerecek şekilde genişletilmesi gerekiyor.

İsrail'in resmi olarak “nükleer silah sahibi bir devlet” olarak tanınmasının, Müslüman devletlerin NPT'den derhal çekilmesine yol açacağı unutulmamalıdır.

Bu seçenek oldukça mümkün ve hatta muhtemeldir. Aslında, son yıllarda NPT'de resmi bir revizyon yapılmadan, hukuki olarak değil, fiilen uygulanmıştır. Ancak ABD'nin Hindistan'a Pakistan'dan, Pakistan'a da İran'dan farklı bir nükleer statü verdiğine şüphe yok.

4. "Ulusal nükleer enerji ve uluslararası yakıt döngüsü"

Aslında bu, 2006 yazında St. Petersburg'da yapılan G8 zirvesinde Rusya'nın bir girişimiydi. "NPT'nin ana sorununu" çözmenize, yani barışçıl ve askeri nükleer teknolojileri ayırmanıza olanak tanır. Yasal olarak Hakkında konuşuyoruz Bölünebilir malzeme ticaretinin bu malzemelerin leasingiyle değiştirilmesine ilişkin. Aynı zamanda, bölünebilir malzeme piyasası serbestleştirilir ve aynı zamanda sıkı bir şekilde düzenlenmiş bir kullanılmış yakıt piyasası yaratılır.

Bu taslak, NPT'nin (ve nükleer silahların yayılmasını önleme rejiminin) ruhunu koruyor ancak anlaşma metninin tamamen yeniden işlenmesini gerektiriyor. “Ulusal nükleer enerji ve uluslararası yakıt döngüsü” kavramının tutarlı bir şekilde uygulanmasıyla BM'nin önemi artıyor, ancak UAEA'nın ayrıcalıkları keskin bir şekilde azalıyor.

Bu versiyondaki aktör, göre Rusya'dır. şu an kimse tarafından desteklenmiyor. Bununla birlikte, siyasi irade ve buna uygun ekonomik fırsatlar mevcut olduğundan, “Putin'in nükleer girişimi” pekala gerçekleştirilebilir.

5. NPT'nin resmi olarak sürdürülmesiyle bölünebilir malzeme pazarının serbestleştirilmesi.

Bu konseptin aktörü, tahmin edilebileceği kadarıyla Fransa'dır. Terör tehdidinin kısa vadede bunu engelleyeceği ve kavramın uzun vadeli bir perspektif içermemesi nedeniyle bu kavramın hayata geçirilmesi pek olası görünmüyor.

6. NPT seviyesindeki değişiklik.

Durum tanıtıldı: "Stratejik termonükleer potansiyele sahip bir devlet." Bu şu anlama gelir:

Ülkenin çok çeşitli nükleer silahları var;
Kullanılabilirlik termonükleer silahlar, ilgili teknolojiler ve üretim;
Termonükleer silahların, ilgili teknolojilerin ve üretimin sağlanmasına yönelik modern kıtalararası araçların mevcudiyeti (nükleer silah taşıyıcılarının düşmanın hava ve füze savunma sistemlerini aşma yeteneği anlamına gelir);
Birikmiş nükleer potansiyel, “kitlesel misilleme doktrininin” benimsenmesine olanak tanıyor.

Bugün yalnızca “ilk atom beşinin” üyeleri bu tür devletler olarak sınıflandırılabilir.

Statü tanıtıldı: “nükleer silahlara sahip olan devlet.” Bu, 1 Ocak 2007'den önce belirli bir devletin topraklarında bir nükleer cihazın test edilmesi anlamına geliyor. Bu statüdeki devletler arasında Hindistan, Pakistan, İsrail, Kuzey Kore ve Güney Afrika bulunmaktadır.

Geri kalan ülkeler önceki “nükleer olmayan devletler” statüsünü alıyor.

Anlaşma “orantı mantığı”na göre yeniden yazılıyor: tıpkı nükleer ülkelere nükleer olmayan ülkeler gibi davranıldığı gibi, termonükleer ülkeler de nükleer olarak değerlendiriliyor. Yani, termonükleer silahların "ilk beş"in ötesinde ve nükleer silahların "ikinci beş"in ötesinde yayılmasına izin verilmez ve uygun saldırmazlık garantileri verilir.

Böyle bir karar büyük olasılıkla verilecek, ancak uzun vadede (20 yıl).

7. "Füzeler için atom"

Önceki versiyonun basitleştirilmiş bir versiyonu: Nükleer silahlara sahip olmayan bir ülkenin, ister barışçıl ister askeri olsun, nükleer teknoloji veya füze teknolojisi geliştirmesine izin verilir, ancak ikisini birden geliştirmesine izin verilmez.

Bu seçenek uygulanırsa, "nükleer kulübün" üyeleri olan güçler, Uzayın Askerden Arındırılmasına İlişkin Anlaşmayı kınayacak, uzayda bir füze savunma sistemi konuşlandıracak ve "yeni nükleer ülkelerin" füze teknolojilerini yaratma ve test etme girişimlerini engelleyecek. .

Füze teknolojisi üzerindeki kontrolün her zaman nükleer silahların yayılmasını önleme rejiminin resmi olmayan bir eki olduğu akılda tutulmalıdır. Üstelik nükleer enerjiden farklı olarak füze teknolojisinin belirgin bir sivil uygulaması yoktur (ancak uzay araştırması oldukça uluslararasılaşmıştır). Son olarak, kozmodrom nükleer merkeze göre daha savunmasız bir hedeftir.

Bu seçenek Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarlarına ve karar alma mantığına uygundur. Uygulanması (tabii ki Kasım 2008'den sonra) çok muhtemel.

5. Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Rejiminin Kaldırılmasının veya Kapsamlı Bir Şekilde Değiştirilmesinin Ekonomik Sonuçları

Nükleer piyasanın serbestleştirilmesinin tüm versiyonlarında, doğal ve zenginleştirilmiş uranyum fiyatları artacak ve modern karaborsa fiyatlarına yaklaşacaktır.

Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması (NPT), 1 Temmuz 1968'de imzaya açılmış ve 5 Mart 1970'te yürürlüğe girmiştir. 191 üyesi bulunmaktadır. Anlaşma Hindistan, Pakistan ve İsrail tarafından imzalanmadı. Güney Sudan. DPRK, 2003 yılında NPT'den çekildiğini duyurdu, ancak birçok eyalet, geri çekilmenin yasal açıdan yanlış bir şekilde resmileştirildiği gerçeğinden yola çıkıyor. Bu bağlamda, BM Sekreterliği Kuzey Kore'yi NPT'nin tarafı olarak görmeye devam ediyor.

1 Temmuz 2018, NPT'nin imzaya açılmasının 50. yıldönümünü kutladı. Bu tarih vesilesiyle Moskova ve Washington'da kendisine destek veren konferanslar düzenlendi. Antlaşmanın üç depozitörü olan Büyük Britanya, Rusya ve ABD'nin Dışişleri Bakanları tarafından, NPT'nin uluslararası güvenlik ve istikrarın sağlanmasına yaptığı en önemli katkı ve bu Antlaşmanın bugün de geçerliliğini sürdürmesi konusunda ortak bir açıklama yapıldı.

Her beş yılda bir, NPT'nin tüm hükümlerinin işleyişini gözden geçirmek ve ayrıca Antlaşmayı güçlendirmeye yönelik bir tavsiye listesi üzerinde anlaşmaya varmak için bir Gözden Geçirme Konferansı toplanır.

2015 Gözden Geçirme Konferansı'nda nihai belgenin kabulü ABD, İngiltere ve Kanada delegasyonları tarafından engellendi. Onlara göre, Rusya'nın önerilerine dayanarak hazırlanan Orta Doğu ile ilgili bölümde, 1995 tarihli kararın üç ortak yazarının, bir bölge oluşturulmasına ilişkin bir Konferansın düzenlenmesini veto etme hakkına sahip olması kabul edilemezdi. Orta Doğu'da nükleer ve diğer kitle imha silahlarından (WMDF) arınmış bir ülke. (Bu hüküm, gerekirse İsrail için önemli olan Konferansın düzenlenmesinin engellenmesine olanak tanıyacaktır).

23 Nisan - 4 Mayıs 2018 tarihleri arasında 2020 NPT Gözden Geçirme Konferansı Hazırlık Komitesi'nin (PC-2) ikinci oturumu Cenevre'de düzenlendi.

Oturumun gösterdiği gibi, nükleer silahsızlanma ve Ortadoğu'da nükleer ve diğer kitle imha silahlarından (WMDF) arındırılmış bir bölgenin yaratılması gibi konulardaki çelişkiler devam etti ve hatta bazı yerlerde yoğunlaştı. NPT inceleme sürecini tek tek devletler üzerinde siyasi baskı uygulamak için bir "tribün" olarak kullanma girişimlerinin yanı sıra, Antlaşma ile ilgisi olmayan konuların NPT platformuna dahil edilmesi de dahil olmak üzere yeni eğilimler de ortaya çıktı.

PP-2 sırasında Rus delegasyonu, NPT'nin üç ana bileşeninin (nükleer silahların yayılmasının önlenmesi, silahsızlanma ve nükleer enerjinin barışçıl kullanımı) değerlendirilmesinde dengeli bir yaklaşıma güvendi. Çin ile birlikte JCPOA'yı destekleyen bir bildiri yayınladılar.

Üçüncü PC oturumu 29 Nisan – 10 Mayıs 2019 tarihleri arasında New York'ta gerçekleşecek. Malezya'nın New York'taki BM Daimi Temsilcisi M. Jacob'un oturum başkanlığı görevine adaylığı onaylandı.

Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması, bu tür silahların kullanıldığı silahlı çatışma olasılığını sınırlamak amacıyla nükleer silahlara (KB) sahip olan ülkeler çemberinin genişlemesini sınırlamayı amaçlayan bir antlaşma. BM Silahsızlanma Komitesi tarafından geliştirildi ve 12 Haziran 1968'de BM Genel Kurulu tarafından onaylandı. 1 Temmuz 1968'de emanetçi ülkelerin başkentlerinde (SSCB, ABD ve Büyük Britanya) imzaya açıldı. Onaylandıktan sonra 5 Mart 1970 tarihinde yürürlüğe girmiştir. saklama sertifikası. 1 Mart 1974 itibarıyla anlaşmaya 82 devlet taraftı; Ayrıca bu zamana kadar anlaşma 24 ülke tarafından daha imzalanmış ancak henüz onaylanmamıştı. Anlaşma, herhangi bir devletin, diğer tüm katılımcılara ve BM Güvenlik Konseyi'ne katılımdan çekilme niyetini önceden bildirmesi koşuluyla (3 ay önceden) anlaşmadan çekilme hakkını öngörmektedir. Geçerlilik sınırlı değildir; Anlaşmanın yürürlüğe girmesinden 25 yıl sonra, taraflardan oluşan bir konferans, çoğunluk oyu ile anlaşmanın süresiz olarak yürürlükte kalması mı yoksa belirli bir süre için uzatılması mı gerektiğine karar verecek. Anlaşma, hedeflerinden birinin silahsızlanma alanında başka önlemlerin alınmasının önünü açmak olduğunu belirtiyor ve aynı zamanda herhangi bir devlet grubunun nükleer silahlardan arınmış bölgeler konusunda anlaşmalar yapma hakkını tesis ediyor. Antlaşma bir giriş ve 11 maddeden oluşmaktadır. Bu tür silahları (cihazları) 1 Ocak'tan önce üreten ve test eden devletin nükleer silahlara sahip olduğu kabul ediliyor. 1967 (yani SSCB, ABD, İngiltere, Fransa, Çin). Anlaşmanın temelleri ortaya çıkıyor onu çevreleyen devletlerin yönlendirildiği hedefler ve nükleer silahların yayılmasının yasaklanması için herhangi bir türün ortaya çıkma olasılığını dışlayan kapsamlı bir formül verilmektedir. bir veya başka bir çekirdeği kullanan kanallar. veya çekirdek olmayanlar. Anlaşmaya taraf olan bir devlet, formülün içeriğini yorum adı altında değiştirebilir veya nükleer silahların yayılması yasağını fiilen atlatabilir. Anlaşma nükleer ülkelere k.-l'ye izin vermeme yükümlülüğü getiriyor. form veya k.-l. nükleer silahların, anlaşmaya katılımına bakılmaksızın nükleer olmayan herhangi bir devlete ve ayrıca uluslararası olsun, herhangi bir devletler birliğine devredilme şekli. örgüt, kuruluş veya birliğe bu silahların üretiminde veya ediniminde yardımcı olmamak. Anlaşmanın tarafları olan nükleer olmayan nükleer kuvvetlerin görevi, kimseden nükleer silah kabul etmemek, üretmemek ve bu konuda kimseden yardım istememektir. Aynı zamanda gerekli teminatların ekonomiye, ülkelerin kalkınmasına veya uluslararası ilişkilere müdahale etmemesi de öngörülüyor. nükleer enerjinin barışçıl amaçlarla kullanılması alanında işbirliği, bununla bağlantılı olarak anlaşma, katılımcılarına ekipman, malzeme ve bilimsel araştırma alışverişinde bulunma zorunluluğu getiriyor. ve teknoloji. Bilgi vermek ve nükleer olmayan nükleer patlamaların barışçıl kullanımından devlete fayda sağlanmasına katkıda bulunmak. Sonuç olarak madde, anlaşmanın işleyişine ilişkin prosedürü tanımlamaktadır. Anlaşmaya uygunluğun izlenmesi Enternasyonal'e emanet. Atom Enerjisi Ajansı. Anlaşmaya yapılan önemli bir ekleme, 19 Haziran 1968 tarihli BM Güvenlik Konseyi kararları ve 3 nükleer gücün (SSCB, ABD ve İngiltere) nükleer olmayan nükleer silahlar için güvenlik garantileri konusunda aynı beyanları, taraf devletler antlaşma.

A. A. Bykov.

Sovyet Askeri Ansiklopedisinden 8 ciltlik, 3. ciltteki materyaller kullanıldı.

Yayın:

SSCB tarafından imzalanan mevcut anlaşmalar, anlaşmalar ve sözleşmelerin toplanması yabancı ülkeler. Cilt 26.M., 1973, s. 45-49.

Edebiyat:

Hikaye dış politika SSCB. Bölüm 2. 1945-1970 M., 1971, s. 406-409.