Die Ergebnisse des finnischen Krieges von 1939, wer gewonnen hat. Sowjetisch-finnischer Krieg. Ursachen

Der sowjetisch-finnische oder Winterkrieg begann am 30. November 1939 und endete am 12. März 1940. Die Gründe für den Beginn, den Verlauf und die Ergebnisse des Krieges gelten immer noch als sehr zweideutig. Der Anstifter des Krieges war die UdSSR, deren Führung an territorialen Erwerbungen im Bereich der Karelischen Landenge interessiert war. Die westlichen Länder reagierten fast nicht auf den sowjetisch-finnischen Konflikt. Frankreich, England und die Vereinigten Staaten versuchten, an der Position der Nichteinmischung in lokale Konflikte festzuhalten, um Hitler keinen Vorwand für neue Gebietseroberungen zu liefern. Daher blieb Finnland ohne die Unterstützung der westlichen Alliierten.

Anlass und Ursachen des Krieges

Der sowjetisch-finnische Krieg wurde durch eine ganze Reihe von Gründen ausgelöst, die vor allem mit dem Schutz der Grenze zwischen den beiden Ländern sowie geopolitischen Differenzen zusammenhängen.

• Während 1918-1922. Die Finnen griffen die RSFSR zweimal an. Um weitere Konflikte im Jahr 1922 zu verhindern, wurde ein Abkommen über die Unverletzlichkeit der sowjetisch-finnischen Grenze unterzeichnet, nach demselben Dokument erhielt Finnland Petsamo oder die Region Pecheneg, die Rybachy-Halbinsel und einen Teil der Sredny-Halbinsel. In den 1930er Jahren unterzeichneten Finnland und die UdSSR einen Nichtangriffspakt. Gleichzeitig blieben die Beziehungen zwischen den Staaten angespannt, die Führungen beider Länder fürchteten gegenseitige Gebietsansprüche.
• Stalin erhielt regelmäßig Informationen darüber, dass Finnland geheime Unterstützungs- und Beistandspakte mit den baltischen Staaten und Polen unterzeichnet hatte, falls die Sowjetunion einen von ihnen angreifen sollte.
• In den späten 1930er Jahren waren Stalin und seine Mitarbeiter auch besorgt über den Aufstieg von Adolf Hitler. Trotz der Unterzeichnung des Nichtangriffspakts und des Geheimprotokolls zur Aufteilung der Einflusssphären in Europa befürchteten viele in der UdSSR einen militärischen Zusammenstoß und hielten es für notwendig, mit den Kriegsvorbereitungen zu beginnen. Eine der strategisch wichtigsten Städte der UdSSR war Leningrad, aber die Stadt lag zu nahe an der sowjetisch-finnischen Grenze. Für den Fall, dass Finnland beschließt, Deutschland zu unterstützen (und genau das ist passiert), wäre Leningrad in einer sehr verwundbaren Position. Kurz vor Kriegsbeginn appellierte die UdSSR wiederholt an die Führung Finnlands mit der Bitte, einen Teil der Karelischen Landenge in andere Gebiete zu verlegen. Die Finnen lehnten jedoch ab. Erstens waren die im Austausch angebotenen Ländereien unfruchtbar, und zweitens befanden sich auf dem Gelände, das die UdSSR interessierte, wichtige militärische Befestigungen - die Mannerheim-Linie.
• Auch die finnische Seite hat der Pacht einiger finnischer Inseln und eines Teils der Hanko-Halbinsel durch die Sowjetunion nicht zugestimmt. Die Führung der UdSSR plante, ihre Militärstützpunkte in diesen Gebieten zu errichten.
• Bald wurden die Aktivitäten der Kommunistischen Partei in Finnland verboten;
• Deutschland und die UdSSR unterzeichneten einen geheimen Nichtangriffspakt und geheime Protokolle dazu, wonach das finnische Territorium in die Einflusszone der Sowjetunion fallen sollte. Dieses Abkommen befreite die sowjetische Führung in gewissem Maße von den Händen, was die Regelung der Situation mit Finnland anbelangt

Der Grund für den Beginn des Winterkrieges war. Am 26. November 1939 wurde das Dorf Mainila an der Karelischen Landenge von Finnland aus gefeuert. Am meisten litten die sowjetischen Grenzsoldaten, die sich damals im Dorf aufhielten, unter dem Beschuss. Finnland bestritt seine Beteiligung an dieser Tat und wollte nicht, dass sich der Konflikt weiter entwickelt. Die sowjetische Führung nutzte die Situation jedoch aus und kündigte den Kriegsbeginn an.

Bisher gibt es keine Beweise, die die Schuld der Finnen am Beschuss von Mainila bestätigen. Es gibt jedoch keine Dokumente, die auf die Beteiligung des sowjetischen Militärs an der November-Provokation hinweisen. Die von beiden Seiten vorgelegten Papiere können nicht als eindeutiger Beweis für die Schuld einer Person angesehen werden. Bereits Ende November befürwortete Finnland die Einrichtung einer gemeinsamen Kommission zur Untersuchung des Vorfalls, doch die Sowjetunion lehnte diesen Vorschlag ab.

Am 28. November kündigte die Führung der UdSSR den sowjetisch-finnischen Nichtangriffspakt (1932). Zwei Tage später begannen aktive Feindseligkeiten, die als sowjetisch-finnischer Krieg in die Geschichte eingingen.

In Finnland wurde die Mobilisierung von Wehrpflichtigen durchgeführt, in der Sowjetunion vollständig Kampfbereitschaft Truppen des Leningrader Militärbezirks und der baltischen Rotbannerflotte wurden gebracht. In den sowjetischen Medien wurde eine umfangreiche Propagandakampagne gegen die Finnen gestartet. Als Reaktion darauf begann Finnland mit einer antisowjetischen Kampagne in der Presse.

Ab Mitte November 1939 setzte die UdSSR vier Armeen gegen Finnland ein, darunter: 24 Divisionen (die Gesamtzahl des Militärs erreichte 425.000), 2,3.000 Panzer und 2,5.000 Flugzeuge.

Die Finnen hatten nur 14 Divisionen, in denen 270.000 Menschen dienten, 30 Panzer und 270 Flugzeuge zur Verfügung standen.

Verlauf der Ereignisse

Der Winterkrieg kann in zwei Phasen unterteilt werden:

• November 1939 - Januar 1940: Sowjetische Offensive in mehrere Richtungen gleichzeitig, Kampf hatte einen ziemlich gewalttätigen Charakter;
• Februar - März 1940: massiver Beschuss finnischen Territoriums, Angriff auf die Mannerheim-Linie, Kapitulation Finnlands und Friedensverhandlungen.

Am 30. November 1939 gab Stalin den Befehl, auf die Karelische Landenge vorzurücken, und bereits am 1. Dezember eroberten sowjetische Truppen die Stadt Terijoki (heute Zelenogorsk).

Im besetzten Gebiet Sowjetische Armee knüpfte Kontakte zu Otto Kuusinen, dem Vorsitzenden der Kommunistischen Partei Finnlands und aktivem Mitglied der Komintern. Mit der Unterstützung Stalins proklamierte er die Gründung des Finnischen demokratische Republik. Kuusinen wurde ihr Präsident und begann im Namen des finnischen Volkes mit der Sowjetunion zu verhandeln. Zwischen dem FDR und der UdSSR wurden offizielle diplomatische Beziehungen aufgenommen.

Die 7. Sowjetarmee bewegte sich sehr schnell auf die Mannerheim-Linie zu. Die erste Befestigungskette wurde im ersten Jahrzehnt des Jahres 1939 durchbrochen. Die sowjetischen Soldaten konnten nicht weiter vordringen. Alle Versuche, die folgenden Verteidigungslinien zu durchbrechen, endeten mit Verlusten und Niederlagen. Ausfälle auf der Strecke führten zur Aussetzung des weiteren Vormarsches im Landesinneren.

Eine andere Armee - die 8. - rückte im Norden des Ladogasees vor. In nur wenigen Tagen legten die Truppen 80 Kilometer zurück, wurden jedoch durch einen Blitzangriff der Finnen gestoppt, wodurch die Hälfte der Armee zerstört wurde. Der Erfolg Finnlands war vor allem darauf zurückzuführen, dass die sowjetischen Truppen an die Straßen gebunden waren. Die Finnen, die in kleinen mobilen Abteilungen zogen, schnitten Geräte und Menschen leicht von der notwendigen Kommunikation ab. Die 8. Armee zog sich zurück, nachdem sie Menschen verloren hatte, verließ diese Region jedoch erst ganz am Ende des Krieges.

Als erfolgloseste Kampagne der Roten Armee während des Winterkrieges gilt der Angriff auf Zentralkarelien. Stalin schickte die 9. Armee hierher, die von den ersten Kriegstagen an erfolgreich vorrückte. Die Truppen wurden mit der Eroberung der Stadt Oulu beauftragt. Dies sollte Finnland in zwei Teile schneiden, die Armee in den nördlichen Regionen des Landes demoralisieren und desorganisieren. Bereits am 7. Dezember 1939 gelang es den Soldaten, das Dorf Suomussalmi einzunehmen, aber die Finnen konnten die Division umzingeln. Die Rote Armee wechselte zur Rundumverteidigung und schlug die Angriffe der finnischen Skifahrer zurück. Die finnischen Abteilungen führten ihre Aktionen plötzlich durch, außerdem waren die Hauptschlagkraft der Finnen die fast schwer fassbaren Scharfschützen. Die ungeschickten und unzureichend mobilen sowjetischen Truppen begannen, enorme menschliche Verluste zu erleiden, auch die Ausrüstung brach zusammen. Die 44. Gewehrdivision wurde geschickt, um der eingekreisten Division zu helfen, die ebenfalls in die finnische Einkreisung fiel. Aufgrund der Tatsache, dass zwei Divisionen unter ständigem Beschuss standen, begann die 163. Schützendivision, sich allmählich zurückzukämpfen. Fast 30 % des Personals starben, mehr als 90 % der Ausrüstung wurden den Finnen überlassen. Letztere zerstörten die 44. Division fast vollständig und brachten die Staatsgrenze in Zentralkarelien unter ihre Kontrolle zurück. In dieser Richtung wurden die Aktionen der Roten Armee gelähmt und die finnische Armee erhielt riesige Trophäen. Der Sieg über den Feind erhöhte die Moral der Soldaten, aber Stalin unterdrückte die Führung der 163. und 44. Schützendivision der Roten Armee.

Im Bereich der Rybachy-Halbinsel rückte die 14. Armee recht erfolgreich vor. Innerhalb kurzer Zeit eroberten die Soldaten die Stadt Petsamo mit ihren Nickelminen und gingen direkt an die Grenze zu Norwegen. Damit war Finnland vom Zugang zur Barentssee abgeschnitten.

Im Januar 1940 kreisten die Finnen die 54. Infanteriedivision (in der Region Suomussalmi im Süden) ein, verfügten jedoch nicht über die Kraft und die Ressourcen, um sie zu zerstören. Sowjetische Soldaten waren bis März 1940 umzingelt. Das gleiche Schicksal erwartete die 168. Schützendivision, die versuchte, in das Gebiet von Sortavala vorzudringen. Außerdem fiel eine sowjetische Panzerdivision in die finnische Einkreisung bei Lemetti-Yuzhny. Es gelang ihr, aus der Einkreisung herauszukommen, wobei sie die gesamte Ausrüstung und mehr als die Hälfte der Soldaten verlor.

Die Karelische Landenge ist zu einer Zone der aktivsten Feindseligkeiten geworden. Aber Ende Dezember 1939 hörten die Kämpfe hier auf. Dies lag daran, dass die Führung der Roten Armee die Sinnlosigkeit von Streiks entlang der Mannerheim-Linie zu verstehen begann. Die Finnen versuchten, die Kriegsflaute maximal zu nutzen und zum Angriff überzugehen. Aber alle Operationen endeten erfolglos mit großen menschlichen Opfern.

Am Ende der ersten Kriegsphase, im Januar 1940, befand sich die Rote Armee in einer schwierigen Situation. Sie kämpfte in einem unbekannten, praktisch unerforschten Gebiet, es war gefährlich, sich aufgrund zahlreicher Hinterhalte vorwärts zu bewegen. Zudem erschwerte das Wetter die Einsatzplanung. Auch die Position der Finnen war nicht beneidenswert. Sie hatten Probleme mit der Anzahl der Soldaten und es mangelte an Ausrüstung, aber die Bevölkerung des Landes hatte enorme Erfahrung in der Guerillakriegsführung. Solche Taktiken ermöglichten es, mit kleinen Streitkräften anzugreifen und großen sowjetischen Abteilungen erhebliche Verluste zuzufügen.

Zweite Periode des Winterkrieges

Bereits am 1. Februar 1940 begann die Rote Armee auf der Karelischen Landenge mit einem massiven Beschuss, der 10 Tage dauerte. Der Zweck dieser Aktion war es, die Befestigungen der Mannerheim-Linie und die Truppen Finnlands zu beschädigen, die Soldaten zu erschöpfen und ihren Geist moralisch zu brechen. Die ergriffenen Maßnahmen erreichten ihre Ziele, und am 11. Februar 1940 startete die Rote Armee eine Offensive im Landesinneren.

Auf der Karelischen Landenge begannen sehr heftige Kämpfe. Zunächst plante die Rote Armee, den Hauptschlag gegen die Siedlung Summa zu führen, die sich in Richtung Wyborg befand. Aber die Armee der UdSSR blieb auf fremdem Territorium stecken und erlitt Verluste. Infolgedessen wurde die Richtung des Hauptangriffs auf Lyakhda geändert. Im Bereich dieser Siedlung wurde die finnische Verteidigung durchbrochen, wodurch die Rote Armee den ersten Streifen der Mannerheim-Linie passieren konnte. Die Finnen begannen, Truppen abzuziehen.

Bis Ende Februar 1940 überquerte die sowjetische Armee auch die zweite Verteidigungslinie von Mannerheim und durchbrach sie an mehreren Stellen. Anfang März begannen die Finnen mit dem Rückzug, weil sie sich in einer schwierigen Lage befanden. Die Reserven waren erschöpft, die Moral der Soldaten war gebrochen. Eine andere Situation wurde in der Roten Armee beobachtet, deren Hauptvorteil die riesigen Vorräte an Ausrüstung, Material und aufgefülltem Personal waren. Im März 1940 näherte sich die 7. Armee Wyborg, wo die Finnen erbitterten Widerstand leisteten.

Am 13. März wurden die von finnischer Seite initiierten Feindseligkeiten eingestellt. Die Gründe für diese Entscheidung waren folgende:

• Wyborg war eine der größten Städte des Landes, sein Verlust könnte sich negativ auf die Moral der Bürger und die Wirtschaft auswirken;
• Nach der Eroberung von Wyborg konnte die Rote Armee problemlos Helsinki erreichen, was Finnland mit einem vollständigen Verlust der Unabhängigkeit und Unabhängigkeit bedrohte.

Die Friedensverhandlungen begannen am 7. März 1940 und fanden in Moskau statt. Als Ergebnis der Diskussion beschlossen die Parteien, die Feindseligkeiten einzustellen. Die Sowjetunion erhielt alle Gebiete auf der Karelischen Landenge und die in Lappland gelegenen Städte: Salla, Sortavala und Wyborg. Stalin erreichte auch, dass er die Hanko-Halbinsel für eine lange Pacht erhielt.

• Die Rote Armee verlor etwa 88.000 Menschen, die an Wunden und Erfrierungen starben. Fast 40.000 weitere Menschen wurden vermisst, 160.000 wurden verletzt. Finnland verlor 26.000 Tote, 40.000 Finnen wurden verletzt;
• Die Sowjetunion hat eines ihrer wichtigsten außenpolitischen Ziele erreicht – sie hat die Sicherheit Leningrads gewährleistet;
• Die UdSSR stärkte ihre Position an der Ostseeküste, was durch den Erwerb von Wyborg und der Halbinsel Khanko erreicht wurde, wohin sowjetische Militärstützpunkte verlegt wurden.
• Die Rote Armee sammelte umfangreiche Erfahrungen bei der Durchführung von Militäroperationen unter schwierigen Wetterbedingungen und taktischen Bedingungen, nachdem sie gelernt hatte, befestigte Linien zu durchbrechen.
• 1941 unterstützte Finnland Nazideutschland im Krieg gegen die UdSSR und ließ deutsche Truppen durch sein Territorium, denen es gelang, eine Blockade Leningrads zu errichten;
• Die Zerstörung der Mannerheim-Linie wurde für die UdSSR tödlich, da Deutschland Finnland schnell erobern und in das Gebiet der Sowjetunion eindringen konnte;
• Der Krieg zeigte Deutschland, dass sich die Rote Armee in einer schwierigen Lage befand Wetterverhältnisse ist handlungsunfähig. Die gleiche Meinung wurde von den Führern anderer Länder gebildet;
• Finnland sollte gemäß den Bedingungen des Friedensabkommens eine Eisenbahnstrecke bauen, mit deren Hilfe die Kola-Halbinsel und der Bottnische Meerbusen verbunden werden sollten. Die Straße sollte durch die Siedlung Alakurtia führen und mit Tornio verbunden sein. Aber dieser Teil der Vereinbarung wurde nie ausgeführt;
• Am 11. Oktober 1940 wurde ein weiterer Vertrag zwischen der UdSSR und Finnland unterzeichnet, der die Ålandinseln betraf. Die Sowjetunion erhielt das Recht, hier ein Konsulat zu errichten, und der Archipel wurde zur entmilitarisierten Zone erklärt;
• Die nach den Ergebnissen des Ersten Weltkriegs gegründete internationale Organisation League of Nations schloss die Sowjetunion aus ihrer Mitgliedschaft aus. Dies lag daran, dass die internationale Gemeinschaft negativ auf die sowjetische Intervention in Finnland reagierte. Die Gründe für den Ausschluss waren auch ständige Luftangriffe auf finnische zivile Ziele. Bei den Überfällen wurden oft Brandbomben eingesetzt;

So wurde der Winterkrieg für Deutschland und Finnland zu einer Gelegenheit, sich allmählich anzunähern und zu interagieren. Die Sowjetunion versuchte, sich einer solchen Zusammenarbeit zu widersetzen, indem sie den wachsenden Einfluss Deutschlands zurückhielt und versuchte, ein loyales Regime in Finnland zu errichten. All dies führte dazu, dass sich die Finnen mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs den Achsenländern anschlossen, um sich von der UdSSR zu befreien und die verlorenen Gebiete zurückzugeben.

Der bewaffnete Konflikt zwischen dem Sowjetstaat und Finnland wird von Zeitgenossen zunehmend als eine der Komponenten des Zweiten Weltkriegs bewertet. Versuchen wir zu isolieren echte Gründe Sowjetisch-Finnischer Krieg 1939-1940.
Die Ursprünge dieses Krieges liegen im System der internationalen Beziehungen, das 1939 Gestalt angenommen hatte. Damals galten Krieg, Zerstörung und damit verbundene Gewalt als extreme, aber durchaus akzeptable Methode, um geopolitische Ziele zu erreichen und die Interessen des Staates zu schützen. Große Länder rüsteten auf, kleine Staaten suchten Verbündete und schlossen mit ihnen Abkommen über Hilfeleistungen im Kriegsfall.

Die sowjetisch-finnischen Beziehungen konnten von Anfang an nicht als freundlich bezeichnet werden. Finnische Nationalisten wollten das sowjetische Karelien unter die Kontrolle ihres Landes zurückbringen. Und die von der KPdSU direkt finanzierten Aktivitäten der Komintern (b) zielten auf die rasche Errichtung der Macht des Proletariats auf der ganzen Welt. Es ist am bequemsten, die nächste Kampagne zu starten, um bürgerliche Regierungen aus Nachbarstaaten zu stürzen. Diese Tatsache sollte den Herrschern Finnlands bereits Sorgen bereiten.

Die nächste Verschlimmerung begann 1938. Die Sowjetunion sagte den bevorstehenden Kriegsausbruch mit Deutschland voraus. Und um sich auf dieses Ereignis vorzubereiten, war es notwendig, die westlichen Grenzen des Staates zu stärken. Die Stadt Leningrad, die Wiege der Oktoberrevolution, war in jenen Jahren ein bedeutendes Industriezentrum. Der Verlust der ehemaligen Hauptstadt in den ersten Kriegstagen wäre ein schwerer Schlag für die UdSSR gewesen. Daher erhielt die finnische Führung einen Vorschlag, ihre Hanko-Halbinsel zu pachten, um dort Militärstützpunkte zu errichten.

Der dauerhafte Einsatz der Streitkräfte der UdSSR auf dem Territorium eines Nachbarstaates war mit einem gewaltsamen Machtwechsel zu den „Arbeitern und Bauern“ behaftet. Die Finnen erinnerten sich gut an die Ereignisse der zwanziger Jahre, als die bolschewistischen Aktivisten versuchten, etwas zu schaffen Sowjetrepublik und Finnland an die UdSSR annektieren. Die Aktivitäten der Kommunistischen Partei wurden in diesem Land verboten. Daher konnte die finnische Regierung einem solchen Vorschlag nicht zustimmen.

Darüber hinaus befand sich auf den zur Verlegung vorgesehenen finnischen Gebieten die bekannte Mannerheimer Verteidigungslinie, die als unüberwindbar galt. Wenn es freiwillig einem potenziellen Feind übergeben wird, kann nichts die sowjetischen Truppen davon abhalten, weiterzumachen. Ein ähnlicher Trick war bereits 1939 von den Deutschen in der Tschechoslowakei durchgeführt worden, sodass die finnische Führung die Konsequenzen eines solchen Schritts klar verstand.

Andererseits hatte Stalin keinen guten Grund zu der Annahme, dass Finnlands Neutralität während des kommenden großen Krieges unerschütterlich bleiben würde. Die politischen Eliten der kapitalistischen Länder betrachteten die UdSSR im Allgemeinen als Bedrohung für die Stabilität der europäischen Staaten.
Mit einem Wort, die Parteien konnten und wollten sich 1939 nicht einigen. Die Sowjetunion brauchte Garantien und eine Pufferzone vor ihrem Territorium. Finnland musste seine Neutralität wahren, um seine Außenpolitik schnell ändern und sich im bevorstehenden großen Krieg auf die Seite des Favoriten stellen zu können.

Ein weiterer Grund für eine militärische Lösung der aktuellen Situation scheint eine Kräfteprobe unter Bedingungen zu sein echter Krieg. Die finnischen Befestigungen wurden im strengen Winter 1939-1940 gestürmt, was sowohl für das Militärpersonal als auch für die Ausrüstung eine schwere Prüfung darstellte.

Ein Teil der Historikergemeinde nennt den Wunsch nach der "Sowjetisierung" Finnlands als einen der Gründe für den Beginn des sowjetisch-finnischen Krieges. Solche Annahmen werden jedoch nicht durch Fakten gestützt. Im März 1940 fielen die finnischen Verteidigungsanlagen, die bevorstehende Niederlage im Konflikt wurde offensichtlich. Ohne auf die Hilfe der westlichen Alliierten zu warten, entsandte die Regierung eine Delegation nach Moskau, um ein Friedensabkommen zu schließen.

Aus irgendeinem Grund erwies sich die sowjetische Führung als äußerst entgegenkommend. Anstelle eines schnellen Kriegsendes mit vollständiger Niederlage des Feindes und der Annexion seines Territoriums an die Sowjetunion, wie es beispielsweise mit Weißrussland geschah, wurde ein Friedensvertrag unterzeichnet. Übrigens berücksichtigte dieses Abkommen auch die Interessen der finnischen Seite, beispielsweise die Entmilitarisierung der Alandinseln. Wahrscheinlich konzentrierte sich die UdSSR 1940 darauf, sich auf den Krieg mit Deutschland vorzubereiten.

Der formelle Grund für den Beginn des Krieges von 1939-1940 war der Artilleriebeschuss der Stellungen der sowjetischen Truppen nahe der finnischen Grenze. Was natürlich den Finnen vorgeworfen wurde. Aus diesem Grund wurde Finnland gebeten, Truppen 25 Kilometer zurückzuziehen, um ähnliche Vorfälle in Zukunft zu vermeiden. Als die Finnen sich weigerten, wurde der Kriegsausbruch unvermeidlich.

Es folgte ein kurzer, aber blutiger Krieg, der 1940 mit dem Sieg der sowjetischen Seite endete.

Wenig bekannte Details des Feldzugs, der vom Großen Vaterländischen Krieg überschattet wurde
In diesem Jahr, am 30. November, jährt sich zum 76. Mal der Beginn des sowjetisch-finnischen Krieges von 1939-1940, der in unserem Land und über seine Grenzen hinaus oft als Winterkrieg bezeichnet wird. Der Winterkrieg, der direkt am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges entfesselt wurde, blieb sehr lange in seinem Schatten. Und das nicht nur, weil die Erinnerungen daran schnell von den Tragödien des Großen Vaterländischen Krieges verdunkelt wurden, sondern auch wegen all der Kriege, an denen die Sowjetunion auf die eine oder andere Weise beteiligt war, war dies der einzige von Moskau initiierte Krieg.

Schieben Sie die Grenze nach Westen

Der Winterkrieg wurde im wahrsten Sinne des Wortes "eine Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln". Schließlich begann es unmittelbar nach mehreren ins Stocken geratenen Runden von Friedensverhandlungen, in denen die UdSSR versuchte, die Nordgrenze so weit wie möglich von Leningrad und Murmansk zu verlegen und Finnland im Gegenzug Ländereien in Karelien anzubieten. Der unmittelbare Grund für den Ausbruch der Feindseligkeiten war der Mainilsky-Vorfall: Artilleriebeschuss sowjetischer Truppen an der Grenze zu Finnland am 26. November 1939, bei dem vier Soldaten getötet wurden. Moskau machte die Verantwortung für den Vorfall in Helsinki geltend, obwohl später die Schuld der finnischen Seite begründeten Zweifeln ausgesetzt wurde.
Vier Tage später überquerte die Rote Armee die finnische Grenze und begann damit den Winterkrieg. Seine erste Phase - vom 30. November 1939 bis zum 10. Februar 1940 - war für die Sowjetunion äußerst erfolglos. Trotz aller Bemühungen gelang es den sowjetischen Truppen nicht, die finnische Verteidigungslinie, die zu diesem Zeitpunkt bereits als Mannerheim-Linie bezeichnet wurde, mit aller Kraft zu durchbrechen. Darüber hinaus zeigten sich in dieser Zeit die Mängel des bestehenden Organisationssystems der Roten Armee am deutlichsten: schlechte Kontrollierbarkeit auf mittlerer und jüngerer Ebene und mangelnde Initiative der Kommandeure dieser Ebene, schlechte Kommunikation zwischen den Einheiten, Arten und Arten von Truppen.

Die zweite Kriegsphase, die am 11. Februar 1940 nach massiver zehntägiger Vorbereitung begann, endete mit einem Sieg. Bis Ende Februar gelang es der Roten Armee, alle Linien zu erreichen, die sie vor dem neuen Jahr erreichen wollte, und die Finnen in die zweite Verteidigungslinie zurückzudrängen, wodurch ständig die Gefahr einer Einkreisung ihrer Truppen entstand. Am 7. März 1940 entsandte die finnische Regierung eine Delegation nach Moskau, um an Friedensverhandlungen teilzunehmen, die mit dem Abschluss eines Friedensvertrags am 12. März endeten. Es wurde festgelegt, dass alle territorialen Ansprüche der UdSSR (die gleichen, die bei den Verhandlungen am Vorabend des Krieges diskutiert wurden) erfüllt würden. Infolgedessen entfernte sich die Grenze der Karelischen Landenge um 120 bis 130 Kilometer von Leningrad, die Sowjetunion erhielt die gesamte Karelische Landenge mit Wyborg, die Wyborg-Bucht mit Inseln, die West- und Nordküste des Ladogasees und eine Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen, einem Teil der Halbinseln Rybachy und Sredny sowie der Hanko und dem sie umgebenden Seegebiet wurden für 30 Jahre an die UdSSR verpachtet.

Für die Rote Armee war der Sieg im Winterkrieg mit einem hohen Preis verbunden: Die unwiederbringlichen Verluste beliefen sich nach verschiedenen Quellen auf 95.000 bis 167.000 Menschen, und etwa 200.000 bis 300.000 weitere wurden verwundet und erfroren. Darüber hinaus erlitten die sowjetischen Truppen schwere Ausrüstungsverluste, vor allem bei Panzern: Von fast 2.300 Panzern, die zu Beginn des Krieges in den Kampf gingen, wurden etwa 650 vollständig zerstört und 1.500 außer Gefecht gesetzt. Darüber hinaus waren auch die moralischen Verluste schwer: Sowohl das Kommando der Armee als auch das ganze Land erkannten trotz massiver Propaganda, dass die Streitkräfte der UdSSR dringend modernisiert werden mussten. Es begann während des Winterkrieges, wurde aber leider erst am 22. Juni 1941 fertiggestellt.

Zwischen Wahrheit und Fiktion

Die Geschichte und Details des Winterkriegs, die im Licht der Ereignisse des Großen Vaterländischen Krieges schnell verdunkelt wurden, wurden seitdem mehr als einmal überprüft und umgeschrieben, verfeinert und erneut überprüft. Wie jedes große historische Ereignis wurde auch der russisch-finnische Krieg von 1939-1940 zum Gegenstand politischer Spekulationen sowohl in der Sowjetunion als auch darüber hinaus – und ist es bis heute geblieben. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurde es Mode, die Ergebnisse aller wichtigen Ereignisse in der Geschichte der Sowjetunion zu überprüfen, und der Winterkrieg war keine Ausnahme. In der postsowjetischen Geschichtsschreibung stiegen sowohl die Zahl der Verluste der Roten Armee als auch die Zahl der zerstörten Panzer und Flugzeuge erheblich an, während die finnischen Verluste im Gegenteil erheblich unterschätzt wurden (trotz sogar der offiziellen Daten der finnischen Seite, die übrig blieben vor diesem Hintergrund praktisch unverändert).

Leider ist es umso unwahrscheinlicher, dass wir eines Tages die ganze Wahrheit darüber erfahren, je weiter sich der Winterkrieg zeitlich von uns entfernt. Die letzten direkten Teilnehmer und Augenzeugen sterben, dem politischen Wind zuliebe werden Dokumente und materielle Beweise gemischt und verschwinden, und sogar neue, oft gefälschte, tauchen auf. Aber einige Fakten über den Winterkrieg sind bereits so fest in der Weltgeschichte verankert, dass sie aus keinem Grund geändert werden können. Wir werden im Folgenden zehn der bemerkenswertesten von ihnen beschreiben.

Mannerheimer Linie

Unter diesem Namen ging ein von Finnland auf einer Länge von 135 Kilometern entlang der Grenze zur UdSSR errichteter Befestigungsstreifen in die Geschichte ein. Die Flanken dieser Linie ruhten auf dem Finnischen Meerbusen und dem Ladogasee. Gleichzeitig hatte die Mannerheim-Linie eine Tiefe von 95 Kilometern und bestand aus drei aufeinanderfolgenden Verteidigungslinien. Da die Linie trotz ihres Namens gebaut wurde, lange bevor Baron Carl Gustav Emil Mannerheim Oberbefehlshaber der finnischen Armee wurde, waren die wichtigsten in ihrer Zusammensetzung die alten Einzelabrieb-Langzeitfeuerpunkte (Bunker ), in der Lage, nur frontales Feuer zu leiten. Es gab ungefähr sieben Dutzend von ihnen in der Reihe. Weitere fünfzig Bunker waren moderner und konnten auf die Flanken der angreifenden Truppen schießen. Darüber hinaus wurden Hindernislinien und Panzerabwehrstrukturen aktiv eingesetzt. Insbesondere in der Sicherheitszone gab es 220 km Drahthindernisse in mehreren Dutzend Reihen, 80 km Panzerabwehrgranitrillen sowie Panzerabwehrgräben, Mauern und Minenfelder. Die offizielle Geschichtsschreibung auf beiden Seiten des Konflikts betonte, dass die Mannerheim-Linie praktisch unüberwindbar sei. Nachdem jedoch das Kommandosystem der Roten Armee wieder aufgebaut und die Taktik des Sturms auf die Befestigungen überarbeitet und mit der vorbereitenden Artillerievorbereitung und der Panzerunterstützung verknüpft worden war, dauerte es nur drei Tage, bis der Durchbruch gelang.

Am Tag nach Beginn des Winterkrieges kündigte das Moskauer Radio die Gründung der Finnischen Demokratischen Republik in der Stadt Terijoki an der Karelischen Landenge an. Sie dauerte so lange, wie der Krieg selbst andauerte: bis zum 12. März 1940. In dieser Zeit erklärten sich weltweit nur drei Länder bereit, den neu gegründeten Staat anzuerkennen: die Mongolei, Tuwa (damals noch nicht Teil der Sowjetunion) und die UdSSR selbst. Tatsächlich wurde die Regierung des neuen Staates aus seinen Bürgern und finnischen Emigranten gebildet, die auf sowjetischem Gebiet lebten. An ihrer Spitze stand einer der Führer der Dritten Kommunistischen Internationale, ein Mitglied der Kommunistischen Partei Finnlands, Otto Kuusinen, der gleichzeitig Außenminister wurde. Am zweiten Tag ihres Bestehens schloss die Finnische Demokratische Republik ein Abkommen über gegenseitige Unterstützung und Freundschaft mit der UdSSR. Unter seinen Hauptpunkten wurden alle territorialen Anforderungen der Sowjetunion berücksichtigt, die den Krieg mit Finnland verursachten.

Ablenkungskrieg

Da die finnische Armee in den Krieg eintrat, obwohl sie mobilisiert war, aber zahlenmäßig und technisch deutlich gegen die Rote Armee verlor, verließen sich die Finnen auf die Verteidigung. Und ihr wesentliches Element war die sogenannte Minenkriegsführung – genauer gesagt die Technologie des kontinuierlichen Bergbaus. Wie sich sowjetische Soldaten und Offiziere, die am Winterkrieg teilnahmen, erinnerten, konnten sie sich nicht einmal vorstellen, dass fast alles, was das menschliche Auge sehen kann, abgebaut werden kann. „Treppen und Schwellen von Häusern, Brunnen, Waldlichtungen und -ränder, Straßenränder waren buchstäblich mit Minen übersät. Hier und da lagen Fahrräder, Koffer, Grammophone, Uhren, Brieftaschen, Zigarettenetuis wie in Eile herumgeworfen. Kaum waren sie bewegt, war eine Explosion zu hören“, schildern sie ihre Eindrücke so. Die Aktionen der finnischen Saboteure waren so erfolgreich und demonstrativ, dass viele ihrer Techniken sofort vom sowjetischen Militär und den Spezialdiensten übernommen wurden. Man kann sagen, dass der Guerilla- und Sabotagekrieg, der sich anderthalb Jahre später in den besetzten Gebieten der UdSSR entfaltete, weitgehend nach finnischem Vorbild geführt wurde.

Feuertaufe schwere Panzer KV

Kurz vor Beginn des Winterkriegs erschien eine neue Generation schwerer Panzer mit einem Turm. Die erste Kopie, die eigentlich eine kleinere Version des schweren Panzers SMK war - "Sergey Mironovich Kirov" - und sich von ihm durch das Vorhandensein von nur einem Turm unterschied, wurde im August 1939 hergestellt. Es war dieser Panzer, der im Winterkrieg landete, um in einer echten Schlacht getestet zu werden, in die er am 17. Dezember beim Durchbruch des befestigten Gebiets von Hottinensky der Mannerheim-Linie eintrat. Es ist bemerkenswert, dass von den sechs Besatzungsmitgliedern des ersten KV drei Tester im Kirower Werk waren, das mit der Herstellung neuer Panzer beschäftigt war. Die Tests wurden als erfolgreich angesehen, der Panzer zeigte sich von seiner besten Seite, aber die 76-Millimeter-Kanone, mit der er bewaffnet war, reichte nicht aus, um mit Pillendosen fertig zu werden. Infolgedessen wurde der mit einer 152-mm-Haubitze bewaffnete KV-2-Panzer hastig entwickelt, der keine Zeit mehr hatte, am Winterkrieg teilzunehmen, sondern für immer in die Geschichte des weltweiten Panzerbaus einging.

Wie England und Frankreich sich auf den Kampf gegen die UdSSR vorbereiteten

London und Paris unterstützten Helsinki von Anfang an, gingen aber über militärisch-technische Hilfe nicht hinaus. Insgesamt übergaben England und Frankreich zusammen mit anderen Ländern 350-Kampfflugzeuge, ungefähr 500-Feldgeschütze, über 150.000-Schusswaffen, Munition und andere Munition an Finnland. Außerdem kämpften Freiwillige aus Ungarn, Italien, Norwegen, Polen, Frankreich und Schweden auf der Seite Finnlands. Als die Rote Armee Ende Februar endlich den Widerstand der finnischen Armee brach und begann, eine Offensive im Landesinneren zu entwickeln, begann Paris, sich offen auf eine direkte Teilnahme am Krieg vorzubereiten. Am 2. März gab Frankreich seine Bereitschaft bekannt, ein Expeditionskorps mit 50.000 Soldaten und 100 Bombern nach Finnland zu entsenden. Danach kündigte Großbritannien auch seine Bereitschaft an, seine Expeditionstruppe von 50 Bombern an die Finnen zu übergeben. Ein Treffen zu diesem Thema war für den 12. März geplant - und fand nicht statt, weil Moskau und Helsinki am selben Tag einen Friedensvertrag unterzeichneten.

Es gibt keine Rettung vor den "Kuckucken"?

Der Winterkrieg war die erste Kampagne, an der Scharfschützen massenhaft teilnahmen. Und man kann sagen, nur auf einer Seite - finnisch. Es waren die Finnen, die im Winter 1939-1940 demonstrierten, wie effektiv Scharfschützen unter bestimmten Bedingungen sein können moderner Krieg. Die genaue Anzahl der Scharfschützen ist bis heute unbekannt: Als separate militärische Spezialität werden sie erst nach Beginn des Zweiten Weltkriegs und selbst dann nicht in allen Armeen eingesetzt. Man kann jedoch mit Sicherheit sagen, dass die Zahl der gut gezielten Schützen von finnischer Seite Hunderte betrug. Zwar verwendeten nicht alle Spezialgewehre mit Scharfschützenfernrohr. So benutzte der produktivste Scharfschütze der finnischen Armee, Corporal Simo Häyhä, der in nur drei Monaten der Feindseligkeiten die Zahl seiner Opfer auf fünfhundert brachte, ein gewöhnliches Gewehr mit offener Visierung. Was die "Kuckucke" betrifft - Scharfschützen, die von Baumwipfeln schießen, über die unglaublich viele Mythen kursieren, wird ihre Existenz weder durch die Dokumente der finnischen noch der sowjetischen Seite bestätigt. Obwohl Geschichten über "Kuckucke", die an Bäume gebunden oder angekettet waren und dort mit Gewehren in der Hand gefroren waren, gab es viele in der Roten Armee.

Die ersten sowjetischen Maschinenpistolen des Degtyarev-Systems - PPD - wurden 1934 in Dienst gestellt. Sie hatten jedoch keine Zeit, ihre Produktion ernsthaft zu erweitern. Einerseits hielt das Kommando der Roten Armee diese Art von Schusswaffe lange Zeit ernsthaft für nützlich, nur bei Polizeieinsätzen oder als Hilfswaffe, und andererseits zeichnete sich die erste sowjetische Maschinenpistole durch ihre Konstruktionskomplexität aus und Herstellungsschwierigkeiten. Infolgedessen wurde der Plan zur Veröffentlichung von PPD für 1939 zurückgezogen und alle bereits ausgegebenen Exemplare in Lagerhäuser überführt. Und erst nachdem die Rote Armee während des Winterkrieges auf die finnischen Suomi-Maschinenpistolen gestoßen war, von denen es in jeder finnischen Division fast dreihundert gab, begann das sowjetische Militär, die im Nahkampf so nützlichen Waffen hastig zurückzugeben.

Marschall Mannerheim: der Russland gedient und mit ihm gekämpft hat

Der erfolgreiche Widerstand gegen die Sowjetunion im Winterkrieg in Finnland wurde berücksichtigt und gilt in erster Linie als Verdienst des Oberbefehlshabers der finnischen Armee - Feldmarschall Carl Gustav Emil Mannerheim. In der Zwischenzeit bekleidete dieser herausragende Militärführer bis Oktober 1917 den Rang eines Generalleutnants der russischen kaiserlichen Armee und war einer der prominentesten Divisionskommandanten der russischen Armee während des Ersten Weltkriegs. Zu diesem Zeitpunkt hatte Baron Mannerheim, Absolvent der Nikolaev-Kavallerieschule und der Kavallerieoffiziersschule, am Russisch-Japanischen Krieg teilgenommen und 1906-1908 eine einzigartige Expedition durch Asien organisiert, die ihn zum Mitglied der Russischen Geographischen Gesellschaft machte - und einer der prominentesten russischen Pfadfinder des frühen zwanzigsten Jahrhunderts. Nach der Oktoberrevolution trat Baron Mannerheim unter Einhaltung des Eids auf Kaiser Nikolaus II., dessen Porträt übrigens sein ganzes Leben lang an der Wand seines Büros hing, zurück und zog nach Finnland, in dessen Geschichte er eine so herausragende Rolle spielte. Es ist bemerkenswert, dass Mannerheim seinen politischen Einfluss nach dem Winterkrieg und nach dem Rückzug Finnlands aus dem Zweiten Weltkrieg behielt und von 1944 bis 1946 der erste Präsident des Landes wurde.

Wo wurde der Molotow-Cocktail erfunden?

Der Molotow-Cocktail wurde zu einem der Symbole des heldenhaften Widerstands des sowjetischen Volkes gegen die faschistischen Armeen in der ersten Phase des Großen Vaterländischen Krieges. Aber es muss zugegeben werden, dass eine so einfache und effektive Panzerabwehrwaffe in Russland überhaupt nicht erfunden wurde. Leider hatten die sowjetischen Soldaten, die dieses Werkzeug 1941-1942 so erfolgreich einsetzten, zuerst die Gelegenheit, es an sich selbst zu testen. Die finnische Armee, die nicht über ausreichende Panzerabwehrgranaten verfügte, musste angesichts von Panzerkompanien und Bataillonen der Roten Armee einfach auf Molotow-Cocktails zurückgreifen. Während des Winterkrieges erhielt die finnische Armee mehr als 500.000 Flaschen mit einer Mischung, die die Finnen selbst "Molotow-Cocktail" nannten, was darauf hindeutete, dass sie dieses Gericht für einen der Führer der UdSSR zubereitet hatten, der in polemischem Eifer versprach dass er gleich am nächsten Tag nach Kriegsbeginn in Helsinki speisen wird.

Wer kämpfte gegen ihre

Während des russisch-finnischen Krieges von 1939-1940 setzten beide Seiten – sowohl die Sowjetunion als auch Finnland – Einheiten ein, in denen Kollaborateure als Teil ihrer Truppen dienten. Auf sowjetischer Seite nahm die finnische Volksarmee an den Kämpfen teil - die Streitkräfte der Finnischen Demokratischen Republik, die aus Finnen und Kareliern rekrutiert wurden, die in der UdSSR lebten und in den Truppen des Leningrader Militärbezirks dienten. Bis Februar 1940 erreichte ihre Zahl 25.000 Menschen, die nach dem Plan der Führung der UdSSR die Besatzungstruppen auf finnischem Territorium ersetzen sollten. Und russische Freiwillige kämpften auf der Seite Finnlands, rekrutiert und ausgebildet von der weißen Emigrantenorganisation „Russian All-Military Union“ (ROVS), gegründet von Baron Pyotr Wrangel. Insgesamt wurden aus russischen Emigranten und einigen gefangenen Soldaten der Roten Armee, die den Wunsch äußerten, gegen ehemalige Kameraden zu kämpfen, sechs Abteilungen mit einer Gesamtzahl von etwa 200 Personen gebildet, von denen jedoch nur eine, in der 30 Personen dienten, für Mehrere Tage am Ende des Winters nahmen an den Kämpfen während des Krieges teil.

Sowjetisch-finnischer Krieg 1939-1940
	Ostfinnland, Karelien, Region Murmansk
	Sowjetischer Sieg, Moskauer Friedensvertrag (1940)
Gegner
Finnland
Schwedisches Freiwilligenkorps
Freiwillige aus Dänemark, Norwegen, Ungarn usw.
Estland (Geheimdiensttransfer)
Kommandanten
C. G. E. Mannerheim	K. E. Woroschilow
Hjalmar Siilasvuo	S. K. Timoschenko
Seitenkräfte
Nach finnischen Daten vom 30. November 1939: Reguläre Truppen: 265.000 Menschen, 194 Stahlbetonbunker und 805 Holz-Stein-Erde-Schießstellen. 534 Kanonen (ohne Küstenbatterien), 64 Panzer, 270 Flugzeuge, 29 Schiffe.	Am 30.11.1939: 425.640 Soldaten, 2.876 Kanonen und Mörser, 2.289 Panzer, 2.446 Flugzeuge. Anfang März 1940: 760.578 Soldaten
Nach finnischen Daten vom 30. November 1939: 250.000 Soldaten, 30 Panzer, 130 Flugzeuge. Laut russischen Quellen vom 30. November 1939: Reguläre Truppen: 265.000 Menschen, 194 Stahlbetonbunker und 805 Holz-Stein-Erde-Schießstellen. 534 Kanonen (ohne Küstenbatterien), 64 Panzer, 270 Flugzeuge, 29 Schiffe	Finnische Daten: 25.904 Tote, 43.557 Verwundete, 1.000 Gefangene. Laut russischen Quellen: bis zu 95.000 Soldaten getötet, 45.000 verwundet, 806 gefangen genommen

Sowjetisch-finnischer Krieg 1939-1940 (Finnische Kampagne, fin. Talvisota - Winterkrieg) - ein bewaffneter Konflikt zwischen der UdSSR und Finnland in der Zeit vom 30. November 1939 bis 13. März 1940. Der Krieg endete mit der Unterzeichnung des Moskauer Friedensvertrages. Die UdSSR umfasste 11% des Territoriums Finnlands mit der zweitgrößten Stadt Wyborg. 430.000 finnische Einwohner verloren ihre Häuser und zogen tief nach Finnland, was zu einer Reihe sozialer Probleme führte.

Nach Ansicht einiger Historiker gehört diese Offensivoperation der UdSSR gegen Finnland zum Zweiten Weltkrieg. In der sowjetischen und russischen Geschichtsschreibung wird dieser Krieg als separater bilateraler lokaler Konflikt angesehen, der nicht Teil des Zweiten Weltkriegs ist, genau wie der unerklärte Krieg auf Chalchin Gol. Die Kriegserklärung führte dazu, dass die UdSSR im Dezember 1939 als militärischer Aggressor aus dem Völkerbund ausgeschlossen wurde. Unmittelbarer Grund für die Ausweisung waren die Massenproteste der internationalen Gemeinschaft gegen die systematische Bombardierung ziviler Ziele durch sowjetische Flugzeuge, auch unter Verwendung von Brandbomben. Auch US-Präsident Roosevelt schloss sich den Protesten an.

Hintergrund

Ereignisse 1917-1937

Am 6. Dezember 1917 erklärte der finnische Senat Finnland Unabhängiger Staat. Am 18. (31.) Dezember 1917 wandte sich der Rat der Volkskommissare der RSFSR an das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee (VTsIK) mit dem Vorschlag, die Unabhängigkeit der Republik Finnland anzuerkennen. Am 22. Dezember 1917 (4. Januar 1918) beschloss das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee, die Unabhängigkeit Finnlands anzuerkennen. Im Januar 1918 begann in Finnland ein Bürgerkrieg, in dem sich die „Roten“ (finnischen Sozialisten) mit Unterstützung der RSFSR den von Deutschland und Schweden unterstützten „Weißen“ entgegenstellten. Der Krieg endete mit dem Sieg der "Weißen". Nach dem Sieg in Finnland unterstützten die Truppen der finnischen "Weißen" die Separatistenbewegung in Ostkarelien. Der erste sowjetisch-finnische Krieg, der während des Bürgerkriegs in Russland begann, dauerte bis 1920, als der Friedensvertrag von Tartu (Jurjewski) geschlossen wurde. Einige finnische Politiker wie Juho Paasikivi betrachteten den Vertrag als "zu guten Frieden" und glaubten, dass die Großmächte nur dann Kompromisse eingehen würden, wenn es absolut notwendig wäre. K. Mannerheim, ehemalige Aktivisten und Separatistenführer in Karelien, betrachteten diese Welt dagegen als Schande und als Verrat an ihren Landsleuten, und der Rebolst-Vertreter Hans Haakon (Bobi) Siven (fin. H. H. (Bobi) Siven) erschoss sich aus Protest. Mannerheim sprach sich in seinem „Schwertschwur“ öffentlich für die Eroberung Ostkareliens aus, das zuvor nicht zum Fürstentum Finnland gehört hatte.

Die Beziehungen zwischen Finnland und der UdSSR nach den sowjetisch-finnischen Kriegen von 1918-1922, in deren Folge die Pechenga-Region (Petsamo) auch in der Arktis an Finnland ging Westseite Die Rybachy-Halbinsel und der größte Teil der Sredny-Halbinsel waren nicht freundlich, aber auch offen feindselig.

In den späten 1920er und frühen 1930er Jahren dominierte die Idee der allgemeinen Abrüstung und Sicherheit, verkörpert in der Gründung des Völkerbundes, die Regierungskreise in Westeuropa, insbesondere in Skandinavien. Dänemark rüstete vollständig ab, und Schweden und Norwegen reduzierten ihre Rüstung erheblich. In Finnland haben die Regierung und die Mehrheit der Parlamentarier konsequent die Ausgaben für Verteidigung und Rüstung gekürzt. Ab 1927 wurden Militärübungen aus Kostengründen überhaupt nicht mehr durchgeführt. Das bereitgestellte Geld reichte kaum aus, um die Armee zu unterstützen. Das Parlament berücksichtigte nicht die Kosten für die Bereitstellung von Waffen. Es gab keine Panzer oder Militärflugzeuge.

Trotzdem wurde der Verteidigungsrat geschaffen, der am 10. Juli 1931 von Carl Gustav Emil Mannerheim geleitet wurde. Er war fest davon überzeugt, dass, während die bolschewistische Regierung in der UdSSR an der Macht war, die Situation dort mit den schwerwiegendsten Folgen für die ganze Welt, vor allem für Finnland, behaftet war: „Eine Pest, die aus dem Osten kommt, kann ansteckend sein.“ In einem Gespräch im selben Jahr mit Risto Ryti, dem damaligen Gouverneur der Bank von Finnland und einer bekannten Persönlichkeit in der Progressiven Partei Finnlands, skizzierte Mannerheim seine Gedanken über die Notwendigkeit der raschen Schaffung eines Militärprogramms und seiner Finanzierung. Ryti stellte jedoch, nachdem er sich den Streit angehört hatte, die Frage: „Aber was nützt es, der Militärabteilung so große Summen zur Verfügung zu stellen, wenn kein Krieg erwartet wird?“

Im August 1931 wurde Mannerheim nach der Inspektion der in den 1920er Jahren errichteten Befestigungen der Enckel-Linie von ihrer Untauglichkeit für die Bedingungen der modernen Kriegsführung überzeugt, sowohl aufgrund ihrer unglücklichen Lage als auch aufgrund der Zerstörung durch die Zeit.

1932 wurde der Friedensvertrag von Tartu durch einen Nichtangriffspakt ergänzt und bis 1945 verlängert.

Im finnischen Haushalt von 1934, der nach der Unterzeichnung des Nichtangriffspakts mit der UdSSR im August 1932 verabschiedet wurde, wurde der Artikel über den Bau von Verteidigungsanlagen auf der Karelischen Landenge gestrichen.

V. Tanner stellte fest, dass die sozialdemokratische Bundestagsfraktion „... nach wie vor der Ansicht ist, dass eine Voraussetzung für die Erhaltung der Unabhängigkeit des Landes ein solcher Fortschritt im Wohl der Menschen und ihrer allgemeinen Lebensbedingungen ist, in dem jeder Der Bürger versteht, dass dies alle Verteidigungskosten wert ist."

Mannerheim beschrieb seine Bemühungen als "einen vergeblichen Versuch, ein Seil durch ein enges und mit Pech gefülltes Rohr zu ziehen". Ihm schien, dass all seine Initiativen, das finnische Volk zu sammeln, um sich um sein Zuhause zu kümmern und seine Zukunft zu sichern, auf eine leere Wand aus Missverständnissen und Gleichgültigkeit stoßen. Und er reichte einen Antrag auf Amtsenthebung ein.

Verhandlungen 1938-1939

Yartsevs Verhandlungen in den Jahren 1938-1939.

Die Verhandlungen wurden auf Initiative der UdSSR aufgenommen, zunächst wurden sie in einem geheimen Modus geführt, der beiden Seiten entgegenkam: Die Sowjetunion zog es vor, angesichts einer unklaren Perspektive in den Beziehungen zu offiziell "Handelsfreiheit" zu wahren westliche Länder, und für finnische Beamte war die Ankündigung der Tatsache von Verhandlungen aus innenpolitischer Sicht unbequem, da die Bevölkerung Finnlands im Allgemeinen eine negative Einstellung gegenüber der UdSSR hatte.

Am 14. April 1938 traf der zweite Sekretär Boris Yartsev in der Botschaft der UdSSR in Finnland in Helsinki ein. Er traf sich sofort mit Außenminister Rudolf Holsti und erläuterte die Position der UdSSR: Die Regierung der UdSSR sei zuversichtlich, dass Deutschland einen Angriff auf die UdSSR plane, und diese Pläne beinhalten einen Seitenschlag durch Finnland. Daher ist die Haltung Finnlands zur Landung deutscher Truppen für die UdSSR so wichtig. Die Rote Armee wird nicht an der Grenze warten, wenn Finnland eine Landung erlaubt. Wenn sich Finnland dagegen den Deutschen widersetzt, wird die UdSSR ihm militärische und wirtschaftliche Hilfe leisten, da Finnland nicht in der Lage ist, eine deutsche Landung allein abzuwehren. In den folgenden fünf Monaten führte er zahlreiche Gespräche, unter anderem mit Ministerpräsident Cajander und Finanzminister Väinö Tanner. Die Garantien der finnischen Seite, dass Finnland es nicht zulassen würde, seine territoriale Integrität zu verletzen und über sein Territorium in Sowjetrussland einzudringen, reichten der UdSSR nicht aus. Die UdSSR forderte ein im Falle eines deutschen Angriffs obligatorisches Geheimabkommen zur Beteiligung an der Verteidigung der finnischen Küste, dem Bau von Befestigungen auf den Åland-Inseln und der Stationierung sowjetischer Militärstützpunkte für die Flotte und die Luftfahrt auf der Insel Gogland (finn. Suursaari). Territoriale Anforderungen wurden nicht gestellt. Finnland lehnte die Vorschläge von Yartsev Ende August 1938 ab.

Im März 1939 gab die UdSSR offiziell bekannt, dass sie die Inseln Gogland, Laavansaari (jetzt Powerful), Tytyarsaari und Seskar für 30 Jahre pachten wolle. Später wurden Finnland als Entschädigung Gebiete in Ostkarelien angeboten. Mannerheim war bereit, die Inseln aufzugeben, da sie noch praktisch nicht zu verteidigen oder zum Schutz der Karelischen Landenge einzusetzen waren. Die Verhandlungen endeten ergebnislos am 6. April 1939.

Am 23. August 1939 unterzeichneten die UdSSR und Deutschland einen Nichtangriffspakt. Gemäß dem geheimen Zusatzprotokoll zum Vertrag wurde Finnland der Interessensphäre der UdSSR zugeordnet. So gaben sich die Vertragsparteien – Nazideutschland und die Sowjetunion – gegenseitig Garantien der Nichteinmischung im Kriegsfall. Deutschland begann den Zweiten Weltkrieg mit einem Angriff auf Polen eine Woche später, am 1. September 1939. Sowjetische Truppen marschierten am 17. September in Polen ein.

Vom 28. September bis 10. Oktober schloss die UdSSR gegenseitige Beistandsverträge mit Estland, Lettland und Litauen, wonach diese Länder der UdSSR ihr Territorium für die Stationierung sowjetischer Militärstützpunkte zur Verfügung stellten.

Am 5. Oktober forderte die UdSSR Finnland auf, die Möglichkeit des Abschlusses eines ähnlichen Beistandspakts mit der UdSSR zu prüfen. Die finnische Regierung erklärte, dass der Abschluss eines solchen Paktes ihrer absoluten Neutralitätsposition zuwiderlaufen würde. Darüber hinaus hat der Nichtangriffspakt zwischen der UdSSR und Deutschland bereits den Hauptgrund für die Forderungen der Sowjetunion an Finnland beseitigt - die Gefahr eines deutschen Angriffs durch das Gebiet Finnlands.

Moskauer Verhandlungen über das Gebiet Finnlands

Am 5. Oktober 1939 wurden finnische Vertreter zu Gesprächen „über bestimmte politische Fragen“ nach Moskau eingeladen. Die Verhandlungen fanden in drei Phasen statt: 12. bis 14. Oktober, 3. bis 4. November und 9. November.

Zum ersten Mal war Finnland durch einen Gesandten, Staatsrat J. K. Paasikivi, den finnischen Botschafter in Moskau, Aarno Koskinen, den Beamten des Außenministeriums, Johan Nykopp, und Oberst Aladar Paasonen vertreten. Auf der zweiten und dritten Reise wurde Finanzminister Tanner bevollmächtigt, zusammen mit Paasikivi zu verhandeln. Auf der dritten Reise kam Staatsrat R. Hakkarainen hinzu.

Bei diesen Gesprächen wurde erstmals über die Grenznähe zu Leningrad gesprochen. Joseph Stalin bemerkte: Wir können mit Geographie nichts anfangen, genau wie Sie ... Da Leningrad nicht verschoben werden kann, müssen wir die Grenze davon entfernen».

Die von der sowjetischen Seite vorgelegte Version des Abkommens sah wie folgt aus:

• Finnland überträgt einen Teil der Karelischen Landenge an die UdSSR.
• Finnland erklärt sich bereit, die Hanko-Halbinsel für einen Zeitraum von 30 Jahren an die UdSSR zu verpachten, um dort einen Marinestützpunkt zu errichten und dort ein 4.000 Mann starkes Militärkontingent zu ihrer Verteidigung zu stationieren.
• Der sowjetischen Marine stehen Häfen auf der Hanko-Halbinsel in Hanko selbst und in Lappohya zur Verfügung
• Finnland überträgt die Inseln Gogland, Laavansaari (jetzt Powerful), Tyutyarsaari und Seiskari an die UdSSR.
• Der bestehende sowjetisch-finnische Nichtangriffspakt wird durch einen Artikel über gegenseitige Verpflichtungen ergänzt, sich nicht Gruppen und Koalitionen von Staaten anzuschließen, die der einen oder anderen Seite feindlich gesinnt sind.
• Beide Staaten entwaffnen ihre Befestigungen auf der Karelischen Landenge.
• Die UdSSR überträgt Gebiete in Karelien an Finnland mit Gesamtfläche doppelt so viel wie Finnland (5.529 km²).
• Die UdSSR verpflichtet sich, gegen die Bewaffnung der Alandinseln keine Einwände zu erheben allein Finnland.

Die UdSSR schlug einen Gebietstausch vor, bei dem Finnland größere Gebiete in Ostkarelien in Reboly und Porajärvi erhalten würde. Dies waren die Gebiete, die 1918-1920 ihre Unabhängigkeit erklärten und versuchten, sich Finnland anzuschließen, aber nach dem Friedensvertrag von Tartu bei Sowjetrussland blieben.

Die UdSSR machte ihre Forderungen vor dem dritten Treffen in Moskau öffentlich. Deutschland, das mit der UdSSR einen Nichtangriffspakt geschlossen hatte, riet den Finnen, diesem zuzustimmen, Hermann Göring machte gegenüber dem finnischen Außenminister Erkko deutlich, dass die Forderungen nach Militärstützpunkten akzeptiert und auf Deutschlands Hilfe nicht gehofft werden dürfe.

Der Staatsrat erfüllte nicht alle Anforderungen der UdSSR, da die öffentliche Meinung und das Parlament dagegen waren. Der Sowjetunion wurde die Abtretung der Inseln Suursaari (Gogland), Lavensari (Mächtig), Bolshoi Tyuters und Maly Tyuters, Penisaari (Klein), Seskar und Koivisto (Birke) angeboten – eine Inselkette, die sich entlang der schiffbaren Hauptfahrrinne erstreckt im Finnischen Meerbusen und den Leningrader Gebieten in Terioki und Kuokkala (heute Zelenogorsk und Repino) am nächsten, vertiefte sich in sowjetisches Gebiet. Die Moskauer Verhandlungen endeten am 9. November 1939.

Zuvor wurde den baltischen Ländern ein ähnlicher Vorschlag gemacht, und sie einigten sich darauf, der UdSSR Militärstützpunkte auf ihrem Territorium zur Verfügung zu stellen. Finnland hingegen entschied sich für etwas anderes: die Unverletzlichkeit seines Territoriums zu verteidigen. Am 10. Oktober wurden Soldaten aus der Reserve zu außerplanmäßigen Übungen einberufen, was eine vollständige Mobilisierung bedeutete.

Schweden machte seine neutrale Position deutlich, und es gab keine ernsthaften Zusicherungen von Hilfe von anderen Staaten.

Ab Mitte 1939 begannen in der UdSSR militärische Vorbereitungen. Von Juni bis Juli wurde im Hauptmilitärrat der UdSSR der Operationsplan für einen Angriff auf Finnland erörtert, und ab Mitte September begann die Konzentration von Einheiten des Leningrader Militärbezirks entlang der Grenze.

In Finnland wurde die Mannerheim-Linie fertiggestellt. Vom 7. bis 12. August fanden auf der Karelischen Landenge große Militärübungen statt, bei denen die Abwehr von Aggressionen der UdSSR geübt wurde. Alle Militärattachés wurden eingeladen, mit Ausnahme des sowjetischen.

Die finnische Regierung erklärte die Grundsätze der Neutralität und weigerte sich, die sowjetischen Bedingungen zu akzeptieren - da diese Bedingungen ihrer Meinung nach weit über die Frage der Gewährleistung der Sicherheit Leningrads hinausgingen - und versuchte gleichzeitig, den Abschluss der sowjetisch-finnischen zu erreichen Handelsabkommen und die Zustimmung der UdSSR zur Bewaffnung der Aland-Inseln, deren demilitarisierter Status durch die Aland-Konvention von 1921 geregelt wurde. Darüber hinaus wollten die Finnen der UdSSR nicht ihre einzige Verteidigung gegen eine mögliche sowjetische Aggression geben - einen Befestigungsstreifen auf der Karelischen Landenge, bekannt als "Mannerheim-Linie".

Die Finnen bestanden auf sich selbst, obwohl Stalin am 23. und 24. Oktober seine Position in Bezug auf das Territorium der Karelischen Landenge und die Größe der angeblichen Garnison der Hanko-Halbinsel etwas milderte. Aber auch diese Vorschläge wurden abgelehnt. „Versuchst du, einen Konflikt zu provozieren?“ /BEIM. Molotow/. Mannerheim, unterstützt von Paasikivi, drängte sein Parlament weiterhin auf einen Kompromiss und erklärte, dass die Armee nicht länger als zwei Wochen in der Defensive bleiben werde, aber ohne Erfolg.

Am 31. Oktober skizzierte Molotow auf einer Sitzung des Obersten Rates den Kern der sowjetischen Vorschläge, wobei er andeutete, dass die harte Linie der finnischen Seite angeblich durch die Intervention ausländischer Staaten verursacht wurde. Die finnische Öffentlichkeit, die zum ersten Mal von den Forderungen der sowjetischen Seite erfuhr, widersetzte sich kategorisch jeglichen Zugeständnissen.

Die Gespräche, die am 3. November in Moskau wieder aufgenommen wurden, gerieten sofort in eine Sackgasse. Von sowjetischer Seite folgte die Erklärung: „ Wir Zivilisten haben keine Fortschritte gemacht. Jetzt wird den Soldaten das Wort gegeben».

Stalin machte jedoch am nächsten Tag Zugeständnisse und bot an, anstatt die Hanko-Halbinsel zu mieten, sie zu kaufen oder sogar einige Küsteninseln von Finnland zu mieten. Tanner, damals Finanzminister und Mitglied der finnischen Delegation, glaubte ebenfalls, dass diese Vorschläge den Weg zu einer Einigung ebneten. Aber die finnische Regierung blieb standhaft.

Am 3. November 1939 schrieb die sowjetische Zeitung Prawda: Wir werden jedes Spiel politischer Spieler in die Hölle werfen und unseren eigenen Weg gehen, egal was passiert, wir werden die Sicherheit der UdSSR gewährleisten, egal was passiert, und alle Hindernisse auf dem Weg zum Ziel abbauen". Am selben Tag erhielten die Truppen des Leningrader Militärbezirks und der Baltischen Flotte Anweisungen zur Vorbereitung von Militäroperationen gegen Finnland. Beim letzten Treffen zeigte Stalin zumindest äußerlich den aufrichtigen Wunsch, in der Frage der Militärbasen einen Kompromiss zu erzielen. Aber die Finnen weigerten sich, darüber zu sprechen, und brachen am 13. November nach Helsinki auf.

Es gab eine vorübergehende Pause, die die finnische Regierung als Bestätigung für die Richtigkeit ihrer Position betrachtete.

Am 26. November veröffentlichte die „Prawda“ einen Artikel mit dem Titel „Jester Gorokhovy as Prime Minister“, der zum Signal für den Beginn einer antifinnischen Propagandakampagne wurde. Am selben Tag fand Artilleriebeschuss des Territoriums der UdSSR statt Lokalität Mainil, inszeniert von sowjetischer Seite - was auch durch entsprechende Anordnungen von Mannerheim bestätigt wird, der von der Unausweichlichkeit der sowjetischen Provokation überzeugt war und deshalb die Truppen von der Grenze zuvor auf eine Distanz zurückzog, die das Auftreten von Missverständnissen ausschloss. Die Führung der UdSSR machte Finnland für diesen Vorfall verantwortlich. In den sowjetischen Informationsagenturen wurden die Begriffe „Weiße Garde“, „Weißer Pole“, „Weißer Emigrant“ häufig verwendet, um feindliche Elemente mit einem neuen Namen zu benennen – „Weißer Finne“.

Am 28. November wurde die Kündigung des Nichtangriffspakts mit Finnland angekündigt, und am 30. November wurde den sowjetischen Truppen befohlen, in die Offensive zu gehen.

Ursachen des Krieges

Nach Aussagen der sowjetischen Seite war das Ziel der UdSSR, mit militärischen Mitteln zu erreichen, was auf friedlichem Wege nicht zu erreichen war: die Sicherheit des gefährlich grenznahen Leningrad zu gewährleisten und im Falle eines Krieges (in die Finnland bereit war, den Feinden der UdSSR sein Territorium als Sprungbrett zur Verfügung zu stellen), wäre unweigerlich in den ersten Tagen (oder sogar Stunden) eingenommen worden. 1931 wurde Leningrad von der Region abgetrennt und wurde eine Stadt der republikanischen Unterordnung. Ein Teil der Grenzen einiger dem Leningrader Stadtrat unterstellter Gebiete war gleichzeitig die Grenze zwischen der UdSSR und Finnland.

Hatten Regierung und Partei Recht, Finnland den Krieg zu erklären? Diese Frage betrifft speziell die Rote Armee. Hätte der Krieg verhindert werden können? Es scheint mir, dass es unmöglich war. Ohne Krieg ging es nicht. Der Krieg war notwendig, da die Friedensverhandlungen mit Finnland ergebnislos blieben und die Sicherheit Leningrads unbedingt gewährleistet werden musste, weil seine Sicherheit die Sicherheit unseres Vaterlandes ist. Nicht nur, weil Leningrad 30-35 Prozent der Verteidigungsindustrie unseres Landes repräsentiert und daher das Schicksal unseres Landes von der Integrität und Sicherheit Leningrads abhängt, sondern auch, weil Leningrad die zweite Hauptstadt unseres Landes ist. Rede von I. V. Stalin bei einem Treffen des Kommandantenstabes am 17.04.1940

Zwar erwähnten die allerersten Forderungen der UdSSR im Jahr 1938 Leningrad nicht und forderten keine Grenzverlegung. Forderungen nach Pacht des hunderte Kilometer westlich gelegenen Hanko erhöhten die Sicherheit Leningrads. Nur folgendes war in den Forderungen konstant: Militärbasen auf dem Territorium Finnlands und in der Nähe seiner Küste zu erhalten und es zu verpflichten, nicht um Hilfe von Drittländern zu bitten.

Bereits während des Krieges entwickelten sich zwei Konzepte, die noch immer diskutiert werden: Zum einen verfolgte die UdSSR ihre erklärten Ziele (Gewährleistung der Sicherheit Leningrads), zum anderen war die Sowjetisierung Finnlands das eigentliche Ziel der UdSSR.

Heute gibt es jedoch eine andere Einteilung der Begriffe, nämlich nach dem Prinzip, einen militärischen Konflikt als eigenen Krieg oder Teil des Zweiten Weltkriegs einzustufen. Die wiederum die UdSSR als friedliebendes Land oder als Aggressor und Verbündeter Deutschlands darstellen. Gleichzeitig war die Sowjetisierung Finnlands nur ein Deckmantel für die UdSSR, um sich auf eine blitzschnelle Invasion und Befreiung Europas von der deutschen Besatzung vorzubereiten, gefolgt von der Sowjetisierung ganz Europas und des von Deutschland besetzten Teils der afrikanischen Länder.

M. I. Semiryaga stellt fest, dass es am Vorabend des Krieges in beiden Ländern gegenseitige Ansprüche gab. Die Finnen hatten Angst vor dem stalinistischen Regime und waren sich der Repressionen gegen sowjetische Finnen und Karelier Ende der 30er Jahre, der Schließung finnischer Schulen usw. bewusst. In der UdSSR wiederum wussten sie von den Aktivitäten der ultranationalistischen Finnen Organisationen, die darauf abzielten, das sowjetische Karelien "zurückzugeben". Moskau war auch besorgt über die einseitige Annäherung Finnlands an die westlichen Länder und vor allem an Deutschland, die Finnland seinerseits anstrebte, weil es die UdSSR als seine Hauptbedrohung ansah. Der finnische Präsident P. E. Svinhufvud erklärte 1937 in Berlin, dass „der Feind Russlands immer ein Freund Finnlands sein muss“. Im Gespräch mit dem deutschen Gesandten sagte er: „Die russische Bedrohung für uns wird immer bestehen. Deshalb ist es gut für Finnland, dass Deutschland stark sein wird.“ In der UdSSR begannen 1936 die Vorbereitungen für einen militärischen Konflikt mit Finnland. Am 17. September 1939 drückte die UdSSR ihre Unterstützung für die finnische Neutralität aus, begann jedoch buchstäblich an denselben Tagen (11. bis 14. September) mit der Teilmobilisierung im Leningrader Militärbezirk. was eindeutig auf die Vorbereitung einer Kraftlösung hindeutete.

Laut A. Schubin hat die UdSSR vor der Unterzeichnung des sowjetisch-deutschen Pakts zweifellos nur versucht, die Sicherheit Leningrads zu gewährleisten. Stalin war mit Helsinkis Zusicherungen seiner Neutralität nicht zufrieden, da er erstens die finnische Regierung als feindlich und bereit ansah, sich jeder externen Aggression gegen die UdSSR anzuschließen, und zweitens (und dies wurde durch spätere Ereignisse bestätigt) die Neutralität kleiner Länder an sich garantierten nicht, dass sie nicht als Sprungbrett für einen Angriff (als Folge der Besatzung) genutzt werden könnten. Nach der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts wurden die Forderungen der UdSSR härter, und hier stellt sich bereits die Frage, was Stalin zu diesem Zeitpunkt wirklich anstrebte. Theoretisch könnte Stalin, als er seine Forderungen im Herbst 1939 vorlegte, im kommenden Jahr in Finnland planen: a) Sowjetisierung und Eingliederung in die UdSSR (wie es 1940 mit anderen baltischen Ländern geschah) oder b) eine radikale soziale Umstrukturierung mit der Bewahrung formaler Zeichen der Unabhängigkeit und des politischen Pluralismus (wie es nach dem Krieg in den sogenannten osteuropäischen "Volksdemokratieländern" geschah, oder c) konnte Stalin vorerst nur planen, seine Stellungen im Norden zu stärken Flanke eines potenziellen Operationsgebietes, ohne Gefahr zu laufen, sich in innere Angelegenheiten einzumischen, vorerst Finnland, Estland, Lettland und Litauen. M. Semiryaga glaubt, dass es, um die Art des Krieges gegen Finnland zu bestimmen, „nicht notwendig ist, die Verhandlungen im Herbst 1939 zu analysieren. Dazu muss man nur das allgemeine Konzept der kommunistischen Weltbewegung kennen die Komintern und das stalinistische Konzept - Großmachtansprüche auf jene Regionen, die früher Teil des Russischen Reiches waren ... Und die Ziele waren - ganz Finnland als Ganzes zu annektieren. Und es hat keinen Sinn, von 35 Kilometern bis Leningrad, 25 Kilometern bis Leningrad zu sprechen ... ". Der finnische Historiker O. Manninen glaubt, dass Stalin versuchte, mit Finnland nach demselben Szenario umzugehen, das schließlich mit den baltischen Ländern umgesetzt wurde. „Stalins Wunsch, ‚Probleme auf friedliche Weise zu lösen', war der Wunsch, friedlich ein sozialistisches Regime in Finnland zu schaffen. Und Ende November, als der Krieg begann, wollte er dasselbe mit Hilfe der Besatzung erreichen. „Die Arbeiter selbst“ mussten entscheiden, ob sie der UdSSR beitreten oder ihren eigenen sozialistischen Staat gründen wollten.“ Da diese Pläne Stalins jedoch nicht formell festgelegt wurden, wird diese Ansicht, so O. Manninen, immer den Status einer Annahme und keine beweisbare Tatsache haben. Es gibt auch eine Version, in der Stalin, der Ansprüche auf Grenzgebiete und eine Militärbasis geltend machte, wie Hitler in der Tschechoslowakei versuchte, zuerst seinen Nachbarn zu entwaffnen, ihm sein befestigtes Territorium wegzunehmen und ihn dann zu erobern.

Ein wichtiges Argument für die Theorie der Sowjetisierung Finnlands als Kriegsziel ist die Tatsache, dass am zweiten Kriegstag auf dem Territorium der UdSSR eine Marionettenregierung Terijoki unter Führung des finnischen Kommunisten Otto Kuusinen geschaffen wurde . Am 2. Dezember unterzeichnete die Sowjetregierung einen gegenseitigen Beistandsvertrag mit der Regierung von Kuusinen und lehnte laut Ryti jeden Kontakt mit der legalen Regierung Finnlands unter der Führung von Risto Ryti ab.

Wir können mit hoher Sicherheit davon ausgehen, dass, wenn die Dinge an der Front nach dem Operationsplan liefen, diese „Regierung“ mit einem bestimmten politischen Ziel in Helsinki eintreffen würde – einen Bürgerkrieg im Land zu entfesseln. Immerhin forderte der Appell des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Finnlands direkt […] zum Sturz der „Regierung der Henker“. In Kuusinens Appell an die Soldaten der „Finnischen Volksarmee“ hieß es direkt, dass ihnen die Ehre anvertraut sei, das Banner der „Demokratischen Republik Finnland“ auf dem Gebäude des Präsidentenpalastes in Helsinki zu hissen. In Wirklichkeit wurde diese "Regierung" jedoch nur als Mittel eingesetzt, wenn auch nicht sehr effektiv, um politischen Druck auf die legitime Regierung Finnlands auszuüben. Sie erfüllte diese bescheidene Rolle, was insbesondere durch Molotows Erklärung gegenüber dem schwedischen Gesandten in Moskau, Assarsson, vom 4. März 1940 bestätigt wird, wenn die finnische Regierung weiterhin Einwände gegen die Übergabe von Wyborg und Sortawala an die Sowjetunion erhebt , dann werden die späteren sowjetischen Friedensbedingungen noch härter sein und die UdSSR wird dann eine endgültige Vereinbarung mit der "Regierung" von Kuusinen treffen MI Semiryaga. „Geheimnisse der stalinistischen Diplomatie. 1941-1945"

Eine Reihe weiterer Maßnahmen wurden getroffen, insbesondere unter den sowjetischen Dokumenten am Vorabend des Krieges gibt es detaillierte Anweisungen zur Organisation der "Volksfront" in den besetzten Gebieten. M. Meltyukhov sieht auf dieser Grundlage in den sowjetischen Aktionen den Wunsch, Finnland durch eine Zwischenstufe der linken "Volksregierung" zu sowjetisieren. S. Belyaev glaubt, dass die Entscheidung, Finnland zu sowjetisieren, kein Beweis für den ursprünglichen Plan ist, Finnland zu erobern, sondern erst am Vorabend des Krieges getroffen wurde, weil die Versuche, sich auf eine Änderung der Grenze zu einigen, gescheitert waren.

Laut A. Schubin war Stalins Position im Herbst 1939 situativ, und er manövrierte zwischen dem Minimalprogramm – der Gewährleistung der Sicherheit Leningrads – und dem Maximalprogramm – der Errichtung der Kontrolle über Finnland. Zu diesem Zeitpunkt strebte Stalin nicht direkt die Sowjetisierung Finnlands sowie der baltischen Länder an, weil er nicht wusste, wie der Krieg im Westen enden würde (tatsächlich wurden im Baltikum entscheidende Schritte in Richtung Sowjetisierung nur in Juni 1940, also unmittelbar nachdem die Niederlage Frankreichs angezeigt wurde). Finnlands Widerstand gegen die sowjetischen Forderungen zwang ihn, sich zu einem für ihn ungünstigen Zeitpunkt (im Winter) für eine Hard-Power-Option zu entscheiden. Am Ende sicherte er sich zumindest den Abschluss des Mindestprogramms.

Strategische Pläne der Parteien

UdSSR-Plan

Der Plan für den Krieg mit Finnland sah den Einsatz von Feindseligkeiten in drei Richtungen vor. Die erste davon befand sich auf der Karelischen Landenge, wo sie einen direkten Durchbruch der finnischen Verteidigungslinie (die während des Krieges als "Mannerheim-Linie" bezeichnet wurde) in Richtung Wyborg und nördlich des Ladogasees führen sollte.

Die zweite Richtung war Zentralkarelien, angrenzend an den Teil Finnlands, wo seine Breitenausdehnung am kleinsten war. Es sollte hier, in der Region Suomussalmi-Raate, das Territorium des Landes in zwei Teile schneiden und in die Stadt Oulu an der Küste des Bottnischen Meerbusens eindringen. Die ausgewählte und gut ausgerüstete 44. Division war für die Parade in der Stadt bestimmt.

Um schließlich Gegenangriffe und eine mögliche Landung von Truppen der westlichen Verbündeten Finnlands aus der Barentssee zu verhindern, sollte sie Militäroperationen in Lappland durchführen.

Als Hauptrichtung galt die Richtung nach Wyborg - zwischen Vuoksa und der Küste des Finnischen Meerbusens. Hier hatte die Rote Armee nach dem erfolgreichen Durchbrechen der Verteidigungslinie (oder der Umgehung der Linie von Norden) die Gelegenheit, Krieg auf einem Gebiet zu führen, das für den Betrieb von Panzern geeignet war und über keine ernsthaften Langzeitbefestigungen verfügte. Unter solchen Bedingungen könnten sich ein bedeutender Vorteil in der Arbeitskraft und ein überwältigender Vorteil in der Technologie am vollständigsten manifestieren. Es sollte nach dem Durchbrechen der Befestigungen eine Offensive auf Helsinki durchführen und eine vollständige Einstellung des Widerstands erreichen. Parallel dazu wurden die Aktionen der Baltischen Flotte und der Zugang zur norwegischen Grenze in der Arktis geplant. Damit wäre es möglich, in Zukunft eine schnelle Eroberung Norwegens zu sichern und die Eisenerzlieferungen nach Deutschland zu stoppen.

Der Plan basierte auf einem Missverständnis über die Schwäche der finnischen Armee und ihre Unfähigkeit, lange Widerstand zu leisten. Auch die Einschätzung der Zahl der finnischen Truppen stellte sich als falsch heraus: „ Es wurde angenommen, dass die finnische Armee in Kriegszeiten bis zu 10 Infanteriedivisionen und anderthalb Dutzend separate Bataillone haben würde". Darüber hinaus hatte das sowjetische Kommando keine Informationen über die Befestigungslinie auf der Karelischen Landenge, da es zu Beginn des Krieges nur "fragmentäre Geheimdienstdaten" über sie hatte. So bezweifelte Meretskov selbst auf dem Höhepunkt der Kämpfe auf der Karelischen Landenge, dass die Finnen über langfristige Strukturen verfügten, obwohl er über die Existenz der Bunker Poppius (Sj4) und Millionaire (Sj5) informiert war.

Plan von Finnland

Die von Mannerheim richtig bestimmte Richtung des Hauptangriffs sollte den Feind so lange wie möglich aufhalten.

Der Verteidigungsplan der Finnen nördlich des Ladogasees bestand darin, den Feind auf der Kitel-Linie (Region Pitkyaranta) - Lemetti (in der Nähe des Siskijärvi-Sees) aufzuhalten. Nötigenfalls sollten die Russen nördlich des Suojärvi-Sees in Staffelstellungen gestoppt werden. Vor dem Krieg wurde hier eine Eisenbahnlinie von der Eisenbahnlinie Leningrad-Murmansk gebaut und große Munitions- und Treibstoffvorräte angelegt. Eine Überraschung für die Finnen war daher die Einführung von sieben Divisionen in Schlachten an der Nordküste von Ladoga, deren Zahl auf 10 erhöht wurde.

Das finnische Kommando hoffte, dass alle getroffenen Maßnahmen eine schnelle Stabilisierung der Front auf der Karelischen Landenge und eine aktive Eindämmung im nördlichen Grenzabschnitt gewährleisten würden. Es wurde angenommen, dass die finnische Armee in der Lage sein würde, den Feind bis zu sechs Monate lang unabhängig einzudämmen. Nach dem strategischen Plan sollte es auf Hilfe aus dem Westen warten und dann eine Gegenoffensive in Karelien durchführen.

Die Streitkräfte der Gegner

Die finnische Armee trat schlecht bewaffnet in den Krieg ein - die folgende Liste zeigt, für wie viele Kriegstage die in den Lagern verfügbaren Vorräte ausreichten:

• Patronen für Gewehre, Maschinengewehre und Maschinengewehre - für 2,5 Monate;
• Granaten für Mörser, Feldgeschütze und Haubitzen - für 1 Monat;
• Kraftstoffe und Schmiermittel - für 2 Monate;
• Flugbenzin - für 1 Monat.

Die Militärindustrie Finnlands war durch eine staatliche Patronenfabrik, eine Schießpulverfabrik und eine Artilleriefabrik vertreten. Die überwältigende Überlegenheit der UdSSR in der Luftfahrt ermöglichte es, die Arbeit aller drei schnell zu deaktivieren oder erheblich zu erschweren.

Die finnische Division umfasste: Hauptquartier, drei Infanterieregiment, eine leichte Brigade, ein Feldartillerie-Regiment, zwei Ingenieurkompanien, eine Kommunikationskompanie, eine Ingenieurkompanie, eine Quartiermeisterkompanie.

Die sowjetische Division umfasste: drei Infanterieregimenter, ein Feldartillerieregiment, ein Haubitzenartillerieregiment, eine Panzerabwehrbatterie, ein Aufklärungsbataillon, ein Kommunikationsbataillon, ein Pionierbataillon.

Die finnische Division war der sowjetischen sowohl zahlenmäßig (14.200 gegenüber 17.500) als auch in der Feuerkraft unterlegen, wie aus der folgenden Vergleichstabelle hervorgeht:

Statistiken
	Finnische Division	Sowjetische Teilung
Gewehre
Maschinenpistole
Automatische und halbautomatische Gewehre
Maschinengewehre 7,62 mm
Maschinengewehre 12,7 mm
Flugabwehr-Maschinengewehre (vierläufig)
Dyakonov-Gewehrgranatenwerfer
Mörser 81-82 mm
Mörser 120 mm
Feldartillerie (Kanonen Kaliber 37-45 mm)
Feldartillerie (75-90-mm-Kanonen)
Feldartillerie (Kanonen Kaliber 105-152 mm)
gepanzerte Fahrzeuge

Die sowjetische Division war der finnischen in Bezug auf die kombinierte Feuerkraft von Maschinengewehren und Mörsern zweimal und in Bezug auf die Feuerkraft der Artillerie dreimal überlegen. Die Rote Armee hatte keine Maschinengewehre im Einsatz, was jedoch teilweise durch das Vorhandensein automatischer und halbautomatischer Gewehre ausgeglichen wurde. Artillerieunterstützung für sowjetische Divisionen wurde auf Ersuchen des Oberkommandos durchgeführt; Ihnen standen zahlreiche Panzerbrigaden sowie eine unbegrenzte Menge an Munition zur Verfügung.

Auf der Karelischen Landenge war Finnlands Verteidigungslinie die "Mannerheim-Linie", die aus mehreren befestigten Verteidigungslinien mit Beton- und Holz-Erde-Schießpunkten, Kommunikations- und Panzerabwehrbarrieren bestand. In kampfbereitem Zustand befanden sich 74 alte (seit 1924) Einschleifen-MG-Bunker mit frontalem Feuer, 48 neue und modernisierte Bunker mit einem bis vier Maschinengewehr-Embrasuren mit flankierendem Feuer, 7 Artillerie-Bunker und einer Maschinengewehr-Artillerie-Kaponniere. Insgesamt befanden sich 130 Langzeitfeuerungsstrukturen entlang einer etwa 140 km langen Linie von der Küste des Finnischen Meerbusens bis zum Ladogasee. 1939 wurden die modernsten Befestigungsanlagen geschaffen. Ihre Zahl überschritt jedoch nicht 10, da ihr Bau an der Grenze der finanziellen Möglichkeiten des Staates lag und die Leute sie wegen ihrer hohen Kosten „Millionäre“ nannten.

Die Nordküste des Finnischen Meerbusens wurde durch zahlreiche Artilleriebatterien an der Küste und auf den Küsteninseln befestigt. Zwischen Finnland und Estland wurde ein geheimes Abkommen über militärische Zusammenarbeit geschlossen. Eines der Elemente sollte die Koordinierung des Feuers der finnischen und estnischen Batterien sein, um die sowjetische Flotte vollständig zu blockieren. Dieser Plan ging nicht auf: Zu Beginn des Krieges stellte Estland seine Gebiete für die Militärstützpunkte der UdSSR zur Verfügung, die von sowjetischen Flugzeugen für Luftangriffe auf Finnland genutzt wurden.

Auf dem Ladogasee hatten die Finnen auch Küstenartillerie und Kriegsschiffe. Der Grenzabschnitt nördlich des Ladogasees war nicht befestigt. Hier wurden im Vorfeld Partisanenaktionen vorbereitet, für die alle Voraussetzungen gegeben waren: ein bewaldetes und sumpfiges Gebiet, in dem der normale Einsatz von militärischer Ausrüstung unmöglich ist, schmale Feldwege und eisbedeckte Seen, auf denen feindliche Truppen sehr anfällig sind. Ende der 30er Jahre wurden in Finnland viele Flugplätze gebaut, um Flugzeuge der Westalliierten aufzunehmen.

Finnland begann den Bau der Marine mit der Verlegung von Panzerschiffen zur Küstenverteidigung (manchmal fälschlicherweise als "Schlachtschiffe" bezeichnet), die zum Manövrieren und Kämpfen in Schären geeignet waren. Ihre Hauptmaße sind: Verdrängung - 4000 Tonnen, Geschwindigkeit - 15,5 Knoten, Bewaffnung - 4 × 254 mm, 8x105 mm. Die Schlachtschiffe Ilmarinen und Väinämöinen wurden im August 1929 auf Kiel gelegt und im Dezember 1932 in die finnische Marine aufgenommen.

Ursache für Krieg und Bruch der Beziehungen

Offizieller Kriegsgrund war der „Mainil-Zwischenfall“: Am 26. November 1939 wandte sich die Sowjetregierung mit einer offiziellen Note an die finnische Regierung „Am 26. November um 15:45 Uhr wurden unsere Truppen, die sich auf der Karelischen Landenge nahe der finnischen Grenze in der Nähe des Dorfes Mainila befanden, unerwartet von finnischem Territorium aus mit Artilleriefeuer beschossen. Insgesamt wurden sieben Schüsse abgefeuert, wodurch drei Gefreite und ein Junior-Kommandant getötet, sieben Gefreite und zwei vom Kommandostab verwundet wurden. Die sowjetischen Truppen, die den strengen Befehl hatten, sich keiner Provokation zu beugen, schossen nicht zurück.. Die Note war gemäßigt formuliert und forderte den Abzug der finnischen Truppen 20-25 km von der Grenze entfernt, um eine Wiederholung der Zwischenfälle zu vermeiden. In der Zwischenzeit haben die finnischen Grenzschutzbeamten hastig eine Untersuchung des Vorfalls durchgeführt, zumal die Grenzposten Zeugen des Beschusses waren. Als Antwort gaben die Finnen an, dass der Beschuss von finnischen Posten aufgezeichnet wurde, die Schüsse wurden von sowjetischer Seite abgefeuert, nach Beobachtungen und Schätzungen der Finnen aus einer Entfernung von etwa 1,5 bis 2 km südöstlich des Ortes, an dem die Granaten fielen , dass die Finnen nur Grenzsoldaten an den Grenztruppen haben und keine Waffen, insbesondere Langstreckenwaffen, sondern dass Helsinki bereit ist, Verhandlungen über einen gegenseitigen Truppenabzug aufzunehmen und eine gemeinsame Untersuchung des Vorfalls einzuleiten. Die Antwortnote der UdSSR lautete: „Die Leugnung der Tatsache des ungeheuerlichen Artilleriebeschusses der sowjetischen Truppen durch die finnischen Truppen, der Opfer forderte, seitens der finnischen Regierung, kann nicht anders erklärt werden als durch den Wunsch, die öffentliche Meinung irrezuführen und die Opfer zu verspotten der Beschuss.<…>Die Weigerung der finnischen Regierung, die Truppen abzuziehen, die den schändlichen Beschuss der sowjetischen Truppen verübt haben, und die Forderung nach gleichzeitigem Abzug der finnischen und sowjetischen Truppen, die formell vom Grundsatz der Waffengleichheit ausgeht, zeigen den feindseligen Willen der Regierung von Finnland, Leningrad in Gefahr zu halten.. Die UdSSR kündigte ihren Rückzug aus dem Nichtangriffspakt mit Finnland an und argumentierte, dass die Konzentration finnischer Truppen in der Nähe von Leningrad eine Bedrohung für die Stadt darstelle und eine Verletzung des Paktes darstelle.

Am Abend des 29. November hat der finnische Gesandte in Moskau, Aarno Yrjö-Koskinen (Fin. Aarno Yrjo-Koskinen) wurde in das Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten vorgeladen, wo ihm der stellvertretende Volkskommissar V. P. Potemkin eine neue Notiz überreichte. Sie sagte, dass die Regierung der UdSSR angesichts der gegenwärtigen Situation, für die die Regierung Finnlands die Verantwortung trage, die Notwendigkeit anerkenne, ihre politischen und wirtschaftlichen Vertreter aus Finnland unverzüglich abzuberufen. Dies bedeutete einen Abbruch der diplomatischen Beziehungen. Am selben Tag bemerkten die Finnen einen Angriff auf ihre Grenzsoldaten in der Nähe von Petsamo.

Am Morgen des 30. November wurde der letzte Schritt getan. Wie es in der offiziellen Ankündigung heißt, „Auf Befehl des Oberkommandos der Roten Armee überquerten die Truppen des Leningrader Militärbezirks aufgrund neuer bewaffneter Provokationen durch das finnische Militär am 30. November um 8 Uhr morgens die finnische Grenze an der Karelischen Landenge und in einer Reihe anderer Gebiete ”. Am selben Tag bombardierten und beschossen sowjetische Flugzeuge Helsinki; Gleichzeitig litten infolge des Fehlers der Piloten hauptsächlich Wohnarbeitsquartiere. Als Reaktion auf die Proteste europäischer Diplomaten behauptete Molotow, dass sowjetische Flugzeuge Brot für die hungernde Bevölkerung auf Helsinki abwerfen würden (danach wurden sowjetische Bomben in Finnland „Molotows Brotkörbe“ genannt). Es gab jedoch keine offizielle Kriegserklärung.

In der sowjetischen Propaganda und dann in der Geschichtsschreibung wurde die Verantwortung für den Ausbruch des Krieges Finnland und den Ländern des Westens zugeschrieben: „ Die Imperialisten konnten in Finnland einige vorübergehende Erfolge erzielen. Es gelang ihnen Ende 1939, die finnischen Reaktionäre zum Krieg gegen die UdSSR zu provozieren».

Mannerheim, der als Oberbefehlshaber über die zuverlässigsten Daten zum Vorfall bei Mainila verfügte, berichtet:

Nikita Chruschtschow sagt, er habe im Spätherbst (übrigens am 26. November) mit Molotow und Kuusinen in Stalins Wohnung gegessen. Zwischen letzteren gab es ein Gespräch über die Umsetzung des bereits angenommenen Beschlusses - die Vorlage eines Ultimatums an Finnland; Gleichzeitig kündigte Stalin an, dass Kuusinen die neue karelisch-finnische SSR mit der Annexion der "befreiten" finnischen Gebiete führen werde. Stalin glaubte „dass, nachdem Finnland Ultimatumsforderungen territorialer Natur gestellt werden und wenn es sie ablehnt, militärische Operationen eingeleitet werden müssen“, bemerkt: „Heute geht es los“. Chruschtschow selbst glaubte das (in Übereinstimmung mit Stalins Stimmung, wie er behauptet). „Es reicht, es ihnen laut zu sagen<финнам>, wenn sie nicht hören, dann schießen Sie einmal aus der Kanone, und die Finnen heben die Hände, stimmen Sie den Forderungen zu.. Der stellvertretende Volksverteidigungskommissar, Marschall G. I. Kulik (Artillerist), wurde im Voraus nach Leningrad geschickt, um eine Provokation zu organisieren. Chruschtschow, Molotow und Kuusinen saßen lange bei Stalin und warteten auf die Antwort der Finnen; Alle waren sich sicher, dass Finnland Angst bekommen und den sowjetischen Bedingungen zustimmen würde.

Gleichzeitig ist anzumerken, dass die interne sowjetische Propaganda nicht für den Mainilsky-Vorfall warb, der als offen formaler Vorwand diente: Sie betonte, dass die Sowjetunion eine Befreiungskampagne in Finnland durchführe, um den finnischen Arbeitern und Bauern zu helfen die Unterdrückung der Kapitalisten stürzen. Ein Paradebeispiel ist das Lied "Akzeptiere uns, Suomi-Schönheit":

Wir sind hier, um Ihnen dabei zu helfen, es richtig zu machen

Zahlen Sie die Schande zurück.

Akzeptiere uns, Suomi ist eine Schönheit,

In einer Kette aus transparenten Seen!

Gleichzeitig ist die Erwähnung im Text der „tiefstehenden Sonne Herbst“ lässt vermuten, dass der Text vorzeitig geschrieben wurde und mit einem früheren Kriegsbeginn gerechnet wird.

Krieg

Nach dem Abbruch der diplomatischen Beziehungen begann die finnische Regierung mit der Evakuierung der Bevölkerung aus den Grenzgebieten, hauptsächlich aus der Karelischen Landenge und der Region Nord-Ladoga. Der Großteil der Bevölkerung versammelte sich in der Zeit vom 29. November bis 4. Dezember.

Der Beginn der Schlachten

Der Zeitraum vom 30. November 1939 bis zum 10. Februar 1940 wird üblicherweise als erste Kriegsphase angesehen. Zu diesem Zeitpunkt wurde die Offensive der Einheiten der Roten Armee auf dem Gebiet vom Finnischen Meerbusen bis zur Küste der Barentssee durchgeführt.

Die Gruppierung der sowjetischen Truppen bestand aus der 7., 8., 9. und 14. Armee. Die 7. Armee rückte auf der Karelischen Landenge vor, die 8. - nördlich des Ladogasees, die 9. - in Nord- und Zentralkarelien, die 14. - in Petsamo.

Die Offensive der 7. Armee auf der Karelischen Landenge wurde von der Isthmus-Armee (Kannaksen armeija) unter dem Kommando von Hugo Esterman bekämpft. Für die sowjetischen Truppen wurden diese Kämpfe zu den schwierigsten und blutigsten. Das sowjetische Kommando hatte nur "fragmentarische Geheimdienstdaten über die Betonbefestigungsstreifen auf der Karelischen Landenge". Infolgedessen erwiesen sich die zum Durchbrechen der "Mannerheimer Linie" bereitgestellten Kräfte als völlig unzureichend. Es stellte sich heraus, dass die Truppen völlig unvorbereitet waren, die Reihe von Bunkern und Bunkern zu überwinden. Insbesondere wurde wenig großkalibrige Artillerie benötigt, um Bunker zu zerstören. Bis zum 12. Dezember konnten Einheiten der 7. Armee nur die Linienunterstützungszone überwinden und die Vorderkante der Hauptverteidigungszone erreichen, aber der geplante Durchbruch der Linie in Bewegung scheiterte an offensichtlich unzureichenden Kräften und schlechter Organisation der beleidigend. Am 12. Dezember führte die finnische Armee eine ihrer erfolgreichsten Operationen in der Nähe des Tolvajärvi-Sees durch. Bis Ende Dezember wurden Durchbruchsversuche fortgesetzt, die jedoch keinen Erfolg brachten.

Die 8. Armee rückte 80 km vor. Sie wurde vom IV. Armeekorps (IV armeijakunta) unter dem Kommando von Juho Heiskanen bekämpft. Ein Teil der sowjetischen Truppen wurde umzingelt. Nach schweren Kämpfen mussten sie sich zurückziehen.

Die Offensive der 9. und 14. Armee wurde von der nordfinnischen Task Force (Pohjois-Suomen Ryhmä) unter dem Kommando von Generalmajor Viljo Einar Tuompo bekämpft. Sein Zuständigkeitsbereich war ein 400-Meilen-Territorium von Petsamo bis Kuhmo. Die 9. Armee rückte aus dem Weißen Meer Karelien vor. Sie drängte sich 35-45 km in die feindliche Verteidigung, wurde aber gestoppt. Den größten Erfolg erzielten die Streitkräfte der 14. Armee, die in die Region Petsamo vordrangen. Interagieren mit Nordflotte, konnten die Truppen der 14. Armee die Halbinseln Rybachy und Sredny sowie die Stadt Petsamo (heute Pechenga) erobern. Damit sperrten sie Finnlands Zugang zur Barentssee.

Einige Forscher und Memoirenschreiber versuchen, die sowjetischen Fehler zu erklären, einschließlich des Wetters: strenge Fröste (bis zu –40 ° C) und tiefer Schnee - bis zu 2 m. Sowohl meteorologische Beobachtungen als auch andere Dokumente widerlegen dies jedoch: bis zum 20. Dezember, 1939, am Auf der Karelischen Landenge lag die Temperatur zwischen +1 und -23,4 °C. Außerdem fiel die Temperatur bis zum neuen Jahr nicht unter -23 ° C. Fröste bis -40 °C setzten in der zweiten Januarhälfte ein, als an der Front Flaute herrschte. Außerdem verhinderten diese Fröste nicht nur die Angreifer, sondern auch die Verteidiger, wie Mannerheim schrieb. Bis Januar 1940 gab es auch keinen Tiefschnee. So bezeugen die Einsatzberichte der sowjetischen Divisionen vom 15. Dezember 1939 die Tiefe der Schneedecke von 10-15 cm Darüber hinaus fanden erfolgreiche Offensivoperationen im Februar bei härteren Wetterbedingungen statt.

Erhebliche Probleme für die sowjetischen Truppen wurden durch den Einsatz von Minensprengkörpern durch Finnland verursacht, einschließlich improvisierter, die nicht nur an der Front, sondern auch im Rücken der Roten Armee auf den Truppenbewegungsrouten installiert wurden . Am 10. Januar 1940 wurde im Bericht des autorisierten Volksverteidigungskommissariats, Kommandeur des II. Ranges Kovalev, an das Volksverteidigungskommissariat festgestellt, dass Minen zusammen mit feindlichen Scharfschützen die Hauptverluste für die Infanterie verursachen. Später, bei einem Treffen des Kommandantenstabs der Roten Armee, um am 14. April 1940 Erfahrungen in Kampfhandlungen gegen Finnland zu sammeln, stellte der Chef der Ingenieure der Nordwestfront, Brigadekommandeur A. F. Khrenov, fest, dass in der vorderen Aktionszone ( 130km) Gesamtlänge Minenfelder betrug 386 km, während Minen in Kombination mit nicht explosiven technischen Barrieren eingesetzt wurden.

Eine unangenehme Überraschung war der massive Einsatz von Molotow-Cocktails durch die Finnen gegen sowjetische Panzer, die später den Spitznamen „Molotow-Cocktail“ erhielten. Während der drei Kriegsmonate produzierte die finnische Industrie über eine halbe Million Flaschen.

Während des Krieges waren die sowjetischen Truppen die ersten, die Radarstationen (RUS-1) unter Kampfbedingungen einsetzten, um feindliche Flugzeuge aufzuspüren.

Terijoki-Regierung

Am 1. Dezember 1939 veröffentlichte die Zeitung „Prawda“ eine Mitteilung, dass in Finnland die sogenannte „Volksregierung“ unter der Leitung von Otto Kuusinen gebildet worden sei. In der historischen Literatur wird die Regierung von Kuusinen gewöhnlich als „Terijoki“ bezeichnet, da sie sich nach Kriegsausbruch im Dorf Terijoki (heute Stadt Zelenogorsk) befand. Diese Regierung wurde von der UdSSR offiziell anerkannt.

Am 2. Dezember fanden in Moskau Verhandlungen zwischen der Regierung der Finnischen Demokratischen Republik unter Führung von Otto Kuusinen und der Sowjetregierung unter Führung von V. M. Molotow statt, bei der ein Vertrag über gegenseitige Unterstützung und Freundschaft unterzeichnet wurde. An den Verhandlungen nahmen auch Stalin, Woroschilow und Schdanow teil.

Die Hauptbestimmungen dieses Abkommens entsprachen den Forderungen, die die UdSSR den finnischen Vertretern zuvor gestellt hatte (Übertragung von Gebieten auf der Karelischen Landenge, Verkauf einiger Inseln im Finnischen Meerbusen, Pacht von Hanko). Im Gegenzug wurden bedeutende Gebiete in Sowjetkarelien nach Finnland übertragen und eine finanzielle Entschädigung gewährt. Die UdSSR verpflichtete sich auch, die finnische Volksarmee mit Waffen, Hilfe bei der Ausbildung von Spezialisten usw. zu unterstützen. Der Vertrag wurde für einen Zeitraum von 25 Jahren geschlossen, und wenn keine der Parteien ein Jahr vor Ablauf des Vertrags seine Kündigung ankündigte automatisch um weitere 25 Jahre verlängert. Der Vertrag trat ab dem Zeitpunkt seiner Unterzeichnung durch die Parteien in Kraft, und die Ratifizierung war "so bald wie möglich in der Hauptstadt Finnlands - der Stadt Helsinki" geplant.

In den folgenden Tagen traf Molotow mit offiziellen Vertretern Schwedens und der Vereinigten Staaten zusammen, bei denen die Anerkennung der finnischen Volksregierung bekannt gegeben wurde.

Es wurde bekannt gegeben, dass die vorherige finnische Regierung geflohen war und daher nicht mehr für das Land verantwortlich war. Die UdSSR erklärte im Völkerbund, von nun an nur noch mit der neuen Regierung zu verhandeln.

EMPFANG TV. MOLOTOW DES SCHWEDISCHEN GESANDTEN Mr. WINTER Akzeptiert Com. Molotow, der schwedische Gesandte, Herr Winter, kündigte am 4. Dezember den Wunsch der sogenannten "finnischen Regierung" an, neue Verhandlungen über ein Abkommen mit der Sowjetunion aufzunehmen. Tov. Molotow erklärte Herrn Winter, dass die Sowjetregierung die sogenannte "finnische Regierung", die die Stadt Helsinki bereits verlassen und sich in eine unbekannte Richtung begeben hatte, nicht anerkenne und daher von Verhandlungen mit dieser " Regierung“ jetzt. Die Sowjetregierung erkennt nur die Volksregierung der Finnischen Demokratischen Republik an, hat mit ihr einen Beistands- und Freundschaftsvertrag geschlossen, der eine zuverlässige Grundlage für die Entwicklung friedlicher und günstiger Beziehungen zwischen der UdSSR und Finnland darstellt.

Die „Volksregierung“ wurde in der UdSSR aus finnischen Kommunisten gebildet. Die Führung der Sowjetunion glaubte, dass die propagandistische Nutzung der Tatsache der Schaffung einer "Volksregierung" und des Abschlusses eines gegenseitigen Beistandsabkommens mit ihr, das auf Freundschaft und Bündnis mit der UdSSR hinweist, bei gleichzeitiger Wahrung der Unabhängigkeit Finnlands, würde ermöglichen es, die finnische Bevölkerung zu beeinflussen und den Verfall in der Armee und im Rücken zu verstärken.

Finnische Volksarmee

Am 11. November 1939 erfolgte die Bildung des ersten Korps der „Finnischen Volksarmee“ (ursprünglich die 106. Gebirgsschützendivision), genannt „Ingermanland“, das mit Finnen und Kareliern besetzt war, die in den Truppen des Leningrader Militärbezirks dienten , begann.

Bis zum 26. November gab es 13.405 Menschen im Korps, und im Februar 1940 - 25.000 Militärangehörige, die ihre Nationaluniform trugen (aus Khaki-Stoff genäht und wie die finnische Uniform des Modells von 1927 aussah; Behauptungen, dass es sich um eine Trophäenuniform handelte von der polnischen Armee, täuschen sich - nur ein Teil der Mäntel wurde von ihr verwendet).

Diese „Volks“-Armee sollte die Besatzungseinheiten der Roten Armee in Finnland ersetzen und das militärische Rückgrat der „Volks“-Regierung werden. "Finnen" in Konföderierten hielten eine Parade in Leningrad ab. Kuusinen kündigte an, dass ihnen die Ehre zuteil werde, die rote Fahne über dem Präsidentenpalast in Helsinki zu hissen. In der Abteilung für Propaganda und Agitation des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki wurde ein Entwurf einer Anweisung „Wo soll die politische und organisatorische Arbeit der Kommunisten beginnen (Anmerkung: das Wort „ Kommunisten„durchgestrichen von Zhdanov) in Gebieten, die von der Macht der Weißen befreit wurden“, was auf praktische Maßnahmen zur Schaffung einer Volksfront im besetzten finnischen Gebiet hinwies. Im Dezember 1939 wurde diese Anweisung bei der Arbeit mit der Bevölkerung von Finnisch-Karelien verwendet, aber der Abzug der sowjetischen Truppen führte zu einer Einschränkung dieser Aktivitäten.

Trotz der Tatsache, dass die finnische Volksarmee nicht an Feindseligkeiten teilnehmen sollte, wurden FNA-Einheiten ab Ende Dezember 1939 in großem Umfang zur Lösung von Kampfeinsätzen eingesetzt. Im Januar 1940 führten die Späher des 5. und 6. Regiments des 3. SD der FNA spezielle Sabotagemissionen im Sektor der 8. Armee durch: Sie zerstörten Munitionsdepots im Rücken der finnischen Truppen, sprengten Eisenbahnbrücken und sprengten verminte Straßen. FNA-Einheiten nahmen an den Kämpfen um Lunkulansaari und an der Einnahme von Wyborg teil.

Als klar wurde, dass sich der Krieg hinzog und das finnische Volk die neue Regierung nicht unterstützte, trat die Kuusinen-Regierung in den Hintergrund und wurde nicht mehr erwähnt Offizielles Siegel. Als im Januar die sowjetisch-finnischen Konsultationen über die Frage des Friedensschlusses begannen, wurde sie nicht mehr erwähnt. Seit dem 25. Januar erkennt die Regierung der UdSSR die Regierung in Helsinki als legale Regierung Finnlands an.

Ausländische Militärhilfe für Finnland

Bald nach dem Ausbruch der Feindseligkeiten trafen Abteilungen und Gruppen von Freiwilligen aus der ganzen Welt in Finnland ein. Insgesamt kamen mehr als 11.000 Freiwillige nach Finnland, darunter 8.000 aus Schweden („Swedish Volunteer Corps“), 1.000 aus Norwegen, 600 aus Dänemark, 400 aus Ungarn, 300 aus den USA sowie britische Staatsbürger, Estland und eine Reihe anderer Staaten. Eine finnische Quelle gibt eine Zahl von 12.000 Ausländern an, die nach Finnland kamen, um am Krieg teilzunehmen.

Unter ihnen befand sich auch eine kleine Anzahl russischer weißer Emigranten der Russischen Allgemeinen Militärunion (ROVS), die als Offiziere der "Russischen Volksabteilungen" eingesetzt wurden, die von den Finnen aus den gefangenen Soldaten der Roten Armee gebildet wurden. Da die Arbeiten zur Bildung solcher Abteilungen spät begonnen wurden, bereits am Ende des Krieges, vor dem Ende der Feindseligkeiten, gelang es nur einer von ihnen (mit 35 bis 40 Personen), an den Feindseligkeiten teilzunehmen.

Großbritannien lieferte nach Finnland 75 Flugzeuge (24 Blenheim-Bomber, 30 Gladiator-Jäger, 11 Hurricane-Jäger und 11 Lysander-Aufklärungsflugzeuge), 114 Feldgeschütze, 200 Panzerabwehrgeschütze, 124 automatische Handfeuerwaffen, 185.000 Artilleriegeschosse, 17.700 Bomben, 10.000 Panzerabwehrminen.

Frankreich beschloss, 179 Flugzeuge nach Finnland zu liefern (49 Jäger zu spenden und weitere 130 Flugzeuge verschiedener Typen zu verkaufen), aber tatsächlich wurden während des Krieges 30 Moran-Jäger gespendet und sechs weitere Caudron C.714 kamen nach dem Ende der Feindseligkeiten an und taten es nicht teilgenommen; 160 Feldgeschütze, 500 Maschinengewehre, 795.000 Artilleriegeschosse, 200.000 Handgranaten und mehrere tausend Munitionssätze wurden ebenfalls nach Finnland transferiert. Außerdem war Frankreich das erste Land, das offiziell die Registrierung von Freiwilligen für die Teilnahme am finnischen Krieg erlaubte.

Schweden lieferte Finnland 29 Flugzeuge, 112 Feldgeschütze, 85 Panzerabwehrgeschütze, 104 Flugabwehrgeschütze, 500 automatische Kleinwaffen, 80.000 Gewehre sowie andere militärische Ausrüstung und Rohstoffe.

Die dänische Regierung schickte einen medizinischen Konvoi und Facharbeiter nach Finnland und erlaubte eine Sammelkampagne Geld für Finnland.

Italien schickte 35 Fiat G.50-Jäger nach Finnland, aber fünf Flugzeuge wurden während ihres Transfers und ihrer Entwicklung durch Personal zerstört.

Die Union of South Africa spendete 22 Gloster Gauntlet II-Kampfflugzeuge an Finnland.

Der Vertreter der US-Regierung gab eine Erklärung ab, dass der Eintritt amerikanischer Staatsbürger in die finnische Armee nicht dem US-Neutralitätsgesetz widerspreche, eine Gruppe wurde nach Helsinki entsandt Amerikanische Piloten, und im Januar 1940 genehmigte der US-Kongress den Verkauf von 10.000 Gewehren an Finnland. Außerdem verkauften die Vereinigten Staaten 44 Brewster F2A Buffalo-Jäger nach Finnland, aber sie kamen zu spät an und hatten keine Zeit, sich an den Feindseligkeiten zu beteiligen.

Der Außenminister Italiens, G. Ciano, erwähnt in seinem Tagebuch die Hilfe des Dritten Reiches für Finnland: Im Dezember 1939 berichtete der finnische Gesandte nach Italien, dass Deutschland "inoffiziell" eine Ladung erbeuteter Waffen schickte, die während der polnischen erbeutet wurden Feldzug nach Finnland.

Insgesamt wurden während des Krieges 350 Flugzeuge, 500 Kanonen, mehr als 6.000 Maschinengewehre, etwa 100.000 Gewehre und andere Waffen sowie 650.000 Handgranaten, 2,5 Millionen Granaten und 160 Millionen Schuss Munition nach Finnland geliefert.

Kämpfen im Dezember - Januar

Der Verlauf der Feindseligkeiten offenbarte schwerwiegende Lücken in der Organisation der Kontrolle und Versorgung der Truppen der Roten Armee, die schlechte Bereitschaft des Kommandopersonals und den Mangel an spezifischen Fähigkeiten der Truppen, die für die Kriegsführung im Winter in Finnland erforderlich sind. Ende Dezember wurde klar, dass vergebliche Versuche, die Offensive fortzusetzen, nirgendwohin führen würden. An der Front herrschte relative Ruhe. Im Januar und Anfang Februar wurden die Truppen verstärkt, Materialvorräte aufgefüllt und Einheiten und Formationen neu organisiert. Es wurden Unterabteilungen von Skifahrern geschaffen, Methoden zur Überwindung von vermintem Gelände, Hindernissen, Methoden zum Umgang mit Verteidigungsstrukturen entwickelt und Personal geschult. Um die Mannerheim-Linie zu stürmen, wurde die Nordwestfront unter dem Kommando des Armeekommandanten 1. Ranges Timoshenko und eines Mitglieds des Militärrates der LenVO Zhdanov geschaffen. Die Front umfasste die 7. und 13. Armee. In den Grenzregionen wurde enorme Arbeit geleistet, um in aller Eile Kommunikationsleitungen für die ununterbrochene Versorgung der Armee im Feld zu bauen und neu auszustatten. Die Gesamtzahl der Mitarbeiter wurde auf 760,5 Tausend erhöht.

Um die Befestigungen auf der Mannerheim-Linie zu zerstören, wurden den Divisionen der ersten Staffel Gruppen von Zerstörungsartillerie (AR) zugewiesen, die aus einer bis sechs Divisionen in den Hauptrichtungen bestanden. Insgesamt hatten diese Gruppen 14 Divisionen, in denen sich 81 Kanonen mit einem Kaliber von 203, 234, 280 mm befanden.

Die finnische Seite füllte in dieser Zeit auch weiterhin die Truppen auf und versorgte sie mit Waffen der Verbündeten. Gleichzeitig gingen die Kämpfe in Karelien weiter. Formationen der 8. und 9. Armee, die kontinuierlich entlang der Straßen operieren Waldgebiete schwere Verluste erlitten. Wenn an manchen Stellen die erreichten Linien gehalten wurden, dann zogen sich die Truppen an anderen zurück, an manchen Stellen sogar bis zur Grenzlinie. Die Finnen wandten weithin die Taktik des Guerillakriegs an: Kleine autonome Abteilungen von Skifahrern, die mit Maschinengewehren bewaffnet waren, griffen Truppen an, die sich hauptsächlich nachts auf den Straßen bewegten, und gingen nach den Angriffen in den Wald, wo Stützpunkte ausgerüstet wurden. Scharfschützen fügten schwere Verluste zu. Nach der festen Meinung der Soldaten der Roten Armee (die jedoch von vielen Quellen, einschließlich Finnen, widerlegt wurde) ging die größte Gefahr von „Kuckucks“-Scharfschützen aus, die angeblich von Bäumen feuerten. Die nach vorne durchgebrochenen Formationen der Roten Armee wurden ständig umzingelt und brachen rückwärts durch, wobei sie oft Ausrüstung und Waffen zurückließen.

Die Schlacht von Suomussalmi war in Finnland und darüber hinaus weithin bekannt. Das Dorf Suomussalmi wurde am 7. Dezember von den Streitkräften der sowjetischen 163. Schützendivision der 9. Armee besetzt, die die verantwortungsvolle Aufgabe erhielt, Oulu anzugreifen, den Bottnischen Meerbusen zu erreichen und infolgedessen Finnland zu halbieren. Danach wurde die Division jedoch von (kleineren) finnischen Streitkräften umzingelt und von Nachschub abgeschnitten. Die 44. Infanteriedivision wurde zu Hilfe gerufen, die jedoch auf der Straße nach Suomussalmi in einer Engstelle zwischen zwei Seen in der Nähe des Dorfes Raate von den Streitkräften zweier Kompanien des 27. finnischen Regiments (350 Personen) blockiert wurde. .

Ohne auf ihre Annäherung zu warten, musste die 163. Division Ende Dezember unter den ständigen Angriffen der Finnen aus der Einkreisung ausbrechen, wobei sie 30 % ihres Personals und den größten Teil der Ausrüstung und schweren Waffen verlor. Danach verlegten die Finnen die freigelassenen Streitkräfte, um die 44. Division zu umkreisen und zu eliminieren, die bis zum 8. Januar in der Schlacht auf der Raat-Straße vollständig zerstört wurde. Fast die gesamte Division wurde getötet oder gefangen genommen, und nur ein kleiner Teil des Militärs konnte die Einkreisung verlassen und die gesamte Ausrüstung und den Konvoi zurücklassen (die Finnen bekamen 37 Panzer, 20 gepanzerte Fahrzeuge, 350 Maschinengewehre, 97 Kanonen (einschließlich 17 Haubitzen), mehrere tausend Gewehre, 160 Fahrzeuge, alle Funkstationen). Die Finnen errangen diesen Doppelsieg mit Kräften, die um ein Vielfaches kleiner waren als die des Feindes (11.000 (nach anderen Quellen - 17.000) Menschen mit 11 Kanonen gegenüber 45-55.000 mit 335 Kanonen, mehr als 100 Panzern und 50 gepanzerten Fahrzeugen). Das Kommando beider Divisionen Der Kommandeur und Kommissar der 163. Division wurden aus dem Kommando entfernt, ein Regimentskommandeur wurde erschossen, vor der Bildung seiner Division wurde das Kommando der 44. Division erschossen (Brigadenkommandant A. I. Vinogradov, Regimentskommissar Pakhomenko und Chef des Personals Volkov).

Der Sieg in Suomussalmi hatte einen großen Einfluss auf die Finnen. moralischer Wert; Strategisch begrub sie Pläne für einen Durchbruch zum Bottnischen Meerbusen, die für die Finnen äußerst gefährlich waren, und lähmte die sowjetischen Truppen in diesem Abschnitt so sehr, dass sie bis zum Ende des Krieges keine aktiven Maßnahmen ergriffen.

Gleichzeitig wurde südlich von Soumusalmi in der Gegend von Kuhmo die 54. sowjetische Schützendivision umzingelt. Der Sieger von Suomusalmi, Oberst Hjalmar Siilsavuo, der zum Generalmajor befördert wurde, wurde in diesen Sektor geschickt, aber er konnte die Division nie liquidieren, die bis Kriegsende eingekreist blieb. Am Ladogasee wurde auch die auf Sortavala vorrückende 168. Schützendivision bis Kriegsende eingeschlossen. Am selben Ort, in Süd-Lemetti, wurden Ende Dezember und Anfang Januar die 18. Infanteriedivision von General Kondrashov zusammen mit der 34. Panzerbrigade des Brigadekommandanten Kondratjew umzingelt. Bereits am Ende des Krieges, am 28. Februar, versuchten sie, aus der Einkreisung auszubrechen, wurden jedoch am Ausgang im sogenannten "Tal des Todes" in der Nähe der Stadt Pitkyaranta geschlagen, wo einer der beiden abging Säulen vollständig zerstört. Infolgedessen verließen von 15.000 Menschen 1.237 Menschen die Einkreisung, die Hälfte von ihnen verwundet und mit Erfrierungen. Der Brigadekommandant Kondratiev erschoss sich, Kondrashov konnte aussteigen, wurde aber bald erschossen und die Division wurde wegen des Verlusts des Banners aufgelöst. Die Zahl der Todesopfer im "Tal des Todes" betrug 10 Prozent der Gesamtzahl der Todesfälle im gesamten sowjetisch-finnischen Krieg. Diese Episoden waren lebhafte Manifestationen der Taktik der Finnen, genannt Mottitaktiikka, die Taktik von Motti - „Zecken“ (wörtlich ist Motti ein Brennholzstamm, der in Gruppen, aber in einem bestimmten Abstand voneinander im Wald platziert wird). . Unter Ausnutzung des Mobilitätsvorteils blockierten Abteilungen finnischer Skifahrer die mit weitläufigen sowjetischen Kolonnen verstopften Straßen, schnitten die vorrückenden Gruppen ab und erschöpften sie dann mit unerwarteten Angriffen von allen Seiten, um sie zu zerstören. Gleichzeitig drängten sich die eingekreisten Gruppen, die im Gegensatz zu den Finnen nicht in der Lage waren, sich von den Straßen abzuwehren, normalerweise zusammen und besetzten eine passive Rundumverteidigung, ohne irgendwelche Versuche zu unternehmen, den Angriffen der finnischen Partisanenabteilungen aktiv Widerstand zu leisten. Sie totale Vernichtung Die Finnen wurden nur durch den Mangel an Mörsern und schweren Waffen im Allgemeinen behindert.

Auf der Karelischen Landenge stabilisierte sich die Front bis zum 26. Dezember. Die sowjetischen Truppen begannen gründliche Vorbereitungen für den Durchbruch der Hauptbefestigungen der "Mannerheim-Linie" und führten eine Aufklärung der Verteidigungslinie durch. Zu diesem Zeitpunkt versuchten die Finnen erfolglos, die Vorbereitungen für eine neue Offensive mit Gegenangriffen zu stören. So griffen die Finnen am 28. Dezember die zentralen Einheiten der 7. Armee an, wurden jedoch mit schweren Verlusten zurückgeschlagen.

Am 3. Januar 1940 sank an der Nordspitze der Insel Gotland (Schweden) mit 50 Besatzungsmitgliedern das sowjetische U-Boot S-2 unter dem Kommando von Lieutenant Commander I. A. Sokolov (wahrscheinlich traf es eine Mine). S-2 war das einzige RKKF-Schiff, das von der UdSSR verloren ging.

Aufgrund der Anordnung des Hauptquartiers des Hauptmilitärrates der Roten Armee Nr. 01447 vom 30. Januar 1940 wurde die gesamte verbleibende finnische Bevölkerung aus dem von sowjetischen Truppen besetzten Gebiet vertrieben. Bis Ende Februar wurden 2080 Menschen aus den von der Roten Armee besetzten Regionen Finnlands in der Kampfzone der 8., 9., 15. Armee vertrieben, davon: Männer - 402, Frauen - 583, Kinder unter 16 Jahren - 1095. Alle umgesiedelten finnischen Bürger wurden in drei Dörfern der Karelischen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik untergebracht: im Dorf Interposyolka des Pryazhinsky-Bezirks, im Dorf Kovgora-Goymay des Kondopozhsky-Bezirks, im Dorf Kintezma des Kalevalsky-Bezirks. Sie lebten in Baracken und arbeiteten unweigerlich im Wald auf Holzfällerplätzen. Erst im Juni 1940, nach Kriegsende, durften sie nach Finnland zurückkehren.

Februaroffensive der Roten Armee

Am 1. Februar 1940 nahm die Rote Armee, nachdem sie Verstärkung gebracht hatte, die Offensive auf der Karelischen Landenge entlang der gesamten Breite der Front des 2. Armeekorps wieder auf. Der Hauptschlag erfolgte in Richtung Sum. Auch künstlerische Vorbereitungen begannen. Von diesem Tag an haben die Truppen der Nordwestfront unter dem Kommando von S. Timoshenko mehrere Tage lang täglich 12.000 Granaten auf die Befestigungen der Mannerheim-Linie abgeschossen. Fünf Divisionen der 7. und 13. Armee führten eine Privatoffensive durch, konnten jedoch keinen Erfolg haben.

Am 6. Februar begann die Offensive auf dem Summa-Streifen. In den folgenden Tagen weitete sich die Offensivfront sowohl nach Westen als auch nach Osten aus.

Am 9. Februar sandte der Befehlshaber der Truppen der Nordwestfront, Kommandeur des ersten Ranges S. Timoshenko, die Anweisung Nr. 04606 an die Truppen, wonach am 11. Februar nach mächtiger Artillerievorbereitung die Truppen von Die Nordwestfront sollte in die Offensive gehen.

Am 11. Februar begann nach zehntägiger Artillerievorbereitung die Generaloffensive der Roten Armee. Die Hauptkräfte konzentrierten sich auf die Karelische Landenge. In dieser Offensive operierten Schiffe der Baltischen Flotte und der im Oktober 1939 gegründeten Ladoga-Militärflottille zusammen mit den Bodeneinheiten der Nordwestfront.

Da die Angriffe der sowjetischen Truppen auf die Region Summa keinen Erfolg brachten, wurde der Hauptschlag nach Osten in Richtung Lyakhde verlegt. An diesem Ort erlitt die verteidigende Seite enorme Verluste durch die Artillerievorbereitung und die sowjetischen Truppen schafften es, die Verteidigung zu durchbrechen.

Während drei Tagen intensiver Kämpfe durchbrachen die Truppen der 7. Armee die erste Verteidigungslinie der Mannerheim-Linie und führten Panzerformationen in den Durchbruch ein, der sich erfolgreich entwickelte. Bis zum 17. Februar wurden Einheiten der finnischen Armee in die zweite Verteidigungslinie zurückgezogen, da eine Einkreisung drohte.

Am 18. Februar schlossen die Finnen den Saimaa-Kanal mit dem Kivikoski-Damm, und am nächsten Tag begann das Wasser in Kärstilänjärvi zu steigen.

Am 21. Februar erreichte die 7. Armee die zweite Verteidigungslinie und die 13. Armee die Hauptverteidigungslinie nördlich von Muolaa. Bis zum 24. Februar eroberten Einheiten der 7. Armee im Zusammenspiel mit Küstenabteilungen von Seeleuten der Baltischen Flotte mehrere Küsteninseln. Am 28. Februar starteten beide Armeen der Nordwestfront eine Offensive in der Zone vom Vuoksa-See bis zur Wyborg-Bucht. Als die finnischen Truppen die Unmöglichkeit sahen, die Offensive zu stoppen, zogen sie sich zurück.

Auf der letzte Stufe Operationen Die 13. Armee rückte in Richtung Antrea (modernes Kamennogorsk), die 7. - nach Wyborg vor. Die Finnen leisteten erbitterten Widerstand, mussten sich aber zurückziehen.

England und Frankreich: Pläne für militärische Operationen gegen die UdSSR

Großbritannien hat Finnland von Anfang an unterstützt. Einerseits versuchte die britische Regierung zu vermeiden, die UdSSR zu einem Feind zu machen, andererseits wurde allgemein angenommen, dass man wegen des Konflikts auf dem Balkan mit der UdSSR "so oder so kämpfen müsste. " Der finnische Vertreter in London, Georg Achates Gripenberg, wandte sich am 1. Dezember 1939 an Halifax und bat um Erlaubnis, Kriegsmaterial nach Finnland zu versenden, unter der Bedingung, dass es nicht nach Nazideutschland (mit dem sich Großbritannien im Krieg befand) wieder exportiert werde. Der Leiter der Nordabteilung (en: Northern Department) Laurence Collier (en: Laurence Collier) glaubte gleichzeitig, dass britische und deutsche Ziele in Finnland kompatibel sein könnten und wollte dabei Deutschland und Italien in den Krieg gegen die UdSSR einbeziehen Im Gegensatz zu dem Vorschlag setzte Finnland jedoch die polnische Flotte (damals unter britischer Kontrolle) ein, um sowjetische Schiffe zu zerstören. Thomas Schnee (Englisch) ThomasSchnee), der britische Vertreter in Helsinki, unterstützte weiterhin die Idee eines antisowjetischen Bündnisses (mit Italien und Japan), die er vor dem Krieg zum Ausdruck brachte.

Vor dem Hintergrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen der Regierung begann die britische Armee im Dezember 1939 mit der Lieferung von Rüstungsgütern, einschließlich Artillerie und Panzern (während Deutschland auf Lieferungen schwerer Waffen an Finnland verzichtete).

Als Finnland die Lieferung von Bombern anforderte, um Moskau und Leningrad anzugreifen und die Eisenbahn nach Murmansk zu zerstören, erhielt die letztere Idee Unterstützung von Fitzroy MacLean im Nordministerium: Den Finnen zu helfen, die Straße zu zerstören, würde es Großbritannien ermöglichen, "den gleiche Operation später, unabhängig und unter ungünstigeren Bedingungen. Die Vorgesetzten von McLean, Collier und Cadogan, stimmten McLeans Argumentation zu und forderten die zusätzliche Lieferung von Blenheim-Flugzeugen nach Finnland.

Laut Craig Gerrard zeigten die Pläne, in den Krieg gegen die UdSSR einzugreifen, die damals in Großbritannien geboren wurden, die Leichtigkeit, mit der britische Politiker den Krieg vergaßen, den sie gerade mit Deutschland führten. Zu Beginn des Jahres 1940 herrschte im Nordministerium die Ansicht vor, dass die Anwendung von Gewalt gegen die UdSSR unvermeidlich sei. Collier bestand nach wie vor darauf, dass es falsch sei, die Angreifer zu besänftigen; jetzt war der Feind, im Gegensatz zu seiner früheren Position, nicht Deutschland, sondern die UdSSR. Gerrard begründet die Position von MacLean und Collier nicht mit ideologischen, sondern mit humanitären Erwägungen.

Die sowjetischen Botschafter in London und Paris berichteten, dass in „regierungsnahen Kreisen“ der Wunsch bestehe, Finnland bei der Aussöhnung mit Deutschland zu unterstützen und Hitler in den Osten zu schicken. Nick Smart glaubt jedoch, dass die Argumente für eine Intervention bewusst nicht von dem Versuch herrührten, einen Krieg gegen einen anderen einzutauschen, sondern von der Annahme, dass deutsche und sowjetische Pläne eng miteinander verbunden seien.

Aus französischer Sicht machte die antisowjetische Ausrichtung auch Sinn wegen des Scheiterns von Plänen, eine Erstarkung Deutschlands mit Hilfe einer Blockade zu verhindern. Sowjetische Rohstofflieferungen ließen die deutsche Wirtschaft weiter wachsen, und die Franzosen begannen zu erkennen, dass es aufgrund dieses Wachstums nach einiger Zeit unmöglich werden würde, den Krieg gegen Deutschland zu gewinnen. Obwohl die Verlegung des Krieges nach Skandinavien in einer solchen Situation ein gewisses Risiko darstellte, war Untätigkeit eine noch schlechtere Alternative. Der Chef des französischen Generalstabs, Gamelin, gab Anweisungen zur Planung einer Operation gegen die UdSSR mit dem Ziel, Krieg außerhalb des französischen Territoriums zu führen; Pläne wurden bald vorbereitet.

Großbritannien unterstützte einige französische Pläne nicht: zum Beispiel einen Angriff auf die Ölfelder in Baku, einen Angriff auf Petsamo mit polnischen Truppen (die polnische Exilregierung in London befand sich formell im Krieg mit der UdSSR). Großbritannien näherte sich jedoch auch der Eröffnung einer zweiten Front gegen die UdSSR. Am 5. Februar 1940 wurde auf einem gemeinsamen Kriegsrat (bei dem Churchill anwesend war, aber nicht sprach - was ungewöhnlich war) beschlossen, die Zustimmung Norwegens und Schwedens für eine von Großbritannien geführte Operation einzuholen, bei der das Expeditionskorps landen sollte in Norwegen und ziehe nach Osten.

Als sich die Situation in Finnland verschlechterte, wurden die französischen Pläne immer einseitiger. So kündigte Daladier Anfang März zur Überraschung Großbritanniens seine Bereitschaft an, 50.000 Soldaten und 100 Bomber gegen die UdSSR zu schicken, wenn die Finnen darum ersuchten. Die Planungen wurden aufgrund des Kriegsendes zur Erleichterung vieler an der Planung Beteiligter abgebrochen.

Kriegsende und Friedensschluss

Im März 1940 erkannte die finnische Regierung, dass Finnland trotz der Forderungen nach fortgesetztem Widerstand keine andere militärische Unterstützung als Freiwillige und Waffen von den Alliierten erhalten würde. Nach dem Durchbruch der Mannerheimer Linie war Finnland offensichtlich nicht in der Lage, den Vormarsch der Roten Armee aufzuhalten. Es bestand die reale Gefahr einer vollständigen Eroberung des Landes, gefolgt von einem Beitritt zur UdSSR oder einem Wechsel der Regierung zu einer pro-sowjetischen Regierung.

Daher wandte sich die finnische Regierung mit dem Vorschlag an die UdSSR, Friedensverhandlungen aufzunehmen. Am 7. März traf eine finnische Delegation in Moskau ein, und am 12. März wurde ein Friedensvertrag unterzeichnet, wonach die Feindseligkeiten am 13. März 1940 um 12 Uhr eingestellt wurden. Trotz der Tatsache, dass sich Wyborg gemäß der Vereinbarung in die UdSSR zurückgezogen hatte, stürmten sowjetische Truppen die Stadt am Morgen des 13. März.

Laut J. Roberts könnte Stalins Friedensschluss zu relativ moderaten Bedingungen durch die Erkenntnis verursacht worden sein, dass ein Versuch, Finnland gewaltsam zu sowjetisieren, auf massiven Widerstand der finnischen Bevölkerung und die Gefahr einer englisch-französischen Hilfsintervention stoßen würde die Finnen. Dadurch riskierte die Sowjetunion, an der Seite Deutschlands in einen Krieg gegen die Westmächte hineingezogen zu werden.

Für die Teilnahme am finnischen Krieg wurde 412 Soldaten der Titel eines Helden der Sowjetunion verliehen, über 50.000 erhielten Orden und Medaillen.

Die Ergebnisse des Krieges

Alle offiziell erklärten Gebietsansprüche der UdSSR wurden befriedigt. Laut Stalin, der Krieg endete

3 Monate und 12 Tage, nur weil unsere Armee gute Arbeit geleistet hat, weil sich unser politischer Boom vor Finnland als richtig erwiesen hat.

Die UdSSR erlangte die volle Kontrolle über die Gewässer des Ladogasees und sicherte sich Murmansk, das sich in der Nähe von finnischem Territorium (Halbinsel Rybachy) befand.

Darüber hinaus übernahm Finnland im Rahmen des Friedensvertrags die Verpflichtung, auf seinem Territorium eine Eisenbahn zu bauen, die die Kola-Halbinsel über Alakurtti mit dem Bottnischen Meerbusen (Tornio) verbindet. Aber diese Straße wurde nie gebaut.

Am 11. Oktober 1940 wurde in Moskau das Abkommen zwischen der UdSSR und Finnland über die Alandinseln unterzeichnet, wonach die UdSSR das Recht hatte, ihr Konsulat auf den Inseln zu errichten, und der Archipel wurde zur entmilitarisierten Zone erklärt.

US-Präsident Roosevelt verhängte ein „moralisches Embargo“ gegen die Sowjetunion, das wenig Einfluss auf die Lieferung von Technologie aus den Vereinigten Staaten hatte. Am 29. März 1940 erklärte Molotow im Obersten Sowjet, dass die sowjetischen Importe aus den Vereinigten Staaten im Vergleich dazu sogar zugenommen hätten vorheriges Jahr trotz der von den amerikanischen Behörden errichteten Hindernisse. Insbesondere beklagte sich die sowjetische Seite über die Hindernisse für sowjetische Ingenieure bei der Zulassung zu Flugzeugfabriken. Darüber hinaus im Rahmen verschiedener Handelsabkommen im Zeitraum 1939-1941. Die Sowjetunion erhielt 6.430 Werkzeugmaschinen aus Deutschland für 85,4 Millionen Mark, was den Rückgang der Ausrüstungslieferungen aus den Vereinigten Staaten kompensierte.

Ein weiteres negatives Ergebnis für die UdSSR war die Bildung der Idee einer Schwäche der Roten Armee unter der Führung einer Reihe von Ländern. Informationen über den Verlauf, die Umstände und die Ergebnisse (ein erheblicher Überschuss der sowjetischen Verluste gegenüber den finnischen) des Winterkriegs stärkten die Positionen der Befürworter des Krieges gegen die UdSSR in Deutschland. Anfang Januar 1940 überreichte der deutsche Gesandte in Helsinki, Blücher, dem Außenministerium eine Denkschrift mit folgenden Einschätzungen: Die Rote Armee erlitt trotz personeller und apparativer Überlegenheit eine Niederlage nach der anderen, ließ Tausende Menschen in Gefangenschaft, verlor Hunderte von Kanonen, Panzern, Flugzeugen und es gelang ihr nicht, das Territorium zu erobern. In diesem Zusammenhang sollten die deutschen Vorstellungen über das bolschewistische Russland überdacht werden. Die Deutschen machten falsche Annahmen, als sie glaubten, Russland sei ein erstklassiger militärischer Faktor. Aber in Wirklichkeit hat die Rote Armee so viele Mängel, dass sie nicht einmal mit einem kleinen Land fertig werden kann. In Wirklichkeit stellt Russland für eine so große Macht wie Deutschland keine Gefahr dar, das Hinterland im Osten ist sicher, und deshalb wird man mit den Herren im Kreml in einer ganz anderen Sprache sprechen können als noch im August - September 1939. Hitler seinerseits nannte die UdSSR nach den Ergebnissen des Winterkrieges einen Koloss auf tönernen Füßen. Die Missachtung der Kampfkraft der Roten Armee breitete sich aus. W. Churchill bezeugt das "Versagen der sowjetischen Truppen" in der öffentlichen Meinung in England geweckt "Verachtung"; „In englischen Kreisen haben sich viele darüber beglückwünscht, dass wir nicht sehr eifrig versucht haben, die Sowjets auf unsere Seite zu ziehen.<во время переговоров лета 1939 г.>und waren stolz auf ihre Weitsicht. Die Leute kamen zu voreilig zu dem Schluss, dass die Säuberung die russische Armee ruiniert habe und dass all dies die organische Fäulnis und den Niedergang des russischen Staats- und Gesellschaftssystems bestätige..

Auf der anderen Seite sammelte die Sowjetunion Erfahrungen mit der Kriegsführung im Winter auf einem bewaldeten und sumpfigen Gebiet, Erfahrung mit dem Durchbrechen langfristiger Befestigungen und dem Kampf gegen einen Feind mit Guerilla-Kriegstaktiken. Bei Zusammenstößen mit finnischen Truppen, die mit der Suomi-Maschinenpistole ausgerüstet waren, wurde die Bedeutung der außer Dienst gestellten Maschinenpistolen verdeutlicht: Die Produktion von PPD wurde hastig wiederhergestellt und die Aufgabenstellung für die Schaffung eines neuen Maschinenpistolensystems wurde erteilt. was zum Auftreten von PPSh führt.

Deutschland war an ein Abkommen mit der UdSSR gebunden und konnte Finnland nicht öffentlich unterstützen, was es bereits vor Ausbruch der Feindseligkeiten deutlich machte. Die Situation änderte sich nach den großen Niederlagen der Roten Armee. Im Februar 1940 wurde Toivo Kivimäki (später Botschafter) nach Berlin geschickt, um mögliche Änderungen zu sondieren. Die Beziehungen waren zunächst kühl, änderten sich jedoch dramatisch, als Kivimäki die Absicht Finnlands ankündigte, Hilfe von den westlichen Alliierten anzunehmen. Am 22. Februar wurde der finnische Gesandte dringend zu einem Treffen mit Hermann Göring, dem zweiten Mann im Reich, verabredet. Nach den Erinnerungen von R. Nordström Ende der 1940er Jahre versprach Göring Kivimäki inoffiziell, dass Deutschland die UdSSR in Zukunft angreifen würde: „ Denken Sie daran, dass Sie unter allen Bedingungen Frieden schließen sollten. Ich garantiere Ihnen, dass Sie alles mit Zinsen zurückbekommen, wenn wir in kurzer Zeit gegen Russland in den Krieg ziehen". Kivimäki meldete dies sofort nach Helsinki.

Die Ergebnisse des sowjetisch-finnischen Krieges wurden zu einem der Faktoren, die die Annäherung zwischen Finnland und Deutschland bestimmten; außerdem konnten sie in gewisser Weise die Führung des Reiches im Hinblick auf Angriffspläne auf die UdSSR beeinflussen. Für Finnland wurde die Annäherung an Deutschland zu einem Mittel, um den wachsenden politischen Druck der UdSSR einzudämmen. Finnlands Teilnahme am Zweiten Weltkrieg auf Seiten der Achse wurde in der finnischen Geschichtsschreibung als "Fortsetzungskrieg" bezeichnet, um die Beziehung zum Winterkrieg aufzuzeigen.

Territoriale Veränderungen

• Karelische Landenge und Westkarelien. Infolge des Verlustes der Karelischen Landenge verlor Finnland sein bestehendes Verteidigungssystem und begann in beschleunigtem Tempo mit dem Bau von Befestigungen entlang der neuen Grenzlinie (Salpa-Linie), wodurch die Grenze von Leningrad von 18 auf 150 km verschoben wurde.
• Teil von Lappland (Altes Salla).
• Die während des Krieges von der Roten Armee besetzte Region Petsamo (Pechenga) wurde an Finnland zurückgegeben.
• Inseln im östlichen Teil des Finnischen Meerbusens (Insel Gogland).
• Pacht der Halbinsel Hanko (Gangut) für 30 Jahre.

Insgesamt erwarb die Sowjetunion infolge des sowjetisch-finnischen Krieges etwa 40.000 Quadratmeter. km finnische Gebiete. Finnland besetzte diese Gebiete 1941 erneut, in der Anfangsphase des Großen Vaterländischen Krieges, und 1944 gingen sie erneut an die UdSSR.

Finnische Verluste

Militär

Nach modernen Schätzungen:

• getötet - ok. 26 Tausend Menschen (nach sowjetischen Angaben im Jahr 1940 - 85.000 Menschen);
• verwundet - 40 Tausend Menschen. (nach sowjetischen Angaben im Jahr 1940 - 250.000 Menschen);
• Gefangene - 1000 Menschen.

Somit beliefen sich die Gesamtverluste der finnischen Truppen während des Krieges auf 67.000 Menschen. Brief Informationüber jedes der Opfer von finnischer Seite wird in einer Reihe finnischer Publikationen veröffentlicht.

Aktuelle Informationen zu den Todesumständen von finnischen Militärangehörigen:

• 16.725 starben im Einsatz, bleiben evakuiert;
• 3433 starben im Kampf, die Überreste wurden nicht evakuiert;
• 3671 starben in Krankenhäusern an Wunden;
• 715 starben an nicht kampfbedingten Ursachen (einschließlich Krankheit);
• 28 starben in Gefangenschaft;
• 1727 vermisst und für tot erklärt;
• Die Todesursache von 363 Militärangehörigen ist unbekannt.

Insgesamt starben 26.662 finnische Soldaten.

Bürgerlich

Nach offiziellen finnischen Angaben wurden bei Luftangriffen und Bombenangriffen auf finnische Städte (einschließlich Helsinki) 956 Menschen getötet, 540 schwer und 1300 leicht verletzt, 256 Stein- und etwa 1800 Holzgebäude zerstört.

Verluste ausländischer Freiwilliger

Während des Krieges verlor das schwedische Freiwilligenkorps 33 Tote und 185 Verwundete und Erfrierungen (wobei Erfrierungen die überwiegende Mehrheit waren - etwa 140 Menschen).

Außerdem wurde 1 Italiener getötet - Sergeant Manzocchi

UdSSR Verluste

Die ersten offiziellen Zahlen der sowjetischen Kriegsverluste wurden auf der Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR am 26. März 1940 veröffentlicht: 48.475 Tote und 158.863 Verwundete, Kranke und Erfrierungen.

Nach Meldungen der Truppe vom 15.03.1940:

• verwundet, krank, erfroren - 248.090;
• getötet und starb in den Stadien der sanitären Evakuierung - 65.384;
• in Krankenhäusern gestorben - 15.921;
• fehlt - 14.043;
• insgesamt unwiederbringliche Verluste - 95.348.

Namenslisten

Nach den Namenslisten, die 1949-1951 von der Hauptpersonaldirektion des Verteidigungsministeriums der UdSSR und dem Hauptquartier der Bodentruppen erstellt wurden, waren die Verluste der Roten Armee im Krieg wie folgt:

• starb und starb an Wunden in den Stadien der sanitären Evakuierung - 71.214;
• starb in Krankenhäusern an Wunden und Krankheiten - 16.292;
• fehlt - 39.369.

Insgesamt beliefen sich die unwiederbringlichen Verluste nach diesen Listen auf 126.875 Militärangehörige.

Andere Verlustschätzungen

In der Zeit von 1990 bis 1995 erschienen darüber hinaus neue, oft widersprüchliche Daten über die Verluste sowohl der sowjetischen als auch der finnischen Armee in der russischen historischen Literatur und in Zeitschriftenveröffentlichungen allgemeiner Trend Eine dieser Veröffentlichungen war eine zunehmende Zahl sowjetischer Verluste von 1990 bis 1995 und eine Abnahme der finnischen. So wurde beispielsweise in den Artikeln von M. I. Semiryaga (1989) die Zahl der getöteten sowjetischen Soldaten mit 53,5 Tausend angegeben, in den Artikeln von A. M. Aptekar im Jahr 1995 mit 131,5 Tausend. Was die sowjetischen Verwundeten betrifft, so P. A. Aptekar, ihre Zahl ist mehr als doppelt so hoch wie die Ergebnisse der Studie von Semiryaga und Noskov - bis zu 400.000 Menschen. Nach Angaben der sowjetischen Militärarchive und Krankenhäuser beliefen sich die sanitären Verluste (namentlich) auf 264.908 Personen. Es wird geschätzt, dass etwa 22 Prozent der Verluste auf Erfrierungen zurückzuführen sind.

Verluste im sowjetisch-finnischen Krieg 1939-1940. basierend auf dem zweibändigen „Geschichte Russlands. XX Jahrhundert»
		Finnland
1. Getötet, an Wunden gestorben	rund 150.000
2. Fehlt
3. Kriegsgefangene	ungefähr 6000 (zurückgegeben 5465)	825 bis 1000 (ca. 600 retourniert)
4. Verwundet, geschockt, erfroren, verbrannt
5. Flugzeug (in Stücken)
6. Panzer (in Stücken)	650 zerstört, ca. 1800 abgeschossen, ca. 1500 aus technischen Gründen außer Betrieb
7. Verluste auf See	U-Boot "S-2"	Hilfspatrouillenschiff, Schlepper auf Ladoga

"Karelische Frage"

Nach dem Krieg versuchten lokale finnische Behörden, Provinzorganisationen der Karelischen Union, die zum Schutz der Rechte und Interessen der evakuierten Einwohner Kareliens gegründet wurden, eine Lösung für die Frage der Rückgabe der verlorenen Gebiete zu finden. Während des Kalten Krieges verhandelte der finnische Präsident Urho Kekkonen wiederholt mit der sowjetischen Führung, aber diese Verhandlungen blieben erfolglos. Die finnische Seite forderte nicht offen die Rückgabe dieser Gebiete. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurde die Frage der Übertragung von Gebieten an Finnland erneut aufgeworfen.

In Fragen der Rückgabe der abgetretenen Gebiete handelt die Karelische Union gemeinsam mit der außenpolitischen Führung Finnlands und durch diese. In Übereinstimmung mit dem 2005 auf dem Kongress der Karelischen Union angenommenen Programm „Karelien“ versucht die Karelische Union, die politische Führung Finnlands zu ermutigen, die Situation in Russland aktiv zu beobachten und Verhandlungen mit Russland über die Rückgabe der abgetretenen Gebiete aufzunehmen Karelien, sobald eine echte Basis entsteht, und beide Seiten werden dazu bereit sein.

Propaganda während des Krieges

Zu Beginn des Krieges war der Ton der sowjetischen Presse bravourös - die Rote Armee sah perfekt und siegreich aus, während die Finnen als leichtfertiger Feind dargestellt wurden. Am 2. Dezember (2 Tage nach Kriegsbeginn) schreibt Leningradskaya Pravda:

Einen Monat später änderte sich jedoch der Ton der sowjetischen Presse. Sie begannen über die Macht der "Mannerheim-Linie", schwieriges Gelände und Frost zu sprechen - die Rote Armee, die Zehntausende Tote und Erfrierungen verlor, blieb in den finnischen Wäldern stecken. Beginnend mit Molotows Bericht vom 29. März 1940 beginnt der Mythos der uneinnehmbaren „Mannerheim-Linie“, ähnlich der „Maginot-Linie“ und „Siegfried-Linie“, zu leben, die bisher von keiner Armee zerschlagen wurden. Anastas Mikojan schrieb später: „ Stalin, ein intelligenter, fähiger Mensch, erfand, um das Scheitern während des Krieges mit Finnland zu rechtfertigen, den Grund dafür, dass wir „plötzlich“ die gut ausgerüstete Mannerheim-Linie entdeckten. Ein spezieller Film wurde veröffentlicht, der diese Installationen zeigt, um zu rechtfertigen, dass es schwierig war, gegen eine solche Linie zu kämpfen und schnell zu gewinnen.».

Wenn die finnische Propaganda den Krieg als Verteidigung des Heimatlandes vor grausamen und gnadenlosen Eindringlingen darstellte und den kommunistischen Terrorismus mit der traditionellen russischen Großmacht verband (zum Beispiel in dem Lied „Nein, Molotow!“), wird der Chef der sowjetischen Regierung mit dem zaristischen Gouverneur verglichen -General von Finnland Nikolai Bobrikov, bekannt für seine Russifizierungspolitik und seinen Kampf gegen die Autonomie), dann präsentierte die sowjetische Agitprop den Krieg als Kampf gegen die Unterdrücker des finnischen Volkes um der Freiheit des letzteren willen. Der Begriff Weiße Finnen, der zur Bezeichnung des Feindes verwendet wurde, sollte nicht den zwischenstaatlichen und nicht den interethnischen, sondern den Klassencharakter der Konfrontation betonen. „Deine Heimat wurde dir mehr als einmal genommen – wir sind gekommen, um sie dir zurückzugeben“, sagt das Lied "Take us, beautiful Suomi", um Vorwürfe abzuwehren, Finnland erobert zu haben. Der von Meretskov und Zhdanov unterzeichnete Befehl für die LenVO-Truppen vom 29. November lautet:

• Karikatur in der Chicago Daily Tribune. Januar 1940
• Karikatur in der Chicago Daily Tribune. Februar 1940
• "Akzeptiere uns, Suomi-Schönheit"
• "Njet, Molotoff"

Mannerheimer Linie - alternative Sichtweise

Während des gesamten Krieges übertrieb sowohl die sowjetische als auch die finnische Propaganda die Bedeutung der Mannerheim-Linie erheblich. Der erste besteht darin, eine lange Verzögerung der Offensive zu rechtfertigen, und der zweite besteht darin, die Moral der Armee und der Bevölkerung zu stärken. Dementsprechend der Mythos über unglaublich stark» Die „Mannerheim-Linie“ hat sich in der sowjetischen Geschichte fest etabliert und ist in einige westliche Informationsquellen eingedrungen, was nicht verwundert, wenn man bedenkt, dass die Linie von finnischer Seite im wörtlichen Sinne – im Lied – gesungen wird Mannerheimin linjalla("Auf der Mannerheimer Linie"). Der belgische General Badu, ein technischer Berater für den Bau von Befestigungen, ein Teilnehmer am Bau der Maginot-Linie, erklärte:

Der russische Historiker A. Isaev ist ironisch über diese Passage von Badu. Laut ihm, „In Wirklichkeit war die Mannerheim-Linie bei weitem nicht das beste Beispiel europäischer Befestigung. Die überwiegende Mehrheit der langfristigen Strukturen der Finnen waren einstöckige, teilweise begrabene Stahlbetongebäude in Form eines Bunkers, die durch innere Trennwände mit gepanzerten Türen in mehrere Räume unterteilt waren.

Drei Bunker des „millionsten“ Typs hatten zwei Ebenen, drei weitere Bunker hatten drei Ebenen. Lassen Sie mich betonen, genau das Niveau. Das heißt, ihre Kampfkasematten und Unterstände befanden sich auf verschiedenen Ebenen relativ zur Oberfläche, Kasematten, die leicht im Boden vergraben waren, mit Schießscharten und vollständig vergrabenen Galerien, die sie mit Kasernen verbanden. Strukturen mit sogenannten Böden waren vernachlässigbar.“ Es war viel schwächer als die Befestigungen der Molotow-Linie, ganz zu schweigen von der Maginot-Linie, mit mehrstöckigen Kaponnieren, die mit eigenen Kraftwerken, Küchen, Toiletten und allen Annehmlichkeiten ausgestattet waren, mit unterirdischen Galerien, die Bunker verbanden, und sogar mit unterirdischer Schmalspur Eisenbahnen. Neben den berühmten Rillen aus Granitblöcken verwendeten die Finnen auch Rillen aus minderwertigem Beton, die für veraltete Renault-Panzer entwickelt wurden und sich als schwach gegen die Geschütze der neuen sowjetischen Technologie erwiesen. Tatsächlich bestand die „Mannerheimer Linie“ hauptsächlich aus Feldbefestigungen. Die Bunker an der Linie waren klein, weit voneinander entfernt und hatten selten Kanonenwaffen.

Wie O. Mannien anmerkt, hatten die Finnen genug Ressourcen, um nur 101 Betonbunker (aus minderwertigem Beton) zu bauen, und sie nahmen weniger Beton als das Gebäude des Opernhauses von Helsinki; der Rest der Befestigungen der Mannerheim-Linie war aus Holz-Erde (zum Vergleich: Die Maginot-Linie hatte 5800 Betonbefestigungen, darunter mehrstöckige Bunker).

Mannerheim selbst schrieb:

... die Russen noch während des Krieges den Mythos der "Mannerheimer Linie" in Gang gesetzt haben. Es wurde behauptet, dass unsere Verteidigung auf der Karelischen Landenge auf einer ungewöhnlich starken und hochmodernen Verteidigungsmauer basierte, die mit den Maginot- und Siegfried-Linien zu vergleichen sei und die noch nie von einer Armee durchbrochen worden sei. Der Durchbruch der Russen war „eine Leistung, die in der Geschichte aller Kriege ihresgleichen sucht“ ... All dies ist Unsinn; in Wirklichkeit sieht die Situation ganz anders aus ... Natürlich gab es eine Verteidigungslinie, aber sie wurde nur von seltenen Langzeit-Maschinengewehrnestern und zwei Dutzend neuen Bunkern gebildet, die auf meinen Vorschlag hin gebaut wurden, zwischen denen Gräben gelegt wurden. Ja, die Verteidigungslinie war vorhanden, aber ihr fehlte die Tiefe. Die Leute nannten diese Position die Mannerheim-Linie. Seine Stärke war das Ergebnis der Ausdauer und des Mutes unserer Soldaten und nicht das Ergebnis der Stärke der Strukturen. - Carl Gustav Mannerheim. Erinnerungen. - M.: VAGRIUS, 1999. - S. 319-320. -ISBN 5-264-00049-2

Künstlerische Arbeiten über den Krieg

Dokumentarfilme

• „Die Lebenden und die Toten“. Dokumentarfilmüber den "Winterkrieg" unter der Regie von V. A. Fonarev
• "Mannerheimer Linie" (UdSSR, 1940)

1939-1940 (Sowjetisch-Finnischer Krieg, in Finnland als Winterkrieg bekannt) - ein bewaffneter Konflikt zwischen der UdSSR und Finnland vom 30. November 1939 bis 12. März 1940.

Der Grund war der Wunsch der sowjetischen Führung, die finnische Grenze von Leningrad (heute St. Petersburg) wegzuverlegen, um die Sicherheit der nordwestlichen Grenzen der UdSSR zu stärken, und die Weigerung der finnischen Seite, dies zu tun. Die Sowjetregierung bat darum, Teile der Hanko-Halbinsel und einiger Inseln im Finnischen Meerbusen im Austausch für ein großes sowjetisches Territorium in Karelien zu pachten, gefolgt vom Abschluss eines Abkommens über gegenseitige Unterstützung.

Die finnische Regierung glaubte, dass die Annahme sowjetischer Forderungen die strategische Position des Staates schwächen, zum Verlust der Neutralität Finnlands und seiner Unterordnung unter die UdSSR führen würde. Die sowjetische Führung ihrerseits wollte ihre Forderungen nicht aufgeben, die ihrer Meinung nach notwendig waren, um die Sicherheit Leningrads zu gewährleisten.

Die sowjetisch-finnische Grenze an der Karelischen Landenge (Westkarelien) verlief nur 32 Kilometer von Leningrad entfernt - größte Zentrum Sowjetische Industrie und die zweitgrößte Stadt des Landes.

Der Grund für den Beginn des sowjetisch-finnischen Krieges war der sogenannte Mainil-Zwischenfall. Nach der sowjetischen Version feuerte die finnische Artillerie am 26. November 1939 um 15.45 Uhr im Raum Mainila sieben Granaten auf die Stellungen des 68. Infanterieregiments auf sowjetischem Gebiet. Angeblich wurden drei Soldaten der Roten Armee und ein Junior-Kommandeur getötet. Am selben Tag richtete das Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR eine Protestnote an die finnische Regierung und forderte den Abzug der finnischen Truppen von der Grenze um 20 bis 25 Kilometer.

Die finnische Regierung bestritt den Beschuss sowjetischen Territoriums und schlug vor, nicht nur finnische, sondern auch sowjetische Truppen 25 Kilometer von der Grenze abzuziehen. Diese formal gleiche Forderung war nicht realisierbar, weil dann die sowjetischen Truppen aus Leningrad abgezogen werden müssten.

Am 29. November 1939 wurde dem finnischen Gesandten in Moskau eine Notiz über den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen der UdSSR und Finnland vorgelegt. Am 30. November um 8 Uhr morgens erhielten die Truppen der Leningrader Front den Befehl, die Grenze zu Finnland zu überschreiten. Am selben Tag erklärte der finnische Präsident Kyösti Kallio der UdSSR den Krieg.

Während der "Perestroika" wurden mehrere Versionen des Mainilsky-Vorfalls bekannt. Einer von ihnen zufolge wurde der Beschuss der Stellungen des 68. Regiments von einer geheimen NKWD-Einheit durchgeführt. Einer anderen zufolge wurde überhaupt nicht geschossen, und im 68. Regiment am 26. November gab es weder Tote noch Verwundete. Es gab andere Versionen, die keine dokumentarischen Beweise erhielten.

Von Beginn des Krieges an lag der Truppenvorteil auf der Seite der UdSSR. Das sowjetische Kommando konzentrierte 21 Gewehrdivisionen, ein Panzerkorps, drei separate Panzerbrigaden (insgesamt 425 Tausend Menschen, etwa 1,6 Tausend Kanonen, 1476 Panzer und etwa 1200 Flugzeuge) nahe der Grenze zu Finnland. Zur Unterstützung der Bodentruppen war geplant, etwa 500-Flugzeuge und mehr als 200-Schiffe der Nord- und Ostseeflotte anzuziehen. 40 % der sowjetischen Streitkräfte wurden auf der Karelischen Landenge stationiert.

Die Gruppierung der finnischen Truppen hatte etwa 300.000 Menschen, 768 Kanonen, 26 Panzer, 114 Flugzeuge und 14 Kriegsschiffe. Das finnische Kommando konzentrierte 42% seiner Streitkräfte auf die Karelische Landenge und setzte dort die Isthmus-Armee ein. Der Rest der Truppen deckte getrennte Gebiete von der Barentssee bis zum Ladogasee ab.

Die Hauptverteidigungslinie Finnlands war die "Mannerheim-Linie" - einzigartige, uneinnehmbare Befestigungen. Der Hauptarchitekt der Mannerheimer Linie war die Natur selbst. Seine Flanken ruhten auf dem Finnischen Meerbusen und dem Ladogasee. Die Küste des Finnischen Meerbusens wurde von großkalibrigen Küstenbatterien bedeckt, und in der Region Taipale am Ufer des Ladogasees wurden Stahlbetonfestungen mit acht 120- und 152-mm-Küstengeschützen errichtet.

„Mannerheimer Linie“ hatte eine Frontbreite von 135 Kilometern, eine Tiefe von bis zu 95 Kilometern und bestand aus einem Stützstreifen (Tiefe 15–60 Kilometer), einem Hauptstreifen (Tiefe 7–10 Kilometer), einem zweiten Streifen, 2- 15 Kilometer von der Hauptverteidigungslinie und der hinteren (Vyborg) Verteidigungslinie entfernt. Über zweitausend Langzeitfeuerungsstrukturen (DOS) und Holz-Erde-Feuerungsstrukturen (DZOS) wurden errichtet, die zu starken Punkten von jeweils 2-3 DOS und 3-5 DZOS zusammengefasst wurden, und letztere - zu Widerstandsknoten ( 3-4 Punkte). Die Hauptverteidigungslinie bestand aus 25 Widerstandsknoten mit 280 DOS und 800 DZOS. Die Festungen wurden von ständigen Garnisonen (von einer Kompanie bis zu einem Bataillon in jeder) verteidigt. Zwischen den Festungen und Widerstandsknoten befanden sich Stellungen für Feldtruppen. Die Festungen und Stellungen der Feldtruppen waren durch Panzer- und Personensperren abgedeckt. Allein in der Sicherheitszone wurden 220 Kilometer Drahtbarrieren in 15-45 Reihen, 200 Kilometer Waldschutt, 80 Kilometer Granitrinnen bis zu 12 Reihen, Panzergräben, Böschungen (Panzerabwehrmauern) und zahlreiche Minenfelder angelegt .

Alle Befestigungen waren durch ein System von Gräben und unterirdischen Gängen verbunden und wurden mit Nahrung und Munition versorgt, die für einen langfristigen autonomen Kampf erforderlich waren.

Am 30. November 1939 überquerten sowjetische Truppen nach langer Artillerievorbereitung die Grenze zu Finnland und starteten eine Offensive an der Front von der Barentssee bis zum Finnischen Meerbusen. In 10-13 Tagen überwanden sie die Zone der Betriebshindernisse in getrennten Richtungen und erreichten den Hauptstreifen der Mannerheim-Linie. Mehr als zwei Wochen lang wurden erfolglose Versuche fortgesetzt, sie zu durchbrechen.

Ende Dezember beschloss das sowjetische Kommando, die weitere Offensive auf der Karelischen Landenge einzustellen und systematische Vorbereitungen für den Durchbruch der Mannerheim-Linie zu treffen.

Die Front ging in die Defensive. Die Truppen wurden umgruppiert. Die Nordwestfront wurde auf der Karelischen Landenge geschaffen. Truppen wurden aufgefüllt. Infolgedessen zählten die gegen Finnland eingesetzten sowjetischen Truppen mehr als 1,3 Millionen Menschen, 1,5 Tausend Panzer, 3,5 Tausend Kanonen und dreitausend Flugzeuge. Die finnische Seite hatte Anfang Februar 1940 600.000 Menschen, 600 Kanonen und 350 Flugzeuge.

Am 11. Februar 1940 wurde der Angriff auf die Befestigungen an der Karelischen Landenge wieder aufgenommen - die Truppen der Nordwestfront gingen nach 2-3 Stunden Artillerievorbereitung in die Offensive.

Nachdem sie zwei Verteidigungslinien durchbrochen hatten, erreichten die sowjetischen Truppen am 28. Februar die dritte. Sie brachen den Widerstand des Feindes, zwangen ihn, einen Rückzug entlang der gesamten Front zu beginnen, und eroberten bei der Entwicklung der Offensive die Vyborg-Gruppe finnischer Truppen aus dem Nordosten, eroberten den größten Teil von Wyborg, überquerten die Wyborg-Bucht und umgingen das befestigte Gebiet von Wyborg von der Nordwesten, schneiden Sie die Autobahn nach Helsinki.

Der Fall der "Mannerheim-Linie" und die Niederlage der Hauptgruppe der finnischen Truppen brachten den Feind in eine schwierige Position. Unter diesen Bedingungen wandte sich Finnland mit der Bitte um Frieden an die Sowjetregierung.

In der Nacht zum 13. März 1940 wurde in Moskau ein Friedensvertrag unterzeichnet, wonach Finnland etwa ein Zehntel seines Territoriums an die UdSSR abtrat und sich verpflichtete, sich nicht an UdSSR-feindlichen Koalitionen zu beteiligen. Am 13. März hörten die Feindseligkeiten auf.

Gemäß der Vereinbarung wurde die Grenze an der Karelischen Landenge um 120-130 Kilometer von Leningrad entfernt. Die gesamte Karelische Landenge mit Wyborg, die Wyborger Bucht mit Inseln, das West- und Nordufer des Ladogasees, eine Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen, ein Teil der Halbinseln Rybachy und Sredny gingen an die Sowjetunion. Die Halbinsel Hanko und das sie umgebende Seegebiet wurden von der UdSSR für 30 Jahre gepachtet. Dies verbesserte die Position der Baltischen Flotte.

Infolge des sowjetisch-finnischen Krieges wurde das wichtigste strategische Ziel der sowjetischen Führung erreicht - die Sicherung der nordwestlichen Grenze. Die internationale Position der Sowjetunion verschlechterte sich jedoch: Sie wurde aus dem Völkerbund ausgeschlossen, die Beziehungen zu England und Frankreich verschlechterten sich und im Westen wurde eine antisowjetische Kampagne gestartet.

Die Verluste der sowjetischen Truppen im Krieg beliefen sich auf: unwiederbringlich - etwa 130.000 Menschen, sanitär - etwa 265.000 Menschen. Unwiederbringliche Verluste der finnischen Truppen - etwa 23.000 Menschen, Sanitär - über 43.000 Menschen.

(Zusätzlich