Geheimnisse der Mammutjagd. Wie lebten die alten Mammutjäger? Bildungsprogramm des Leiters der Archäologieabteilung der Kunstkammer. Haben die alten Menschen Mammuts domestiziert?

Für die Menschen der Vergangenheit war das Sammeln und Jagen die Hauptbeschäftigung, was ihnen eine Existenz ohne Hunger sicherte. Es hat unsere Zeit erreicht interessante Information darüber, wie sie Mammuts jagten, denn dadurch war es möglich, nicht nur Fleisch, sondern auch Kleidung zu gewinnen, die aus den Häuten toter Tiere hergestellt wurde.

Ein Tier wie ein Mammut ist bekannt für den modernen Menschen, wie der Prototyp des Elefanten, der heute im Zoo oder im Fernsehen zu sehen ist. Dies ist ein Säugetier von beeindruckender Größe, das zur Familie der Elefanten gehört. Haarige Elefanten überraschten die alten Vorfahren mit ihrem Gewicht und ihrer Größe, als der größte eine Höhe von mehr als sechs Metern erreichte und mindestens zwölf Tonnen wog.

Der antike Vertreter der Tierwelt unterschied sich vom Elefanten dadurch, dass er eine wuchtigere Basis und kurze Beine hatte und seine Haut mit langen, struppigen Haaren bedeckt war. Charakteristisches Merkmal Das Mammut hatte massive Stoßzähne, die eine besonders ausgeprägte Biegung annahmen. Der prähistorische Vertreter nutzte dieses Element, um Nahrung aus Schneeschutt hervorzukramen. Und so scheint es kleiner Mann Es ist nicht möglich, ein solches Tier zum persönlichen Vorteil zu töten. Trotz primitiver Waffen und Unkenntnis der Naturgesetze gelang es den Menschen zu lernen, wie man erfolgreich Mammuts jagt.

Der Wunsch, mehr Fleischnahrung zu erhalten, die dazu beitrug, unter rauen Lebensbedingungen zu überleben, führte dazu, dass Wege gefunden wurden, riesige Tiere, meist Mammuts, zu fangen und zu töten. Natürlich war ein solches Abenteuer nicht für eine einzelne Person möglich, also gingen sie in ganzen Gruppen auf die Jagd, was zum gewünschten Ergebnis führte.

Obwohl heute jede der Jagdoptionen nach Meinung von Wissenschaftlern in Frage gestellt werden kann. Sie sind es, die argumentieren, dass höchstwahrscheinlich Menschen leben prehistorische Zeiten Sie töteten nur kranke und schwache Tiere und konnten sich nicht um ihre Sicherheit kümmern.

Der Autor des Buches „Secrets of the Lost Civilization“ ist überzeugt, dass es angesichts der Qualität der Werkzeuge, die die alten Menschen besaßen, fast unmöglich war, in die Haut eines mächtigen Tieres einzudringen. Bogdanov sagt auch, dass Mammutfleisch zäh und fadenziehend sei und daher überhaupt nicht zum Essen geeignet sei.

Ohne in der Antike zu leben und ohne einer der Vertreter des Paläolithikums zu sein, ist es schwierig, die Informationen, die eine Person erhält, als zuverlässig zu überprüfen. Deshalb müssen wir viele Dinge in größerem Maße im Glauben annehmen. Als nächstes betrachten wir einfach die Versionen, die als offiziell und wahrheitsgetreu gelten.

Basierend auf den Ideen vieler moderner Künstler und Archäologen verlief die Jagd auf Mammuts wie folgt. Der Grundgedanke beim Fangen eines Mammuts war, dass man ein tiefes Loch graben musste, was eine große Gefahr für das Tier darstellte. Eine in den Boden gegrabene Vertiefung wurde mit einer vorbereiteten Stange abgedeckt, die mit Blättern, Zweigen, Gras und allem, was das Tier nicht misstrauisch machen konnte, abgedeckt wurde.

Unter verschiedenen Umständen könnte ein tonnenschweres Mammut versehentlich in dieses Loch fallen, aus dem es nicht mehr herauskommen konnte. Dann kamen Vertreter der Stämme zum Ort der Gefangennahme und erledigten das Tier mit ihren geschärften Stöcken, Keulen und Steinen. Zur weiteren Sicherung der Falle wurden am Boden der Grube Pfähle angebracht. Außerdem trieben die primitiven Vertreter das Mammut in einer Gruppe in diese Grube und erzeugten dabei wilde Schreie und Schreie, wodurch das verängstigte Tier in den vorbereiteten Trichter fiel.

Die Menschen haben die Gewohnheiten und Gewohnheiten der Tiere sorgfältig studiert, so dass sehr oft der Weg bekannt war, der die Tiere zu einer Wasserstelle führte. Wenn man einem Tier in einer Gegend begegnete, in der es Berge gab, trieben sie es zu einer Klippe und zwangen das Mammut zum Stolpern und Fallen. Und das bereits verunglückte Tier wurde geschlachtet. Dies sind die berühmtesten Methoden, mit denen die Menschen der Antike Mammuts fingen.

Meistens wurden die Gruben, die den alten Elefanten nach seinem Tod als Fallen dienten, zu einem hervorragenden Lagerhaus für das Fleisch des riesigen Tieres. Eine solche Reserve ist zulässig lange Zeit Machen Sie sich keine Sorgen darüber, dass Sie wieder Essen besorgen müssen.

Ob es sich hierbei um echte Methoden der Mammutjagd handelt oder nicht, kann jeder nur vermuten. Es ist kaum zu glauben, dass Mammuts dumme Tiere waren und sich in eine Falle treiben ließen, in der der Tod auf sie wartete. Schließlich muss man einem modernen Elefanten nur in die Augen schauen – dort sind Intelligenz und Freundlichkeit sichtbar.

Das Leben des alten Menschen war sehr schwierig und gefährlich. Primitive Werkzeuge, ständiger Kampf ums Überleben in einer Welt voller Raubtiere und sogar Unkenntnis der Naturgesetze, Unfähigkeit zu erklären Naturphänomen- all das machte ihnen das Leben schwer, voller Angst.

Zuallererst musste ein Mensch überleben und sich daher selbst ernähren. Sie jagten hauptsächlich große Tiere, am häufigsten Mammuts. Wie jagten die alten Menschen mit einfachen Werkzeugen?

Wie die Jagd ablief:

• Die alten Menschen jagten nur gemeinsam in großen Gruppen.
• Zuerst bereiteten sie sogenannte Grubenfallen vor, an deren Boden sie Pfähle und Stangen platzierten, damit das dort gefallene Tier nicht herauskommen konnte und die Menschen es bis zum Ende erledigen konnten. Die Menschen haben die Gewohnheiten von Mammuts gut studiert, die ungefähr auf dem gleichen Weg zu einer Wasserstelle wie zu einem Fluss oder See gingen. Deshalb wurden an den Stellen, an denen sich Mammuts bewegten, Löcher gegraben.
• Nachdem sie das Biest entdeckt hatten, schrien die Menschen und trieben es von allen Seiten in diese Grube, in der das Biest einst nicht mehr entkommen konnte.
• Ein gefangenes Tier diente einer Gruppe von Menschen lange Zeit als Nahrung, als Überlebensmittel unter diesen schrecklichen Bedingungen.

Wenn man sich vorstellt, wie Naturvölker jagten, kann man verstehen, wie gefährlich die Jagd für sie war; viele starben bei Kämpfen mit Tieren. Schließlich waren die Tiere riesig und stark. So konnte ein Mammut einen Menschen nur dann mit einem Schlag aus seinem Rüssel töten und ihn mit seinen massiven Füßen niedertrampeln, wenn es ihn einholte. Daher kann man sich nur fragen, wie sie Mammuts nur mit geschärften Stöcken und Steinen in der Hand jagten.

Das Mammut ist ein Mysterium, das seit mehr als zweihundert Jahren die Neugier von Forschern weckt. Wie waren sie, wie lebten sie und warum starben sie aus? Auf all diese Fragen gibt es noch keine genauen Antworten. Einige Wissenschaftler geben der Hungersnot die Schuld an ihrem Massensterben, andere machen die Eiszeit dafür verantwortlich, und wieder andere geben den alten Jägern die Schuld, die Herden wegen Fleisch, Häuten und Stoßzähnen vernichteten. Es gibt keine offizielle Version.

Wer sind Mammuts?

Das alte Mammut war ein Säugetier aus der Familie der Elefanten. Die Größe der Hauptarten war mit der ihrer nahen Verwandten, den Elefanten, vergleichbar. Ihr Gewicht betrug oft nicht mehr als 900 kg und ihre Körpergröße betrug nicht mehr als 2 Meter. Es gab jedoch „repräsentativere“ Sorten, deren Gewicht 13 Tonnen und eine Höhe von 6 Metern erreichte.

Mammuts unterschieden sich von Elefanten durch einen massigeren Körper, kurze Beine und lange Haare. Charakteristisches Zeichen- große, gebogene Stoßzähne, mit denen prähistorische Tiere Nahrung aus Schneetrümmern hervorholten. Sie hatten auch Backenzähne mit eine große Anzahl dünne Dentinoschmelzplatten, die zur Verarbeitung von faserigem Ballaststoff dienten.

Aussehen

Skelettstruktur vorhanden uraltes Mammut, erinnert in vielerlei Hinsicht an den Aufbau des heute lebenden Indischen Elefanten. Von größtem Interesse sind die riesigen Stoßzähne, deren Länge bis zu 4 Meter und ein Gewicht von bis zu 100 kg erreichen kann. Sie befanden sich im Oberkiefer, wuchsen nach vorne und bogen sich nach oben, wobei sie sich zu den Seiten „ausbreiteten“.

Der Schwanz und die Ohren, die eng an den Schädel gepresst waren, waren unterschiedlich klein Auf dem Kopf befand sich ein gerader schwarzer Pony, und auf dem Rücken ragte ein Buckel hervor. Die große Karosserie mit leicht abgesenktem Heck basierte auf stabilen Beinsäulen. Die Beine hatten eine fast hornartige (sehr dicke) Sohle, die einen Durchmesser von 50 cm erreichte.

Das Fell hatte einen hellbraunen oder gelblich-braunen Farbton, Schwanz, Beine und Widerrist waren mit auffälligen schwarzen Flecken verziert. Der Pelzrock fiel von den Seiten herab und reichte fast bis zum Boden. Die „Kleidung“ prähistorischer Tiere war sehr warm.

Stoßzahn

Ein Mammut ist ein Tier, dessen Stoßzahn nicht nur wegen seiner erhöhten Stärke, sondern auch wegen seiner einzigartigen Farbpalette einzigartig war. Die Knochen lagen mehrere tausend Jahre unter der Erde und wurden mineralisiert. Ihre Farbtöne haben eine breite Palette erreicht – von Lila bis Schneeweiß. Die durch die Natur verursachte Verdunkelung erhöht den Wert des Stoßzahns.

Die Stoßzähne prähistorischer Tiere waren nicht so perfekt wie die Werkzeuge der Elefanten. Sie wurden leicht abgenutzt und bekamen Risse. Es wird angenommen, dass Mammuts sie nutzten, um sich Nahrung zu beschaffen – Äste, Baumrinde. Manchmal bildeten Tiere 4 Stoßzähne, das zweite Paar war dünn und oft mit dem Hauptpaar verwachsen.

Einzigartige Farben machen Mammutstoßzähne bei der Herstellung von Luxusdosen, Schnupftabakdosen und Schachspielen beliebt. Sie werden zur Herstellung von Geschenkfiguren, Damenschmuck und teuren Waffen verwendet. Eine künstliche Reproduktion spezieller Farben ist nicht möglich, was die hohen Kosten für Produkte aus Mammutstoßzähnen erklärt. Natürlich echte, keine Fakes.

Alltag der Mammuts

60 Jahre beträgt die durchschnittliche Lebenserwartung von Riesen, die vor mehreren tausend Jahren auf der Erde lebten. Mammut – seine Nahrung bestand hauptsächlich aus krautigen Pflanzen, Baumsprossen, kleinen Sträuchern und Moos. Die tägliche Norm liegt bei etwa 250 kg Vegetation, was die Tiere dazu zwang, täglich etwa 18 Stunden mit der Fütterung zu verbringen und ständig ihren Standort auf der Suche nach frischen Weiden zu wechseln.

Forscher sind überzeugt, dass Mammuts einen Herdenlebensstil pflegten und sich in kleinen Gruppen versammelten. Die Standardgruppe bestand aus 9-10 erwachsenen Vertretern der Art, es waren auch Jungtiere anwesend. In der Regel wurde die Rolle des Anführers der Herde dem ältesten Weibchen zugewiesen.

Mit 10 Jahren erreichten die Tiere die Geschlechtsreife. Zu diesem Zeitpunkt verließen ausgewachsene Männchen die mütterliche Herde und führten ein Einzelleben.

Lebensraum

Moderne Forschungen haben ergeben, dass es auf der Erde etwa 4,8 Millionen Mammuts gab Jahre zuvor, verschwand erst vor etwa 4.000 Jahren und nicht vor 9-10, wie bisher angenommen. Diese Tiere lebten in den Ländern Nordamerikas, Europas, Afrikas und Asiens. Knochen mächtiger Tiere sowie Zeichnungen und Skulpturen, die sie darstellen, werden oft an den Stätten antiker Bewohner entdeckt

Auch Mammuts waren in Russland weit verbreitet große Mengen, besonders interessante Funde Sibirien ist berühmt. In Chanty-Mansijsk wurde ein riesiger „Friedhof“ dieser Tiere entdeckt und ihnen zu Ehren sogar ein Denkmal errichtet. Im Unterlauf der Lena wurden übrigens erstmals (offiziell) die Überreste eines Mammuts gefunden.

In Russland werden immer noch Mammuts, oder besser gesagt ihre Überreste, entdeckt.

Ursachen des Aussterbens

Bisher weist die Geschichte der Mammuts große Lücken auf. Dies betrifft insbesondere die Gründe für ihr Aussterben. Es wurden verschiedenste Versionen vorgeschlagen. Die ursprüngliche Hypothese wurde von Jean Baptiste Lamarck vorgeschlagen. Das absolute Aussterben einer biologischen Art sei nicht möglich, sie werde nur zu einer anderen, so der Wissenschaftler. Allerdings sind die offiziellen Nachkommen der Mammuts in momentan nicht identifiziert.

Ich stimme nicht mit meinem Kollegen überein, der die Überschwemmung (oder etwas anderes) für den Tod der Mammuts verantwortlich macht globale Katastrophen die während der Zeit des Aussterbens der Bevölkerung stattfand). Er argumentiert, dass die Erde oft kurzfristige Katastrophen erlebt hat, die eine bestimmte Art vollständig ausgerottet haben.

Brocchi, ein ursprünglich aus Italien stammender Paläontologe, glaubt, dass jedes Lebewesen auf dem Planeten eine bestimmte Existenzdauer hat. Der Wissenschaftler vergleicht das Verschwinden ganzer Arten mit dem Altern und Sterben eines Organismus, weshalb seiner Meinung nach die mysteriöse Geschichte der Mammuts zu Ende ist.

Die beliebteste Theorie, die in der wissenschaftlichen Gemeinschaft viele Anhänger hat, ist die Klimatheorie. Vor etwa 15-10.000 Jahren wurde es aufgrund der nördlichen Zone der Tundra-Steppe zu einem Sumpf, die südliche Zone wurde überflutet Nadelwälder. Die Gräser, die früher die Nahrungsgrundlage der Tiere bildeten, wurden durch Moos und Äste ersetzt, was Wissenschaftlern zufolge zu deren Aussterben führte.

Alte Jäger

Wie die ersten Menschen Mammuts jagten, ist noch nicht genau geklärt. Den damaligen Jägern wird oft vorgeworfen, große Tiere ausgerottet zu haben. Diese Version wird durch Produkte aus Stoßzähnen und Häuten gestützt, die immer wieder an den Stätten der Bewohner der Antike entdeckt werden.

Die moderne Forschung macht diese Annahme jedoch zunehmend fragwürdig. Laut einer Reihe von Wissenschaftlern erledigten die Menschen nur schwache und kranke Vertreter der Art, ohne die gesunden zu jagen. Bogdanov, der Schöpfer des Werks „Secrets of the Lost Civilization“, liefert vernünftige Argumente dafür, dass es unmöglich ist, Mammuts zu jagen. Er glaubt, dass die Waffen die Bewohner besaßen alte Erde, es ist einfach unmöglich, die Haut dieser Tiere zu durchbohren.

Ein weiteres überzeugendes Argument ist das zähe, zähe Fleisch, das zum Essen kaum geeignet ist.

Nahe Verwandte

Elefas primigenius – so heißen die Mammuts Latein. Der Name weist auf ihre enge Beziehung zu Elefanten hin, da die Übersetzung wie „erstgeborener Elefant“ klingt. Es gibt sogar Hypothesen, dass das Mammut der Vorfahre moderner Elefanten ist, die das Ergebnis der Evolution und der Anpassung an ein warmes Klima waren.

Eine Studie deutscher Wissenschaftler, die die DNA von Mammut und Elefant verglichen, legt nahe, dass der indische Elefant und das Mammut zwei Zweige sind, deren Genealogie auf zurückverfolgt werden kann Afrikanischer Elefant seit etwa 6 Millionen Jahren. Der Vorfahre dieses Tieres lebte, wie moderne Entdeckungen gezeigt haben, vor etwa 7 Millionen Jahren auf der Erde, was die Version gültig macht.

Bekannte Exemplare

„Das letzte Mammut“ ist ein Titel, der dem Baby Dimka zugeschrieben werden kann, einem sechs Monate alten Mammut, dessen Überreste 1977 von Arbeitern in der Nähe von Magadan gefunden wurden. Vor etwa 40.000 Jahren fiel dieses Baby durch das Eis, was zu seiner Mumifizierung führte. Dies ist mit Abstand das am besten erhaltene Exemplar, das die Menschheit bisher entdeckt hat. Dimka ist zu einer Quelle wertvoller Informationen für diejenigen geworden, die die ausgestorbene Art erforschen.

Ebenso berühmt ist das Adams-Mammut, das als erstes vollwertiges Skelett der Öffentlichkeit gezeigt wurde. Dies geschah bereits im Jahr 1808, seitdem befindet sich die Kopie im Museum der Akademie der Wissenschaften. Der Fund gehörte dem Jäger Osip Shumakhov, der vom Sammeln von Mammutknochen lebte.

Eine ähnliche Geschichte hat das Beresowski-Mammut; es wurde ebenfalls von einem Stoßzahnjäger am Ufer eines der Flüsse in Sibirien gefunden. Die Bedingungen für die Ausgrabung der Überreste konnten nicht als günstig bezeichnet werden, die Gewinnung erfolgte in Teilen. Die erhaltenen Mammutknochen wurden zur Grundlage eines Riesenskeletts und Weichteile zum Forschungsgegenstand. Der Tod ereilte das Tier im Alter von 55 Jahren.

Matilda, weiblich prähistorische Erscheinung, und die Schulkinder haben es entdeckt. Ein Ereignis ereignete sich im Jahr 1939, die Überreste wurden am Ufer des Flusses Oesh entdeckt.

Wiederbelebung ist möglich

Moderne Forscher interessieren sich immer wieder für ein so prähistorisches Tier wie das Mammut. Die Bedeutung prähistorischer Funde für die Wissenschaft ist nichts anderes als die Motivation, die allen Versuchen zu ihrer Wiederbelebung zugrunde liegt. Bisher haben Versuche, die ausgestorbene Art zu klonen, keine greifbaren Ergebnisse gebracht. Dies ist auf den Mangel an Material in der erforderlichen Qualität zurückzuführen. Die Forschung in diesem Bereich wird jedoch nicht aufhören. Derzeit verlassen sich Wissenschaftler auf die Überreste einer Frau, die vor nicht allzu langer Zeit gefunden wurde. Die Probe ist wertvoll, weil sie flüssiges Blut enthält.

Trotz des Scheiterns des Klonens wurde nachgewiesen, dass das Aussehen des alten Erdbewohners sowie seine Gewohnheiten exakt wiederhergestellt wurden. Mammuts sehen genauso aus, wie sie auf den Seiten von Lehrbüchern dargestellt werden. Die interessanteste Entdeckung ist, dass ihr Skelett umso fragiler ist, je näher die Aufenthaltsdauer einer entdeckten biologischen Art an unserer Zeit liegt.

Es ist immer noch unklar, warum sie ausgestorben sind. Und obwohl sie bis zum Bau der ägyptischen Pyramiden auf der arktischen Wrangel-Insel lebten, gibt es keine schriftlichen Beweise für die Gründe für das Verschwinden der Mammuts von unserem Planeten.

Wenn wir Annahmen über den Sturz, den Ausbruch und andere Naturkatastrophen verwerfen, werden die Hauptursachen Menschen sein.

Im Jahr 2008 wurde eine ungewöhnliche Ansammlung von Knochen von Mammuts und anderen Tieren entdeckt, die nicht durch natürliche Prozesse wie die Jagd durch Raubtiere oder den Tod von Tieren entstanden sein konnten. Dabei handelte es sich um die Skelettreste von mindestens 26 Mammuts, die Knochen wurden nach Arten sortiert.

Offenbar behielten die Menschen lange Zeit die Knochen, die sie am meisten interessierten und die teilweise Spuren von Werkzeugen aufweisen. Und in Jagdwaffen Die Leute sind am Ende Eiszeit es gab keinen Mangel.

Wie wurden die Schlachtkörperteile an die Standorte geliefert? Und belgische Archäozoologen haben darauf eine Antwort: Sie könnten Fleisch und Stoßzähne mithilfe von Hunden von der Schlachtstätte transportieren.

Mammuts starben vor etwa 10.000 Jahren während der letzten Eiszeit aus. Einige Experten schließen nicht aus, dass der Mensch auch das Klima verändert hat, indem er Mammuts und andere Tiere vernichtete nördliche Riesen. Mit dem Verschwinden große Säugetiere Durch die Produktion großer Mengen Methan hätte der Gehalt dieses Treibhausgases in der Atmosphäre um etwa 200 Einheiten sinken sollen. Dies führte vor etwa 14.000 Jahren zu einer Abkühlung um 9–12 °C.

Mammuts erreichten eine Höhe von 5,5 Metern und ein Körpergewicht von 10-12 Tonnen. Damit waren diese Riesen doppelt so schwer wie die größten modernen Landsäugetiere – Afrikanische Elefanten.

In Sibirien und Alaska sind Fälle der Entdeckung von Mammutleichen bekannt, die aufgrund ihrer Anwesenheit in der Permafrostdicke erhalten blieben. Daher beschäftigen sich Wissenschaftler nicht mit einzelnen Fossilien oder mehreren Skelettknochen, sondern können sogar Blut, Muskeln und Fell dieser Tiere untersuchen und auch feststellen, was sie gegessen haben.

Mammuts hatten einen massiven Körper, lange Haare und lange, gebogene Stoßzähne; Letzteres könnte dem Mammut zur Nahrungsbeschaffung dienen Winterzeit unter dem Schnee hervor. Mammutskelett:

Das Mammut hat in seiner Skelettstruktur große Ähnlichkeit mit dem Lebenden. Indischer Elefant. Riesige Mammutstoßzähne mit einer Länge von bis zu 4 m und einem Gewicht von bis zu 100 kg befanden sich im Oberkiefer, ragten nach vorne, waren nach oben gebogen und gingen zu den Seiten auseinander. Mammut und Mastodon sind ein weiteres ausgestorbenes riesiges Rüsselsäugetier:

Es ist interessant, dass die Zähne des Mammuts (wie die der modernen Elefanten) mit der Abnutzung durch neue ersetzt wurden, und eine solche Veränderung konnte im Laufe seines Lebens bis zu sechs Mal stattfinden. Denkmal für das Mammut in Salechard:

Die bekannteste Mammutart ist das Wollhaarmammut (lat. Mammuthus primigenius). Es erschien vor 200-300.000 Jahren in Sibirien und verbreitete sich von dort nach Europa und Nordamerika.

Das Wollhaarmammut ist das exotischste Tier der Eiszeit und ihr Symbol. Echte Riesen, Mammuts erreichten eine Widerristhöhe von 3,5 m und wogen 4-6 Tonnen. Mammuts wurden vor der Kälte durch dichtes, langes Haar mit entwickelter Unterwolle geschützt, das an Schultern, Hüften und Seiten mehr als einen Meter lang war, sowie durch eine bis zu 9 cm dicke Fettschicht. Vor 12-13.000 Jahren Mammuts lebten in ganz Nord-Eurasien und einem großen Teil Nordamerikas. Durch die Klimaerwärmung sind die Lebensräume der Mammuts – die Tundrasteppe – zurückgegangen. Mammuts wanderten in den Norden des Kontinents und lebten in den letzten 9.000 bis 10.000 Jahren auf einem schmalen Landstreifen entlang der arktischen Küste Eurasiens, der heute größtenteils vom Meer überflutet wird. Die letzten Mammuts lebten auf Wrangel Island, wo sie vor etwa 3.500 Jahren ausstarben.

Im Winter bestand die grobe Wolle des Mammuts aus 90 cm langen Haaren, eine etwa 10 cm dicke Fettschicht diente als zusätzliche Wärmeisolierung.

Mammuts sind Pflanzenfresser; sie ernährten sich hauptsächlich von krautigen Pflanzen (Getreide, Seggen, Kräuter), kleinen Sträuchern (Zwergbirke, Weide), Baumsprossen und Moos. Um sich zu ernähren, harkten sie im Winter auf der Suche nach Nahrung mit ihren Vorderbeinen und extrem entwickelten oberen Schneidezähnen - Stoßzähnen - Schnee, deren Länge bei großen Männchen mehr als 4 Meter betrug und die etwa 100 kg wogen. Mammutzähne waren gut zum Mahlen grober Nahrung geeignet. Jeder der vier Zähne eines Mammuts hat sich im Laufe seines Lebens fünfmal verändert. Ein Mammut fraß 200–300 kg Vegetation pro Tag, das heißt, es musste 18–20 Stunden am Tag fressen und sich ständig auf der Suche nach neuen Weiden bewegen.

Es wird angenommen, dass lebende Mammuts schwarz oder dunkelbraun gefärbt waren. Aufgrund ihrer kleinen Ohren und kurzen Rüssel (im Vergleich zu modernen Elefanten) war das Wollhaarmammut an das Leben in kalten Klimazonen angepasst.

Dank der Mammuts, den Herrschern der nördlichen zirkumpolaren Steppen und Tundren, überlebte der alte Mensch unter harten Bedingungen: Sie gaben ihm Nahrung und Kleidung, Schutz und Schutz vor der Kälte. So wurden Mammutfleisch, Unterhaut- und Bauchfett zur Ernährung verwendet; für Bekleidung - Häute, Sehnen, Wolle; zur Herstellung von Behausungen, Werkzeugen, Jagdausrüstung und -ausrüstung sowie Kunsthandwerk - Stoßzähne und Knochen.

Während der Eiszeit war das Wollhaarmammut das größte Tier in den Weiten Eurasiens.

Es wird angenommen dass Wollmammuts lebten in Gruppen von 2-9 Individuen und wurden von älteren Weibchen geführt.

Die Lebenserwartung von Mammuts entsprach in etwa der von modernen Elefanten, d.h. nicht älter als 60–65 Jahre.

„Das Mammut ist von Natur aus ein sanftmütiges und friedliebendes Tier und den Menschen gegenüber liebevoll. Wenn das Mammut eine Person trifft, greift es sie nicht nur nicht an, sondern klammert sich sogar an die Person und umschmeichelt sie“ (aus den Notizen des Tobolsker Lokalhistorikers P. Gorodtsov, 19. Jahrhundert).

Die meisten Mammutknochen findet man in Sibirien. Riesiger Mammutfriedhof – Neusibirische Inseln. Im letzten Jahrhundert wurden dort jährlich bis zu 20 Tonnen Elefantenstoßzähne abgebaut. Denkmal für Mammuts in Chanty-Mansijsk:

In Jakutien gibt es eine Auktion, bei der Sie Überreste von Mammuts kaufen können. Der ungefähre Preis für ein Kilogramm Mammutstoßzahn beträgt 200 US-Dollar.

Einzigartige Funde.

Adams‘ Mammut

Das erste Mammut der Welt wurde 1799 im Unterlauf des Flusses Lena vom Jäger O. Shumakhov gefunden, der auf der Suche nach Mammutstoßzähnen das Lena-Flussdelta erreichte. Der riesige Block aus gefrorener Erde und Eis, in dem er den Stoßzahn des Mammuts fand, taute erst im Sommer 1804 vollständig auf. Im Jahr 1806 erfuhr ich von dem Fund früher auf der Durchreise in Jakutsk, außerordentlicher Professor für Zoologie an der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften M. Adams. Als er dorthin ging, entdeckte er das aufgefressene Skelett eines Mammuts wilde Tiere und Hunde. Auf dem Kopf des Mammuts blieb die Haut erhalten; ein Ohr, getrocknete Augen und ein Gehirn blieben ebenfalls erhalten, und auf der Seite, auf der es lag, befand sich Haut mit dicken, langen Haaren. Dank des engagierten Einsatzes des Zoologen konnte das Skelett noch im selben Jahr nach St. Petersburg geliefert werden. So wurde 1808 zum ersten Mal auf der Welt das vollständige Skelett eines Mammuts montiert – Adams‘ Mammut. Derzeit ist er, wie das Mammutbaby Dima, im Museum des Zoologischen Instituts der Russischen Akademie der Wissenschaften in St. Petersburg ausgestellt.

Im Jahr 1970 wurde am linken Ufer des Berelekh-Flusses, dem linken Nebenfluss des Indigirka-Flusses (90 km nordwestlich des Dorfes Chokurdakh im Allaikhovsky ulus), eine riesige Ansammlung von Knochenresten gefunden, die zu etwa 160 lebenden Mammuts gehörten Vor 13.000 Jahren. In der Nähe befand sich die Behausung antiker Jäger. In Bezug auf die Menge und Qualität der erhaltenen Fragmente von Mammutkörpern ist der Berelekh-Friedhof der größte der Welt. Es deutet auf einen massiven Tod geschwächter und schneeverwehter Tiere hin.

Wissenschaftler versuchten, die Todesursache einer großen Anzahl von Mammuts am Berelech-Fluss zu ermitteln. Bei dieser Arbeit wurde ein gefrorenes Hinterbein eines mittelgroßen erwachsenen Mammuts mit einer Länge von 170 cm gefunden. Über viele tausend Jahre wurde das Bein mumifiziert, blieb aber recht gut erhalten – zusammen mit Haut und Wolle, einzelnen Strängen davon der eine Länge von 120 cm erreichte. Absolutes Alter Es wurde festgestellt, dass die Beine des Berelekh-Mammuts etwa 13.000 Jahre alt sind. Das Alter anderer gefundener Mammutknochen, die später datiert wurden, lag zwischen 14.000 und 12.000 Jahren. An der Grabstätte wurden auch Überreste anderer Tiere gefunden. So wurden beispielsweise neben dem gefrorenen Bein eines Mammuts die gefrorenen und mumifizierten Leichen eines uralten Vielfraßes und eines weißen Rebhuhns entdeckt, die zur gleichen Zeit wie Mammuts lebten. Knochen anderer Tiere, Wollnashorn, altes Pferd, Bison, Moschusochse, Rentier, weißer Hase und Wolf, die während der Eiszeit im Gebiet des Berelekh-Standorts lebten, waren relativ wenige – weniger als 1 %. Mammutknochen machten mehr als 99,3 % aller Funde aus.

Derzeit werden paläontologische Materialien vom Berelekh-Friedhof im Institut für Geologie von Diamanten und Edelmetallen der SB RAS in Jakutsk aufbewahrt.

Shandri Mammut

1971 entdeckte D. Kuzmin das Skelett eines Mammuts, das vor 41.000 Jahren am rechten Ufer des Shandrin-Flusses lebte, der in den Kanal des Indigirka-Flussdeltas mündet. Im Inneren des Skeletts befand sich ein gefrorener Klumpen Eingeweide. Im Magen-Darm-Trakt wurden Pflanzenreste bestehend aus Kräutern, Zweigen, Sträuchern und Samen gefunden. Dank diesem, einem der fünf einzigartigen Überreste des Inhalts des Magen-Darm-Trakts von Mammuts (Abschnittsgröße 70 x 35 cm), war es möglich, die Ernährung des Tieres zu bestimmen. Das Mammut war ein großes Männchen, 60 Jahre alt und starb offenbar an Altersschwäche und körperlicher Erschöpfung. Das Skelett des Shandrin-Mammuts befindet sich im Institut für Geschichte und Philosophie der SB RAS.

Mammut Dima

1977 wurde im Einzugsgebiet des Kolyma-Flusses ein gut erhaltenes, sieben bis acht Monate altes Mammutkalb entdeckt. Es war ein rührender und trauriger Anblick für die Goldsucher, die das Mammutbaby Dima (er wurde nach der gleichnamigen Quelle benannt, in deren Tal es gefunden wurde) entdeckten: Es lag auf der Seite, mit traurig ausgestreckten Beinen, mit geschlossene Becken und ein leicht zerknitterter Rumpf.

Der Fund sorgte aufgrund seiner hervorragenden Erhaltung sofort für Weltsensation möglicher Grund Tod eines Mammutbabys. Der Dichter Stepan Shchipachev verfasste ein rührendes Gedicht über ein Mammutbaby, das hinter seiner Mammutmutter zurückgeblieben war, und es wurde ein Animationsfilm über das unglückliche Mammutbaby gedreht.

Yukagir-Mammut

Im Jahr 2002 fanden die Schulkinder Innokenty und Grigory Gorokhov in der Nähe des Flusses Muksunuokha, 30 km vom Dorf Yukagir entfernt, den Kopf eines männlichen Mammuts. 2003 - 2004 Die restlichen Leichenteile wurden ausgegraben. Am besten erhalten sind der Kopf mit Stoßzähnen, der größtenteils aus Haut besteht, das linke Ohr und die Augenhöhle sowie das linke Vorderbein, bestehend aus dem Unterarm und mit Muskeln und Sehnen. Von den übrigen Teilen sind die Hals- und Brustwirbel, ein Teil der Rippen, die Schulterblätter und der rechte Teil Oberarmknochen, Teil der Eingeweide, Wolle. Laut Radiokarbondatierung lebte das Mammut vor 18.000 Jahren. Das Männchen mit einer Widerristhöhe von etwa 3 m und einem Gewicht von 4 bis 5 Tonnen starb im Alter von 40 bis 50 Jahren (zum Vergleich: Die durchschnittliche Lebenserwartung moderner Elefanten beträgt 60 bis 70 Jahre), wahrscheinlich nach einem Sturz in eine Grube . Derzeit kann jeder ein Modell des Mammutkopfes im Mammutmuseum der föderalen staatlichen wissenschaftlichen Einrichtung „Institut für angewandte Ökologie des Nordens“ in Jakutsk sehen.

Mammutbaby Lyuba

In Sibirien wurden die perfekt erhaltenen Überreste eines Mammuts gefunden, das vor etwa 40.000 Jahren starb. Paläontologen stehen vor einer Reihe wichtiger Entdeckungen. Wie könnte diese Art beispielsweise unter solch rauen klimatischen Bedingungen, im Permafrost, überleben?

Das in der sibirischen Tundra verendete Mammut war etwa einen Monat alt. Sie nannten ihn Any. Es blieb Jahrtausende lang unter einer dicken Eisschicht begraben. Der Körper ist so gut erhalten, dass Wissenschaftler nun hoffen, seine DNA zu extrahieren und zu analysieren, um endlich zu verstehen, was das Aussterben dieser Art vor 10.000 Jahren verursacht hat.

Mammutmuseum

Auf dem Territorium Jakutiens wurden in Hunderten von Metern gefrorenen Gesteinsschichten viele einzigartige Funde gefunden – Knochenreste, ganze Leichen von Mammuts und anderen fossilen Tieren – zum Beispiel wurden 1968 die Überreste des Selerikan-Pferdes entdeckt, 1971 die Mylakhchinsky-Bison mit Resten von Weichgewebe und Wolle, 1972 - das Skelett des Churapcha-Nashorns mit Resten von Haut und Wolle und anderen. Um sie zu studieren und auszustellen, wurde 1991 in Jakutsk das weltweit einzige Mammutmuseum, Institut für Angewandte Ökologie des Nordens, gegründet. Die Sammlung des Museums enthält mehr als 2.000 Knochenreste großer Tiere der Mammutfauna. Hier sehen Sie also drei vollständig restaurierte Skelette eines Mammuts, eines Wollnashorns und eines Bisons, einer Mumie wildes Pferd, Teil einer Mammuthaut und andere interessante Funde.

Die einzigartigen Exponate des Museums – Überreste von Mammuts und Mammutfauna als einzigartige prähistorische Relikte – wurden zum Nationalschatz der Republik Sacha (Jakutien) erklärt. Dank der langjährigen Bemühungen jakutischer Wissenschaftler erhielt die Welt einen Einblick in die Mammutfauna der Eiszeit. Derzeit erfreut sich das Mammutmuseum sowohl bei der lokalen Bevölkerung als auch bei russischen und ausländischen Gästen großer Beliebtheit.

IN letzten Jahren Das Museum arbeitet zusammen mit der Kinki-Universität (Japan), dem International Science and Technology Center (Moskau) und der französischen Agentur La Paz an der Umsetzung zweier großer internationaler Projekte zur Untersuchung von Makro- und Mikroorganismen, die daraus gewonnen werden Permafrost und der Bau des Weltmuseums für Mammut und Permafrost in Jakutsk. Der Autor des Projekts ist der Architekt Thomas Lizer (USA). Je nach Projekt wird es einzigartig sein Museumskomplex im Freien, ein Spiegelbild der Ära der Mammuts – der Riesen der kalten Ebenen des alten Jakutien.

Wie uns die älteste religiöse Schrift sagt: „Die Erde war formlos und leer, und Dunkelheit lag über der Tiefe, und der Geist Gottes schwebte über den Wassern.“ Aber überlassen wir die Betrachtung religiöser Texte den Theologen und gehen wir als gewöhnliche Atheisten an die Sache heran, denn für einen zutiefst religiösen Menschen ist es schwierig, in der Wissenschaft absolut unparteiisch zu sein.

Das häufigste Missverständnis

Das häufigste Missverständnis: Ein Atheist ist eine Person, die die Existenz Gottes leugnet.

Der Theismus ist eine Lehre über Gott, und ihm steht eine andere Lehre gegenüber – der Atheismus; er basiert nicht auf der Leugnung Gottes, sondern schließt ihn einfach aus seiner Erklärung der Welt aus. Der Geist des Antitheismus ist dem Atheismus fremd; er verkündet nicht den Kampf mit Gott als seine Aufgabe.

Aber das Konzept von Gott existiert, genauso wie es die Konzepte von Logik, Dialektik, Gewissen und dergleichen gibt, daher wäre es falsch zu sagen, dass es keinen Gott gibt. Aber dieses Konzept ist nicht Teil der Weltanschauung des Atheisten. Er lässt sich von diesem Konzept nicht leiten Alltagsleben vergleicht seine Handlungen, Gedanken, Gefühle nicht damit; seine spirituellen Erfahrungen finden außerhalb des Gottesbegriffs statt...

Ich persönlich kann die Existenz unbekannter Kräfte, die uns Anlass zu mystischen Fantasien geben, weder leugnen noch bestätigen. In religiösen Angelegenheiten kommt mir die Position eines großen Physikers am nächsten, der sagte: „Es gibt keinen Gott, aber es gibt etwas viel Ernsthafteres.“ Gehen wir daher etwas atheistisch an die Sache heran, denn sowohl für einen zutiefst religiösen Menschen als auch für jemanden, der Gott völlig leugnet, ist es schwierig, in der Wissenschaft absolut unparteiisch zu sein.

In dem Buch behaupte ich nichts bedingungslos, aber wenn ich etwas annehme, bedeutet das, dass ich ausreichende Gründe dafür habe. Ich versuche immer, mich präzise auszudrücken, deshalb findet man in der Geschichte ziemlich viele Worte, die ein unterschiedliches Maß an Selbstvertrauen ausdrücken: es scheint, wahrscheinlich, vielleicht, scheinbar, überzeugt...

Dem Buch fehlt es an „wissenschaftlich“ im akademischen Verständnis des Begriffs, was jedoch keineswegs bedeutet, dass es auf der bloßen Vorstellungskraft des Autors basiert. Nein, es enthält viel Faktenmaterial, zu dem der Autor seine eigene Interpretation gibt. Zum besseren Verständnis der Idee des Autors möchte ich gleich zwei sehr wichtige Warnungen aussprechen.

Erste. Die im Buch dargestellte Sequenz historische Ereignisse in Zeitkoordinaten ist anders, nicht das in der Geschichtswissenschaft allgemein akzeptierte! Der Text muss unter der Annahme gelesen werden, dass sich die Menschheit konsequent, ohne Sprünge und Rückschritte entwickelt hat, denn ein solcher Verlauf historischer Ereignisse wird von der Logik der Entwicklung diktiert menschliche Gesellschaft. Versuchen Sie daher nicht, die vorgestellten Ereignisse sofort zu verknüpfen berühmte Jahre, suchen Sie nach ihrem Platz im allgemein anerkannten System chronologischer Koordinaten. Sie können dies später tun, aber durch das Prisma meiner Version.

Und zweitens. MIT DER VERÖFFENTLICHUNG DES BUCHES VERFOLGT DER AUTOR KEINE POLITISCHEN ODER RELIGIÖSEN ZIELE! Das Gespräch dient nur dem Wohl der Wahrheit und der Menschheit. Zitate aus religiösen Büchern oder mündlichen Überlieferungen verschiedener Zeiten und Völker werden nur als Quelle historischer Informationen verwendet.

Basierend auf der Logik, gesunder Menschenverstand und Wissen über die menschliche Natur möchte ich meine Vision der Entwicklung unserer Zivilisation skizzieren. Mit „unserer Zivilisation“ meine ich in erster Linie die irdische klassische Europäische Geschichte, aus dem die russische Kultur stammt, von der Antike bis zur Gegenwart. Geschichte Urmensch wir sind nicht interessiert.

Bei der Arbeit an dem Buch bin ich davon ausgegangen, dass dem Leser die traditionelle Geschichte vertraut ist und er in der Lage ist, selbst die unerwartetsten Hypothesen ruhig und nüchtern zu analysieren. Aber keine Mystik, keine Scharlatanerie, keine „fliegenden Untertassen“ oder Gedanken über die „andere Welt“ sind in dem Buch zu finden, das ist rein historische Forschung. Obwohl einige Beweise wahre Begebenheit atemberaubender als Geschichten aus der Unterwelt!

Für eine Person, die Vorurteile hat oder eine geschädigte Psyche hat (Russophob, Antisemit usw.), ist es wahrscheinlich besser, das Buch überhaupt nicht zu lesen, um sich nicht erneut aufzuregen. Und ich werde versuchen, den Rest so interessant wie möglich zu erzählen, ohne die Geschichte so sehr wie möglich in die Länge zu ziehen.

Das Universum ist nicht nur seltsamer als wir es uns vorstellen, es ist seltsamer als wir es uns vorstellen können!

Wie lange ist es her, dass unser Planet erschien? Wie viele Jahre existiert der Mensch schon auf der Erde? Ist es möglich, historische Rätsel zu lösen, die heute als unlösbar gelten? Essen eine ganze Armee Menschen, die ihr ganzes Leben der Beantwortung dieser und ähnlicher Fragen gewidmet haben, und es wäre unehrlich von meiner Seite, ihnen ein Stück Brot wegzunehmen. Aber andererseits kann ich nicht umhin zu bemerken, dass diese „Armee“ so viele Antworten gegeben hat, dass man auf Wunsch die Richtigkeit eines oder eines völlig gegensätzlichen Urteils verteidigen kann und sogar offensichtliche Absurdität leicht verteidigt werden kann mit Verweisen auf maßgebliche Quellen. Im Allgemeinen, wie Byron in Manfred schrieb: „Wissenschaft ist der Austausch einer Unwissenheit gegen eine andere.“ Deshalb bringe ich meine Gedanken mit leichtem Herzen vor, ohne Angst davor zu haben, herausgefordert zu werden. Und wer ist unbestreitbar? Nur Gott, der am Anfang das Firmament der Erde geschaffen hat, von dem aus alles begann.

„Die Erde war chaotisch und leer, Dunkelheit breitete sich über dem Abgrund aus und der Geist des Allmächtigen schwebte über den Wassern ...“

(Beresheet, „Buch Genesis“)

Nach allgemein anerkannten Vorstellungen ist die Erde die Frucht innerer kosmischer Prozesse, das Ergebnis der „Arbeit“ des Kosmos. Ein leuchtend roter Klumpen heißer kosmischer Gase absorbiert Ströme fliegender Steine ​​und Staub... Wenn die Steine ​​in diesen Klumpen gelangen, schmelzen, zischen und verdampfen Gase. Dann erschien der Basalt, dann der Granitsockel – der feste (gegossene) Erdkörper – und der flüssige Bestandteil; Der junge Planet ist mit einer Art Nebel bedeckt – der zukünftigen Luft. Die aktive Bildungsphase wird durch eine allmähliche Schwächung und Abkühlung der Oberfläche ersetzt. Dies war die Zeit des Aufbruchs biologisches Leben. Dann tauchten – nach denselben offiziell anerkannten Vorstellungen in der Wissenschaft – primitive Organismen im Wasser auf, sie krochen an Land und entwickelten sich zu verschiedenen Geschöpfen, die gleichzeitig zwei Geschlechter hatten: Etwas wurde mit einem weiblichen Dinosaurier zu einem Dinosaurier, etwas entwickelte sich zu einem Mammut mit ein weibliches Mammut, das zu einem kriechenden Reptil wurde mit ... nun, mit einem weiblichen Geschöpf derselben Art; und einer schlauen „Schnecke“ gelang es, sich an Land in einen Affen zu verwandeln. Millionen von Jahren lebte sie sorglos, doch plötzlich wollte sie „im Schweiße ihres Angesichts“ arbeiten – das Land pflügen, die Ernte einfahren... Und von ihr kam der Mann... Jeder kennt diese Version aus der Schule, und ich werde es nicht im Detail analysieren.

Kürzlich kursierten im Internet folgende Informationen: Eine internationale Gruppe von Wissenschaftlern kam aufgrund langjähriger Arbeit zu dem Schluss, dass die Erde unmittelbar nach ihrer Entstehung für Leben geeignet sei. Sie behaupten, dass unser Planet in seiner jetzigen Form entstanden ist und seitdem sein ursprüngliches Aussehen praktisch nicht verändert hat. Forschern zufolge war der Planet unmittelbar nach seiner Entstehung bereit, Lebewesen zu beherbergen, und alle Aussagen belegen, dass die Erde zunächst vollständig von Ozeanen bedeckt war und dann die Kontinentalkruste darauf schmolz, wo die Bewohner dann in die Gewässer gelangten aus, sind fehlerhaft.

In den Gesteinen des westaustralischen Jack Hills-Gebirges (es gilt als das älteste der Erde, sein Alter beträgt 4,4 Milliarden Jahre) wurde das Seltenerdmetall Hafnium in Kombination mit Zirkoniumkristallen entdeckt. Der Analyse zufolge haben Wissenschaftler festgestellt, dass sich die kontinentale Kruste in Struktur und Dicke von der Kruste unter den Ozeanen unterscheidet und vor 4,4 bis 4,5 Milliarden Jahren, also fast unmittelbar nach der Geburt des Planeten, gebildet wurde. Zuvor glaubte man, dass es allmählich aus dem Ozean herausschmolz.

„Es sieht so aus, als ob die Erde in einem Moment entstanden wäre“, sagte einer der Forscher, Stephen Moizis von der University of Colorado. Unter seiner Leitung wurde eine Studie durchgeführt, die bewies, dass Wasser vor etwa 4,3 Milliarden Jahren sofort auf der Oberfläche des Planeten erschien und nicht, wie bisher angenommen, über 3,8 Milliarden Jahre hinweg aus der Atmosphäre kondensierte.

„Neue Daten deuten darauf hin, dass die Erdkruste, die Ozeane und die Atmosphäre von Anfang an existierten und der Planet bereits für Leben geeignet war“, ist Moizis überzeugt.

Ich möchte mich überhaupt nicht mit der Frage der menschlichen Herkunft befassen.

Hierzu gibt es viele Vermutungen, bis hin zum spontanen Auftreten des Proteins in der Exosphäre (der obersten, nahezu kosmischen Schicht der Atmosphäre) und seiner Ansiedlung auf der Planetenoberfläche. Es gibt auch Hypothesen über das Kommen des Menschen Erde von anderen Planeten, zum Beispiel von Sirius, Mars, Phaethon, und vermuten das sogar von den Satelliten des Jupiter. Aber die Frage nach dem Ursprung des Menschen auf der Erde betrifft in keiner Weise unser Thema, und deshalb komme ich sofort zum Gegebenen: Es war einmal ein Mensch.

Zahlreiche antike Dokumente bezeugen, dass die Existenz des Menschen auf unserem Planeten zunächst wahrhaft himmlisch war: Er kannte weder Hunger noch Kälte noch Krankheiten ... Aber es ist auch ganz offensichtlich, dass eine Zeit kam, in der unser Vorfahre plötzlich gezwungen war, ums Überleben zu kämpfen. für seine Existenz und mit vielen durch Bemühungen, aus dem Zustand tierischer Beziehungen zur Außenwelt herauszukommen.

Ich lasse den schwierigen Weg, den der alte Mensch gehen musste, aus dem Rahmen meiner Geschichte. Ich kann nur am Rande anmerken, dass mich das offizielle Bild vom Leben des antiken Menschen überhaupt nicht befriedigt. Darüber hinaus ist es größtenteils unlogisch, unbegründet und schädlich für die Entwicklung einer richtigen Vorstellung davon antike Welt. Aus der Schule wissen wir zum Beispiel, dass der alte Mensch Mammuts jagte. Und selbst das moderne Big Encyclopedic Dictionary bestätigt dies:

„MAMOTH ist ein ausgestorbenes Säugetier der Elefantenfamilie. Lebte in der 2. Hälfte des Pleistozäns in Eurasien und Nordamerika. Er war ein Zeitgenosse des Steinzeitmenschen. Höhe 2,5–3,5 m. Gewicht 3–5 Tonnen. Am Ende des Pleistozäns ausgestorben durch:

a) KLIMAWANDEL und

b) IHN JAGEN, MANN.

In Nordsibirien, im Kolyma-Becken, in Alaska und an anderen Orten auf dem Planeten wurden Mammuts gefunden, deren Weichgewebe, Haut und Wolle in Permafrostschichten konserviert waren.“

Aber lasst uns darüber nachdenken. Überall auf der Welt findet man Überreste von Mammuts: sowohl in warmen als auch in kalten Breiten. Welche Art von „Klimawandel“ führte dazu, dass alle Mammuts über Nacht ausstarben, während, wie Paläontologen sagen, „einer kosmischen Minute“?

Beantworten wir eine weitere Frage: „Aus welchem ​​Grund musste der alte Mensch Mammuts jagen?“ Eine bedeutungslosere Aktivität kann man sich kaum vorstellen! Erstens ist selbst die Haut eines modernen Elefanten bis zu 7 cm dick, während die Haut des Mammuts eine noch dickere Schicht hatte Unterhautfett. Versuchen Sie, mit einem Stock und einem Stein die Haut zu durchbohren, die selbst an den Stoßzähnen fünf Tonnen schwerer Männchen nicht platzt, wenn sie untereinander kämpfen.

Zweitens, selbst wenn Sie einem toten Mammut so eine Haut abgenommen hätten, nähen Sie sich daraus einen „Anzug“ und laufen Sie darin herum, und ich werde sehen, wie lange Sie durchhalten.

Drittens ist Mammutfleisch rau, fadenziehend und nährstoffarm. Warum musste der alte Mensch sehr zähes Mammutfleisch essen, wenn es in den Flüssen reichlich Obst, Gemüse, Wurzeln, Fisch und noch mehr Tiere und Vögel gab? zartes Fleisch?

Viertens sitzt auf Bildern von antiken Jagden in Geschichtsbüchern ein armes Mammut niedergeschlagen in einer Grube, und die Leute werfen ihm Steine ​​an den Kopf. Dummheit ohne Kommentar. Aber hier ist ein Loch ... Wer hat das Loch gegraben? Selbst ein durchschnittlicher Mensch benötigte ein Loch von mindestens fünf bis sieben Kubikmetern. Versuchen Sie, ein Loch für mindestens ein Elefantenbaby zu graben. Nehmen Sie keine Eisenschaufel, die gab es damals noch nicht.

Fünftens muss auch das Mammut gelenkt und in die Grube getrieben werden. Mammuts sind wie Elefanten Herdentiere. Sammeln Sie versuchsweise alle Ihre Bekannten und versuchen Sie, sich mit Stöcken in der Hand einem seiner Mitglieder aus einer Herde wilder afrikanischer Elefanten (übrigens noch nicht gezähmt!) zu nähern und sie zurückzuerobern.

Und auch sechsten, siebten und achten ... Warum wiederholt sich diese völlige Absurdität von Generation zu Generation?

Es gibt viele Beweise dafür, dass das traditionelle Bild des Alltagslebens Alter Mann, gelinde gesagt, ist nicht wahr. In der Zeitschrift Alphabet (Nr. 1, 2002) wurde ein Artikel veröffentlicht, in dem es heißt: „... Europäische Archäologen machten eine sensationelle Entdeckung, und jetzt wissen wir, wie sich Frauen des Paläolithikums kleideten.“ Entgegen der landläufigen Meinung trugen die Vorfahren nicht nur stinkendes Leder und Felle. Prähistorische Frauen hatten in ihrer „Garderobe“ Hüte und Haarnetze, Gürtel und Röcke, Höschen und BHs sowie Armbänder und Halsketten aus Pflanzenfasern.

Es gab echte Stoffe, bei deren Herstellung ganz bestimmte Webtechnologien zum Einsatz kamen. Und obwohl es in den Weiten Eurasiens keine einzige Mode gab, können die besten Beispiele der Weberei aus der Altsteinzeit mit Produkten aus der Jungsteinzeit, der Bronze- und der Eisenzeit mithalten. Was für ein Neolithikum! Moderne dünne Baumwolle ist fast nicht besser als paläolithische Baumwolle.

Bisher wurde uns unsere ferne Vergangenheit in Form von Kompositionen in historischen Museen präsentiert: affenähnliche Männer in Fellen mit Keulen, die Mammuts treiben, dieselben tierähnlichen Frauen mit schlaffen Brüsten, die Kinder stillen und Fleisch auf Feuern braten. Es scheint an der Zeit zu sein, dieses Bild noch einmal zu überdenken. Neue Daten belegen überzeugend, dass die Rolle der Frau in der prähistorischen Gesellschaft viel bedeutender war, als wir bisher dachten. Wenn die alten Damen wussten, wie man kostbare gewebte Kleidung mit Anmut näht und trägt, muss man annehmen, dass ihre Stellung in der Gesellschaft alles andere als sklavisch, sondern eher gleichberechtigt war. Und ihre Ehemänner müssen irgendeinen künstlerischen Geschmack gehabt haben. Für wen würden sich sonst primitive Fashionistas verkleiden?“

Hier ist der Text. Geben wir uns nun die Mühe zum Nachdenken. Ich zitiere einen Artikel aus der modernsten Elektronik Enzyklopädisches Wörterbuch Cyril und Methodius:

„Paläolithikum – aus Paläo... und... Litauen, der alten Steinzeit, der ersten Periode der Steinzeit, der Zeit der Existenz fossiler Menschen (Paläoanthropen usw.), die geschlagenen Stein, Holz und Knochen verwendeten Werkzeuge, war mit Jagen und Sammeln beschäftigt. Das Paläolithikum dauerte von der Entstehung des Menschen (vor über 2 Millionen Jahren) bis etwa zum 10. Jahrtausend v. Chr.“

Wenn ein unerfahrener Leser wissen möchte, wann der Mensch auf der Erde erschien, findet er verschiedene Zahlen: von vor 10.000 bis vor zwei Millionen Jahren.

Außerdem kann ich aufgrund des Alters nachvollziehen, wie sich diese Zahl verändert hat. Als ich in der Schule studierte, wusste man, dass der Mensch vor 35.000 bis 40.000 Jahren entstand, dann stieg diese Zahl langsam auf 70., 100., 140., 200.000 Jahre an. Dann erschien der amerikanische Film „One Million Years BC“ auf den Kinoleinwänden, und dort liefen bereits Menschen um die Erde und kämpften unartikuliert gegen lästige Dinosaurier; Die Berater des Films sind Amerikas angesehenste Historiker. Mittlerweile sind es zwei Millionen. Wer ist größer?

Der Leser muss verstehen, dass chronologische Zahlen für den Historiker das Allerheiligste sind. Wenn ich die Zahl der vermeintlichen Erscheinung des Menschen auf der Erde ändere, dann verändert sich mit der Zahländerung auch das Gesamtbild des irdischen Lebens vom allerersten Tag bis zum heutigen Tag. Und wenn sie mich in der modernsten Definition bitten, herauszufinden, dass vor zwei Millionen Jahren Paläoanthropen auf unserem Planeten herumliefen – Affen(so primitiv, dass die einzigen Werkzeuge, die sie hatten, Steinschaber und die Knochen getöteter Tiere waren), und gleichzeitig, wie sich herausstellte, trugen sie Höschen und BHs, die in puncto Feinheit der Weberei moderner Unterwäsche in nichts nachstehen , dann verstehe ich das im offiziell akzeptierten Bild der Prähistorie Die Welt ist völlig verwirrt.

Typischerweise gehen Archäologen und Paläontologen davon aus, dass der ursprüngliche Mensch ein Fleischfresser mit rauen Gesichtszügen war: Tierhände, ein massiver Kiefer, eine über die Augen hängende Stirn. Es besteht das Gefühl, dass es im Wesentlichen keinen Menschen als solchen (Denken) gab, sondern dass es ein Tier gab; Es stellt sich heraus, dass die Evolution hart arbeiten musste, um die Fehler des Schöpfers zu „korrigieren“.

Ich kann mir gut vorstellen, wie der Vorfahre der Herren, die das oben genannte behaupten, rohes Fleisch mit den Zähnen zerreißt – aber das ist keineswegs ein Mensch! Dann wird sein Verdauungssystem aus irgendeinem Grund plötzlich empfindlich (wahrscheinlich trägt rohes Fleisch zur Verwandlung eines Tieres in einen Menschen bei) und er beginnt, das Fleisch auf dem Feuer zu backen (natürlich hat er keine Eisenkessel zum Kochen von Speisen), und sein Kleines isst dasselbe Kind... Finden Sie einen Menschen, dessen Magen in der Lage ist, die gröbste Nahrung zu verdauen, ernähren Sie ihn auf diese Weise, und in maximal einem Jahr wird er an dieser Nahrung sterben. Aber sie wollen uns versichern, dass sich der Mensch seit Hunderttausenden von Jahren auf diese Weise ernährt und das Aussehen eines modernen Menschen angenommen hat.

Gott sei Dank behauptet keine einzige moderne Enzyklopädie mehr, dass Pithecanthropus, Sinanthropus, Neandertaler, Cro-Magnon und dergleichen ein Zwischenglied zwischen Affe und Mensch gewesen seien. Darüber hinaus führte ein Team europäischer Wissenschaftler unter der Leitung von Svent Pääbo eine Studie an der Stanford University durch, die mit hoher Wahrscheinlichkeit bewies, dass es keine Vermischung von frühen Menschen und Neandertalern gab. Durch die Isolierung mitochondrialer DNA von vier Neandertalern und fünf heutigen Neandertalern Europäische Menschen Wissenschaftler fanden keine Hinweise auf einen signifikanten genetischen Übergang. Es ist durchaus möglich, dass der Mensch in einer anderen natürlichen „Persönlichkeit“ erschaffen wurde (in der Familie der Hunde: ein Hund, ein Wolf, ein Schakal, ein Kojote, ein Dingo, ein Fuchs und ein Polarfuchs), und zwar auf der anderen Seite andere Hand Herz-Kreislauf-System(Luftdruck und Dichte waren früher unterschiedlich, das Erdmagnetfeld war um ein Vielfaches stärker) und andererseits Atmungssystem, (Die Erdatmosphäre bestand nicht immer aus dem uns bekannten Stickstoff-Sauerstoff-Gemisch; der Sauerstoffgehalt in Luftblasen im alten Bernstein betrug 28 %), sondern de facto die schwächste und am wenigsten an das Leben auf diesem Planeten angepasste Art – der Homo delicatus - hat es geschafft zu überleben und sich anzupassen. ein eleganter Mensch. Wenn man anfängt, die ganze „Untauglichkeit“ eines Menschen für das Leben unter diesen irdischen Bedingungen aufzuzählen, möchte man ausrufen: „Wie könnte ein Mensch hier überhaupt auftauchen und überleben!“ Und plötzlich beginnt man mit erstaunlicher Klarheit zu verstehen, dass der Mensch in jeder Hinsicht nicht für diesen Planeten geschaffen wurde ... Oder man muss zugeben, dass die Bedingungen auf der Erde anders waren, als er erschien!

Aber das Wichtigste für mich ist, nicht mit gelehrten Männern zu streiten, Gott sei mit ihm: Sie haben gejagt, und sei es so, wenn man wirklich daran glauben will. Die Existenz des Urmenschen ist nicht Gegenstand dieses Buches, und wenn nötig, werde ich mich auf Bemerkungen rein informativer und rätselhafter Natur beschränken.

Es gibt Theorien, die auf J. Cuvier zurückgehen. Demnach verläuft das Leben der Menschheit in Zyklen: Es erreicht den Höhepunkt seiner Entwicklung und zerstört sich dann, entweder aus geologischen Gründen oder aufgrund eines schlechten Charakters, selbst und sinkt ab ein primitiver Zustand, und geht dann wieder den historischen Weg. Was den schlechten Charakter betrifft, so stimmt es, der Rest ist zweifelhaft.

In den Aussagen von Biologen kann man immer die im Unterbewusstsein verborgene Idee lesen, dass sich der Gencode von Lebewesen in einem Prozess der ständigen Veränderung befindet (oh, diese Evolutionisten) und dass sich alle Arten in ständiger Vermischung befinden. Nein, meine Herren, auf der Erde hat jede Art ihren eigenen, unabhängigen Weg. Hyänen verwandeln sich nicht in Wölfe und Schakale verwandeln sich nicht in Polarfüchse. Und kein einziger Affe darin der Menschheit bekannt Jahrtausende sind dem Menschen noch nicht einmal einen halben Schritt näher gekommen äußere Zeichen noch auf genetischer Ebene.

Richtiger wäre es zu sagen, dass es auf der Erde nur solche Lebewesen gibt, die in Daten existieren KÖNNEN Physische Verfassung. Diejenigen, die nicht an das Leben auf diesem Planeten angepasst sind, können überhaupt nicht auftauchen oder werden unweigerlich verschwinden. WENN SICH DIE FÜR SIE GEWÖHNLICHE UMWELT DER ERDE ÄNDERT, SIND DAS DIE BEDINGUNGEN IHRER EXISTENZ.

Die Wahrheit liegt auf der Hand: Jede Art existierte für sich auf der Erde und verwandelte sich in niemanden. Und viele Arten von Lebewesen mussten aus einem sehr zwingenden Grund augenblicklich verschwinden. Nämlich: eine sehr starke geokosmische Katastrophe.

Ich glaube, dass zwei Katastrophen von universellem Ausmaß den Weg der irdischen Zivilisation verändert haben.

In den letzten zwanzig Jahren habe ich wahrscheinlich alles gelesen, was über Katastrophen geschrieben wurde, und ich weiß, dass es auf der Erde viele Katastrophen gegeben hat. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sie für die Menschheit zerstörerisch waren.

Ich meine Katastrophen, die nicht nur die Physik, die Geographie und die Geschichte der Erde radikal verändert haben, sondern auch das Wesen allen Lebens auf diesem Planeten und den Menschen selbst.

Der Einfachheit halber werde ich sie weiterhin jeweils als „Katastrophe“ bezeichnen. Oder manchmal - „Katastrophe“.