heim / Behandlung von Furunkeln/ Das Wesen des Mehrheitssystems. Allgemeine Merkmale des Mehrheitssystems

Das Wesen des Mehrheitssystems. Allgemeine Merkmale des Mehrheitssystems

Unter dem Wahlsystem verstehen in der Regel das Verfahren zur Feststellung des Wahlergebnisses, das es ermöglicht, festzustellen, welcher der kandidierenden Kandidaten als Stellvertreter oder für ein bestimmtes Wahlamt gewählt wird. Gleichzeitig kann die Bevorzugung einer bestimmten Methode der Stimmenauszählung dazu führen, dass die Wahlergebnisse bei gleichen Abstimmungsergebnissen unterschiedlich ausfallen.

Abhängig von der Reihenfolge der Verteilung der Stellvertretermandate auf die Kandidaten aufgrund der Abstimmungsergebnisse werden Wahlsysteme normalerweise in drei Typen unterteilt: mehrheitlich, proportional und gemischt.

Historisch gesehen war das erste Wahlsystem mehrheitlich, was basiert Mehrheitsprinzip.“ Als gewählt gelten diejenigen Kandidaten, die die festgelegte Stimmenmehrheit erhalten.

Bei diesem System ist das Territorium des gesamten Landes in Bezirke mit etwa gleicher Wählerzahl aufgeteilt, aus denen die Abgeordneten gewählt werden.

Als unbestrittene Vorteile Mehrheitssystem Sie nennen Einfachheit, die Möglichkeit der Wählerbeteiligung am Kandidatennominierungsverfahren und die Namen aller Kandidaten.

Darüber hinaus wird davon ausgegangen, dass dieses System universeller ist, da es die Berücksichtigung sowohl der Parteiinteressen als auch der Interessen von Wählern ermöglicht, die nicht Mitglied öffentlicher Organisationen sind.

Gleichzeitig birgt es aber auch Nachteile: die Gefahr, das Gleichgewicht der politischen Kräfte im Parlament im Vergleich zu dem, was tatsächlich in der Gesellschaft existiert, zu verzerren; die Unmöglichkeit, den tatsächlichen Einfluss von Organisationen, Wahlvereinigungen und Parteien genau zu erfassen.

Abhängig von der Mindeststimmenzahl, die zur Wahl eines Kandidaten erforderlich ist, wird unterschieden: Sorten Mehrheitssystem: absolute Mehrheit, relative Mehrheit, qualifizierte Mehrheit.

Unter einem Mehrheitssystem mit absoluter Mehrheit(gültig in Frankreich) Der Kandidat, der die absolute Mehrheit der Stimmen erhält, gewinnt – 50 % + 1 Stimme. Entscheidend ist hier, wie die Mehrheit der Stimmen ermittelt wird: 1) aus der Gesamtzahl der registrierten Wähler; 2) aus der Anzahl der Wähler, die abgestimmt haben; 3) aus gültig abgegebenen Stimmen. Die ausländische Gesetzgebung kann all diese Fälle vorsehen. Einer der Hauptnachteile des Systems ist die Unwirksamkeit der Abstimmungsergebnisse, wenn keiner der Kandidaten die erforderliche Stimmenzahl erhält. In solchen Fällen findet in der Regel ein zweiter Wahlgang statt, an dem in der Regel nur die beiden Kandidaten teilnehmen dürfen, die im ersten Wahlgang die meisten Stimmen erhalten haben. In einer Reihe von Ländern ist festgelegt, dass ein Kandidat nur eine relative Mehrheit erreichen muss, um im zweiten Wahlgang zu gewinnen.

Am gebräuchlichsten ist eine Wiederholungsabstimmung, die für die beiden Kandidaten durchgeführt wird, die die meisten Stimmen erhalten haben (in der Regel werden Präsidentschaftswahlen beispielsweise in Polen nach diesem Schema abgehalten). In einigen Ländern nehmen alle Kandidaten am zweiten Wahlgang teil, die einen gesetzlich festgelegten Stimmenanteil erhalten (bei Wahlen zu Parlamentsabgeordneten, beispielsweise in Frankreich, sind es 12,5 %).

Eine Besonderheit dieses Wahlsystems ist das Erfordernis eines zwingenden Quorums, ohne das die Wahlen für ungültig erklärt werden. Als obligatorisch gilt in der Regel eine Wahlbeteiligung von 50 % der Wähler (Präsidentschaftswahlen), seltener 25 % oder eine andere Stimmenzahl.

Ein positives Merkmal dieser Art von Mehrheitssystem im Vergleich zum relativen Mehrheitssystem ist Folgendes: der Kandidat, der von einer echten (repräsentativen) Mehrheit der Wähler unterstützt wird, gewinnt.

Im Allgemeinen ist das System der absoluten Mehrheit ein ziemlich verwirrendes und umständliches System, das höhere Staatsausgaben für Wahlen erfordert. Zudem geht bei der Nutzung ein erheblicher Teil der Stimmen verloren, da Kandidaten, für die eine Minderheit ihre Stimme abgegeben hat, nicht als gewählt gelten.

Am häufigsten im Ausland ist Mehrheitssystem der relativen Mehrheit, Dabei gilt der Kandidat als gewählt, der mehr Stimmen als jeder seiner Konkurrenten erhalten hat. Das Mehrheitssystem wird bei Wahlen in Großbritannien, Indien, Kanada, den USA und anderen Ländern verwendet.

Dieses System ist effektiv und macht den zweiten Wahlgang überflüssig, da der Kandidat nicht eine bestimmte Mindestanzahl an Stimmen gewinnen muss. Erst wenn mehrere Kandidaten die gleiche Stimmenzahl erhalten, kann es nicht möglich sein, den Sieger zu ermitteln. Forscher sagen, dass ein eindeutiger Nachteil des Mehrheitssystems der relativen Mehrheit darin besteht, die abgegebenen Stimmen für nicht gewählte Kandidaten zu ignorieren. Die Situation verschärft sich, wenn es viele Kandidaten gibt und die Stimmen unter ihnen verteilt werden. Dann gehen die Stimmen der nicht gewählten Kandidaten verloren und bei mehr als zwei Dutzend Kandidaten kann derjenige gewählt werden, für den weniger als 10 % der Stimmen abgegeben wurden. Bei der Anwendung eines Mehrheitssystems der relativen Mehrheit kommt der Wahlgeographie eine besondere Bedeutung zu.

Nach diesem System gibt es in angelsächsischen Ländern keine Schwelle für die Wahlbeteiligung; es wird davon ausgegangen, dass Wähler, die nicht zur Wahl gekommen sind, mit der Meinung der Mehrheit übereinstimmen.

Eine spezifische, selten anzutreffende Variante des Mehrheitswahlsystems ist System der qualifizierten Mehrheit in dem der Kandidat als gewählt gilt, der die qualifizierte Mehrheit der Stimmen erhält. Die qualifizierte Mehrheit ist gesetzlich festgelegt und geht über die absolute Mehrheit hinaus. Dieses System wird hauptsächlich bei der Wahl von Staatsoberhäuptern und anderen Beamten verwendet. Zum Beispiel der Präsident von Aserbaidschan in den Jahren 1995-2002. Um gewählt zu werden, musste er 2/3 der Stimmen der Wähler erhalten, die an der Abstimmung teilgenommen hatten. Diese Regelung wurde daraufhin als unangemessen zurückgezogen. Bei den Wahlen zur Abgeordnetenkammer kommt in Chile dieses System zum Einsatz (in Wahlkreisen mit zwei Mitgliedern erhält die Partei, die im Wahlkreis 2/3 der Stimmen erhält, beide Mandate).

Eine andere Art von Wahlsystem ist Proportionalsystem. Es basiert auf dem Prinzip der proportionalen Vertretung der an Wahlen teilnehmenden politischen Vereinigungen. Im Gegensatz zum Mehrheitssystem stimmt der Wähler beim Verhältniswahlrecht für eine politische Partei (Wahlvereinigung) und nicht für eine bestimmte Person. Die positiven Eigenschaften dieses Systems bestehen darin, dass es zu einer angemessenen Abbildung des realen Verhältnisses durch das Parlament beiträgt politische Mächte in der Gesellschaft, stärkt den politischen Pluralismus und stimuliert ein Mehrparteiensystem. Zu den Nachteilen zählen der Ausschluss der meisten Wähler vom Nominierungsverfahren für Kandidaten und die daraus resultierende fehlende direkte Kommunikation zwischen einem bestimmten Kandidaten und den Wählern.

Das System, das darauf abzielt, die positiven Aspekte zu vereinen und die Nachteile des Mehrheits- und Verhältniswahlsystems nach Möglichkeit zu beseitigen, heißt gemischt. Auf dieser Grundlage werden Wahlen zum Deutschen Bundestag organisiert. Jeder Wähler hat zwei Stimmen. Er gibt eine Stimme für einen bestimmten Kandidaten ab, die zweite für die Parteiliste. Die Hälfte der Bundestagsabgeordneten wird nach dem Mehrheitssystem der relativen Mehrheit in Wahlkreisen gewählt. Die verbleibenden Sitze werden nach dem Verhältniswahlsystem entsprechend der Anzahl der abgegebenen Stimmen für die von den Parteien in jedem Bundesstaat erstellten Listen verteilt.

In manchen Ländern gilt bei der Änderung des Verhältniswahlrechts eine gesetzlich verankerte Klausel, wonach Voraussetzung für die Beteiligung einer Partei an der Mandatsverteilung der Erhalt einer bestimmten Mindeststimmenzahl ist. In Dänemark beispielsweise ist es erforderlich, dass eine Partei landesweit Stimmen von mindestens 2 % aller Wahlteilnehmer erhält. Die Sitze im schwedischen Parlament werden nur an Parteien verteilt, für die mindestens 4 % der Gesamtwählerzahl oder mindestens 12 % in einem der Wahlkreise gestimmt haben. In Deutschland erhält eine Partei Zugang zur Sitzverteilung im Bundestag, wenn sie bundesweit mindestens 5 % der gültigen Stimmen auf sich vereint oder mindestens drei Einzelwahlkreise gewonnen hat.

Allen Arten von Wahlsystemen ist gemeinsam, dass sie sowohl bei jeder Wahlbeteiligung als auch bei einer festgelegten verbindlichen Wahlbeteiligung (25 %, 50 %) angewendet werden können, in diesen Fällen werden die Wahlen als gültig anerkannt.

Mehrheitlich(vom französischen Majorit – Mehrheit) Wahlsystem - Hierbei handelt es sich um die Wahl von Abgeordneten in territorialen Wahlkreisen, in die das Staatsgebiet bzw. die Gebietseinheit unterteilt ist. Wenn in einem Wahlbezirk ein Abgeordneter gewählt wird, handelt es sich um einen Bezirk mit nur einem Mandat (um Fremdwörter zu verwenden: uninominal), wenn in dem Bezirk zwei Abgeordnete gewählt werden, handelt es sich um einen Bezirk mit zwei Mandaten (binominal), wenn es sich um drei handelt Werden im Bezirk mehrere Abgeordnete gewählt, handelt es sich um einen Mehrmandat-(Polynom-)Bezirk.

Bei einem Mehrheitswahlsystem wird jeder Kandidat in seinem jeweiligen Wahlkreis einzeln nominiert und gewählt, wobei dies entweder eine Selbstnominierung oder eine Nominierung durch eine politische Partei sein kann.

Bei Wahlen nach einem Mehrheitssystem Der Gewinner muss mehr Stimmen erhalten als seine Gegner.

50 % + 1 ist ein Mehrheitswahlsystem absolute Mehrheit.

Wenn der Gewinner genug hat mindestens die Hälfte der Stimmen aus der Zahl der Wähler, die an der Abstimmung teilgenommen haben, Es handelt sich um ein Mehrheitswahlsystem einfache Mehrheit.

Wenn es notwendig ist, zu gewinnen eine bestimmte Anzahl an Stimmen , das ist ein Mehrheitswahlsystem qualifizierte Mehrheit.

Wann man gewinnt es reicht aus, mehr Stimmen als Ihre Konkurrenten zu bekommen (d. h. eine Mehrheit „relativ“ zu Ihren Konkurrenten), Und es spielt keine Rolle, wie hoch die Zahl der Wähler ist, die gewählt haben, es handelt sich um ein Mehrheitswahlsystem relative Mehrheit. In einer Reihe von Ländern, darunter auch in Russland, haben Wähler die Möglichkeit, gegen alle Kandidaten auf dem Stimmzettel zu stimmen. Dann wird der Wahlsieger der Kandidat sein, der nicht nur seine Gegner besiegt, sondern auch mehr Stimmen erhalten hat, als gegen alle Kandidaten im Bezirk abgegeben wurden.

Die Abstimmung im Mehrheitswahlsystem kann in einem oder zwei Wahlgängen erfolgen. Wenn der Gesetzgeber eine Abstimmungshürde festgelegt hat, die der Gewinner überschreiten muss, und er diese im ersten Wahlgang überschreitet, endet die Wahl. Ansonsten erhielten zwei Kandidaten nai größere Zahl Stimmen im ersten Wahlgang, und als Gewinner gilt derjenige, der im zweiten Wahlgang mehr Stimmen erhält (entweder nicht weniger als eine bestimmte Anzahl Stimmen oder einfach mehr als der Gegner).

Verhältniswahlsystem- Dies ist die Abstimmung über Kandidatenlisten für Abgeordnete. Listen werden von politischen Parteien und Wahlblöcken nominiert (sie werden als Zusammenschluss von Parteien oder Parteien und anderen gebildet). öffentliche Vereine) und das gesamte Land, die Gebietseinheit, wird für die Dauer der Wahlen zu einem einzigen Wahlkreis. Wenn ein Wähler zur Wahl kommt, erhält er einen Stimmzettel, auf dem alle Kandidatenlisten aufgeführt sind. Der Wähler stimmt aufgrund seiner Sympathien und Interessen nur für eine Liste. Der Sieg ist proportional zur Anzahl der für die Liste abgegebenen Stimmen. Dazu wird die Gesamtstimmenzahl der Wähler, die an der Wahl teilgenommen haben, durch die Zahl der zu ersetzenden Stellvertretermandate dividiert. Das Ergebnis ist ein selektiver Quotient. Dann wird die Anzahl der Stimmen, die jede Liste erhalten hat, durch den Wählerquotienten dividiert, und auf diese Weise erfährt die Partei oder der Wählerblock, wie viele Abgeordnetenmandate sie erhalten hat. Darüber hinaus beteiligen sich nicht alle Parteien und Wahlblöcke, die an den Wahlen teilgenommen haben, an der Mandatsverteilung, sondern nur diejenigen, die die gesetzlich festgelegten Bedingungen überwunden haben Zinsschranke (Bei Wahlen zur Staatsduma ist diese Schwelle „schwebend“, d. h. sie ändert sich ständig. 5-7-5 %) – d. h. Für sie wurde eine bestimmte Mindestzahl an Stimmen abgegeben.

Bis vor Kurzem wurde das Prinzip der Kombination von Mehrheits- und Verhältniswahlrecht vor allem bei Abgeordnetenwahlen angewendet Staatsduma(jetzt proportional) und ausnahmsweise bei den Wahlen der Abgeordneten der Vertretungsorgane der einzelnen Teilstaaten der Russischen Föderation. Wie bereits erwähnt, schreibt das Bundesgesetz von 2002 (Artikel 35 Absatz 16) die Verwendung einer Kombination von Mehrheits- und Verhältniswahlsystemen bei den Wahlen der gesetzgebenden (repräsentativen) Organe der konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation vor, und zwar von mindestens zwei Listen von Kandidaten, die gemeinsam eingegangen sind, dürfen hier Mandate verteilen. Mindestens 50 % der Stimmen der Wähler, die an der Abstimmung teilgenommen haben. Die Wahlgesetzgebung der Mitgliedsstaaten der Russischen Föderation führt außerdem prozentuale Hürden für die Stimmensammlung der Parteien ein, bei deren Erreichen sie Stellvertretermandate verteilen dürfen. Bis vor Kurzem lag diese Hürde bei 5-10 %. Das Bundesgesetz „Über Grundgarantien...“ (in der Fassung von 2005) erlaubte eine Grenze von maximal 7 %.

Bei Kommunalwahlen ist auch hier die Nutzung beider Wahlsysteme zulässig, das Gesetz sieht jedoch keine strikte Verpflichtung zur Nutzung von Listenwahlen vor.

Für die Staatsduma galt seit den ersten Wahlen im Jahr 1993 bis vor kurzem das Prinzip der Kombination von Mehrheits- und Verhältniswahlrecht.

Die Hälfte (225) der Abgeordneten der Staatsduma wurde gewählt in Einzelwahlkreisen (ein Bezirk). - ein Stellvertreter), gebildet basierend auf einer einzigen Norm der Wählervertretung pro Bezirk. Diese Repräsentationsquote wurde ermittelt, indem die Gesamtzahl der registrierten Wähler in Russland (ungefähr 108 Millionen) durch die Gesamtzahl der Wahlbezirke dividiert wurde, d. h. durch 225. Als nächstes wurde die Zahl der Wähler, die im entsprechenden Subjekt der Russischen Föderation lebten, durch diese einzelne Repräsentationsnorm dividiert, und es wurde klar, wie viele Wahlkreise es auf dem Territorium dieses Subjekts der Russischen Föderation geben würde. Wenn in einem Subjekt der Russischen Föderation die Zahl der Wähler unter der einheitlichen Repräsentationsnorm lag, handelte es sich bei diesem Subjekt immer noch um einen Wahlbezirk, in dem ein Abgeordneter der Staatsduma gewählt wurde.

In einem Einzelwahlkreis wurden sie nominiert Kandidaten Zur Staatsduma stimmten die Wähler für bestimmte Personen. Der Gewinner war der Kandidat, der mehr Stimmen als seine Gegner und mehr als die Anzahl der gegen alle Kandidaten abgegebenen Stimmen erhielt. So wurde in diesem Teil während der Wahlen zur Duma Wahlsystem mit relativer Mehrheit.

Die andere Hälfte (d. h. ebenfalls 225) der Abgeordneten der Staatsduma wurde im gesamten Land gewählt, das während der Wahlperiode zu einem einzigen wird Bundeswahlkreis. Nominiert werden politische Parteien und Wahlblöcke Bundeskandidatenlisten an die Abgeordneten. Die Wähler haben abgestimmt für diese Listen und nicht für bestimmte Personen, Konzentration auf ihre Sympathien für die relevanten Parteien, Bewegungen oder deren Führer. Stellvertretende Mandate in der Duma erhielten diejenigen Parteien und Bewegungen, die 5 % oder mehr der Wählerstimmen bei den Wahlen erhielten anteilig Anzahl der erhaltenen Stimmen; Innerhalb der Liste erhielten zunächst diejenigen Kandidaten Mandate, die an der Spitze standen. Dieses Wahlmodell wurde erstmals 1993 getestet.

In den Folgejahren gab es vor allem Beschwerden über das Verhältniswahlrecht, da nur wenige politisch-öffentliche Vereinigungen die 5 %-Grenze überwanden. Und diejenigen, die Sitze in der Staatsduma erhielten, bildeten Fraktionen und Abgeordnetengruppen, die in Opposition zum Präsidenten der Russischen Föderation standen. Die unterlegenen Parteien und Bewegungen forderten den Verzicht auf das Verhältniswahlrecht oder eine deutliche Senkung der Hürde für den Einzug in die Duma. Auch regionale Eliten äußerten Beschwerden über das Verhältniswahlsystem, da sie bei Bezirkswahlen mehr Einfluss auf die Ergebnisse nehmen und zum Sieg derjenigen Kandidaten beitragen könnten, durch die dann leichter mit einer stärkeren Berücksichtigung ihrer Interessen im Staat gerechnet werden könne Duma.

Im Zusammenhang mit den Wahlen 1999 machte der erste Präsident der Russischen Föderation einen noch radikaleren Vorschlag – das Verhältniswahlsystem ganz aufzugeben und alle 450 Abgeordneten der Staatsduma nur nach Bezirken zu wählen. Es verschwand jedoch nicht.

Aktive Befürworter des Verzichts auf Wahlen nach Bezirken zugunsten eines reinen Verhältniswahlsystems waren und sind Parteien, die bei Wahlen nach Bezirken keinen Erfolg hatten: Nur wenige Vertreter dieser Parteien gewannen in den Bezirken – die LDPR in der vorherigen Einberufung der Staatsduma - Jabloko, „Union der Rechten Kräfte“ (SPS). Die Partei mit der Mehrheit in der Staatsduma: „ Einiges Russland* hat sich nicht aktiv für ein System eingesetzt. Und doch hat Präsident V.V. Putin, den diese Partei bedingungslos unterstützt, kam 2004 auf die Idee, Wahlen nur nach dem Verhältniswahlrecht einzuführen. Darüber hinaus hatte die Gesetzgebung zu diesem Zeitpunkt bereits festgelegt, dass nur politische Parteien an Wahlen teilnehmen durften und die Beteiligung anderer öffentlicher Vereinigungen, zumindest in Blöcken mit ihnen, nicht erlaubt war. Der Vorschlag des Präsidenten wurde umgesetzt Bundesgesetzüber die Wahlen der Abgeordneten der Staatsduma im Jahr 2005, und mittlerweile sind diese Wahlen nicht nur proportionale, sondern auch reine Parteiwahlen, da sie nach den von politischen Parteien aufgestellten Kandidatenlisten für Abgeordnete abgehalten werden. Wahrscheinlich ist diese Option für die Wahlen zur Staatsduma attraktiv, weil sie immer noch eine Mehrheit für die aktuell führende Partei garantiert, uns von den anstrengenden Vorwahlkämpfen befreit, die bei Wahlen nach Bezirken unvermeidlich sind, und für eine gewisse, aber sichere Opposition in der Staatsduma sorgt Unterhaus des Parlaments.

©2015-2019 Website
Alle Rechte liegen bei ihren Autoren. Diese Seite erhebt keinen Anspruch auf Urheberschaft, stellt die Nutzung jedoch kostenfrei zur Verfügung.
Erstellungsdatum der Seite: 24.03.2016

Das heute in Ländern wie den USA, Kanada, Australien, Indien und Frankreich verwendete Mehrheitssystem ist historisch gesehen das erste Wahlsystem, bei dem derjenige als gewählt gilt, für den die Mehrheit der Stimmen abgegeben wurde, und die für andere Kandidaten abgegebenen Stimmen verloren gehen . Damit begannen die Parlamentswahlen.

Basierend auf dem Mehrheitsprinzip operiert das Mehrheitssystem vor allem in Wahlkreisen mit einem Mandat (uninominal), es kann aber auch in Wahlkreisen mit mehreren Mandaten (polynomial) eingesetzt werden, dann erfolgt die Abstimmung nach Gesamtparteilisten.

In Ländern mit langer demokratischer Tradition politisches Leben ist seit langem ein Monopol politischer Parteien, deren Vertreter grundsätzlich nur bei Wahlen antreten und dann entsprechende Parteifraktionen im Parlament oder anderen organisiert agierenden Vertretungsorganen bilden. In den Ländern, in denen das Parteiensystem noch in den Kinderschuhen steckt und die aufstrebenden politischen Parteien keine große Autorität in der Gesellschaft haben, führen Wahlen im Mehrheitssystem zu einer schwach organisierten Kammer. Menschen, die gut reden und die Massen mit attraktiven Slogans begeistern können, haben bessere Chancen, gewählt zu werden, sind aber nicht immer zu einer gründlichen, wenn auch routinemäßigen Gesetzgebungsarbeit fähig, bei der die Demonstration der eigenen Persönlichkeit überhaupt nicht erforderlich ist. Zuvor wurde dies in unserem Land an den Beispielen von Kongressen der Volksabgeordneten beobachtet, bei denen manchmal Entscheidungen getroffen wurden, die von Emotionen aus den hysterischen Reden einzelner Abgeordneter diktiert wurden.

Die Gesetzgebung eines bestimmten Staates bestimmt je nach Art der Wahlen (Präsidentschafts-, Parlaments- oder Kommunalwahl), welche Stimmenmehrheit erforderlich ist – relative oder absolute. Dementsprechend wird zwischen dem Mehrheitssystem der relativen Mehrheit und dem Mehrheitssystem der absoluten Mehrheit unterschieden.

Am meisten einfache Sorte ist ein System der relativen Mehrheit, bei dem der Kandidat gewählt wird, der mehr Stimmen als alle anderen Kandidaten erhält. Dieses System wird beispielsweise bei Parlamentswahlen in den USA, Großbritannien, Indien, teilweise in Deutschland und teilweise, wie Sie wissen, in Russland verwendet. Sehr häufig wird es bei Kommunalwahlen verwendet.

In der Praxis gilt: Je mehr Kandidaten für einen Sitz kandidieren, desto weniger Stimmen sind für die Wahl erforderlich. Bei mehr als zwei Dutzend Kandidaten kann der Kandidat gewählt werden, der 10 Prozent oder weniger der Stimmen erhält. Darüber hinaus sieht die Gesetzgebung einer Reihe von Ländern, in denen dieses System angewendet wird, weder eine obligatorische Beteiligung der Wähler an der Abstimmung noch den Mindestanteil ihrer Beteiligung vor, der erforderlich ist, um die Wahlen als gültig anzuerkennen.1 Im Vereinigten Königreich beispielsweise Wird in einem Wahlkreis ein Kandidat nominiert, gilt dieser als gewählt, ohne dass er gewählt hat, da es ausreicht, wenn er für sich selbst stimmt. Und da bei diesem System ein erheblicher Teil der Stimmen, nämlich der abgegebenen Stimmen für nicht gewählte Kandidaten, verloren geht, kommt es manchmal vor, dass die Partei, deren Kandidaten im Land von der Mehrheit der Wähler unterstützt wurden, eine Minderheit der Sitze im Repräsentantenhaus erhält Parlament. In Frankreich verfügten Mehrheitsparteien, die weniger als 50 % der Gesamtstimmen erhielten, über fast 75 % der Sitze im Parlament.

Es ist jedoch zu beachten, dass die Wahlgesetze einiger Länder eine Mindestanzahl an Stimmen vorsehen, die gesammelt werden müssen, um zu gewinnen: Ein Kandidat gilt als gewählt, wenn er in seinem Wahlkreis mehr Stimmen als seine Konkurrenten erhalten hat, allerdings unter der Bedingung dass mehr Stimmen für ihn abgegeben wurden. 20 % aller gültigen Stimmen.

Der vielleicht einzige Vorteil des Mehrheitssystems der relativen Mehrheit besteht darin, dass die Abstimmung in einer Runde erfolgt, da der Gewinner sofort ermittelt wird. Dadurch werden Wahlen deutlich günstiger.

Das Mehrheitssystem der absoluten Mehrheit sieht etwas gerechter aus. Bei diesem System finden Wahlen in der Regel in mehreren Runden statt. Um gewählt zu werden, muss ein Kandidat die absolute Mehrheit der Stimmen der Wähler erhalten, die an der Abstimmung teilgenommen haben, d. h. 50 % + 1 Stimme. Erreicht keiner der Kandidaten diese Mehrheit (was in den meisten Fällen der Fall ist), findet ein zweiter Wahlgang statt (in der Regel zwei Wochen nach dem ersten), in dem erneut das gleiche Erfordernis der absoluten Stimmenmehrheit gilt. Der Gesetzgeber kann aber auch für den zweiten Wahlgang das Erfordernis einer relativen Mehrheit vorsehen. Nicht alle registrierten Kandidaten können an der zweiten Runde teilnehmen. Es findet das sogenannte Re-Balloting statt: Nur zwei Kandidaten, die im ersten Wahlgang im Vergleich zu anderen Kandidaten die meisten Stimmen erhalten haben, werden in den zweiten Wahlgang zugelassen.

In diesem System wird üblicherweise eine niedrigere Schwelle für die Wahlbeteiligung festgelegt; wird sie nicht erreicht, gilt die Wahl als ungültig oder nicht durchgeführt. Sie macht vielleicht die Hälfte der registrierten Wähler aus, es ist jedoch nicht ungewöhnlich, dass es weniger sind. Wenn sie der Hälfte der eingetragenen Wähler entspricht, könnte die absolute Mehrheit der insgesamt abgegebenen Stimmen theoretisch 25 % + 1 der gesetzlichen Stimmberechtigten betragen. Ist zur Wahl die absolute Mehrheit der gültigen Stimmen erforderlich, kann der Anteil an der Gesamtzahl der eingetragenen Wähler sogar noch geringer ausfallen. Das französische Wahlgesetz legt in Bezug auf die Wahlen von Abgeordneten der Nationalversammlung die genannte untere Schwelle nicht direkt als solche fest, nicht als Bedingung für die Gültigkeit von Wahlen, sondern etwas anders:

Niemand kann im ersten Wahlgang gewählt werden, es sei denn, er hat erhalten

1) absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen;
2) die Anzahl der Stimmen, die einem Viertel der Anzahl aller in der Wählerliste aufgeführten Personen entspricht. Bei Stimmengleichheit gilt der älteste Kandidat als gewählt.“

Der Vorteil dieses Systems gegenüber dem System der relativen Mehrheit besteht darin, dass Kandidaten, die von einer echten Mehrheit der Wähler unterstützt werden, als gewählt gelten, auch wenn diese Mehrheit eine Stimme beträgt. Es bleibt jedoch derselbe Fehler bestehen, der der Hauptfehler im System der relativen Mehrheit ist: Gegen die Gewinnerkandidaten abgegebene Stimmen gehen verloren. Wenn beispielsweise ein Präsident gewählt wird, dessen Wahlkreis das ganze Land umfasst, spielt das keine Rolle. Aber wenn ein Land, wie es bei Parlamentswahlen der Fall ist, in viele Wahlkreise aufgeteilt ist, in denen jeweils ein separates Mitglied gewählt wird und die Wahlergebnisse separat ermittelt werden, kann es wieder passieren, dass die Partei die Mehrheit erhält der Stimmenanteil im ganzen Land erhält eine Minderheit der Sitze. Ein eindrucksvolles Beispiel hierfür lieferten die französischen Wahlen von 1958, als die französischen Kommunistische Partei, die im ersten Wahlgang die meisten Stimmen erhalten hatte (18,9 %), erhielt letztlich nur 10 Sitze in der Nationalversammlung, während die Union für eine neue Republik, die im ersten Wahlgang weniger Stimmen erhielt (17,6 %), 1888 Sitze erhielt , dann sind es 19-mal mehr!

Einführung

Das Wahlsystem ist eine Möglichkeit, Wahlen zu organisieren und abhängig vom Abstimmungsergebnis Stellvertretermandate unter den Kandidaten zu verteilen.

Die Art der Wahlsysteme wird durch die im Wahlgesetz vorgesehenen Grundsätze für die Bildung eines repräsentativen Machtorgans und das entsprechende Verfahren zur Mandatsverteilung auf der Grundlage der Abstimmungsergebnisse bestimmt.

Die jahrhundertealte Geschichte der Entwicklung der repräsentativen Demokratie hat zwei Grundtypen von Wahlsystemen entwickelt – Mehrheits- und Verhältniswahlsysteme, deren Elemente sich auf die eine oder andere Weise in den verschiedenen Modellen von Wahlsystemen in manifestieren verschiedene Länder. Versuche, die Vorteile grundlegender Wahlsysteme maximal zu nutzen und ihre Mängel zu neutralisieren, führen zur Entstehung gemischter Wahlsysteme.

Historisch gesehen war das erste Wahlsystem das Mehrheitssystem, das auf dem Mehrheitsprinzip (französische Mehrheit – Mehrheit) basiert: Als gewählt gelten diejenigen Kandidaten, die die festgelegte Mehrheit der Stimmen erhalten haben. Je nachdem, um welche Art von Mehrheit es sich handelt (relative, absolute oder qualifizierte Mehrheit), weist das System Unterschiede auf.

Im Mehrheitssystem gibt es Einzelwahlkreise, in denen die einfache Mehrheit gewinnt. Dies geschieht in den USA, Großbritannien, Kanada, Australien und Neuseeland, Indien und Japan.

Mehrheitswahlsystem

Das Mehrheitswahlsystem basiert auf einem System der persönlichen Vertretung an der Macht. In einem Mehrheitssystem wird immer eine bestimmte Person als Kandidat für ein bestimmtes Wahlamt nominiert.

Der Mechanismus zur Nominierung von Kandidaten kann unterschiedlich sein: In einigen Ländern ist die Selbstnominierung zusammen mit der Nominierung von Kandidaten politischer Parteien oder öffentlicher Vereinigungen zulässig, in anderen Ländern können Kandidaten nur von politischen Parteien nominiert werden. Aber in einem Mehrheitswahlkreis kandidieren die Kandidaten auf jeden Fall auf persönlicher Basis. Dementsprechend stimmt der Wähler in diesem Fall für einen individuell bestimmten Kandidaten, der ein unabhängiges Subjekt des Wahlprozesses ist – einen Bürger, der sein passives Wahlrecht ausübt.

In der Regel werden Wahlen im Mehrheitssystem in den meisten Fällen in Einwahlkreisen durchgeführt. Die Anzahl der Wahlbezirke entspricht in diesem Fall der Anzahl der Mandate. Sieger in jedem Bezirk ist der Kandidat, der von den Wählern des Bezirks die gesetzlich erforderliche Stimmenmehrheit erhält. Die Mehrheit kann in verschiedenen Ländern unterschiedlich sein: absolute Mehrheit, bei der ein Kandidat mehr als 50 % der Stimmen erhalten muss, um ein Mandat zu erhalten; relativ, wobei der Kandidat der Gewinner ist, der mehr Stimmen als alle anderen Kandidaten erhalten hat (vorausgesetzt, dass gegen alle Kandidaten weniger Stimmen abgegeben wurden als für den siegreichen Kandidaten); qualifiziert, bei dem ein Kandidat, um die Wahl zu gewinnen, mehr als 2/3 oder 3/4 der Stimmen erhalten muss. Die Mehrheit der Stimmen kann auch auf unterschiedliche Weise berechnet werden – entweder aus der Gesamtzahl der Wähler im Bezirk oder, am häufigsten, aus der Zahl der Wähler, die zu den Wahlen gekommen sind und ihre Stimme abgegeben haben.

Die Siegerkandidaten werden in Wahlbezirken mit mehreren Mitgliedern in ähnlicher Weise mit kategorialer Abstimmung ermittelt. Der einzige grundlegende Unterschied besteht darin, dass ein Wähler so viele Stimmen hat, wie Mandate im Bezirk „zu vergeben“ sind. Er kann jede Stimme nur für einen der Kandidaten abgeben.

Somit ist das Mehrheitswahlsystem ein System zur Bildung gewählter Behörden auf der Grundlage persönlicher (individueller) Vertretung, bei dem der Kandidat als gewählt gilt, der die gesetzlich vorgeschriebene Mehrheit der Stimmen erhält.

Bei der Wahl von Staatsoberhäuptern oder Staatsoberhäuptern (z. B. Bundessubjekten) ist das Mehrheitswahlsystem das einzig mögliche. Es wird auch bei Wahlen zu Kollegialbehörden (gesetzgebenden Versammlungen) verwendet. Zwar wird die Wirksamkeit der Nutzung dieses Wahlsystems zur Bildung des Parlaments im Hinblick auf die Angemessenheit der politischen Vertretung darin zu Recht in Frage gestellt. Mit allen Vorteilen (und dazu gehören das Vorhandensein direkter Verbindungen zwischen dem Kandidaten/Abgeordneten und den Wählern, die Möglichkeit der vorrangigen Vertretung der größten politischen Parteien/Kräfte im Parlament, die stabile Einparteienregierungen bilden, und als Folge davon die Fehlen politischer Zersplitterung in den repräsentativen Machtorganen usw. .d.) Das Mehrheitssystem weist einen offensichtlichen und sehr erheblichen Nachteil auf. In einem solchen System handelt es sich um ein System, bei dem der Gewinner alles bekommt. Bürger, die für andere Kandidaten gestimmt haben, sind in den gesetzgebenden Körperschaften überhaupt nicht vertreten. Das ist unfair, zumal im System der relativen Mehrheit in der Regel die Mehrheit nicht im Parlament vertreten ist. Gab es beispielsweise in einem Mehrheitswahlkreis acht Kandidaten, verteilten sich die Stimmen wie folgt: Sieben Kandidaten erhielten ungefähr die gleiche Stimmenzahl (jeder von ihnen erhielt 12 % der Stimmen – insgesamt 84 %), der achte Kandidat erhielt 13 % und 3 % der Wähler stimmten gegen alle. Der achte Kandidat erhält ein Mandat und wird tatsächlich nur 13 % der Wähler vertreten. 87 % der Wähler stimmten gegen diesen Kandidaten (oder zumindest nicht für ihn), und er gilt als demokratisch gewählt.

Damit wird das Argument zugunsten des Mehrheitssystems über die Möglichkeit der Vertretung der einflussreichsten politischen Kräfte (Parteien) nicht nur widerlegt theoretisches Niveau, sondern auch in der Praxis: Eine Partei, die bei den Wahlen insgesamt weniger Stimmen erhalten hat als ihre Konkurrenten, kann die Mehrheit der Parlamentssitze im Parlament erhalten. Daher kann ein Mehrheitssystem zu einer erheblichen Verzerrung der Wählerpräferenzen führen. Dadurch ergeben sich die größten Möglichkeiten zur Manipulation dieser Präferenzen.

Versuche, den Hauptnachteil des Mehrheitswahlsystems zu überwinden, haben in einigen Ländern der Welt zu dessen Modifikation geführt.

Um sicherzustellen, dass Stimmen nicht verschwendet werden und der Kandidat, für den die tatsächliche Mehrheit der Wähler gestimmt hat, ein Mandat erhält, wird daher das Ordinalwahlsystem (Transferable Vote System) verwendet. Bei diesem Wahlsystem in einem Ein-Mann-Mehrheitsbezirk ordnet der Wähler die Kandidaten nach dem Grad ihrer Präferenz. Erhält der Erstwahlkandidat des Wählers am Ende die wenigsten Stimmen im Wahlbezirk, wird seine Stimme nicht verschwendet, sondern an den nächstbevorzugten Kandidaten weitergegeben, und so weiter, bis der eigentliche Gewinner ermittelt wird, der in der Regel weit über 50 % erhält. . Stimmen. Ein ähnliches System gibt es in Australien und Malta.

Ein ähnliches übertragbares Stimmsystem wird in Wahlkreisen mit mehreren Mitgliedern verwendet (Irland). Und in Japan wird in Wahlkreisen mit mehreren Mitgliedern ein System mit einer nicht übertragbaren Stimme verwendet, d. h. Bei mehreren Mandaten hat der Wähler nur eine Stimme, die nicht auf andere Kandidaten übertragbar ist, und die Mandate werden entsprechend der Rangfolge der Kandidaten verteilt. Ein interessantes Wahlsystem basiert auf der kumulativen Stimmabgabe, die bei der Bildung des Repräsentantenhauses des US-Bundesstaates Oregon zum Einsatz kommt und bei der ein Wähler in einem mehrköpfigen Mehrheitsbezirk die entsprechende Anzahl an Stimmen erhält, über diese aber frei verfügt : Er kann seine Stimmen auf mehrere Kandidaten verteilen, die ihm gefallen, oder er kann alle seine Stimmen einem von ihnen geben, dem am meisten bevorzugten.

Die wichtigsten Arten des Mehrheitsvertretungssystems:

Mehrheitssystem der absoluten Mehrheit

Der Kandidat mit 50 % der Stimmen + 1 Stimme gewinnt. Ein solches System erfordert die Festlegung einer niedrigeren Schwelle für die Wahlbeteiligung. Sein Hauptvorteil besteht darin, dass es die Machtverhältnisse realistischer widerspiegelt als das System der relativen Mehrheit. Allerdings hat es viele Nachteile. Die wichtigsten:

Ein solches System ist nur für große Parteien von Vorteil,

Das System ist häufig aufgrund unzureichender Wahlbeteiligung oder mangelnder Stimmenzahl ineffektiv.

In der Regel werden Wahlen im Mehrheitssystem in den meisten Fällen in Einwahlkreisen durchgeführt. Die Anzahl der Wahlbezirke entspricht in diesem Fall der Anzahl der Mandate. Sieger in jedem Bezirk ist der Kandidat, der von den Wählern des Bezirks die gesetzlich erforderliche Stimmenmehrheit erhält. Die Mehrheit kann in verschiedenen Ländern unterschiedlich sein: absolute Mehrheit, bei der ein Kandidat mehr als 50 % der Stimmen erhalten muss, um ein Mandat zu erhalten; relativ, wobei der Kandidat der Gewinner ist, der mehr Stimmen als alle anderen Kandidaten erhalten hat (vorausgesetzt, dass gegen alle Kandidaten weniger Stimmen abgegeben wurden als für den siegreichen Kandidaten); qualifiziert, bei dem ein Kandidat, um die Wahl zu gewinnen, mehr als 2/3, 75 % oder 3/4 der Stimmen erhalten muss. Die Mehrheit der Stimmen kann auch auf unterschiedliche Weise berechnet werden – entweder aus der Gesamtzahl der Wähler im Bezirk oder, am häufigsten, aus der Zahl der Wähler, die zu den Wahlen gekommen sind und ihre Stimme abgegeben haben. Das System der absoluten Mehrheit sieht eine Abstimmung in zwei Runden vor, wenn im ersten Wahlgang keiner der Kandidaten die erforderliche Mehrheit erreicht. Die Kandidaten, die im ersten Wahlgang die relative Mehrheit der Stimmen erhalten haben, nehmen am zweiten Wahlgang teil. Dieses System ist aus finanzieller Sicht teuer, wird aber in den meisten Ländern der Welt, einschließlich Russland, bei Präsidentschaftswahlen eingesetzt.

Bei der Wahl von Staatsoberhäuptern oder Staatsoberhäuptern (z. B. Bundessubjekten) ist das Mehrheitswahlsystem das einzig mögliche. Es wird auch bei Wahlen zu Kollegialbehörden (gesetzgebenden Versammlungen) verwendet. Zwar wird die Wirksamkeit der Nutzung dieses Wahlsystems zur Bildung des Parlaments im Hinblick auf die Angemessenheit der politischen Vertretung darin zu Recht in Frage gestellt. Mit allen Vorteilen (und dazu gehören das Vorhandensein direkter Verbindungen zwischen dem Kandidaten/Abgeordneten und den Wählern, die Möglichkeit der vorrangigen Vertretung der größten politischen Parteien/Kräfte im Parlament, die stabile Einparteienregierungen bilden, und als Folge davon die Fehlen politischer Zersplitterung in den repräsentativen Machtorganen usw. .d.) Das Mehrheitssystem weist einen offensichtlichen und sehr erheblichen Nachteil auf. In einem solchen System handelt es sich um ein System, bei dem der Gewinner alles bekommt. Bürger, die für andere Kandidaten gestimmt haben, sind in den gesetzgebenden Körperschaften überhaupt nicht vertreten. Das ist unfair, zumal im System der relativen Mehrheit in der Regel die Mehrheit nicht im Parlament vertreten ist. Gab es beispielsweise in einem Mehrheitswahlkreis acht Kandidaten, verteilten sich die Stimmen wie folgt: Sieben Kandidaten erhielten ungefähr die gleiche Stimmenzahl (jeder von ihnen erhielt 12 % der Stimmen – insgesamt 84 %), der achte Kandidat erhielt 13 % und 3 % der Wähler stimmten gegen alle. Der achte Kandidat erhält ein Mandat und wird tatsächlich nur 13 % der Wähler vertreten. 87 %(!) der Wähler haben gegen diesen Kandidaten gestimmt (oder zumindest nicht für ihn), und er gilt als demokratisch gewählt.

Damit wird das Argument zugunsten des Mehrheitssystems über die Möglichkeit, die einflussreichsten politischen Kräfte (Parteien) zu vertreten, nicht nur auf theoretischer Ebene, sondern auch in der Praxis widerlegt: eine Partei, die bei den Wahlen weniger Stimmen erhielt als ihre Rivalen Insgesamt kann die Mehrheit der Abgeordneten im Parlament Sitze erhalten Daher kann ein Mehrheitssystem zu einer erheblichen Verzerrung der Wählerpräferenzen führen. Dadurch ergeben sich die größten Möglichkeiten zur Manipulation dieser Präferenzen. Vielleicht hat Russland deshalb auf die Bildung eines Teils der Staatsduma mit einem Mehrheitswahlsystem verzichtet.

Versuche, den Hauptnachteil des Mehrheitswahlsystems zu überwinden, haben in einigen Ländern der Welt zu dessen Modifikation geführt.

Verwandte Informationen.

Das Wesen des Mehrheitssystems. Allgemeine Merkmale des Mehrheitssystems

Einführung

Mehrheitswahlsystem

Passwort Wiederherstellung