مدل رقابت کامل و ویژگی های آن

یک بازار کاملا رقابتی با ویژگی های زیر مشخص می شود:

محصولات شرکت ها همگن هستند، بنابراین مصرف کنندگان اهمیتی نمی دهند که آن را از کدام سازنده می خرند. همه کالاها در صنعت جایگزین های کاملی هستند و کشش قیمت متقاطع تقاضا برای هر جفت شرکت به بی نهایت متمایل است:

این بدان معناست که افزایش قیمت هر چند کوچک توسط یک تولید کننده بالاتر از سطح بازار منجر به کاهش تقاضا برای محصولات آن به صفر می شود. بنابراین، تفاوت قیمت ها ممکن است تنها دلیل ترجیح این یا شرکت دیگری باشد. رقابت غیر قیمتی وجود ندارد.

تعداد واحدهای اقتصادی در بازار نامحدود استو سهم آنها به قدری ناچیز است که تصمیمات یک شرکت (مصرف کننده انفرادی) برای تغییر حجم فروش (خرید) آن است. بر قیمت بازار تاثیری نداردتولید - محصول. البته این فرض بر این است که هیچ تبانی بین فروشندگان یا خریداران برای به دست آوردن قدرت انحصاری در بازار وجود نداشته باشد. قیمت بازار حاصل اقدامات مشترک تمامی خریداران و فروشندگان است.

آزادی ورود و خروج در بازار. هیچ محدودیت یا مانعی وجود ندارد - هیچ حق ثبت اختراع یا مجوزی وجود ندارد که فعالیت ها را در این صنعت محدود کند، سرمایه گذاری اولیه قابل توجهی لازم نیست، اثر مثبتمقیاس تولید بسیار کوچک است و مانع از ورود بنگاه‌های جدید به صنعت نمی‌شود؛ هیچ مداخله‌ای دولت در مکانیسم عرضه و تقاضا (یارانه‌ها، معافیت‌های مالیاتی، سهمیه‌بندی، برنامه‌های اجتماعی و غیره) وجود ندارد. آزادی ورود و خروج مستلزم آن است تحرک مطلق همه منابع، آزادی حرکت آنها از نظر جغرافیایی و از یک نوع فعالیت به نوع دیگر.

دانش کاملتمام نهادهای بازار همه تصمیمات با قطعیت گرفته می شود. این بدان معنی است که همه شرکت ها عملکرد درآمد و هزینه خود، قیمت تمام منابع و تمام فناوری های ممکن را می دانند و همه مصرف کنندگان اطلاعات کاملی در مورد قیمت تمام شرکت ها دارند. فرض بر این است که اطلاعات به صورت آنی و رایگان توزیع می شود.

این ویژگی ها آنقدر سخت هستند که عملاً هیچ بازار واقعی وجود ندارد که به طور کامل آنها را برآورده کند.

با این حال، مدل رقابت کامل:

• به شما امکان می دهد بازارهایی را که در آن تعداد زیادی از شرکت های کوچک محصولات همگن می فروشند، کاوش کنید. بازارهای مشابه از نظر شرایط با این مدل؛

• شرایط به حداکثر رساندن سود را روشن می کند.
• استانداردی برای ارزیابی عملکرد اقتصاد واقعی است.

تعادل کوتاه مدت یک شرکت تحت رقابت کامل

تقاضا برای محصول کامل رقیب

در شرایط رقابت کامل، قیمت غالب بازار از طریق تعامل تقاضای بازار و عرضه بازار ایجاد می شود، همانطور که در شکل 1 نشان داده شده است. 4.1، و منحنی افقی تقاضا و درآمد متوسط ​​(AR) را برای هر شرکت مشخص می کند.

برنج. 4.1. منحنی تقاضا برای محصول رقیب

به دلیل همگن بودن و در دسترس بودن محصول مقدار زیادجایگزین های کامل، هیچ شرکتی نمی تواند محصول خود را با قیمتی حتی کمی بالاتر از قیمت تعادلی بفروشد. از طرف دیگر، یک شرکت منفرد در مقایسه با کل بازار بسیار کوچک است و می تواند تمام تولیدات خود را به قیمت Pe بفروشد، یعنی. او نیازی به فروش کالا به قیمت کمتر از Re ندارد. بنابراین، همه شرکت ها محصولات خود را به قیمت بازار Pee که بر اساس عرضه و تقاضای بازار تعیین می شود، می فروشند.

درآمد شرکتی که یک رقیب کامل است

منحنی تقاضای افقی برای محصولات یک شرکت منفرد و قیمت تک بازار (P=const) شکل منحنی های درآمد را در شرایط رقابت کامل از پیش تعیین می کند.

1. درآمد کل () - کل درآمدی که شرکت از فروش تمام محصولات خود دریافت می کند.

در نمودار با یک تابع خطی نشان داده می شود که دارای شیب مثبت است و از مبدأ منشا می گیرد، زیرا هر واحد خروجی فروخته شده حجم را به میزانی برابر با قیمت بازار افزایش می دهد!!Re??.

2. درآمد متوسط ​​() - درآمد حاصل از فروش یک واحد تولیدی،

توسط قیمت تعادلی بازار!!Re?? تعیین می شود و منحنی با منحنی تقاضای شرکت منطبق است. الف - مقدماتی

3. درآمد نهایی () - درآمد اضافی ناشی از فروش یک واحد تولید اضافی،

درآمد نهایی نیز با قیمت فعلی بازار برای هر حجمی از تولید تعیین می شود.

الف - مقدماتی

تمام توابع درآمد در شکل 1 ارائه شده است. 4.2.

برنج. 4.2. درآمد رقیب

تعیین حجم خروجی بهینه

در رقابت کامل، قیمت فعلی توسط بازار تعیین می‌شود و یک شرکت نمی‌تواند بر آن تأثیر بگذارد زیرا چنین است قیمت گیرنده. در این شرایط تنها راه افزایش سود، تنظیم تولید است.

بر اساس موجود این لحظهزمان بازار و شرایط تکنولوژیکی، شرکت تعیین می کند بهینهحجم خروجی، یعنی حجم خروجی ارائه شده به شرکت حداکثر سازی سود(یا به حداقل رساندن در صورتی که کسب سود غیرممکن باشد).

دو روش مرتبط برای تعیین نقطه بهینه وجود دارد:

1. روش هزینه کل - درآمد کل.

سود کل شرکت در سطحی از تولید حداکثر می شود که اختلاف بین و تا حد امکان زیاد باشد.

n=TR-TC=حداکثر

برنج. 4.3. تعیین نقطه تولید بهینه

در شکل 4.3، حجم بهینه‌سازی در نقطه‌ای قرار دارد که مماس منحنی TC همان شیب منحنی TR را دارد. تابع سود با کم کردن TC از TR برای هر حجم تولید به دست می آید. اوج منحنی سود کل (p) سطح تولیدی را نشان می دهد که در آن سود در کوتاه مدت به حداکثر می رسد.

از تجزیه و تحلیل تابع سود کل نتیجه می شود که سود کل در حجم تولید به حداکثر خود می رسد که مشتق آن برابر با صفر است، یا

dп/dQ=(п)`= 0.

مشتق تابع سود کل کاملاً تعریف شده است حس اقتصادیسود نهایی است.

سود نهایی ( نماینده مجلس) افزایش سود کل را زمانی نشان می دهد که حجم خروجی یک واحد تغییر کند.

• اگر Mn>0 باشد، تابع سود کل افزایش می یابد و تولید اضافی می تواند سود کل را افزایش دهد.
• اگر نماینده مجلس<0, то функция совокупной прибыли уменьшается, и дополнительный выпуск сократит совокупную прибыль.
• و در نهایت اگر Mn=0 باشد، ارزش کل سود حداکثر است.

از شرط اول حداکثر سازی سود ( MP=0) روش دوم به شرح زیر است.

2. روش هزینه نهایی-درآمد حاشیه ای.

• Мп=(п)`=dп/dQ،
• (n)`=dTR/dQ-dTC/dQ.

و از dTR/dQ=MR، آ dTC/dQ=MS، سپس سود کل در چنین حجمی از تولید به بیشترین مقدار خود می رسد که در آن هزینه های نهایی برابر با درآمد نهایی است:

اگر هزینه نهایی بیشتر باشد درآمد حاشیه ای(MC>MR)، سپس شرکت می تواند با کاهش حجم تولید، سود را افزایش دهد. اگر هزینه نهایی کمتر از درآمد نهایی باشد (MC<МR), то прибыль может быть увеличена за счет расширения производства, и лишь при МС=МR прибыль достигает своего максимального значения, т.е. устанавливается равновесие.

این برابریبرای هر ساختار بازاری معتبر است، اما در شرایط رقابت کامل کمی تغییر می کند.

از آنجایی که قیمت بازار با درآمدهای متوسط ​​و حاشیه ای یک شرکت - یک رقیب کامل (PAR = MR) یکسان است، برابری هزینه های نهایی و درآمدهای حاشیه ای به برابری هزینه ها و قیمت های نهایی تبدیل می شود:

مثال 1. یافتن حجم خروجی بهینه در شرایط رقابت کامل.

این شرکت در شرایط رقابت کامل فعالیت می کند. قیمت فعلی بازار P = 20 USD تابع هزینه کل به شکل TC=75+17Q+4Q2 است.

تعیین حجم خروجی بهینه ضروری است.

راه حل (1 راه):

برای یافتن حجم بهینه، MC و MR را محاسبه کرده و آنها را با یکدیگر معادل می کنیم.

• 1. MR=P*=20.
• 2. MS=(TS)`=17+8Q.
• 3. MC=MR.
• 20=17+8Q.
• 8Q=3.
• Q=3/8.

بنابراین، حجم بهینه Q*=3/8 است.

راه حل (2 راه):

حجم بهینه را نیز می توان با معادل سازی سود نهایی با صفر یافت.

• 1. کل درآمد را بیابید: TR=Р*Q=20Q
• 2. تابع سود کل را بیابید:
• n=TR-TC،
• n=20Q-(75+17Q+4Q2)=3Q-4Q2-75.
• 3. تابع سود حاشیه ای را تعریف کنید:
• MP=(n)`=3-8Q،
• و سپس MP را برابر با صفر کنید.
• 3-8Q=0;
• Q=3/8.

با حل این معادله به همین نتیجه رسیدیم.

شرایط کسب مزایای کوتاه مدت

سود کل یک شرکت را می توان به دو روش ارزیابی کرد:

• پ=TR-TC;
• پ=(P-ATS)Q.

اگر تساوی دوم را بر Q تقسیم کنیم عبارت را بدست می آوریم

مشخص کردن میانگین سود یا سود در واحد تولید.

از این نتیجه می‌شود که آیا یک شرکت در کوتاه‌مدت سود (یا زیان) به‌دست می‌آورد به نسبت میانگین کل هزینه‌های آن (ATC) در نقطه تولید بهینه Q* و قیمت فعلی بازار (که در آن شرکت، رقیب کامل، مجبور به تجارت است).

گزینه های زیر ممکن است:

اگر P*>ATC، شرکت در کوتاه مدت سود اقتصادی مثبتی دارد.

سود اقتصادی مثبت

در شکل ارائه شده، حجم کل سود مربوط به مساحت مستطیل سایه دار است و میانگین سود (یعنی سود در واحد خروجی) با فاصله عمودی بین P و ATC تعیین می شود. توجه به این نکته ضروری است که در نقطه بهینه Q*، زمانی که MC = MR، و سود کل به حداکثر مقدار خود یعنی n = max می رسد، میانگین سود حداکثر نیست، زیرا با نسبت MC و MR تعیین نمی شود. ، اما با نسبت P و ATC.

اگر P*<АТС, то фирма имеет в краткосрочном периоде отрицательную экономическую прибыль (убытки);

سود اقتصادی (زیان) منفی

اگر P*=ATC باشد، سود اقتصادی صفر است، تولید نقطه سر به سر است و شرکت فقط سود عادی دریافت می کند.

سود اقتصادی صفر

شرایط توقف فعالیت های تولیدی

در شرایطی که قیمت فعلی بازار در کوتاه مدت سود اقتصادی مثبتی به همراه ندارد، شرکت با یک انتخاب روبروست:

• یا ادامه تولید بی‌سود،
• یا به طور موقت تولید خود را متوقف کند، اما متحمل ضرر و زیان در مقدار آن شود هزینه های ثابت (F.C.) تولید.

این شرکت بر اساس نسبت خود در این مورد تصمیم گیری می کند میانگین هزینه متغیر (AVC) و قیمت بازار.

هنگامی که یک شرکت تصمیم به تعطیلی می گیرد، کل درآمد آن ( TR) به صفر می رسد و زیان های حاصله معادل کل هزینه های ثابت آن می شود. بنابراین، تا زمانی که قیمت بیشتر از میانگین هزینه متغیر است

P>АВС,

شرکت تولید باید ادامه یابد. در این صورت درآمد دریافتی کلیه متغیرها و حداقل بخشی از هزینه های ثابت را پوشش می دهد. زیان کمتر از زمان بسته شدن خواهد بود.

اگر قیمت برابر با هزینه متغیر متوسط ​​باشد

سپس از نقطه نظر به حداقل رساندن زیان شرکت بي تفاوت، ادامه یا توقف تولید آن. با این حال، به احتمال زیاد این شرکت برای از دست ندادن مشتریان خود و حفظ شغل کارکنان خود به فعالیت خود ادامه خواهد داد. در عین حال، زیان آن بیشتر از زمان بسته شدن نخواهد بود.

و در نهایت، اگر قیمت ها کمتر از میانگین هزینه های متغیر استسپس شرکت باید فعالیت خود را متوقف کند. در این صورت، او قادر خواهد بود از ضررهای غیر ضروری جلوگیری کند.

شرایط خاتمه تولید

اجازه دهید صحت این استدلال ها را اثبات کنیم.

الف مقدماتی، n=TR-TC. اگر یک شرکت سود خود را با تولید n ام محصول به حداکثر برساند، این سود ( pn) باید بیشتر یا مساوی سود شرکت در شرایط تعطیلی شرکت باشد ( توسط، زیرا در غیر این صورت کارآفرین بلافاصله شرکت خود را تعطیل می کند.

به عبارت دیگر،

بنابراین، شرکت تنها تا زمانی به فعالیت خود ادامه خواهد داد که قیمت بازار بیشتر یا برابر با میانگین هزینه متغیر آن باشد. تنها در این شرایط شرکت با ادامه فعالیت در کوتاه مدت زیان خود را به حداقل می رساند.

نتیجه گیری موقت برای این بخش:

برابری MS=MRو همچنین برابری MP=0حجم خروجی بهینه را نشان می دهد (یعنی حجمی که سود را به حداکثر می رساند و ضرر را برای شرکت به حداقل می رساند).

رابطه بین قیمت ( آر) و میانگین کل هزینه ها ( ATS) مقدار سود یا زیان به ازای هر واحد تولید را در صورت ادامه تولید نشان می دهد.

رابطه بین قیمت ( آر) و میانگین هزینه های متغیر ( AVC) تعیین می کند که در صورت تولید زیان آور، ادامه فعالیت ها ضروری است یا خیر.

منحنی عرضه کوتاه مدت یک شرکت رقیب

الف مقدماتی، منحنی عرضهتابع عرضه را منعکس می کند و مقدار کالاها و خدماتی را نشان می دهد که تولیدکنندگان مایلند در زمان و مکان معین با قیمت های معین به بازار عرضه کنند.

برای تعیین شکل منحنی عرضه کوتاه مدت برای یک شرکت کاملاً رقابتی،

منحنی عرضه رقیب

فرض کنید قیمت بازار است روو منحنی های هزینه متوسط ​​و حاشیه مانند شکل 1 هستند. 4.8.

از آنجا که رو(نقطه بسته)، سپس عرضه شرکت صفر است. اگر قیمت بازار به سطح بالاتری افزایش یابد، تولید تعادلی با نسبت تعیین می شود M.C.و آقای.. نقطه منحنی عرضه ( Q; P) روی منحنی هزینه نهایی قرار خواهد گرفت.

با افزایش متوالی قیمت بازار و اتصال نقاط حاصل، منحنی عرضه کوتاه مدت را بدست می آوریم. همانطور که از شکل ارائه شده مشاهده می شود. 4.8، برای یک شرکت رقیب کامل، منحنی عرضه کوتاه مدت با منحنی هزینه نهایی منطبق است ( ام‌اس) بالاتر از حداقل سطح متوسط ​​هزینه های متغیر ( AVC). در کمتر از دقیقه AVCسطح قیمت های بازار، منحنی عرضه با محور قیمت منطبق است.

مثال 2. تعریف تابع جمله

مشخص است که یک شرکت رقیب کامل دارای هزینه های کل (TC) و متغیر کل (TVC) است که با معادلات زیر نشان داده می شود:

• TS=10+6 س-2 س 2 +(1/3) س 3 ، جایی کهTFC=10;
• TVC=6 س-2 س 2 +(1/3) س 3 .

عملکرد عرضه یک شرکت تحت رقابت کامل را تعیین کنید.

راه حل:

1. ام اس را پیدا کنید:

MS=(TC)`=(VC)`=6-4Q+Q 2 =2+(Q-2) 2.

2. اجازه دهید MC را با قیمت بازار (شرایط تعادل بازار تحت رقابت کامل MC=MR=P*) برابر کنیم و به دست آوریم:

2+(س-2) 2 = پیا

س=2(پ-2) 1/2 ، اگرآر2.

با این حال، از مواد قبلی می دانیم که حجم عرضه Q = 0 در P

Q=S(P) در Pmin AVC.

3. حجمی را که میانگین هزینه های متغیر حداقل است، تعیین کنید:

• دقیقه AVC=(TVC)/ س=6-2 س+(1/3) س 2 ;
• (AVC)`= dAVC/ dQ=0;
• -2+(2/3) س=0;
• س=3,

آن ها میانگین هزینه های متغیر در حجم معین به حداقل خود می رسد.

4. با جایگزینی Q=3 در معادله min AVC، تعیین کنید که مساوی چه مین AVC است.

• دقیقه AVC=6-2(3)+(1/3)(3) 2 =3.

5. بنابراین، تابع عرضه شرکت خواهد بود:

• س=2+(پ-2) 1/2 ، اگرپ3;
• س=0 اگرآر<3.

تعادل بازار بلندمدت تحت رقابت کامل

بلند مدت

تا اینجا دوره کوتاه مدت را در نظر گرفته ایم که فرض می کند:

• وجود تعداد ثابتی از شرکت ها در صنعت؛
• حضور شرکت هایی با مقدار معینی از منابع دائمی.

در بلند مدت:

• همه منابع متغیر هستند، به این معنی که ممکن است شرکتی که در بازار فعالیت می کند اندازه تولید را تغییر دهد، فناوری جدید معرفی کند یا محصولات را اصلاح کند.
• تغییر در تعداد بنگاه های صنعتی (در صورتی که سود دریافتی شرکت کمتر از حد نرمال باشد و پیش بینی های منفی برای آینده حاکم باشد، ممکن است بنگاه بسته شود و بازار را ترک کند و بالعکس اگر سود در صنعت بالا باشد. به اندازه کافی، هجوم شرکت های جدید امکان پذیر است).

مفروضات اساسی تحلیل

برای ساده‌تر کردن تحلیل، فرض می‌کنیم که صنعت متشکل از n شرکت معمولی است ساختار هزینه یکسانو تغییر در تولید شرکت های موجود یا تغییر در تعداد آنها بر قیمت منابع تاثیر نمی گذارد(این فرض را بعدا حذف خواهیم کرد).

قیمت بازار را بگذارید P1تعیین شده توسط تعامل تقاضای بازار ( D1) و عرضه بازار ( S1). ساختار هزینه یک شرکت معمولی در کوتاه مدت مانند منحنی به نظر می رسد SATC1و SMC1(شکل 4.9).

4.9 تعادل بلندمدت یک صنعت کاملاً رقابتی

مکانیسم ایجاد تعادل بلندمدت

در این شرایط خروجی بهینه شرکت در کوتاه مدت خواهد بود q1واحدها تولید این حجم را در اختیار شرکت قرار می دهد سود اقتصادی مثبتاز آنجایی که قیمت بازار (P1) از میانگین هزینه های کوتاه مدت شرکت (SATC1) فراتر می رود.

دسترسی سود مثبت کوتاه مدتمنجر به دو فرآیند مرتبط با یکدیگر می شود:

• از یک طرف، شرکتی که در حال حاضر در این صنعت فعالیت می کند تلاش می کند تولید خود را گسترش دهیدو دریافت کنید اقتصاد مقیاسدر بلند مدت (طبق منحنی LATC)؛
• از سوی دیگر، شرکت های خارجی شروع به ابراز علاقه خواهند کرد نفوذ به این صنعت(بسته به میزان سود اقتصادی، فرآیند نفوذ با سرعت های متفاوتی پیش خواهد رفت).

ظهور بنگاه‌های جدید در صنعت و گسترش فعالیت‌های شرکت‌های قدیمی، منحنی عرضه بازار را به سمت راست به موقعیت سوق می‌دهد. S2(همانطور که در شکل 4.9 نشان داده شده است). قیمت بازار از کاهش می یابد P1قبل از P2، و حجم تعادلی تولید صنعت از افزایش خواهد یافت Q1قبل از Q2. در این شرایط، سود اقتصادی یک شرکت معمولی به صفر می رسد ( P=SATC) و روند جذب شرکت های جدید به این صنعت کند می شود.

اگر به دلایلی (به عنوان مثال، جذابیت شدید سود اولیه و چشم انداز بازار) یک شرکت معمولی تولید خود را تا سطح q3 گسترش دهد، منحنی عرضه صنعت حتی بیشتر به سمت راست به موقعیت تغییر خواهد کرد. S3، و قیمت تعادلی به سطح کاهش می یابد P3، کمتر از دقیقه SATC. این بدان معناست که شرکت ها دیگر قادر به کسب سودهای عادی نخواهند بود و کاهش تدریجی آغاز خواهد شد. خروج شرکت هابه حوزه‌های فعالیت سودآورتر (به عنوان یک قاعده، کم‌تاثیرترین‌ها می‌روند).

شرکت‌های باقی‌مانده تلاش خواهند کرد تا هزینه‌های خود را با بهینه‌سازی اندازه‌ها کاهش دهند (یعنی با کاهش جزئی مقیاس تولید تا q2) به سطحی که در آن SATC=LATCو امکان کسب سود عادی وجود دارد.

تغییر منحنی عرضه صنعت به سطح Q2باعث افزایش قیمت در بازار خواهد شد P2(برابر با حداقل مقدار متوسط ​​هزینه های بلند مدت، Р=min LAC). در یک سطح قیمت معین، یک شرکت معمولی هیچ سود اقتصادی ندارد ( سود اقتصادی صفر است, n=0) و فقط قابلیت استخراج را دارد سود معمولی. در نتیجه، انگیزه شرکت‌های جدید برای ورود به صنعت از بین می‌رود و یک تعادل بلندمدت در صنعت برقرار می‌شود.

بیایید در نظر بگیریم که اگر تعادل در صنعت به هم بخورد چه اتفاقی می افتد.

بگذارید قیمت بازار ( آر) کمتر از میانگین بلندمدت هزینه های یک شرکت معمولی است، یعنی. پ. در این شرایط شرکت شروع به متحمل شدن زیان می کند. خروج شرکت ها از صنعت، تغییر در عرضه بازار به چپ وجود دارد، و در حالی که تقاضای بازار بدون تغییر باقی می ماند، قیمت بازار تا سطح تعادل افزایش می یابد.

اگر قیمت بازار ( آر) بالاتر از میانگین هزینه های بلندمدت یک شرکت معمولی است، یعنی. P>LAТC، سپس شرکت شروع به دریافت سود اقتصادی مثبت می کند. شرکت های جدید وارد صنعت می شوند، عرضه بازار به سمت راست تغییر می کند و با تقاضای ثابت بازار، قیمت به سطح تعادل کاهش می یابد.

بنابراین، روند ورود و خروج بنگاه ها تا ایجاد تعادل بلندمدت ادامه خواهد داشت. لازم به ذکر است که در عمل نیروهای نظارتی بازار برای گسترش بهتر از انقباض کار می کنند. سود اقتصادی و آزادی ورود به بازار به طور فعال باعث افزایش حجم تولید صنعت می شود. برعکس، فرآیند بیرون راندن شرکت‌ها از یک صنعت بیش از حد توسعه یافته و بی‌سود زمان‌بر است و برای شرکت‌های مشارکت‌کننده بسیار دردناک است.

شرایط اساسی برای تعادل طولانی مدت

• شرکت های عامل از منابعی که در اختیار دارند بهترین استفاده را می کنند. این بدان معناست که هر شرکت در صنعت با تولید خروجی بهینه که در آن MR=SMC است، سود خود را در کوتاه مدت به حداکثر می رساند، یا از آنجایی که قیمت بازار با درآمد نهایی یکسان است، P=SMC.
• هیچ انگیزه ای برای شرکت های دیگر برای ورود به این صنعت وجود ندارد. نیروهای بازار عرضه و تقاضا به قدری قوی هستند که بنگاه ها قادر به استخراج بیش از آنچه برای حفظ آنها در صنعت هستند، نیستند. آن ها سود اقتصادی صفر است یعنی P=SATC.
• شرکت‌های فعال در صنعت نمی‌توانند در بلندمدت میانگین کل هزینه‌ها را کاهش دهند و با گسترش مقیاس تولید به سود برسند. این بدان معناست که برای کسب سودهای معمولی، یک شرکت معمولی باید سطحی از بازده تولید کند که با حداقل میانگین کل هزینه‌های بلندمدت مطابقت داشته باشد. P=SATC=LATC.

در تعادل بلندمدت، مصرف کنندگان حداقل قیمت ممکن اقتصادی را می پردازند، یعنی. قیمت مورد نیاز برای پوشش تمام هزینه های تولید.

عرضه بازار در بلندمدت

منحنی عرضه بلندمدت یک شرکت منفرد با افزایش بخش LMC بالاتر از حداقل LATC منطبق است. با این حال، منحنی عرضه بازار (صنعت) در بلندمدت (برخلاف کوتاه مدت) را نمی توان با جمع افقی منحنی های عرضه تک تک بنگاه ها به دست آورد، زیرا تعداد این شرکت ها متفاوت است. شکل منحنی عرضه بازار در بلندمدت با چگونگی تغییر قیمت منابع در صنعت تعیین می شود.

در ابتدای بخش، این فرض را معرفی کردیم که تغییرات در حجم تولید صنعت بر قیمت منابع تأثیر نمی‌گذارد. در عمل سه نوع صنعت وجود دارد:

• با هزینه های ثابت؛
• با افزایش هزینه ها؛
• با کاهش هزینه ها

صنایع هزینه ثابت

قیمت بازار به P2 افزایش خواهد یافت. خروجی بهینه یک شرکت منفرد Q2 خواهد بود. در این شرایط، همه بنگاه‌ها می‌توانند با کسب سود اقتصادی، سایر شرکت‌ها را به ورود به صنعت ترغیب کنند. منحنی عرضه کوتاه مدت بخشی از S1 به S2 به سمت راست حرکت می کند. ورود شرکت های جدید به صنعت و گسترش تولیدات صنعت تاثیری بر قیمت منابع نخواهد داشت. دلیل این امر ممکن است این باشد که منابع فراوان هستند، به طوری که شرکت های جدید نمی توانند بر قیمت منابع تأثیر بگذارند و هزینه های شرکت های موجود را افزایش دهند. در نتیجه، منحنی LATC یک شرکت معمولی ثابت خواهد ماند.

بازگرداندن تعادل بر اساس طرح زیر حاصل می شود: ورود شرکت های جدید به صنعت باعث کاهش قیمت به P1 می شود. سود به تدریج به سطح سود عادی کاهش می یابد. بنابراین، تولید صنعت به دنبال تغییرات در تقاضای بازار افزایش می یابد (یا کاهش می یابد)، اما قیمت عرضه در بلندمدت بدون تغییر باقی می ماند.

این بدان معنی است که یک صنعت هزینه ثابت مانند یک خط افقی به نظر می رسد.

صنایع با افزایش هزینه ها

اگر افزایش حجم صنعت باعث افزایش قیمت منابع شود، با صنعت نوع دوم روبرو هستیم. تعادل بلند مدت چنین صنعتی در شکل 1 نشان داده شده است. 4.9 ب.

قیمت بالاتر به شرکت ها اجازه می دهد تا سود اقتصادی کسب کنند که باعث جذب شرکت های جدید به صنعت می شود. گسترش تولید کل مستلزم استفاده روزافزون از منابع است. در نتیجه رقابت بین بنگاه‌ها، قیمت منابع افزایش می‌یابد و در نتیجه هزینه‌های همه شرکت‌ها (اعم از موجود و جدید) در صنعت افزایش می‌یابد. از نظر گرافیکی، این به معنای تغییر رو به بالا در منحنی های هزینه نهایی و متوسط ​​یک شرکت معمولی از SMC1 به SMC2، از SATC1 به SATC2 است. منحنی عرضه کوتاه مدت شرکت نیز به سمت راست تغییر می کند. روند انطباق تا پایان سود اقتصادی ادامه خواهد داشت. در شکل 4.9، نقطه تعادل جدید قیمت P2 در تقاطع منحنی های تقاضا D2 و عرضه S2 خواهد بود. با این قیمت، یک شرکت معمولی حجم تولیدی را انتخاب می کند که در آن

P2=MR2=SATC2=SMC2=LATC2.

منحنی عرضه بلندمدت با اتصال نقاط تعادل کوتاه مدت به دست می آید و دارای شیب مثبت است.

صنایع با کاهش هزینه ها

تجزیه و تحلیل تعادل بلندمدت صنایع با کاهش هزینه ها طبق یک طرح مشابه انجام می شود. منحنی های D1، S1 منحنی های اولیه تقاضا و عرضه بازار در کوتاه مدت هستند. P1 قیمت تعادل اولیه است. مانند قبل، هر شرکت در نقطه q1 به تعادل می رسد، جایی که منحنی تقاضا - AR-MR حداقل SATC و حداقل LATC را لمس می کند. در بلندمدت، تقاضای بازار افزایش می یابد، به عنوان مثال. منحنی تقاضا از D1 به D2 به سمت راست تغییر می کند. قیمت بازار تا حدی افزایش می‌یابد که به شرکت‌ها اجازه می‌دهد تا سود اقتصادی کسب کنند. شرکت های جدید شروع به ورود به صنعت می کنند و منحنی عرضه بازار به سمت راست تغییر می کند. افزایش حجم تولید منجر به کاهش قیمت منابع می شود.

این یک وضعیت نسبتاً نادر در عمل است. یک مثال می تواند یک صنعت جوان باشد که در یک منطقه نسبتا توسعه نیافته ظهور می کند، جایی که بازار منابع به خوبی سازماندهی نشده است، بازاریابی در سطح ابتدایی قرار دارد، و سیستم حمل و نقلعملکرد ضعیفی دارد افزایش تعداد شرکت ها می تواند کارایی کلی تولید را افزایش دهد، توسعه سیستم های حمل و نقل و بازاریابی را تحریک کند و هزینه های کلی شرکت ها را کاهش دهد.

پس انداز خارجی

با توجه به اینکه یک شرکت نمی تواند چنین فرآیندهایی را کنترل کند، به این نوع کاهش هزینه گفته می شود اقتصاد خارجی(انگلیسی: اقتصادهای خارجی). این امر صرفاً توسط رشد صنعت و نیروهای خارج از کنترل یک شرکت ایجاد می شود. اقتصادهای خارجی را باید از اقتصادهای مقیاس داخلی شناخته شده، که با افزایش مقیاس فعالیت های شرکت و کاملاً تحت کنترل آن به دست می آید، متمایز کرد.

با در نظر گرفتن عامل پس انداز خارجی، تابع هزینه کل یک شرکت منفرد را می توان به صورت زیر نوشت:

TCi=f(qi،Q)،

جایی که چی- حجم خروجی یک شرکت فردی؛

س- حجم تولید کل صنعت.

در صنایع با هزینه های ثابت، اقتصاد خارجی وجود ندارد؛ منحنی های هزینه بنگاه های فردی به تولید صنعت بستگی ندارد. در صنایعی که هزینه‌ها افزایش می‌یابد، ناهنجاری‌های منفی خارجی رخ می‌دهد؛ منحنی‌های هزینه هر شرکت با افزایش تولید به سمت بالا تغییر می‌کند. در نهایت، در صنایع با کاهش هزینه ها، اقتصادهای خارجی مثبتی وجود دارند که به دلیل کاهش بازدهی مقیاس، ناهنجاری های داخلی را جبران می کنند، به طوری که منحنی های هزینه شرکت های منفرد با افزایش تولید به سمت پایین تغییر می کند.

اکثر اقتصاددانان موافقند که در غیاب پیشرفت فناوری، معمول ترین صنایع آنهایی هستند که هزینه های فزاینده ای دارند. صنایع با کاهش هزینه کمتر رایج هستند. با رشد و بلوغ صنایع، صنایعی که هزینه های ثابت و کاهشی دارند، احتمالاً به صنایعی با هزینه های فزاینده تبدیل می شوند. در مقابل، پیشرفت تکنولوژی می تواند افزایش قیمت منابع را خنثی کند و حتی منجر به کاهش آنها شود که منجر به ظهور یک منحنی عرضه درازمدت با شیب نزولی خواهد شد. نمونه ای از صنعتی که در نتیجه پیشرفت علمی و فنی هزینه ها کاهش می یابد، تولید خدمات تلفنی است.

مشکلات اقتصادی روسیه باعث افزایش علاقه در سراسر جهان به علل و پیامدهای تغییرات در حال وقوع شده است. روند اصلاح اقتصاد روسیه به طور عینی مستلزم رویکرد جدیدی به دستاوردهای نظریه اقتصادی مدرن بود و مطالعه رویکردهای جدید برای مطالعه ماهیت و کارکردهای بازار را ضروری می کرد.

امروزه، نظریه اقتصادی روسیه نیاز به ایجاد روش جدیدی برای مطالعه ماهیت و کارکردهای بازار با در نظر گرفتن واقعیت های اقتصادی روسیه دارد. در این راستا مباحث بررسی رقابت و نقش آن در اقتصاد بازار از اهمیت ویژه ای برخوردار است. این مشکل اهمیت نظری و عملی مهمی دارد و مشکلات جدیدی را برای نظریه ایجاد می‌کند که راه‌حل آن موجب ارتقای اعتبار علمی اقدامات برای بهبود اقتصاد، جهت‌گیری اجتماعی آن، نزدیک‌تر کردن گردش کالا و پول به یکدیگر، مهار فرآیندهای تورم و کاهش می‌شود. کسری بودجه که در شرایط مدرناین تنها راه تضمین بقای اقتصاد روسیه در رقابت شدید است. این می تواند ارتباط موضوع انتخاب شده را توضیح دهد.

موضوعات مشابه موضوع این اثر در آثار (مقالات، تک نگاری ها) نویسندگانی مانند I. I. Agapova، K. R. McConnell، S. L. Bru، V. F. Maksimova و غیره منعکس شد. (به فهرست منابع داده شده در پایان کار مراجعه کنید).

هدف از این کار بررسی رقابت کامل و حداکثر کردن سود در کوتاه مدت است. برای رسیدن به این هدف، حل وظایف زیر ضروری است:

1. ویژگی های رقابت کامل را مطالعه کنید

2. تحلیلی از رفتار یک شرکت رقابتی در کوتاه مدت انجام دهید.

1. جوهر و کارکردهای رقابت

در اقتصاد بازار در شرایط مالکیت خصوصی، آزادی، ابتکار و کارآفرینی، عنصر اصلی سازوکار اقتصادی رقابت است.

رقابت (از لاتین "concurrentia") به معنای رقابت، رقابت، رقابت است.

در ادبیات اقتصادی تعاریف زیادی از مقوله «رقابت» وجود دارد.

طبق تعریف مکتب کلاسیک، رقابت رقابتی برای کسب سود است، مبارزه برای بقای اقتصادی. به عقیده مارکس، رقابت مبارزه بین کارآفرینان برای مساعدترین شرایط برای سرمایه گذاری است. آی. شومپیتر معتقد بود که رقابت رقابت بین قدیم و جدید است، جایی که دیر یا زود جدید غلبه می کند. این گونه تعاریف ماهوی از رقابت نیز به عنوان روابط بین واحدهای اقتصادی در مورد مقایسه نتایج اقتصادی فعالیت های آنها ارائه شده است. شکل تقریباً اجباری اجرای قوانین عینی معتبر اقتصاد بازار.

درک این نکته مهم است: بدون رقابت، هیچ سیستم بازاری وجود ندارد. رقابت یک محیط ضروری عینی است که خود توسعه عادی سیستم بازار را تضمین می کند. محتوای رقابت به طور کامل هنگام تجزیه و تحلیل عملکردهای آن آشکار می شود. کارکردهای اصلی رقابت زیر مشخص شده است:

1) نظارتی؛

2) تخصیصی؛

3) نوآورانه؛

4) سازگاری؛

5) توزیع؛

6) کنترل کردن

عملکرد نظارتی رقابت در محاسبه در بازار هزینه های کار اجتماعی ضروری برای تولید هر نوع محصول خاص آشکار می شود. این به تولیدکنندگان می گوید که چه نهاده های نیروی کار باید آنها را در تولید راهنمایی کند.

عملکرد تخصیصی رقابت در قرارگیری مؤثر عوامل تولید در مکانهایی که استفاده از آنها بیشترین بازده را دارد بیان می شود.

کارکرد نوآورانه، اول از همه، در تأمین مالی و تحریک پیشرفت علمی و فنی است.

تابع سازگاری با هدف انطباق منطقی شرکت ها با شرایط محیط داخلی و خارجی است.

تابع توزیع رقابت تأثیر مستقیم و غیرمستقیم بر توزیع حجم کل کالاهای تولید شده بین مصرف کنندگان دارد. و در نهایت، تابع کنترل برای جلوگیری از استقرار دیکته انحصاری برخی از عوامل بازار بر دیگران طراحی شده است.

2. ویژگی های رقابت کامل

رقابت کامل کارآفرینی کوتاه مدت

انواع و اشکال رقابت نظریه اقتصادیبه دو جهت اصلی کاهش می یابد: رقابت کامل و ناقص.

رقابت کامل (خالص) یک مدل بازار است که تعدادی از الزامات را برآورده می کند:

· تعداد زیادی فروشنده (چند پولی) و خریداران با سهمیه بازار ناچیز برای هر واحد اقتصادی.

· شفافیت مطلق بازار، شامل دریافت اطلاعات هر عامل در مورد وضعیت کل بازار (عمدتاً در مورد قیمت ها)؛

· ناتوانی هر فرد در تأثیرگذاری بر تصمیمات دیگران.

· تحرک کامل (توانایی حرکت) همه عوامل تولید، یعنی. آزادی شرکت‌های جدید برای ورود و خروج از صنعت؛

· همگنی مطلق کالاها و خدمات فروخته شده؛

· عدم کنترل ذهنی بر قیمت ها از سوی سازنده.

باید در نظر داشت که رقابت کامل فقط یک مدل انتزاعی و صرفا نظری است، زیرا در عمل تجاری واقعی وجود نداشته و وجود ندارد. (با درجه خاصی از فرض، فقط بازارهای اوراق بهادار و کشاورزی را می توان در چنین مدلی گنجاند.)

با این حال، این انتزاع علمی برای توضیح مکانیسم رقابت ناقص که در واقع عمل می کند، مهم است که در مبحث بعدی مورد بحث قرار خواهد گرفت.

از ویژگی های رقابت کامل، برخی از مفروضات لازم برای تحلیل بیشتر به شرح زیر است:

از آنجایی که قیمت هر شرکت داده می شود، شرکت تنها با تغییر حجم فروش می تواند بر درآمد خود تأثیر بگذارد.

· خط قیمت نیز خط تقاضا برای محصولات یک شرکت رقابتی است که منعکس کننده آن است کشش مطلقتقاضا

3. رفتار یک شرکت رقابتی در کوتاه مدت

بسته به سطح قیمت فعلی، یک شرکت ممکن است در چهار موقعیت معمولی قرار گیرد.

برنج. 1 موقعیت اول

قیمت (P1) در سطحی تنظیم می شود که فقط حداقل هزینه های متغیر (min AVC) را بازپرداخت می کند. چنین شرکتی حاشیه ای نامیده می شود، یعنی. از آنجایی که متحمل ضرر می شود، در حد امکان ادامه تولید است. استفاده از قانون P = MC به ما اجازه می دهد تا درک کنیم که با حجم تولید Q1، تلفات را می توان به حداقل رساند. حداقل ضرر برابر با میانگین هزینه های ثابت (مستطیل سایه دار) است. چنین بنگاهی نسبت به تولید واحدهای Q1 خروجی یا توقف تولید بی تفاوت است. ضرر در هر دو مورد برابر است. در کوتاه مدت، شرکت احتمالا تصمیم به تولید می گیرد به این امید که وضعیت بازار تغییر کند.

برنج. 2. وضعیت دوم

قیمت در حدی تعیین شده است که شرکت حتی حداقل متوسط ​​هزینه های متغیر تولید را بازپرداخت نمی کند (P2< min AVC). Такая фирма называется запредельной. Она имеет убытки (заштрихованный прямоугольник), но объёма производства, при котором их можно минимизировать, не существует. Фирме выгоднее прекратить производственную деятельность, чем производить при данной цене.

برنج. 3 وضعیت سوم

قیمت در سطحی تعیین شده است که شرکت حداقل هزینه های متوسط ​​(Рз = min AC) را جبران کند. با این قیمت، شرکت بر اساس اصل خودکفایی عمل می کند؛ سود اقتصادی آن در حجم تولید Q3 صفر است. اگر شرکت تصمیم به تولید هر حجم دیگری از تولید داشته باشد، متحمل زیان خواهد شد.

به چنین شرکتی پیش حاشیه ای با سود صفر می گویند.

برنج. 4 وضعیت چهارم

قیمت در سطحی تنظیم می شود که از حداقل میانگین هزینه بیشتر باشد

(P4 > دقیقه AC). شرکت سود خالص (مستطیل سایه دار) دریافت می کند که حداکثر آن در حجم Q4 به دست می آید. این یک شرکت پیش حاشیه با سود خالص است.

استفاده از قاعده P = MC در قیمت‌های مختلف بازار ممکن است به این نتیجه برسد که بخشی از منحنی هزینه‌های نهایی شرکت در کوتاه‌مدت که بالاتر از حداقل مقدار متوسط ​​هزینه‌های متغیر قرار دارد، منحنی عرضه شرکت در کوتاه‌مدت است. .

بنابراین، در هر یک از شرایط در نظر گرفته شده، شرکت خود را با قیمت تطبیق می دهد و مقداری از خروجی تولید می کند که سود را به حداکثر می رساند یا زیان را به حداقل می رساند. خود قیمت با نسبت تقاضای کل و عرضه کل تعیین می شود. وقتی آنها برابر باشند، یک قیمت تعادلی واحد ایجاد می شود که تمایل دارد در کوتاه مدت ثابت بماند.

به عنوان یک نتیجه گیری کلی بر اساس نتایج کار، می توان گفت که در اقتصاد بازار در شرایط مالکیت خصوصی، آزادی، ابتکار و کارآفرینی، عنصر اصلی سازوکار اقتصادی رقابت است. رقابت (از لاتین "concurrentia") به معنای رقابت، رقابت، رقابت است.

رقابت در واقع همیشه مفهوم مبارزه را شامل می‌شود و ادامه می‌دهد - مبارزه بین نهادهای بازار برای نتایج سودآورتر و بهینه‌تر اقتصادی در تولید و فروش کالا، برای کیفیت کالاهای مبادله شده و خدمات مصرف‌کننده. در گذشته تصادفی نبود که آن را مبارزه همه علیه همه می نامیدند که بر اساس آن گاهی نتیجه گیری بدون ابهام در مورد ماهیت انحصاری ویرانگر آن گرفته می شد.

شرایط رقابت کامل چیست؟

مدل بازار کاملا رقابتی مبتنی بر چهار شرط اساسی است.

1. یکنواختی محصول. برای اینکه رقابت کامل باشد، کالاهای ارائه شده توسط شرکت ها باید شرایط همگن بودن محصول را داشته باشند.

این بدان معنی است که محصولات شرکت ها در ذهن خریداران همگن و غیرقابل تشخیص هستند، یعنی محصولات شرکت های مختلف کاملاً قابل تعویض هستند (کالاهای جایگزین کامل هستند).

تحت این شرایط، هیچ خریداری حاضر نخواهد بود بهایی بالاتر از قیمتی که به رقبای خود می‌پردازد، به یک شرکت فرضی بپردازد. پس از همه، کالاها

یکسان هستند، خریداران اهمیتی ندارند که از کدام شرکت خرید می کنند، و

آنها، البته، ارزان ترین ها را انتخاب می کنند. یعنی شرط همگن بودن محصول در واقع به این معنی است که تفاوت قیمت ها تنها دلیلی است که خریدار می تواند یک فروشنده را بر دیگری انتخاب کند.

2. اندازه های کوچک. علاوه بر این، با رقابت کامل، نه فروشندگان و نه خریداران به دلیل کوچک بودن و تعداد تمام موجودات بازار بر وضعیت بازار تأثیر نمی گذارند. گاهی اوقات هر دو طرف رقابت کامل با هم ترکیب می شوند و از ساختار اتمی صحبت می کنند

بازار. این بدان معناست که تعداد زیادی فروشنده و خریدار کوچک در بازار وجود دارد، همانطور که هر قطره آب از تعداد عظیمی از اتم های ریز تشکیل شده است.

در عین حال، خریدهای انجام شده توسط مصرف کننده (یا فروش توسط فروشنده) در مقایسه با حجم کل بازار آنقدر ناچیز است که تصمیم برای کاهش یا افزایش حجم آنها مازاد یا کمبود ایجاد نمی کند. اندازه کل عرضه و تقاضا به سادگی "متوجه" چنین تغییرات کوچکی نیست. بنابراین، اگر یکی از سالن های آبجو بی شمار

غرفه ها در مسکو بسته می شوند ، بازار آبجوی پایتخت یک ذره کمیاب تر نمی شود ، همانطور که اگر علاوه بر موارد موجود ، "نقطه" دیگری نیز ظاهر شود ، نوشیدنی مورد علاقه مردم مازاد نخواهد بود.

ناتوانی در دیکته کردن قیمت به بازار محدودیت های فوق (همگنی محصولات، تعداد زیاد و کوچک بودن بنگاه ها) در واقع از پیش تعیین می کند که با رقابت کامل، موجودیت های بازار قادر به تأثیرگذاری بر قیمت ها نیستند.

مضحک است که باور کنیم، مثلاً، یک فروشنده سیب زمینی در بازار "مزرعه جمعی" بتواند قیمت بیشتری را بر سیب زمینی خود به خریداران تحمیل کند.

var، در صورت رعایت سایر شرایط رقابت کامل. یعنی اگر فروشنده زیاد باشد و سیب زمینی آنها دقیقاً یکسان باشد. بنابراین، اغلب گفته می شود که در شرایط رقابت کامل، هر بنگاه فروش فردی قیمتی دریافت می کند یا قیمت گذار است.

بازیگران بازار در شرایط رقابت کامل تنها زمانی می توانند بر وضعیت کلی تأثیر بگذارند که هماهنگ عمل کنند. یعنی زمانی که برخی شرایط بیرونی همه فروشندگان (یا همه خریداران) صنعت را به پذیرش تشویق می کند راه حل های یکسان. در سال 1998، روس ها این را خودشان تجربه کردند، زمانی که در اولین روزهای پس از کاهش ارزش روبل، همه فروشگاه های مواد غذایی، بدون توافق، اما با همان درک از وضعیت، به اتفاق آرا شروع به افزایش قیمت برای کالاهای "بحرانی" - شکر، کردند. نمک، آرد و غیره اگرچه افزایش قیمت از نظر اقتصادی غیرقابل توجیه بود و قیمت کالاها بسیار بیشتر از کاهش ارزش روبل بود، اما فروشندگان دقیقاً در نتیجه وحدت موضعی که داشتند، توانستند اراده خود را به بازار تحمیل کنند.

و این مورد خاصی نیست. تفاوت در پیامدهای تغییرات عرضه (یا تقاضا) توسط یک شرکت و کل صنعت به عنوان یک کل، همانطور که بعدا خواهیم دید، نقش زیادی در عملکرد یک بازار کاملاً رقابتی ایفا می کند.

3. بدون مانع. شرط بعدی رقابت کامل، نبود موانع ورود و خروج از بازار است. هنگامی که چنین موانعی وجود دارد، فروشندگان (یا خریداران) شروع به رفتار به عنوان یک شرکت واحد می کنند، حتی اگر تعداد زیادی از آنها وجود داشته باشد و همه آنها شرکت های کوچک باشند. در تاریخ، اصناف (اصناف) بازرگانان و صنعتگران قرون وسطایی دقیقاً به همین شکل عمل می کردند، در حالی که طبق قانون، تنها یکی از اعضای صنف (اصناف) می توانست در شهر کالا تولید و بفروشد.

امروزه، فرآیندهای مشابهی در زمینه های جرم انگاری کسب و کار در حال وقوع است که - افسوس! - در بسیاری از بازارها قابل مشاهده است کلان شهرهاروسیه. همه فروشندگان از قوانین غیررسمی شناخته شده پیروی می کنند (به ویژه قیمت ها را حداقل در سطح معینی نگه می دارند). هر غریبه ای که تصمیم می گیرد قیمت ها را کاهش دهد یا صرفا "بدون اجازه" تجارت کند، باید با راهزنان مقابله کند. و زمانی که مثلاً دولت مسکو افسران پلیس مبدل را برای فروش میوه ارزان به بازار می فرستد (هدف این است که "صاحبان" جنایتکار بازار را مجبور به افشای خود و سپس دستگیری آنها کند)، دقیقاً برای رفع موانع مبارزه می کند. برای ورود به بازار

برعکس، فقدان موانع یا آزادی ورود و خروج از بازار (صنعت) نمونه رقابت کامل به این معنی است که منابع کاملاً متحرک هستند و بدون مشکل از یک نوع فعالیت به نوع دیگر حرکت می کنند. خریداران آزادانه ترجیحات خود را هنگام انتخاب کالا تغییر می دهند و فروشندگان به راحتی تولید را به آن تغییر می دهند

عرضه محصولات سودآورتر

هیچ مشکلی برای توقف عملیات در بازار وجود ندارد. شرایط هیچ کس را مجبور به ماندن در صنعت نمی کند اگر به نفع او نباشد.

به عبارت دیگر، عدم وجود موانع به معنای انعطاف پذیری مطلق و سازگاری بازار کاملاً رقابتی است.

4. اطلاعات کامل. آخرین شرط وجود یک بازار کاملاً رقابتی این است که اطلاعات مربوط به قیمت‌ها، فناوری و سودهای احتمالی کاملاً آزادانه در دسترس همه باشد. شرکت ها توانایی پاسخ سریع و کارآمد به شرایط متغیر بازار را با جابجایی منابعی که استفاده می کنند دارند. هیچ اسرار تجاری، تحولات غیرقابل پیش بینی یا اقدامات غیرمنتظره رقبا وجود ندارد. یعنی تصمیمات شرکت در شرایط اطمینان کامل از وضعیت بازار یا همان طور که هست در صورت وجود اطلاعات کامل از بازار اتخاذ می شود.

معنای یک بازار کاملاً رقابتی چیست؟

1. انتزاعی بودن مفهوم رقابت کامل. هر چهار شرط ارائه شده در بالا به قدری سخت هستند که به سختی می توان آنها را توسط هیچ بازاری واقعاً فعال برآورده کرد. حتی بازارهایی که بیشتر شبیه رقابت کامل هستند فقط تا حدی آنها را ارضا می کنند. به عنوان مثال، بورس کالای جهان کاملاً شرط اول را برآورده می کند، اما به سختی شرایط دوم و سوم را برآورده می کند. و اصلاً شرط آگاهی کامل را برآورده نمی کنند.

2. ارزش مفهوم رقابت کامل. مفهوم رقابت کامل با تمام انتزاعی بودنش، نقش فوق العاده مهمی در علم اقتصاد ایفا می کند. ارزش عملی و روش شناختی دارد.

اولاً، مدل یک بازار کاملاً رقابتی قضاوت در مورد اصول عملکرد بسیاری از شرکت‌های کوچک را که محصولات همگن استاندارد می‌فروشند و در نتیجه در شرایط نزدیک به رقابت کامل کار می‌کنند، ممکن می‌سازد.

ثانیاً، از آنجایی که اهمیت روش شناختی زیادی دارد

اجازه می دهد - البته به قیمت ساده سازی های بزرگ بازار واقعی

تصاویر - برای درک منطق اقدامات شرکت. این تکنیک، به هر حال، برای بسیاری از علوم معمولی است. بنابراین، در فیزیک، یک سری کامل از مفاهیم استفاده می شود (گاز ایده آل، بدنه کاملا سیاه، موتور ایده آل) که بر اساس فرضیات (عدم اصطکاک، تلفات حرارتی و غیره) ساخته شده اند، که هرگز در دنیای واقعی به طور کامل برآورده نمی شوند، اما به عنوان مدل های مناسب برای توصیف او خدمت می کنند.

ارزش روش شناختی مفهوم رقابت کامل بعداً با در نظر گرفتن بازارهای انحصاری به طور کامل آشکار خواهد شد.

رقابت، انحصار و انحصار، که در اقتصاد واقعی گسترده است. اکنون بهتر است در مورد اهمیت عملی نظریه رقابت کامل صحبت کنیم.

به طور کلی، پاسخ های متفاوتی برای این سوال وجود دارد. ما از موقعیت شرکت به آن نزدیک خواهیم شد، یعنی متوجه خواهیم شد که در چه مواردی شرکت در عمل به گونه ای (یا تقریباً) عمل می کند که گویی توسط یک بازار کاملاً رقابتی احاطه شده است. اجازه دهید ابتدا بفهمیم منحنی تقاضا برای محصولات یک شرکت که در شرایط رقابت کامل کار می کند چگونه باید باشد. اولاً، شرکت قیمت بازار را می پذیرد، یعنی قیمت دومی برای آن مقدار معینی است. ثانیاً این شرکت با بخش بسیار کمی از کل کالاهای تولید و فروش صنعت وارد بازار می شود. در نتیجه، حجم تولید به هیچ وجه بر وضعیت بازار تأثیر نخواهد گذاشت و این سطح قیمتی با افزایش یا کاهش تولید تغییر نخواهد کرد.

بدیهی است در چنین شرایطی منحنی تقاضا برای محصولات این شرکت مانند یک خط افقی به نظر می رسد. چه شرکت 10 واحد تولید کند، 20 واحد یا 1، بازار آنها را با همان قیمت P جذب خواهد کرد.

از دیدگاه اقتصادی، خط قیمتی موازی با محور x به معنای کشش مطلق تقاضا است. در صورت کاهش بی نهایت کوچک در قیمت، شرکت می تواند فروش خود را به طور نامحدود گسترش دهد. با افزایش بی نهایت کوچک قیمت، فروش شرکت به صفر می رسد.

وجود تقاضای کاملاً کشسان برای محصولات یک شرکت معمولاً معیار رقابت کامل نامیده می شود. به محض ایجاد چنین وضعیتی در بازار، شرکت شروع به رفتار به عنوان یک رقیب کامل می کند. در واقع، تحقق معیار رقابت کامل، شرایط بسیاری را برای فعالیت شرکت در بازار ایجاد می کند، به ویژه الگوهای درآمدزایی را تعیین می کند.

درآمد متوسط، نهایی و کل یک شرکت چقدر است؟

درآمد (درآمد) یک شرکت عبارت است از پرداخت های دریافتی به آن

مزایای هنگام فروش محصولات مانند بسیاری از شاخص های دیگر، علم اقتصاد درآمد را در سه نوع محاسبه می کند. درآمد کل (III) مجموع درآمدی است که شرکت دریافت می کند. درآمد متوسط ​​(AR) منعکس کننده درآمد به ازای هر واحد از محصولات فروخته شده، یا (که یکسان است) درآمد کل تقسیم بر تعداد محصولات فروخته شده است. در نهایت، درآمد حاشیه ای (MR) است

درآمد اضافی دریافت شده در نتیجه فروش آخرین

واحدهای فروخته شده.

نتیجه مستقیم برآورده شدن معیار رقابت کامل

این است که متوسط ​​درآمد برای هر حجم خروجی برابر با یک و

همان ارزش - قیمت محصول و همیشه در همان سطح است

درآمد حاشیه ای فرض کنید، اگر قیمت یک نان در بازار ایجاد شود

نان 3 روبل است، سپس غرفه نان که به عنوان یک رقیب کامل عمل می کند بدون توجه به حجم فروش آن را می پذیرد (معیار رقابت کامل برآورده شده است). نان 100 و 1000 هر عدد به یک قیمت فروخته می شود. تحت این شرایط، هر اضافی

یک نان فروخته شده 3 روبل برای غرفه به ارمغان می آورد. (درآمد نهایی). و همان مقدار درآمد به طور متوسط ​​برای هر نان فروخته شده (متوسط

درآمد). بنابراین، برابری بین درآمد متوسط، درآمد نهایی و قیمت (LYA = MYA = P) برقرار می شود. بنابراین منحنی تقاضا برای محصولات یک بنگاه اقتصادی در شرایط رقابت کامل به طور همزمان منحنی درآمد متوسط ​​و حاشیه آن است.

در مورد کل درآمد (کل درآمد) بنگاه اقتصادی، متناسب با تغییر تولید و در همان جهت تغییر می کند. یعنی یک رابطه خطی مستقیم وجود دارد: TN = P).

اگر غرفه در مثال ما 100 قرص نان را به قیمت 3 روبل بفروشد، درآمد آن، به طور طبیعی، 300 روبل خواهد بود.

از نظر گرافیکی، منحنی درآمد کل (ناخالص) پرتویی است که از مبدا با شیب کشیده شده است:

tga=ATR/AQ=MR=P.

یعنی شیب منحنی درآمد ناخالص برابر با درآمد نهایی است که به نوبه خود برابر با قیمت بازار محصول فروخته شده توسط شرکت رقابتی است. از اینجا، به ویژه، نتیجه می شود که هر چه قیمت بالاتر باشد، درآمد ناخالص مستقیم تر افزایش می یابد.

رقابت کامل و تجارت کوچک در روسیه چگونه است؟

بیشتر بازرگانان جدید تجارت خود را به معنای واقعی کلمه از صفر شروع کردند: هیچ کس در اتحاد جماهیر شوروی سرمایه زیادی نداشت. بنابراین، کسب و کار کوچک

حتی مناطقی را که در کشورهای دیگر تحت کنترل سرمایه های کلان است، پوشش داد. در هیچ کجای دنیا شرکت های کوچک نقش مهمی در مبادلات صادرات و واردات ندارند. در کشور ما، بسیاری از دسته‌بندی‌های کالاهای مصرفی عمدتاً توسط میلیون‌ها نفر وارد می‌شوند، یعنی نه فقط کوچک، بلکه کوچک‌ترین شرکت‌ها. به همین ترتیب، تنها در روسیه تیم‌های "وحشی" به طور فعال در ساخت و ساز برای افراد خصوصی و نوسازی آپارتمان‌ها - کوچکترین شرکت‌ها، اغلب مشغول هستند.

بدون ثبت نام کار می کند یک پدیده خاص روسی

همچنین "تجارت عمده فروشی کوچک" است - ترجمه این اصطلاح به بسیاری از زبان ها حتی دشوار است. به عنوان مثال، در آلمانی، تجارت عمده فروشی را "تجارت بزرگ" می نامند - Orc^bans، زیرا معمولاً به صورت گسترده انجام می شود.

مقیاس بنابراین عبارت روسی "تجارت در مقیاس کوچک" اغلب توسط روزنامه های آلمانی با اصطلاح پوچ "تجارت در مقیاس کوچک" منتقل می شود.

شاتل های فروش کفش های کتانی چینی و آتلیه، عکس، آرایشگاه. فروشندگانی که همان مارک های سیگار و ودکا را در ایستگاه های مترو و تعمیرگاه های خودرو عرضه می کنند. تایپیست ها و مترجمان؛ متخصصان نوسازی آپارتمان و دهقانانی که در بازارهای مزارع جمعی می فروشند - همه آنها با شباهت تقریبی محصول ارائه شده، مقیاس ناچیز تجارت در مقایسه با اندازه بازار، تعداد زیاد فروشندگان، یعنی بسیاری از شرایط متحد شده اند. رقابت کامل. همچنین پذیرش قیمت حاکم بر بازار برای آنها الزامی است. معیار رقابت کامل در حوزه تجارت کوچک در روسیه اغلب برآورده می شود. به طور کلی، هرچند با مقداری اغراق، روسیه را می توان یک کشور - ذخیره رقابت کامل نامید. در هر صورت، شرایط نزدیک به آن در بسیاری از بخش‌های اقتصاد وجود دارد که مشاغل خصوصی جدید (به جای شرکت‌های خصوصی‌شده) غالب هستند.

2.1. فعالیت های یک شرکت رقابتی در کوتاه مدت

گزینه های اساسی برای رفتار یک شرکت چگونه است؟

هدف اصلی شرکت به حداکثر رساندن سود است. سود تفاوت بین درآمد کل (TC) و کل هزینه ها (TC) برای دوره فروش است.

T1=TK-TS^Py-TS.

به راحتی می توان متوجه شد که از بین سه متغیر سمت راست معادله، اهرم اصلی برای کنترل حجم سود برای شرکت، حجم تولید (O) است. در واقع، قیمت (P) در شرایط رقابت کامل ثابت است، یعنی تغییر نمی کند. این یک شرط بیرونی فعالیت شرکت است که باید مورد توجه قرار گیرد و نه عاملی که بتوان آن را کنترل کرد. هزینه ها (TC) خود تا حد زیادی به حجم تولید بستگی دارد.

به عبارت دیگر، تحت رقابت کامل تصمیمات اصلیشرکت هایی که سرنوشت خود را کنترل می کنند، در درجه اول به ایجاد حجم تولید بهینه می پردازند.

مدیران شرکت ها با چه معیارهایی حجم تولید را انتخاب می کنند که به آنها امکان دستیابی به حداکثر سود را می دهد؟

قبل از پاسخ به این سوال، هر شرکتی باید اساساً تصمیم بگیرد که آیا اصلاً ارزش وارد شدن به تولید را دارد یا خیر. یعنی پیدا کن

معیار امکان سنجی تولید مانند بسیاری از شاخص های دیگر

اما این معیار برای دوره های کوتاه مدت و بلندمدت یکسان نیست. اگر در مورد دوره بلندمدت صحبت کنیم، بدیهی است که چنین معیاری وجود سود اقتصادی غیرمنفی (P > 0) یا همان، دریافت سود حسابداری در اندازه های متوسط ​​معمول برای یک دوره خواهد بود. مزرعه داده شده بله، غیر از این نمی تواند باشد: هیچ کس پول را برای درازمدت در تجارتی که فقط زیان یا سودهای نامتناسب به همراه دارد، هدر نخواهد داد.

انحلال و ورشکستگی چیست؟

در دراز مدت، زیان های اقتصادی ظاهر می شود، صاحبان شرکت به انحلال آن، یعنی بسته شدن و فروش اموال متوسل می شوند. با این حال، حتی اگر صاحبان یک شرکت زیان‌آور نخواهند آن را ببندند (مثلاً، سرسختانه به امید بهبود در آینده)، تعطیلی اغلب برخلاف میل آنها انجام می‌شود. در واقع، برای ادامه تولید، یک شرکت طولانی مدت زیان ده باید وام هایی بدهد که قادر به بازپرداخت آنها نیست. دیر یا زود، چنین سیاستی منجر به ورشکستگی (یا ورشکستگی)، یعنی ناتوانی شرکت در پرداخت تعهدات خود می شود. بعد از

شناسایی (توسط دادگاه) شرکت به عنوان ورشکسته توسط مالکان سابق

از مدیریت آن حذف می شود و از اموال برای پوشش بدهی به طلبکاران استفاده می شود.

نهاد ورشکستگی یکی از مهمترین سازوکارهای تضمین مسئولیت اجتماعی کارآفرینان در اقتصاد بازار است. برخورداری از آزادی بنگاه، یعنی حق اتخاذ هر گونه تصمیم اقتصادی (قانونی) صرفاً به اختیار خود، سرمایه داران باید هزینه آن را بپردازند. اشتباهات احتمالیاز دست دادن اموال متعلق به آنها تهدید به ورشکستگی و محرومیت اجباری از اموال، کارآفرین را از پروژه های ماجراجویانه، عدم انجام تعهدات در قبال شرکا و جمع آوری بی رویه وجوه قرض گرفته شده بدون امکان بازپرداخت آنها باز می دارد.

ملاک امکان سنجی تولید در کوتاه مدت چیست؟

در نگاه اول، ممکن است به نظر برسد که کسب سود، تصمیم گیری در مورد امکان سنجی تولید در کوتاه مدت را تعیین می کند. با این حال، در واقعیت وضعیت پیچیده تر است. در واقع، در کوتاه مدت، بخشی از هزینه های شرکت دائمی است و با توقف تولید از بین نمی رود. به عنوان مثال، اجاره زمینی که شرکت در آن واقع شده است، صرف نظر از اینکه کارخانه بیکار است یا فعال است، باید پرداخت شود. به عبارت دیگر ضرر و زیان شرکت حتی در صورت توقف کامل تولید تضمین می شود.

این شرکت باید زمانی را که زیان کمتر می شود وزن کند. در صورت تعطیلی کامل کارخانه هیچ درآمدی حاصل نخواهد شد و هزینه ها دقیقا برابر با هزینه های ثابت خواهد بود. در صورت ادامه تولید، هزینه های موقت به هزینه های ثابت اضافه می شود، اما درآمد حاصل از فروش محصولات نیز نمایان می شود. "I1

بنابراین، در شرایط نامساعد، تصمیم به توقف موقت تولید نه در لحظه ناپدید شدن سود، بلکه بعداً، زمانی که زیان تولید شروع به فراتر رفتن از ارزش هزینه های ثابت می کند، اتخاذ می شود. معیار امکان‌سنجی تولید در کوتاه‌مدت این است که زیان‌ها از مقدار هزینه‌های ثابت تجاوز نکند (17 این موضع نظری کاملاً با رویه اقتصادی سازگار است. هیچ‌کس تولید را با ظاهر شدن موقت زیان متوقف نمی‌کند. در طول بحران مالی 1998، به عنوان مثال، سهم شرکت های صنعتی زیان ده در روسیه به 51 درصد افزایش یافت، اما به سختی

آیا کسی بهترین راه خروج از یک موقعیت دشوار را برای توقف در نظر می گیرد؟

نیمی از صنعت کشور

معیار امکان سنجی تولید نه تنها برای

شرایط رقابت کامل، بلکه برای هر نوع بازار دیگر. تصادفی نیست که هنگام توسعه آن از هیچ یک از شرایط استفاده نکردیم

رقابت کامل،

چه گزینه هایی برای رفتار یک شرکت وجود دارد؟ بدیهی است که برای شرکتی که در کوتاه مدت فعالیت می کند، سه گزینه اساسی برای رفتار ممکن است: """

1) تولید به منظور به حداکثر رساندن سود؛

2) تولید برای به حداقل رساندن تلفات؛

3) توقف تولید. " "...، یک تفسیر گرافیکی از "هر سه گزینه" در ارائه شده است

شکل، دینامیک استاندارد هزینه های کل ناخالص را نشان می دهد

یک شرکت خاص و سه نوع منحنی (به طور دقیق تر، خطوط مستقیم) درآمد ناخالص،

که جمع می شود؛ TЯ\ - در سطح قیمت بالا برای محصولات این شرکت، TЯ2 ~ در سطح قیمت متوسط ​​و TЯу ~ در سطح قیمت پایین. همانطور که قبلاً اشاره شد، منحنی درآمد ناخالص با افزایش قیمت ها تندتر می شود.

به راحتی می توان فهمید که منحنی درآمد ناخالص تنها در حالت اول (TI\) در یک بخش خاص بالاتر از منحنی هزینه ناخالص (TC) است. در این صورت است که شرکت سود دریافت می کند و سطح تولید را انتخاب می کند که سود حداکثر باشد.از نظر گرافیکی این نقطه (0\) خواهد بود که در آن منحنی TY بالاتر از منحنی TC خواهد بود. حداکثر فاصله مقدار سود (Sh) در شکل 2.1 مشخص شده است

خط پررنگ :

برنج. 2.1. گزینه های اساسی برای رفتار شرکت

فعالیت در کوتاه مدت 1

در حالت دوم (73?2)، منحنی درآمد در تمام طول آن کمتر از هزینه است، یعنی هیچ سودی وجود ندارد. با این حال، شکاف بین هر دو منحنی - و اینگونه است که اندازه ضرر به صورت گرافیکی منعکس می شود -

یکسان نیست در ابتدا، ضرر و زیان قابل توجه است. سپس با افزایش تولید کاهش می یابند و در خروجی (?1 واحد تولید) به حداقل خود (P2) می رسند و سپس دوباره شروع به رشد می کنند.بدیهی است که خروجی 01 واحد تولید در این شرایط بهینه است. شرکت، زیرا تضمین می کند که ضرر و زیان به حداقل برسد.

در نهایت، در مورد سوم، شکاف بین هزینه ها و درآمد (منحنی 77?з) تنها با رشد تولید افزایش می یابد. به عبارت دیگر زیان ها به صورت یکنواخت افزایش می یابد. در این شرایط بهتر است شرکت با قبول زیان های اجتناب ناپذیر در این حالت به میزان هزینه های ناخالص ثابت (FZ) تولید را متوقف کند.

حال اجازه دهید هر یک از گزینه های رفتاری را با جزئیات بیشتر با استفاده از شاخص های میانگین هزینه ها و درآمد متوسط ​​در نظر بگیریم.شاخص های متوسط ​​این مزیت را دارند که در واحد محاسبه می شوند.

محصولات، امکان مقایسه مستقیم با قیمت همان واحد را فراهم می کند

محصولات

Trynoea L.M، Yudshu" L.Yu. اقتصاد خرد.M„2000.

حداکثر سازی سود چیست؟

حداکثر سازی سود، به ویژه، زمانی اتفاق می افتد که قیمت از مقدار میانگین کل هزینه ها بیشتر شود (P>ATC11).

/I V III w Ar4^

1/A?S? برچسب ها> a". a. a Rns. 2.2: فعالیت های یک شرکت حداکثر کننده سود در شرایط رقابت کامل"

در این قیمت، شرکت بیش از هزینه های خود را پوشش می دهد (شکل 2.2 را ببینید). قیمت (P) از حداقل مقدار میانگین کل هزینه ها (ATTl) فراتر می رود، بنابراین کسب سود اساساً امکان پذیر است. به طور دقیق تر، شرکت در منطقه بین نقاط 1 و 2، جایی که منحنی قیمت بالاتر از سطح هزینه ها قرار دارد، یا با حجم تولید از 0\ تا 02-02، سود می کند. سود برابر است با تفاوت بین قیمت و میانگین هزینه های کل (P - ATC)، ضرب در حجم تولید انتخاب شده 0p. به این معنا که:

P = (AT0 x 0„ => واحد * 0p-

سود به صورت گرافیکی در شکل نشان داده شده است. 2.2 مساحت مستطیل سایه دار.

نقاط بحرانی در شرکت های روسی چگونه به نظر می رسند؟ حجم تولید 0\ و A معمولاً نقاط بحرانی نامیده می شوند، زیرا در آنها است که انتقال از سودآور به سودآور اتفاق می افتد.

"Gryaznova L. G., Yudanoe A. Yu. Mkmukonomics. 16 "^g.

تولید تجاری و بالعکس نقش بزرگی در مدیریت دارند.

^ موقعیت اولین نقطه بحرانی در درجه اول به میانگین هزینه های ثابت بستگی دارد، در حالی که دومین نقطه به میانگین هزینه های متغیر بستگی دارد.

در واقع، نمودار به وضوح نشان می دهد که در ناحیه نقطه اول است

سهم هزینه های متغیر به ارزش کل متوسط ​​هزینه های کل اندک است (AUS2 نسبتا ساده است و دستور العمل دستیابی به اولین نقطه بحرانی (آن

نقطه سربه سر نیز نامیده می شود): افزایش حجم تولید ضروری است. اگرچه برای افراد غیرحرفه ای این تصمیم اغلب متناقض به نظر می رسد: مثلاً چرا اگر درآمد حاصل از فروش آنها هزینه ها را پوشش نمی دهد، تولید خودروها را افزایش دهیم؟ آیا این منجر به چند برابر شدن ضرر و زیان نمی شود؟ در واقع، این دقیقاً در گسترش تولید است که راه خروج از منطقه غیرسودآوری را نشان می دهد، زیرا به طور اجتناب ناپذیری باعث کاهش متوسط ​​هزینه های ثابت می شود.

اما در حوزه نقطه دوم، هزینه های متغیر در حال حاضر نقش دارند نقش اصلی(AUS2 > A?C).

در این مرحله حجم تولید قابل توجهی حاصل شده و میانگین هزینه های ثابت کاهش چشمگیری داشته است. اما هزینه های متغیر متوسط ​​شروع به رشد کرده اند - آنها در حال حاضر نزدیک هستند

محدودیت استفاده از ظرفیت و رشد تولید تنها به قیمت رشد است هزینه های متغیر(معرفی شیفت شب و ...). در این شرایط شرکت نباید بازده تولید را افزایش دهد، بلکه آن را کاهش دهد.

برای اقتصاد روسیه، مشکل نقاط بحرانی یک ویژگی خاص دارد

از آنجایی که بیشتر شرکت های داخلی به شدت مورد استفاده قرار نمی گیرند. به عبارت دیگر، آنها در منطقه قبل از اولین نقطه بحرانی کار می کنند و عمدتاً به این دلیل سودآور نیستند. البته راه حل بهینه برای مشکلات، افزایش است.

حجم تولید. ما قبلاً این مشکل را در ارتباط با نیاز به کاهش هزینه ها لمس کرده ایم و متقاعد شده ایم که:

1) در مقیاس گسترده، رشد تولید تنها پس از شروع رشد اقتصادی در کشور امکان پذیر خواهد بود.

2) در سطح محلی یک شرکت فردی، افزایش تولید

تولید با استفاده مجدد از ظرفیت ها برای کالاهایی که تقاضای موثر دارند امکان پذیر است.

در غیاب فرصت افزایش تولید، یکی از مهمترین وظایف بنگاه کاهش ارزش حیاتی است.

نکته ها. در این شرایط، یک راه دردناک اما اغلب ضروری است

تبدیل به تجدید ساختار شرکت می شود. همراه با فروش تجهیزات غیر ضروری یا اجاره طولانی مدت آن. هدف از چنین اقداماتی کاهش هزینه های آسیاب (و در نتیجه کاهش اولین هزینه بحرانی) بدون کاهش حجم است.

رهایی. رسیدن به نقطه بحرانی جدید و پایین تر آسان تر است. در نتیجه، شرکت فرصتی برای خلاص شدن از زیان پیدا می کند. *

از جانب تمرین روسی: شرکت های روسی در تلاش برای رسیدن به نقطه سربه سر هستند /

رسیدن به اولین نقطه بحرانی (نقطه سربه سر) یکی از متداول ترین وظایفی است که در حال حاضر شرکت های داخلی با آن روبرو هستند که برخی موفق به حل آن شدند، اما بسیاری از آنها به سادگی توسط نقاط بحرانی بالا و غیرمنطقی له شدند.

در سال 1996 ، مدیریت KamAZ به خوبی از مشکل نقاط بحرانی آگاه بود. مدیر کل وقت کارخانه، نیکولای وخ، گفت: "25 هزار خودرو در سال حداقلی است که می توان یک شرکت سهامی را در آن نگهداری کرد. بدون توسعه، در حالت متعادل صفر قرار بگیرید. ما با حسابرسان خارجی محاسبه کردیم که هر خودروی جدید به اضافه این 25 هزار دلار باید 3 تا 4 هزار دلار سود داشته باشد. به همین دلیل این کارخانه امیدوار بود که در صورت افزایش تولید از 22 هزار کامیون (تعداد تولید شده در سال 95) به 26 تا 27 هزار دستگاه و همچنین افزایش تولید قطعات یدکی، شرکت به سوددهی تبدیل شود. اما دستیابی به این حجم ها ممکن نبود. این شرکت تولید را کاهش داد و عمیق‌تر به منطقه ضرر رفت.

در سال 1376 مدیران اصلی تعویض شدند. مدیریت جدید مسیر متفاوتی را در پیش گرفت: اگر افزایش شدید فروش غیرممکن است، پس باید هزینه ها را کاهش داد. و او شروع به فروش اموال غیر ضروری شرکت کرد که شامل بندر رودخانه خود، یک خط راه آهن، یک ناوگان وسیله نقلیه برای 400 اتومبیل، تعداد زیادی ماشین آلات استفاده نشده و حتی 10 قایق تفریحی بود! با این حال، حتی پس از آن نیز امکان خروج از بحران وجود نداشت - وضعیت بسیار پیشرفته بود. بدهی های هنگفت و سود آن ها امکان کاهش هزینه های ثابت و در نتیجه پایین آمدن نقطه سربه سر را فراهم نکرد. در سال 1997-1998 KamAZ در آستانه ورشکستگی بود و مدیریت شرکت در حال تغییر بود.

تاریخچه MIKOMS کمتر غم انگیز نیست - گیاه سابق به نام. میکویان که زمانی سوسیس میکویان تولید می کرد که در سراسر اتحادیه مشهور بود. این کارخانه تنها کارخانه فرآوری گوشت تمام چرخه در مسکو بود. بدین منظور در حین ساخت آن، خط راه آهنی برای حمل دام، کشتارگاه و یخچال غول پیکر ساخته شد. همه اینها در دهه 90 در طول انتقال به استفاده از گوشت وارداتی به یک بار تبدیل شد. مشخص شد که نقاط بحرانی آنقدر بالا رفته است که حجم تولید سوسیس و کالباس که در دوران بحران کاهش یافته بود، به آنها نمی رسد. در 14 آگوست 1998، اخطاریه هایی در دروازه های شرکت ظاهر شد که MIKOMS خود به خود منحل می شود. کارگران به سادگی اجازه ورود به کارخانه را نداشتند و گفتند که قبلاً اخراج شده اند.

اما همه تلاش ها برای رسیدن به نقطه سربه سر به شکست ختم نشده است. برجسته ترین داستان موفقیت GAZ است. در پایان دهه 80، کاملاً

تجهیزات تولید قدیمی کارخانه (نصب شده

در دهه 30 با کمک فورد که مبلغ هنگفتی معادل 1 میلیارد دلار و 5 میلیارد روبل شوروی قبل از تورم هزینه کرد، به طور اساسی به روز شد. مشکل اینجاست که تمام پول صرف نوسازی تولید کامیون های با تناژ متوسط ​​(3-4.5 تن) برای ارتش و مناطق روستایی شد. و با شروع اصلاحات، هیچکس به آنها نیاز نداشت. هزینه تسلیحات تقریباً به صفر رسید و مزارع جمعی و کشاورزان در چنگال بودند

کمبود پول. تجهیزات طراحی شده برای تولید 300 هزار کامیون در هر

سال، معلوم شد که کمتر از یک سوم پر شده است. واضح است که با وجود

به دلیل تقاضای مداوم برای خودروهای ولگا، نقطه سربه سر برای GAZ دست نیافتنی شد.

راه حلی در تغییر کاربری تولید پیدا شد. با بزرگ

این کارخانه با سختی و به قیمت تلاش زیاد، توانست خطوط مونتاژ را برای تولید کامیون‌های سایز متوسط ​​برای تولید گازل 1.5 تنی تجهیز کند. و تقاضا برای این کامیون های کوچک تقریبا سیری ناپذیر بود. به نقطه سربه سر رسیده است.

به طور کلی از تغییر کاربری ظرفیت ها برای تولید استفاده می شود

به نظر می رسد تقاضای بازار برای کالاها رایج ترین است

دستور العمل موفقیت در بخش واقعی روسیه مدرن. به معنای واقعی کلمه

به دنبال GAZ، مثلا ZIL مسکو است که یک کامیون سبک ("گاو نر") نیز تولید کرد. کارخانه لبنیات لیانوزوفسکی زمانی که شروع به تولید آبمیوه کرد (با نام تجاری "17") از مرز سربه سر گذشت. می‌توانید نمونه‌های دیگری از این دست بیاورید، اما درک اصل کلی مهم‌تر است: در حالی که تجهیزات ایستاده هستند، تنها منبع هزینه‌های ثابت هستند و نقطه سربه‌سر را به ارتفاعی دست نیافتنی سوق می‌دهند. اما به محض اینکه تولید محصولات رقابتی ایجاد شد، یک جریان درآمد ظاهر می شود و بنگاه بی سود شروع به تولید می کند.

حداکثر سازی سود و قانون MS-MI چیست؟

انتخاب یک گزینه رفتار اساسی (به حداکثر رساندن سود،

به حداقل رساندن زیان، توقف موقت تولید) تنها اولین قدم یک شرکت در بهینه سازی موقعیت خود در بازار است. مرحله بعدی تعیین دقیق سطح تولیدی است که سود را به حداکثر می رساند یا (در شرایط کمتر مساعد) زیان را به حداقل می رساند.

در اصل، این کار را می توان با مقایسه مستقیم درآمد ناخالص و هزینه های ناخالص انجام داد، همانطور که در شکل 1. 2.1. شرکت های کوچک

عدم داشتن دپارتمان های حسابداری قدرتمند، اغلب دقیقاً همینطور است

در حال آمدن. آنها صرفاً به طور تجربی نسبت هزینه‌ها و درآمد را برای حجم‌های مختلف تولید مرتب می‌کنند و بر روی نسبتی که بهترین نتیجه مالی را ارائه می‌کند، می‌پردازند.

برنج. 2.3. "قاعده MR * MC1

افزایش تولید باعث افزایش سود فقط در؟ در این مورد، ؟ اگر درآمد حاصل از فروش یک واحد تولیدی اضافی بیش از هزینه های تولید این واحد باشد، یعنی اگر MR > MC. در شکل 2.3 این شرایط مربوط به حجم های تولید شده در، B، C. است؟ سود اضافی حاصل از انتشار این واحدها با خطوط پررنگ نشان داده شده است. "،

برعکس، زمانی که هزینه های مربوط به تولید یک واحد محصول بیشتر از درآمد حاصل از فروش آن بیشتر باشد (MR بدیهی است که در این شرایط حداکثر سود (یا حداقل ضرر) با آن حجم تولید حاصل می شود. نقطه O در شکل 2.3)، جایی که منحنی هزینه نهایی، با افزایش آن، منحنی درآمد نهایی را قطع می کند، یعنی با آن برابر می شود (MR = MC). در واقع، در حالی که MR > MC، افزایش تولید را به همراه دارد. نزدیکتر به نقطه O، سود بیشتر و بیشتر می دهد. آخرین منحنی تقاطع چه زمانی است

نسبت سمت MR تنظیم شده است. و بنابراین، حداکثر سود در خود نقطه به دست می آید.

در علم اقتصاد این الگو را معمولا قاعده AD می نامند؟ ? Ai" S. ??

TryaznovoA. جی.، یودانوآ. یو. اقتصاد خرد.

1-„ 6) / \ / ?VC i S Н 1 1 t

1 و من MS LTS f/AVC V A 0

1---،-.-،-،-ش. من

برنج. 2.4: بهینه سازی حجم تولید در شرایط حداکثر کردن سود (الف)، به حداقل رساندن ضرر (ب) و توقف تولید (ج)

بر اساس آن، حداکثر سازی سود (کمینه سازی زیان) در حجم تولید مطابق با نقطه برابری درآمد نهایی و هزینه های نهایی حاصل می شود. توجه داشته باشید که قانون MY = MC نه تنها برای شرایط رقابت کامل، بلکه برای انواع دیگر بازارها نیز معتبر است.

قانون P = MC چیست؟

در شرایط رقابت کامل، درآمد نهایی برابر با قیمت محصول است. بنابراین، قانون MY = MC می تواند به شکل دیگری ارائه شود؛ P = MY = MC، یا P = MC.

یعنی در شرایط رقابت کامل، حداکثر سازی سود (حداقل ضرر) در حجم تولیدی مطابق با نقطه برابری هزینه های نهایی و قیمت ها حاصل می شود.

در شکل 2.4 قانون MY = MC برای فرآیند انتخاب حجم تولید بهینه برای هر سه موقعیت مهم بازار اعمال می شود.

برنج. 2.4، به ویژه، نشان می دهد که چگونه انتخاب در شرایط حداکثر سازی سود رخ می دهد. یک شرکت حداکثر سود، حجم تولید خود را در سطح 00> مربوط به نقطه تقاطع منحنی‌های MY و MC تنظیم می‌کند (نقطه O در نمودار)

توجه ویژه به این نکته مهم است که حجم تولید 00 اینچ است

در مورد حداکثر کردن سود، حجم تولید بیشتر از حجم تولید 0sh1n است که با حداقل سطح متوسط ​​هزینه کل، یعنی بهینه تکنولوژیکی تولید مطابقت دارد.

در نقطه 0sh1p حداکثر سود در هر واحد تولید به دست می آید. نمودار به وضوح نشان می دهد که در اینجا است که فاصله بین منحنی های ATC و P بیشترین است. با این حال، شرکت سود خاص را به ازای هر واحد تولید حداکثر نمی کند، بلکه سود ناخالص را از کل تولید می کند.

تولید بنابراین، معنی ندارد که از تولید واحدهای تولیدی بین 0sh1p و 00 امتناع کند. حتی اگر در هر واحد تولید سود برای آنها تا حدودی کمتر باشد، اما سهمی در افزایش ناخالص دارد.

آنها همچنین به سود کمک خواهند کرد. به هر حال، نابرابری MY > MC در اینجا اعمال می شود، به این معنی که شرکت از انتشار هر واحد خروجی اضافی سود می برد.

در شکل شکل 2.46 وضعیت به حداقل رساندن تلفات را نشان می دهد. در این مورد، شرکت توسط قانون MY = MC هدایت می شود و حجم تولید 00 را انتخاب می کند، اما این بار معلوم می شود که زیر سطح بهینه فن آوری 0tm- است.

به عبارت دیگر، در یک سطح قیمت کاهش یافته (به طور دقیق تر، زمانی که آنها زیر نقطه سربه سر هستند)، بهینه تکنولوژیکی از نظر اقتصادی دست نیافتنی می شود. در طول بحران طولانی در کشور ما، بسیاری از شرکت های داخلی این الگو را تجربه کردند.

22: سطح پایینتقاضا آنها را مجبور به استفاده ناکافی از ظرفیت تولید خود می کند.

از رویه روسی: آیا مزارع جمعی شوروی در شرایط رقابت کامل کار می کردند؟

قبلاً متذکر شدیم که کاربرد بسیاری از نتایج تئوری رقابت کامل بسیار فراتر از بازارهایی است که در آنها هر چهار شرط رقابت کامل کاملاً رعایت شده است. اجازه دهید توجه ویژه ای به این واقعیت داشته باشیم که شرح مفصل مکانیسم حداکثر سازی سود هنگام در نظر گرفتن این موضوع در واقع تنها بر اساس یک ویژگی از یک بازار کاملاً رقابتی است - کشش مطلق تقاضا برای محصولات شرکت. یعنی این که شرکت هر حجمی از محصولات را ارائه دهد مورد پذیرش بازار قرار می گیرد و با قیمت ثابت پرداخت می شود. و چنین شرطی در اقتصاد واقعی بسیار بیشتر از کل مجموعه شرایط رقابت کامل برآورده می شود. فرض کنید در مزارع جمعی شوروی هم کار کرد.

با این حال، سؤال مطرح شده در عنوان این مثال، البته تحریک آمیز است. و پاسخ به آن تنها می تواند منفی باشد. مزارع جمعی در اقتصاد شوروی نه تنها رقبای کاملی نبودند، بلکه عموماً خارج از رقابت قرار گرفتند. با این حال، شرایط عملیاتی معمول برای این شرکت ها هنوز هم چیزی بود

با موقعیت تولید کننده در یک بازار کاملا رقابتی مشترک است. آنها تحویل همه محصولات رشد یافته را (مهم نیست برداشت محصول در یک سال مشخص چقدر کم یا زیاد باشد) با قیمت خرید کاملاً ثابت فرض کردند. یعنی منحنی تقاضا برای محصولات آنها همان خط مستقیم افقی در رقابت کامل بود.

و بیشتر نمونه مدرنبه همان اندازه دور از رقابت کامل و در عین حال تا حدودی شبیه به یک وضعیت غیرمجاز: قیمت محصولات انحصاری طبیعی در روسیه توسط دولت تنظیم می شود. به ویژه، قیمت برق در سطح معینی با تصمیم کمیسیون های انرژی منطقه ای تعیین می شود. بنابراین، انحصارگر قدرتمند روسیه RAO UES، مانند یک شرکت کوچک، عالی است

یک رقیب مجبور است منحنی تقاضای کاملا افقی را برای محصولات خود تحمل کند.

تجلی کمتر عجیب و غریب از همان الگو اغلب در آن یافت می شود کشاورزی. فعالیت بنگاه های اقتصادی در این صنعت، همانطور که مشخص است، در واقع در شرایطی نزدیک به رقابت کامل صورت می گیرد. با این حال، قیمت بازار، مثلاً، خرید شیر از مزارع جمعی سابق، اغلب نه توسط بازی آزادانه نیروهای بازار، بلکه توسط اراده شرکت های بزرگ فرآوری تعیین می شود. اینها، برای مثال، کارخانه های لیانوزوفسکی و اوچاکوفسکی مسکو، پتمول سن پترزبورگ و غیره هستند. اغلب آنها قیمت های خرید ثابتی را تعیین می کنند که تولیدکنندگان روستایی مجبور به تحمل آن هستند.

نمونه ها فقط برای یک هدف ذکر شده اند. شرکت ها می توانند در شرایطی مشابه یا غیر مشابه با رقابت کامل فعالیت کنند. اما اگر به دلایل مختلف، آنها با قیمت ثابتی برای محصولات خود مواجه شوند، آنگاه حجم تولید حداکثر سود، مانند رقابت کامل، به حجم تولید در سطح P = M0 تبدیل می شود.

2.2. بازار کاملاً رقابتی در دراز مدت

سطح سود به عنوان تنظیم کننده جذب منابع چقدر است؟ ""؟

ورود و خروج از یک بازار کاملا رقابتی برای همه شرکت ها بدون استثنا آزاد است. بنابراین، در بلندمدت، سطح سودآوری به تنظیم کننده منابع مورد استفاده در صنعت تبدیل می شود.

در صورتی که سطح قیمت های بازار ایجاد شده در صنعت بالاتر از حداقل میانگین هزینه ها باشد، امکان کسب سود اقتصادی به نوعی مشوق افراد جدید برای ورود به این صنعت خواهد بود.

شرکت ها عدم وجود موانع بر سر راه آنها باعث می شود که سهم فزاینده ای از منابع به تولید این نوع کالاها اختصاص یابد.

و برعکس، زیان های اقتصادی به عنوان یک عامل بازدارنده عمل می کند، کارآفرینان را ترسانده و میزان منابع مورد استفاده در صنعت را کاهش می دهد. از این گذشته ، اگر شرکتی قصد خروج از صنعت را داشته باشد ، در شرایط رقابت کامل با آن روبرو نخواهد شد

هیچ مانعی در راه نیست به این معنا که شرکت در این صورت «مقوله‌ای متحمل هیچ هزینه‌ای نمی‌شود و برای دارایی‌های خود استفاده جدیدی پیدا می‌کند یا آن‌ها را بدون ضرر به خود می‌فروشد. بنابراین در واقع می‌تواند آرزوی خود را برای انتقال منابع به صنعت دیگری برآورده کند.

سود اقتصادی چیست؟ ساعت

رابطه بین سطح سودآوری در یک صنعت رقابتی و

اندازه استفاده از منابع در آن، و در نتیجه حجم عرضه، تعیین کننده نقطه سر به سر شرکت هایی است که در یک صنعت رقابتی در بلندمدت فعالیت می کنند (یا همان چیزی است که دریافت آنها از سود اقتصادی صفر است). مکانیسم ایجاد سود اقتصادی صفر در شکل 1 نشان داده شده است. 2.5.

"گریازنی A: G., Yudanov L. Yu. اقتصاد خرد.

R. \ MS /ATS "شما /* V//! Au --؟ 6)

برنج. 2.5. تعادل بلندمدت یک شرکت تحت رقابت کامل

فرض کنید در یک صنعت رقابتی (شکل 2.56) ابتدا یک تعادل (نقطه O) وجود داشته باشد که سطح قیمت معینی را دیکته می کند، که در آن شرکت (شکل 2.5a) در کوتاه مدت سود صفر دریافت می کند. اجازه دهید بیشتر فرض کنیم که تقاضا برای محصولات این صنعت به طور غیرمنتظره ای افزایش می یابد. منحنی تقاضای صنعت Bo در این شرایط به موقعیت B\" حرکت می کند و یک تعادل کوتاه مدت جدید در صنعت برقرار می شود (نقطه تعادل O]، تعادل" حجم عرضه))\، قیمت تعادل P\). جدید برای شرکت افزایش سطحقیمت ها به منبعی برای سود اقتصادی تبدیل می شوند (قیمت/*] بالاتر از سطح میانگین کل هزینه های ATS است).

سود اقتصادی باعث جذب تولیدکنندگان جدید به این صنعت خواهد شد. پیامد این امر، تشکیل منحنی عرضه 2 دلاری جدید خواهد بود.

در مقایسه با نسخه اصلی به سمت حجم های بزرگتر تغییر یافته است

تولید یک سطح قیمت جدید و اندکی کاهش یافته P نیز ایجاد خواهد شد. اگر سود اقتصادی در این سطح قیمت باقی بماند (مانند شکل ما)، هجوم شرکت های جدید ادامه خواهد یافت و منحنی عرضه حتی بیشتر به سمت راست تغییر خواهد کرد. به موازات هجوم بنگاه‌های جدید به صنعت، عرضه در صنعت تحت تأثیر گسترش ظرفیت‌های تولیدی شرکت‌هایی که قبلاً در این صنعت فعالیت می‌کنند افزایش خواهد یافت.

شرکت ها به تدریج همه آنها به حداقل سطح متوسط ​​خواهند رسید

هزینه های بلند مدت (lATC)، یعنی اندازه بهینه شرکت به دست آمده است.

بدیهی است که هر دوی این فرآیندها تا رسیدن منحنی عرضه به موقعیت 3 دلار ادامه خواهند داشت. یعنی سود صفر برای شرکت ها. و تنها در این صورت هجوم شرکت های جدید خشک می شود - دیگر انگیزه ای برای آن وجود نخواهد داشت.

همان زنجیره عواقب (اما در جهت مخالف) در صورت زیان اقتصادی آشکار می شود.

1) کاهش تقاضا؛

2) کاهش قیمت (دوره کوتاه مدت)؛

3) ظهور زیان های اقتصادی برای شرکت ها (دوره کوتاه مدت).

4) خروج بنگاه ها و منابع از صنعت.

5) کاهش عرضه درازمدت بازار؛ 6) افزایش قیمت:

7) بازیابی نقطه سر به سر (دوره بلند مدت)؛

8) جلوگیری از خروج بنگاه ها و منابع از صنعت.

بنابراین، رقابت کامل یک مکانیسم منحصر به فرد خود تنظیمی دارد. ماهیت آن این است که صنعت به طور انعطاف پذیر به تغییرات تقاضا واکنش نشان می دهد. حجمی از منابع را جذب می کند که عرضه را به اندازه کافی برای جبران تغییرات تقاضا افزایش یا کاهش می دهد. و بر این اساس آن را تضمین طولانی مدت سربه سر برای شرکت ها.

شرایط تعادل بلندمدت چیست؟ تعادل ایجاد شده در صنعت در بلندمدت سه شرط را برآورده می کند:

1) شرایط تعادل کوتاه مدت برآورده می شود، یعنی هزینه های نهایی کوتاه مدت برابر با درآمد و قیمت نهایی کوتاه مدت است (P = MD = L/S).

2) هر یک از شرکت ها از حجم ظرفیت تولید استفاده شده راضی هستند (متوسط ​​هزینه های کل کوتاه مدت برابر با کمترین میانگین هزینه های متوسط ​​بلندمدت ممکن ATC =

3) شرکت سود اقتصادی صفر دریافت می کند، یعنی هیچ سود اضافی ایجاد نمی شود، و بنابراین هیچ شرکتی مایل به ورود یا خروج از صنعت نیست (P = ATstsh).

هر سه این شرایط برای تعادل بلندمدت را می توان در آن نشان داد

به شکل کلی زیر:

MY=MSL LTS

مزایای رقابت کامل چیست؟

با شروع به توصیف ویژگی های مثبت و منفی یک بازار رقابت کامل، اجازه دهید یک بار دیگر شرایط تعادل بلندمدت در یک صنعت رقابتی را بازتولید کرده و معنای اقتصادی آن را تحلیل کنیم:

P = MI = MS = ATS

1. اول از همه، توجه به این نکته جلب می شود که تعادل

در سطح بلندمدت و کوتاه مدت حداقل 26 تعیین می شود

هزینه های متوسط این به وضوح نشان می دهد که تولید در شرایط رقابت کامل از نظر فناوری سازماندهی شده است

به موثرترین روش

2. به همان اندازه مهم است که هم شرکت و هم صنعت بدون مازاد یا کسری کار کنند. در واقع، منحنی تقاضا در رقابت کامل با منحنی درآمد نهایی (B = MY) و منحنی عرضه با منحنی هزینه نهایی (8 = MC) منطبق است. بنابراین، شرط تعادل بلندمدت در یک صنعت رقابتی در واقع معادل هویت عرضه و تقاضا برای یک محصول معین است (از آنجایی که MY = MC، سپس 8 = ?>). در نتیجه می توان گفت که رقابت کامل منجر به تخصیص بهینه منابع می شود: صنعت آنها را دقیقاً در حجمی که برای پوشش تقاضای مؤثر لازم است در تولید مشارکت می دهد.

3. در نهایت، سربه سر شرکت ها در

دوره بلند مدت (P = bLTS^). این، از یک طرف، ثبات صنعت را تضمین می کند: شرکت ها متحمل ضرر نمی شوند. از سوی دیگر سود اقتصادی وجود ندارد، یعنی درآمد از سایر بخش‌های اقتصاد به نفع این صنعت بازتوزیع نمی‌شود.

مجموعه این مزایا بدون شک رقابت کامل را به یکی از موثرترین انواع بازار تبدیل می کند. در واقع، زمانی که اقتصاددانان از خود تنظیمی بازار صحبت می کنند، به طور خودکار اقتصاد را به وضعیت مطلوب می رساند - و چنین سنتی به آدام اسمیت برمی گردد، ما می توانیم از رقابت کامل و فقط در مورد آن صحبت کنیم. تحت هر نوع رقابت ناقص، تعادل بلندمدت مجموعه ای از ویژگی های فهرست شده را ندارد: حداقل سطح هزینه ها، تخصیص بهینه منابع، عدم وجود

کسری و مازاد، عدم وجود سود و زیان مازاد.

معایب رقابت کامل چیست؟ رقابت کامل همچنین دارای معایبی است.

1) مشاغل کوچک معمولی این نوع بازار اغلب خود را قادر به استفاده از کارآمدترین فناوری نمی دانند. واقعیت این است که صرفه جویی در مقیاس در تولید اغلب فقط در اختیار شرکت های بزرگ است.

2) بازار کاملاً رقابتی باعث پیشرفت علمی و فناوری نمی شود. در واقع، شرکت های کوچک معمولا کمبود دارند

بودجه برای تأمین مالی فعالیت های تحقیق و توسعه طولانی و پرهزینه.

بنابراین، با وجود تمام مزایایی که دارد، بازار کاملاً رقابتی نباید هدف ایده آل سازی باشد. اندازه کوچک شرکت‌هایی که در یک بازار کاملاً رقابتی فعالیت می‌کنند، کار آنها را در دنیای مدرن، اشباع از فناوری در مقیاس بزرگ و پر از فرآیندهای نوآورانه دشوار می‌کند.

رقابت کامل و ناقص. رقابت خالص و انحصاری

شرکت ها و بازارهای کاملاً رقابتی رقابت کامل: ویژگی ها و توزیع. تقاضا برای محصول یک فروشنده رقابتی

دفترچه راهنما به صورت خلاصه شده در وب سایت ارائه شده است. این نسخه شامل تست نمی شود، فقط وظایف انتخاب شده و تکالیف با کیفیت بالا داده می شود و مطالب تئوری 30٪ -50٪ کاهش می یابد. نسخه کاملمن از کتابچه های راهنما در کلاس هایم با دانش آموزانم استفاده می کنم. محتوای موجود در این راهنما دارای حق چاپ است. تلاش برای کپی و استفاده از آن بدون نشان دادن پیوند به نویسنده، مطابق با قوانین فدراسیون روسیه و سیاست های موتورهای جستجو پیگرد قانونی خواهد داشت (به مقررات مربوط به سیاست های حق چاپ Yandex و Google مراجعه کنید).

11.1 رقابت کامل

قبلاً تعریف کرده‌ایم که بازار مجموعه‌ای از قوانین است که با استفاده از آن خریداران و فروشندگان می‌توانند با یکدیگر تعامل داشته باشند و معاملات را انجام دهند. در طول تاریخ توسعه روابط اقتصادی بین مردم، بازارها دائماً دستخوش دگرگونی شده‌اند. به عنوان مثال، 20 سال پیش بازارهای الکترونیکی فراوانی که اکنون در دسترس مصرف کنندگان است وجود نداشت. مصرف کنندگان نمی توانستند یک کتاب، یک لوازم خانگی یا یک جفت کفش را با باز کردن وب سایت یک خرده فروش آنلاین و چند کلیک بخرند.

در زمانی که آدام اسمیت شروع به صحبت در مورد ماهیت بازارها کرد، ساختار آنها چیزی شبیه به این بود: بیشتر کالاهای مصرف شده در اقتصادهای اروپایی توسط بسیاری از کارخانه ها و صنعتگران تولید می شد که عمدتاً از کار یدی استفاده می کردند. این شرکت از نظر اندازه بسیار محدود بود و از نیروی کار حداکثر چند ده کارگر و اغلب 3-4 کارگر استفاده می کرد. در همان زمان، کارخانه ها و صنعتگران مشابه بسیار زیادی وجود داشت و تولیدکنندگان کالاهای نسبتاً همگن تولید می کردند. تنوع مارک ها و انواع کالاهایی که در جامعه مصرفی مدرن به آن عادت کرده ایم، در آن زمان وجود نداشت.

این ویژگی ها اسمیت را به این نتیجه رساند که نه مصرف کنندگان و نه تولیدکنندگان قدرت بازار ندارند و قیمت آزادانه از طریق تعامل هزاران خریدار و فروشنده تعیین می شود. اسمیت با مشاهده ویژگی‌های بازارها در اواخر قرن هجدهم به این نتیجه رسید که خریداران و فروشندگان توسط «دستی نامرئی» به سمت تعادل هدایت می‌شوند. اسمیت خصوصیات ذاتی بازارهای آن زمان را در این اصطلاح خلاصه کرد "رقابت کامل" .

بازار کاملاً رقابتی، بازاری است که تعداد زیادی از خریداران و فروشندگان کوچک، یک محصول همگن را به فروش می‌رسانند، در شرایطی که خریداران و فروشندگان اطلاعات یکسانی در مورد محصول و یکدیگر داشته باشند. ما قبلاً نتیجه اصلی فرضیه «دست نامرئی» اسمیت را مورد بحث قرار داده‌ایم - یک بازار کاملاً رقابتی می‌تواند تخصیص کارآمد منابع را تضمین کند (زمانی که یک محصول با قیمت‌هایی فروخته می‌شود که دقیقاً منعکس کننده هزینه نهایی شرکت برای تولید آن است).

روزی روزگاری، بیشتر بازارها در واقع شبیه به رقابت کامل بودند، اما در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، زمانی که جهان صنعتی شد و در تعدادی از بخش‌های صنعتی (معدن زغال سنگ، تولید فولاد، ساخت‌وساز) راه آهن، بانکداری) انحصارات شکل گرفت، مشخص شد که مدل رقابت کامل دیگر برای توصیف وضعیت واقعی امور مناسب نیست.

ساختارهای بازار مدرن از ویژگی‌های رقابت کامل دور هستند، بنابراین رقابت کامل در حال حاضر یک مدل اقتصادی ایده‌آل (مانند گاز ایده‌آل در فیزیک) است که در واقعیت به دلیل نیروهای اصطکاک متعدد دست نیافتنی است.

مدل ایده آل رقابت کامل دارای ویژگی های زیر است:

1. بسیاری از خریداران و فروشندگان کوچک و مستقل، قادر به تأثیرگذاری بر قیمت بازار نیستند
2. ورود و خروج آزادانه بنگاه ها، یعنی بدون مانع
3. محصولی همگن و بدون تفاوت کیفی در بازار به فروش می رسد.
4. اطلاعات محصول باز و به طور یکسان برای همه فعالان بازار قابل دسترسی است

با توجه به این شرایط، بازار قادر به تخصیص منابع و منافع به طور موثر است. معیار کارایی بازار رقابتی برابری قیمت ها و هزینه های نهایی است.

چرا زمانی که قیمت ها با هزینه نهایی برابری می کنند کارایی تخصیصی ایجاد می شود و زمانی که قیمت ها با هزینه نهایی برابری نمی کنند از بین می روند؟ کارایی بازار چیست و چگونه به دست می آید؟

برای پاسخ به این سوال کافی است یک مدل ساده را در نظر بگیرید. تولید سیب زمینی را در اقتصاد 100 کشاورز در نظر بگیرید که هزینه نهایی تولید سیب زمینی برای آنها تابعی فزاینده است. 1 کیلوگرم سیب زمینی 1 دلار، 2 کیلوگرم سیب زمینی 2 دلار و غیره قیمت دارد. هیچ یک از کشاورزان آنچنان تفاوتی در عملکرد تولید ندارند که به او اجازه دهد مزیت رقابتیبالاتر از بقیه به عبارت دیگر، هیچ یک از کشاورزان قدرت بازار را ندارند. کشاورزان می‌توانند تمام سیب‌زمینی‌هایی را که می‌فروشند، به همان قیمت، که بر اساس تعادل بازار از کل تقاضا و عرضه کل تعیین می‌شود، بفروشند. دو کشاورز را در نظر بگیرید: کشاورز ایوان روزانه 10 کیلوگرم سیب زمینی با هزینه نهایی 10 دلار تولید می کند و کشاورز میخائیل روزانه 20 کیلوگرم سیب زمینی با هزینه نهایی 20 دلار تولید می کند.

اگر قیمت بازار 15 دلار در هر کیلوگرم باشد، ایوان انگیزه ای برای افزایش تولید سیب زمینی دارد زیرا هر محصول و کیلوگرم اضافی فروخته شده برای او افزایش سود به همراه دارد تا زمانی که هزینه نهایی او از 15 بیشتر شود. به دلایل مشابه، میخائیل انگیزه ای برای کاهش تولید دارد. جلدها

حال بیایید وضعیت زیر را تصور کنیم: ایوان، میخائیل و سایر کشاورزان در ابتدا 10 کیلوگرم سیب زمینی تولید می کنند که می توانند هر کیلوگرم آن را به قیمت 15 روبل بفروشند. در این صورت هر کدام از آنها انگیزه هایی برای تولید بیشتر سیب زمینی دارند و شرایط فعلی برای ورود کشاورزان جدید جذاب خواهد بود. اگرچه هر کشاورز تأثیری بر قیمت بازار ندارد، اما تلاش های مشترک آنها باعث می شود تا زمانی که فرصت سود اضافی برای همه تمام شود، قیمت بازار کاهش یابد.

بنابراین، با توجه به رقابت بسیاری از بازیکنان در شرایط اطلاعات کاملو یک محصول همگن، مصرف کننده محصول را با کمترین قیمت ممکن دریافت می کند - با قیمتی که فقط هزینه های نهایی تولید کننده را می شکند، اما از آنها تجاوز نمی کند.

حال بیایید ببینیم که چگونه تعادل در یک بازار کاملاً رقابتی در مدل‌های گرافیکی برقرار می‌شود.

قیمت تعادلی بازار در نتیجه تعامل عرضه و تقاضا در بازار ایجاد می شود. شرکت این قیمت بازار را به صورت داده شده می پذیرد. این شرکت می داند که با این قیمت می تواند هر تعداد کالا را که می خواهد بفروشد، بنابراین کاهش قیمت فایده ای ندارد. اگر شرکتی قیمت کالایی را افزایش دهد، اصلا نمی تواند چیزی بفروشد. در این شرایط، تقاضا برای محصولات یک شرکت کاملاً کشسان می شود:

شرکت قیمت بازار را همانطور که داده شده است می گیرد P = const.

در این شرایط، نمودار درآمد شرکت شبیه پرتویی است که از مبدا بیرون می‌آید:

در شرایط رقابت کامل، درآمد نهایی یک شرکت برابر با قیمت آن است.
MR = P

اثبات آن آسان است:

MR = TR Q " = (P * Q) Q "

از آنجا که P = const, پرا می توان با علامت مشتق خارج کرد. در پایان معلوم می شود

MR = (P * Q) Q ' = P * Q Q ' = P * 1 = P

آقای.مماس زاویه میل خط مستقیم است TR.

یک شرکت کاملاً رقابتی، مانند هر شرکتی در هر ساختار بازاری، سود کل را به حداکثر می رساند.

یک شرط لازم (اما نه کافی) برای به حداکثر رساندن سود شرکت این است که سود مشتقه برابر با صفر باشد.

r Q " = (TR-TC) Q " = TR Q " - TC Q " = MR - MC = 0

یا MR = MC

به این معنا که MR = MCورودی دیگری برای شرط سود Q = 0 است.

این شرط لازم است، اما برای یافتن نقطه حداکثر سود کافی نیست.

در نقطه ای که مشتق صفر است، می تواند حداقل سود همراه با حداکثر وجود داشته باشد.

شرط کافی برای به حداکثر رساندن سود شرکت، رعایت نزدیکی نقطه ای است که مشتق برابر با صفر است: در سمت چپ این نقطه مشتق باید بزرگتر از صفر باشد، در سمت راست این نقطه مشتق باید کمتر از صفر در این حالت، مشتق علامت مثبت به منفی را تغییر می دهد و به جای حداقل سود، حداکثر سود را دریافت می کنیم. اگر از این طریق چندین ماکزیمم محلی پیدا کرده ایم، برای یافتن حداکثر سود جهانی باید به سادگی آنها را با یکدیگر مقایسه کرده و انتخاب کنیم. حداکثر مقداررسید.

برای رقابت کامل، ساده ترین حالت حداکثرسازی سود به این صورت است:

موارد پیچیده تری از حداکثر کردن سود را به صورت گرافیکی در پیوست در فصل بررسی خواهیم کرد.

11.1.2 منحنی عرضه یک شرکت کاملاً رقابتی

ما متوجه شدیم که شرط لازم (اما نه کافی) برای به حداکثر رساندن سود یک شرکت برابری است P=MC.

این بدان معنی است که وقتی MC یک تابع افزایشی است، برای به حداکثر رساندن سود، شرکت نقاطی را انتخاب می کند که روی منحنی MC قرار دارند.

اما شرایطی وجود دارد که برای یک شرکت به جای تولید در نقطه حداکثر سود، خروج از صنعت سودآور است. این زمانی اتفاق می افتد که شرکت در نقطه حداکثر سود، نتواند هزینه های متغیر خود را پوشش دهد. در این صورت شرکت زیان هایی بیش از هزینه های ثابت خود دریافت می کند.
استراتژی بهینه برای شرکت خروج از بازار است، زیرا در این حالت دقیقاً معادل هزینه های ثابت خود زیان دریافت می کند.

بنابراین، شرکت در نقطه حداکثر سود باقی می‌ماند و زمانی که درآمدش از هزینه‌های متغیر بیشتر شود، یا زمانی که قیمت آن از میانگین هزینه‌های متغیر بیشتر شود، بازار را ترک نمی‌کند. P>AVC

بیایید به نمودار زیر نگاه کنیم:

از پنج نقطه تعیین شده که در آن P=MC، شرکت فقط در نقاط 2،3،4 در بازار باقی خواهد ماند. در نقاط 0 و 1، شرکت خروج از صنعت را انتخاب می کند.

اگر همه چیز را در نظر بگیریم گزینه های ممکنبا قرار گرفتن خط مستقیم P، خواهیم دید که شرکت نقاطی را بر روی منحنی هزینه نهایی انتخاب خواهد کرد که بالاتر از AVC دقیقه.

بنابراین، منحنی عرضه یک شرکت رقابتی را می توان به عنوان بخشی از MC در بالا ساخت AVC دقیقه.

این قانون فقط زمانی قابل اجرا است که منحنی های MC و AVC سهمی باشند. موردی را در نظر بگیرید که در آن MC و AVC خطوط مستقیم هستند. در این حالت تابع هزینه کل است تابع درجه دوم: TC = aQ 2 + bQ + FC

سپس

MC = TC Q ′ = (aQ 2 + bQ + FC) Q ′ = 2aQ + b

نمودار زیر را برای MC و AVC دریافت می کنیم:

همانطور که از نمودار مشخص است، چه زمانی Q > 0، نمودار MC همیشه بالای نمودار AVC قرار دارد (زیرا خط مستقیم MC شیب دارد 2aو خط مستقیم AVC زاویه شیب است آ.

11.1.3 تعادل یک شرکت کاملاً رقابتی در کوتاه مدت

به یاد بیاوریم که در کوتاه مدت شرکت لزوماً دارای عوامل متغیر و ثابت است. این بدان معنی است که هزینه های شرکت از یک بخش متغیر و یک بخش ثابت تشکیل شده است:

TC = VC (Q) + FC

سود شرکت است p = TR - TC = P*Q - AC*Q = Q(P - AC)

در نقطه س*شرکت به این دلیل به حداکثر سود می رسد P=MC(شرط ضروری) و سود از افزایش به کاهش تغییر می کند ( شرایط کافی). در نمودار، سود شرکت به صورت یک مستطیل سایه دار نشان داده شده است. پایه مستطیل است س*، ارتفاع مستطیل است (P - AC). مساحت مستطیل است Q * (P - AC) = p

یعنی در این نسخه از تعادل، بنگاه سود اقتصادی دریافت می کند و به فعالیت در بازار ادامه می دهد. در این مورد P>ACدر نقطه آزادسازی بهینه س*.

بیایید زمانی که شرکت سود اقتصادی صفر دریافت می کند، گزینه تعادل را در نظر بگیریم

در این حالت، قیمت در نقطه بهینه برابر با هزینه های متوسط ​​است.

یک شرکت حتی می تواند سود اقتصادی منفی کسب کند و همچنان در صنعت به فعالیت خود ادامه دهد. این زمانی اتفاق می افتد که قیمت بهینه کمتر از میانگین اما بالاتر از هزینه متغیر متوسط ​​باشد. شرکت حتی با دریافت سود اقتصادی، هزینه های متغیر و ثابت را پوشش می دهد. در صورت خروج شرکت، تمام هزینه های ثابت را متقبل می شود، بنابراین به فعالیت خود در بازار ادامه می دهد.

در نهایت، شرکت زمانی صنعت را ترک می کند که در حجم بهینه تولید، درآمد آن حتی هزینه های متغیر را پوشش ندهد، یعنی زمانی که پ< AVC

بنابراین، دیدیم که یک شرکت رقابتی می تواند در کوتاه مدت سود مثبت، صفر یا منفی کسب کند. یک شرکت تنها زمانی از صنعت خارج می شود که در نقطه تولید بهینه، درآمد آن حتی هزینه های متغیر آن را پوشش ندهد.

11.1.4 تعادل یک شرکت رقابتی در بلندمدت

تفاوت دوره بلندمدت و کوتاه مدت در این است که همه عوامل تولید برای شرکت متغیر است یعنی هزینه ثابتی وجود ندارد. همچنین مانند کوتاه مدت، بنگاه ها می توانند به راحتی وارد بازار شده و از آن خارج شوند.

اجازه دهید ثابت کنیم که در بلندمدت تنها شرایط باثبات بازار شرایطی است که در آن سود اقتصادی هر شرکت به صفر می‌رسد.

بیایید 2 مورد را در نظر بگیریم.

مورد 1 . قیمت بازار به گونه ای است که بنگاه ها سود اقتصادی مثبتی کسب می کنند.

در بلندمدت چه اتفاقی برای صنعت خواهد افتاد؟

از آنجایی که اطلاعات باز و در دسترس عموم است و هیچ مانعی در بازار وجود ندارد، وجود سود اقتصادی مثبت برای شرکت ها، بنگاه های جدید را به صنعت جذب می کند. هنگامی که شرکت های جدید وارد بازار می شوند، عرضه بازار را به سمت راست تغییر می دهند و قیمت تعادلی بازار به سطحی کاهش می یابد که در آن فرصت کسب سود مثبت به طور کامل از بین نمی رود.

مورد 2 . قیمت بازار به گونه ای است که بنگاه ها سود اقتصادی منفی دریافت می کنند.

در این صورت همه چیز در جهت مخالف اتفاق می افتد: از آنجایی که بنگاه ها سود اقتصادی منفی دریافت می کنند، برخی از بنگاه ها صنعت را ترک می کنند، عرضه کاهش می یابد و قیمت به سطحی می رسد که در آن سود اقتصادی بنگاه ها برابر نخواهد بود. صفر

بنگاه ها و صنعت در شرایط رقابت کامل.

1. درآمد کل، متوسط ​​و حاشیه ای

2. ساختارهای بازار و ویژگی های آنها

3. قوانین به حداکثر رساندن توسط شرکت میخکوب شد

4. تعیین قیمت و حجم تولید در شرایط رقابت کامل درکوتاه مدت و دوره های طولانی مدت

1) درآمد کل، متوسط ​​و حاشیه ای

کارایی تخصیص منابع یک شرکت نه تنها در هزینه های تولید، بلکه در حاشیه سود شرکت نیز منعکس می شود. با توجه به انواع هزینه ها (کل، متوسط، حاشیه ای) انواع درآمد نیز وجود دارد (کل، متوسط، حاشیه).

الف) درآمد کل، یعنی. درآمد کل (TR) مبلغ کل دریافتی از فروش کالا است

با استفاده از فرمول محاسبه می شود: TR=Q*P، جایی که

Q حجم محصول تولید شده است،

P-قیمت هر واحد محصول

ب) درآمد متوسط ​​(AR) - درآمد به ازای هر واحد از محصولات فروخته شده (تحت رقابت کامل AR = P)

با فرمول AR=TR/Q،AR=TR/TP،AR=P (برای رقابت کامل) محاسبه می شود.

ج) درآمد نهایی (MR) - تغییر در درآمد کل ناشی از تولید و فروش یک واحد تولید اضافی.

با استفاده از فرمول MR=TR/Q=TR/TP محاسبه می شود

2) ساختارهای بازار و ویژگی های آنها

رفتار تولیدکنندگان با روابطی که در بازار بسته به درجه رقابت ایجاد می شود تعیین می شود.

رقابت پذیری - توانایی یک شرکت برای تأثیرگذاری بر قیمت بازار محصول خود.

هر چه توانایی هر شرکت در یک صنعت برای تأثیرگذاری بر قیمت بازار محصول خود کمتر باشد، رقابت پذیری این بازار بیشتر می شود. اگر هیچ یک از شرکت های صنعت بر قیمت بازار محصول خود تأثیری نداشته باشد، بازار در نظر گرفته می شود کاملا رقابتی. در عمل، یک شرکت منفرد معمولاً با تقاضای بازار، تقاضا برای محصولات تولید شده توسط کل صنعت مواجه است. به گروهی از بنگاه ها که یک محصول یا محصولات مشابه مرتبط را تولید می کنند صنعت گفته می شود. واکنش‌های شرکت‌های صنعتی به اقدامات خاص یک شرکت به‌واسطه ساختار بازاری که این شرکت در آن فعالیت می‌کند، تعیین می‌شود.

ساختار بازار با تعدادی از عوامل مشخص می شود: تعداد شرکت ها در صنعت، نوع محصول تولید شده، فرصت های شرکت های دیگر برای ورود و خروج از صنعت، میزان تاثیرگذاری بر قیمت محصول. با در نظر گرفتن موارد فوق، چهار ساختار بازار متمایز می شود:

1) رقابت کامل

2) انحصار محض

3) انحصارطلبی

4)رقابت انحصاری

3) قوانین حداکثرسازی توسط شرکت تعیین شد

هر ساختار بازاری که یک شرکت در آن فعالیت می کند، باید دو سوال مهم را حل کند:

1. آیا باید در صنعت باقی بماند یا دیگر وجود نداشته باشد؟

2. اگر در صنعت بمانید، چه حجمی از محصولات یا خدمات را باید تولید کنید تا حداکثر سود را به دست آورید؟

شرایط به حداکثر رساندن سود توسط یک شرکت:

تأثیر متقابل عوامل داخلی آن (هزینه ها)

تعامل عوامل خارجی آن (قیمت محصولات آن)

زمانی که تولید ضرر دارد، باید تولید را متوقف کرد و شرکت را منحل کرد. هزینه های کل (TC) از کل درآمد (TR) بیشتر است

یک کارآفرین هنگام تصمیم گیری برای انحلال یک شرکت باید در نظر داشته باشد که در صورت توقف کامل تولید، هزینه های او برابر با هزینه های ثابت خواهد بود (او باید تمام تعهدات خود را بپردازد: اجاره، وام و غیره). بنابراین، اگر استخدام منابع متغیر، که هزینه‌های متغیر را به هزینه‌های ثابت اضافه می‌کند، همچنان به فرد اجازه می‌دهد که حجم معینی از محصولات تولید کند که عواید حاصل از فروش آن تمام هزینه‌های متغیر و حداقل بخشی از هزینه‌های ثابت را پوشش می‌دهد، آنگاه کارآفرین می تواند به تولید خود ادامه دهد.

هزینه کل شرکت (TC) TC=TVC+TFC است، بنابراین TR>TVC

این اولین قانون است - رفتار یک شرکت در بازار در هر ساختار بازار.

اگر TR=TVC باید تولید متوقف شود

اگر بنگاهی تصمیم به ادامه تولید دارد، باید تصمیم بگیرد که چه مقدار خروجی می تواند تولید کند. طبق عقل سلیم وقتی یک واحد بیشتر از کالای تولید شده و فروش آن از هزینه های آن بیشتر شود، از تولید این واحد خروجی سود می برد، آنگاه بنگاه این واحد خروجی را تولید خواهد کرد. در عین حال، اگر از فروش یک واحد تولید اضافی درآمدی کمتر از هزینه آن تامین شود، شرکت این واحد اضافی را تولید نخواهد کرد. این معادل عبارت زیر است: MR>MC

قانون دوم: برای دستیابی به حداکثر سود، شرکت باید حجمی از خروجی تولید کند که MR=MC باشد

قوانین یک و دو ماهیت جهانی دارند و برای تمام ساختارهای بازار، در هر جایی که شرکت فعالیت می کند، معتبر است.

4) تعیین قیمت و حجم تولید در شرایط رقابت کامل در کوتاه مدت و بلند مدت.

یک شرکت در شرایط رقابت کامل دارای ویژگی های زیر نیز می باشد:

1) تعداد زیادی شرکت در بازار فعالیت می کنند که هر کدام از آنها مستقل از رفتار شرکت های دیگر هستند و به طور مستقل تصمیم می گیرند، اما هیچ بنگاهی در صنعت قادر به تأثیرگذاری بر قیمت بازار محصول خود نیست.

2) شرکت‌های فعال در صنعت محصول یکسانی (همگن) تولید می‌کنند، بنابراین برای خریداران فرقی نمی‌کند که محصول کدام شرکت را بخرند.

3) صنعت برای ورود و خروج هر تعداد بنگاه باز است. هیچ یک از شرکت ها هیچ اقدام متقابلی انجام نمی دهند و هیچ گونه محدودیت قانونی برای این روند وجود ندارد.

در شرایط رقابت کامل، در هر سطح قیمتی غالب، «محدودیت خارجی» مشخصی وجود دارد که در آن تولیدکنندگان یا وارد یک صنعت خاص می‌شوند یا آن را ترک می‌کنند. افزایش قیمت باعث ظهور بنگاه های جدید در صنعت می شود. کاهش آن منجر به این واقعیت می شود که شرکت های پرهزینه بی سود شده و صنعت را ترک می کنند.

3 گزینه برای موقعیت یک شرکت در بازار وجود دارد:

نمودار اول:خط قیمت مماس بر AC در نقطه حداقل M است. در این حالت، شرکت فقط حداقل هزینه های متوسط ​​خود را پوشش می دهد. نقطه M نقطه صفر سود است. وقتی یک شرکت سود صفر دارد، این بدان معنا نیست که هیچ سودی ندارد، زیرا هزینه های تولید نه تنها شامل هزینه های مواد اولیه، تجهیزات و نیروی کار می شود، بلکه بهره ای را نیز شامل می شود که شرکت در صورت سرمایه گذاری در سرمایه می تواند از سرمایه به دست آورد. سایر صنایع، یعنی یک سود عادی به عنوان بازده عادی سرمایه وجود دارد که از طریق رقابت در همه صنایع با سطح ریسک یکسان تعیین می شود. به عبارت دیگر، این یک پاداش برای فعالیت کارآفرینانه است که بخشی جدایی ناپذیر از هزینه ها است. سود عادی به هزینه های ثابت تعلق می گیرد.

نمودار دوم:اگر میانگین هزینه ها کمتر از قیمت محصول باشد، در اصل، هنگام تعیین حجم تولید از Q 1 تا Q 2، شرکت به طور متوسط ​​سودی بالاتر از حد معمول دریافت می کند.

نمودار سوم: AC برای هر حجم تولید بالاتر از P است. شرکت متحمل ضرر و زیان می شود و ورشکست می شود و اگر ساماندهی نشود مجبور به ترک بازار می شود. پویایی AC موقعیت شرکت را در بازار مشخص می کند، اما میزان عرضه را تعیین نمی کند و به سوال حجم نسبی تولید پاسخ نمی دهد.

بنابراین اگر AC کمتر از P باشد، در منطقه Q1 تا Q2 منطقه تولید سودآور وجود دارد و با حجم Q3 که AC حداقل است، شرکت حداکثر سود را به ازای هر واحد تولید دریافت می کند. اما این بدان معنا نیست که نقطه Q 3 نقطه حجم تولید بهینه است و در اینجا شرکت به تعادل می رسد. تولید کننده به سود در هر واحد تولید علاقه ندارد، بلکه به حداکثر سود کلی علاقه دارد. اما منحنی AC این را نشان نمی دهد، بنابراین مهم است که هزینه نهایی (MR) را در نظر بگیرید. منحنی MC به هزینه های ثابت بستگی ندارد. خط هزینه نهایی باید خط هزینه متوسط ​​را در نقطه حداقل میانگین هزینه قطع کند (نمودار هزینه را ببینید). در شرایط رقابت آزاد، تولیدکننده بر قیمت تأثیر نمی گذارد، به این معنی که در این ساختار بازار، درآمد اضافی حاصل از فروش یک واحد تولید اضافی به ازای هر حجم تولید، یکسان و درآمد حاشیه ای برابر خواهد بود. به قیمت محصول (MR=P). شرکت تولید خود را تا زمانی که هر واحد تولید اضافی تا MC درآمد اضافی ایجاد کند، گسترش خواهد داد

"تعادل یک شرکت در یک بازار کاملا رقابتی"

نمودار نشان می دهد که با افزایش حجم تولید، منحنی MC بالا می رود و از خط در نقطه M، مربوط به حجم تولید Q 1 عبور می کند. هرگونه انحراف از این نقطه چه به دلیل زیان مستقیم و چه در نتیجه کاهش میزان سود ناشی از کاهش حجم تولید منجر به زیان برای شرکت خواهد شد. شرایط تعادلی شرکت در کوتاه مدت و بلندمدت تابع قانون 2 (رفتار شرکت در بازار تحت هر ساختار بازار) یعنی MR=MC است. هر شرکتی که به دنبال بهینه سازی حجم تولید و به حداکثر رساندن سود است، باید این قانون را در شرایط رقابت کامل (MR=MC=P) رعایت کند.

شرکت در کوتاه مدت می تواند به تولید خود ادامه دهد حتی اگر P<АТС, хотя Р>AVC، زیرا ATC=AVC+AFC. برای بلندمدت، این امکان پذیر نیست و شرکت های منفرد صنعت را ترک خواهند کرد.

این امر منجر به کاهش عرضه و افزایش قیمت تقاضا می شود (قیمت تقاضا قیمتی است که محصولات شرکت در بازار به فروش می رسد) و سپس شرکت میانگین کل هزینه ها را پوشش می دهد، اما روند خروج شرکت ها از صنعت ادامه خواهد یافت و از میانگین کل هزینه ها فراتر خواهد رفت. شرکت های باقی مانده در صنعت سود اقتصادی دریافت خواهند کرد. این یک سیگنال برای شرکت های جدید برای ورود به صنعت خواهد بود. این امر منجر به کاهش قیمت تقاضا می شود و فقط میانگین کل هزینه ها را پوشش می دهد و سپس قیمت تقاضا از میانگین کل هزینه ها کمتر می شود. بنابراین، در بلندمدت، ورود و خروج یک بنگاه به برابری قیمت تقاضا با ارزش میانگین کل هزینه ها بستگی دارد. یک شرکت در رقابت کامل تنها یک پارامتر - حجم تولید - را کنترل می کند، در حالی که هزینه های خود و قیمت معین بازار را در نظر می گیرد.