ماده 8 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر

ماده 8 کنوانسیون اروپایی

حق احترام به زندگی خصوصی و خانوادگی

1. هرکس حق دارد به زندگی خصوصی و خانوادگی، خانه و مکاتباتش احترام بگذارد.

2. هیچ گونه مداخله مقامات دولتی در اعمال این حق وجود نخواهد داشت، مگر در مواردی که این مداخله توسط قانون پیش بینی شده باشد و در یک جامعه دموکراتیک به نفع امنیت ملی و نظم عمومی، رفاه اقتصادی کشور ضروری باشد. کشور، برای جلوگیری از بی نظمی یا جنایت، یا برای حمایت از سلامت یا اخلاق یا حمایت از حقوق و آزادی های دیگران.

ماده 8 کنوانسیون طیف نسبتاً گسترده ای از موضوعات را پوشش می دهد و هدف آن حفاظت از چهار حوزه زندگی شخصی است: زندگی خصوصی، زندگی خانوادگی، خانه و مکاتبات. علاوه بر این، تداخل در یک منطقه می تواند به مناطق دیگر تجاوز کند.

منمفهوم "زندگی خصوصی" شامل سه گروه از موارد:

1. تمامیت جسمانی، روانی و اخلاقی: مسائل مربوط به مراقبت های پزشکی و معاینه روانپزشکی. رفتاری که به سطح ظلم پیش بینی شده در ماده 3 کنوانسیون نرسد. سلامت جسمانی زنان باردار و مسئله سقط جنین. تمامیت جسمی و روانی قربانیان خشونت خانگی؛ سلامت جسمانی کودکی که در مدرسه قربانی خشونت شده است. جنسیت، جهت گیری؛ فعالیت هایی که ماهیت حرفه ای و تجاری دارند. محدودیت دسترسی به برخی مشاغل یا مشاغل؛ مسائل مربوط به دفن اعضای خانواده متوفی (به عنوان مثال، آزادی جسد به بستگان متوفی). این مقاله همچنین به برخی از حقوق افراد دارای معلولیت می پردازد.

2. فضای شخصی: مسائل مربوط به تصاویر و عکس ها. شهرت یک فرد؛ فایل ها یا داده های شخصی یا عمومی که توسط سرویس های امنیتی دولتی جمع آوری و ذخیره شده است. اطلاعات در مورد سلامت یک فرد (به عنوان مثال، اطلاعات در مورد عفونت HIV، توانایی تولید مثل)؛ نظارت بر ارتباطات و مکالمات تلفنی؛ نظارت تصویری در مکان های عمومی با ضبط، ذخیره سازی و انتشار بعدی اطلاعات؛ نظارت بر صورت با استفاده از سیستم ناوبری؛ نظارت تصویری کارفرما از کارمندان

3. شخصیت و استقلال شخصی: حق توسعه شخصی و استقلال شخصی. حق شخصی که آزادانه اراده خود را برای پایان دادن به زندگی خود ابراز داشته باشد. اطلاعات پذیرش؛ رابطه پدر و فرزند؛ اطلاعات در مورد اعتقادات دینی و فلسفی؛ بازداشت و تفتیش یک فرد در مکان عمومی; تفتیش و توقیف اموال؛ آلودگی محیطی؛ مشکلات نام و نام خانوادگی

IIمفهوم "زندگی خانوادگی" مستقل و مستقل از تعریف ملی زندگی خانوادگی است. این به چند دسته تقسیم می شود و شامل مسائل مربوط به حضور یا عدم حضور واقعی زندگی خانوادگی است:

1. حق والد شدن: کنوانسیون از حق احترام به تصمیم برای تبدیل شدن به والدین ژنتیکی (از جمله دسترسی به فناوری های کمک باروری) حمایت می کند.

2. مسائل مربوط به فرزندان: حق ارتباط کودک با والدینش. پیوند طبیعی بین مادر و کودک؛ زندگی مشترک، که «پیوندهای خانوادگی» واقعی است. مسائل مربوط به فرزندخواندگی، محرومیت از حقوق والدین؛ مزایا و مرخصی والدین

3. مسائل مربوط به زوجین: مفهوم "خانواده" محدود به روابط مبتنی بر ازدواج نیست، بلکه شامل سایر "پیوندهای خانوادگی" از جمله پیوندهای بدون زندگی مشترک می شود. ازدواج هایی که با قوانین ملی مطابقت ندارند؛ مسائل مربوط به زوج های همجنس

4. در مورد انواع دیگر روابط: روابط بین برادران و خواهران; پدربزرگ و مادربزرگ و نوه ها؛ حق زندانی برای حفظ ارتباط با خانواده اش.

5. مصالح مادی: سهم واجب الارث; تعهدات نفقه؛ واگذاری مزایای خانواده

IIIمفهوم "سکونت" مستقل است و این سوال که آیا محل "مسکن" است بسته به شرایط مورد تصمیم گیری می شود. این مفهومقابل استفاده برای خانه های روستایی، ویلاها، در دفتر مرکزی شرکت، شعب آن، محل کار شرکت و همچنین می تواند برای اماکن غیر مسکونی. کنوانسیون از مداخله در حق احترام به خانه محافظت می کند: تخریب عمدی خانه. اخراج؛ جستجوها؛ آلودگی شدید محیطی که تأثیر مستقیمی بر خانه دارد. باید به خاطر داشت که برخی از تداخلات با حق مسکن باید تحت ماده 1 پروتکل شماره 1 در نظر گرفته شود (مثلا موارد سلب مالکیت، مسائل اجاره).

IVمفهوم "مطابقت" با هدف محافظت از محرمانه بودن ارتباطات شخصی: نامه های خصوصی یا حرفه ای؛ مکالمات تلفنی؛ پیام های ایمیل؛ رادیو خصوصی؛ داده های الکترونیکی شرکت ها روی سرور. موارد نقض ممکن است به شرح زیر باشد: مشاهده، شنود مکاتبات؛ ارسال نامه به شخص ثالث؛ کپی فایل های الکترونیکی؛ امتناع مقامات زندان از ارسال نامه یک زندانی به گیرنده.

دادگاه اروپا از سنت‌های حرفه وکالت حمایت می‌کند که بر اساس آن رازداری حرفه‌ای برای یک وکیل اولویت دارد و اساس کار حقوقی را تشکیل می‌دهد؛ فقط خود موکل می‌تواند وکیل را از تعهد حفظ رازداری رها کند.<19>. ماده 8 کنوانسیون اعمال حقوق خود توسط وکلا را تسهیل می کند، زیرا مفاهیم " زندگی شخصی"، "مسکن"، "مکاتبات" توسط دادگاه به معنای گسترده مورد توجه قرار می گیرد.

اگر دادگاه تشخیص داده باشد که رسیدگی به زندگی شخصی یا خانوادگی، خانه یا مکاتبات مربوط می شود، سپس در چارچوب قسمت 2 هنر شروع به بررسی ماهیت شکایت می کند. 8 کنوانسیون بخش 2 بیان می دارد که هیچ گونه مداخله ای توسط یک مقام عمومی در اعمال این حق وجود نخواهد داشت، مگر اینکه چنین مداخله ای مطابق قانون باشد و در یک جامعه دموکراتیک به نفع امنیت ملی و نظم عمومی، رفاه اقتصادی کشور ضروری باشد. کشور، یا برای جلوگیری از بی نظمی یا جنایت، برای حفظ سلامت یا اخلاق یا حمایت از حقوق و آزادی های دیگران.

دادگاه اروپا در طول کار خود بارها پرونده های مربوط به مداخله در کار وکلا را بررسی کرده است.

"زندگی شخصی" و "خانه" مطابق با رویه ECHR.

در پرونده نیمیتز علیه آلمان<20>دفتر متقاضی که یک وکیل حرفه ای است مورد بازرسی قرار گرفت. در این شکایت، نیمیتز استدلال کرد که حق احترام به خانه و مکاتباتش نقض شده است. دولت آلمان، در مخالفت با این درخواست، استدلال کرد که ماده. 8 از بازرسی دفتر وکیل محافظت نمی کند، کنوانسیون مرز مشخصی را بین زندگی خصوصی و خانه از یک سو و زندگی حرفه ای و تجاری و اماکن تجاری از سوی دیگر ترسیم می کند. دادگاه در تصمیم خود اشاره کرد که ارائه یک تعریف جامع از مفهوم "زندگی خصوصی" را ممکن یا ضروری نمی داند.

محدود کردن آن به یک دایره صمیمی بسیار سخت خواهد بود، جایی که هر کس می تواند زندگی خصوصی خود را همانطور که ترجیح می دهد زندگی کند و در نتیجه دنیای بیرون را کاملاً از این حلقه حذف کند. احترام به حریم خصوصی باید تا حدی شامل حق ایجاد و توسعه روابط با افراد دیگر نیز باشد. علاوه بر این، به نظر می‌رسد هیچ دلیل اساسی برای چنین درک از «زندگی شخصی» وجود ندارد که فعالیت‌های حرفه‌ای و تجاری را کنار بگذارد؛ این در کار آن‌ها است که بیشتر افراد اگر نگوییم بیشترین شانس را برای ایجاد روابط با آنها دارند. دنیای بیرون این دیدگاه با این واقعیت پشتیبانی می شود که همیشه نمی توان به وضوح مشخص کرد که کدام فعالیت های یک فرد بخشی از زندگی حرفه ای و تجاری او را تشکیل می دهد. در موردی که فردی حرفه بشردوستانه دارد، کار او در چنین زمینه‌ای ممکن است بخشی جدایی ناپذیر از زندگی او شود تا حدی که تشخیص اینکه در یک مقطع زمانی معین در چه مقامی عمل می‌کند غیرممکن می‌شود.

محرومیت از حمایت یک شخص طبق ماده. 8 بر این اساس که اقدام مورد شکایت مربوط به خطرات فعالیت حرفه‌ای است که منجر به نابرابری می‌شود، زیرا چنین حمایتی فقط برای افرادی که فعالیت‌های حرفه‌ای و غیرحرفه‌ای آنقدر در هم تنیده هستند که هیچ راهی برای تمایز بین آنها وجود ندارد، در دسترس خواهد بود. پیش از این، دادگاه تمایزی از این نوع قائل نشده بود: به نظر می‌رسید که به عنوان مثال، هنگامی که مکالمات تلفنی، اعم از تجاری و شخصی، شنود می‌شد، تجاوز به حریم خصوصی صورت می‌گرفت و زمانی که جستجو صرفاً به فعالیت تجاری مربوط می‌شد، دادگاه صرفاً به این شرایط به عنوان توجیهی برای مستثنی کردن اعمال این ماده اتکا نکرد. 8<21>.

در تصمیم همان پرونده، دادگاه مفهوم «مسکن» را گسترش داد و برخی از املاک غیرمسکونی را نیز به عنوان چنین تشخیص داد. دادگاه خاطرنشان کرد که همیشه نمی توان تمایز روشنی بین خانه و محل کار قائل شد، به ویژه به این دلیل که می توان فعالیت هایی را که می تواند به عنوان حرفه ای یا تجاری طبقه بندی شود، از محل زندگی خود انجام داد و برعکس، می توان مشاغلی را انجام داد که حرفه ای، اداری یا تجاری نیستند. درک محدود از اصطلاح "خانه" می تواند به همان خطر نابرابری منجر شود که درک محدود از "زندگی خصوصی". دیوان نتیجه گرفت: «به طور کلی، تعبیر کلمه «مسکون» به عنوان پوشش محل تجاری با هدف و هدف ماده 8 سازگارتر است.

دادگاه اروپا تصمیم مشابهی در پرونده "Kolesnichenko v. RF" گرفته است.<22>. متقاضی، یک وکیل شاغل، عضو کانون وکلای منطقه پرم، شکایت کرد که بازرسی در خانه او با نقض حق احترام به خانه اش، تضمین شده توسط هنر انجام شده است. 8 کنوانسیون کولسنیچنکو تاکید کرد که مقامات ملی از وضعیت او به عنوان یک وکیل آگاه بودند، زیرا او در مجوز جستجو ذکر شده بود. با وجود این، آنها شروع به جستجوی محل سکونت و کار وی کردند و اسنادی را ضبط کردند که به منزله دخالت در فعالیت های حرفه ای وی بود. متقاضی تأکید کرد که جستجو در ساعت 21.40 شروع شد و بدیهی است که تا ساعت 22:00 نمی توان تکمیل کرد، در حالی که قوانین داخلی در مورد قانون کلیجستجوی شبانه ممنوع، یعنی بعد از ساعت 22.00

دادگاه اروپا نقض قانون را تشخیص داد. 8 کنوانسیون، و همچنین خاطرنشان کرد: "آزار و اذیت و ارعاب اعضای حرفه وکالت در قلب سیستم کنوانسیون قرار دارد. بنابراین تفتیش اماکن وکلا باید تحت کنترل ویژه ای دقیق باشد." دیوان وجود ضمانت‌های مؤثر در برابر سوء استفاده یا خودسری را بر اساس قوانین داخلی بررسی می‌کند و بررسی می‌کند که این تضمین‌ها در مورد خاص مورد بحث چگونه عمل می‌کنند. مواردی که در نظر گرفته شده عبارتند از: شدت جرمی که برای آن تفتیش و توقیف انجام می‌شود، اعم از اینکه مجوز قاضی یا شخص مسئول مقام قضایی اخذ شده باشد یا اینکه بررسی قضایی بعدی صورت گرفته باشد، آیا دستور بر اساس معقول بوده است. سوء ظن، و اینکه آیا محدودیت وجود دارد مداخلات به طور منطقی محدود است. دادگاه اروپا نحوه انجام بازرسی را بررسی می کند و - در مورد یک شرکت حقوقی - آیا این بازرسی با حضور ناظر مستقلی انجام می شود که از نقض ناپذیری موارد مربوط به رازداری حرفه ای اطمینان حاصل می کند یا خیر. علاوه بر این، دادگاه بزرگی عواقب کار و شهرت افراد تحت تأثیر جستجو را در نظر می گیرد.

طبق رویه قضایی دادگاه اروپا، احکام بازرسی باید تا آنجا که ممکن است، پیامدهای خود را به حدود معقول محدود کنند (ایلیا استفانوف علیه بلغارستان، رای 22 مه 2008، شماره 65755/01، § 41 و ون راسم. v. بلژیک، شماره 41872/98، § 45، 9 دسامبر 2004.

دادگاه خاطرنشان کرد که در طول بازرسی هیچ تضمینی در برابر مداخله در امتیازات حرفه ای وجود نداشت، مانند ممنوعیت توقیف اسناد محافظت شده توسط امتیاز حرفه ای، یا نظارت بر تفتیش توسط ناظر مستقلی که قادر به تعیین مستقل از تیم تحقیق باشد، که اسناد تحت پوشش امتیاز حرفه ای حقوقی قرار گرفتند.

در Smirnov v. RF، دادگاه خاطرنشان کرد که عبارت بیش از حد گسترده حکم بازرسی به افسران پلیس در تعیین اینکه آیا اسناد "منافع" در تحقیقات جنایی هستند، اختیاری نامحدود می دهد. در این شرایط، جستجو تا حدی مخفی کاری حرفه ای را نقض کرد که با هر هدف قانونی دنبال می شد.<23>.

دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه به همین موضع پایبند است: "به موجب بند 3 ماده 8 قانون فدرال "در مورد وکالت و وکالت در فدراسیون روسیه"، اقدامات تحقیقاتی، از جمله انواع جستجوها، انجام می شود. در رابطه با وکیل (از جمله در اماکن مسکونی و اداری که توسط وی برای انجام فعالیت های حقوقی استفاده می شود) فقط با تصمیم دادگاه که مطابق با قسمت چهارم ماده 7 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه ملاقات می کند مجاز است. ، الزامات قانونی، اعتبار و انگیزه - باید هدف خاص جستجو و داده هایی را که مبنای انجام آن است مشخص کند تا جستجو منجر به به دست آوردن اطلاعات در مورد مشتریانی که مستقیماً با هم مرتبط نیستند، نشود. به پرونده جنایی"<24>.

الزامات اخلاق حرفه ای دادستان در فعالیت های رسمی و غیر رسمی.

از قانون اخلاق برای دادستان های فدراسیون روسیه

مقررات عمومی

1- کارمند دادسرا در امور رسمی و غیر رسمی مکلف است:

1.1. با قانون اساسی فدراسیون روسیه، قانون فدرال "در مورد دادستانی فدراسیون روسیه"، قوانین اساسی فدرال و قوانین فدرالو همچنین سایر اقدامات حقوقی نظارتی، هنجارهای حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه، توسط قوانین رفتاری تعیین شده توسط این قانون، سوگند دادستان (بازپرس) و استانداردهای عمومی پذیرفته شده اخلاق و اخلاق هدایت شوند. ، بر اساس اصول قانونی، عدالت، استقلال، عینیت، صداقت و انسان گرایی.

1.2. بر اساس اصل برابری شهروندان بدون در نظر گرفتن جنسیت، سن، نژاد، ملیت، وابستگی مذهبی، هدایت شوند. وضعیت اموال، شغل و سایر تفاوت های بین آنها، بدون ارجحیت به هیچ حرفه ای یا گروه های اجتماعییا سازمان های عمومی

1.3. برای حفظ کرامت شخصی در هر شرایطی تلاش کنید تا در همه عرصه های زندگی عمومی الگوی رفتاری، صداقت و صداقت باشید.

1.4. از روابط شخصی و مالی، موقعیت‌های درگیری که می‌تواند به شرافت و حیثیت وی، شهرت دادستانی فدراسیون روسیه لطمه وارد کند، خودداری کنید.

1.5. از هر گونه اقدامی که می‌تواند به عنوان حمایت از اشخاص به منظور کسب حقوق، رهایی از وظایف یا مسئولیت‌ها تلقی شود، خودداری کنید.

1.6. جلوگیری از دخالت غیرقانونی در فعالیت های مقامات دولتی و دولت های محلی، تجاری و سازمان های غیر انتفاعی.

1.7. به طور مداوم صلاحیت های حرفه ای، سطوح آموزشی عمومی و فرهنگی را بهبود بخشید.

2. قواعد رفتاری برای کارمندان دادسرا هنگام انجام فعالیت های رسمی

2.1. یک دادستان در فعالیت های رسمی خود:

2.1.1. این امر از آنجا ناشی می شود که به رسمیت شناختن، رعایت و حمایت از حقوق و آزادی های انسان و شهروند، معنا و محتوای اساسی کار حرفه ای او را تعیین می کند.

2.1.2. مبارزه بی امان با هرگونه تخلف از قانون، صرف نظر از اینکه چه کسی مرتکب آن شود، اقدامات مؤثر به موقع را برای حمایت از حقوق و آزادی های مورد حمایت قانونی انسان و شهروند و همچنین منافع جامعه و دولت انجام می دهد، در صدد رفع تخلفات از قانون است. و حقوق نقض شده را احیا کند.

هنگام بررسی موضوع مسئولیت افرادی که مرتکب تخلف از قانون شده اند، دادستان با توجه به اصول عدالت و اجتناب ناپذیر بودن مسئولیت هدایت می شود، ماهیت و درجه خطر عمومی جرم ارتکابی و داده های شخصیت را در نظر می گیرد. از مجرم

2.1.3. به اصول کلی رفتار رسمی کارمندان دولت پایبند است.

2.1.4. مطابق با ممنوعیت ها، محدودیت ها و تعهدات مقرر در قوانین جاری برای کارمندان دولت است.

2.1.5. می کوشد تا به وظیفه مدنی و رسمی خود وفادار باشد و وظایف رسمی محوله را با وجدان انجام دهد.

2.1.6. ناظر بلافصل را از مواردی که هر کسی درخواست، درخواست یا پیشنهادی برای ارتکاب عملی خلاف قانون یا قواعد رفتار رسمی داشته باشد، مطلع می‌کند.

2.1.7. از اختیارات رسمی به طور متوازن و انسانی استفاده می کند، از اقداماتی که می تواند در انجام عینی وظایف رسمی توسط دادستان تردید ایجاد کند خودداری می کند.

2.1.8. مظاهر بوروکراسی، فرمالیسم، گستاخی و بی احترامی به درخواست ها و خواسته های برحق شهروندان را مجاز نمی داند.

2.1.9. او اجازه نمی دهد که عقاید سیاسی و مذهبی خود بر تصمیمات مربوط به انجام وظایف رسمی خود تأثیر بگذارد.

2.1.10. تلاش می کند الگویی برای احترام به دادگاه باشد، به اتخاذ یک تصمیم قضایی قانونی، آگاهانه و عادلانه کمک می کند.

2.1.11. در طول رسیدگی به یک پرونده، دادگاه از اقداماتی که می تواند به عنوان اعمال نفوذ ناروا بر اجرای عدالت تلقی شود، خودداری می کند.

2.1.12. در روابط با سایر شرکت کنندگان در محاکمه، او یک سبک تجاری رسمی را حفظ می کند، صداقت، درستی، بی طرفی و احترام را برای همه شرکت کنندگان در جلسه دادگاه نشان می دهد.

2.1.13. در روابط با نمایندگان مقامات دولتی، دولت های محلی، انجمن های عمومی، سازمان های تجاری و غیر انتفاعی، استقلال را حفظ می کند، درایت و احترام نشان می دهد، مطالبه گر است و به اصول پایبند است.

2.1.14. اجازه نمی دهد ادعا از حقوقی و یا اشخاص حقیقیاطلاعاتی که ارائه آنها توسط این افراد طبق قانون الزامی نیست.

2.1.15. پیروی از سبک لباس تجاری مناسب با وضعیت یک کارمند دولتی، رعایت کفایت معقول در استفاده از لوازم آرایشی، جواهرات و سایر زینت ها.

2.2. کارمند دادسرا که دارای اختیارات مدیر در سیستم ارگانها و نهادهای دادسرا است:

2.2.1. ایجاد و حفظ جو اخلاقی و روانی سالم در تیم را ترویج می کند.

2.2.2. هنگام تعیین حجم و ماهیت کار، اصول انصاف، در نظر گرفتن مسائل شخصی و کیفیت های تجاری، صلاحیت ها و تجربه کاری کارکنان زیردست.

2.2.3. ادعاهای بی اساس نسبت به کارمندان زیردست و همچنین حقایق بی ادبی و بی تدبیری را اجازه نمی دهد.

2.2.4. به کارمندان زیردستان توجه نشان می دهد، مشکلات و نیازهای آنها را بررسی می کند، اتخاذ تصمیمات قانونی را تسهیل می کند و باعث رشد حرفه ای و شغلی کارکنان می شود.

2.2.5. از متخصصان جوان (با حداکثر 3 سال سابقه کار) در کسب مهارت های حرفه ای حمایت و کمک می کند.

3. روابط بین دادستان ها ارگان ها و نهادهای سارنوالی

3.1. روابط بین دادستان ها باید بر اساس اصول مشارکت رفاقتی، احترام متقابل و کمک متقابل باشد.

3.2. انتقاد از کاستی ها در کار باید عینی، متعادل، اصولی باشد و توسط کارمندی که خطاب به اوست با درک و فهم پذیرفته شود.

3.3. تحت تأثیر قرار دادن همکاران خود به منظور اتخاذ تصمیم غیرقانونی و (یا) بی اساس مورد نظر دادستان یا سایر افراد مجاز نیست.

قرارداد
در مورد حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی *

تصویب شد
قانون فدرال فدراسیون روسیه
مورخ 30 مارس 1998 N 54-FZ

________________
* این کنوانسیون در 28 فوریه 1996 توسط فدراسیون روسیه امضا شد و در 5 مه 1998 برای فدراسیون روسیه لازم الاجرا شد.

** متن کنوانسیون مطابق با مفاد اصلاح شده است پروتکل شماره 3(ETS شماره 45)، که در 21 سپتامبر 1970 لازم الاجرا شد، پروتکل شماره 5(ETS شماره 55) که در 20 دسامبر 1971 لازم الاجرا شد و پروتکل شماره 8 (ETS شماره 118) که در 1 ژانویه 1990 لازم الاجرا شد. شامل متن نیز می شود پروتکل شماره 2(ETS No. 44; Bulletin of International Treaties, 1998, No. 7) که مطابق بند 3 ماده 5 پروتکل، از تاریخ لازم الاجرا شدن آن در سپتامبر، جزء لاینفک کنوانسیون بوده است. 21، 1970. کلیه مفاد (بولتن معاهدات بین المللی، 1998، شماره 7)، که توسط این پروتکل ها تکمیل یا اصلاح شدند، با مفاد پروتکل شماره 11 (ETS شماره 155؛ بولتن معاهدات بین المللی، 1998، شماره 12) جایگزین شدند. ) از تاریخ لازم الاجرا شدن آن در 1 نوامبر 1998. از این تاریخ، پروتکل شماره 9 (ETS شماره 140؛ بولتن معاهدات بین المللی، 1998، شماره 10) که در 1 اکتبر 1994 لازم الاجرا شد، دیگر اعمال نمی شود. پروتکل شماره 10(ETS شماره 146) که لازم الاجرا نشده است، هدف خود را از دست می دهد.

بر اساس پروتکل شماره 11 کنوانسیون، شماره گذاری مواد آن تغییر یافته و سرفصل آنها معرفی شده است. متن روسی کنوانسیون در ترجمه از متون انگلیسی و فرانسوی کنوانسیون، با در نظر گرفتن رویه دادگاه اروپایی حقوق بشر، به ویژه تفسیر دیوان از معنای مواد 5، 6، 9، 10، ارائه شده است. 43 و غیره

این سند همچنین شامل پروتکل شماره 1 20 مارس 1952، پروتکل شماره 4 19 سپتامبر 1963، پروتکل شماره 6 28 آوریل 1983، پروتکل شماره 7 از 22 نوامبر 1984، پروتکل شماره 12 نوامبر 1984 بود. 4، 2000، پروتکل شماره 14، 13 مه 2004 (به زبان انگلیسی).




دولت هایی که این کنوانسیون را امضا کرده اند و عضو شورای اروپا هستند،

با در نظر گرفتن اعلامیه جهانی حقوق بشر، اعلام شده است مجمع عمومیسازمان ملل 10 دسامبر 1948

با توجه به اینکه هدف این اعلامیه تضمین به رسمیت شناختن و اجرای جهانی و مؤثر حقوق مندرج در آن است،

با توجه به اینکه هدف شورای اروپا دستیابی به وحدت بیشتر بین اعضای خود است و یکی از ابزارهای دستیابی به این هدف حمایت و توسعه حقوق بشر و آزادی های اساسی است،

با تاکید مجدد بر تعهد عمیق خود به آزادی های اساسی که اساس عدالت و صلح جهانی است و رعایت آنها از یک سو توسط یک نظام واقعا دموکراتیک به بهترین شکل تضمین می شود. رژیم سیاسیو از سوی دیگر، با درک جهانی و احترام به حقوق بشر که به آن متعهد هستند،

به عنوان دولت تعیین می شود کشورهای اروپاییبا تمایل مشترک و با میراث مشترک سنت‌های سیاسی، آرمان‌ها، آزادی و حاکمیت قانون، برای برداشتن گام‌های اولیه در جهت تضمین تحقق جمعی برخی از حقوق مندرج در اعلامیه جهانی،
به شرح زیر موافقت کرده اند:

ماده 1. الزام به رعایت حقوق بشر

مقاله 1
تعهد به رعایت حقوق بشر

طرفهای معظم متعاهد حقوق و آزادیهای تعریف شده در بخش اول این کنوانسیون را برای هر کس که تحت صلاحیت خود قرار دارد تضمین خواهند کرد.

بخش I. حقوق و آزادی ها

بخش I
حقوق و آزادی ها

ماده 2. حق حیات

ماده 2
حق زندگی

1. حق زندگی هر شخص توسط قانون حمایت می شود. هیچ کس را نمی توان عمداً از زندگی محروم کرد مگر در اجرای حکم اعدام که دادگاه برای ارتکاب جرمی که قانون برای آن مجازات تعیین کرده است.

2. محرومیت از زندگی در صورتی که ناشی از توسل به زور مطلقاً ضروری باشد، نقض این ماده محسوب نمی شود:

الف) محافظت از هر شخص در برابر خشونت غیرقانونی؛

ب) برای انجام دستگیری قانونی یا جلوگیری از فرار شخصی که به طور قانونی بازداشت شده است.

ج) بر اساس قانون، شورش یا شورش را سرکوب کند.

ماده 3. منع شکنجه

هیچکس نباید تحت شکنجه یا رفتار یا مجازات غیرانسانی یا تحقیرآمیز قرار گیرد.

ماده 4. ممنوعیت برده داری و کار اجباری

1. هیچ کس را نباید در بردگی یا بندگی نگه داشت.

2. هیچکس نباید تحت کار اجباری یا اجباری قرار گیرد.

3. از نظر این ماده، اصطلاح «کار اجباری یا اجباری» شامل موارد زیر نمی شود:

الف) کلیه کارهایی که معمولاً باید توسط شخصی انجام شود که طبق مفاد ماده 5 این کنوانسیون زندانی شده یا به طور مشروط از چنین حبس رهایی یافته است.

ب) هر خدمتی که ماهیت نظامی داشته باشد، و در کشورهایی که مخالفت وجدانی از خدمت سربازی قانونی شناخته می شود، خدمتی که به جای خدمت اجباری سربازی تعیین می شود.

ج) هر گونه خدمات مورد نیاز در صورت حالت اضطرارییا فاجعه ای که زندگی یا رفاه جمعیت را تهدید می کند.

د) هر کار یا خدمتی که جزء وظایف عادی مدنی باشد.

ماده 5. حق آزادی و امنیت شخصی

ماده 5
حق آزادی و امنیت شخصی

1. هر کس حق آزادی و امنیت شخصی دارد. هیچکس را نمی توان از آزادی محروم کرد مگر در موارد زیر و به ترتیبی که قانون تعیین می کند:

الف) بازداشت قانونی شخصی که توسط دادگاه صالح محکوم شده است.

ب) بازداشت یا بازداشت (دستگیری) قانونی شخصی به دلیل عدم اجرای دستور قانونی دادگاه یا به منظور تضمین اجرای هر یک از تعهدات مقرر در قانون؛

ج) دستگیری یا بازداشت قانونی شخصی به منظور معرفی به مرجع صالح به ظن منطقی به ارتکاب جرم یا زمانی که دلایل منطقی برای این باور وجود داشته باشد که جلوگیری از ارتکاب جرم یا فرار وی ضروری است. پس از انجام آن؛

د) بازداشت صغیر تحت دستور قانونی برای نظارت آموزشی یا بازداشت قانونی او به منظور معرفی او به مرجع صالح.

هـ - بازداشت قانونی افراد به منظور جلوگیری از شیوع بیماری‌های عفونی و همچنین بازداشت قانونی بیماران روانی، الکلی‌ها، معتادان به مواد مخدر یا ولگرد.

و) دستگیری یا بازداشت قانونی شخصی برای جلوگیری از ورود غیرقانونی وی به کشور یا شخصی که اقداماتی برای اخراج یا استرداد وی انجام می شود.

2. هر کسی که دستگیر می شود باید فوراً به زبانی که او می فهمد، از دلایل دستگیری و هرگونه اتهامی که علیه او مطرح شده است مطلع شود.

3. هر کس به موجب بند «ج» بند 1 این ماده بازداشت یا بازداشت شود، فوراً در برابر قاضی یا سایر مقاماتی که طبق قانون دارای اختیارات قضایی هستند، آورده می‌شود و حق محاکمه در ظرف مهلت قانونی دارد. یک زمان معقول یا برای آزادی قبل از محاکمه. آزادی ممکن است مشروط به ارائه ضمانت حضور در دادگاه باشد.

4. هر کس در نتیجه دستگیری یا بازداشت از آزادی محروم شود، حق دارد در دادگاه قانونی بودن بازداشت خود را بررسی کند و در صورتی که بازداشت وی توسط دادگاه غیرقانونی اعلام شد، آزاد شود.

5- هرکس بر خلاف مقررات این ماده قربانی دستگیری یا بازداشت شده باشد مستحق جبران خسارت است.

ماده 6. حق دادرسی عادلانه

ماده 6
حق دادرسی عادلانه

1. در صورت بروز اختلاف در مورد حقوق و تعهدات مدنی یا هرگونه اتهام کیفری که علیه او مطرح شود، هرکس حق دارد در یک زمان معقول توسط دادگاه مستقل و بی طرفی که به موجب قانون تشکیل شده است، رسیدگی عادلانه و علنی داشته باشد. داوریباید علناً اعلام شود، اما مطبوعات و مردم ممکن است به دلایل اخلاقی، نظم عمومی یا امنیت ملی در یک جامعه دموکراتیک، یا زمانی که منافع خردسالان اقتضا می‌کند یا برای حمایت از آن، از تمام یا بخشی از محاکمه محروم شوند. حریم خصوصیطرفین، یا - تا آنجا که به نظر دادگاه کاملاً ضروری است - در شرایط خاصی که تبلیغات به منافع عدالت لطمه وارد کند. *6.1)

2. هرکس متهم به ارتکاب جرم کیفری باشد تا زمانی که جرم او به موجب قانون ثابت نشود بی گناه محسوب می شود.

3. هر شخص متهم به جرم کیفری حداقل دارای حقوق زیر است:

الف) به زبانی که می‌فهمد، فوراً و با جزئیات از ماهیت و علت اتهام علیه خود مطلع شود.

ب) زمان و امکانات کافی برای تدارک دفاع داشته باشد.

ج) از خود شخصاً یا از طریق وکیل منتخب خود دفاع کند و یا در صورت نداشتن امکانات لازم برای پرداخت هزینه وکالت از خدمات مشاور حقوقی که به او محول شده است در صورت رعایت مصلحت عدالت به صورت رایگان استفاده کند. نیاز؛

د) بازجویی یا بازجویی از شهود علیه خود، و احضار و بازجویی از شهود از طرف او با همان شرایطی که شاهدان علیه او هستند.

ه) اگر زبان مورد استفاده در دادگاه را نمی فهمد یا صحبت نمی کند، از کمک مترجم رایگان برخوردار باشد.

ماده 7. مجازات صرفاً بر اساس قانون

ماده 7
مجازات صرفا بر اساس قانون

1. هیچ کس را نمی توان برای ارتکاب فعل یا ترک فعل که طبق قوانین ملی یا بین المللی معتبر در زمان ارتکاب، جرم کیفری نبوده محکوم کرد. همچنین نمی توان مجازاتی شدیدتر از مجازاتی که در زمان ارتکاب جرم اعمال می شد، اعمال کرد.

2. این ماده مانع از محکومیت و مجازات هیچ فردی به دلیل ارتکاب فعل یا ترک فعلی که در زمان ارتکاب آن مطابق با قانون جرم محسوب می شود، نخواهد بود. اصول کلیحقوق به رسمیت شناخته شده توسط کشورهای متمدن

ماده 8. حق احترام به زندگی خصوصی و خانوادگی

ماده 8
حق احترام به زندگی خصوصی و خانوادگی

1. هرکس حق دارد به زندگی خصوصی و خانوادگی، خانه و مکاتباتش احترام بگذارد.

2. هیچ گونه مداخله مقامات دولتی در اعمال این حق وجود ندارد، مگر در مواردی که این مداخله توسط قانون پیش بینی شده باشد و در یک جامعه دموکراتیک به نفع امنیت ملی و نظم عمومی، رفاه اقتصادی ضروری باشد. کشور، برای جلوگیری از بی نظمی یا جنایت، یا برای حفظ سلامت یا اخلاق یا حمایت از حقوق و آزادی های دیگران.

ماده 9. آزادی فکر، وجدان و مذهب

ماده 9
آزادی اندیشه، وجدان و مذهب

1. هر کس حق آزادی اندیشه، وجدان و مذهب دارد. این حق شامل آزادی تغییر مذهب یا عقیده و آزادی ابراز مذهب یا عقیده خود، خواه به صورت فردی یا جمعی با دیگران و به صورت عمومی یا خصوصی، در عبادت، تدریس، عبادت و عبادت است.

2. آزادی ابراز مذهب یا عقیده فقط مشمول محدودیت هایی است که توسط قانون تجویز شده و در یک جامعه دموکراتیک به نفع امنیت عمومی، برای حفظ نظم، سلامت یا اخلاق عمومی یا برای حمایت از حقوق و آزادی های دیگران

ماده 10. آزادی بیان

ماده 10
آزادی بیان

1. هر کس حق دارد آزادانه عقیده خود را بیان کند. این حق شامل آزادی داشتن عقیده و آزادی دریافت و انتشار اطلاعات و عقاید بدون هیچ گونه مداخله مقامات دولتی و بدون توجه به مرزها می باشد. این ماده مانع از آن نمی شود که کشورها مجوز پخش، تلویزیون یا شرکت های سینمایی را صادر کنند.

2. اعمال این آزادی‌ها، که مستلزم وظایف و مسئولیت‌هایی است، ممکن است مشمول تشریفات، شرایط، محدودیت‌ها یا تحریم‌هایی باشد که در قانون مقرر شده و در یک جامعه دموکراتیک به نفع امنیت ملی، تمامیت ارضی یا نظم عمومی ضروری است. برای جلوگیری از بی نظمی یا جنایت، حفظ سلامت یا اخلاق، حفاظت از شهرت یا حقوق دیگران، جلوگیری از افشای اطلاعات دریافتی محرمانه، یا اطمینان از اقتدار و بی طرفی عدالت.

ماده 11. آزادی اجتماعات و اجتماعات

ماده 11
آزادی تجمع و تشکل

1. هر کس حق آزادی اجتماعات مسالمت آمیز و آزادی اجتماع با دیگران از جمله حق تشکیل دارد. اتحادیه های کارگریو برای حفظ منافع خود به آنها بپیوندید.

2. اعمال این حقوق نباید مشمول هیچ محدودیتی به غیر از مواردی باشد که قانون تجویز کرده و در یک جامعه دموکراتیک به نفع امنیت ملی یا نظم عمومی، برای جلوگیری از بی نظمی یا جنایت، به منظور حفاظت از سلامت یا ضروری است. اخلاقیات یا برای حمایت از حقوق و آزادی های دیگران. این ماده مانع از اعمال محدودیت های قانونی برای اعمال این حقوق توسط افرادی که از نیروهای مسلح، پلیس یا مقامات اداری کشور هستند، نخواهد بود.

ماده 12. حق ازدواج

ماده 12
حق ازدواج

مردان و زنان در سن ازدواج حق دارند طبق قوانین ملی حاکم بر اعمال این حق ازدواج کرده و تشکیل خانواده دهند.

ماده 13. حق جبران مؤثر

ماده 13
حق به درمان موثرمحافظت قانونی

هر کسی که حقوق و آزادی های شناخته شده در این کنوانسیون نقض شود، حق دارد از یک راه حل موثر در برابر یک مقام عمومی استفاده کند، علیرغم اینکه این نقض توسط افرادی انجام شده باشد که در مقام رسمی عمل می کنند.

ماده 14. منع تبعیض

ماده 14
منع تبعیض

بهره مندی از حقوق و آزادی های به رسمیت شناخته شده در این کنوانسیون باید بدون هیچ گونه تبعیض بر اساس جنسیت، نژاد، رنگ، زبان، مذهب، عقاید سیاسی یا سایر عقاید، منشاء ملی یا اجتماعی، عضویت در اقلیت ملی یا دارایی تضمین شود. تولد یا به هر دلیل دیگری.

ماده 15. عدول از رعایت تعهدات در شرایط اضطراری

ماده 15
عدول از اجرای تعهدات
در شرایط اضطراری

1. در صورت وقوع جنگ یا سایر شرایط اضطراری که جان ملت را تهدید می کند، هر یک از طرفین معظم متعاهد می توانند اقداماتی را انجام دهند که از تعهدات خود به موجب این کنوانسیون صرفاً تا حدی که مقتضیات شرایط لازم است، اقداماتی را انجام دهند، مشروط بر اینکه چنین اقداماتی ضروری باشد. با سایر تعهدات آن تحت قوانین بین المللی مغایرت ندارد.

2. این حکم مبنایی برای عدول از مفاد ماده 2 نخواهد بود، مگر در مواردی که تلفات جانی در نتیجه اعمال قانونی جنگی رخ داده باشد یا از مفاد بند 1 ماده 3، ماده 4، و ماده 7.

3. هر طرف عالی متعاهدی که از این حق انحراف استفاده می کند، دبیر کل شورای اروپا را به طور کامل از اقداماتی که معرفی کرده و دلایل اتخاذ آن را مطلع خواهد کرد. همچنین تاریخ خاتمه این اقدامات و ازسرگیری اجرای کامل مفاد کنوانسیون را به دبیر کل شورای اروپا اطلاع خواهد داد.

ماده 16. محدودیت فعالیت های سیاسی بیگانگان

ماده 16
محدودیت فعالیت سیاسی
اتباع خارجی

هیچ چیز در مواد 10، 11 و 14 نمی تواند به گونه ای تفسیر شود که طرف های معظم متعاهد را از اعمال محدودیت بر فعالیت های سیاسی بیگانگان باز دارد.

ماده 17. منع تضییع حقوق

هیچ یک از این کنوانسیون نباید به این معنا تفسیر شود که هر دولت، هر گروهی از افراد یا هر شخصی حق دارد در فعالیتی شرکت کند یا هر اقدامی را با هدف لغو حقوق و آزادی های شناخته شده در این کنوانسیون انجام دهد یا آنها را محدود کند. بیشتر از آنچه در کنوانسیون پیش بینی شده است.

ماده 18. حدود استفاده از محدودیت حقوق

ماده 18
محدودیت در استفاده از محدودیت در حقوق

محدودیت‌های مجاز در این کنوانسیون در رابطه با این حقوق و آزادی‌ها برای مقاصدی غیر از مواردی که برای آن پیش‌بینی شده‌اند اعمال نخواهد شد.

بخش دوم. دادگاه حقوق بشر اروپا

بخش دوم
دادگاه اروپایی حقوق بشر

ماده 19. تشکیل دادگاه

ماده 19
تأسیس دادگاه

به منظور حصول اطمینان از رعایت تعهداتی که طرفهای معظم متعاهد طبق این کنوانسیون و پروتکل‌های آن بر عهده گرفته‌اند، دادگاه اروپایی حقوق بشر که از این پس «دادگاه» نامیده می‌شود، تأسیس می‌شود. او تمام وقت کار می کند.

ماده 20. تعداد قضات

ماده 20
تعداد داوران

تعداد قضات دادگاه برابر با تعداد طرفین عالی متعاهد است.

ماده 21. الزامات قضات

ماده 21
الزامات برای داوران

1. قضات باید دارای عالی ترین خصوصیات اخلاقی بوده و شرایط انتصاب در مناصب عالی قضایی را داشته باشند یا حقوقدانان دارای مقامات رسمی شناخته شده باشند.

2. قضات به صورت شخصی در کار دادگاه شرکت می کنند.

3. قضات در تمام مدت تصدی خود نباید در هیچ فعالیتی شرکت کنند که با استقلال، بی طرفی یا الزامات ناشی از ماهیت کار تمام وقت آنها ناسازگار باشد. کلیه مسائل ناشی از اجرای مفاد این بند توسط دیوان حل و فصل می شود.

ماده 22. انتخاب قضات

ماده 22
انتخابات قضات

1. یک قاضی از هر یک از طرفین عالی متعاهد توسط مجمع پارلمانی با اکثریت آراء به او از لیست سه نفره نامزد پیشنهادی آن طرف عالی متعاهد انتخاب می شود.

2. رویه مشابهی در مورد انتخاب میان دوره ای ترکیب دیوان در صورت الحاق طرفین عالی متعاهد جدید و همچنین در هنگام پر کردن پست های خالی اعمال می شود.

ماده 23. مدت تصدی

ماده 23
دوره نمایندگی

1. قضات برای مدت شش سال انتخاب می شوند. می توانند مجدداً انتخاب شوند. اما مدت تصدی نیمی از داوران اولین ترکیب سه سال از تاریخ انتخاب به پایان می رسد.

2- قضاتی که دوره مسئولیت آنها پس از سه سال اول منقضی می شود بلافاصله پس از انتخاب توسط دبیر کل شورای اروپا به قید قرعه تعیین می شوند.

3. به منظور حصول اطمینان از اینکه تا آنجا که ممکن است ترکیب دیوان به نصف هر سه سال یکبار تجدید می شود، مجلس پارلمانی می تواند قبل از هر انتخابات بعدی تصمیم بگیرد که دوره یا دوره تصدی یک یا چند قاضی منتخب. غیر از شش سال است، اما در هر حال نه بیشتر و نه کمتر از سه سال.

4. در مواردی که بیش از یک دوره نمایندگی در میان باشد و مجمع پارلمانی مفاد بند قبل را اعمال کند، تعیین مدت نمایندگی بلافاصله پس از انتخابات توسط دبیرکل شورای اروپا به قید قرعه انجام می شود. .

5- قاضي كه به جاي قاضي ديگري كه مدت تصدي او هنوز به پايان نرسيده انتخاب مي شود، آن سمت را تا آخر دوره تصدي سلف خود حفظ مي كند.

6. مدت تصدی قضات با رسیدن به 70 سال تمام می شود.

7. قضات تا زمان تعویض پست خود را حفظ می کنند. در عین حال، حتی پس از جایگزینی، آنها همچنان به بررسی پرونده هایی که قبلاً توسط آنها رسیده است، می پردازند.

ماده 24. عزل از سمت

ماده 24
عزل از دفتر

یک قاضی تنها در صورتی می تواند از سمت خود برکنار شود که سایر قضات با اکثریت دو سوم آرا تصمیم بگیرند که وی دیگر شرایط لازم را ندارد.

ماده 25. دبیرخانه و مشاوران حقوقی

ماده 25
دبیرخانه و معاونان حقوقی

دیوان دارای دفترخانه ای است که حقوق، وظایف و تشکیلات آن را آیین نامه دیوان معین می کند. دادگاه از خدمات مشاوران حقوقی استفاده می کند.

ماده 26. جلسات عمومی دیوان

ماده 26
جلسات عمومی دیوان

در جلسات عمومی دادگاه:

الف) رئیس و یک یا دو نایب رئیس خود را برای مدت سه سال انتخاب کند. آنها می توانند دوباره انتخاب شوند.

ب) اتاق هایی را تشکیل می دهد که برای مدت معینی ایجاد شده اند.

ج) رؤسای اتاق های دیوان را انتخاب می کند. آنها می توانند دوباره انتخاب شوند.

د) مقررات دادگاه را تصویب می کند. و

هـ - رئیس دیوان و یک یا چند نفر از معاونین وی را انتخاب می کند.

ماده 27. کمیته ها، اتاق ها و اتاق بزرگ

ماده 27
کمیته ها، اتاق ها و اتاق بزرگ

1. دیوان برای رسیدگی به پرونده های ارجاع شده به آن، کمیته هایی متشکل از سه قاضی، یک اتاق متشکل از هفت قاضی و یک اتاق بزرگ متشکل از هفده قاضی تشکیل می دهد. اتاق های دیوان برای مدت معین کمیته هایی تشکیل می دهند.

2. قاضی منتخب از ایالتی که طرف دعوی است به صورت رسمیعضو اتاق و اتاق بزرگ؛ در غیاب چنین قاضی یا اگر او نتواند در جلسه استماع شرکت کند، آن کشور شخصی را برای انجام وظیفه به عنوان قاضی منصوب خواهد کرد.

3- شعبه بزرگ همچنین شامل رئیس دیوان، معاونان دیوان، رؤسای شعب و سایر اعضای دیوان است که طبق مقررات دیوان منصوب می شوند. در صورتی که پرونده ای طبق مقررات ماده 43 به دادگاه بزرگ ارجاع شود، هیچ قاضی اتاقی که حکم را صادر کرده است، به استثنای رئیس آن اتاق و قاضی کشور مربوطه که حکم را صادر کرده است، در جلسات آن شرکت نخواهد کرد. طرف دعوی است.

ماده 28. اطلاعیه کمیته در مورد عدم پذیرش شکایت (درخواست)

ماده 28
اعلامیه های کمیته عدم پذیرش
شکایات (اظهارات)

در صورتی که چنین تصمیمی بدون بررسی بیشتر شکایت اتخاذ شود، کمیته می تواند با تصمیم متفق القول، شکایت فردی را که به موجب ماده 34 مطرح شده است غیرقابل قبول اعلام کند یا آن را از فهرست مواردی که باید بررسی شود حذف کند. این تصمیم قطعی است.

ماده 29. تصمیمات اتاق ها در مورد قابل پذیرش بودن شکایت و در اصل دعوا.

ماده 29
تصمیمات اتاق ها در مورد پذیرش شکایت
و در شایستگی

1. در صورتی که طبق ماده 28 تصمیمی اتخاذ نشده باشد، اتاق در مورد قابل قبول بودن درخواست انفرادی ارائه شده طبق ماده 34 و در مورد ماهیت پرونده تصمیم می گیرد.

2. اتاق در مورد قابل قبول بودن شکایت دولت طبق ماده 33 و در ماهیت پرونده تصمیم گیری خواهد کرد.

3. تصمیم در مورد قابل پذیرش بودن شکایت به طور جداگانه اتخاذ می شود، مگر اینکه دادگاه به عنوان استثنا تصمیم دیگری بگیرد.

ماده 30. واگذاری صلاحیت به نفع اتاق بزرگ

ماده 30
واگذاری صلاحیت قضایی به اتاق بزرگ

اگر پرونده ای در دادگاه، سؤال جدی در مورد تفسیر مفاد کنوانسیون یا پروتکل های آن را مطرح کند، یا اگر تصمیم گیری این سؤال احتمالاً با رأی قبلی دیوان در تضاد باشد، اتاق می تواند قبل از تصمیم گیری رای، صلاحیت قضایی را به نفع اتاق بزرگ استعفا دهد، مگر اینکه یکی از طرفین به این امر اعتراضی نداشته باشد.

ماده 31. اختیارات اتاق بزرگ

ماده 31
اختیارات اتاق بزرگ

اتاق بزرگ:

الف) در مورد تجدیدنظرهای مطرح شده طبق ماده 33 یا ماده 34 هنگامی که هر یک از اتاق ها طبق مقررات ماده 30 صلاحیت خود را پذیرفته باشند یا زمانی که پرونده طبق مقررات ماده 43 به آن ارجاع شده است، تصمیم گیری می کند. و

ب - به درخواست‌های نظر مشورتی که طبق مفاد ماده 47 ارائه می‌شود رسیدگی می‌کند.

ماده 32. صلاحیت دیوان

ماده 32
صلاحیت دادگاه

1. دیوان صلاحیت رسیدگی به کلیه مسائل مربوط به تفسیر و اجرای مفاد کنوانسیون و پروتکل های آن را دارد که در موارد مقرر در مواد 33، 34 و 47 ممکن است به آن ارجاع داده شود.

2. در صورت بروز اختلاف در مورد صلاحیت دیوان در موردی خاص، موضوع توسط خود دیوان تصمیم گیری می شود.

ماده 33. امور بین ایالتی

ماده 33
امور بین ایالتی

هر یک از طرفین معظم متعاهد می‌تواند هرگونه نقض ادعایی مفاد کنوانسیون و پروتکل‌های آن توسط یک طرف عالی متعاهد دیگر را به دیوان ارجاع دهد.

ماده 34. شکایات فردی

ماده 34
شکایات فردی

دیوان می‌تواند از هر فرد، هر سازمان غیردولتی یا هر گروهی از افراد که ادعا می‌کنند قربانی نقض حقوق خود در این کنوانسیون یا پروتکل‌های آن توسط یکی از طرف‌های عالی متعاهد هستند، درخواست دریافت کند. طرفهای معظم متعاهد متعهد می شوند که به هیچ وجه در اعمال مؤثر این حق دخالت نکنند.

ماده 35. شرایط صلاحیت

ماده 35
شرایط واجد شرایط بودن

1. دادگاه فقط پس از پایان یافتن تمام راههای جبران خسارت داخلی، همانطور که در قواعد عمومی شناخته شده حقوق بین الملل پیش بینی شده است، و ظرف شش ماه از تاریخ تصمیم نهایی در مورد پرونده توسط مقامات ملی، می تواند پرونده را بپذیرد.

2. دادگاه به هیچ درخواست فردی که طبق ماده 34 ارائه شده باشد رسیدگی نخواهد کرد اگر:

الف) ناشناس است؛ یا

ب) اساساً مشابه آن چیزی است که قبلاً توسط دیوان مورد بررسی قرار گرفته است یا قبلاً موضوع رویه دیگری برای تحقیقات بین المللی یا حل و فصل است و اگر حاوی حقایق مرتبط جدیدی نباشد.

3. اگر دادگاه هر درخواست فردی را که طبق ماده 34 ارائه شده باشد، در صورتی که با مفاد این کنوانسیون یا پروتکل‌های آن ناسازگار، آشکارا بی‌اساس یا سوء استفاده از حق درخواست باشد، غیرقابل قبول اعلام خواهد کرد.

4. دیوان هر شکایتی را که مطابق این ماده غیرقابل قبول بداند، رد خواهد کرد. او ممکن است این کار را در هر مرحله از دادرسی انجام دهد.

ماده 36. مشارکت شخص ثالث

ماده 36
دخالت شخص ثالث

1. در هر موردی که در دادگاه یا اتاق بزرگ در جریان است، هر یک از طرفین عالی متعاهدی که متقاضی تابعیت آن است، حق ارائه مشاهدات کتبی و شرکت در جلسات استماع را خواهد داشت.

2. به منظور اجرای صحیح عدالت، رئیس دیوان می تواند از هر طرف عالی متعاهدی که طرف پرونده نیست یا هر شخص ذینفعی غیر از متقاضی را دعوت کند تا مشاهدات کتبی ارائه کند یا در جلسات استماع شرکت کند.

ماده 37. ختم رسیدگی

ماده 37
ختم رسیدگی

1. دادگاه ممکن است در هر مرحله از رسیدگی تصمیم به خاتمه دادرسی بگیرد در صورتی که شرایط به ما اجازه دهد که نتیجه بگیریم:

الف) متقاضی دیگر قصد ندارد به شکایت خود رسیدگی کند. یا

ب) اختلاف حل شده است؛ یا

ج) به هر دلیل دیگری که دادگاه تشخیص دهد، در صورتی که رسیدگی بیشتر به شکایت موجه نباشد.

با این حال، در صورتی که به دلیل رعایت حقوق بشر تضمین شده توسط این کنوانسیون و پروتکل های آن، دادگاه به بررسی درخواست ادامه دهد.

2. دادگاه می‌تواند تصمیم بگیرد که شکایت را به فهرست مواردی که باید رسیدگی شود، در صورتی که این امر را با توجه به شرایط موجه بداند، بازگرداند.

ماده 38. تشریفات رسیدگی به پرونده با حضور اشخاص ذی نفع و تشریفات قرارداد تسویه

ماده 38
رویه رسیدگی به پرونده با مشارکت
اشخاص ذینفع و روش تسویه حساب
توافق نامه ها

1. در صورتی که دادگاه درخواست را قابل پذیرش اعلام کند:

الف) رسیدگی به پرونده را با حضور نمایندگان طرف‌های ذینفع ادامه می‌دهد و در صورت لزوم به بررسی اوضاع و احوال پرونده می‌پردازد که برای اجرای مؤثر آن، کشورهای ذینفع کلیه شرایط لازم را ایجاد می‌کنند.

ب) خود را به منظور انعقاد توافقی در این پرونده بر اساس احترام به حقوق بشر به رسمیت شناخته شده در این کنوانسیون و پروتکل های آن در اختیار طرف های ذینفع قرار دهد.

2. رویه مقرر در بند «ب» بند 1 محرمانه است.

ماده 39. انعقاد قرارداد تسویه حساب

ماده 39
انعقاد توافقنامه تسویه حساب

اگر توافق حاصل شود، دادگاه با صدور دستوری که فقط خلاصه ای از حقایق و راه حل بدست آمده را ارائه می دهد، پرونده را از فهرست خود خارج می کند.

ماده 40. جلسات دادگاه علنی و دسترسی به اسناد

ماده 40
جلسات دادگاه باز و دسترسی
به اسناد

1. جلسات دادگاه علنی است مگر اینکه به دلیل شرایط استثنایی تصمیم دیگری اتخاذ کند.

2. دسترسی به اسناد سپرده شده نزد دفتر ثبت برای عموم آزاد است مگر اینکه رئیس دیوان تصمیم دیگری بگیرد.

ماده 41. جبران عادلانه

ماده 41
غرامت عادلانه

اگر دادگاه اعلام کند که نقض کنوانسیون یا پروتکل‌های آن صورت گرفته است و قوانین داخلی یک طرف عالی متعاهد فقط جبران جزئی عواقب این نقض را مجاز می‌سازد، دادگاه در صورت لزوم غرامت عادلانه را به طرف آسیب‌دیده صادر می‌کند.

ماده 42. مصوبات اتاقها

ماده 42
مصوبات اتاق ها

تصمیمات اتاق ها طبق مفاد بند 2 ماده 44 قطعی می شود.

ماده 43. ارجاع پرونده به شعبه بزرگ

ماده 43
ارجاع پرونده به دادگاه بزرگ

1- ظرف سه ماه از تاریخ تصمیم اتاق، در موارد استثنایی، هر یک از طرفین پرونده می‌توانند برای انتقال آن برای رسیدگی به اتاق بزرگ اعتراض کنند.

2. هیئتی متشکل از پنج نفر از اتاق بزرگ، در صورتی که پرونده سؤالی جدی در مورد تفسیر یا اجرای مفاد این کنوانسیون یا پروتکل‌های آن، یا سایر سؤالات جدی با ماهیت کلی ایجاد کند، درخواست تجدیدنظر را می‌پذیرد.

3. اگر کالج درخواست تجدید نظر را بپذیرد، اتاق بزرگ تصمیم خود را در مورد پرونده اتخاذ می کند.

ماده 44. احکام قطعی

ماده 44
احکام نهایی

1. رای اتاق بزرگ قطعی است.

2. تصمیم هر یک از اتاق ها در صورتی قطعی می شود که:

الف) طرفین اعلام نکنند که درخواست ارجاع پرونده به اتاق بزرگ خواهند داشت. یا

ب) پس از گذشت سه ماه از تاریخ صدور رأی، درخواستی مبنی بر ارجاع پرونده به شعبه بزرگ صادر نشده است. یا

ج) هیأت شعبه بزرگ با توجه به ماده 43 درخواست انتقال پرونده را رد می کند.

3. تصمیم نهایی منوط به انتشار است.

ماده 45. انگیزه تصمیم گیری و تصمیم گیری

ماده 45
انگیزه تصمیم گیری و تصمیم گیری

1. تصمیم‌گیری‌ها و همچنین تصمیم‌گیری در مورد قابل قبول بودن یا عدم پذیرش شکایات باید دارای انگیزه باشد.

2. اگر قطعنامه به طور کلی یا جزئی بیانگر نظر اتفاق نظر قضات نباشد، هر قاضی حق دارد نظر مخالف خود را ارائه دهد.

ماده 46. قوت اجباری و اجرای تصمیمات

ماده 46
الزام آور و اجرای مقررات

1. طرفین عالی متعاهد متعهد می شوند در مواردی که طرفین آن هستند، از آرای نهایی دیوان تبعیت کنند.

2. رأی نهایی دیوان به کمیته وزیران که بر اجرای آن نظارت دارد ارسال می شود.

ماده 47. نظرات مشورتی

ماده 47
نظرات مشورتی

1- دیوان می تواند بنا به درخواست کمیته وزیران، نظرات مشورتی در مورد مسائل حقوقی مربوط به تفسیر مفاد کنوانسیون و پروتکل های آن بدهد.

2. چنین نظراتی بر هیچ سؤال مربوط به محتوا یا دامنه حقوق یا آزادی‌های تعریف شده در بخش یک کنوانسیون و پروتکل‌های آن، و همچنین سایر سؤالاتی که ممکن است دادگاه یا کمیته وزیران در هنگام رسیدگی به هر درخواستی نیاز به طرح آنها داشته باشد تأثیر نخواهد گذاشت. پیش بینی شده توسط کنوانسیون.

3. تصمیم کمیته وزیران مبنی بر درخواست نظر مشورتی از دیوان با اکثریت آراء نمایندگانی که حق حضور در کمیته را دارند اتخاذ خواهد شد.

ماده 48. صلاحیت دیوان در رابطه با نظرات مشورتی

صلاحیت دادگاه در رابطه با مشاوره
نتیجه گیری

این موضوع که آیا درخواست نظر مشورتی توسط کمیته وزیران در صلاحیت دیوان است، همانطور که در ماده 47 تعریف شده است، موضوعی است که دیوان باید تصمیم بگیرد.

ماده 49. انگیزه نظرات مشورتی

ماده 49
ایجاد انگیزه برای نظرات مشورتی

1. نظرات مشورتی دیوان باید مستدل باشد.

2. اگر نظر مشورتی به طور کلی یا جزئی بیانگر نظر اتفاق نظر قضات نباشد، هر قاضی حق دارد نظر مخالف خود را ارائه دهد.

3. نظر مشورتی دیوان به کمیته وزیران ارسال می شود.

ماده 50. مخارج نگهداری دیوان

ماده 50
هزینه های نگهداری دادگاه

هزینه های مرتبط با فعالیت های دیوان بر عهده شورای اروپا می باشد.

ماده 51. امتیازات و مصونیت های قضات

ماده 51
امتیازات و مصونیت های قضات

قضات در حین انجام وظایف خود از امتیازات و مصونیت های پیش بینی شده در ماده 40 اساسنامه شورای اروپا و موافقت نامه های منعقده بر اساس آن برخوردار می شوند.

بخش III. موقعیت های مختلف

بخش III
مقررات مختلف

ماده 52. درخواست های دبیرکل

ماده 52
درخواست های دبیرکل

پس از دریافت درخواست از سوی دبیر کل شورای اروپا، هر یک از طرفین عالی متعاهد توضیحی در مورد چگونگی تضمین اجرای مؤثر هر یک از مقررات این کنوانسیون توسط قوانین داخلی خود ارائه خواهد کرد.

ماده 53. تضمين در رابطه با حقوق بشر شناخته شده

ماده 53
ضمانت های مربوط به حقوق بشر شناخته شده

هیچ یک از این کنوانسیون نمی تواند به عنوان محدود کننده یا مخل هر یک از حقوق بشر و آزادی های اساسی تفسیر شود که ممکن است توسط قوانین هر یک از طرفین معظم متعاهد یا هر موافقتنامه دیگری که آن طرف آن است پیش بینی شده باشد.

ماده 54. اختیارات کمیته وزیران

ماده 54
اختیارات کمیته وزیران

هیچ چیز در این کنوانسیون نباید از اختیاراتی که به موجب اساسنامه شورای اروپا به کمیته وزیران داده شده است، کاسته شود.

ماده 55. امتناع از سایر وسایل حل اختلاف

ماده 55
چشم پوشی از سایر راه های حل اختلاف

طرفهای معظم متعاهد موافقت می‌کنند، مگر اینکه به موجب توافق خاص به نحو دیگری مقرر شده باشد، در هنگام ارائه اظهارنظر، اختلاف در مورد تفسیر یا اجرای مفاد این کنوانسیون و نه به معاهدات، کنوانسیون‌ها یا اعلامیه‌های معتبر بین خود متوسل نشوند. از روشهای حل اختلاف دیگری غیر از پیش بینی شده در این کنوانسیون استفاده کنید.

ماده 56. محدوده سرزمینی

ماده 56
محدوده قلمرو

1. هر کشوری می‌تواند در زمان تصویب یا متعاقباً از طریق اطلاعیه به دبیرکل شورای اروپا، اعلام کند که این کنوانسیون، با رعایت بند 4 این ماده، در مورد تمام یا هر یک از سرزمین‌ها اعمال می‌شود، به جز روابط خارجیکه مسئول آن است.

2- این کنوانسیون از سی امین روز پس از دریافت این اطلاعیه توسط دبیرکل شورای اروپا، در قلمرو یا سرزمین های مشخص شده در اطلاعیه اعمال خواهد شد.

3. مقررات این کنوانسیون در سرزمین های مذکور با در نظر گرفتن شرایط محلی اعمال خواهد شد.

4. هر کشوری که مطابق بند 1 این ماده اعلامیه ای داده است، متعاقباً می تواند در هر زمانی در رابطه با یک یا چند قلمرو مشخص شده در آن اعلامیه، صلاحیت دیوان برای دریافت درخواست های افراد را به رسمیت بشناسد. سازمان‌های غیردولتی یا گروه‌هایی از افراد خصوصی که در ماده 34 کنوانسیون پیش‌بینی شده است.

ماده 57. رزرو

ماده 57
رزرواسیون

1. هر کشوری در زمان امضای این کنوانسیون یا هنگام تودیع سند تصویب خود، می‌تواند برای هر یک از مقررات خاص کنوانسیون قید و شرطی قائل شود تا جایی که هر قانونی در حال حاضر در قلمرو آن ناسازگار باشد. آن شرط طبق این ماده، رزرو عمومی مجاز نیست.

2. هر شرطی که به موجب این ماده صورت گیرد باید حاوی خلاصه ای از قانون مربوط باشد.

ماده 58. فسخ

ماده 58
نکوهش

1. یک طرف عالی متعاهد می تواند این کنوانسیون را فقط پس از انقضای پنج سال از تاریخ عضویت در کنوانسیون و شش ماه پس از ارسال اطلاعیه به دبیرکل شورای اروپا که طرف دیگر را مطلع می کند فسخ کند. طرفهای عالی متعاهد بر این اساس.

2. فسخ، طرف معظم متعاهد مربوطه را از تعهدات خود به موجب این کنوانسیون در رابطه با هر اقدامی که ممکن است ناقض این تعهدات باشد و ممکن است قبل از تاریخی که فسخ فسخ توسط آن انجام شده باشد، برکنار نخواهد کرد.

3. هر طرف عالی متعاهدی که عضویت در شورای اروپا را متوقف کند، تحت همین شرایط، عضو این کنوانسیون نخواهد بود.

4. کنوانسیون را می توان طبق مقررات بندهای قبل در مورد هر سرزمینی که طبق مقررات ماده 56 مشمول آن بوده است فسخ کرد.

ماده 59. امضاء و تصويب

ماده 59
امضا و تصویب

1. این کنوانسیون برای امضای کشورهای عضو شورای اروپا مفتوح است. منوط به تصویب است. اسناد تصویب نزد دبیر کل شورای اروپا سپرده می شود.

2. این کنوانسیون پس از تودیع ده سند تصویب لازم الاجرا خواهد شد.

3. برای کشورهایی که متعاقباً کنوانسیون را تصویب می کنند، این کنوانسیون از تاریخ تودیع اسناد تصویب آنها لازم الاجرا خواهد شد.

4. دبیرکل شورای اروپا به تمامی کشورهای عضو شورای اروپا از لازم الاجرا شدن کنوانسیون، طرفهای عالی متعاهدی که آن را تصویب کرده اند و از تودیع هرگونه سند تصویبی که ممکن است متعاقبا دریافت شود.


در رم در 4 نوامبر 1950 به زبان‌های انگلیسی و فرانسوی، هر دو متن به یک اندازه معتبر هستند، در یک نسخه که در آرشیو شورای اروپا نگهداری می‌شود. دبيركل رونوشتهاي مصدق شده را براي همه امضاكنندگان كنوانسيون ارسال خواهد كرد.

22	1)	[7	برای مقاصد این کنوانسیون، اظهارات و سایر رفتارهای یک طرف باید مطابق قصد آن تعبیر شود، در صورتی که طرف دیگر بداند یا نمی توانسته باشد اما می دانسته باشد که آن قصد چیست. برای اهداف این کنوانسیون، بیان شده است که رفتار طرف مقابل همیشه با قصد آنها مطابقت دارد، زیرا طرف مقابل می‌دانست یا نمی‌توانست از این که بداند قصد او چیست. Für die Zwecke dieses Übereinkommens sind Erklärungen und das sonstige Verhalten einer Partei nach deren Willen auszulegen، wenn die andere Partei diesen Willen kannte oder darüber nicht در Unkenntnis sein konnte. [7 : 1] برای اهداف این کنوانسیون، دستورالعمل‌ها و سایر رفتارهای یک طرف مطابق قصد آن تعبیر می‌شود، مشروط بر اینکه طرف دیگر بداند یا نمی‌توانست اما بداند که آن قصد چیست.
23	2)	[7	اگر بند قبل اعمال نشود، اظهارات طرفین و سایر رفتارهای طرفین مطابق با این درک تعبیر خواهد شد که شخص معقولی که به همان سمتی عمل می‌کند که طرف دیگر تحت شرایط مشابه داشته است. اگر بند قبل قابل اجرا نباشد، اظهارات بیان شده توسط یک طرف و سایر رفتارهای طرفین باید بر اساس درک و فهمی که یک شخص معقول از همان نوع طرف دیگر در شرایط مشابه داشته باشد، تفسیر شود. از آنجایی که نکته اول نامشخص است، رفتار بیان شده طرف مقابل باید با این ملاحظات اشتباه گرفته شود، مانند یک فرد معقول کوچک که در شرایط مشابه در همان مکان طرف مقابل عمل می کند. Ist Absatz 1 nicht anwendbar, so sind Erklärungen und das sonstige Verhalten einer Partei so auszulegen, wie eine vernünftige Person der gleichen Art wie die andere Partei sie unter den gleichen Umständen aufget. [7 : 2] در صورتی که بند قبل اعمال نشود، دستورات طرف و سایر رفتارهای طرف باید با درک و فهمی که یک فرد معقول در این شرایط داشته باشد تفسیر شود.
24	3)	[7	در تعیین قصد یک طرف یا درک یک شخص معقول، باید همه شرایط مربوط، از جمله مذاکرات، هر رویه ای که طرفین در روابط متقابل خود ایجاد کرده اند، عرف و هر رفتار بعدی طرفین در نظر گرفته شود. در تعیین قصد طرفین یا تفاهمی که یک شخص معقول داشته باشد، باید به همه شرایط مربوط به پرونده از جمله مذاکرات، هر گونه رویه ای که طرفین بین خود ایجاد کرده اند، استفاده و هر رفتار بعدی از آن توجه لازم داده شود. احزاب اگر طرفین معقول باشند، مانند یک فرد معقول کوچک، لازم است همه شرایط مربوطه، از جمله مذاکرات، هر رویه ای که طرفین در زندگی خود ایجاد کرده اند، که ممکن است منجر به رفتار با تورین شود، در نظر گرفته شود. Um den Willen einer Partei oder die Auffassung festzustellen, die eine vernünftige Person gehabt hätte, sind alle erheblichen Umstände zu berücksichtigen, insbesondere die Verhandlungen zwischen denheeenete Gebräche und da s spätere Verhalten der Parteien. [7 : 3 ] در تعیین قصد طرف یا تفاهمی که یک شخص معقول در این شرایط خواهد داشت، باید به تمام شرایط مربوط به پرونده، از جمله مذاکرات، هر رویه‌ای که طرفین بین خود برقرار کرده‌اند، توجه شود. عرف و هر رفتار بعدی طرفین.
			پروژه آلمانی روسی انگلیسی اوکراینی 1978

قسمت مواد مقاله به مقالهبرای هنر 8 شامل:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

تهیه متن چند زبانه و ویرایش: Ksenia Semenova (دانشکده عالی اقتصاد، دانشکده حقوق).

1. کنوانسیون های لاهه و مواد مقدماتی

کنوانسیون وین سازمان ملل متحد در سال 1980 نتیجه چندین دهه تلاش برای یکسان سازی قانون فروش بین المللی است (نگاه کنید به). توسل به متون مقدماتی باید جزء لاینفک تفسیر کنوانسیون در نظر گرفته شود. این موضوع با توجه به کنوانسیون بیشتر صادق است عملاامکان تفسیر مفاد آن با در نظر گرفتن معنا و محتوای هیچ یک از قوانین ملی را نمی دهد. تفسیر مستقل- هنر را ببینید ). همچنین به همین دلیل است که نویسندگان کنوانسیون سعی کردند هنگام کار بر روی متن آن از آن استفاده کنند خنثیدستگاه‌های اصطلاحی و فرمول‌های واژگانی، بدون هرگونه ارجاع یا وام‌گیری از قوانین یک کشور خاص.

برای درک معنای مفاد منفرد کنوانسیون، توصیه می کنیم به ترتیب به موارد زیر مراجعه کنید:

• متن ها قوانین یکنواخت(ULIS/ULFC)، که ضمیمه کنوانسیون لاهه 1964 هستند،
• پروژه هاکنوانسیون های سال های مختلف،
• اظهار نظر دبیرخانه، و
• پروتکل هاجلساتی که در وین برگزار شد.

بله، نسخه فعلی ماده 8 قبل ازمتون زیر از قوانین یکنواخت قبلاً تصویب شده (ULIS / ULFC) و/یا مواد آماده سازی (پیش نویس) در تعیین پروژه ها نام شهرمربوط به محل نشست یا نشست آنسیترال است گروه کاری، آ عدد- سال):

سند		مقاله
		7

در حین کنفرانس دیپلماتیکماده 8 در وین مورد بحث قرار گرفت:

عضو		جلسه شماره
کمیته اول		,
مجمع عمومی

ما یک توسعه یافته را در یک صفحه جداگانه منتشر می کنیم.

2. نظر دبیرخانه - 1979

اطلاعات کلی:

در یازدهمین جلسه آنسیترال که از 30 می تا 16 ژوئن 1978 در نیویورک برگزار شد، نسخه نهایی پیش نویس کنوانسیون مورد موافقت و تصویب قرار گرفت. در ادبیات تخصصی نام کوتاه را دریافت کرد "نیویورک 1978"و در اصل در سند منتشر شد (بند 28). پروژه متحدبه عنوان مقررات رویه انعقاد قراردادهافروش بین المللی و مقررات حاکم سمت مادیچنین قراردادهایی به این پروژه دبیرخانهدرخواست کمیسیون ها(نگاه کنید به سند، بند 27) تهیه شده است یک نظر، که در زیر بازتولید می کنیم. متن پیش نویس، تبصره مشخص شده آن و نیز پیش نویس مفاد نهایی کنوانسیون آینده برای دولت های خارجی و ذینفع ارسال شد. سازمان های بین المللیبرای نظرات و پیشنهادات، تا متعاقباً نظرات و پیشنهادات دریافتی را در هنگام بحث در مورد پروژه در طول دوره مورد توجه قرار دهیم.

متن پروژهمقالات بر اساس داده شده است سند A/CONF.97/5 (قسمت اول).

متن پیش نویس کنوانسیون به زبان انگلیسی باید معتبر تلقی شود. سند A/CONF.97/5 مورخ 14.03.1979 عنوان مقاله در داخل کروشه در اینجا بخشی از سند نیست و در اینجا از متن تفسیر دبیرخانه گرفته شده است. شماره گذاری مقالات طبق پیش بینی پروژه تنظیم شده است. این پروژه نیز در سند (بند 28) منتشر شد.

یک نظرمفاد پروژهکنوانسیون تهیه شده توسط دبیرخانه: سند A/CONF.97/5 (قسمت دوم).

متن تفسیر به زبان انگلیسی باید معتبر در نظر گرفته شود. سند تاریخ 14 مارس 1979 است. در مورد موارد ذکر شده عناوین مقاله(در اینجا بلافاصله پس از شماره گذاری مقاله در بخش "متن" قرار داده شده است) این سند حاوی یک سلب مسئولیت است مبنی بر اینکه آنها به درخواست کمیسیون توسط دبیرخانه تهیه شده اند، اما توسط آن تایید نشده اند (به A/CN.9/SR مراجعه کنید. 208، بند 47).

مهم:هنگام کار با نظر دبیرخانهباید در نظر گرفت که متن آن برای آن تدوین شده است پروژهکنوانسیون و نمی توان آن را تفسیری بر متن کنوانسیون در نسخه نهایی آن که در کنفرانس دیپلماتیک وین در سال 1980 به تصویب رسید، تلقی کرد. علاوه بر این، این تفسیر الزام آور نیست.

متن

ماده 7 [تفسیر رفتار یک طرف]

(1) برای اهداف این کنوانسیون، دستورالعمل‌ها و سایر رفتارهای یک طرف باید مطابق با قصد آن تعبیر شود، مشروط بر اینکه طرف دیگر بداند یا نتواند اما بداند که آن قصد چیست.

2) در صورتی که بند قبل اعمال نشود، دستورات طرف و سایر رفتارهای طرفین باید با درک و فهمی که یک فرد معقول در این شرایط داشته باشد تفسیر شود.

(3) در تعیین قصد یک طرف یا تفاهمی که یک شخص معقول در این شرایط خواهد داشت، باید به تمام شرایط مربوط به پرونده، از جمله مذاکرات، هر رویه ای که طرفین بین خود برقرار کرده اند، توجه لازم داشت. عرف و هر رفتار بعدی طرفین.

یک نظر ?

1. ماده 7، مربوط به تفسیر، قوانینی را ارائه می کند که باید در تفسیر معنای هر دستورالعمل یا سایر رفتارهای هر یک از طرفین که در محدوده این کنوانسیون قرار می گیرد، رعایت شود. تفسیر دستورالعمل ها یا رفتار هر یک از طرفین ممکن است برای تعیین اینکه آیا قراردادی شکل گرفته است، معنای قرارداد، یا معنای اخطار داده شده یا سایر اقدامات هر یک از طرفین در اجرای قرارداد یا در رابطه با خاتمه آن

2. ماده 7 قواعدی را تعیین می کند که باید برای تفسیر اقدامات یکجانبه هر یک از طرفین اعمال شود، یعنی ارتباطات مربوط به یک قرارداد پیشنهادی، پیشنهاد، پذیرش، اخطارها و غیره. با این حال، ماده 7 می تواند برای تفسیر نیز اعمال شود. یک "قرارداد" زمانی که توافقنامه یک سند واحد باشد. در تئوری، این کنوانسیون چنین قرارداد واحدی را به‌عنوان جلوه‌ای از پیشنهاد یا قبول در نظر می‌گیرد. در این راستا برای تشخیص انعقاد قرارداد و همچنین از جهت تفسیر عقد، عقد حاصل دو عمل یک جانبه تلقی می شود.

3. از آنجایی که ماده 7 قواعدی را در مورد تفسیر اعمال یکجانبه هر یک از طرفین تنظیم می کند، به نیت مشترک طرفین به عنوان وسیله ای برای تفسیر آن اعمال یکجانبه متکی نیست. با این حال، بند 1 ماده 7 اذعان می‌کند که طرف مقابل غالباً از قصد طرفی که دستور را صادر کرده یا مطابق آن رفتار می‌کند، می‌داند و نمی‌توانست بداند. در چنین شرایطی باید این معنا را به چنین دستور یا رفتاری ضمیمه کرد.

4. بند 1 ماده 7 در صورتی اعمال نمی شود که طرفی که دستور می دهد یا عمل می کند، قصد موضوع مورد نظر را نداشته باشد یا طرف دیگر نمی دانسته و نمی تواند بداند که آن قصد چیست. در چنین موردی، بند 2 ماده 7 مقرر می‌دارد که هدایت و سایر رفتار طرفین باید مطابق با درک و فهمی که یک فرد معقول در شرایط موجود داشته باشد، تفسیر شود.

5. در تعیین قصد هر یک از طرفین یا قصدی که هر شخص عاقل در شرایط مشابه داشته است، ابتدا باید عبارات استفاده شده یا رفتار واقعی را بررسی کرد. با این حال، این نوع تحقیق نباید به این عبارات یا رفتار محدود شود، حتی اگر به نظر می رسد پاسخ روشنی به سؤال ارائه می دهد. حس مشترکنشان می دهد که هر شخصی می تواند چیزی را پنهان کند یا اشتباه کند. به همین دلیل است که فرآیند تفسیر ارائه شده در این مقاله باید برای ایجاد محتوای واقعی ارتباط استفاده شود. مثلاً اگر طرفی پیشنهاد فروش مقدار معینی از کالا را به 50000 فرانک سوئیس بدهد و بدیهی است که منظور پیشنهاد دهنده 500 هزار فرانک سوئیس بوده و پیشنهاد شونده از این امر اطلاع داشته یا نمی‌توانسته باشد، شرط می‌شود. پیشنهاد در مورد قیمت باید 500 هزار فرانک سوئیس تفسیر شود.

6. به منظور فراتر رفتن از معنای ظاهری عبارات یا رفتار طرفین، بند 3 ماده 7 مقرر می‌دارد که «باید به تمام شرایط مربوط به پرونده توجه لازم داشت». سپس برخی، اما به هیچ وجه همه، شرایط پرونده را که باید در نظر گرفته شوند، فهرست می کند. آنها شامل مذاکرات، هر رویه ای که طرفین بین خود ایجاد کرده اند، آداب و رسوم و هر گونه رفتار بعدی طرفین است.

3. تفسیر هنر. 8 - سایت

متن سازمان یافته ?

این ماده نه تنها در مورد تفسیر اعمال یکجانبه، بلکه همچنین در مورد کل قرارداد، در صورتی که در یک سند منعقد شده باشد، اعمال می شود (رجوع کنید به آنسیترال خلاصه رویه قضایی در مورد کنوانسیون ملل متحد در مورد فروش بین المللی کالا، A/ CN.9/SER. C/DIGEST/CISG/8، بند 3).

در این مورد، یک معیار ذهنی می تواند در مورد رویه ثابت در روابط بین طرفین و یا در صورت وضوح بسیار زیاد در اظهارات بیان شده اعمال شود. در غیر این صورت، یک معیار عینی باید اعمال شود (به تصمیم ICC شماره 8324/1995 مراجعه کنید).

در برخی موارد، کنوانسیون پیش فرضی برای تفسیر مقاصد طرفین ایجاد می کند (به بند 2 ماده، بند 3 ماده، ماده کنوانسیون مراجعه کنید)، اما می تواند توسط آنها رد شود. نظر اندرلین / ماسکو).

علاوه بر این شرایط، هنگام تفسیر نیات طرفین، اصل حسن نیت ایجاد شده توسط هنر. کنوانسیون (به تصمیم دادگاه تجاری زوریخ مراجعه کنید).

4. تفسیر YurLit

1. اهمیت قواعد مندرج در این ماده به این دلیل است که در عمل تجاری طرفین همیشه اظهارات خود را هم هنگام انعقاد قرارداد و هم در روند اجرای آن به طور کامل و واضح بیان نمی کنند. اغلب مشکلات به این دلیل به وجود می آیند که رفتار یک طرف یا طرف دیگر را می توان به روش های مختلف تفسیر کرد. از آنجایی که محتوای قرارداد توسط اقدامات مربوطه طرفین تعیین می شود (شیوه ای که آنها شرایط آن را تنظیم می کنند)، هنگام تفسیر شرایط قرارداد منعقد شده مشکلاتی ایجاد می شود. بنابراین، در مورد محتوای واقعی قرارداد به عنوان یک کل یا شرایط فردی آن، معنای عناوین، مفاهیم و عبارات مندرج در آن و همچنین در مورد اهدافی که طرفین در زمان انعقاد در نظر داشتند، اختلاف نظر وجود دارد. قرارداد. برای مثال، وضوح ناکافی ممکن است در ناهماهنگی مفاد منفرد قرارداد در بخش‌های مختلف یا حتی در یک بخش، در کاربرد نام‌های اصطلاحی نابرابر به پدیده‌هایی با محتوای یکسان، در حضور در قرارداد تجارت بیان شود. اصطلاحات بدون توضیح مناسب که در عمل به صورت مبهم تفسیر می شوند. گاهی نیاز به روشن شدن مفهوم و محتوای تعهداتی که طرفین بر عهده می گیرند در جریان مکاتبات طرفین در حین اجرای قرارداد به وجود می آید. در مورد عقاید مختلف در مورد رابطه بین شرایط قرارداد اولیه منعقد شده و متعاقباً تغییرات و الحاقات توافق شده به آن سوء تفاهم رخ می دهد.

نقش این قواعد در اجرای کنوانسیون به ویژه با موارد زیر تعیین می شود:

1) ماده 6 استقلال تقریباً کامل اراده طرفین را مجاز می داند (به تفسیر آن مراجعه کنید). بنابراین، اغلب تعیین اینکه آیا طرف یا طرفین می خواستند از مفاد کنوانسیون عدول کنند یا اثر آن را تغییر دهند، ضروری می شود. این محدودیت های مفاد کنوانسیون را تعیین می کند.

2) پیامدهای حقوقی در تعدادی از مفاد کنوانسیون مستقیماً با ارزیابی میزان قطعیت (روشن بودن) اظهارات یا سایر رفتارهای یک طرف ارتباط دارد (مثلاً بند 1 ماده 14 و بند 1 ماده 18). ) اعتبار درک طرف از وضعیت فعلی (به عنوان مثال بند 1 ماده 71 و بند 1 ماده 72) تفسیر نمایندگی طرف در زمان انعقاد قرارداد در مورد عواقب احتمالی نقض آن (مثلاً مواد 25 و 74 بند 1 ماده 79).

3) کنوانسیون مبادله انواع اخطارها و ارتباطات بین طرفین را پیش بینی کرده است و برای نتیجه گیری در مورد مقاصد طرفین از آنها، قوانین روشنی لازم است. چنین مقررات کنوانسیون، به ویژه، شامل ماده. 26، 29، 39، 43، 48، 68، 71، 72، 79، 88.

ماده 8 جنبه های زیر را از روابط بین طرفین در بر می گیرد:

الف) اینکه آیا از اظهارات یا سایر رفتارهای طرفین ذیربط بر می آید که آنها قراردادی را منعقد کرده اند.
ب) منظور از اظهارات مربوطه و سایر رفتارهای طرف که پس از انعقاد قرارداد صورت گرفته است چیست؟
ج) مفاد قرارداد منعقده چیست.

در ادبیات (به ویژه رجوع کنید به: گزارش های رسمی. ص 21، و همچنین: Fañnswörth، در تفسیر Bianca-Bonell. P. 101; Enderlein//Maskow Commentary. P. 63.) اشاره شده است که، اگرچه در این موارد ضوابط و بیان شده است که آنها مسائل تفسیر اظهارات و سایر رفتارهای یک طرف را تنظیم می کنند، همچنین در مواردی قابل اجرا هستند که توافق نامه در قالب یک سند واحد تنظیم شده باشد، توافق شده و مشترکاً امضا شود: امضاها. طرفین در سند به منزله اظهارات هر یک از آنها در مفهوم بندها محسوب می شوند. 1 و 2 قاشق غذاخوری 8. نظرات دیگری نیز وجود دارد. با توجه به یکی از آنها (نگاه کنید به: Nonno1d J. Op. cit. P. 163.)، بند 2 از هنر قابل اجرا در توافق منعقد شده در قالب یک سند واحد است. 8 فقط در موردی که متن سند توسط یکی از طرفین تهیه شده و طرف دیگر آن را پذیرفته است. زمانی که طرفین در تنظیم سند مشارکت داشته باشند، بند 2 قابل اجرا نیست و تفسیر چنین سندی تابع قواعد کلی بند 3 این ماده است. به گفته دیگری (نگاه کنید به: Stalev Zh. Op. op. p. 22.)، هنر. 8 در مورد تفسیر بیانیه های یک جانبه (یا سایر اقدامات) اعمال می شود، اما نه خود معاهده. به نظر می رسد با هر رویکردی، هنر. 8 با قیاس به تفسیر قرارداد منعقد شده در قالب یک سند واحد، که با قاعده کلی در مورد اجرای کنوانسیون مطابقت دارد، قابل اعمال است (به تبصره 2 ماده 7 مراجعه کنید). در غیر این صورت، قاعده ای اعمال خواهد شد که بر اساس آن، هنگام تفسیر چنین معاهده ای، باید از قواعد حقوق ملی مربوط به آن استفاده شود. آنجا را ببین).

2. با توجه به هنر. 8، اگر قصد مشترک واقعی طرفین معلوم باشد، نیازی به اعمال آن نیست (ر.ک: سالنامه. T. IX. 1978. P. 75، و همچنین: Farnswoгth. Op. cit. P. 96.). اگر این ماده صادق باشد، باید قصد طرف در زمان بیانیه یا سایر رفتارها در نظر گرفته شود، نه در زمان اختلاف در مورد چگونگی تفسیر آن.

3. به موجب بند 1 هنر. 8 هنگام تفسیر یک بیانیه یا رفتار دیگر، یک معیار ذهنی اعمال می شود - قصد شخصی که اقدامات مربوطه را انجام داده است آشکار می شود. اما آنچه که تعیین کننده است این نیست که طرف چه قصدی داشته است، بلکه این است که آیا طرف مقابل می دانسته است یا نمی توانسته بداند که آن قصد چیست. بنابراین، آشنایی (تشخیص پذیری) برای طرف مقابل از اظهارات یا سایر رفتارهای طرف اول، معیاری است که نشان دهنده همزمانی درک هر دو طرف است. بر این اساس، این بند در موارد زیر اعمال نمی شود:

الف) طرف مقابل از نیت طرف اول اطلاع نداشته و نمی توانسته باشد.
ب) طرف اول قصد نداشته است.

همانطور که مفسران اشاره کرده اند (به ویژه نگاه کنید به: Yearbook. T. IX. 1978. P. 138.)، این قانون به شما اجازه می دهد تا با تعیین محتوای واقعی بیانیه، خطاهای آشکار را از بین ببرید. به عنوان مثال، اگر طرفی پیشنهاد فروش مقدار معینی از کالا را به 50 هزار فرانک سوئیس بدهد و بدیهی است که منظور پیشنهاد دهنده 500 هزار فرانک سوئیس بوده و پیشنهاد شونده این را می‌دانست یا نمی‌توانست از آن اطلاع نداشته باشد، شرایط قیمتی پیشنهاد باید 500 هزار فرانک سوئیس تفسیر شود. همچنین ممکن است در نتیجه اعمال این بند، تفسیر بیانیه به این نتیجه برسد که بین طرفین توافقی برای انعقاد قرارداد صورت نگرفته است. به عنوان مثال، طرفین در مورد خرید و فروش پنبه به توافق رسیدند که در سفر بعدی باید با کشتی با نام خاصی از بمبئی تحویل داده شود (نگاه کنید به: Yearbook. T. IX. 1978. P. 137.). اما هیچ یک از طرفین نمی دانستند که دو کشتی به همین نام وجود دارد که با فاصله چند ماه از بمبئی حرکت می کنند. فروشنده کشتی را در نظر داشت که قرار بود در ماه دسامبر حرکت کند و خریدار - در اکتبر.

بار اثبات اینکه طرف مقابل می‌دانست و/یا نمی‌توانست از مقاصد او بی‌اطلاع باشد، بر عهده شخصی است که اظهارات یا رفتار او موضوع تفسیر است (نگاه کنید به: Farnswörth. Op. cit. p. 98 - 99.).

4. اگر معیار ذهنی مندرج در بند 1 هنر. 8 قابل اجرا نیست، پس به موجب بند 2 این ماده، یک معیار عینی در تفسیر اعمال می شود - فهمی که یک فرد معقول می تواند داشته باشد و در شرایط مشابه به همان سمت طرف مقابل عمل کند. اساس در اینجا همان اصل درک یک فرد معقول است، نه قصد طرفی که اظهارات یا رفتارهای دیگر او تفسیر می شود. با این حال، برخی از شفاف سازی ها لازم است. اولاً، درک یک فرد معقول در نظر گرفته می شود، یعنی. شخصی که رویکردش معیارهای پذیرفته شده عمومی برای معقول بودن رفتارش را برآورده می کند. ثانیاً، این درک مربوط به یک فرد عموماً معقول نیست، بلکه مربوط به کسی است که به همان اندازه طرف مقابل عمل می کند. این بدان معناست که برای مثال، دانش فنی و تجاری و تجربه فرد مورد نظر باید در نظر گرفته شود. به ویژه، الزاماتی که باید به یک فرد معقول ارائه شود در موردی که پیشنهادی به یک تاجر حرفه ای که در یک نوع محصول خاص تجارت می کند و به تاجری که تجربه قبلی در این زمینه تجاری ندارد ارائه می شود. متفاوت خواهد بود. ثالثاً در هر مورد باید شرایط خاص را در نظر گرفت. راهنما باید درک و فهمی باشد که یک فرد معقول، نه تنها با همان ظرفیت طرف مقابل، بلکه لزوماً در شرایط مشابه، دارد.

5. هنگام تعیین قصد یک طرف یا قصدی که یک شخص عاقل خواهد داشت، قبل از هر چیز لازم است، همانطور که در نظرات ذکر شده است (نگاه کنید به: سالنامه. T. IX. 1978. P. 138؛ Official Reports. P. 21.)، برای بررسی در واقع عبارات استفاده شده یا رفتار واقعی. با این حال، این ممکن است برای آشکار کردن قصد واقعی طرف کافی نباشد. بنابراین، بند 3 هنر. 8 حاوی یک قاعده کلی است که ایجاب می کند در تعیین قصد طرف یا درک یک شخص معقول، همه شرایط مربوطه باید در نظر گرفته شود. همچنین فهرست تقریبی از چنین شرایطی را ارائه می دهد. اینها عبارتند از: مذاکره، هرگونه رویه ای که طرفین در روابط متقابل خود برقرار کرده اند، آداب و رسوم و هر رفتار بعدی طرفین. از آنجایی که این فهرست تقریبی است، در نظر گرفتن سایر شرایط جایز است.

5.1. در معاملاتی که باید فقط به صورت کتبی منعقد شود (رجوع کنید به تبصره ماده 12)، آیا می توان از مذاکرات شفاهی قبلی و هر مدرکی که آن را تأیید می کند، برای اثبات قصد واقعی طرف یا محتوای قرارداد استفاده کرد، تردید وجود دارد. در این رابطه، ظاهراً باید فرض کرد که رزرو انجام شده توسط دولت بر اساس هنر. 12 و 96، در این قسمت اثر بند 3 ماده را فلج می کند. 8. با این حال، رویکرد دیگری مستثنی نیست، زیرا هنر. 12، همانطور که در آن ذکر شد، فقط مفاد این ماده را پوشش می دهد. 11، 29 و قسمت دوم کنوانسیون. علاوه بر این، همانطور که در تفسیر هنر ذکر شده است. 12، رویکردهای دیگری برای تفسیر محتوای آن وجود دارد (نگاه کنید به: سالنامه. T. IX. 1978. P. 138.).

اگر مذاکرات از طریق مکاتبه انجام شود (به ویژه با استفاده از تلگراف یا تله تایپ)، قابل اجرا بودن بند 3 هنر. 8 در مورد معاملاتی که برای آنها صورت کتبی اجباری ایجاد شده است تردید وجود ندارد.

5.2. در مورد اهمیت روابط طرفین رویه هایی که آنها در روابط و آداب متقابل خود ایجاد کرده اند، به تفسیر هنر مراجعه کنید. 9.

5.3. اگر رفتار بعدی طرفین به عنوان معیار تفسیر انتخاب شود، موارد زیر باید در نظر گرفته شود. اولاً، این رفتار فقط برای تعیین قصد در زمان بیان اظهارات یا سایر اقدامات انجام شده که موضوع تفسیر است قابل بررسی است. ثانیاً، رفتار بعدی به خودی خود نمی تواند به معنای شناخت واقعیت انعقاد قرارداد باشد، در صورتی که اظهار یا سایر رفتار طرف مورد تفسیر نمی تواند مبنایی برای تشخیص معامله به عنوان منعقد شده باشد، مثلاً اگر پیشنهاد باشد. کالا را نشان نداده یا پیشنهاد بیانگر نیات پیشنهاد دهنده مبنی بر اینکه در صورت قبولی خود را ملزم می داند (به تبصره ماده 14 مراجعه کنید).

6. ضروری راه خاصتفسیر در صورتی که در قرارداد شرطی وجود داشته باشد که کلیه مذاکرات و مکاتبات قبلی باطل شود. از یک سو، به موجب هنر. 6 (به تفسیر آن مراجعه کنید) اولویت باید به مدت قرارداد داده شود. به این معنی که کل محتوای توافقنامه در متن آن یکپارچه شده است (نگاه کنید به: Farnswoгth. Op. cit. P. 102.). از سوی دیگر، چنین اصطلاح قراردادی به نظر می رسد امکان اتکا به مذاکرات شفاهی قبلی برای تفسیر قرارداد را از بین می برد. اما به سختی می تواند از احراز نیات واقعی طرف یا طرفین بر اساس مطالب کتبی قبل از انعقاد قرارداد، تا حدی که با شرایط آن مغایرت نداشته باشد، جلوگیری کند.

7. اصول 1991 (ماده 59) بر اساس اصول زیر برای تفسیر قرارداد توسط دادگاه، دادگاه داوری یا دیوان داوری است:

1) اولاً به معنای لغوی عبارات مندرج در عقد توجه شده است;

2) در صورتی که معنای لغوی هر شرط عقد نامشخص باشد، باید این شرط را با سایر شروط مقایسه کرد.

3) در صورتی که تعیین محتوای قرارداد با استفاده از قواعد فوق غیرممکن باشد، باید با در نظر گرفتن هدف قرارداد، به اراده مشترک واقعی طرفین پی برد. در این مورد، تمام شرایط مربوطه، از جمله مذاکرات و مکاتبات قبل از قرارداد، رویه های ایجاد شده در روابط متقابل طرفین، آداب و رسوم تجاری و رفتار متعاقب آن طرفین در نظر گرفته می شود. فهرست شرایطی که هنگام تعیین امواج مشترک واقعی طرفین در مبانی مورد توجه قرار می گیرد، جامع نیست.

اصول مبانی تفسیر قرارداد در مواردی که روابط طرفین توسط این قانون تنظیم می شود به قیاس در تفسیر اراده طرفین قابل اعمال است. اساس هنر است. 10 قانون آیین دادرسی مدنی RSFSR. مطابق با این ماده، در صورت عدم وجود قانون تنظیم کننده روابط مورد مناقشه، دادگاه قانونی را اعمال می کند که روابط مشابه را تنظیم می کند و در صورت عدم وجود چنین قانونی، از اصول کلی و معنای قانون روسیه استناد می کند.

8. مسائل تفسیر اراده طرفین در CMEA GUP تنظیم نشده است. هیچ مقرراتی در مورد تفسیر توافقنامه در CMEA EUP وجود ندارد (در مورد تفسیر توافقنامه عرضه تجارت خارجی تحت CMEA EUP، نگاه کنید به: M. G. Rosenberg. تفسیر توافقنامه عرضه تجارت خارجی در چارچوب CMEA // مواد از بخش حقوق اتاق بازرگانی و صنعت اتحاد جماهیر شوروی، شماره 37. M، 1986. با 3 - 14؛ Rosenberg M.G. مقررات بین المللی لوازم در چارچوب CMEA. صفحات 91 - 101.). آنها در UUP اتحاد جماهیر شوروی - DPRK و UUP اتحاد جماهیر شوروی - SFRY منعکس نشدند.

در اتحاد جماهیر شوروی - PRC GUP (بند 3 § 53) و CMEA - GUP فنلاند (بند 2.4.2) فقط دستورالعمل هایی در مورد امکان در نظر گرفتن در هنگام تفسیر قرارداد برای روشن کردن اراده طرفین وجود دارد، مکاتبات قبل از قرارداد و سایر مطالب مکتوب مرتبط با انعقاد قرارداد، مغایر با شرایط قرارداد نباشد.

9. رویه تثبیت شده تفسیر قرارداد در VTAC (دیوان داوری) اساساً با قواعد تفسیر مندرج در کنوانسیون وین و مبانی 1991 مطابقت دارد (درباره این رویه، رجوع کنید به: Rozenberg M.G. موافقتنامه های تفسیری در عمل تجارت خارجی کمیسیون داوری در اتاق بازرگانی و صنعت اتحاد جماهیر شوروی// تجارت بین المللی. 1981. Nr. 2. ص 40 - 46; خیر 3. صص 37-44).

منبع انتشار: تفسیر کنوانسیون وین در مورد قراردادهای فروش بین المللی کالا [M. M. Boguslavsky و دیگران]، M.: حقوقی. روشن، 1994.

5. تصمیمات دادگاه - وب سایت

تعداد راه حل برای ماده 8کنوانسیون ها: 16 .

6. مجموعه UNCITRAL به زبان روسی

مجموعه UNCITRALدر مورد حقوق قضایی در مورد کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد فروش بین المللی کالا، به زبان روسی (به یادداشت مراجعه کنید)

همچنین رجوع کنید به: قانون موردی آنسیترال در مورد پایگاه داده متون آنسیترال (CLOUT) - متن کاملمجموعه ای از تصمیمات از کاربرد هنر. 8 .

توجه داشته باشید:

(1) مجموعهتهیه شده توسط کمیسیون حقوق تجارت بین الملل سازمان ملل متحد (UNCITRAL) با استفاده از متون کامل تصمیمات ذکر شده در عصاره (به بند 6) از موارد مندرج در قانون موردی در مورد متون آنسیترال (CLOUT) و سایر موارد ذکر شده در پاورقی منابع. گزیده‌ها فقط به‌عنوان خلاصه‌ای از تصمیمات دادگاه مربوطه ارائه می‌شوند و ممکن است منعکس‌کننده همه موضوعات مطرح‌شده در مجموعه نباشند. خوانندگان تشویق می شوند برای خواندن متون کامل احکام و داوری های ذکر شده به فراتر از گزیده های CLOUT نگاه کنند.

(2) این مجموعه در وب سایت www.. منتشر شده است.

(3) همچنین دانلودمجموعه به طور کاملبه عنوان (سیستم عامل مک)؛ نسخه 2004

(4) به منظور تسهیل در جستجوی تصمیمات قضایی مربوط به اجرای کنوانسیون، آنسیترال تهیه کرده است. اصطلاحنامهتحت کنوانسیون وین (شماره سند) و حفظ می کند نمایه موضوعیبرای متن CISG (شماره سند A/CN.9/SER.C/INDEX/2/Rev.3).

(5) آنسیترال منتشر می کند گزیده هااز تصمیمات دادگاه مربوط به اعمال متون آن. این مجموعه ها دارای شماره A/CN.9/SER.C/ABSTRACTS/... هستند که به جای بیضی نشان داده شده است. شماره سریالرهایی. پیوند را برای لیستی از انتشارات CLOUT - گزیده ها دنبال کنید.

7. سایر بررسی های رویه قضایی

8. کتابشناسی

• آکسنوف A.G.، گمرک برای قراردادهای خرید و فروش بین المللی کالا بین نهادهای تجاری در کشورهای CIS اعمال می شود. در: بولتن دانشگاه نیژنی نووگورود به نام. N.I. لوباچفسکی، شماره 3-2. ص 22-29، 2014 — — .
• بایرامکولوف A.K.، تفسیر قراردادهای موضوع کنوانسیون وین در مورد قراردادهای بیع بین المللی کالا 1980. در: بولتن داوری تجاری بین المللی، شماره 2(4). صص 83-107، 2011 — — .
• بایرامکولوف A.K., تفسیر قرارداد در حقوق روسیه و خارجی. م.، 2016 - .
• Grekova I.L.فرم در گردش بین المللی مدنی و تجاری: چکیده. دیس برای درخواست کار دانشمند گام. کاندیدای قانونی علوم: تخصص 12.00.03. کراسنودار، 2007 — — .
• Grekova I.L.، فرم در گردش بین المللی مدنی و تجاری: دیس. برای درخواست کار دانشمند گام. کاندیدای قانونی علوم: تخصص 12.00.03. کراسنودار، 2007 - .
• Zvekov V.P.، برخی از مسائل تفسیر قراردادهای تجاری بین المللی و رویه دادگاه داوری تجاری بین المللی. در: داوری تجاری بین المللی، شماره 2. ص 17-31، 2005 — — .
• زیکین I.S.، کنوانسیون وین 1980 و آداب و رسوم تجارت بین المللی. در: کنوانسیون وین 1980 سازمان ملل متحد در مورد قراردادهای فروش بین المللی کالا: در دهمین سالگرد اجرای آن در روسیه. M.S. 23–26، 2001 - .
• کاناشفسکی V.A.آداب و رسوم تجارت بین المللی و جایگاه آن در سیستم حقوقی فدراسیون روسیه. در: مجله حقوق روسیه، شماره 18. صفحات 127-136، 2003 - .
• کوستیکووا A.V.، تفسیر متون حقوقی و رویکردهای اساسی به تفسیر. در: اختلافات داوری، شماره 2، 1385 - .
• کراسنویاروا N.I.، هماهنگی هنجارهای قانون مدنی فدراسیون روسیه در مورد انعقاد و اصلاح توافق نامه های اقتصادی خارجی. در: حقوق مدرن، شماره 10. ص 60-63، 2010 - .
• میخائیلوف N.N.,اصول در مقررات قانونیخرید و فروش بین المللی کالا. در: داوری و آیین دادرسی مدنی، شماره 12. S. 44-47, 2011 — — .
• موراتووا O.V., تمرین رسیدگی به اختلافات پیش قراردادی ناشی از معاملات تجاری بین المللی. در: مجله حقوق خارجی و حقوق تطبیقی، شماره 3. ص 82-97، 2019 — — .
• روزنبرگ ام.جی.، کنوانسیون وین 1980 در عمل ICAC در اتاق بازرگانی و صنعت RF. در: کنوانسیون وین 1980 سازمان ملل متحد در مورد قراردادهای فروش بین المللی کالا: در دهمین سالگرد اجرای آن در روسیه. M.S. 27–30، 2001 - .
• Semina P.V., شرایط استانداردقراردادها در حقوق بین الملل خصوصی در: کوچه علم، شماره 7. ص 805-815، 2018 — — .
• هوته ون اچ.، کنوانسیون وین در مورد قراردادهای فروش بین المللی کالا در رویه داوری ICC. در: داوری تجاری بین المللی، شماره 1. صص 106-123، 2006 — — .
• چومک د.ا., تمایز قرارداد بیع بین المللی کالا از قراردادهای مرتبط. در: حقوق و اقتصاد، شماره 9، 1381 - .
• Shipova A.V.، اجرای اصل خودمختاری اراده در ایفای تعهدات تجارت خارجی. در: دولت و قانون در زمینه جهانی شدن: مشکلات و چشم اندازها: مجموعه مقالات کنفرانس علمی و عملی بین المللی (22-23 آوریل 2004). قسمت دوم. ص 187-192، 2004 - .

کتابشناسی گستردهواقع شده .

9. کتابخانه کنوانسیون وین و PIL

ویراستاران سایت پروژه گسترده است کتابخانه انتشارات چاپی بر اساس کنوانسیون وین و. به عنوان یک قاعده، ما در مورد تفسیرها، تک نگاری ها و مقالات مجلات به زبان آلمانی صحبت می کنیم. مجموعه کتابخانه ما در مسکو. در صورت درخواست ما ارائه می دهیم پشتیبانی اطلاعاتهر کسی که علاقه مند به خرید و فروش بین المللی است (به ویژه برای اهداف آموزشی هنگام نوشتن پایان نامه هاو در آمادگی برای شرکت در مسابقات ویژه، به عنوان مثال، Vis Moot).

اگر مایلید به مواد کتابخانه ما دسترسی داشته باشید، لطفاً یک پیام بنویسید و در چند کلمه علایق خود را در مطالعه کنوانسیون وین نشان دهید.

ترجمه به روسی مطابق با پروتکل شماره 14 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی (این نسخه در 1 ژوئن 2010 لازم الاجرا شد) و پروتکل های شماره 1، 4 و 7 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر حقوق بشر و آزادی های اساسی. تهیه شده بر اساس انتشار رسمی کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی با اصلاحیه و پروتکل های شماره 1، 4 و 7 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی ("مجموعه قانونگذاری فدراسیون روسیه» شماره 2 8 ژانویه 2001، ماده 163؛ «بولتن معاهدات بین المللی» شماره 3 برای سال 2001) و ترجمه غیر رسمی به روسی پروتکل شماره 14 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و اصول اساسی آزادی ها، منتشر شده در سیستم مرجع قانونی "مشاور پلاس: نسخه پروفسور" بدون ذکر منشاء ترجمه (احتمالا منبع، متن منتشر شده در "بولتن دادگاه اروپایی حقوق بشر. نسخه روسی" شماره 3، 2005 باشد. ). سند به شکل فعلی منتشر نشده است.

با قانون فدرال شماره 54-FZ مورخ 30 مارس 1998 "در مورد تصویب کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی و پروتکل های آن"، فدراسیون روسیه کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی را تصویب کرد. با الحاقیه های مندرج در پروتکل شماره 2 به کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی و اصلاحیه های ارائه شده توسط پروتکل های شماره 3، 5 و 8 به کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی و همچنین پروتکل های شماره 1، 4، 7، 9، 10 و 11 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی.

کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی که توسط پروتکل های شماره 2، 3، 5 و 8 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی تکمیل و اصلاح شده است و همچنین پروتکل های شماره 1 و 4 کنوانسیون برای حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی که در 5 مه 1998 برای فدراسیون روسیه لازم الاجرا شد (روز تودیع سند تصویب؛ به بند 4 ماده 59 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و اصول اساسی مراجعه کنید. آزادی ها، ماده 6 پروتکل شماره 1 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی و ماده 7 پروتکل شماره 4 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی). پروتکل شماره 7 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی در 1 اوت 1998 برای فدراسیون روسیه لازم الاجرا شد (اولین روز از ماه پس از انقضای دو ماه از تاریخ سپرده گذاری سند تصویب؛ به بند 2 ماده 9 پروتکل شماره 7 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی مراجعه کنید. پروتکل شماره 9 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی در 1 سپتامبر 1998 برای فدراسیون روسیه لازم الاجرا شد (اولین روز از ماه پس از انقضای سه ماه از تاریخ سپرده گذاری سند تصویب؛ رجوع کنید به بند 2 از ماده 7 پروتکل شماره 9 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی)، اما اثر آن با بند 8 ماده 2 پروتکل شماره 11 کنوانسیون حمایت از بشر خاتمه یافت. حقوق و آزادی های اساسی از تاریخ لازم الاجرا شدن آن. پروتکل شماره 10 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی به دلیل از دست دادن هدف خود لازم الاجرا نشده است. پروتکل شماره 11 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی در 1 نوامبر 1998، از جمله برای فدراسیون روسیه، مطابق با مفاد ماده 4 آن لازم الاجرا شد (متن این پروتکل در متن کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی).

قانون فدرال شماره 5-FZ مورخ 4 فوریه 2010 "در مورد تصویب پروتکل شماره 14 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی، اصلاح مکانیسم کنترل کنوانسیون، مورخ 13 می 2004"، فدراسیون روسیه پروتکل شماره 14 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی را تصویب کرد (متن آن در متن کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی ادغام شده است). پروتکل شماره 14 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی در تاریخ 1 ژوئن 2010، از جمله برای فدراسیون روسیه (اولین روز از ماه پس از انقضای یک دوره سه ماهه، با احتساب از تاریخی که در آن همه طرف های کنوانسیون رضایت خود را مبنی بر التزام به پروتکل اعلام کردند؛ به ماده 19 پروتکل شماره 14 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی مراجعه کنید.

مطابق با ماده 20 پروتکل شماره 14 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی، از تاریخ لازم الاجرا شدن این پروتکل، مفاد آن در مورد کلیه شکایات در حال رسیدگی در دادگاه اروپایی حقوق بشر اعمال می شود. همچنین بر کلیه تصمیمات اجرا شده توسط کمیته وزیران نظارت انجام می‌شود و معیار جدید برای پذیرش شکایات، مندرج در ماده 12 پروتکل شماره 14 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی‌های اساسی در بند «ب» «بند 3 ماده 35 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی، در مورد شکایاتی که قبل از لازم الاجرا شدن این پروتکل اعلام شده است، اعمال نمی شود. ظرف دو سال پس از لازم‌الاجرا شدن پروتکل شماره 14 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی‌های اساسی، معیار جدید برای پذیرش درخواست‌ها فقط توسط اتاق‌ها و اتاق بزرگ دادگاه اروپا قابل اعمال است. حقوق بشر.

فدراسیون روسیه پروتکل های شماره 6، 12 و 13 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی را تصویب نکرده است.

قرارداد		پروتکل شماره 1 کنوانسیون
		پروتکل شماره 4 کنوانسیون
		پروتکل شماره 7 کنوانسیون

قرارداد

مورخ 4 نوامبر 1950

در مورد حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی

دولت هایی که این کنوانسیون را امضا کرده اند و عضو شورای اروپا هستند،

با در نظر گرفتن اعلامیه جهانی حقوق بشر، که توسط مجمع عمومی سازمان ملل متحد در 10 دسامبر 1948 اعلام شد،

با توجه به اینکه هدف این اعلامیه تضمین به رسمیت شناختن و اجرای جهانی و مؤثر حقوق مندرج در آن است،

با توجه به اینکه هدف شورای اروپا دستیابی به وحدت بیشتر بین اعضای خود است و یکی از ابزارهای دستیابی به این هدف حمایت و توسعه حقوق بشر و آزادی های اساسی است،

با تأکید مجدد بر تعهد عمیق خود به آزادی‌های اساسی که اساس عدالت و صلح جهانی است و احترام به آن‌ها از یک سو توسط یک رژیم سیاسی واقعاً دموکراتیک و از سوی دیگر با درک و احترام جهانی به بهترین شکل تضمین می‌شود. برای حقوق بشری که به آن متعهد هستند،

مصمم به عنوان دولت‌های اروپایی، با انگیزه مشترک و دارای میراث مشترک سنت‌های سیاسی، آرمان‌ها، آزادی و حاکمیت قانون، اولین گام‌ها را در جهت تضمین تحقق جمعی برخی از حقوق مندرج در اعلامیه جهانی بردارند. ،

به شرح زیر موافقت کرده اند:

مقاله 1
تعهد به رعایت حقوق بشر

طرفهای معظم متعاهد حقوق و آزادیهای تعریف شده در بخش اول این کنوانسیون را برای هر کس که تحت صلاحیت خود قرار دارد تضمین خواهند کرد.

بخش I. حقوق و آزادی ها

ماده 2
حق زندگی

1. حق زندگی هر شخص توسط قانون حمایت می شود. هیچ کس را نمی توان عمداً از زندگی محروم کرد مگر در اجرای حکم اعدام که دادگاه برای ارتکاب جرمی که قانون برای آن مجازات تعیین کرده است.

2. محرومیت از زندگی در صورتی که ناشی از توسل به زور مطلقاً ضروری باشد، نقض این ماده محسوب نمی شود:

الف) محافظت از هر شخص در برابر خشونت غیرقانونی؛

ب) برای انجام دستگیری قانونی یا جلوگیری از فرار شخصی که به طور قانونی بازداشت شده است.

ج) بر اساس قانون، شورش یا شورش را سرکوب کند.

هیچکس نباید تحت شکنجه یا رفتار یا مجازات غیرانسانی یا تحقیرآمیز قرار گیرد.

1. هیچ کس را نباید در بردگی یا بندگی نگه داشت.

2. هیچکس نباید تحت کار اجباری یا اجباری قرار گیرد.

3. از نظر این ماده، اصطلاح «کار اجباری یا اجباری» شامل موارد زیر نمی شود:

الف) کلیه کارهایی که معمولاً باید توسط شخصی انجام شود که طبق مفاد ماده 5 این کنوانسیون زندانی شده یا به طور مشروط از چنین حبس رهایی یافته است.

ب) هر خدمتی که ماهیت نظامی داشته باشد، و در کشورهایی که مخالفت وجدانی از خدمت سربازی قانونی شناخته می شود، خدمتی که به جای خدمت اجباری سربازی تعیین می شود.

ج) هرگونه خدمات مورد نیاز در مواقع اضطراری یا فاجعه‌ای که جان یا رفاه مردم را تهدید می‌کند.

د) هر کار یا خدمتی که جزء وظایف عادی مدنی باشد.

ماده 5
حق آزادی و امنیت شخصی

1. هر کس حق آزادی و امنیت شخصی دارد. هیچکس را نمی توان از آزادی محروم کرد مگر در موارد زیر و به ترتیبی که قانون تعیین می کند:

الف) بازداشت قانونی شخصی که توسط دادگاه صالح محکوم شده است.

ب) بازداشت یا بازداشت (دستگیری) قانونی شخصی به دلیل عدم اجرای دستور قانونی دادگاه یا به منظور تضمین اجرای هر یک از تعهدات مقرر در قانون؛

ج) دستگیری یا بازداشت قانونی شخصی به منظور معرفی به مرجع صالح به ظن منطقی به ارتکاب جرم یا زمانی که دلایل منطقی برای این باور وجود داشته باشد که جلوگیری از ارتکاب جرم یا فرار وی ضروری است. پس از انجام آن؛

د) بازداشت صغیر تحت دستور قانونی برای نظارت آموزشی یا بازداشت قانونی او به منظور معرفی او به مرجع صالح.

هـ - بازداشت قانونی افراد به منظور جلوگیری از شیوع بیماری‌های عفونی و همچنین بازداشت قانونی بیماران روانی، الکلی‌ها، معتادان به مواد مخدر یا ولگرد.

و) دستگیری یا بازداشت قانونی شخصی برای جلوگیری از ورود غیرقانونی وی به کشور یا شخصی که اقداماتی برای اخراج یا استرداد وی انجام می شود.

2. هر کسی که دستگیر می شود باید فوراً به زبانی که او می فهمد، از دلایل دستگیری و هرگونه اتهامی که علیه او مطرح شده است مطلع شود.

3. هر کس به موجب بند (ج) بند 1 این ماده بازداشت یا بازداشت شود، فوراً در برابر قاضی یا سایر مقاماتی که طبق قانون دارای اختیارات قضایی هستند معرفی می‌شود و حق محاکمه در مدت معقول را خواهد داشت. زمان یا برای آزادی قبل از محاکمه. آزادی ممکن است مشروط به ارائه ضمانت حضور در دادگاه باشد.

4. هر کس در نتیجه دستگیری یا بازداشت از آزادی محروم شود، حق دارد در دادگاه قانونی بودن بازداشت خود را بررسی کند و در صورتی که بازداشت وی توسط دادگاه غیرقانونی اعلام شد، آزاد شود.

5- هرکس بر خلاف مقررات این ماده قربانی دستگیری یا بازداشت شده باشد مستحق جبران خسارت است.

ماده 6
حق دادرسی عادلانه

1. در صورت بروز اختلاف در مورد حقوق و تعهدات مدنی یا هرگونه اتهام کیفری که علیه او مطرح شود، هرکس حق دارد در یک زمان معقول توسط دادگاه مستقل و بی طرفی که به موجب قانون تشکیل شده است، رسیدگی عادلانه و علنی داشته باشد. حکم باید به طور علنی اعلام شود، اما مطبوعات و مردم ممکن است به دلایل اخلاقی، نظم عمومی یا امنیت ملی در یک جامعه دموکراتیک، یا زمانی که منافع خردسالان یا حفظ حریم خصوصی افراد زیر سن قانونی باشد، از تمام یا بخشی از محاکمه محروم شوند. طرفین این کار را ایجاب می کنند یا - تا آنجا که به نظر دادگاه کاملاً ضروری است - در شرایط خاصی که تبلیغات منافع عدالت را نقض می کند.

2. هرکس متهم به ارتکاب جرم کیفری باشد تا زمانی که جرم او به موجب قانون ثابت نشود بی گناه محسوب می شود.

3. هر شخص متهم به جرم کیفری حداقل دارای حقوق زیر است:

الف) به زبانی که می‌فهمد، فوراً و با جزئیات از ماهیت و علت اتهام علیه خود مطلع شود.

ب) زمان و امکانات کافی برای تدارک دفاع داشته باشد.

ج) از خود شخصاً یا از طریق وکیل منتخب خود دفاع کند و یا در صورت نداشتن امکانات لازم برای پرداخت هزینه وکالت از خدمات مشاور حقوقی که به او محول شده است در صورت رعایت مصلحت عدالت به صورت رایگان استفاده کند. نیاز؛

د) بازجویی یا بازجویی از شهود علیه خود، و احضار و بازجویی از شهود از طرف او با همان شرایطی که شاهدان علیه او هستند.

ه) اگر زبان مورد استفاده در دادگاه را نمی فهمد یا صحبت نمی کند، از کمک مترجم رایگان برخوردار باشد.

ماده 7
مجازات صرفا بر اساس قانون

1. هیچ کس را نمی توان برای ارتکاب فعل یا ترک فعل که طبق قوانین ملی یا بین المللی معتبر در زمان ارتکاب، جرم کیفری نبوده محکوم کرد. همچنین نمی توان مجازاتی شدیدتر از مجازاتی که در زمان ارتکاب جرم اعمال می شد، اعمال کرد.

2. این ماده مانع از محکومیت و مجازات هیچ فردی برای هر فعل یا ترک فعلی نخواهد شد که در زمان ارتکاب آن بر اساس اصول کلی حقوقی که توسط کشورهای متمدن به رسمیت شناخته شده است، جرم کیفری محسوب می شود.

ماده 8
حق احترام به زندگی خصوصی و خانوادگی

1. هرکس حق دارد به زندگی خصوصی و خانوادگی، خانه و مکاتباتش احترام بگذارد.

2. هیچ گونه مداخله مقامات دولتی در اعمال این حق وجود ندارد، مگر در مواردی که این مداخله توسط قانون پیش بینی شده باشد و در یک جامعه دموکراتیک به نفع امنیت ملی و نظم عمومی، رفاه اقتصادی ضروری باشد. کشور، برای جلوگیری از بی نظمی یا جنایت، یا برای حفظ سلامت یا اخلاق یا حمایت از حقوق و آزادی های دیگران.

ماده 9
آزادی اندیشه، وجدان و مذهب

1. هر کس حق آزادی اندیشه، وجدان و مذهب دارد. این حق شامل آزادی تغییر مذهب یا عقیده و آزادی ابراز مذهب یا عقیده خود، خواه به صورت فردی یا جمعی با دیگران و به صورت عمومی یا خصوصی، در عبادت، تدریس، عبادت و عبادت است.

2. آزادی ابراز مذهب یا عقیده فقط مشمول محدودیت هایی است که توسط قانون تجویز شده و در یک جامعه دموکراتیک به نفع امنیت عمومی، برای حفظ نظم، سلامت یا اخلاق عمومی یا برای حمایت از حقوق و آزادی های دیگران

ماده 10
آزادی بیان

1. هر کس حق دارد آزادانه عقیده خود را بیان کند. این حق شامل آزادی داشتن عقیده و آزادی دریافت و انتشار اطلاعات و عقاید بدون هیچ گونه مداخله مقامات دولتی و بدون توجه به مرزها می باشد. این ماده مانع از آن نمی شود که کشورها مجوز پخش، تلویزیون یا شرکت های سینمایی را صادر کنند.

2. اعمال این آزادی‌ها، که مستلزم وظایف و مسئولیت‌هایی است، ممکن است مشمول تشریفات، شرایط، محدودیت‌ها یا تحریم‌هایی باشد که در قانون مقرر شده و در یک جامعه دموکراتیک به نفع امنیت ملی، تمامیت ارضی یا نظم عمومی ضروری است. برای جلوگیری از بی نظمی یا جنایت، حفظ سلامت یا اخلاق، حفاظت از شهرت یا حقوق دیگران، جلوگیری از افشای اطلاعات دریافتی محرمانه، یا اطمینان از اقتدار و بی طرفی عدالت.

ماده 11
آزادی تجمع و تشکل

1. هر کس حق آزادی اجتماعات مسالمت آمیز و آزادی اجتماع با دیگران، از جمله حق تشکیل و پیوستن به اتحادیه های کارگری برای حفظ منافع خود را دارد.

2. اعمال این حقوق نباید مشمول هیچ محدودیتی به غیر از مواردی باشد که قانون تجویز کرده و در یک جامعه دموکراتیک به نفع امنیت ملی یا نظم عمومی، برای جلوگیری از بی نظمی یا جنایت، به منظور حفاظت از سلامت یا ضروری است. اخلاقیات یا برای حمایت از حقوق و آزادی های دیگران. این ماده مانع از اعمال محدودیت های قانونی برای اعمال این حقوق توسط افرادی که از نیروهای مسلح، پلیس یا مقامات اداری کشور هستند، نخواهد بود.

ماده 12
حق ازدواج

مردان و زنان در سن ازدواج حق دارند طبق قوانین ملی حاکم بر اعمال این حق ازدواج کرده و تشکیل خانواده دهند.

ماده 13
حق داشتن یک درمان موثر

هر کسی که حقوق و آزادی های شناخته شده در این کنوانسیون نقض شود، حق دارد از یک راه حل موثر در برابر یک مقام عمومی استفاده کند، علیرغم اینکه این نقض توسط افرادی انجام شده باشد که در مقام رسمی عمل می کنند.

بهره مندی از حقوق و آزادی های به رسمیت شناخته شده در این کنوانسیون باید بدون هیچ گونه تبعیض بر اساس جنسیت، نژاد، رنگ، زبان، مذهب، عقاید سیاسی یا سایر عقاید، منشاء ملی یا اجتماعی، عضویت در اقلیت ملی یا دارایی تضمین شود. تولد یا به هر دلیل دیگری.

ماده 15
انحراف از تعهدات در شرایط اضطراری

1. در صورت وقوع جنگ یا سایر شرایط اضطراری که جان ملت را تهدید می کند، هر یک از طرفین معظم متعاهد می توانند اقداماتی را انجام دهند که از تعهدات خود به موجب این کنوانسیون صرفاً تا حدی که مقتضیات شرایط لازم است، اقداماتی را انجام دهند، مشروط بر اینکه چنین اقداماتی ضروری باشد. با سایر تعهدات آن تحت قوانین بین المللی مغایرت ندارد.

2. این حکم مبنایی برای عدول از مفاد ماده 2 نخواهد بود، مگر در مواردی که تلفات جانی در نتیجه اعمال قانونی جنگی رخ داده باشد یا از مفاد بند 1 ماده 3، ماده 4، و ماده 7.

3. هر طرف عالی متعاهدی که از این حق انحراف استفاده می کند، دبیر کل شورای اروپا را به طور کامل از اقداماتی که معرفی کرده و دلایل اتخاذ آن را مطلع خواهد کرد. همچنین تاریخ خاتمه این اقدامات و ازسرگیری اجرای کامل مفاد کنوانسیون را به دبیر کل شورای اروپا اطلاع خواهد داد.

ماده 16
محدودیت فعالیت های سیاسی خارجی ها

هیچ چیز در مواد 10، 11 و 14 نمی تواند به گونه ای تفسیر شود که طرف های معظم متعاهد را از اعمال محدودیت بر فعالیت های سیاسی بیگانگان باز دارد.

هیچ یک از این کنوانسیون نباید به این معنا تفسیر شود که هر دولت، هر گروهی از افراد یا هر شخصی حق دارد در فعالیتی شرکت کند یا هر اقدامی را با هدف لغو حقوق و آزادی های شناخته شده در این کنوانسیون انجام دهد یا آنها را محدود کند. بیشتر از آنچه در کنوانسیون پیش بینی شده است.

ماده 18
محدودیت در استفاده از محدودیت در حقوق

محدودیت‌های مجاز در این کنوانسیون در رابطه با این حقوق و آزادی‌ها برای مقاصدی غیر از مواردی که برای آن پیش‌بینی شده‌اند اعمال نخواهد شد.

بخش دوم. دادگاه اروپایی حقوق بشر

ماده 19
تأسیس دادگاه

به منظور حصول اطمینان از رعایت تعهدات طرفهای معظم متعاهد به موجب این کنوانسیون و پروتکل های آن، دادگاه اروپایی حقوق بشر که از این پس «دادگاه» نامیده می شود، تأسیس می شود. او تمام وقت کار می کند.

ماده 20
تعداد داوران

تعداد قضات دادگاه برابر با تعداد طرفین عالی متعاهد است.

ماده 21
الزامات برای داوران

1. قضات باید دارای عالی ترین خصوصیات اخلاقی بوده و شرایط انتصاب در مناصب عالی قضایی را داشته باشند یا حقوقدانان دارای مقامات رسمی شناخته شده باشند.

2. قضات به صورت شخصی در کار دادگاه شرکت می کنند.

3. قضات در تمام مدت تصدی خود نباید در هیچ فعالیتی شرکت کنند که با استقلال، بی طرفی یا الزامات ناشی از ماهیت کار تمام وقت آنها ناسازگار باشد. کلیه مسائل ناشی از اجرای مفاد این بند توسط دیوان حل و فصل می شود.

ماده 22
انتخابات قضات

1. یک قاضی از هر یک از طرفین عالی متعاهد توسط مجمع پارلمانی با اکثریت آراء به او از لیست سه نفره نامزد پیشنهادی آن طرف عالی متعاهد انتخاب می شود.

ماده 23
مدت تصدی و عزل از سمت

1. قضات برای مدت 9 سال انتخاب می شوند. آنها نمی توانند دوباره انتخاب شوند.

2. مدت تصدی قضات با رسیدن به سن هفتاد سالگی منقضی می شود.

3. قضات تا زمان تعویض پست خود را حفظ می کنند. در عین حال، حتی پس از جایگزینی، آنها همچنان به بررسی پرونده هایی که قبلاً توسط آنها رسیده است، می پردازند.

4. تنها در صورتی می توان قاضی را از سمت خود برکنار کرد که بقیه قضات با اکثریت دو سوم آرا تصمیم بگیرند که قاضی دیگر شرایط لازم را ندارد.

ماده 24
دبیرخانه و سخنرانان

1- دیوان دارای دفترخانه ای است که حقوق، وظایف و تشکیلات آن را آیین نامه دیوان معین می کند.

2. هنگامی که دیوان به عنوان قاضی واحد تشکیل می شود، دیوان از خدمات گزارشگرانی استفاده می کند که وظایف خود را تحت هدایت رئیس دیوان انجام می دهند. آنها یک بخش از دفتر ثبت دیوان را تشکیل می دهند.

ماده 25
جلسات عمومی دیوان

در جلسات عمومی دادگاه:

الف) رئیس و یک یا دو نایب رئیس خود را برای مدت سه سال انتخاب کند. آنها می توانند دوباره انتخاب شوند.

ب) اتاق هایی را تشکیل می دهد که برای مدت معینی ایجاد شده اند.

ج) رؤسای اتاق های دیوان را انتخاب می کند. آنها می توانند دوباره انتخاب شوند.

د) مقررات دادگاه را تصویب می کند.

هـ) سردفتر - رئیس دیوان و یک یا چند معاون او را انتخاب می کند.

و) هرگونه درخواستی را مطابق بند 2 ماده 26 ارائه می کند.

ماده 26
داوران واحد، کمیته ها، اتاق ها و اتاق بزرگ

1. برای رسیدگی به پرونده های ارجاع شده به آن، دادگاه مرکب از یک قاضی واحد، کمیته های سه قاضی، اتاق های هفت قاضی و یک اتاق بزرگ متشکل از هفده قاضی تشکیل می شود. اتاق های دیوان برای مدت معین کمیته هایی تشکیل می دهند.

2- به درخواست جلسه علنی دیوان، کمیته وزیران این حق را دارد که به اتفاق آرا تعداد قضات اتاق ها را برای مدت معینی به پنج نفر کاهش دهد.

3. قاضی با رسیدگی به پرونده به تنهایی حق رسیدگی به شکایتی که علیه طرف عالی متعاهدی که این قاضی از آن انتخاب شده است را ندارد.

4. قاضی منتخب از طرف عالی متعاهد که طرف دعوا است به عنوان عضو رسمی اتاق و اتاق بزرگ در پرونده حضور دارد. در غیاب چنین قاضی یا اگر او نتواند در جلسه استماع شرکت کند، شخصی که توسط رئیس دیوان از فهرستی که از قبل توسط آن طرف ارائه شده است، به عنوان قاضی در پرونده حضور خواهد داشت.

5- شعبه بزرگ همچنین شامل رئیس دیوان، معاونان دیوان، رؤسای شعب و سایر اعضای دیوان است که طبق مقررات دیوان منصوب می شوند. در مواردی که پرونده ای طبق مقررات ماده 43 به شعبه بزرگ ارجاع می شود، هیچ قاضی اتاقی که رأی صادر کرده است حق شرکت در جلسات آن را ندارد، به استثنای رئیس آن اتاق و قاضی. منتخب از طرف عالی متعاهد که طرف اختلاف است.

ماده 27
صلاحیت قضات مجرد

1- قاضی واحد حق دارد شکایتی را که طبق ماده 34 طرح شده است غیرقابل قبول اعلام کند یا آن را از فهرست پرونده هایی که باید در دادگاه رسیدگی شود خارج کند، در صورتی که چنین تصمیمی بدون بررسی بیشتر شکایت قابل اتخاذ باشد.

2. این تصمیم قطعی است.

3. اگر قاضی واحد شکایت را غیرقابل قبول اعلام نکند یا آن را از فهرست پرونده های مورد رسیدگی خارج نکند، آن قاضی باید آن را برای بررسی بیشتر به کمیته یا اتاقی ارجاع دهد.

ماده 28
صلاحیت کمیته ها

1. در رابطه با شکایتی که طبق ماده 34 ارائه شده است، کمیته می تواند با تصمیم اتفاق آرا:

الف) آن را غیرقابل قبول اعلام کند یا آن را از فهرست مواردی که باید بررسی شود حذف کند، در صورتی که چنین تصمیمی بدون بررسی بیشتر شکایت اتخاذ شود. یا

(ب) در صورتی که سؤال اساسی در مورد تفسیر یا اجرای مفاد این کنوانسیون یا پروتکل‌های آن قبلاً موضوع رویه قضایی ثابت شده باشد، آن را قابل پذیرش اعلام کند و در عین حال درباره ماهیت درخواست حکم کند. دادگاه.

2- تصمیمات و دستورات اتخاذ شده طبق بند 1 قطعی است.

3. اگر قاضی منتخب از طرف عالی متعاهد که طرف اختلاف است، عضو کمیته نباشد، کمیته می تواند در هر مرحله از رسیدگی از آن قاضی برای جایگزینی یکی از اعضای کمیته دعوت کند. همه عوامل مربوطه، از جمله این موضوع که آیا آن طرف در اجرای رویه مقرر در بند (ب) بند 1 اعتراض کرده است یا خیر.

ماده 29
تصمیمات اتاق ها در مورد قابل پذیرش بودن شکایت و ماهیت پرونده

1. در صورتی که طبق مفاد مواد 27 یا 28 تصمیمی اتخاذ نشده باشد یا طبق مقررات ماده 28 ترتیبی داده نشده باشد، اتاق در مورد قابل پذیرش بودن و ماهیت درخواست های فردی که مطابق با مفاد ماده 34. تصمیم در مورد قابل قبول بودن شکایت ممکن است جداگانه تعیین شود.

2. اتاق در مورد قابل قبول بودن شکایت دولت طبق ماده 33 و در ماهیت پرونده تصمیم گیری خواهد کرد. تصمیم در مورد قابل پذیرش بودن شکایت جداگانه گرفته می شود، مگر اینکه دادگاه در موارد استثنایی تصمیم دیگری بگیرد.

ماده 30
واگذاری صلاحیت قضایی به اتاق بزرگ

اگر پرونده ای در دادگاه، سؤال جدی در مورد تفسیر مفاد کنوانسیون یا پروتکل های آن را مطرح کند، یا اگر تصمیم گیری این سؤال احتمالاً با رأی قبلی دیوان در تضاد باشد، اتاق می تواند قبل از تصمیم گیری رای، صلاحیت قضایی را به نفع اتاق بزرگ استعفا دهد، مگر اینکه یکی از طرفین به این امر اعتراضی نداشته باشد.

ماده 31
اختیارات اتاق بزرگ

اتاق بزرگ:

الف) در مورد تجدیدنظرهای مطرح شده طبق ماده 33 یا ماده 34 هنگامی که هر یک از اتاق ها طبق مقررات ماده 30 صلاحیت خود را پذیرفته باشند یا زمانی که پرونده طبق مقررات ماده 43 به آن ارجاع شده است، تصمیم گیری می کند.

ب - در مورد موضوعاتی که کمیته وزیران به دیوان ارجاع می دهد مطابق بند 4 ماده 46 تصمیم گیری می کند. و

ج) درخواست‌های نظر مشورتی را که طبق مفاد ماده 47 ارائه می‌شود، بررسی می‌کند.

ماده 32
صلاحیت دادگاه

1- دیوان صلاحیت رسیدگی به کلیه مسائل مربوط به تفسیر و اجرای مفاد کنوانسیون و پروتکل های آن را دارد که در موارد مقرر در مواد 33، 34، 36 و 47 ممکن است به آن ارجاع داده شود.

2. در صورت بروز اختلاف در مورد صلاحیت دیوان در موردی خاص، موضوع توسط خود دیوان تصمیم گیری می شود.

ماده 33
امور بین ایالتی

هر یک از طرفین معظم متعاهد می‌تواند هرگونه نقض ادعایی مفاد کنوانسیون و پروتکل‌های آن توسط یک طرف عالی متعاهد دیگر را به دیوان ارجاع دهد.

ماده 34
شکایات فردی

دیوان می‌تواند از هر فرد، هر سازمان غیردولتی یا هر گروهی از افراد که ادعا می‌کنند قربانی نقض حقوق خود در این کنوانسیون یا پروتکل‌های آن توسط یکی از طرف‌های عالی متعاهد هستند، درخواست دریافت کند. طرفهای معظم متعاهد متعهد می شوند که به هیچ وجه در اعمال مؤثر این حق دخالت نکنند.

ماده 35
شرایط واجد شرایط بودن

1. دادگاه فقط پس از پایان یافتن تمام راههای جبران خسارت داخلی، همانطور که در قواعد عمومی شناخته شده حقوق بین الملل پیش بینی شده است، و ظرف شش ماه از تاریخ تصمیم نهایی در مورد پرونده توسط مقامات ملی، می تواند پرونده را بپذیرد.

2. دادگاه به هیچ درخواست فردی که طبق ماده 34 ارائه شده باشد رسیدگی نخواهد کرد اگر:

الف) ناشناس است؛ یا

ب) اساساً مشابه آن چیزی است که قبلاً توسط دیوان مورد بررسی قرار گرفته است یا قبلاً موضوع رویه دیگری برای تحقیقات بین المللی یا حل و فصل است و اگر حاوی حقایق مرتبط جدیدی نباشد.

3. دادگاه هرگونه درخواست انفرادی را که مطابق با مفاد ماده 34 ارائه شده باشد، غیرقابل قبول اعلام خواهد کرد، در صورتی که تشخیص دهد:

الف) درخواست با مفاد این کنوانسیون یا پروتکل‌های آن ناسازگار باشد، آشکارا بی‌اساس باشد یا به منزله سوء استفاده از حق درخواست فردی باشد. یا

(ب) متقاضي لطمه مهمي متحمل نشده باشد، مگر اينكه اصل احترام به حقوق بشر كه در اين كنوانسيون و پروتكل‌هاي آن تعريف شده است، مستلزم بررسي صحت شكايت باشد و مشروط بر اينكه هيچ موردي كه توسط دادگاه داخلي به درستي بررسي نشده باشد. .

4. دیوان هر شکایتی را که مطابق این ماده غیرقابل قبول بداند، رد خواهد کرد. او ممکن است این کار را در هر مرحله از دادرسی انجام دهد.

ماده 36
دخالت شخص ثالث

1. در هر موردی که در دادگاه یا اتاق بزرگ در جریان است، هر یک از طرفین عالی متعاهدی که متقاضی تابعیت آن است، حق ارائه مشاهدات کتبی و شرکت در جلسات استماع را خواهد داشت.

2. به منظور اجرای صحیح عدالت، رئیس دیوان می تواند از هر طرف عالی متعاهدی که طرف پرونده نیست یا هر شخص ذینفعی غیر از متقاضی را دعوت کند تا مشاهدات کتبی ارائه کند یا در جلسات استماع شرکت کند.

3. در رابطه با هر پرونده ای که نزد اتاق یا اتاق بزرگ در حال رسیدگی است، کمیسر حقوق بشر شورای اروپا می تواند مشاهدات کتبی ارائه کند و در جلسات استماع شرکت کند.

ماده 37
ختم رسیدگی

1. دادگاه ممکن است در هر مرحله از رسیدگی تصمیم به خاتمه دادرسی بگیرد در صورتی که شرایط به ما اجازه دهد که نتیجه بگیریم:

الف) متقاضی دیگر قصد ندارد به شکایت خود رسیدگی کند. یا

ب) اختلاف حل شده است؛ یا

ج) به هر دلیل دیگری که توسط دادگاه تعیین شده است، بررسی بیشتر درخواست موجه نیست.

با این حال، در صورتی که به دلیل رعایت حقوق بشر تضمین شده توسط این کنوانسیون و پروتکل های آن، دادگاه به بررسی درخواست ادامه دهد.

2. دادگاه می‌تواند تصمیم بگیرد که شکایت را به فهرست مواردی که باید رسیدگی شود، در صورتی که این امر را با توجه به شرایط موجه بداند، بازگرداند.

ماده 38
مراحل رسیدگی به پرونده

دادگاه با مشارکت نمایندگان طرفین به پرونده رسیدگی می کند و در صورت لزوم به بررسی اوضاع و احوال پرونده می پردازد که برای اجرای مؤثر آن، طرفین معظم متعاهد شرکت کننده در آن کلیه شرایط لازم را ایجاد می کنند.

ماده 39
قراردادهای تسویه حساب

1. در هر مرحله از رسیدگی، دیوان این حق را دارد که خود را در اختیار طرفین ذینفع قرار دهد تا به منظور انعقاد توافقنامه حل و فصل پرونده بر اساس احترام به حقوق بشر که در این کنوانسیون و آن تعریف شده است. پروتکل ها

2. رویه انجام شده طبق بند 1 محرمانه است.

3. در صورت انعقاد توافق، دادگاه با صدور رأیی که صرفاً خلاصه ای از حقایق و حل اختلاف حاصل شده را ارائه می دهد، پرونده را از فهرست خود خارج می کند.

4. این تصمیم به کمیته وزیران ارسال می شود که بر اجرای مفاد توافقنامه حل و فصل به شرح مندرج در تصمیم نظارت می کند.

ماده 40
جلسات باز دادگاه و دسترسی به اسناد

1. جلسات دادگاه علنی است مگر اینکه به دلیل شرایط استثنایی تصمیم دیگری اتخاذ کند.

2. دسترسی به اسناد سپرده شده نزد دفتر ثبت برای عموم آزاد است مگر اینکه رئیس دیوان تصمیم دیگری بگیرد.

ماده 41
غرامت عادلانه

اگر دادگاه اعلام کند که نقض کنوانسیون یا پروتکل‌های آن صورت گرفته است و قوانین داخلی یک طرف عالی متعاهد فقط جبران جزئی عواقب این نقض را مجاز می‌سازد، دادگاه در صورت لزوم غرامت عادلانه را به طرف آسیب‌دیده صادر می‌کند.

ماده 42
مصوبات اتاق ها

تصمیمات اتاق ها طبق مفاد بند 2 ماده 44 قطعی می شود.

ماده 43
ارجاع پرونده به دادگاه بزرگ

1- ظرف سه ماه از تاریخ تصمیم اتاق، در موارد استثنایی، هر یک از طرفین پرونده می‌توانند برای انتقال آن برای رسیدگی به اتاق بزرگ اعتراض کنند.

2. هیئتی متشکل از پنج نفر از اتاق بزرگ، در صورتی که پرونده سؤالی جدی در مورد تفسیر یا اجرای مفاد این کنوانسیون یا پروتکل‌های آن، یا سایر سؤالات جدی با ماهیت کلی ایجاد کند، درخواست تجدیدنظر را می‌پذیرد.

3. اگر کالج درخواست تجدید نظر را بپذیرد، اتاق بزرگ تصمیم خود را در مورد پرونده اتخاذ می کند.

ماده 44
احکام نهایی

1. رای اتاق بزرگ قطعی است.

2. تصمیم هر یک از اتاق ها در صورتی قطعی می شود که:

الف) طرفین اعلام نکنند که درخواست ارجاع پرونده به اتاق بزرگ خواهند داشت. یا

ب) پس از گذشت سه ماه از تاریخ صدور رأی، درخواستی مبنی بر ارجاع پرونده به شعبه بزرگ صادر نشده است. یا

ج) هیأت شعبه بزرگ با توجه به ماده 43 درخواست انتقال پرونده را رد می کند.

3. تصمیم نهایی منوط به انتشار است.

ماده 45
انگیزه تصمیم گیری و تصمیم گیری

1. تصمیم‌گیری‌ها و همچنین تصمیم‌گیری در مورد قابل قبول بودن یا عدم پذیرش شکایات باید دارای انگیزه باشد.

2. اگر قطعنامه به طور کلی یا جزئی بیانگر نظر اتفاق نظر قضات نباشد، هر قاضی حق دارد نظر مخالف خود را ارائه دهد.

ماده 46
الزام آور و اجرای مقررات

1. طرفهای عالی متعاهد متعهد می شوند که در هر پرونده ای که طرف آن هستند، از آرای نهایی دیوان تبعیت کنند.

2. رأی نهایی دیوان به کمیته وزیران که بر اجرای آن نظارت دارد ارسال می شود.

3. در صورتی که کمیته وزیران تشخیص دهد که نظارت بر اجرای تصمیم قطعی به دلیل مشکل تفسیر آن تصمیم با مشکل مواجه شده است، حق دارد موضوع را برای صدور حکم در مورد موضوع تفسیر به دیوان ارجاع دهد. تصمیم به ارجاع یک موضوع به دیوان مستلزم دو سوم اکثریت آراء تعداد نمایندگان مجاز برای شرکت در کار کمیته است.

4. اگر کمیته وزیران تشخیص دهد که یک طرف عالی متعاهد از اجرای حکم نهایی در موردی که طرف آن است امتناع می ورزد، می تواند پس از اعلان رسمی به آن طرف و با تصمیم گیری با اکثریت دو سوم آرا. از تعداد نمایندگانی که حق شرکت در کار کمیته را دارند، این سوال را به دادگاه ارجاع دهید که آیا آن طرف تعهد خود را که طبق بند 1 تعیین شده است، نقض کرده است.

5. در صورتی که دیوان تشخیص دهد که بند 1 نقض شده است، موضوع را به کمیته وزیران ارجاع می دهد تا اقدامات لازم را بررسی کند. اگر دادگاه نقض بند 1 را احراز نكند، پرونده را به كميته وزيران ارجاع مي دهد كه رسيدگي به پرونده را خاتمه مي دهد.

ماده 47
نظرات مشورتی

1- دیوان می تواند بنا به درخواست کمیته وزیران، نظرات مشورتی در مورد مسائل حقوقی مربوط به تفسیر مفاد کنوانسیون و پروتکل های آن بدهد.

2. چنین نظراتی بر هیچ سؤال مربوط به محتوا یا دامنه حقوق یا آزادی‌های تعریف شده در بخش یک کنوانسیون و پروتکل‌های آن، و همچنین سایر سؤالاتی که ممکن است دادگاه یا کمیته وزیران در هنگام رسیدگی به هر درخواستی نیاز به طرح آنها داشته باشد تأثیر نخواهد گذاشت. پیش بینی شده توسط کنوانسیون.

3. تصمیم کمیته وزیران مبنی بر درخواست نظر مشورتی از دیوان با اکثریت آراء نمایندگانی که حق حضور در کمیته را دارند اتخاذ خواهد شد.

ماده 48
صلاحیت دیوان در رابطه با نظرات مشورتی

این موضوع که آیا درخواست نظر مشورتی توسط کمیته وزیران در صلاحیت دیوان است، همانطور که در ماده 47 تعریف شده است، موضوعی است که دیوان باید تصمیم بگیرد.

ماده 49
ایجاد انگیزه برای نظرات مشورتی

1. نظرات مشورتی دیوان باید مستدل باشد.

2. اگر نظر مشورتی به طور کلی یا جزئی بیانگر نظر اتفاق نظر قضات نباشد، هر قاضی حق دارد نظر مخالف خود را ارائه دهد.

3. نظر مشورتی دیوان به کمیته وزیران ارسال می شود.

ماده 50
هزینه های نگهداری دادگاه

هزینه های مرتبط با فعالیت های دیوان بر عهده شورای اروپا می باشد.

ماده 51
امتیازات و مصونیت های قضات

قضات در حین انجام وظایف خود از امتیازات و مصونیت های پیش بینی شده در ماده 40 اساسنامه شورای اروپا و موافقت نامه های منعقده بر اساس آن برخوردار می شوند.

بخش III. مقررات مختلف

پس از دریافت درخواست از سوی دبیر کل شورای اروپا، هر یک از طرفین عالی متعاهد توضیحی در مورد چگونگی تضمین اجرای مؤثر هر یک از مقررات این کنوانسیون توسط قوانین داخلی خود ارائه خواهد کرد.

ماده 53
ضمانت های مربوط به حقوق بشر شناخته شده

هیچ یک از این کنوانسیون نمی تواند به عنوان محدود کننده یا مخل هر یک از حقوق بشر و آزادی های اساسی تفسیر شود که ممکن است توسط قوانین هر یک از طرفین معظم متعاهد یا هر موافقتنامه دیگری که آن طرف آن است پیش بینی شده باشد.

ماده 54
اختیارات کمیته وزیران

هیچ چیز در این کنوانسیون نباید از اختیاراتی که به موجب اساسنامه شورای اروپا به کمیته وزیران داده شده است، کاسته شود.

ماده 55
چشم پوشی از سایر راه های حل اختلاف

طرفهای معظم متعاهد موافقت می‌کنند، مگر اینکه به موجب توافق خاص به نحو دیگری مقرر شده باشد، در هنگام ارائه اظهارنظر، اختلاف در مورد تفسیر یا اجرای مفاد این کنوانسیون و نه به معاهدات، کنوانسیون‌ها یا اعلامیه‌های معتبر بین خود متوسل نشوند. از روشهای حل اختلاف دیگری غیر از پیش بینی شده در این کنوانسیون استفاده کنید.

ماده 56

1. هر کشوری می‌تواند پس از تصویب یا متعاقباً با اطلاعیه‌ای به دبیرکل شورای اروپا اعلام کند که این کنوانسیون، با رعایت بند 4 این ماده، در مورد تمام یا هر یک از سرزمین‌هایی که روابط خارجی آن‌ها به آن مربوط می‌شود، اعمال می‌شود. پاسخگو است.

2- این کنوانسیون از سی امین روز پس از دریافت این اطلاعیه توسط دبیرکل شورای اروپا، در قلمرو یا سرزمین های مشخص شده در اطلاعیه اعمال خواهد شد.

3. مقررات این کنوانسیون در سرزمین های مذکور با در نظر گرفتن شرایط محلی اعمال خواهد شد.

4. هر کشوری که مطابق بند 1 این ماده اعلامیه ای داده است، متعاقباً می تواند در هر زمانی در رابطه با یک یا چند قلمرو مشخص شده در آن اعلامیه، صلاحیت دیوان برای دریافت درخواست های افراد را به رسمیت بشناسد. سازمان‌های غیردولتی یا گروه‌هایی از افراد خصوصی که در ماده 34 کنوانسیون پیش‌بینی شده است.

ماده 57
رزرواسیون

1. هر کشوری در زمان امضای این کنوانسیون یا هنگام تودیع سند تصویب خود، می‌تواند برای هر یک از مقررات خاص کنوانسیون قید و شرطی قائل شود تا جایی که هر قانونی در حال حاضر در قلمرو آن ناسازگار باشد. آن شرط طبق این ماده، رزرو عمومی مجاز نیست.

2. هر شرطی که به موجب این ماده صورت گیرد باید حاوی خلاصه ای از قانون مربوط باشد.

ماده 58
نکوهش

1. یک طرف عالی متعاهد می تواند این کنوانسیون را فقط پس از انقضای پنج سال از تاریخ عضویت در کنوانسیون و شش ماه پس از ارسال اطلاعیه به دبیرکل شورای اروپا که طرف دیگر را مطلع می کند فسخ کند. طرفهای عالی متعاهد بر این اساس.

2. فسخ، طرف معظم متعاهد مربوطه را از تعهدات خود به موجب این کنوانسیون در رابطه با هر اقدامی که ممکن است ناقض این تعهدات باشد و ممکن است قبل از تاریخی که فسخ فسخ توسط آن انجام شده باشد، برکنار نخواهد کرد.

3. هر طرف عالی متعاهدی که عضویت در شورای اروپا را متوقف کند، تحت همین شرایط، عضو این کنوانسیون نخواهد بود.

4. کنوانسیون را می توان طبق مقررات بندهای قبل در مورد هر سرزمینی که طبق مقررات ماده 56 مشمول آن بوده است فسخ کرد.

ماده 59
امضا و تصویب

1. این کنوانسیون برای امضای کشورهای عضو شورای اروپا مفتوح است. منوط به تصویب است. اسناد تصویب نزد دبیر کل شورای اروپا سپرده می شود.

2. اتحادیه اروپا حق دارد به این کنوانسیون ملحق شود.

3. این کنوانسیون پس از تودیع ده سند تصویب لازم الاجرا خواهد شد.

4. برای کشورهایی که متعاقباً کنوانسیون را تصویب می کنند، این کنوانسیون از تاریخ تودیع اسناد تصویب آنها لازم الاجرا خواهد شد.

5. دبیرکل شورای اروپا به تمام کشورهای عضو شورای اروپا از لازم الاجرا شدن کنوانسیون، طرفهای عالی متعاهدی که آن را تصویب کرده اند و از تودیع هرگونه سند تصویبی که ممکن است متعاقباً اقدام کند، اطلاع خواهد داد. دریافت شود.

در رم در 4 نوامبر 1950 به زبان‌های انگلیسی و فرانسوی، هر دو متن به یک اندازه معتبر هستند، در یک نسخه که در آرشیو شورای اروپا نگهداری می‌شود. دبيركل رونوشتهاي مصدق شده را براي همه امضاكنندگان كنوانسيون ارسال خواهد كرد.

پروتکل [شماره 1]

مورخ 20 مارس 1952

به کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی

(متن پروتکل [شماره 1] کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی

پروتکل شماره 11 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی

مصمم به اتخاذ تدابیری برای تضمین بهره مندی دسته جمعی از حقوق و آزادی های معینی غیر از مواردی که قبلاً در عنوان یک کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی، امضا شده در رم در 4 نوامبر 1950 (از این پس به عنوان "کنوانسیون" نامیده می شود. ”)

به شرح زیر موافقت کرده اند:

مقاله 1
حفاظت از اموال

هر شخص حقیقی یا حقوقی حق احترام به اموال خود را دارد. هیچکس را نمی توان از اموال خود محروم کرد مگر به خاطر مصالح جامعه و در شرایطی که قانون و اصول کلی حقوق بین الملل پیش بینی کرده است.

مقررات فوق به حق دولت برای اجرای قوانینی که برای کنترل استفاده از دارایی مطابق با منافع عمومی یا اجرای پرداخت مالیات یا سایر هزینه ها یا جریمه ها ضروری بداند، خدشه ای وارد نخواهد کرد.

ماده 2
حق تحصیل

هیچ کس را نمی توان از حق تحصیل محروم کرد. دولت در انجام هر کارکردی که در زمینه تعلیم و تربیت به عهده می گیرد، به حق والدین برای ارائه آموزش و پرورش مطابق با اعتقادات دینی و فلسفی آنها احترام می گذارد.

ماده 3
حق انتخابات آزاد

طرفین معظمین متعاهد متعهد می شوند که انتخابات آزاد را در فواصل زمانی معقول با رأی مخفی و تحت شرایطی برگزار کنند که بیان آزادانه اراده مردم در انتخاب نهادهای قانونگذاری تضمین شود.

ماده 4
محدوده قلمرو

هر طرف عالی متعاهد می‌تواند در زمان امضا یا تصویب یا در هر زمانی پس از آن، بیانیه‌ای از میزان تعهدات خود در مورد اعمال مفاد این پروتکل در سرزمین‌های مشخص شده به دبیرکل شورای اروپا ارسال کند. در اعلامیه روابط خارجی که مسئول آن است.

هر طرف عالی متعاهدی که مطابق با مفاد بند قبل اعلامیه کرده باشد، می تواند گهگاه اعلامیه جدیدی مبنی بر اصلاح شرایط هر اعلامیه قبلی یا توقف اجرای مفاد این پروتکل در مورد هر سرزمینی صادر کند.

اعلامیه ای که مطابق با مفاد این ماده صورت می گیرد، مطابق بند 1 ماده 56 کنوانسیون تلقی می شود.

ماده 5
ارتباط با کنوانسیون

طرفهای معظم متعاهد، مواد 1، 2، 3 و 4 این پروتکل را به عنوان مواد الحاقی کنوانسیون در نظر می گیرند و کلیه مقررات کنوانسیون بر این اساس اعمال خواهد شد.

ماده 6
امضا و تصویب

این پروتکل برای امضای کشورهای عضو شورای اروپا که کنوانسیون را امضا کرده اند باز است. مشروط به تصویب همزمان با یا پس از تصویب کنوانسیون است. پروتکل پس از تودیع ده سند تصویب لازم الاجرا می شود. برای هر کشور امضاکننده‌ای که متعاقباً پروتکل را تصویب می‌کند، این پروتکل از تاریخ تودیع سند تصویب خود لازم‌الاجرا خواهد شد.

اسناد تصویب نزد دبیر کل شورای اروپا سپرده می شود و دبیرکل شورای اروپا را از کشورهایی که پروتکل را تصویب کرده اند مطلع می کند.

در پاریس در 20 مارس 1952 به زبانهای انگلیسی و فرانسوی، هر دو متن به یک اندازه معتبر، در یک نسخه، که در آرشیو شورای اروپا نگهداری می شود، انجام شد. دبیر کل یک نسخه تایید شده را برای هر دولتی که این پروتکل را امضا کرده است ارسال خواهد کرد.

پروتکل شماره 4

به تاریخ 16 سپتامبر 1963

به کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی

در مورد تأمین برخی از حقوق و آزادی ها علاوه بر مواردی که قبلاً در کنوانسیون و اولین پروتکل آن گنجانده شده است

(متن پروتکل شماره 4 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی
مطابق مقررات اصلاح شده است
پروتکل شماره 11 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی
از تاریخ لازم الاجرا شدن آن در 1 نوامبر 1998

دولت هایی که این پروتکل را امضا کرده اند و عضو شورای اروپا هستند،

مصمم به اتخاذ تدابیری برای تضمین بهره مندی دسته جمعی از حقوق و آزادی های معینی غیر از مواردی که قبلاً در عنوان یک کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی، امضا شده در رم در 4 نوامبر 1950 (از این پس به عنوان "کنوانسیون" نامیده می شود. و ماده 1، 2 و 3 اولین پروتکل کنوانسیون، که در 20 مارس 1952 در پاریس امضا شد،

به شرح زیر موافقت کرده اند:

هیچ کس را نمی توان صرفاً به این دلیل که قادر به انجام تعهدات قراردادی نیست از آزادی خود محروم کرد.

ماده 2
آزادی حرکت

1. هرکسی که به طور قانونی در قلمرو هر ایالت حضور دارد، در آن قلمرو، از حق آزادی رفت و آمد و آزادی انتخاب محل اقامت برخوردار است.

2. هرکسی آزاد است که هر کشوری از جمله کشور خود را ترک کند.

3. اعمال این حقوق نباید مشمول هیچ محدودیتی به غیر از آنچه در قانون مقرر شده و در یک جامعه دموکراتیک به نفع امنیت ملی یا امنیت عمومی، برای حفظ نظم عمومی، برای پیشگیری از جرم و جنایت ضروری است، نباشد. حمایت از سلامتی یا اخلاقیات یا برای حمایت از حقوق و آزادی های دیگران.

4. حقوق به رسمیت شناخته شده در بند 1 همچنین ممکن است در زمینه های خاصی مشمول محدودیت هایی باشد که طبق قانون اعمال می شود و در یک جامعه دموکراتیک برای منافع عمومی توجیه می شود.

1. هیچ کس را نمی توان با اقدامات فردی یا جمعی از قلمرو کشوری که شهروند آن است اخراج کرد.

2. هیچکس را نمی توان از حق ورود به قلمرو کشوری که شهروند آن است محروم کرد.

اخراج دسته جمعی اتباع خارجی ممنوع است.

ماده 5
محدوده قلمرو

1. هر طرف عالی متعاهد می‌تواند پس از امضا یا تصویب این پروتکل یا در هر زمانی پس از آن، میزان تعهدات خود را در مورد اعمال مفاد این پروتکل در مورد آن‌ها به دبیرکل شورای اروپا اعلام کند. سرزمین های مشخص شده در اعلامیه که مسئولیت روابط خارجی آنها را بر عهده دارد.

2. هر طرف عالی متعاهدی که مطابق با مفاد بند قبل اعلامیه ای کرده باشد، می تواند گهگاه اعلامیه جدیدی برای اصلاح شرایط هر اعلامیه قبلی یا توقف اجرای مفاد این پروتکل در رابطه با از هر قلمرو

3. اعلامیه ای که مطابق با مفاد این ماده صورت می گیرد، مطابق بند 1 ماده 56 کنوانسیون تلقی می شود.

4. قلمرو هر دولتی که این پروتکل به موجب تصویب یا پذیرش آن توسط آن دولت در مورد آن اعمال می‌شود، و هر یک از سرزمین‌هایی که این پروتکل به موجب اعلامیه آن کشور مطابق با مفاد این ماده در مورد آن اعمال می‌شود، به عنوان در نظر گرفته می شود قلمروهای جداگانهبه منظور ارجاع به قلمرو یک دولت در مواد 2 و 3.

5. هر دولتی که طبق بندهای 1 و 2 این ماده اعلامیه کرده است، متعاقباً می‌تواند در هر زمانی در رابطه با یک یا چند قلمرو مشخص شده در آن اعلامیه اعلام کند که صلاحیت دیوان برای دریافت را به رسمیت می‌شناسد. درخواست‌های افراد، سازمان‌های غیردولتی یا گروه‌هایی از افراد خصوصی، همانطور که در ماده 34 کنوانسیون پیش‌بینی شده است، در مورد انطباق با تمام یا یکی از مواد 1، 2، 3 و 4 این پروتکل.

ماده 6
ارتباط با کنوانسیون

1. طرفهای معظم متعاهد، مواد 1، 2، 3، 4 و 5 این پروتکل را به عنوان مواد اضافی کنوانسیون در نظر خواهند گرفت و کلیه مقررات کنوانسیون بر این اساس اعمال خواهد شد.

ماده 7
امضا و تصویب

1. این پروتکل برای امضای کشورهای عضو شورای اروپا که کنوانسیون را امضا کرده اند باز است. مشروط به تصویب همزمان با یا پس از تصویب کنوانسیون است. پروتکل پس از تودیع پنج سند تصویب لازم الاجرا می شود. در مورد هر کشور امضاکننده‌ای که متعاقباً این پروتکل را تصویب می‌کند، این پروتکل از تاریخ تودیع سند تصویب آن لازم‌الاجرا خواهد شد.

2. اسناد تصویب نزد دبیرکل شورای اروپا سپرده می شود و دبیر کل شورای اروپا را از کشورهایی که پروتکل را تصویب کرده اند مطلع می کند.

در استراسبورگ در 16 سپتامبر 1963 به زبان‌های انگلیسی و فرانسوی، هر دو متن به یک اندازه معتبر هستند، در یک نسخه که در آرشیو شورای اروپا نگهداری می‌شود. دبیر کل یک نسخه تایید شده را برای هر کشوری که پروتکل را امضا کرده است ارسال خواهد کرد.

پروتکل شماره 7

مورخ 22 نوامبر 1984

به کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی

(متن پروتکل شماره 7 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی
مطابق مقررات اصلاح شده است
پروتکل شماره 11 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی
از تاریخ لازم الاجرا شدن آن در 1 نوامبر 1998)

کشورهای عضو شورای اروپا که این پروتکل را امضا کرده اند،

مصمم به اتخاذ تدابیر بیشتر برای تضمین بهره مندی دسته جمعی از حقوق و آزادی های خاص از طریق اعمال کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی، امضا شده در رم در 4 نوامبر 1950 (که از این پس "کنوانسیون" نامیده می شود).

به شرح زیر موافقت کرده اند:

مقاله 1
ضمانت های رویه ای در صورت اخراج اتباع خارجی

1. بیگانه ای که به طور قانونی در قلمرو هر کشوری اقامت دارد را نمی توان از آن کشور اخراج کرد مگر بر اساس تصمیمی که طبق قانون اتخاذ شده است و باید بتواند:

الف) دلایلی علیه اخراج خود ارائه کند،

ب) درخواست بررسی پرونده خود کنید، و

ج) برای این مقاصد در نزد مقام صلاحیتدار یا در برابر یک یا چند نفر که توسط آن مقام تعیین شده است، نمایندگی داشته باشد.

2- در صورتی که تبعید به منظور حفظ نظم عمومی یا به دلایل امنیت ملی ضروری باشد، می توان فرد بیگانه را قبل از اعمال حقوق مندرج در بندهای «الف»، «ب» و «ج» بند یک این ماده از کشور اخراج کرد.

ماده 2
حق تجدیدنظرخواهی از احکام در پرونده های کیفری در مرحله دوم

1. هر شخصی که به ارتکاب جرمی مجرمانه محکوم می‌شود، حق دارد حکمی که در مورد او صادر شده یا مجازاتی که برای او تعیین شده است در دادگاه بالاتر مورد بررسی قرار گیرد. اعمال این حق، از جمله دلایلی که ممکن است بر اساس آن اعمال شود، تابع قانون است.

2. ممکن است استثنائاتی از این حق در رابطه با جرایم جزئی که توسط قانون به رسمیت شناخته شده است، یا زمانی که شخص مربوطه قبلاً در مرحله اول محکوم شده است، قائل شود. دادگاه عالییا در پی بررسی قضایی حکم تبرئه وی مجرم شناخته و مجرم شناخته شود.

ماده 3
جبران خسارت در صورت تخلف از عدالت

اگر شخصی در نهایت به ارتکاب جرمی مجرم شناخته شده باشد و مجازات وی متعاقباً لغو شده باشد یا به این دلیل عفو شده باشد که شرایط جدید یا تازه کشف شده به طور قطعی ثابت کند که تخلف در عدالت صورت گرفته است، شخص محکوم به مجازات نتیجه چنین محکومیتی باید طبق قانون یا رویه موجود دولت مربوطه جبران شود، مگر اینکه نشان داده شود که شرایط ناشناخته قبلی به سرعت به طور کامل یا تا حدی به تقصیر او کشف نشده است.

ماده 4
حق دو بار محاکمه یا مجازات نشدن

1. هیچ‌کس را نمی‌توان مکرراً در قلمرو قضایی همان دولت به‌خاطر جرمی که قبلاً طبق قانون و آیین دادرسی کیفری آن دولت تبرئه یا محکوم شده است، محاکمه یا مجازات کیفری کرد.

2- مفاد بند قبل مانع از اعاده دادرسی طبق قانون و قواعد دادرسی کیفری کشور مربوطه در صورت اطلاع از اوضاع و احوال جدید یا تازه کشف شده یا در جریان دادرسی قبلی نیست. تخلفات قابل توجهی که بر نتیجه پرونده تأثیر گذاشت.

3. عدول از اجرای این ماده بر اساس مفاد ماده 15 کنوانسیون مجاز نیست.

ماده 5
برابری بین همسران

همسران دارند حقوق برابرو در روابط بین خود و فرزندان خود در رابطه با ازدواج و ماندن در ازدواج و پس از انحلال آن مسئولیت مدنی مساوی داشته باشند. این ماده کشورها را از اتخاذ تدابیر لازم برای حمایت از منافع کودکان باز نمی دارد.

ماده 6
محدوده قلمرو

1. هر کشوری می‌تواند در زمان امضا یا هنگام تودیع سند تصویب، پذیرش یا تصویب، قلمرو یا سرزمین‌هایی را که این پروتکل در آن اعمال می‌شود، مشخص کند و مشخص کند که تا چه حد متعهد می‌شود مفاد این پروتکل را در مورد آن اعمال کند. قلمرو یا قلمروها.

2. متعاقباً، هر کشوری می‌تواند در هر زمان، از طریق اعلامیه‌ای خطاب به دبیرکل شورای اروپا، اعمال این پروتکل را به هر سرزمین دیگری که در اعلامیه مشخص شده است، گسترش دهد. پروتکل در مورد آن سرزمین در اولین روز ماه پس از انقضای دو ماه از تاریخ دریافت این اعلامیه توسط دبیرکل لازم‌الاجرا خواهد شد.

3. هر اعلامیه ای که بر اساس دو بند قبل انجام شود و مربوط به هر قلمرو مشخص شده در آن باشد، می تواند با اطلاع رسانی به دبیرکل شورای اروپا پس گرفته یا اصلاح شود. انصراف یا اصلاح از اولین روز ماه پس از انقضای دو ماه از تاریخ دریافت این اطلاعیه توسط دبیرکل نافذ خواهد شد.

4. اعلامیه ای که مطابق با مفاد این ماده صورت می گیرد، مطابق بند 1 ماده 56 کنوانسیون تلقی می شود.

5. قلمرو هر کشوری که این پروتکل به موجب تصویب، پذیرش یا تأیید آن توسط آن دولت در مورد آن اعمال می‌شود، و هر یک از سرزمین‌هایی که این پروتکل به موجب اعلامیه آن دولت مطابق با مفاد این پروتکل در مورد آن اعمال می‌شود. ماده، ممکن است به عنوان سرزمین های جداگانه برای اهداف ارجاع به قلمرو یک دولت در ماده 1 در نظر گرفته شود.

6. هر دولتی که طبق بندهای 1 یا 2 این ماده اعلامیه کرده است، متعاقباً در هر زمانی می‌تواند در رابطه با یک یا چند قلمرو مشخص شده در آن اعلامیه اعلام کند که صلاحیت دیوان برای دریافت را به رسمیت می‌شناسد. درخواست‌های افراد، سازمان‌های غیردولتی یا گروه‌هایی از افراد خصوصی، همانطور که در ماده 34 کنوانسیون پیش‌بینی شده، در رابطه با رعایت مواد 1، 2، 3، 4 و 5 این پروتکل.

ماده 7
ارتباط با کنوانسیون

کشورهای عضو، مواد 1، 2، 3، 4، 5 و 6 این پروتکل را به عنوان مواد اضافی کنوانسیون در نظر خواهند گرفت و کلیه مقررات کنوانسیون بر این اساس اعمال خواهد شد.

ماده 8
امضا و تصویب

این پروتکل برای امضای کشورهای عضو شورای اروپا که کنوانسیون را امضا کرده اند باز است. منوط به تصویب، پذیرش یا تصویب است. یک کشور عضو شورای اروپا نمی تواند این پروتکل را بدون تصویب قبلی یا همزمان کنوانسیون تصویب، بپذیرد یا تصویب کند. اسناد تصویب، پذیرش یا تأیید نزد دبیر کل شورای اروپا سپرده خواهد شد.

ماده 9
لازم الاجرا شدن

1. این پروتکل در اولین روز ماه پس از انقضای دو ماه پس از تاریخی که در آن هفت کشور عضو شورای اروپا رضایت خود را مبنی بر التزام به پروتکل مطابق با مفاد ماده اعلام کرده اند لازم الاجرا خواهد شد. 8.

2. برای هر کشور عضوی که متعاقباً رضایت خود را مبنی بر التزام به پروتکل اعلام می‌کند، این پروتکل در اولین روز ماه پس از انقضای دو ماه پس از تاریخ تودیع سند تصویب، پذیرش یا تأیید خود لازم‌الاجرا خواهد شد. .

ماده 10
وظایف سپرده گذاری

دبیر کل شورای اروپا به همه کشورهای عضو شورای اروپا اطلاع می دهد:

الف) هر امضا؛

ب) تودیع هر سند تصویب، پذیرش یا تصویب؛

ج) هر تاریخی که این پروتکل مطابق مواد 6 و 9 لازم‌الاجرا می‌شود.

د) هر اقدام، اطلاعیه یا اعلامیه دیگری مربوط به این پروتکل.

برای گواهی مراتب فوق، امضا کنندگان زیر که به طور مقتضی برای آن مجاز هستند، این پروتکل را امضا کردند.

در استراسبورگ در 22 نوامبر 1984 به زبان‌های انگلیسی و فرانسوی، هر دو متن به یک اندازه معتبر هستند، در یک نسخه که در آرشیو شورای اروپا نگهداری می‌شود. دبیر کل شورای اروپا یک نسخه تایید شده را برای هر کشور عضو شورای اروپا ارسال خواهد کرد.