شارلاتان، دانشمند و "قاتل ژنتیک". واقعا تروفیم لیسنکو که بود؟ نه. لیسنکو، دکتر راهبردهای حفاظتی داویدوف در افراد با سطوح مختلف روان پریشی مبارزه با ژنتیک

تروفیم دنیسوویچ لیسنکو، کشاورز، زیست شناس، آکادمیک شوروی در 29 سپتامبر (طبق ماده 17)، 1898 در روستای کارلووکا (در حال حاضر شهر کارلووکا، منطقه پولتاوا، اوکراین) به دنیا آمد.

او در سال 1921 از مدرسه باغبانی پولتاوا، کالج کشاورزی و باغبانی در اومان، استان کیف و بخش مکاتبات مؤسسه کشاورزی کیف با مدرک زراعت در سال 1925 فارغ التحصیل شد.

در سال 1922-1925، لیسنکو به عنوان یک متخصص ارشد در ایستگاه پرورش Belotserkovsky در نزدیکی کیف کار کرد.

از سال 1925 رئیس بخش انتخاب حبوبات در ایستگاه پرورش گنجه در آذربایجان. از سال 1929 تا 1934، متخصص ارشد در بخش فیزیولوژی موسسه ژنتیک انتخاب همه اتحادیه در اودسا.

در سال 1934 او به عنوان آکادمیک آکادمی علوم SSR اوکراین و در سال 1935 - آکادمیک آکادمی سراسری علوم کشاورزی به نام انتخاب شد. لنین (VASKhNIL) اتحاد جماهیر شوروی.

در سال 1934، لیسنکو به عنوان مدیر علمی و دو سال بعد به عنوان مدیر مؤسسه ژنتیک انتخاب همه اتحادیه منصوب شد. از سال 1938، مدیر علمی آزمایشگاه پایگاه تحقیقات علمی تجربی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی "گورکی لنینسکی" در منطقه مسکو.

از سال 1938 تا 1956، تروفیم لیسنکو به عنوان رئیس آکادمی علوم کشاورزی اتحاد جماهیر شوروی انتخاب شد.

در سالهای 1940-1965 او مدیر مؤسسه ژنتیک آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی بود.

Lysenko دستاوردهای قابل توجهی در ایجاد روش های بسیار موثر برای افزایش بازده دارد. او تئوری رشد مرحله‌ای گیاهان را ایجاد کرد، روشی برای تغییر مستقیم گونه‌های زمستانی ارثی محصولات غلات به ارثی بهاره و بالعکس. او تعدادی از تکنیک های کشاورزی (بهاره سازی، تعقیب پنبه، کاشت تابستانه سیب زمینی) را پیشنهاد کرد.

تحت رهبری Trofim Lysenko، گونه گندم زمستانه Odesskaya 3 و گونه جو بهاره Odessky 9 توسعه یافت. انواع پنبه اودسا 1، که به گونه اصلی پنبه در مناطق جدید کشت آن تبدیل شد.

ایده های لیسنکو در دهه 1930 و 1960 وارد کشاورزی شد.

برخی از مواضع نظری و پیشنهادات ارائه شده توسط تروفیم لیسنکو دریافت نشد تایید تجربیو کاربردهای صنعتی گسترده

او این موضع را مطرح کرد که در طبیعت هیچ جمعیت بیش از حد درون گونه ای و مبارزه درون گونه ای وجود ندارد و همچنین گونه های زیستی موجود تحت تأثیر تغییرات شرایط هستند. محیط خارجیقادر به ایجاد مستقیم گونه های دیگر است. این مقررات توسط بسیاری از دانشمندان مشترک نیست.

لیسنکو به لطف موفقیت های خود در علم کشاورزی عملی، از حمایت رهبری کشور و مهمتر از همه جوزف استالین برخوردار شد. این کافی بود تا هر انتقادی از لیسنکو، چه موجه و چه بی‌اساس، به عنوان مخالفت با این خط تلقی شود. حزب کمونیستدر منطقه کشاورزی، و در نتیجه تجلی خرابکاری. انحصار لیسنکو در زیست شناسی، همراه با روش های استالین برای مبارزه با مخالفان، باعث نابودی کل شد. مدارس علمی، مرگ بسیاری از دانشمندان (از جمله نیکولای واویلف).

در سال 1955 ، هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU "نامه ای از سیصد" با انتقاد شدید از فعالیت های لیسنکو دریافت کرد که در آن آسیب هایی را که وی به علم و دولت وارد کرد توصیف کرد. این نامه به امضای 297 دانشگاهی، دکتری و کاندیدا رسیده است علوم بیولوژیکی. پیامد این نامه آزادی لیسنکو از سمت رئیس جمهور VASKhNIL در سال 1956 "به درخواست خودش" بود. در سالهای 1956-1961 عضو هیئت رئیسه VASKhNIL بود. در طول این سال ها، لیسنکو به طور فعال از خود دفاع کرد. در فرهنگستان علوم و VASKhNIL درگیری های مداومی بین طرفداران و مخالفان او وجود داشت.

در سالهای 1961-1962، تروفیم لیسنکو برای دومین بار پست ریاست VASKHNIL را بر عهده گرفت. پس از برکناری نیکیتا خروشچف از قدرت، لیسنکو در نهایت از رهبری برکنار شد فعالیت علمی. در سال 1965، او از سمت خود به عنوان مدیر موسسه ژنتیک آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی برکنار شد و سپس خود موسسه منحل شد. تروفیم لیسنکو از سال 1966 تا پایان عمر خود به عنوان رئیس آزمایشگاه پایگاه تحقیقات علمی تجربی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی "گورکی لنینسکی" در منطقه مسکو کار کرد و به کار تحقیقاتی علمی خود ادامه داد.

لیسنکو معاون کمیته جوایز استالین در علم (از سال 1940)، معاون کمیسیون عالی گواهینامه بود. عضو کمیته اجرایی مرکزی اتحاد جماهیر شوروی (1935-1937)، معاون رئیس شورای اتحادیه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی (1937-1950)، معاون شورای عالی احزاب 1 - 6 (1937-1937) 1966).

برای کار عملی و نظری خود، عنوان قهرمان کار سوسیالیستی، 8 نشان لنین، مدالی به نام اعطا شد. لیسنکو سه بار برنده جایزه دولتی اتحاد جماهیر شوروی شد (1941، 1943، 1949).

مطالب بر اساس منابع باز تهیه شده است

فارغ التحصیل از موسسه الکتروتکنیک لنینگراد به نام. در و. اولیانوف (لنین) در سال 1971 با مدرک مهندسی رادیو. تجربه تدریس عمومی از آگوست 1975، در دانشگاه دولتی الکتروتکنیک سنت پترزبورگ از فوریه 1971. سمت های برگزار شده: مدرس ارشد، دانشیار، استاد، رئیس بخش، رئیس، معاون آموزشی.

موضوعات و دروس

دستگاه های تلویزیون، ضبط مغناطیسی و نوری سیگنال ها، مبانی فناوری تلویزیون و ویدئو، مبانی علم اطلاعات ویدئویی، تجزیه و تحلیل زمینه های اطلاعات مکانی، فناوری ویدئو، سیستم های اطلاعات ویدئویی ناهمگن، وسایل فنی فرآیند آموزشی، آموزش عالی.

علایق علمی اصلی

سیستم های تشخیص و پردازش میدان های نور ضعیف؛ تجزیه و تحلیل فرآیندهای انتقال اطلاعات در سیستم های ناهمگن، به ویژه در سیستم های اطلاعات ویدئویی برای اهداف مختلف. معیارها و روش های ارزیابی کیفیت عملکرد سیستم های اطلاعات ویدیویی؛ مدل سازی سیستم های اطلاعات ویدئویی بر اساس نظریه گراف. تحقیق در مورد روش هایی برای بهینه سازی ارائه اطلاعات بصری به اپراتور در موقعیت های مختلف، از جمله شرایط شدیدفعالیت های او

فعالیت علمی

پژوهش:در مورد استگانوگرافی ویدئویی و سیستم های اطلاعات ویدئویی آموزشی تطبیقی

مشارکت در کارهای پژوهشی:مدیر علمی کار تحقیقاتی "MultianAlysis-DI".

همایش ها

• بین المللی روش علمی. conf. " آموزش مدرن: محتوا، فناوری، کیفیت" - از سال 1996.
• بین المللی علمی-فنی conf. "تلویزیون: انتقال و پردازش تصاویر" - از سال 2000

انتشارات عمده، ثبت اختراع

1. لیسنکو N.V.، Kutuzov V.M.، Puzankov D.V. آموزش سطح متخصصان در دانشگاه دولتی الکتروتکنیکی سنت پترزبورگ "LETI" بر اساس مدل های شایستگی // Izv. TPU 1390، شماره 6. صص 3-7.
2. Lysenko N.V.، Rezunkova O.P.، Rezunkov A.G. هدف تحصیلات حرفه ایمتخصصان شرکت های مجتمع رادیویی الکترونیک سن پترزبورگ // Izv. SPbSETU "LETI". 2011، شماره 7. صص 125-130.
3. اول مهندسی برق / ویرایش. V.M. کوتوزوا، L.I. زولوتینکینا، N.V. لیسنکو و دیگران سنت پترزبورگ: انتشارات دانشگاه الکتروتکنیک سنت پترزبورگ "LETI" به نام. در و. اولیانوا (لنینا)، 2011. 484 ص.
4. فعالیت های بین المللی LETI در زمینه آموزش در چارچوب سازمان شانگهایهمکاری / N.V. لیسنکو، وی. لوچینین، A.V. کورلیاکوف و همکاران // Izv. SPbSETU "LETI". 2011. شماره 1.
   صص 89-96.
5. لیسنکو N.V. مدل کلان پدیدارشناختی ادراک اطلاعات بصری / Izv. آکادمی بین المللی علوم مدرسه عالی. 2012. شماره 2 (60). صص 76-83.
6. لیسنکو N.V.، Antipov B.L.، Semenov N.N. روش های افزایش کارایی آموزش متخصصان برای مجتمع نظامی-صنعتی // Izv. SPbSETU "LETI". 1391. شماره 10. ص 104-112.
7. مشارکت استراتژیک دانشگاه ها و شرکت ها / Kutuzov V.M.، Demina E.A.، Lysenko N.V. و دیگران / ویرایش پروفسور V.M. کوتوزوا. سن پترزبورگ: انتشارات دانشگاه الکتروتکنیکال سنت پترزبورگ "LETI"، 2013. 152 ص.
8. لیسنکو N.V. ارزیابی اثربخشی سیستم های اطلاعات ویدئویی // Izv. بالاتر موسسات آموزشیروسیه. رادیو الکترونیک 2013. شماره. 2. صص 62-65.
9. لیسنکو N.V.، Orlova A.S.، Semenov N.N. تربیت متخصص برای خوشه های صنعتی و اقتصادی منطقه // ایزو. SPbSETU "LETI". 1393.شماره 2. ص 61-65.
10. تحرک بین دانشگاهی آکادمیک دانشجویان و معلمان در سن پترزبورگ. برنامه های آموزشی شبکه // S.V. باچفسکی، V.M. کوتوزوف، N.V. لیسنکو و همکاران // ماتر. XXI بین المللی روش علمی. conf. «آموزش مدرن: محتوا، فناوری، کیفیت»، 22 آوریل 2015، سن پترزبورگ. سنت پترزبورگ: انتشارات دانشگاه الکتروتکنیکال سنت پترزبورگ "LETI"، 2015. T. 1. P. 3-6.
11. Demina E.A.، Lysenko N.V.، Monchak A.M. کارایی شبکه سیستم های آموزشی// ایزو. SPbSETU "LETI". 1394. شماره 6. ص 48-54.

کار در بخش ها و سازمان های دیگر، مسئولیت های دیگر

مدیر علمی INMIO، عضو کمیته جوایز و تشویق شورای علمی دانشگاه، نماینده دانشگاه در سازمان پوکروف، عضو شورای پایان نامه. مدیر پروژه تحرک آکادمیک درون شهری و سازماندهی المپیادهای دانشجویی موضوعی در دانشگاه های سن پترزبورگ در سال 2011 - 2015.

عضویت در مجامع علمی و تخصصی

عضو کامل آکادمی بین المللی علوم آموزش عالی؛ رئیس بخش تلویزیون در NTO RES به نام. مانند. پوپووا

آموزش

ارائه سالانه در کنفرانس ها در سطوح مختلف و در شرکت ها. برنامه حرفه ای اضافی "مبانی کار در محیط LabVIEW" در سال 2014 (گواهینامه شماره 782401613917 مورخ 28 نوامبر 2014).

اطلاعات توسعه حرفه ای

نام سند، جزئیات:

1. گواهی شرکت در سمینار انجمن آموزش مهندسی روسیه در مورد آموزش پیشرفته در زمینه سازماندهی آموزش مهندسی با موضوع "اعتباربخشی بین المللی حرفه ای و عمومی". برنامه های آموزشی«در حجم 72 قسمت. شماره 0000823.
2. گواهی شرکت در سمینار "آماده سازی برای انتقال به استاندارد آموزشی ایالتی فدرال 3+. برنامه ریزی و اجرای فرآیند آموزشی. وجوه صندوق های ارزیابی.»

جوایز و جوایز اعطا شده است

نشان نشان افتخار، نشان افتخار، کارگر افتخاری بالاترین آموزش حرفه ای، اپراتور افتخاری رادیویی فدراسیون روسیه، جایزه لنینگراد کومسومول در زمینه علم.

تحقیق در مورد مکانیسم های محافظتی روان در سه جهت انجام می شود: تحقیق در مورد روش ها و عوامل تقویت، محافظت و بازیابی تعادل ذهنی (روحانی) تحت تأثیرات منفی (Obrist، 1981؛ Zech، 2005؛ Gross، 2002؛ Davydov، 2010). برای ارزیابی تغییرات فیزیولوژیکی در چنین مطالعاتی، اغلب از ثبت فعالیت قلبی عروقی استفاده می شود. فعالیت (دوباره) بالاتر گزارش شده است سیستم قلبی عروقیزمانی که «درگیر» می شود: همدلی (جندولا، 2005)، غلبه بر و اجتناب از محرک های منفی («مقابله») (Obrist، 1981)، انجام وظایف شناختی با درجات مختلف پیچیدگی (رایت، 1996). اشاره شده است که رابطه مستقیمی بین افزایش فشار خون و راهبردهای مقابله دفاعی (Nyklicek, 2001) و همچنین افزایش فشار خون و کاهش حساسیت به درد وجود دارد (البرت، 1994). مطالعات قبلی نشان داده اند که روان پریشی بالا با سردی در روابط، همدلی کم (ایزنک، 2001)، درگیری کم در پردازش محرک ها (کایزر، 1997؛ لیسنکو، داویدوف، 2008) مرتبط است، که ممکن است با شکل خاصی از رفتار دفاعی مرتبط باشد. .

هدف از این کار بررسی ماهیت واکنش‌های خودمختار در سطوح مختلف روان‌پریشی از نقطه نظر نقش واکنش‌پذیری فیزیولوژیکی در مکانیسم‌های دفاعی بود. این مطالعه شامل 56 نفر (30 زن) بود ( میانگین سن 24.8 سال). از سه متن حاوی صحنه های خشونت (که به صورت شنیداری ارائه شده است) به عنوان محرک استفاده شد. سطح روان پریشی با استفاده از پرسشنامه PEN ارزیابی شد. ثبت پارامترهای رویشی شامل اندازه گیری ضربان قلب (HR)، HR در طول آزمایش والسالوا بازدمی و دمی، فشار خون(جهنم). ابتدا پارامترهای رویشی پس زمینه ثبت شد. در طول آزمایش، هر آزمودنی به سه متن گوش داد و هر بار پس از شنیدن، شاخص‌های رویشی اندازه‌گیری شد.

این مطالعه اثر ترکیبی جنسیت و روان پریشی را بر فشار خون سیستولیک هم در پس زمینه (در سطح روند) و هم پس از ارائه متون نشان داد. در گروه مردان با روان پریشی، فشار خون سیستولیک بیشتر از گروه با روان پریشی پایین بود. بین گروه‌هایی از زنان با اختلالات روانی پایین و بالا

هیچ تفاوتی در فشار خون سیستولیک مشاهده نشد.

همچنین تفاوت‌های معنی‌داری بین گروه‌های افراد با روان‌پریشی کم و بالا، بدون در نظر گرفتن جنسیت، از نظر پویایی HR در طول آزمون والسالوا بازدم (بالاتر در گروه با روان‌پریشی کم) آشکار شد.

یافته‌ها نشان می‌دهد که فشار خون سیستولیک بالا ممکن است نشانه‌ای از راهبرد اجتنابی آموخته‌شده باشد. موقعیت های استرس زا، که عدم تمایل به پردازش شناختی و عاطفی محتوای منفی این موقعیت ها را تعیین می کند ، یعنی در برابر "درگیری" در این پردازش. تنوع بالای واکنش‌پذیری HR در طول آزمون والسالوا بازدم هنگام گوش دادن به متون با محتوای منفی در مقایسه با شاخص‌های پس‌زمینه در افراد مبتلا به روان‌پریشی پایین، نشان‌دهنده هزینه‌های انرژی بالاتر در آنها به دلیل درگیری بیشتر در درک متون است (بروشوت، 2003). در افراد مبتلا به روان پریشی بالا، تنوع در واکنش مولفه قلبی بارورفلکس کم بود، که ممکن است نشان دهنده دخالت ضعیف در گوش دادن به متون باشد.

نتایج مطالعه ما نشان داد که افراد با روان پریشی کم و بالا مکانیسم های دفاعی متفاوتی در پاسخ به آن دارند تاثیر منفیمتن ها در مردان مبتلا به روان پریشی بالا، در ابتدای تأثیر منفی، یک مکانیسم محافظتی از قبل شکل گرفته راه اندازی می شود که از نظر فیزیولوژیکی در اعداد دائمی فشار خون بالا ظاهر می شود، حساسیت به محتوای منفی متون را سرکوب می کند و از حالت ذهنی آنها در برابر همدلی با شخصیت ها محافظت می کند. .

بنابراین، این مکانیسم حفاظتی با فعالیت فیزیولوژیکی بالا و واکنش فیزیولوژیکی کم مشخص می شود. افراد با روان پریشی پایین در همدلی با قهرمانان شرکت می کنند و متعاقباً سعی می کنند بر تأثیر منفی غلبه کنند تا تعادل ذهنی (روحانی) را بازگردانند، همانطور که با تغییرپذیری زیاد واکنش فیزیولوژیکی در برابر پس زمینه عمومی پایین مشهود است. فعالیت فیزیولوژیکی (کارآیی پایینفشار). این نتایج با دیدگاه مدرن اجرای راهبردهای مقابله ای مطابقت دارد که بر اساس آن واکنش های تدافعی می تواند توسط مراحل مختلفاثرات محرک ها (اچسنر، 2005).

BULYGINA V.G.، DUBINSKY A.A.، LYSENKO N.E.، SHMAKOVA E.V. مدل سازی عوامل خطر برای عود مجرمانه در افراد مبتلا به اختلالات روانی شدید
نسخه انگلیسی: Bulygina V.G., Dubinsky A.A., Lysenko N.E., Shmakova E.V. مدل سازی عوامل خطر ارتکاب مجدد جنایی در بین افراد مبتلا به اختلالات روانی شدید

مرکز تحقیقات پزشکی فدرال برای روانپزشکی و نارکولوژی به نام. V.P. Serbsky، مسکو، روسیه
بیمارستان روانپزشکی شماره 5 وزارت بهداشت مسکو، ترویتسکویه، روسیه

نتایج مدل‌سازی عوامل خطر بالینی-آسیب‌شناختی، اجتماعی-جمعیت‌شناختی و روان‌شناختی برای اعمال مکرر خطرناک اجتماعی (SDA) در گروه‌های بیماران روانی مردان و زنان ارائه شده است. پیش‌بینی‌کننده‌های متداول AOD مکرر برای هر دو گروه از بیماران، روابط ناکارآمد در خانواده والدین، برون‌زایی به شکل آسیب‌های مغزی مکرر و وابستگی به مواد روان‌گردان و الکل، و انجام پاراخودکشی‌های مکرر بود. پیش‌بینی‌کننده‌های جنسیتی OOD مکرر شناسایی شدند: اختلالات پویا فعالیت شناختیدر زنان، و همچنین اینرسی فرآیندهای ذهنی، کاهش حجم به خاطر سپردن، نرخ پایین رشد حوزه شناختی، توانایی یادگیری و توانایی جهت یابی در موقعیت های عملی، خود نگرش متعارض، اختلال در خودکنترلی و انتقاد پذیری. در مردان برای ساخت مدل‌های پیش‌بینی‌کننده عوامل خطر برای ارتکاب OOD مکرر در افراد مبتلا به اختلالات روانی، از روش «درخت طبقه‌بندی» استفاده شد. مدل‌های ساخته‌شده برای گروهی از مردان و زنان، قوانین تصمیم‌گیری عالی برای پیش‌بینی عوامل خطر برای OOD مکرر دارند. در گروه مردان، شرطی بودن پاسخ با جهت گیری ناکافی در موقعیت های زندگی عملی و عدم علاقه به نتیجه درمان، تمایل به تصمیم گیری به منصه ظهور می رسد. کارهای سادهو همچنین کاهش توانایی برای شبیه سازی شرایط عملیاتی قابل توجه. در گروه زنان، بیشترین موارد نقض جنبه های عملیاتی و پویای فعالیت ذهنی بود. این مدل ها دارای حساسیت، ویژگی، کارایی و کیفیت بالایی هستند.

کلید واژه ها: خطر ارتکاب مکرر یک عمل خطرناک اجتماعی (SDA)، مدل های پیش بینی، درمان اجباری (PT)، روش درختی، منحنی ROC

یکی از وظایف فوری روانپزشکی قانونی و روانشناسی پزشکی، پیش بینی خطر ارتکاب مکرر اعمال خطرناک اجتماعی (SDA) توسط افراد مبتلا به اختلالات روانی است [Belyakova et al., 2015]. نظریه و عمل روانپزشکی قانونی مبتنی بر این موضع است که ارتکاب یک عمل خطرناک اجتماعی توسط مجموعه ای از سه گروه از عوامل - سندرم - شخصیت - موقعیت تعیین می شود. بر اساس این مفهوم، ویژگی های شخصیتی تأثیر قابل توجهی بر انگیزه آسیب شناختی تعیین شده و رفتار میانجی در اختلالات روانی دارند [کوندراتیف، 2006].

شناسایی ارتباط بین متغیرهای بالینی، جرم‌شناختی و روان‌شناختی اجتماعی و خطر ارتکاب جرم، از نظر روش‌شناسی یک کار تشخیصی کار فشرده است [Alfarnes, Bulygina, 2009; دیمیتریف و همکاران، 2009]. در روانشناسی پزشکی داخلی، مفهوم سازمان ساختاری و عملکردی تشخیص های روان پزشکی، ماهیت سیستم سازی وظایف پزشکی عمومی توسعه تاکتیک های بهینه و ارزیابی اثربخشی درمان و توانبخشی بیماران، شناسایی افراد با افزایش خطر ناسازگاری عصبی روانی. و بررسی عوامل فردی - فردی و اجتماعی - روانی (محیطی) که توانایی های انطباقی و جبرانی روان را در موقعیت های شدید و بحرانی تعیین می کند [زوتوف و همکاران، 2011]. توسعه روش‌هایی برای پیش‌بینی خطر تکرار OOD بر اساس تشخیص‌های روان‌شناختی می‌تواند به فردی کردن پیشگیری از جرم انگاری افراد مبتلا به اختلالات روانی کمک کند [Bulygina، 2015]، اعتبار تصمیم‌گیری‌ها در مورد نیاز به تمدید شرایط یا لغو را افزایش دهد. درمان اجباریو در نتیجه بهینه سازی هزینه ها برای اقدامات درمانی و توانبخشی.

مطالعات متعددی در روانپزشکی و روانشناسی به عوامل خطر ارتکاب مجدد توسط افراد بیمار روانی اختصاص یافته است [Dmitriev et al., 2009; کوتوف، مالتسوا، 2005]. با این حال، مطالعات این دسته از بیماران روانی با استفاده از ابزارهای پیچیده روان‌شناختی و تحلیلی، از جمله ساخت مدل‌های پیش‌بینی عوامل خطر، قبلاً در روان‌شناسی داخلی انجام نشده بود.

در روانشناسی و پزشکی خارجی، استفاده از روش درختی در حال حاضر به استانداردی برای تجزیه و تحلیل داده های تحقیقات تجربی تبدیل شده است. کارشناسان بر ارزش پیش‌بینی بالای این روش به‌عنوان جایگزینی برای روش‌های ریاضی و آماری چند متغیره برای ایجاد مدل‌های طبقه‌بندی (ممیز، لگ خطی و لجستیکی) تأکید می‌کنند. تجزیه و تحلیل رگرسیون) [گریگوریف، 2003].

روش درختی ارتباط نزدیکی با روش‌های سنتی‌تر آنالیز متمایز، تحلیل خوشه‌ای، آمار ناپارامتریک و تخمین غیرخطی دارد. روش طبقه بندی با استفاده از روش درختی به این واقعیت خلاصه می شود که الگوریتم بهترین شاخص را انتخاب می کند و بهترین نقطه جداسازی را به دو زیر مجموعه می یابد ( حداکثر مقدارلاگ ورث). این روش برای هر رأس آویزان تکرار می شود تا زمانی که حجم گروه جدید خیلی کم شود یا شاخه ها دیگر تولید نکنند. نتیجه قابل توجهی (کم ارزشلاگ ورث). مزایای روش، توانایی در نظر گرفتن ماهیت غیرخطی رابطه بین ویژگی های پیش بینی و طبقه بندی، و استفاده از متغیرها و انواع مختلف داده ها (اسمی، ترتیبی، فاصله ای یا نسبی) است. نیازی به استفاده از فرضیه های پارامتری ندارد، ارزیابی عینی حساسیت و ویژگی را ارائه می دهد و انجام و تفسیر آن آسان است. این نیازی به نرمال سازی داده ها، اضافه کردن dummies یا حذف متغیرهای از دست رفته ندارد. ساخت منحنی ROC بر اساس نتایج طبقه بندی به شما امکان می دهد کیفیت مدل را ارزیابی کنید.

بنابراین، استفاده از روش درختی در روانپزشکی قانونی برای حل مشکلات پیش آگهی هنگام ارزیابی خطر ارتکاب OOD مکرر توسط افراد مبتلا به اختلالات روانی، و همچنین هنگام تصمیم گیری در مورد لغو یا تغییر نوع درمان اجباری، مرتبط و امیدوارکننده به نظر می رسد.

هدف از این مطالعه شناسایی عوامل خطر بالینی-روانی، اجتماعی و جمعیت شناختی، پاتولوژیک و روانشناختی فردی برای تکرار جرم در بیماران روانی با استفاده از روش درخت سازی و استفاده از روش درختی برای حل مشکلات پیش آگهی در ارزیابی خطر بود. ارتکاب OOD های مکرر توسط افراد مبتلا به اختلالات روانی.

این مطالعه شامل وظایف زیر بود:

1. تحلیل تطبیقی ​​بالینی، اجتماعی- جمعیتی و ویژگی های روانیبیماران روانی که برای اولین بار و به طور مکرر با در نظر گرفتن جنسیت مرتکب جرم شده اند.

2. ساخت درختان برای طبقه بندی متغیرهای بالینی، اجتماعی، آسیب روانی و روانشناختی فردی، برجسته کردن سلسله مراتب عواملی که بیشترین اهمیت را برای تعیین خطر ارتکاب OOD مکرر دارند.

3. تعیین کیفیت مدل های ساخته شده با استفاده از منحنی ROC.

برای حل این مشکلات، همراه با داده های اجتماعی – جمعیتی و بالینی – روانی از شاخص هایی استفاده شد تست های روانشناسی، به ما امکان می دهد ویژگی های گونه شناختی فردی را برجسته کنیم، بلوغ خود تنظیمی و مراحل آن - برنامه ریزی و پیش بینی را ارزیابی کنیم، استراتژی های پیش زمینه ای و مادام العمر را برای پاسخ به رویدادهای استرس زا و ویژگی های نگرش خود تعیین کنیم.

مطالعات قبلی که به تجزیه و تحلیل پیش‌بینی‌کننده‌های ارتکاب OOD توسط افراد بیمار روانی اختصاص یافته بود، تفاوت‌های مبتنی بر جنسیت را در ویژگی‌های اجتماعی-دموگرافیک، مؤلفه‌های پزشکی قانونی و جرم‌شناسی جرایم نشان داد [Ageeva، 2001]. تفاوت‌های جنسیتی در شاخص‌های مقاومت به درمان، استعداد ابتلا به اختلالات روانی شدید و مرزی، ویژگی‌های دوره اختلالات روانی شدید و «پاسخ‌دهی» به تأثیرات اصلاحی روانی یافت شد. همچنین مشخص شد که مردان و زنان در شاخص‌های بالینی و اجتماعی رضایت از کیفیت زندگی و سطح انطباق متفاوت هستند [Mitrofanova, 2008; دیمیتریوا و همکاران، 2003] و ویژگی های روانشناختی فردی [کوزنتسوف، بولیگینا، 2012]. در این راستا، در این پژوهش، مدل‌سازی به‌صورت جداگانه برای گروه‌های زن و مرد انجام شد.

مواد و روش ها

نمونه

نمونه مورد مطالعه شامل 783 بیمار روانی (220 زن) بود که مرتکب جرائم اولیه و مکرر شده بودند و در موسسات پزشکی تخصصی برای درمان اجباری (PT) بودند (بیمارستان تخصصی روانپزشکی Oryol با مشاهده فشرده؛ بیمارستان روانی شماره 5 از بخش مسکو بهداشت؛ بخش درمان اجباری مرکز تحقیقات پزشکی فدرال برای روانپزشکی و نارکولوژی به نام V.P. Serbsky). سن آزمودنی ها بین 22 تا 59 سال، میانگین سنی 36.36 سال (انحراف معیار 8.60 سال) بود. معیارهای ورود به مطالعه عبارت بودند از: 1) تصمیم دادگاه در مورد جنون بیمار. 2) ارجاع برای درمان اجباری؛ 3) شروع سن از 17 سال. معیارهای خروج عبارت بودند از: 1) شروع بیماری پس از AOD کامل. 2) علائم روان پریشی حاد در زمان معاینه. با توجه به وابستگی بینی، ترکیب نمونه به شرح زیر بود:

اسکیزوفرنی و اختلالات هذیانی مزمن (کدهای مطابق با طبقه بندی بین المللیبیماری های ICD - 20: F20.00، 20.01، 20.06، 20.014، 20.016) - 57.73٪ از افراد؛
- اختلالات روانی ارگانیک (F07.08، F07.09، F01-07) - 24.27٪؛
- عقب ماندگی ذهنی(F71.18, F70.1) - 7.41%؛
- اختلالات عاطفی، اختلالات مرتبط با استفاده از مواد روانگردان (PAS) و اختلالات شخصیت (به ترتیب F30-39، F10-19، F60-69) - 10.22%.

در گروه مردان 563 نفر حضور داشتند. (90/71 درصد کل نمونه)، میانگین سنی 96/34 سال (انحراف معیار 65/8) بود. 324 نفر از اسکیزوفرنی و اختلالات هذیانی مزمن رنج می بردند. (43.68 درصد از کل نمونه)، اختلالات روانی ارگانیک - 151 نفر. (19.28%)، عقب ماندگی ذهنی - 42 نفر. (5.36%) و اختلالات عاطفی، اختلالات مرتبط با مصرف مواد روانگردان و اختلالات شخصیت - 63 نفر. (8.05%).

گروه زنان شامل 220 نفر (10/28 درصد از کل نمونه)، میانگین سنی 99/39 سال (انحراف معیار 57/8)، از این تعداد 128 نفر (35/16 درصد) مبتلا به اسکیزوفرنی یا اختلال هذیانی مزمن، 39 نفر (98/4 درصد) دارای بیماری ارگانیک بودند. اختلال روانیتشخیص عقب ماندگی ذهنی در 16 مورد (04/2%) و 17 زن (17/2%) دارای اختلالات عاطفی، اختلالات شخصیت و اختلالات مرتبط با مصرف مواد روانگردان بودند.

تکنیک

یک نقشه مطالعه رسمی ایجاد شد که شامل داده‌های اجتماعی-دموگرافیک، آسیب‌شناسی روانی، روان‌شناختی و پاتولوژیک بود. منابع اطلاعاتی زیر در مورد بیماران استفاده شد: شرح حال پزشکی، نظرات کمیسیون متخصص، و گزارش کار اصلاحی روانی.

برای ارزیابی ویژگی‌های حوزه شناختی، یک مطالعه آسیب‌شناسی روان‌شناختی انجام شد. هدف تکنیک‌های پرسشنامه شناسایی ویژگی‌های تیپ‌شناختی و فردی بود. هنگام ایجاد مجموعه روش شناختی، ما رویکرد عمومی پذیرفته شده برای تشخیص روانشناسی در روانشناسی قانونی را در نظر گرفتیم که در آن نقش حیاتیبه بالاترین سطوح خودتنظیمی در رفتار غیرقانونی اختصاص داده شده است [کودریاوتسف، 1988، 1999; و غیره.]. نظرات نویسندگان داخلی و خارجی در مورد اهمیت استعدادهای بیولوژیکی در میان عوامل خطر برای ارتکاب جرایم، و همچنین در مورد نقش ویژگی‌های گونه‌شناختی فردی در پیدایش انحرافات رفتاری نیز مورد توجه قرار گرفت [Bulygina et al., 2008; زمانوفسکایا، ریبنیکوف، 2011].

برای بررسی ویژگی های شخصیتی فردی از پرسشنامه های زیر استفاده شد:

پرسشنامه "سبک های خود تنظیمی رفتار" [Morosanova، Sokolova، 1989]، با هدف تشخیص توسعه خود تنظیمی آگاهانه رفتار و پروفایل های فردی آن، که اجزای آن فرآیندهای تنظیمی خصوصی هستند.
- پرسشنامه "نگرش به خود" [استولین، پانتلیف، 1988]، که ویژگی های نگرش فرد را نسبت به خود نشان می دهد.
- روش شناسی مطالعه «خودکنترلی» [گراسمیک، 1993; اقتباس شده توسط Bulygina، 2009]. هدف این پرسشنامه بررسی ساختاری چند بعدی است که عناصر آن یک ویژگی پایدار از خودکنترلی را تشکیل می دهند که یک ویژگی نهفته است.
- پرسشنامه A. Bass و M. Peri (اقتباس شده توسط Enikolopov, Tsibulsky [Enikolopov, Tsibulsky, 2007])، طراحی شده برای تشخیص تمایل به پرخاشگری فیزیکی، خصومت و خشم.
- پرسشنامه COPE (اقتباس شده توسط ایوانف، گارانیان [ایوانف، گارانیان، 2010])، تشخیص نوع پاسخ افراد به رویدادهای استرس زا مختلف زندگی؛
- روشی برای مطالعه ادراک اجتماعی، با هدف مطالعه فرآیندهای فرعی شناختی مرتبط با سطح عملیاتی و فنی خود تنظیمی [Zhumagalieva، Bulygina، 2012]؛
- روش شناسی برای ارزیابی عوامل محافظتی (بالینی و روانی) [Bulygina، 2013].

روش های تجزیه و تحلیل داده ها

تجزیه و تحلیل آماری داده‌ها شامل روش‌های زیر بود: تجزیه و تحلیل جداول احتمالی با استفاده از آزمون χ2 برای ارزیابی تفاوت بین دریافت‌کنندگان بار اول و تکراری DP به طور جداگانه در گروه‌های مردان و زنان. مقایسه گروهی با استفاده از آزمون U Mann-Whitney برای نمونه‌های مستقل برای مقایسه مجرمان مکرر مرد و زن. روش ساخت درختان طبقه بندی مورد استفاده قرار گرفت (که توسط D.A. Gruner، مدیر مرکز تحقیقات Stat، کاندید انجام شد. علوم فنیدر آمار کاربردی). برای بررسی محتوای اطلاعاتی مدل به‌دست‌آمده از روش درختی، منحنی‌های ROC ساخته شدند. الگوریتم تجزیه و تحلیل نتایج طبقه بندی با استفاده از منحنی ROC در نمودار جدول ارائه شده است. 1. پردازش آماری با استفاده از بسته‌های نرم‌افزار کاربردی تخصصی پژوهش «SPSS-21.0» انجام شد.

میز 1
نمودار نسبت موارد طبقه بندی صحیح و نادرست با توجه به نتایج طبقه بندی با استفاده از منحنی ROC

یادداشت TP - موارد مثبت واقعی - موارد مثبت واقعی، یعنی موارد مثبت به درستی طبقه بندی شده (شاخص حساسیت مدل). TN - موارد منفی واقعی - موارد منفی واقعی، یعنی موارد منفی به درستی طبقه بندی شده است. FN - منفی کاذب - موارد منفی کاذب، موارد به اشتباه شناسایی نشده (خطاهای نوع I)؛ FP - موارد مثبت کاذب - موارد مثبت کاذب، یعنی مواردی که به اشتباه شناسایی شده اند (خطاهای نوع II) (شاخص ویژگی مدل).

مواردی که بر اساس مدل ساخته شده، موارد OOD مکرر به درستی پیش‌بینی شده باشند، مواردی «مثبت واقعی» در نظر گرفته می‌شود و «مثبت کاذب» مواردی هستند که مدل ارتکاب OOD مکرر را پیش‌بینی می‌کند، اما در واقع آزمودنی مرتکب تکرار نشده است. OOD.

نتایج

در مرحله اول مطالعه را انجام دادیم تحلیل مقایسه ایویژگی های اجتماعی-دموگرافیک، بالینی-روانی آسیب شناختی، آسیب شناسی روانشناختی افرادی که در درجه اول برای درمان اجباری ارجاع شده اند و افرادی که بیش از دو جرم مرتکب شده اند (معیار χ²). در نمونه مورد تجزیه و تحلیل، تعداد بیمارانی که مرتکب OOD مکرر شدند (60.9%) بیش از سه برابر تعداد افرادی بود که یک بار مرتکب تخلف شدند.

در گروه مردانی که OOD مکرر انجام داده اند، مدت زمانی که از لحظه لغو درمان بستری تا انجام OOD مکرر سپری شده است در 26.4 درصد موارد کمتر از یک سال، در 25.7 درصد موارد بیش از یک سال بوده است. بیش از سه در 15.5 درصد موارد سال. تجزیه و تحلیل ماهیت آخرین جرم جنایی مرتکب شده توسط مردان مورد بررسی نشان داد که بازنمایی بیشتر از جرایم دارایی (در مجموع 48.1٪) در مقایسه با اعمال خشونت آمیز (23٪) است. در همان زمان، تقریباً دوبرابر جرایم تهاجمی مکرر علیه فرد مورد توجه قرار گرفت.

در میان زنانی که مرتکب جرایم مکرر شده اند، 46.4 درصد سابقه دو جرم، 53.6 درصد - سه یا بیشتر داشته اند. برخلاف مردان، زنان بیمار روانی کمتر (18.5٪ در مقابل 26.4٪) در یک دوره کمتر از یک سال پس از پایان درمان اجباری مرتکب OOD مکرر شدند. 40.7 درصد از زنان معاینه شده یک سال بعد OOD تکراری انجام دادند، 14.8 درصد - پس از یک دوره بیش از 5 سال. در یک سوم موارد، مکانیسم آسیب‌شناختی روانی برای ارتکاب ODE کمبود احساسات بالاتر بود.

در میان ویژگی‌های اجتماعی شدن در دوران کودکی و نوجوانی، بیماران روانی مرد با OOD مکرر تفاوت معنی‌داری با: خانواده ناکارآمد والدین داشتند (003/0=p). روابط سرد عاطفی با پدر (0.012) و مادر (0.000)؛ ناسازگاری مدرسه به شکل افت تحصیلی (002/0) و درگیری مکرر با همسالان (024/0).

در میان ویژگی های اجتماعی و جمعیت شناختی دوره بزرگسالی زندگی، مردانی که به طور مکرر OOD را مرتکب شده بودند به طور قابل توجهی متفاوت بودند: پایین تر سطح تحصیلی(0.009)، بی ثباتی اجتماعی (0.001)، تجربه کوتاه فعالیت کارگری(0.036)، اشتغال غالب در نیروی کار کم مهارت (0.045)، وضعیت تأهل پایین (0.032).

تجزیه و تحلیل متغیرهای بالینی و آسیب‌شناسی روانی نشان داد که این گروه از افراد با موارد زیر متمایز می‌شوند: نمایش وسیعی از عوامل برون‌زا در قالب آسیب‌های مغزی مکرر تروماتیک در ترکیب با سندرم وابستگی به الکل (0.042) یا آسیب‌های مغزی تروماتیک در ترکیب با الکلیسم منظم و استفاده از الکل. مواد روانگردان (0.018); سابقه پاراخودکشی های مکرر (028/0) که از طریق مکانیسم اعتراض (001/0) و اجتناب از مجازات (007/0) انجام شده است.

در میان مکانیسم‌های آسیب‌شناختی روانی مولد ارتکاب OOD، انتقام هذیانی به طور قابل‌توجهی رایج‌تر بود (000/0)، در میان افراد منفی شخصی - کسری احساسات بالاتر (020/0). به طور قابل توجهی بیشتر در این گروه از بیماران نقص استنو-انرژی (0.035) و همچنین نقص با غلبه تلقین پذیری و بی ثباتی ارادی (0.035) وجود داشت.

مشخصات پاتولوژیک مردانی که OOD های مکرر را مرتکب شدند به طور قابل توجهی با ویژگی های زیر متمایز می شود: آسیب پذیری (0.000) سطح پایینتوسعه حوزه شناختی (0.000)، مقدار محدود دانش (0.001)، توانایی یادگیری کم و توانایی جهت یابی در موقعیت های عملی و روزمره (0.000).

این دسته از بیماران همچنین با سطح پایین توسعه ساختارهای عاطفی-ارادی (0.000)، ویژگی انجمن ها (0.000)، اینرسی فرآیندهای ذهنی (0.006)، کاهش سطح ارتباط (0.003)، کاهش مشخص می شوند. در حجم حفظ مستقیم و غیر مستقیم (0.000). تعداد قابل توجهی از بیماران تمایل به قضاوت بر اساس معیارهای شخصی و عاطفی دارند (0.027).

در ساختار خودکنترلی مردان، تمایل بیشتری به ترجیح کارهای ساده در فعالیت آشکار شد (042/0) و فعالیت بدنی(0.034)، نگرش به خود با تعارض درونی (0.047) مشخص شد. در میان نقض جنبه پویا فعالیت ذهنی، مردان به طور قابل توجهی با اینرسی فرآیندهای ذهنی متمایز می شوند (0.006).

در گروهی از زنان بیمار روانی که مرتکب OOD مکرر شده اند، تعدادی از ویژگی های اجتماعی شدن در آنها وجود دارد دوران کودکی، آنها را از زنانی که یک بار مرتکب OOD شده اند متمایز می کند. تعداد قابل توجهی بیشتری از بیماران در خانواده محروم بودند (010/0) ​​و روابط سرد عاطفی با مادرشان مشاهده شد (025/0). در این گروه، افراد با سازگاری مدرسه نسبتا موفق به طور قابل توجهی بیشتر بودند (0.034).

از جمله ویژگی‌های بالینی و آسیب‌شناسی روانی، وجود وابستگی ترکیبی به مواد روان‌گردان و الکل (000/0)، صدمات مکرر ضربه‌ای مغزی (043/0)، اقدام به خودکشی مکرر در تاریخ، با استفاده از مکانیسم باج‌گیری - نمایشی (006/0) و در ارتباط با بی ثباتی عاطفی (0.006) از نظر آماری معنی دار بود. 0.007).

از جمله ویژگی‌های آسیب‌روان‌شناختی معنی‌دار، سطح پایین رشد ساختارهای هیجانی-ارادی (0.016)، نوسانات توجه (0.000) و عملکرد ذهنی (0.025)، کاهش در میزان عملکرد (0.029) و سطح تعمیم (0.001) بود. و ویژگی انجمن ها (005/0).

مرحله بعدی تجزیه و تحلیل، مقایسه و تعیین تفاوت‌های معنی‌دار بین بیماران مرد و زن که OODs مکرر داشتند با استفاده از آزمون Mann-Whitney U بود.

مردان، در مقایسه با زنان، با سن کمتر در اولین OOD (0.000 = p)، با شدت کمتر متمایز شدند. علائم منفی(0.032). در ساختار خودکنترلی مردان، تمایل بیشتری به ترجیح کارهای ساده در فعالیت‌ها (042/0) و به فعالیت بدنی (034/0)، نگرش به خود با تعارض درونی (047/0) مشخص شد.

زنان در مقایسه با مردان سطح بیشتری از تنظیم آگاهانه رفتار داشتند (000/0=p). از جمله ویژگی های پاتولوژیک مهم زنانی که OOD مکرر انجام داده اند، باید سطح پایین رشد ساختارهای عاطفی-ارادی (0.016)، نوسانات در توجه (0.000) و عملکرد ذهنی (0.025)، کاهش نرخ عملکرد را ذکر کرد. (0.029) و سطح تعمیم (0.001)، ویژگی انجمن ها (0.005).

ساخت درختان طبقه‌بندی با مدل‌سازی عوامل مهمی که خطر ارتکاب OOD مکرر توسط مردان بیمار روانی را پیش‌بینی می‌کنند، دو قانون اصلی تصمیم‌گیری را نشان داد (شکل 1).

برنج. 1. طبقه بندی مدل عوامل خطر برای ارتکاب OOD مکرر در مردان بیمار روانی.
یادداشت. معیار LogWorth یک شاخص آماری است که به شما امکان می دهد متغیرهایی را برجسته کنید که بیشترین سهم را در جداسازی بین گروه ها دارند. هر چه مقدار معیار بالاتر باشد، اهمیت متغیر انتخاب شده در مدل درخت طبقه بندی بیشتر است. سلول های خاکستری روشن - درصد احتمال خطر ارتکاب OOD مکرر. سلول های سایه دار - درصد احتمال عدم خطر DME عود کننده. شاخص ها: ">=" - نشانگر اندازه گیری بزرگتر یا مساوی با مقدار مشخص شده "<» - показатель меньше указанной величины; Count - количество человек, у которых отмечен данный показатель.

قانون اول، با احتمال 91.8٪، به فرد اجازه می دهد تا خطر تجاوز جنسی مکرر مردان را پیش بینی کند. این شرایط شرطی بودن پاسخ همراه با جهت گیری ناکافی در موقعیت های زندگی عملی و عدم علاقه به نتیجه درمان را به منصه ظهور می رساند. در مواردی که جهت‌گیری در موقعیت‌های زندگی عملی کافی است، یک پیش‌بینی‌کننده OOD مکرر ترجیحی برای کارهای ساده است. قانون دوم بر نقش کاهش توانایی مدل سازی شرایط عملیاتی قابل توجه در حضور نقض فاحش انتقاد تأکید می کند و به ما امکان می دهد خطر ارتکاب OOD مکرر را با احتمال 67.5٪ ارزیابی کنیم. در مواردی که نقض فاحش انتقاد وجود ندارد، نقض فرآیندهای انجمنی به عنوان پیش بینی کننده OOD مکرر عمل می کند.

تجزیه و تحلیل نتایج مدل‌سازی انجام شده بر روی یک نمونه زن، یک قانون تصمیم‌گیری را شناسایی کرد که امکان پیش‌بینی خطر ارتکاب OOD مکرر را با احتمال 36.2٪ فراهم می‌کند (شکل 2). بر اساس این قاعده، نقش مهمی به اختلالات فعالیت شناختی در قالب کاهش سطح تعمیم و نوسانات توجه تعلق دارد. قانون تصمیم گیری دیگر بر نقش فعالیت بدنی کم در رفتار و همچنین نوسانات در توجه با حفظ جنبه عملیاتی فعالیت ذهنی تأکید می کند. این به شما امکان می دهد خطر ارتکاب OOD مکرر را با احتمال 29.2٪ پیش بینی کنید.

برنج. 2. مدل عوامل خطر برای ارتکاب OOD مکرر در بیماران روانی زن.
یادداشت. معیار LogWorth یک شاخص آماری است که به شما امکان می دهد متغیرهایی را برجسته کنید که بیشترین سهم را در جداسازی بین گروه ها دارند. هر چه مقدار معیار بالاتر باشد، اهمیت متغیر انتخاب شده در مدل درخت طبقه بندی بیشتر است. سلول های خاکستری روشن - درصد احتمال خطر ارتکاب OOD مکرر. سلول های سایه دار - درصد احتمال عدم خطر DME عود کننده. شاخص ها: ">=" - نشانگر اندازه گیری بزرگتر یا مساوی با مقدار مشخص شده. "<» - показатель меньше указанной величины; Count - количество человек, у которых отмечен данный показатель.

برای ارزیابی کیفیت مدل های ساخته شده، منحنی های ROC ساخته شد (شکل 3)، که تایید کرد که هر دو مدل توانایی پیش بینی بالایی برای افراد بیمار روانی، مرد (0.87) و زن (0.79) دارند.

برنج. 3. منحنی های ROC برای نمونه های نر و ماده.
یادداشت. برای هر دو نمودار: محور x: -ویژگی کاذب مثبت - ویژگی مدل، واحدهای اندازه گیری - درصد. محور ordinate: حساسیت مثبت واقعی - حساسیت مدل، واحدهای اندازه گیری - درصد.

شاخص های حساسیت، که منعکس کننده درصد موارد به درستی شناسایی شده OOD مکرر هستند، برای هر دو نمونه مرد (93.0٪) و زن (88.9٪) بسیار بالا است. درصد افرادی که به درستی شناسایی شده اند و تمایلی به انجام اقدامات پرخاشگرانه مکرر ندارند نیز در گروه مردان (72.2 درصد) بالا است، با این رقم در گروه زنان (68.7 درصد) (جدول 2).

جدول 2
شاخص های ویژگی های پیش آگهی مدل های ساخته شده - طبقه بندی پیش بینی کننده های ارتکاب OOD مکرر توسط افراد مبتلا به اختلالات روانی در مردان و زنان

یادداشت. AuROC ناحیه ای است که توسط منحنی ROC و محور نرخ طبقه بندی های مثبت کاذب محدود شده است. هرچه امتیاز AUC بالاتر باشد، طبقه بندی کننده بهتر است. شاخص های کیفیت مدل: عالی (0.9-1.0)؛ بسیار خوب (0.8-0.9)؛ خوب (0.7-0.8)؛ میانگین (0.6-0.7)؛ رضایت بخش (0.5-0.6)؛ حساسیت - نسبت نتایج مثبت واقعی؛ ویژگی توانایی یک روش تشخیصی برای عدم ایجاد نتایج مثبت کاذب در غیاب خطر OOD مکرر است که به عنوان نسبت نتایج منفی واقعی تعریف می شود. کارایی اهمیت تشخیصی تست است که با نسبت نتایج منفی واقعی و مثبت واقعی در همه افراد معاینه تعیین می شود. ارزش اخباری مثبت نسبت مثبت واقعی در بین تمام مقادیر تست مثبت است. ارزش اخباری منفی نسبت نتایج آزمایش منفی واقعی در بین تمام مقادیر منفی است.

نتیجه

عوامل رایج برای ارتکاب OOD مکرر در مردان و زنان بیمار روانی، روابط ناکارآمد در خانواده والدین، برون زایی به شکل آسیب های مغزی مکرر و وابستگی به مواد روانگردان و الکل و خودکشی های مکرر است. مردانی که مرتکب OOD های مکرر شده اند با سطح تحصیلات پایین تر، بی ثباتی اجتماعی و خانگی، تجربه کاری کوتاه، اشتغال در نیروی کار با مهارت پایین و وضعیت تأهل پایین مشخص می شوند.

عوامل خطر بیماری روانشناختی جهانی برای OOD مکرر (بدون توجه به جنسیت) کاهش در عملکردهای تحلیلی و ترکیبی تفکر و اختلالات عاطفی و ارادی است.

برای بیماران روانی که مرتکب تخلفات مکرر شده‌اند، شاخص‌های زیر مشخص شد که جنسیت دارند: سن کمتری که در آن اولین جرم مرتکب شده است و شدت علائم منفی در مردان به میزان قابل‌توجهی کمتر است. زنان با سطح بالاتری از تنظیم آگاهانه رفتار در مقایسه با مردان متمایز بودند.

زنانی که OOD مکرر انجام دادند با اختلالات پویا در فعالیت شناختی به شکل نوسانات در توجه و عملکرد ذهنی مشخص شدند. در مردان، اینرسی فرآیندهای ذهنی، کاهش حجم به خاطر سپردن، تمایل به قضاوت بر اساس معیارهای شخصی و عاطفی و همچنین اختلال در انتقادپذیری، سطح پایین رشد حوزه شناختی، توانایی یادگیری و توانایی پایین. به حرکت در موقعیت های عملی اشاره شد.

در گروه مردان، OOD های مکرر عمدتاً به دلایل انتقام هذیانی انجام می شد. در میان مکانیسم‌های شخصیت منفی OOD مکرر در این گروه از بیماران، کمبود احساسات بالاتر، نقص آستنیک-انرژی، و همچنین نقص با غلبه تلقین پذیری و بی‌ثباتی ارادی غالب بود. تمایل به افزایش شدت جرایم با جرایم تهاجمی مکرر علیه فرد آشکار شده است.

مردانی که OOD مکرر را مرتکب شدند به طور قابل توجهی با ویژگی های تیپولوژیکی فردی مانند نقض خودکنترلی در قالب ترجیح کارهای ساده در فعالیت ها و ترجیح فعالیت بدنی متمایز شدند. خود نگرش آنها با درگیری درونی مشخص می شد.

مدل‌سازی با استفاده از روش درختان طبقه‌بندی، شناسایی چندین الگوریتم تصمیم‌گیری در مورد خطر ارتکاب OOD مکرر را ممکن کرد. در مردان بیمار روانی، قاعده تصمیم اول بر شرطی بودن موقعیت پاسخ، همراه با جهت گیری ناکافی در موقعیت های زندگی عملی و عدم علاقه به نتیجه درمان، و همچنین اختلال در خودکنترلی در قالب تمایل به حل تأکید می کند. مشکلات ساده قاعده دوم نقش کاهش توانایی در مدل‌سازی شرایط قابل توجه فعالیت را در صورت وجود نقض فاحش انتقاد برجسته می‌کند. قانون تصمیم برای پیش‌بینی خطر تکرار OOD در یک نمونه زن بر نقش فعالیت بدنی کم در ساختار خودکنترلی و نقض جنبه‌های عملیاتی و پویایی فعالیت ذهنی تأکید دارد.

ارزش کاربردی روش درختی و ساخت منحنی ROC باید مورد تاکید قرار گیرد. اتکا به مدل‌ها باعث می‌شود طیف وسیعی از متغیرهای آسیب‌شناسی بالینی، جمعیت‌شناختی و روان‌شناختی مختلف در هنگام انتخاب یک استراتژی تصمیم‌گیری برای تغییر شکل یا توقف درمان اجباری در نظر گرفته شود. علاوه بر این، روش درختی کیفیت پیش‌بینی خطر OOD مکرر را بهبود می‌بخشد، در حالی که به طور همزمان تعداد پیش‌بینی‌کننده‌ها را کاهش داده و ساختار می‌دهد و به ما اجازه می‌دهد تا الگوریتم را برای تصمیم‌گیری کارشناسان عملیاتی کنیم. با استفاده از نشانگرهای منحنی ROC می‌توانید کیفیت تست را کنترل کنید، ویژگی یا حساسیت آن را افزایش یا کاهش دهید، نسبت بهینه موارد پیش‌بینی‌شده درست و نادرست را انتخاب کنید، یعنی قابل قبول‌ترین نسبت خطرات ناشی از ارتکاب OOD‌های مکرر را پیدا کنید. با افزایش آستانه در امتداد محور x منحنی ROC، ویژگی آزمون افزایش می یابد. این در این واقعیت آشکار می شود که متخصص تصمیم می گیرد درمان اجباری را حتی در مواردی که خطر OOD مکرر وجود ندارد یا کم باشد، تمدید کند. در نتیجه، مدت اقامت بیمار تحت درمان اجباری به طور غیر قابل توجیهی افزایش می‌یابد که منجر به از بین رفتن پیوندهای خانوادگی و کاهش احتمال سازگاری اجتماعی و حرفه‌ای موفق پس از قطع درمان می‌شود [Krasik, Logvinovich, 1983]. یکی دیگر از معایب این تصمیم افزایش هزینه های مالی برای درمان اجباری است [Grigoriev, 2003; دیمیتریوا، 2004؛ تسوایگ، کمبل، 1993]. اگر از ویژگی بالای آزمایش غافل شویم، تعداد موارد به اصطلاح پیش‌بینی منفی کاذب افزایش می‌یابد - بیمارانی که در معرض خطر بالای ارتکاب جرایم مکرر هستند که در مورد آنها تصمیم به لغو درمان اجباری گرفته می‌شود.

بنابراین، روش درختی، از یک سو، ساده، و از سوی دیگر، برای ارزیابی عواقب برخی رویدادها (در مورد ما، توقف درمان اجباری) بسیار آموزنده است. مزایای آن دقت بالا در تخمین محدوده تصمیمات قطبی، توانایی بررسی قابلیت اطمینان با استفاده از منحنی ROC، و نمایش سلسله مراتبی مناسب از ویژگی های پیش بینی مورد مطالعه است.

این مطالعه پیدایش چند عاملی OOD های مکرر توسط افراد مبتلا به اختلالات روانی و اهمیت بالای گنجاندن پارامترهای روانی در ارزیابی خطر OOD های مکرر را تایید کرد. استفاده از روش درختی ارزش تشخیصی و پیش آگهی بالایی از ویژگی های روانشناختی را نشان داده است: این ویژگی ها عبارتند از آسیب روانشناختی ("نوسانات توجه"، "کاهش سطح تعمیم")، بالینی-روانشناختی ("اختلال انتقادی") و روانی-اجتماعی. ("جهت گیری کافی در موقعیت های زندگی عملی")، و متغیرهای گونه شناختی فردی. مدل‌سازی عوامل خطر برای ارتکاب OOD مکرر اهمیت بالای ویژگی‌های نوع‌شناختی فردی را نشان داد.

نتیجه گیری

1. شاخص های بالینی-روانی، اجتماعی-جمعیتی، پاتولوژیک و فردی-گونه شناسی در بیمارانی که برای اولین بار و به طور مکرر مرتکب OOD شده اند و همچنین در مردان و زنان با سابقه جنایی تفاوت قابل توجهی دارد.

2. مدل‌های خطر ارتکاب OOD مکرر که با استفاده از روش «درخت طبقه‌بندی» برای نمونه‌های نر و ماده ساخته شده‌اند، ارزش پیش‌بینی بالایی دارند. مدل برای مردان بیمار روانی شامل دو قانون تصمیم گیری است. قانون اول شامل ارزیابی شرطی بودن پاسخ در ترکیب با جهت گیری ناکافی در موقعیت های زندگی عملی و عدم علاقه به نتیجه درمان و همچنین تمایل به حل مسائل ساده است. دوم، بر اهمیت ارزیابی توانایی مدل‌سازی شرایط عملیاتی مهم تأکید می‌کند. مدل برای گروهی از زنان، اختلالات در جنبه های عملیاتی و پویای فعالیت ذهنی را به عنوان پیش بینی کننده های OOD مکرر شناسایی می کند.

3. مدل های ساخته شده از عوامل خطر برای ارتکاب OOD مکرر در بیماران روانی مرد و زن از حساسیت، ویژگی، کارایی و کیفیت بالایی برخوردار است.

Ageeva Yu. جنایت زن: وضعیت فعلی و علل. محقق، 2001، شماره. 6، 39-40.

Alfarnes S.A., Bulygina V.G. رویه‌های پویا ساختاری برای ارزیابی خطر خشونت با استفاده از HCR-20 و V-RISK-10. مجله روانپزشکی روسیه، 2009، شماره. 6، 12-18.

Belyakova M.Yu.، Bulygina V.G.، Tokareva G.M. عوامل خطر اجتماعی-روانی و پاتولوژیک برای ارتکاب مکرر اعمال خطرناک اجتماعی در افراد مبتلا به اختلالات شخصیت منفی. روانشناسی و حقوق، 1394، شماره. 1، 1-14.

Bulygina V.G. کتاب راهنمای روانپزشکی قانونی: راهنمای عملی. م.: یورایت، 1392. صص 728-741.

Bulygina V.G.، Abdrazyakova A.M.، Kovalenko I.V. روش شناسی برای ارزیابی خودکنترلی در خردسالان. در کتاب: T.B. دیمیتریوا (ویرایش)، روانپزشکی قانونی. معاینه روانپزشکی قانونی افراد زیر سن قانونی. جلد 5. M.: GNTsSSP Roszdrav، 2008. ص 14-29.

Bulygina V.G.، Kazakovtsev B.A.، Makushkina O.A.، Kabanova T.N.، Makurina A.P.، Belyakova M.Yu.، Makurin A.A. ارزیابی ذهنی و پتانسیل توانبخشی به عنوان عواملی در کاهش خطر خشونت. رهنمودها M.: مرکز علمی دولتی SSP im. V.P. وزارت بهداشت صربستان فدراسیون روسیه، 2014.

گریگوریف اس.جی. مدل‌سازی چند بعدی ریاضی و آماری سیستم‌های پیچیده پزشکی: دیس. ... دکتر med. علمی آکادمی پزشکی نظامی به نام. S.M.Kirova، موسسه بین المللی قابلیت های ذخایر انسانی، سن پترزبورگ، 2005.

دیمیتریف A.S.، Vinnikova I.N.، Ospanova A.V. منطق بالینی توصیه هایی برای تغییر و توقف اقدامات پزشکی اجباری در بیماران مبتلا به اسکیزوفرنی: توصیه های روش شناختی. M.: GNTsSSP Roszdrav، 2009.

دیمیتریوا T.B. ابزارهای حفاظت از منابع در روانپزشکی قانونی در کتاب: روندهای مدرن در سازمان مراقبت های روانپزشکی: جنبه های بالینی و اجتماعی: مجموعه مقالات کنفرانس روسیه. م.، 1383. صص 413-414.

Dmitrieva T.B.، Immerman K.L.، Kachaeva M.A.، Romasenko L.V. پرخاشگری جنایی زنان مبتلا به اختلالات روانی. م.: پزشکی، 2003.

Enikolopov S.N.، Tsibulsky N.P. تحلیل روان‌سنجی نسخه روسی پرسشنامه تشخیص پرخاشگری توسط A. Bass و M. Perry. مجله روانشناسی، 1386، شماره. 1، 115-124.

ژوماگلیوا M.Yu.، Bulygina V.G. بررسی فرآیندهای فرعی شناختی خودتنظیمی در بیماران روانپزشکی قانونی با استفاده از تکنیکی جدید برای مطالعه ادراک اجتماعی. سلامت روان، 1391، شماره. 11، 56-60.

Zmanovskaya E.V., Rybnikov V.Yu. رفتار انحرافی افراد و گروه ها: کتاب درسی. سن پترزبورگ: پیتر، 2011.

Zotov M.V.، Shchelkova O.Yu.، Petrukovich V.M. رویکرد سیستمی- موقعیتی در تشخیص روانشناسی بالینی. بولتن دانشگاه سن پترزبورگ. قسمت 12: روانشناسی. جامعه شناسی. پداگوژی، 1390، شماره. 4، 222-230.

ایوانف پی.آ.، گارانیان ن. جی. تست پرسشنامه راهبردهای مقابله ای (COPE). علم و آموزش روانشناسی، 1389، شماره. 1، 82-93.

کوندراتیف F.V. ابعادی از مشکل خطر اجتماعی افراد مبتلا به اختلالات روانی. مجله روانپزشکی روسیه، 2006، شماره. 3، 64-68.

Kotov V.P.، Maltseva M.M. تشخیص خطر اجتماعی بالقوه در بیماران مبتلا به اختلالات روانی. در کتاب: T.B. دیمیتریوا، بی.وی. شوستاکوویچ (ویرایش)، تشخیص عملکردی در روانپزشکی قانونی. M.: GNTsSSP im. V.P. Serbsky، 2005. صص 169-187.

Krasik E.D.، Logvinovich G.V. بستری شدن در بیمارستان برای اسکیزوفرنی (جنبه های بالینی و توانبخشی). تومسک: تامسک. حالت دانشگاه، 1983.

کودریاوتسف I.A. معاینه روانشناسی و روانپزشکی قانونی. م.: ادبیات حقوقی، 1988.

Kuznetsov D.A., Bulygina V.G. با در نظر گرفتن ویژگی جنسیتی رفتار مجرمانه در پیشگیری روانپزشکی قانونی. علم و آموزش روانشناسی، 1391، شماره. 2، 4.

میتروفانوا O.I. کیفیت زندگی بیماران اسکیزوفرنی در گروه های مختلف جمعیتی (جنبه های بالینی، اجتماعی و جنسیتی). بولتن فناوری های نوین پزشکی، 1387، 8(1)، 70-73.

موروسانوا V.I.، Sokolova L.A. یک روش پیمایشی برای تشخیص سطح آگاهانه خود تنظیمی فعالیت. پیام 1. در مورد ارتباط بین سطح آگاهانه خود تنظیمی و موفقیت فعالیت ها. تحقیقات جدید در روانشناسی و فیزیولوژی رشد، 1989، شماره. 2، 14-18.

Stolin V.V., Panteleev S.R. پرسشنامه نگرش به خود. در کتاب: کارگاه تشخیص روانشناسی: مواد روانشناختی. م.: مسکو. حالت دانشگاه، 1367. صص 123-130.

Owens K.D., Sox H.C., Jr. تصمیم گیری پزشکی: استدلال پزشکی احتمالی در: E. Shortliffe, L. Perreault (Eds.), Medical Informatics: Computer Applications in Health Care. ادیسون-وسلی، 1990. فصل. 3، صص 70-116.

Zweig M.H.، Campbell G. ROC Plots: A Fundamental Evaluation Tool in Clinical Medicine. شیمی بالینی، 1993، 39 (4)، 561-577.

اطلاعاتی در مورد نویسندگان

بولیگینا ورا گنادیونا. دکترای علوم روانشناسی، رئیس آزمایشگاه مشکلات روانشناختی پیشگیری روانپزشکی قانونی، مرکز تحقیقات پزشکی فدرال برای روانپزشکی و نارکولوژی به نام. V.P. Serbsky، خط کروپوتکینسکی، 23، 119991 مسکو، روسیه.
پست الکترونیک:

دوبینسکی الکساندر الکساندرویچ. پژوهشگر جوان، آزمایشگاه مشکلات روانی پیشگیری روانپزشکی قانونی، مرکز تحقیقات پزشکی فدرال برای روانپزشکی و نارکولوژی به نام. V.P. Serbsky، خط کروپوتکینسکی، 23، 119991 مسکو، روسیه.
ایمیل: aleksandr- این آدرس ایمیل در مقابل هرزنامه ها محافظت می شود. برای مشاهده آن باید جاوا اسکریپت را فعال کنید.

لیسنکو نادژدا اوگنیونا. روانشناس پزشکی، گروه روانشناسی، مرکز تحقیقات پزشکی فدرال برای روانپزشکی و نارکولوژی به نام. V.P. Serbsky، خط کروپوتکینسکی، 23، 119991 مسکو، روسیه.
پست الکترونیک: این آدرس ایمیل در مقابل هرزنامه ها محافظت می شود. برای مشاهده آن باید جاوا اسکریپت را فعال کنید.

شماکووا اوگنیا ولادیمیروا. روانشناس پزشکی، بخش 10، بیمارستان روانپزشکی شماره 5 وزارت بهداشت مسکو، Troitskoye، 5، منطقه چخوفسکی، منطقه مسکو، روسیه.
پست الکترونیک: این آدرس ایمیل در مقابل هرزنامه ها محافظت می شود. برای مشاهده آن باید جاوا اسکریپت را فعال کنید.

لینک استناد

سبک وب سایت
Bulygina V.G.، Dubinsky A.A.، Lysenko N.E.، Shmakova E.V. مدل سازی عوامل خطر برای تکرار جرم در افراد مبتلا به اختلالات روانی شدید. تحقیقات روانشناسی، 1396، 10(51)، 2. http://site

سبک GOST
Bulygina V.G.، Dubinsky A.A.، Lysenko N.E.، Shmakova E.V. مدل سازی عوامل خطر برای تکرار جرم در افراد مبتلا به اختلالات روانی شدید // تحقیقات روانشناختی. 2017. T. 10، شماره 51. P. 2..mm.yyyy).
[توضیح مطابق با GOST R 7.0.5-2008 "مرجع کتابشناختی" است. تاریخ دسترسی در قالب "تاریخ-ماه-سال = hh.mm.yyyy" - تاریخی که خواننده به سند دسترسی پیدا کرده و در دسترس بوده است.]

آدرس مقاله: http://site/index.php/num/2017v10n51/1377-bulygina51.html

تحصیلات:در سال 1977 از MGIMO، دیپلم با ممتاز، دانشکده روابط بین الملل فارغ التحصیل شد.

مدرک دیپلم:متخصص روابط بین الملل با دانش یک زبان خارجی.

مدرک تحصیلی:در سال 1385 از پایان نامه خود با موضوع «مشکلات حقوقی و چشم انداز ممنوعیت سلاح در فضا» برای درجه علمی دکتری دفاع کرد. تخصص 12.00.10 - حقوق بین الملل. حقوق اروپا

رشته های تدریس شده:

• قانون بین المللی
• حقوق بین الملل (برای دانشجویان انگلیسی زبان در مقطع کارشناسی)
• حقوق بین الملل هسته ای

مجموع تجربه کاری:از سال 1977

1977–2008 - کار در وزارت خارجه روسیه
2000–2004 - مدیر بخش امنیت و مسائل خلع سلاح وزارت خارجه روسیه
2004–2008 - سفیر روسیه در نیوزلند
2008–2015 - مدیر بخش همکاری های بین المللی شرکت دولتی "روساتوم".

مجموع سابقه کار در این تخصص:از سال 2016
مجموع تجربه کاری در MGIMO: از سال 2016

• قوانین بین المللی هسته ای
• حقوق بین الملل فضایی
• قانون امنیت بین المللی

کار علمی: وی نویسنده بیش از 20 مقاله علمی، گردآورنده سه نسخه از مجموعه اسناد حقوق بین الملل هسته ای است. تهیه یک برنامه کاری برای دوره ویژه زبان انگلیسی در زمینه حقوق بین الملل. برگزار کننده و مجری پنج سمپوزیوم حقوق بین الملل هسته ای به عنوان بخشی از نمایشگاه بین المللی سالانه Atomexpo (2009-2014). در سال 2011-2015 - رئیس بخش (پاره وقت) روابط بین الملل در دانشگاه ملی تحقیقات هسته ای MEPhI.

کار عملی: در مذاکرات آماده سازی معاهدات روسیه و آمریکا در مورد کاهش تسلیحات تهاجمی استراتژیک (START-1، START-2، DSNP)، معاهده منع جامع آزمایش هسته ای، معاهده نیروهای مسلح متعارف در اروپا شرکت کرد. او در نشست‌های سازمان ملل، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، کشورهای مستقل مشترک المنافع عضو هیئت‌های رسمی روسیه بود و در تدارک سه اجلاس سران درباره ایمنی هسته‌ای شرکت کرد. او رهبری هیئت های روسی را در مذاکرات برای انعقاد بیش از 10 موافقتنامه بین دولتی در مورد استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ای بر عهده داشت.

انتشارات

• لیسنکو M.N. قطب شمال: تجربه و چشم انداز همکاری حقوقی بین المللی در حوزه هسته ای / M.N. Lysenko، E.V. Kienko، N.S. Kurova-Chernavina // مجله حقوق بین الملل مسکو. — 2017. — شماره 1 (105). - ص 88-97.
• لیسنکو M.N. آیا حقوق بین الملل هسته ای شاخه ای از حقوق بین الملل است؟ // مجله حقوق بین الملل مسکو. 2016. شماره 4 (104). ص 11-20.
• لیسنکو M.N. مقررات حقوقی بین المللی در زمینه استفاده از انرژی هسته ای // مجمع حقوقی انرژی. 2016. شماره 3. ص 26-32.
• لیسنکو M.N. در مورد پتانسیل تعامل بین روسیه و ایالات متحده در زمینه بازسازی زیست محیطی مناطق تحت تأثیر فعالیت های هسته ای // باشگاه هسته ای: انرژی هسته ای، عدم اشاعه هسته ای، همکاری بین المللی. 2015. شماره 3-4 (27-28). ص 20-24.
• Kostylev V.A.، Lysenko M.N.، Ulanov D.V. و دیگران در مورد بهبود صلاحیت فیزیکدانان پرتو پزشکی در روسیه و کشورهای مستقل مشترک المنافع با همکاری آژانس بین المللی انرژی اتمی // فیزیک پزشکی. 1393. شماره 3 (63). ص 79-83.
• لیسنکو M.N. مسائل مربوط به اشاعه تسلیحات هسته ای در روابط روسیه و ایالات متحده در اولویت بوده و می ماند // شاخص امنیتی. 1393. شماره 1 (108). ص 19-28.
• میخائیل N. Lysenko، آندری A. Shkarbanov. مشکلات و چشم انداز یک رژیم جهانی مسئولیت هسته ای // قانون هسته ای در حال پیشرفت / Rafael M. Manovil (ed.) XXI AIDN / INLA Congress. بوینس آیرس. 2014. ص 727 - 730.
• رژیم بین المللی هسته ای و امنیتی. مجموعه اسناد اساسی / شرکت دولتی Rosatom / گردآوری شده توسط: M.N. Lysenko, V.P. Kuchinov, E.A. Shamin - M.: 2012. - 232 p.
• استفاده صلح آمیز از انرژی اتمی مجموعه قراردادهای بین دولتی بین روسیه و شرکای خارجی / شرکت دولتی Rosatom / گردآوری شده توسط: M.N. Lysenko, E.A. Shamin - M.: 2013 - 229 p.
• استفاده صلح آمیز از انرژی اتمی مجموعه اسناد اولیه قسمت 3 / Rosatom State Corporation / گردآوری شده توسط: M.N. Lysenko, E.A. Shamin - M.: 2014 - 204 p.
• لیسنکو M.N. انقلاب فناوری و مشکل حفظ فضا در صلح: فصلی از کتاب درسی پیشرفت فناوری و روابط بین‌الملل مدرن: کتاب درسی برای دانشگاه‌ها / ویرایش. ویرایش A.V. Krutskikh. موسسه دولتی روابط بین الملل مسکو (دانشگاه) وزارت امور خارجه روسیه. - م.: آموزش و پرورش، 1383. - ص 268-285.

همه نشریات

• لیسنکو M.N. دولت جدید ایالات متحده: سرنوشت معاهده ABM و چشم انداز روابط روسیه و آمریکا: متن سخنرانی در سمیناری برای مجمع فدرال فدراسیون روسیه // موشک و فضا. 1380. جلد 1. شماره 1. ص 24-25.
• لیسنکو M.N. فضا در قرن بیست و یکم // زندگی بین المللی. 2001. شماره 3. صص 41-50.
• لیسنکو M.N. جلوگیری از مسابقه تسلیحاتی در فضای بیرونی: نگاهی به گذشته و نگاهی به آینده: متن سخنرانی در مجموعه مطالب کنفرانس بین المللی "فضای بدون سلاح - عرصه همکاری صلح آمیز در قرن بیست و یکم". م.: انتشارات حقوق بشر، 1380. صص 45-48.
• لیسنکو M.N. فضای مسکو // زندگی بین المللی. 2001. شماره 5. صص 54-69.
• لیسنکو M.N. خروج ایالات متحده از معاهده ABM و موضع روسیه در مورد مسائل ثبات استراتژیک: متن سخنرانی در مجموعه مطالب سمینار علمی "30 سال از معاهده ABM: گذشته، حال، آینده". م.: آکادمی دیپلماتیک وزارت امور خارجه روسیه، 2002. صص 24-29.
• لیسنکو M.N. مواضع روسیه در مورد مسائل ثبات استراتژیک: متن سخنرانی در بحث "30 سال پیش، مسکو و واشنگتن معاهده ABM را منعقد کردند" // امور بین الملل. 2002. شماره 4. ص 124-126.
• لیسنکو M.N. مسائل عدم اشاعه در دنیای مدرن // زندگی بین المللی. 1381. شماره 8. ص 64-69.
• لیسنکو M.N. معاهده عصر جدید // زندگی بین المللی. 1382. شماره 6. ص 32-37.
• مهار تهدید جنگ ستارگان: دیدگاه روسیه // بررسی بین المللی نیوزیلند. 1385. شماره 3. ص 12-13.
• نامه سفیر روسیه در نیوزیلند M.N. Lysenko به روزنامه نیوزیلند هرالد در پاسخ به یک نشریه با ادعاهای غیر قابل اثبات در مورد ایمنی مواد هسته ای در روسیه // بیانیه مطبوعاتی اداره اطلاعات و مطبوعات وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه. 20-12-2007.
• لیسنکو M.N. رویکردهای چند جانبه برای خلع سلاح هسته ای: برنامه ریزی گام های بعدی // شاخص امنیتی. 1388. شماره 3-4 (90-91). ص 140-142.
• لیسنکو M.N. انرژی هسته ای توسعه خواهد یافت و این روند غیرقابل برگشت خواهد بود // شاخص امنیت. 2010. شماره 4 (95). جلد 16. ص 29-32.
• لیسنکو M.N. در زمینه های اولویت دار همکاری بین روسیه و ایالات متحده آمریکا در زمینه انرژی هسته ای // باشگاه هسته ای. انرژی هسته ای، عدم اشاعه هسته ای، همکاری بین المللی 2010. شماره 5-6. ص 14.
• لیسنکو M.N. تقویت چارچوب حقوقی بین المللی برای ایمنی هسته ای در پرتو درس های فوکوشیما، ابتکار رئیس جمهور فدراسیون روسیه // ایمنی فناوری های هسته ای و محیط زیست. 2011. شماره 2. صص 8-13.
• لیسنکو M.N. فعالیت های بین المللی شرکت دولتی Rosatom در سال 2011 // ایمنی فناوری های هسته ای و محیط زیست. 2011. شماره 4. ص 11-14.
• لیسنکو M.N. "آیا رنسانس هسته ای به پایان رسیده است؟ // شاخص امنیتی. 2011. شماره 3 (98). دوره 17. - صفحات 111-113.
• لیسنکو M.N. میزگرد / تجربه و چشم انداز همکاری بین المللی در زمینه ایمنی هسته ای: بین سئول و لاهه // شاخص امنیتی. 2013. شماره 2 (105). جلد 19. ص 77-79.

میخائیل N.Lysenko

دانشیار کرسی حقوق بین الملل دانشگاه MGIMO، مسکو، روسیه. دکتری در قانون.

در سال 1977 با درجه ممتاز از MGIMO فارغ التحصیل شد. دکترای او پایان نامه در سال 2006 در مورد مشکلات حقوقی و چشم انداز منع استقرار سلاح در فضا بود.

حوزه تخصصی - حقوق بین الملل هسته ای، حقوق بین الملل فضای بیرونی، کنترل تسلیحات و مسائل خلع سلاح. نویسنده بیش از 20 مقاله، گردآوری سه جلد معاهدات بین المللی و سایر منابع حقوق بین الملل هسته ای. تهیه برنامه کاری مبانی حقوق بین الملل (به زبان انگلیسی) برای دانشجویان خارجی.

تجربه عملی:

1997–2008 - خدمت در وزارت امور خارجه.
2004–2008 - سفیر فدراسیون روسیه در نیوزلند.
2008-2015 - مدیر بخش همکاری های بین المللی شرکت دولتی اتمی روسیه "روساتوم".

شرکت در مذاکرات چندجانبه و دوجانبه در مورد کنترل تسلیحات، خلع سلاح، عدم اشاعه، از جمله معاهده منع آزمایش هسته ای، توافقات روسیه و آمریکا در مورد کاهش تسلیحات هسته ای START-1، START-2، معاهده کاهش تسلیحات استراتژیک، شرکت در هیئت های روسی در رویدادهای در سازمان ملل، آژانس، کنفرانس خلع سلاح، در سه اجلاس سران در مورد امنیت هسته ای و غیره.