Lorsque Nicolas II fut tué, l'ordre de destruction de la dynastie des Romanov. Est-il vrai que le meurtre de la famille de Nikolaï Romanov était de nature rituelle ?

Au cours des dernières décennies, cet événement a été décrit de manière très détaillée, ce qui n'empêche toutefois pas la culture d'anciens mythes et la naissance de nouveaux.

Regardons les plus célèbres d'entre eux.

Mythe un. La famille de Nicolas II, ou du moins certains de ses membres, a échappé à l'exécution

Les restes de cinq membres de la famille impériale (ainsi que de leurs serviteurs) ont été retrouvés en juillet 1991 près d'Ekaterinbourg, sous le talus de l'ancienne route Koptyakovskaya. De nombreux examens ont montré que tous les membres de la famille sont présents parmi les morts, à l'exception de Tsarévitch Alexeï Et Grande-Duchesse Maria.

Cette dernière circonstance a donné lieu à diverses spéculations, cependant, en 2007, les restes d'Alexei et Maria ont été retrouvés lors de nouvelles recherches.

Ainsi, il est devenu clair que toutes les histoires sur les « Romanov survivants » sont des falsifications.

Deuxième mythe. « L’exécution de la famille royale est un crime sans équivalent »

Les auteurs du mythe ne prêtent pas attention au fait que les événements d'Ekaterinbourg se sont déroulés dans le contexte de la guerre civile, caractérisée par une extrême cruauté des deux côtés. Aujourd’hui, on parle très souvent de « terreur rouge », par opposition à la « terreur blanche ».

Mais voici ce que j'ai écrit Général Grèves, Commandant du corps expéditionnaire américain en Sibérie : « En Sibérie orientale Des meurtres horribles ont été commis, mais ils n’ont pas été commis par les bolcheviks, comme on le pensait généralement. Je ne me tromperai pas si pour chaque personne tuée par les bolcheviks, une centaine était tuée par des éléments antibolcheviks.»

Des souvenirs Capitaine d'état-major de l'escadron de dragons du corps Kappel Frolov: « Les villages de Zharovka et Kargalinsk ont ​​été coupés en morceaux, où, par sympathie pour le bolchevisme, ils ont dû abattre tous les hommes de 18 à 55 ans, puis laisser partir le « coq ».

Le 4 avril 1918, c'est-à-dire avant même l'exécution famille royale, Cosaques du village de Nezhinskaya, dirigés par contremaître militaire Lukin Et Colonel Korchakov a effectué un raid nocturne au conseil municipal d'Orenbourg, situé dans l'ancienne école des cadets. Les Cosaques ont abattu les gens qui dormaient, qui n'avaient pas le temps de se lever du lit et qui n'opposaient aucune résistance. 129 personnes ont été tuées. Parmi les morts figuraient six enfants et plusieurs femmes. Les cadavres des enfants ont été coupés en deux, les femmes assassinées gisaient avec les seins coupés et le ventre déchiré.

Il existe de nombreux exemples de cruauté inhumaine de part et d’autre. Les enfants de la famille royale et ceux qui ont été tués à coups de hache par les Cosaques à Orenbourg sont victimes d'un conflit fratricide.

Troisième mythe. "L'exécution de la famille royale a été effectuée sur ordre de Lénine"

Depuis près de cent ans, les historiens tentent de trouver la confirmation que l'ordre d'exécution est venu de Moscou à Ekaterinbourg. Mais aucun fait convaincant en faveur de cette version n’a été découvert depuis un siècle.

Enquêteur principal pour les affaires particulièrement importantes du département principal d'enquête de la commission d'enquête du parquet Fédération Russe Vladimir Soloviev, qui a été impliqué dans l'affaire de l'exécution de la famille royale dans les années 1990 et 2000, est arrivé à la conclusion que l'exécution des Romanov avait été effectuée sur ordre du comité exécutif du Conseil régional des travailleurs et paysans de l'Oural. et des députés soldats sans l'approbation du gouvernement bolchevique de Moscou.

« Non, ce n’est pas une initiative du Kremlin. Lénine il est lui-même devenu, dans un certain sens, l'otage du radicalisme et de l'obsession des dirigeants du Conseil de l'Oural. Je pense que dans l'Oural, ils ont compris que l'exécution de la famille royale pouvait donner aux Allemands une raison de continuer la guerre, pour de nouvelles saisies et indemnités. Mais ils y sont allés ! » - Soloviev a exprimé cette opinion dans une de ses interviews.

Mythe quatre. La famille Romanov a été abattue par des Juifs et des Lettons

Selon les informations actuelles, le peloton d'exécution comprenait 8 à 10 personnes, dont : Ya. M. Yurovsky, G. P. Nikouline, M. A. Medvedev (Koudrine), P.S. Medvedev, P. Z. Ermakov, S.P. Vaganov, A. G. Kabanov, V. N. Netrebin. Parmi eux, il n’y a qu’un seul juif : Yakov Yurovsky. Un Letton aurait également pu participer à l'exécution Jan Zelms. Les autres participants à l'exécution étaient des Russes.

Pour les révolutionnaires qui parlaient du point de vue de l’internationalisme, cette circonstance n’avait pas d’importance : ils ne se divisaient pas selon des lignes nationales. Les articles ultérieurs sur la « conspiration judéo-maçonnique » parus dans la presse émigrée étaient basés sur une déformation délibérée des listes des participants à l'exécution.

Cinquième mythe. "Lénine gardait sur son bureau la tête coupée de Nicolas II."

L'un des mythes les plus étranges a été lancé presque immédiatement après la mort des Romanov, mais continue d'exister jusqu'à ce jour.

Voici, par exemple, un article du journal Trud de 2013 avec le titre caractéristique « Le chef de l'empereur se tenait dans le bureau de Lénine » : « D'après certaines informations dignes de mention, les chefs Nicolas II Et Alexandra Fedorovna se trouvaient en fait dans le bureau de Lénine au Kremlin. Parmi les dix questions envoyées simultanément par le Patriarcat à la commission d'État chargée du cas des dépouilles trouvées dans l'Oural, il y avait un point concernant ces têtes. Cependant, la réponse reçue s’est avérée rédigée dans les termes les plus généraux et aucune copie de l’inventaire documenté de la situation dans le bureau de Lénine n’a été envoyée.

Mais voici ce qu’a déclaré l’enquêteur déjà mentionné Vladimir Soloviev en octobre 2015 : « Une autre question s’est posée : il existe des légendes de longue date selon lesquelles, après l’exécution, la tête du souverain a été amenée au Kremlin, à Lénine. Ce « conte » figure également dans le livre d’un éminent monarchiste. Lieutenant-général Mikhaïl Diterichs, organisateur des fouilles sur le lieu de la sépulture supposée de la famille royale à Ganina Yama, qui ont été menées par l'enquêteur Nikolaï Sokolov. Dieterichs a écrit : « Il y a des blagues selon lesquelles ils auraient amené la tête du tsar et la montreraient dans les cinémas. » Tout cela ressemblait à de l'humour noir, mais on l'a repris et on a parlé de meurtre rituel. Déjà à notre époque, il y avait des publications dans les médias selon lesquelles cette tête aurait été découverte. Nous avons vérifié ces informations, mais n'avons pas pu retrouver l'auteur de la note. L'information est complètement « jaune » et indécente, mais ces rumeurs circulent néanmoins depuis de nombreuses années, notamment parmi les émigrés à l'étranger. Des opinions ont également été exprimées selon lesquelles des représentants des services secrets soviétiques auraient ouvert la sépulture et y auraient apporté quelque chose. Le patriarche a donc proposé une fois de plus de mener des recherches pour confirmer ou infirmer ces légendes... Pour cela, de petits fragments des crânes de l'empereur et de l'impératrice ont été prélevés.

Et voici ce que le Russe a dit dans une interview avec le portail Pravoslavie.ru criminologue et médecin légiste, docteur en sciences médicales, professeur Vyacheslav Popov, qui a été directement impliqué dans l'examen des restes de la famille royale : « J'aborderai maintenant le point suivant concernant la version Hiéromoine Iliodorà propos de têtes coupées. Je peux affirmer avec fermeté, la main sur le cœur, que le chef de la dépouille n°4 (présumé être Nicolas II) n'a pas été séparé. Nous avons retrouvé l'intégralité de la colonne cervicale de la dépouille n°4. Sur les sept vertèbres cervicales, il n'y a aucune trace d'un quelconque objet pointu qui aurait pu être utilisé pour séparer la tête du cou. Il est impossible de simplement couper la tête, car il faut d'une manière ou d'une autre couper les ligaments et le cartilage intervertébral avec un objet pointu. Mais aucune trace de ce type n'a été trouvée. Par ailleurs, nous sommes revenus une fois de plus sur le schéma funéraire élaboré en 1991, selon lequel les restes du n°4 reposent dans le coin sud-ouest de la sépulture. La tête est située au bord de la sépulture et les sept vertèbres sont visibles. La version des têtes coupées ne résiste donc pas à la critique.»

Mythe six. « Le meurtre de la famille royale était rituel »

Une partie de ce mythe réside dans les déclarations dont nous avons parlé précédemment concernant certains « tueurs de Juifs » et les têtes coupées.

Mais il existe aussi un mythe sur une inscription rituelle dans le sous-sol de la maison Ipatieva, dont je viens de parler à nouveau récemment adjoint Douma d'État Natalia Poklonskaïa: « Monsieur le Professeur, y a-t-il une inscription dans votre film qui a été découverte dans le sous-sol de la Maison Ipatiev il y a cent ans, juste pour l'anniversaire duquel vous avez préparé la première du film moqueur « Mathilde » ? Permettez-moi de vous rappeler le contenu : « Ici, sur ordre des forces obscures, le tsar a été sacrifié pour la destruction de la Russie. Toutes les nations en sont informées. »

Alors, quel est le problème avec cette inscription ?

Immédiatement après l'occupation d'Ekaterinbourg par les Blancs, une enquête a été ouverte sur le meurtre présumé de la famille Romanov. Le sous-sol de la maison d’Ipatiev a notamment été inspecté.

Le général Dieterichs a écrit à ce propos : « L’aspect des murs de cette pièce était laid et dégoûtant. La nature sale et dépravée de quelqu'un, aux mains illettrées et grossières, a parsemé le papier peint d'inscriptions et de dessins cyniques, obscènes et dénués de sens, de poèmes voyous, de gros mots et surtout, apparemment, des noms savoureux des créateurs de la peinture et de la littérature de Khitrovsky.

Eh bien, comme nous le savons, en ce qui concerne les graffitis hooligans sur les murs, la situation en Russie n'a pas changé même après 100 ans.

Mais quel genre de notes les enquêteurs ont-ils trouvé sur les murs ? Voici les données du dossier :

« Vive la révolution mondiale, à bas l’impérialisme et le capital internationaux et au diable la monarchie tout entière. »

"Nikola, ce n'est pas un Romanov, mais un Tchoukhonien de naissance. La famille de la famille Romanov s'est terminée avec Pierre III, ici toute la race Tchoukhonienne a disparu."

Il y avait des inscriptions au contenu ouvertement obscène.

Maison Ipatiev (Musée de la Révolution), 1930

Dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918, dans le sous-sol de la maison Ipatiev à Ekaterinbourg, la famille du dernier empereur russe Nicolas II, ainsi que quatre membres du personnel, furent abattus. Il y a 11 personnes au total. Je joins un extrait d'un chapitre du livre « Les Juifs dans la révolution et la guerre civile » intitulé « Meurtre purement russe » (Deux cents ans de pogrom prolongé, 2007, volume n° 3, livre n° 2), dédié à cet événement historique.

COMPOSITION DE L'ÉQUIPE DE TIR

Auparavant, il avait été établi que le commandant principal de la maison où était gardée la famille de l'empereur Nicolas II était un membre du Conseil régional de l'Oural, le commissaire P. S. Ermakov, auquel étaient subordonnés 67 soldats de l'Armée rouge, servant de gardes pour la famille royale. . Il convient de rappeler que l'exécution de la famille royale a eu lieu dans le sous-sol de la maison Ipatiev mesurant 5x6 mètres avec une double porte dans le coin gauche. La pièce avait une seule fenêtre, protégée de la rue par un grillage métallique, dans le coin supérieur gauche sous le plafond, d'où pratiquement aucune lumière ne pénétrait dans la pièce.
La deuxième question la plus importante liée à l'exécution est de clarifier le nombre et les noms des équipes armées réelles et non fictives qui ont été directement impliquées dans ce crime. Selon la version de l'enquêteur Sokolov, soutenue par l'écrivain de science-fiction E. Radzinsky, 12 personnes ont participé à l'exécution, dont six à sept étrangers, composés de Lettons, de Magyars et de luthériens. Radzinsky qualifie le tchékiste Piotr Ermakov, originaire de l'usine Verkh-Isetsky, de "l'un des participants les plus sinistres de la Nuit Ipatiev". Il était le chef de toute la sécurité de la maison et Radzinsky le transforme en chef d'un peloton de mitrailleuses (E. Radzinsky. Nicolas II, Vagrius ed., M., 2000, p. 442). Cet Ermakov, qui par accord « appartenait au tsar », affirmait lui-même : « J'ai tiré sur lui à bout portant, il est tombé immédiatement... » (p. 454). Le Musée régional de la Révolution de Sverdlovsk contient un acte spécial avec le contenu suivant : « Le 10 décembre 1927, ils ont accepté du camarade P.Z. Ermakov un revolver 161474 du système Mauser, avec lequel, selon P.Z. Ermakov, le tsar a été abattu. »
Pendant vingt ans, Ermakov a parcouru le pays et a donné des conférences, généralement à des pionniers, racontant comment il avait personnellement tué le tsar. Le 3 août 1932, Ermakov écrivit une biographie dans laquelle, sans aucune modestie, il déclarait : « Le 16 juillet 1918... J'ai exécuté le décret - le tsar lui-même, ainsi que sa famille, ont été abattus par moi. Et j’ai moi-même brûlé les cadavres » (p. 462). En 1947, le même Ermakov publia ses «Mémoires» et les soumit, avec sa biographie, au militant du parti de Sverdlovsk. Ce livre de mémoires contient la phrase suivante : « J'ai honorablement rempli mon devoir envers le peuple et le pays, j'ai participé à l'exécution de toute la famille régnante. J'ai emmené Nikolai lui-même, Alexandra, ma fille Alexei, parce que j'avais un Mauser et que je pouvais travailler avec. Les autres avaient des revolvers. » Cet aveu d'Ermakov suffit à faire oublier toutes les versions et fantasmes des antisémites russes sur la participation des Juifs. Je recommande à tous les antisémites de lire et de relire les « Mémoires » de Piotr Ermakov avant de se coucher et après leur réveil, lorsqu'ils veulent à nouveau accuser les Juifs du meurtre de la famille royale. Et il serait utile que Soljenitsyne et Radzinsky mémorisent le texte de ce livre sous le titre « Notre Père ».
Selon le message du fils de l'agent de sécurité M. Medvedev, membre du peloton d'exécution, « la participation à l'exécution était volontaire. Nous avons convenu de tirer dans le cœur pour qu’ils ne souffrent pas. Et là, ils ont déterminé qui était qui. Piotr Ermakov a pris le tsar pour lui. Yurovsky a pris la reine, Nikulin a pris Alexei, Maria est allée chez le père. Le même fils de Medvedev a écrit : « Le roi a été tué par son père. Et immédiatement, dès que Yurovsky répéta derniers mots, le père les attendait déjà et était prêt et a immédiatement tiré. Et il tua le roi. Il a tiré plus vite que quiconque... Seulement, il avait un Browning (ibid., p. 452). Selon Radzinsky, vrai nom Koudrine était un révolutionnaire professionnel et l’un des assassins du tsar, Mikhaïl Medvedev.
Dans l'assassinat volontaire de la famille royale, comme en témoigne Radzinsky, un autre « chef de la sécurité » de la Maison Ipatiev, Pavel Medvedev, « sous-officier armée tsariste, un participant aux combats lors de la défaite de Dukhovshchina », capturé par les gardes blancs à Ekaterinbourg, qui aurait déclaré à Sokolov qu'« il avait lui-même tiré 2-3 balles sur le souverain et sur d'autres personnes sur lesquelles ils avaient tiré » (p. 428). . En fait, P. Medvedev n'était pas le chef de la sécurité, l'enquêteur Sokolov ne l'a pas interrogé, car avant même le début du « travail » de Sokolov, il avait réussi à « mourir » en prison. Dans la légende sous la photographie des principaux participants à l’exécution de la famille royale, donnée dans le livre de Radzinsky, l’auteur qualifie Medvedev simplement de « garde de sécurité ». D'après les documents de l'enquête, que M. L. Sonin a détaillés en 1996, il s'ensuit que P. Medvedev était le seul participant à l'exécution à avoir témoigné devant l'enquêteur de la Garde blanche I. Sergeev. A noter que plusieurs personnes ont immédiatement revendiqué le rôle de l'assassin du roi.
Un autre tueur a participé à l'exécution - A. Strekotin. Le soir de l'exécution, Alexandre Strekotin « a été nommé mitrailleur au rez-de-chaussée. La mitrailleuse était posée sur la fenêtre. Ce poste est très proche du couloir et de cette pièce. Comme l’a écrit Strekotine lui-même, Pavel Medvedev s’est approché de lui et « m’a tendu le revolver en silence ». "Pourquoi ai-je besoin de lui?" - J'ai demandé à Medvedev. « Il y aura bientôt une exécution », m'a-t-il dit et il est parti rapidement » (p. 444). Strekotin se montre clairement modeste et cache sa réelle participation à l'exécution, bien qu'il se trouve constamment dans la cave avec un revolver à la main. Lorsque les personnes arrêtées furent amenées, le taciturne Strekotin déclara qu'« il les suivit en quittant son poste, eux et moi nous arrêtâmes à la porte de la chambre » (p. 450). De ces mots, il résulte que A. Strekotin, dans les mains duquel se trouvait un revolver, a également participé à l'exécution de la famille, car il est physiquement impossible d'observer l'exécution à travers la seule porte du sous-sol où se pressaient les tireurs, mais qui fut fermée pendant l'exécution. "Il n'était plus possible de tirer avec les portes ouvertes, des coups de feu pouvaient être entendus dans la rue", rapporte A. Lavrin citant Strekotin. "Ermakov a pris mon fusil avec une baïonnette et a tué tous ceux qui étaient en vie." De cette phrase, il résulte que l'exécution au sous-sol a eu lieu porte fermée. Ce détail très important - la porte fermée lors de l'exécution - sera abordé plus en détail ultérieurement. Attention : Strekotin s'est arrêté à la porte même où, selon Radzinsky, onze tirailleurs étaient déjà entassés ! Quelle était la largeur de ces portes si leur ouverture pouvait accueillir douze tueurs armés ?
"Le reste des princesses et des serviteurs sont allés chez Pavel Medvedev, le chef de la sécurité, et un autre agent de sécurité - Alexei Kabanov et six Lettons de la Tchéka." Ces mots appartiennent à Radzinsky lui-même, qui mentionne souvent des Lettons et des Magyars anonymes tirés du dossier de l'enquêteur Sokolov, mais oublie pour une raison quelconque de les nommer. Radzinsky indique les noms de deux chefs de sécurité - P. Ermakov et P. Medvedev, confondant la position de chef de l'ensemble de l'équipe de sécurité avec celle de chef du service de garde. Plus tard, Radzinsky, "selon la légende", a déchiffré le nom du Hongrois - Imre Nagy, le futur leader de la révolution hongroise de 1956, bien que sans les Lettons et les Magyars, six volontaires avaient déjà été recrutés pour abattre 10 membres adultes de la famille, un enfant et serviteurs (Nicolas, Alexandra, grandes-duchesses Anastasia, Tatiana, Olga, Maria, le tsarévitch Alexei, le docteur Botkin, le cuisinier Kharitonov, le valet de pied Trupp, la gouvernante Demidova). À Soljenitsyne, d’un trait de plume, un Magyars inventé se transforme en plusieurs Magyars.
Imre Nagy, né en 1896, selon les données bibliographiques, a participé à la Première Guerre mondiale au sein de l'armée austro-hongroise. Il fut capturé par les Russes et détenu dans un camp près du village de Verkhneudinsk jusqu'en mars 1918, puis il rejoignit l'Armée rouge et combattit sur le lac Baïkal. Il ne pouvait donc en aucun cas participer à l’exécution à Ekaterinbourg en juillet 1918. Sur Internet, il y a grand nombre données autobiographiques d'Imre Nagy, et aucune d'entre elles ne contient de mention de sa participation à l'assassinat de la famille royale. Un seul article affirmerait ce « fait » en référence au livre « Nicolas II » de Radzinsky. Ainsi, le mensonge inventé par Radzinsky revient à sa source originelle. C’est ainsi qu’en Russie, on crée un mensonge en cercle avec des menteurs se référant les uns aux autres.
Les Lettons anonymes ne sont mentionnés que dans les documents d'enquête de Sokolov, qui a clairement inclus une version de leur existence dans les témoignages de ceux qu'il a interrogés. Dans le « témoignage » de Medvedev dans l'affaire concoctée par l'enquêteur Sergueïev, Radzinsky a trouvé les premières mentions de Lettons et de Magyars, totalement absents des souvenirs d'autres témoins de l'exécution, que cet enquêteur n'a pas interrogés. Aucun des agents de sécurité qui ont rédigé volontairement leurs mémoires ou leurs biographies - ni Ermakov, ni le fils de M. Medvedev, ni G. Nikulin - ne mentionne les Lettons et les Hongrois. Faites attention aux récits des témoins : ils ne nomment que des participants russes. Si Radzinsky avait cité les noms des Lettons mythiques, il aurait tout aussi bien pu être saisi par la main. Il n'y a aucun Letton sur les photographies des participants à l'exécution, citées par Radzinsky dans son livre. Cela signifie que les mythiques Lettons et Magyars ont été inventés par le chercheur Sokolov et transformés plus tard par Radzinsky en personnes vivantes et invisibles. Selon les témoignages de A. Lavrin et Strekotin, l'affaire mentionne des Lettons qui auraient comparu au dernier moment avant l'exécution d'un « groupe de personnes que je ne connais pas, environ six ou sept personnes ». Après ces mots, Radzinsky ajoute : « Ainsi, l'équipe des bourreaux lettons (c'était eux) attend déjà. Cette pièce est déjà prête, déjà vide, toutes les choses en ont déjà été retirées » (p. 445). Radzinsky fantasme clairement, car le sous-sol a été préparé à l'avance pour l'exécution - tout a été retiré de la pièce et ses murs ont été recouverts d'une couche de planches sur toute la hauteur. Aux principales questions liées à la participation de Lettons imaginaires : « Qui les a amenés, d'où, pourquoi ont-ils été amenés s'il y avait plus de volontaires que nécessaire ? - Radzinsky ne répond pas. Cinq ou six bourreaux russes ont pleinement accompli leur tâche en quelques secondes. Certains d’entre eux affirment d’ailleurs avoir tué plusieurs personnes. Radzinsky lui-même a laissé échapper qu'aucun Letton n'était présent lors de l'exécution : « En 1964, seuls deux de ceux qui se trouvaient dans cette terrible pièce étaient encore en vie. L'un d'eux est G. Nikulin »(p. 497). Cela signifie qu’il n’y avait aucun Letton « dans cette terrible pièce ».
Reste désormais à expliquer comment tous les bourreaux, ainsi que les victimes, ont été hébergés dans une petite pièce lors du meurtre des membres de la famille royale. Radzinsky affirme que 12 bourreaux se tenaient dans l'ouverture d'une double porte ouverte sur trois rangées. Dans une ouverture d'un mètre et demi de large, ils pourraient rentrer
pas plus de deux ou trois tireurs armés. Je propose de mener une expérience et de disposer 12 personnes sur trois rangées pour m'assurer qu'au premier coup, la troisième rangée tire à l'arrière de la tête de ceux qui se trouvent dans la première rangée. Les soldats de l’Armée rouge qui se trouvaient au deuxième rang ne pouvaient tirer que directement, entre les têtes des personnes stationnées au premier rang. Les membres de la famille et les membres du ménage n'étaient que partiellement situés en face de la porte, et la plupart d'entre eux se trouvaient au milieu de la pièce, à l'écart de la porte, comme le montre la photographie dans le coin gauche du mur. Par conséquent, on peut certainement dire qu'il n'y avait pas plus de six vrais tueurs, tous se trouvaient à l'intérieur de la pièce, à huis clos, et Radzinsky raconte des histoires sur les Lettons afin de diluer avec eux les tirailleurs russes. Une autre phrase du fils de M. Medvedev trahit les auteurs de la légende « sur les tirailleurs lettons » : « Ils se rencontraient souvent dans notre appartement. Tous les anciens régicides qui se sont installés à Moscou » (p. 459). Naturellement, personne ne se souvenait des Lettons qui ne pouvaient pas se retrouver à Moscou.
Il faut prêter une attention particulière à la taille du sous-sol et au fait que la seule porte de la pièce dans laquelle a eu lieu l'exécution était fermée pendant l'action. M. Kasvinov rapporte les dimensions du sous-sol - 6 mètres sur 5. Cela signifie que le long du mur, dans le coin gauche duquel se trouvait une porte d'entrée d'un mètre et demi de large, seules six personnes armées pouvaient accueillir. La taille de la pièce ne permettait pas de placer un plus grand nombre de personnes armées et de victimes dans une pièce fermée, et la déclaration de Radzinsky selon laquelle les douze tireurs auraient tiré à travers les portes ouvertes du sous-sol est une invention absurde d'une personne qui ne comprend pas quoi. il écrit.
Radzinsky lui-même a souligné à plusieurs reprises que l'exécution avait eu lieu après l'arrivée d'un camion jusqu'à la Maison à usage spécial, dont le moteur n'avait délibérément pas été éteint afin d'étouffer les bruits des coups de feu et de ne pas perturber le sommeil des habitants de la ville. Dans ce camion, une demi-heure avant l’exécution, les deux représentants du Conseil de l’Oural sont arrivés au domicile d’Ipatiev. Cela signifie que l’exécution ne pouvait avoir lieu qu’à huis clos. Pour réduire le bruit des tirs et améliorer l'isolation phonique des murs, le revêtement en planches mentionné précédemment a été créé. Permettez-moi de noter que l'enquêteur Nametkin a trouvé 22 impacts de balle dans le revêtement en planches des murs du sous-sol. La porte étant fermée, tous les bourreaux, ainsi que les victimes, ne pouvaient se trouver qu'à l'intérieur de la pièce dans laquelle avait lieu l'exécution. Dans le même temps, la version de Radzinsky selon laquelle 12 tireurs auraient tiré à travers porte ouverte. L'un des participants à l'exécution, le même A. Strekotin, rapporta dans ses mémoires en 1928 son comportement lorsqu'on découvrit que plusieurs femmes n'étaient que blessées : « Il n'était plus possible de leur tirer dessus, puisque toutes les portes à l'intérieur le bâtiment était ouvert, alors camarade. Ermakov, voyant que je tenais un fusil avec une baïonnette dans les mains, m'a proposé d'achever ceux qui étaient encore en vie.
D'après le témoignage des participants survivants interrogés par les enquêteurs Sergueïev et Sokolov et des mémoires ci-dessus, il s'ensuit que Yurovsky n'a pas participé à l'exécution de membres de la famille royale. Au moment de l'exécution, il se trouvait à droite de la porte d'entrée, à un mètre du tsarévitch et de la tsarine assis sur des chaises et entre ceux qui ont tiré. Il tenait dans ses mains la résolution du Conseil de l'Oural et n'avait même pas le temps de la relire à la demande de Nicolas, lorsqu'une volée retentit sur l'ordre d'Ermakov. Strekotin, qui soit n'a rien vu, soit a lui-même participé à l'exécution, écrit : « Yurovsky se tenait devant le tsar, tenant main droite dans la poche de son pantalon, et dans sa gauche - un petit morceau de papier... Puis il a lu le verdict. Mais avant qu'il ait pu finir ses derniers mots, le tsar demanda à nouveau à haute voix... Et Yurovsky le lut une seconde fois » (p. 450). Yurovsky n'a tout simplement pas eu le temps de tirer, même s'il avait l'intention de le faire, car au bout de quelques secondes, tout était fini. Les gens sont tombés au même moment après le tir. "Et immédiatement après que les derniers mots de la sentence aient été prononcés, des coups de feu ont retenti... L'Oural ne voulait pas livrer les Romanov entre les mains de la contre-révolution, non seulement vivants, mais aussi morts", a commenté Kasvinov. scène (p. 481). Kasvinov ne mentionne jamais aucun Goloshchekin ni les mythiques Lettons et Magyars.
En réalité, les six tireurs se sont alignés le long du mur sur une rangée à l'intérieur de la pièce et ont tiré à bout portant à une distance de deux mètres et demi à trois mètres. Ce nombre de personnes armées est largement suffisant pour tirer sur 11 personnes non armées en deux ou trois secondes. Radzinsky écrit : Yurovsky aurait affirmé dans la « Note » que c'était lui qui avait tué le tsar, mais lui-même n'a pas insisté sur cette version, mais a admis à Medvedev-Kudrin : « Eh, vous ne m'avez pas laissé finir de lire - vous commencé à tirer ! (p. 459). Cette phrase, inventée par les rêveurs, est essentielle pour confirmer que Yurovsky n'a pas tiré et n'a même pas essayé de réfuter les histoires d'Ermakov, selon Radzinsky, « a évité les affrontements directs avec Ermakov », qui « lui a tiré dessus (Nikolai) à bout portant. à portée de main, il tomba immédiatement » - ces mots sont tirés du livre de Radzinsky (pp. 452, 462). Une fois l’exécution terminée, Radzinsky a eu l’idée que Yurovsky aurait personnellement examiné les cadavres et aurait trouvé une blessure par balle dans le corps de Nikolaï. Et la seconde n’aurait pas pu se produire si l’exécution avait eu lieu à bout portant.
Ce sont les dimensions de la salle du sous-sol et de la porte située dans le coin gauche qui confirment clairement qu'il ne pouvait être question de placer douze bourreaux dans les portes qui étaient fermées. En d'autres termes, ni les Lettons, ni les Magyars, ni le luthérien Yurovsky n'ont pris part à l'exécution, mais seuls les tirailleurs russes dirigés par leur chef Ermakov y ont participé : Piotr Ermakov, Grigori Nikouline, Mikhaïl Medvedev-Kudrine, Alexeï Kabanov, Pavel Medvedev et Alexandre. Strekotin, qui pouvait à peine tenir le long d'un des murs de la pièce. Tous les noms sont tirés du livre de Radzinsky et Kasvinov.
Le garde Letemin ne semble pas avoir participé personnellement à l'exécution, mais il a eu l'honneur de voler l'épagneul rouge de la famille nommé Joy, le journal du prince, « les reliquaires avec les reliques incorruptibles du lit d'Alexei et l'image qu'il portait... ». Il a payé de sa vie le chiot royal. « De nombreuses choses royales ont été trouvées dans les appartements d'Ekaterinbourg. Ils trouvèrent le parapluie de soie noire de l'Impératrice, et un parapluie de lin blanc, et sa robe violette, et même un crayon - le même avec ses initiales, qu'elle écrivait dans son journal, et les bagues en argent des princesses. Le valet Chemodumov parcourait les appartements comme un limier.
«Andrei Strekotin, comme il l'a dit lui-même, leur a pris des bijoux (des exécutés). Mais Yurovsky les a immédiatement emmenés » (ibid., p. 428). « Lors du retrait des cadavres, certains de nos camarades ont commencé à retirer diverses choses qui se trouvaient avec les cadavres, comme des montres, des bagues, des bracelets, des étuis à cigarettes et d'autres choses. Cela a été rapporté au camarade. Yourovsky. Camarade Yurovsky nous a arrêtés et nous a proposé de remettre volontairement diverses choses prises sur les cadavres. Certains ont réussi en totalité, d’autres en partie, et d’autres n’ont rien réussi du tout… » Yurovsky : « Sous la menace d'exécution, tout ce qui avait été volé a été restitué (montre en or, étui à cigarettes avec diamants, etc.) » (p. 456). Des phrases ci-dessus, une seule conclusion découle : dès que les tueurs ont terminé leur travail, ils ont commencé à piller. Sans l’intervention du « camarade Yurovsky », les malheureuses victimes auraient été déshabillées par des maraudeurs russes et volées.
Et encore une fois, j'attire l'attention sur le fait que personne ne se souvient des Lettons. Lorsque le camion transportant les cadavres a quitté la ville, il a été accueilli par un avant-poste de soldats de l'Armée rouge. « Pendant ce temps… ils ont commencé à charger les cadavres dans des wagons. Maintenant, ils ont commencé à vider leurs poches, puis ils ont dû menacer de tirer... » " Yurovsky devine un truc sauvage : ils espèrent qu'il est fatigué et qu'il partira - ils veulent rester seuls avec les cadavres, ils ont hâte d'examiner les " corsets spéciaux ", invente clairement Radzinsky, comme s'il était lui-même parmi eux. les soldats de l'Armée rouge (p. 470). Radzinsky propose une version selon laquelle, outre Ermakov, Yurovsky a également participé à l'enterrement des cadavres. Évidemment, c’est un autre de ses fantasmes.
Avant le meurtre des membres de la famille royale, le commissaire P. Ermakov avait suggéré aux participants russes de « violer les grandes-duchesses » (ibid., p. 467). Lorsqu'un camion avec des cadavres est passé devant l'usine Verkh-Isetsky, ils ont rencontré « tout un camp - 25 cavaliers, dans des voitures ». Il s'agissait d'ouvriers (membres du comité exécutif du conseil) préparés par Ermakov. La première chose qu’ils ont crié a été : « Pourquoi nous les avez-vous amenés morts ? Une foule sanglante et ivre attendait les grandes-duchesses promises par Ermakov... Et elles n'étaient donc pas autorisées à participer à une juste cause - décider des filles, de l'enfant et du Tsar-Père. Et ils étaient tristes » (p. 470).
Le procureur de la Chambre judiciaire de Kazan, N. Mirolyubov, dans un rapport au ministre de la Justice du gouvernement Koltchak, a rapporté certains des noms des « violeurs » mécontents. Parmi eux se trouvent « le commissaire militaire Ermakov et des membres éminents du parti bolchevique, Alexandre Kostousov, Vassili Levatnykh, Nikolaï Partine et Sergueï Krivtsov ». " Levatny a dit : " J'ai moi-même touché la reine, et elle avait chaud... Maintenant, ce n'est pas un péché de mourir, j'ai touché la reine... (dans le document, la dernière phrase est barrée à l'encre. - Auteur). Et ils ont commencé à décider. Ils ont décidé de brûler les vêtements et de jeter les cadavres dans une mine sans nom – jusqu'au fond » (p. 472). Comme on le voit, personne ne mentionne le nom de Yurovsky, ce qui signifie qu’il n’a pas du tout participé à l’enterrement des cadavres.

Des centaines de livres ont été publiés sur la tragédie de la famille du tsar Nicolas II dans de nombreuses langues du monde. Ces études présentent assez objectivement les événements de juillet 1918 en Russie. J'ai dû lire, analyser et comparer certains de ces ouvrages. Cependant, de nombreux mystères, inexactitudes et même contrevérités délibérées demeurent.

Parmi les informations les plus fiables figurent les protocoles d'interrogatoire et d'autres documents de l'enquêteur du tribunal de Koltchak pour des affaires particulièrement importantes N.A. Sokolova. En juillet 1918, après la prise d'Ekaterinbourg par les troupes blanches, le commandant en chef suprême de la Sibérie, l'amiral A.V. Koltchak a nommé N.A. Sokolov était le leader dans l'affaire de l'exécution de la famille royale dans cette ville.

SUR LE. Sokolov

Sokolov a travaillé à Ekaterinbourg pendant deux ans et a mené des interrogatoires grande quantité les personnes impliquées dans ces événements ont tenté de retrouver les restes des membres exécutés de la famille royale. Après la prise d'Ekaterinbourg par les troupes rouges, Sokolov quitta la Russie et publia à Berlin en 1925 le livre « Le Meurtre de la famille royale ». Il a emporté avec lui les quatre exemplaires de ses documents.

Les Archives centrales du Parti du Comité central du PCUS, où j'ai travaillé en tant que dirigeant, conservaient pour la plupart des (premières) copies originales de ces documents (environ un millier de pages). Comment ils sont entrés dans nos archives est inconnu. Je les ai tous lus attentivement.

Pour la première fois, une étude détaillée des documents liés aux circonstances de l'exécution de la famille royale a été réalisée sur instruction du Comité central du PCUS en 1964.

Les informations détaillées « sur certaines circonstances liées à l'exécution de la famille royale Romanov » du 16 décembre 1964 (Institut du marxisme-léninisme du CPA relevant du Comité central du PCUS, fonds 588, inventaire 3C) documentent et examinent objectivement tous ces problèmes.

Le certificat a ensuite été rédigé par le chef du secteur du département idéologique du Comité central du PCUS, Alexandre Nikolaïevitch Yakovlev, personnalité politique marquante en Russie. Ne pouvant publier l’intégralité de la référence mentionnée, je n’en citerai que quelques passages.

« Les archives n'ont révélé aucun rapport officiel ni résolution précédant l'exécution de la famille royale Romanov. Il n'existe aucune information incontestable sur les participants à l'exécution. À cet égard, des documents publiés dans la presse soviétique et étrangère ainsi que certains documents des archives du parti et de l'État soviétiques ont été étudiés et comparés. En outre, les histoires de l'ancien commandant adjoint de la maison spéciale d'Ekaterinbourg, où était détenue la famille royale, G.P., ont été enregistrées sur bande. Nikulin et ancien membre du conseil d'administration de la Cheka régionale de l'Oural I.I. Radzinsky. Ce sont les seuls camarades survivants qui ont été d'une manière ou d'une autre impliqués dans l'exécution de la famille royale Romanov. Sur la base des documents disponibles et des souvenirs, souvent contradictoires, il est possible de dresser le tableau suivant de l'exécution elle-même et des circonstances qui ont entouré cet événement. Comme vous le savez, Nicolas II et les membres de sa famille ont été abattus dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918 à Ekaterinbourg. Des sources documentaires indiquent que Nicolas II et sa famille ont été exécutés sur décision du Conseil régional de l'Oural. Dans le protocole n° 1 de la réunion du Comité exécutif central panrusse du 18 juillet 1918, on lit : « Écoutez : Rapport sur l'exécution de Nikolaï Romanov (télégramme d'Ekaterinbourg). Résolu : Sur la base de la discussion, la résolution suivante est adoptée : Le Présidium du Comité exécutif central panrusse reconnaît la décision du Conseil régional de l'Oural comme correcte. Instruire tt. Sverdlov, Sosnovsky et Avanesov rédigeront un avis correspondant à l'intention de la presse. Publiez les documents disponibles au Comité exécutif central panrusse (journal, lettres, etc.) de l'ancien tsar N. Romanov et chargez le camarade Sverdlov de former une commission spéciale pour analyser ces documents et les publier. L'original, conservé aux Archives centrales de l'État, est signé par Y.M. Sverdlov. Comme l'écrit V.P. Milyutin (Commissaire du peuple à l'agriculture de la RSFSR), le même jour, le 18 juillet 1918, une réunion ordinaire du Conseil des commissaires du peuple s'est tenue au Kremlin tard dans la soirée ( Conseil des commissaires du peuple.— Éd.) présidé par V.I. Lénine. « Pendant le rapport du camarade Semachko, Ya.M. est entré dans la salle de réunion. Sverdlov. Il s'assit sur une chaise derrière Vladimir Ilitch. Semashko a terminé son rapport. Sverdlov s'approcha, se pencha vers Ilitch et dit quelque chose. « Camarades, Sverdlov demande à parler pour un message », annonça Lénine. "Je dois dire", a commencé Sverdlov sur son ton habituel, "un message a été reçu selon lequel à Ekaterinbourg, sur ordre du conseil régional, Nikolaï a été abattu." Nikolai voulait courir. Les Tchécoslovaques approchaient. Le Présidium de la Commission électorale centrale a décidé d'approuver. Silence de tout le monde. « Passons maintenant à la lecture du projet article par article », a proposé Vladimir Ilitch. (Magazine Spotlight, 1924, p. 10). Ceci est un message de Ya.M. Sverdlov a été consigné dans le procès-verbal n° 159 de la réunion du Conseil des commissaires du peuple du 18 juillet 1918 : « Écoutez : Une déclaration extraordinaire du président du Comité exécutif central, le camarade Sverdlov, sur l'exécution de l'ancien tsar Nicolas. II par le verdict du Conseil des députés d'Ekaterinbourg et par l'approbation de ce verdict par le Présidium du Comité exécutif central. Résolu : prenez note." L'original de ce protocole, signé par V.I. Lénine, conservé dans les archives du parti de l'Institut du marxisme-léninisme. Quelques mois auparavant, lors d'une réunion du Comité exécutif central panrusse, la question du transfert de la famille Romanov de Tobolsk à Ekaterinbourg avait été discutée. Patate douce. Sverdlov en parle le 9 mai 1918 : « Je dois vous dire que la question de la position de l'ancien tsar a été soulevée dans notre Présidium du Comité exécutif central panrusse en novembre, début décembre (1917) et depuis lors, cela a été soulevé à plusieurs reprises, mais nous n'avons accepté aucune décision, en tenant compte du fait qu'il faut d'abord savoir exactement comment, dans quelles conditions, à quel point la sécurité est fiable, comment, en un mot, le ancien roi Nicolas Romanov." Lors de la même réunion, Sverdlov a rapporté aux membres du Comité exécutif central panrusse qu'au tout début d'avril, le Présidium du Comité exécutif central panrusse avait entendu un rapport d'un représentant du comité de l'équipe gardant le Tsar. « Sur la base de ce rapport, nous sommes arrivés à la conclusion qu'il était impossible de laisser Nikolaï Romanov à Tobolsk plus longtemps... Le Présidium du Comité exécutif central panrusse a décidé de transférer l'ancien tsar Nicolas dans un endroit plus fiable. Le centre de l’Oural, Ekaterinbourg, a été choisi comme point le plus fiable.» Les communistes du vieux Oural affirment également dans leurs mémoires que la question du transfert de la famille de Nicolas II a été résolue avec la participation du Comité exécutif central panrusse. Radzinsky a déclaré que l'initiative du transfert appartenait au Conseil régional de l'Oural et que « le Centre ne s'y était pas opposé » (enregistrement sur bande du 15 mai 1964). P.N. Bykov, ancien membre du Conseil de l'Oural, dans son livre « Derniers jours Romanovs », publié en 1926 à Sverdlovsk, écrit qu'au début de mars 1918, le commissaire militaire régional I. Goloshchekin (surnom du parti « Philippe ») s'est rendu à Moscou spécialement à cette occasion. Il a reçu l'autorisation de transférer la famille royale de Tobolsk à Ekaterinbourg.

De plus, dans le certificat « Sur certaines circonstances liées à l'exécution de la famille royale Romanov », des détails terribles sont donnés. exécution cruelle famille royale. Il raconte comment les cadavres ont été détruits. On dit qu'environ une demi-livre de diamants et de bijoux ont été trouvés dans les corsets et les ceintures cousus des morts. Je ne voudrais pas discuter d’actes aussi inhumains dans cet article.

Depuis de nombreuses années, la presse mondiale diffuse l'affirmation selon laquelle « le véritable cours des événements et la réfutation des « falsifications des historiens soviétiques » sont contenus dans les entrées du journal de Trotsky, qui n'étaient pas destinées à être publiées, et par conséquent, disent-ils : sont particulièrement francs. Ils ont été préparés pour publication et publiés par Yu.G. Felshtinsky dans la collection : « Léon Trotsky. Journaux et lettres" (Hermitage, États-Unis, 1986).

Je donne un extrait de ce livre.

« Le 9 avril (1935), la presse blanche a débattu très vivement la question de savoir quelle décision la famille royale avait été mise à mort. Les libéraux semblaient enclins à croire que le comité exécutif de l'Oural, coupé de Moscou, agissait de manière indépendante. Ce n'est pas vrai. La décision a été prise à Moscou. C'est arrivé dans période critique guerre civile, alors que je passais presque tout mon temps au front, et mes souvenirs des affaires de la famille royale sont fragmentaires.

Dans d’autres documents, Trotsky parle d’une réunion du Politburo quelques semaines avant la chute d’Ekaterinbourg, au cours de laquelle il a défendu la nécessité d’un procès public, « qui était censé dresser le tableau de tout le règne ».

« Lénine a répondu en ce sens que ce serait très bien si cela était réalisable. Mais il n’y aura peut-être pas assez de temps. Il n’y a pas eu de débat parce que je n’ai pas insisté sur ma proposition, étant absorbé par d’autres sujets.

Dans l'épisode suivant du journal, le plus fréquemment cité, Trotsky rappelle comment, après l'exécution, lorsqu'on lui a demandé qui avait décidé du sort des Romanov, Sverdlov a répondu : « Nous avons décidé ici. Ilitch pensait qu’il ne fallait pas leur laisser une bannière vivante, surtout dans les conditions difficiles actuelles.»

Nicolas II avec ses filles Olga, Anastasia et Tatiana (Tobolsk, hiver 1917). Photo : Wikipédia

« Ils ont décidé » et « Ilitch a cru » peuvent, et selon d'autres sources, doivent être interprétés comme l'adoption d'une décision fondamentale générale selon laquelle les Romanov ne peuvent pas rester comme « l'étendard vivant de la contre-révolution ».

Et est-il si important que la décision directe d'exécuter la famille Romanov ait été prise par le Conseil de l'Oural ?

Je présente un autre document intéressant. Il s'agit d'une demande télégraphique datée du 16 juillet 1918 de Copenhague, dans laquelle il était écrit : « À Lénine, membre du gouvernement. De Copenhague. Ici, une rumeur s'est répandue selon laquelle l'ancien roi avait été tué. Veuillez fournir les faits par téléphone. Sur le télégramme, Lénine écrivait de sa propre main : « Copenhague. La rumeur est fausse, l’ancien tsar est en bonne santé, toutes les rumeurs sont des mensonges de la presse capitaliste. Lénine. »

Nous n'avons pas pu savoir si un télégramme de réponse avait été envoyé à ce moment-là. Mais c'était la veille même de ce jour tragique où le tsar et ses proches furent fusillés.

Ivan Kitaïev- surtout pour Novaya

référence

Ivan Kitaev est historien, candidat en sciences historiques, vice-président de l'Académie internationale de gouvernance d'entreprise. Il est passé de menuisier travaillant à la construction du site d'essais de Semipalatinsk et de la route Abakan-Tayshet, de constructeur militaire qui a construit une usine d'enrichissement d'uranium dans la nature sauvage de la taïga, à académicien. Diplômé de deux instituts, de l'Académie des sciences sociales et d'une école supérieure. Il a travaillé comme secrétaire du comité municipal de Togliatti, du comité régional de Kuibyshev, directeur des archives centrales du Parti, directeur adjoint de l'Institut du marxisme-léninisme. Après 1991, il a travaillé comme chef du département principal et chef d'un département du ministère russe de l'Industrie et a enseigné à l'académie.

Lénine se caractérise par la plus haute mesure

À propos des organisateurs et des commanditaires du meurtre de la famille de Nikolaï Romanov

Dans son journal, Trotsky ne se limite pas à citer les paroles de Sverdlov et de Lénine, mais exprime également propre opinionà propos de l'exécution de la famille royale :

"Essentiellement, la décision ( sur l'exécution. — OH.) était non seulement opportun, mais également nécessaire. La gravité des représailles a montré à tous que nous nous battrons sans pitié, sans reculer devant rien. L’exécution de la famille royale était nécessaire non seulement pour intimider, terrifier et priver l’ennemi de tout espoir, mais aussi pour secouer ses propres rangs, pour montrer qu’il n’y avait pas de retraite, qu’une victoire complète ou une destruction complète l’attendait. Il y avait probablement des doutes et des hochements de tête dans les cercles intellectuels du parti. Mais les masses d’ouvriers et de soldats n’ont pas douté un seul instant : elles n’auraient compris ni accepté aucune autre décision. Lénine le sentait bien : la capacité de penser et de ressentir pour les masses et avec les masses était extrêmement caractéristique de lui, surtout lors des grands tournants politiques... »

En ce qui concerne la mesure extrême caractéristique d'Ilitch, Lev Davidovitch, bien sûr, est l'extrême droite. Ainsi, comme on le sait, Lénine a personnellement exigé que le plus grand nombre possible de prêtres soient pendus, dès qu'il a reçu le signal que les masses de certaines localités avaient fait preuve d'une telle initiative. Comment le pouvoir populaire ne pourrait-il pas soutenir l'initiative d'en bas (et en réalité les instincts les plus bas de la foule) !

Quant au procès du tsar, auquel Ilitch avait accepté, selon Trotsky, mais le temps presse, alors ce procès se terminerait évidemment par la condamnation à mort de Nicolas. Seulement dans ce cas, des difficultés inutiles pourraient survenir avec la famille royale. Et puis comme cela s'est avéré agréable : le Soviet de l'Oural a décidé - et c'est tout, les pots-de-vin sont faciles, tout le pouvoir aux Soviétiques ! Eh bien, peut-être seulement « dans les cercles intellectuels du parti » il y avait une certaine confusion, mais elle est vite passée, comme avec Trotsky lui-même. Dans son journal, il cite un fragment d'une conversation avec Sverdlov après l'exécution d'Ekaterinbourg :

« - Oui, où est le roi ? "C'est fini", répondit-il, "il a été abattu." -Où est la famille? - Et sa famille est avec lui. - Tous? - Ai-je demandé, apparemment avec une pointe de surprise. - Tous! - répondit Sverdlov. - Et quoi? Il attendait ma réaction. Je n'ai pas répondu. - Qui a décidé ? "Nous avons décidé ici..."

Certains historiens soulignent que Sverdlov n’a pas répondu « ils ont décidé », mais « ils ont décidé », ce qui est censé être important pour identifier les principaux coupables. Mais en même temps, ils extraient les paroles de Sverdlov du contexte de sa conversation avec Trotsky. Mais voilà : quelle est la question, telle est la réponse : Trotsky demande qui a décidé, alors Sverdlov répond : « Nous avons décidé ici ». Et puis il parle encore plus précisément du fait qu'Ilitch croyait : « nous ne pouvons pas leur laisser une bannière vivante ».

Ainsi, dans sa résolution sur le télégramme danois du 16 juillet, Lénine manquait clairement de sincérité lorsqu'il parlait des mensonges de la presse capitaliste concernant la « santé » du tsar.

En termes modernes, nous pouvons dire ceci : si le Soviet de l'Oural était l'organisateur du meurtre de la famille royale, alors Lénine en était l'ordonnateur. Mais en Russie, les organisateurs et ceux qui ont ordonné les crimes ne se retrouvent presque jamais sur le banc des accusés.

La famille de l'empereur a été exécutée l'une des nuits d'été du 16 au 17 juillet dans la plus grande ville de Russie, Ekaterinbourg. L'emplacement a été choisi à juste titre : le sous-sol d'une maison ordinaire de l'époque, l'un des résidents locaux– l'ingénieur des mines Nikolai Ipatiev. Non seulement toute la famille, y compris les enfants, mais aussi leurs proches ont été abattus : Evgeny Botkin, qui était le médecin de la vie du tsar ; Alexey Trupp, dit valet de chambre ; Anna Demidova - servante ; Ivan Kharitonov - à cette époque servait le tsar en la personne d'un cuisinier. Nicolas II avait-il prévu son exécution, était-il au courant d'une mort imminente, a-t-il réellement pu sauver sa famille, la famille royale a-t-elle réussi à s'échapper ? Ces questions préoccupent encore les historiens, mais il existe des preuves documentaires difficiles à réfuter.

Nicolas 2 : exécution de la famille royale, événements avant le massacre par étapes

1. La date du début du soulèvement armé qui a touché Petrograd est fixée au 12 mars (si l'on prend en compte l'ancien calendrier russe, alors dans ces années-là, il tombait le 27 février). Sa conséquence fut l'abdication du trône le 15 mars par le tsar Nicolas II (ainsi que son fils Alexei). Le refus fut en faveur de son frère Mikhaïl, qui était plus jeune que Nicolas. Cela s'est produit en 1917, un an avant la tragédie.

2. L'abdication impliquait l'arrestation de la famille, c'est pourquoi à partir de la fin de l'été (août) 1917, le tsar et sa famille arrivèrent au palais Alexandre, situé à Tsarskoïe Selo. Le gouvernement provisoire créa une commission spéciale chargée de rechercher des documents permettant de juger la famille de l'empereur pour haute trahison. Aucune preuve ou preuve de cela n'a pu être trouvée, c'est pourquoi une décision a été prise en faveur de l'exil de Nicolas 2 avec toute sa famille dans la région du Royaume-Uni.

3. Cependant, les plans changèrent rapidement : le même mois d'août, le tsar et ses proches furent envoyés à Tobolsk. Cette décision a été prise dans le but d'organiser un procès public des prisonniers, mais en fait, cela n'a jamais eu lieu et ce n'est qu'au printemps (avril) 1918 que le Comité exécutif central panrusse a décidé de transférer les accusations du tsar à Moscou. Malgré le fait que Lénine ait été à la tête de la décision, les craintes de « conspirations de la Garde blanche » hantaient le gouvernement provisoire. Il y avait une forte probabilité que la famille impériale soit kidnappée. C'est pourquoi les prisonniers ont été transportés dans l'Oural jusqu'à la ville d'Ekaterinbourg et placés dans la maison de l'inconnu Ipatiev.

On ne sait pas combien de temps la famille serait restée en captivité sur le territoire d'Ekaterinbourg sans le début du soulèvement blanc tchèque, qui a conduit les gardes blancs à attaquer la ville. Cela n'a fait qu'accélérer la décision de procéder à des représailles sanglantes contre le roi.

Tout s'est passé à la hâte, c'est pourquoi cela a été confié à Yakov Yurovsky, qui a ensuite exercé les fonctions de commandant de la Maison à vocation spéciale. Des preuves documentaires (sources) de cette terrible nuit ont été conservées. Description détailléeévénements. Ils ont déclaré que le décret sur l'exécution du tsar et de ses proches avait été remis à leur lieu de résidence après minuit (à 1h30 du matin) du 16 au 17 juillet 1918. Lorsque le document a été remis, le médecin de la vie Botkin s'est réveillé famille royale. Le rassemblement a duré environ 40 minutes, puis tous les prisonniers ont été emmenés au demi sous-sol. Tout le monde, à l'exception du fils de Nikolaï (Alexey), est descendu seul dans la salle d'exécution. Le père a porté l'enfant dans ses bras à cause d'une maladie. Sur l'insistance d'Alexandra Fedorovna (pour elle et son mari), deux chaises ont été amenées au sous-sol, et toutes les autres ont été placées le long du mur. Le commandant commença d'abord peloton d'exécution, puis j'ai lu la condamnation à mort.

Plus tard, Yurovsky, dans ses propres mots, décrira en détail la scène de l'exécution du tsar, en ajoutant des détails et des détails. D'après ses paroles, cela s'est passé ainsi... Yurovsky a insisté pour que les prisonniers se lèvent de leurs chaises et occupent les murs centraux et latéraux du sous-sol, parce que... la chambre était très petite. Le tsar Nicolas tournait le dos au commandant. Le verdict fut lu aux Iourovsky, puis l'ordre d'exécution fut donné. Le premier coup de feu a tué Nikolai à mort, puis des coups de feu ont été entendus pendant longtemps. Elle a pris une tournure désordonnée, avec des ricochets sur les murs en bois, ce qui a nécessité son arrêt pendant un moment. Durant cette courte période, il était possible de comprendre que tous les prisonniers n'étaient pas morts : Botkine, déjà à plat ventre, a dû être achevé d'un coup de revolver ; parmi les prisonniers figuraient Alexeï, Anastasia, Olga, Tatiana et Demidova. vie. Ils ont décidé de les achever à la baïonnette, mais cela n'a pas été possible à cause des accessoires en diamant, qui avaient la forme d'un sous-vêtement (corsage). Ils ont été abattus tour à tour en quelques minutes.

Cette vidéo contient des photographies documentaires de la vie de la famille royale pendant la période d'arrestation.

Les documents montrent que les cadavres de toutes les personnes abattues ont été chargés dans un camion et évacués vers 4 heures du matin. Les restes n'ont été retrouvés qu'en 1991 près d'Ekaterinbourg. Parmi eux, il a été possible d'identifier : Nicolas II, Alexandra Feodorovna, Olga, Tatiana, Anastasia et l'entourage du roi ont également été retrouvés parmi les restes. Après des examens appropriés, ils furent enterrés dans l'enceinte de la cathédrale Pierre et Paul en 1998. Un peu plus tard, nous avons réussi à retrouver et à identifier les restes de Maria et Alexey : juillet 2007.

Mais aujourd'hui, il existe de nombreuses théories qui ne sont pas d'accord avec les preuves documentaires et l'exécution de la famille de Nicolas II. Il existe des hypothèses selon lesquelles elle aurait été mise en scène dans le but de destituer l'empereur. Y a-t-il une confirmation de cela ?

Une hypothèse repose sur le fait qu’à cette époque il y avait une usine à proximité de la maison où étaient détenus les prisonniers. En 1905, son propriétaire, craignant d'être capturé par les révolutionnaires, a creusé un tunnel souterrain. Son existence a été confirmée par l'échec des bulldozers au cours des années où Eltsine a décidé de détruire le bâtiment.

Une théorie a émergé selon laquelle Staline et des agents des renseignements auraient aidé la famille royale lors de la déportation, en les affectant dans différentes provinces. Cela aurait pu se produire lors de l’attaque des Gardes blancs sur Ekaterinbourg, lors de l’évacuation des institutions soviétiques. À cette époque, ils conservaient principalement des documents, des objets de valeur et des biens, parmi lesquels se trouvaient les biens des Romanov.

Le gouvernement provisoire avait peur d'une exécution simulée et a chargé le capitaine Malinovsky d'enquêter sur Ganina Yama. Il l'a mené pendant une semaine avec les policiers, après quoi, un an plus tard, il a exprimé ses soupçons sur le fait que tous les faits qu'il avait observés au cours de l'enquête évoquaient une simulation d'exécution.

Cette vidéo fait des hypothèses sur où et comment vivait la famille royale après le sauvetage. Assurez-vous de laisser vos questions et suggestions pour l'article.

Moscou. 17 juillet. à Ekaterinbourg, le dernier empereur russe Nicolas II et tous les membres de sa famille ont été abattus. Près de cent ans plus tard, la tragédie a été largement étudiée par des chercheurs russes et étrangers. Voici les 10 plus faits importants sur ce qui s'est passé en juillet 1917 dans la maison Ipatiev.

1. La famille Romanov et sa suite ont été placées à Ekaterinbourg le 30 avril, dans la maison de l'ingénieur militaire à la retraite N.N. Ipatieva. Le docteur E. S. Botkin, le chambellan A. E. Trupp, la servante de l'impératrice A. S. Demidova, le cuisinier I. M. Kharitonov et le cuisinier Leonid Sednev vivaient dans la maison de la famille royale. Tout le monde, sauf le cuisinier, a été tué avec les Romanov.

2. En juin 1917, Nicolas II reçut plusieurs lettres provenant prétendument d'un officier russe blanc. L'auteur anonyme des lettres a déclaré au tsar que les partisans de la couronne avaient l'intention d'enlever les prisonniers de la maison Ipatiev et a demandé à Nicolas de l'aider - de dessiner les plans des chambres, d'informer les horaires de sommeil des membres de la famille, etc. cependant, dans sa réponse, il a déclaré : "Nous ne voulons pas et ne pouvons pas nous échapper. Nous ne pouvons être kidnappés que par la force, tout comme nous avons été amenés de Tobolsk par la force. Par conséquent, ne comptez pas sur notre aide active", refusant ainsi de aider les « ravisseurs », mais sans abandonner l'idée même d'être kidnappé.

Il s'est avéré par la suite que les lettres avaient été écrites par les bolcheviks afin de tester la volonté de la famille royale de s'échapper. L'auteur des textes des lettres était P. Voikov.

3. Des rumeurs sur le meurtre de Nicolas II sont apparues en juin 1917 après l'assassinat du grand-duc Mikhaïl Alexandrovitch. La version officielle de la disparition de Mikhaïl Alexandrovitch était une évasion ; au même moment, le tsar aurait été tué par un soldat de l'Armée rouge qui aurait pénétré par effraction dans la maison d'Ipatiev.

4. Texte exact du verdict, que les bolcheviks ont sorti et lu au tsar et à sa famille, est inconnu. Vers 2 heures du matin du 16 au 17 juillet, les gardes ont réveillé le docteur Botkin pour qu'il réveille la famille royale, leur ordonne de se préparer et de descendre au sous-sol. Il a fallu environ différentes sources, d'une demi-heure à une heure. Après la descente des Romanov et de leurs serviteurs, l'agent de sécurité Yankel Yurovsky les a informés qu'ils allaient être tués.

Selon divers souvenirs, il a déclaré :

"Nikolaï Alexandrovitch, vos proches ont essayé de vous sauver, mais ils n'ont pas été obligés de le faire. Et nous sommes obligés de vous tirer dessus nous-mêmes."(basé sur des documents de l'enquêteur N. Sokolov)

"Nikolaï Alexandrovitch ! Les tentatives de vos personnes partageant les mêmes idées pour vous sauver n'ont pas été couronnées de succès ! Et maintenant, dans une période difficile pour république soviétique... - Yakov Mikhaïlovitch élève la voix et coupe l'air avec sa main : - ... on nous a confié la mission de mettre fin à la maison des Romanov.(d'après les mémoires de M. Medvedev (Kudrin))

"Vos amis avancent sur Ekaterinbourg et vous êtes donc condamné à mort"(d'après les souvenirs de l'assistant de Yurovsky, G. Nikulin.)

Yurovsky lui-même a déclaré plus tard qu'il ne se souvenait pas des mots exacts qu'il avait prononcés. «... J'ai immédiatement, autant que je me souvienne, dit à Nikolaï quelque chose comme ceci : que ses parents royaux et ses amis tant dans le pays qu'à l'étranger avaient tenté de le libérer et que le Conseil des députés ouvriers avait décidé de les abattre. »

5. L'empereur Nicolas, après avoir entendu le verdict, demanda à nouveau :"Oh mon Dieu, qu'est-ce que c'est ?" Selon d'autres sources, il aurait seulement réussi à dire : « Quoi ?

6. Trois Lettons ont refusé d'exécuter la peine et a quitté le sous-sol peu de temps avant que les Romanov n'y descendent. Les armes des refusniks furent distribuées à ceux qui restèrent. Selon les souvenirs des participants eux-mêmes, 8 personnes ont participé à l'exécution. "En fait, nous étions 8 artistes : Yurovsky, Nikulin, Mikhail Medvedev, quatre Pavel Medvedev, cinq Peter Ermakov, mais je ne suis pas sûr qu'Ivan Kabanov ait six ans. Et je ne me souviens pas des noms de deux autres, " écrit G. dans ses mémoires .Nikulin.

7. On ne sait toujours pas si l'exécution de la famille royale a été sanctionnée par la plus haute autorité. Selon la version officielle, la décision d'« exécuter » a été prise par le comité exécutif du Conseil régional de l'Oural, tandis que les dirigeants soviétiques centraux n'ont appris ce qui s'est passé qu'après. Au début des années 90. Une version a été formée selon laquelle les autorités de l'Oural ne pouvaient prendre une telle décision sans une directive du Kremlin et ont accepté d'assumer la responsabilité de l'exécution non autorisée afin de fournir un alibi politique au gouvernement central.

Le fait que le Conseil régional de l'Oural n'était pas un organe judiciaire ou autre ayant le pouvoir de prononcer une sentence, l'exécution des Romanov pendant longtemps a été considéré non pas comme une répression politique, mais comme un meurtre, qui a empêché la réhabilitation posthume de la famille royale.

8. Après l'exécution, les corps des morts ont été emmenés hors de la ville et brûlés. pré-arrosage avec de l'acide sulfurique pour rendre les restes méconnaissables. La sanction pour le rejet de grandes quantités d'acide sulfurique a été prononcée par le commissaire à l'approvisionnement de l'Oural, P. Voikov.

9. Des informations sur le meurtre de la famille royale ont été portées à la connaissance de la société plusieurs années plus tard ; Initialement, les autorités soviétiques ont signalé que seul Nicolas II avait été tué ; Alexandre Fedorovna et ses enfants auraient été transportés vers un endroit sûr à Perm. La vérité sur le sort de toute la famille royale a été rapportée dans l'article « Les derniers jours du dernier tsar » de P. M. Bykov.

Le Kremlin a reconnu l’exécution de tous les membres de la famille royale lorsque les résultats de l’enquête de N. Sokolov ont été connus en Occident en 1925.

10. Les restes de cinq membres de la famille impériale et de quatre de leurs serviteurs ont été retrouvés en juillet 1991. non loin d'Ekaterinbourg, sous le talus de la vieille route Koptyakovskaya. Le 17 juillet 1998, les restes des membres de la famille impériale ont été enterrés dans la cathédrale Pierre et Paul de Saint-Pétersbourg. En juillet 2007, les restes du tsarévitch Alexei et de la grande-duchesse Maria ont été retrouvés.