Modèle de compétition parfait et ses caractéristiques

Un marché parfaitement concurrentiel se caractérise par les caractéristiques suivantes :

Les produits des entreprises sont homogènes, de sorte que les consommateurs ne se soucient pas du fabricant auprès duquel ils l’achètent. Tous les biens de l’industrie sont des substituts parfaits, et l’élasticité-prix croisée de la demande pour n’importe quelle paire d’entreprises tend vers l’infini :

Cela signifie que toute augmentation de prix, aussi minime soit-elle, par un fabricant au-dessus du niveau du marché entraîne une réduction à zéro de la demande pour ses produits. Ainsi, la différence de prix peut être la seule raison de préférer telle ou telle entreprise. Il n'y a pas de concurrence hors prix.

Le nombre d'entités économiques sur le marché est illimité, et leur part est si petite que les décisions d'une entreprise individuelle (consommateur individuel) de modifier le volume de ses ventes (achats) n'affecte pas le prix du marché produit. Cela suppose bien entendu qu’il n’y ait pas de collusion entre vendeurs et acheteurs pour obtenir un pouvoir de monopole sur le marché. Le prix du marché est le résultat des actions conjointes de tous les acheteurs et vendeurs.

Liberté d'entrée et de sortie sur le marché. Il n'y a aucune restriction ou barrière - il n'y a pas de brevets ou de licences limitant les activités dans cette industrie, aucun investissement initial important n'est requis, effet positif l'échelle de production est extrêmement petite et n'empêche pas de nouvelles entreprises d'entrer dans l'industrie ; il n'y a pas d'intervention gouvernementale dans le mécanisme de l'offre et de la demande (subventions, allégements fiscaux, quotas, programmes sociaux, etc.). La liberté d’entrée et de sortie suppose mobilité absolue de toutes les ressources, la liberté de leur déplacement géographiquement et d'un type d'activité à un autre.

Connaissance parfaite toutes les entités du marché. Toutes les décisions sont prises avec certitude. Cela signifie que toutes les entreprises connaissent leurs fonctions de revenus et de coûts, les prix de toutes les ressources et de toutes les technologies possibles, et que tous les consommateurs disposent d’informations complètes sur les prix de toutes les entreprises. On suppose que l’information est diffusée instantanément et gratuitement.

Ces caractéristiques sont si strictes qu’il n’existe pratiquement aucun marché réel qui les satisfasse pleinement.

Cependant, le modèle de compétition parfait :

• permet d'explorer des marchés sur lesquels un grand nombre de petites entreprises vendent des produits homogènes, c'est-à-dire des marchés similaires en termes de conditions à ce modèle ;

• clarifie les conditions de maximisation du profit ;
• est la norme pour évaluer les performances de l’économie réelle.

Équilibre à court terme d'une entreprise en concurrence parfaite

Demande d'un produit concurrent parfait

Dans des conditions de concurrence parfaite, le prix du marché en vigueur est établi par l’interaction de l’offre et de la demande du marché, comme le montre la figure 1. 4.1, et détermine la courbe horizontale de la demande et du revenu moyen (AR) pour chaque entreprise individuelle.

Riz. 4.1. Courbe de demande pour le produit d'un concurrent

En raison de l'homogénéité et de la disponibilité des produits grande quantité des substituts parfaits, aucune entreprise ne peut vendre son produit à un prix même légèrement supérieur au prix d’équilibre, Re. D’un autre côté, une entreprise individuelle est très petite par rapport au marché total et elle peut vendre toute sa production au prix Pe, c’est-à-dire elle n'a pas besoin de vendre les marchandises à un prix inférieur à Re. Ainsi, toutes les entreprises vendent leurs produits au prix du marché Pe, déterminé par l’offre et la demande du marché.

Les revenus d’une entreprise parfaitement concurrente

La courbe de demande horizontale pour les produits d'une entreprise individuelle et un prix de marché unique (P=const) prédéterminent la forme des courbes de revenu dans des conditions de concurrence parfaite.

1. Revenu total () - le montant total des revenus perçus par l'entreprise de la vente de tous ses produits,

représenté sur le graphique par une fonction linéaire qui a une pente positive et prend son origine à l'origine, puisque toute unité de production vendue augmente le volume d'un montant égal au prix du marché !!Re??.

2. Revenu moyen () - revenus de la vente d'une unité de production,

est déterminé par le prix d'équilibre du marché !!Re??, et la courbe coïncide avec la courbe de demande de l'entreprise. Prieuré A

3. Revenu marginal () - revenu supplémentaire provenant de la vente d'une unité de production supplémentaire,

Le revenu marginal est également déterminé par le prix actuel du marché pour tout volume de production.

Prieuré A

Toutes les fonctions de revenu sont présentées dans la Fig. 4.2.

Riz. 4.2. Revenu du concurrent

Détermination du volume de sortie optimal

En concurrence parfaite, le prix actuel est fixé par le marché et une entreprise individuelle ne peut pas l'influencer car elle est preneur de prix. Dans ces conditions, la seule façon d’augmenter les profits est de réguler la production.

Basé sur l'existant ce moment moment du marché et des conditions technologiques, l'entreprise détermine optimal volume de sortie, c'est-à-dire volume de production fournissant à l'entreprise maximisation des profits(ou minimisation si réaliser un profit est impossible).

Il existe deux méthodes interdépendantes pour déterminer le point optimal :

1. Méthode coût total - revenu total.

Le profit total de l'entreprise est maximisé au niveau de la production où la différence entre et est aussi grande que possible.

n=TR-TC=max

Riz. 4.3. Déterminer le point de production optimal

En figue. 4.3, le volume optimisant est situé au point où la tangente à la courbe TC a la même pente que la courbe TR. La fonction de profit est obtenue en soustrayant TC de TR pour chaque volume de production. Le sommet de la courbe de profit total (p) montre le niveau de production auquel le profit est maximisé à court terme.

De l'analyse de la fonction de profit total, il s'ensuit que le profit total atteint son maximum au volume de production pour lequel sa dérivée est égale à zéro, ou

dп/dQ=(п)`= 0.

La dérivée de la fonction de profit total a une valeur strictement définie sens économique est le profit marginal.

Bénéfice marginal ( Député) montre l'augmentation du profit total lorsque le volume de la production change d'une unité.

• Si Mn>0, alors la fonction de profit total augmente et une production supplémentaire peut augmenter le profit total.
• Si député<0, то функция совокупной прибыли уменьшается, и дополнительный выпуск сократит совокупную прибыль.
• Et enfin, si Mn=0, alors la valeur du profit total est maximale.

De la première condition de maximisation du profit ( MP=0) la deuxième méthode suit.

2. Méthode coût marginal-revenu marginal.

• Мп=(п)`=dп/dQ,
• (n)`=dTR/dQ-dTC/dQ.

Et depuis dTR/dQ=MR, UN dTC/dQ=MC, alors le profit total atteint sa plus grande valeur à un volume de production tel que les coûts marginaux sont égaux au revenu marginal :

Si le coût marginal est plus élevé revenu marginal(MC>MR), l'entreprise peut alors augmenter ses bénéfices en réduisant le volume de production. Si le coût marginal est inférieur au revenu marginal (MC<МR), то прибыль может быть увеличена за счет расширения производства, и лишь при МС=МR прибыль достигает своего максимального значения, т.е. устанавливается равновесие.

Cette égalité valable pour toute structure de marché, mais dans des conditions de concurrence parfaite, il est légèrement modifié.

Puisque le prix du marché est identique aux revenus moyens et marginaux d'une entreprise - un concurrent parfait (PAR = MR), l'égalité des coûts marginaux et des revenus marginaux se transforme en l'égalité des coûts et des prix marginaux :

Exemple 1. Trouver le volume de production optimal dans des conditions de concurrence parfaite.

L'entreprise opère dans des conditions de concurrence parfaite. Prix ​​actuel du marché P = 20 USD La fonction de coût total a la forme TC=75+17Q+4Q2.

Il est nécessaire de déterminer le volume de sortie optimal.

Solution (1 voie) :

Pour trouver le volume optimal, nous calculons MC et MR et les assimilons.

• 1. МR=P*=20.
• 2. MS=(TS)`=17+8Q.
• 3. MC=MR.
• 20=17+8Q.
• 8Q=3.
• Q=3/8.

Ainsi, le volume optimal est Q*=3/8.

Solution (2 voies) :

Le volume optimal peut également être trouvé en assimilant le profit marginal à zéro.

• 1. Trouvez le revenu total : TR=Р*Q=20Q
• 2. Trouvez la fonction de profit total :
• n = TR-TC,
• n=20Q-(75+17Q+4Q2)=3Q-4Q2-75.
• 3. Définir la fonction de profit marginal :
• MP=(n)`=3-8Q,
• puis assimilez MP à zéro.
• 3-8Q=0 ;
• Q=3/8.

En résolvant cette équation, nous obtenons le même résultat.

Condition d'obtention des prestations à court terme

Le bénéfice total d'une entreprise peut être évalué de deux manières :

• P.=TR-TC;
• P.=(P-ATS)Q.

Si on divise la deuxième égalité par Q, on obtient l'expression

caractérisant le profit moyen, ou profit par unité de production.

Il s'ensuit que le fait qu'une entreprise obtienne des bénéfices (ou des pertes) à court terme dépend du rapport entre ses coûts totaux moyens (ATC) au point de production optimale Q* et le prix actuel du marché (auquel l'entreprise, un un concurrent parfait, est obligé de négocier).

Les options suivantes sont possibles :

si P*>ATC, alors l'entreprise a un bénéfice économique positif à court terme ;

Bénéfice économique positif

Dans la figure présentée, le volume du profit total correspond à l'aire du rectangle ombré et le profit moyen (c'est-à-dire le profit par unité de production) est déterminé par la distance verticale entre P et ATC. Il est important de noter qu'au point optimal Q*, lorsque MC = MR, et que le profit total atteint sa valeur maximale, n = max, le profit moyen n'est pas maximum, puisqu'il n'est pas déterminé par le rapport de MC et MR. , mais par le rapport de P et ATC.

si p*<АТС, то фирма имеет в краткосрочном периоде отрицательную экономическую прибыль (убытки);

Bénéfice économique (perte) négatif

si P*=ATC, alors le profit économique est nul, la production atteint le seuil de rentabilité et l’entreprise ne reçoit qu’un profit normal.

Zéro profit économique

Condition de cessation des activités de production

Dans des conditions où le prix actuel du marché n'apporte pas de bénéfice économique positif à court terme, l'entreprise est confrontée à un choix :

• ou poursuivre une production non rentable,
• ou suspendre temporairement sa production, mais subir des pertes d'un montant coûts fixes (F.C.) production.

L'entreprise prend une décision sur cette question en fonction du ratio de ses coût variable moyen (CVA) et prix du marché.

Lorsqu'une entreprise décide de fermer ses portes, ses revenus totaux ( TR) tombent à zéro et les pertes qui en résultent deviennent égales au total de ses coûts fixes. Par conséquent, jusqu'à le prix est supérieur au coût variable moyen

P>АВС,

entreprise la production devrait continuer. Dans ce cas, les revenus perçus couvriront toutes les variables et au moins une partie des coûts fixes, c'est-à-dire les pertes seront moindres qu’à la fermeture.

Si le prix est égal au coût variable moyen

puis du point de vue de la minimisation des pertes pour l'entreprise indifférent, poursuivre ou cesser sa production. Il est toutefois fort probable que l'entreprise poursuive ses activités afin de ne pas perdre de clients et de préserver l'emploi de ses salariés. Dans le même temps, ses pertes ne seront pas plus élevées qu'à la fermeture.

Et enfin, si les prix sont inférieurs aux coûts variables moyens alors l’entreprise devrait cesser ses activités. Dans ce cas, elle pourra éviter des pertes inutiles.

Condition d'arrêt de la production

Prouvons la validité de ces arguments.

Un prieuré, n=TR-TC. Si une entreprise maximise son profit en produisant le nième nombre de produits, alors ce profit ( p.n.) doit être supérieur ou égal au bénéfice de l'entreprise dans les conditions de fermeture de l'entreprise ( Par), car sinon l'entrepreneur fermera immédiatement son entreprise.

Autrement dit,

Ainsi, l’entreprise ne continuera à fonctionner que tant que le prix du marché sera supérieur ou égal à son coût variable moyen. Ce n'est qu'à ces conditions que l'entreprise pourra minimiser ses pertes à court terme en poursuivant ses activités.

Conclusions intermédiaires pour cette section :

Égalité MS=MR, ainsi que l'égalité MP=0 montrer le volume de production optimal (c'est-à-dire le volume qui maximise les profits et minimise les pertes pour l'entreprise).

La relation entre le prix ( R.) et les coûts totaux moyens ( ATS) indique le montant du profit ou de la perte par unité de production si la production se poursuit.

La relation entre le prix ( R.) et les coûts variables moyens ( AVC) détermine s'il est nécessaire ou non de poursuivre les activités en cas de production non rentable.

Courbe d’offre à court terme d’une entreprise concurrente

Un prieuré, courbe d'offre reflète la fonction d’offre et montre la quantité de biens et de services que les producteurs sont prêts à offrir au marché à des prix donnés, à un moment et un lieu donnés.

Pour déterminer la forme de la courbe d’offre à court terme pour une entreprise parfaitement compétitive,

Courbe d'offre du concurrent

Supposons que le prix du marché soit Ro, et les courbes de coût moyen et marginal ressemblent à celles de la Fig. 4.8.

Parce que le Ro(point de clôture), alors l’offre de l’entreprise est nulle. Si le prix du marché augmente jusqu'à un niveau plus élevé, alors la production d'équilibre sera déterminée par la relation M.C. Et M.. Le point même de la courbe d’offre ( Q;P) se situera sur la courbe du coût marginal.

En augmentant successivement le prix du marché et en reliant les points résultants, nous obtenons la courbe d’offre à court terme. Comme on peut le voir sur la Fig. 4.8, pour une entreprise concurrente parfaite, la courbe d’offre à court terme coïncide avec sa courbe de coût marginal ( MS) au-dessus du niveau minimum des coûts variables moyens ( AVC). À moins de min.AVC niveau des prix du marché, la courbe d'offre coïncide avec l'axe des prix.

Exemple 2. Définition d'une fonction de phrase

On sait qu'une entreprise concurrente parfaite a des coûts totaux (TC) et totaux variables (TVC) représentés par les équations suivantes :

• TS=10+6 Q-2 Q 2 +(1/3) Q 3 , OùTFC=10;
• TVC=6 Q-2 Q 2 +(1/3) Q 3 .

Déterminer la fonction d’offre d’une entreprise en concurrence parfaite.

Solution:

1. Trouvez MS :

MS=(TS)`=(VC)`=6-4Q+Q 2 =2+(Q-2) 2 .

2. Assumons MC au prix du marché (condition d'équilibre du marché en concurrence parfaite MC=MR=P*) et obtenons :

2+(Q-2) 2 = P.ou

Q=2(P.-2) 1/2 , SiR.2.

Cependant, d'après le matériel précédent, nous savons que le volume d'offre Q = 0 à P

Q=S(P) à Pmin AVC.

3. Déterminez le volume pour lequel les coûts variables moyens sont minimes :

• min.AVC=(TVC)/ Q=6-2 Q+(1/3) Q 2 ;
• (AVC)`= dAVC/ dQ=0;
• -2+(2/3) Q=0;
• Q=3,

ceux. Les coûts variables moyens atteignent leur minimum à un volume donné.

4. Déterminez à quoi est égal le min AVC en remplaçant Q = 3 dans l'équation min AVC.

• min AVC=6-2(3)+(1/3)(3) 2 =3.

5. Ainsi, la fonction d’offre de l’entreprise sera :

• Q=2+(P.-2) 1/2 ,SiP.3;
• Q=0 siR.<3.

Équilibre du marché à long terme en situation de concurrence parfaite

Long terme

Jusqu’à présent, nous avons considéré la période à court terme, qui suppose :

• l'existence d'un nombre constant d'entreprises dans l'industrie ;
• la présence d'entreprises disposant d'un certain nombre de ressources permanentes.

À long terme:

• toutes les ressources sont variables, ce qui signifie qu'il est possible pour une entreprise opérant sur le marché de modifier la taille de sa production, d'introduire de nouvelles technologies ou de modifier ses produits ;
• changement du nombre d'entreprises dans l'industrie (si le bénéfice reçu par l'entreprise est inférieur à la normale et que des prévisions négatives pour l'avenir prévalent, l'entreprise peut fermer et quitter le marché, et vice versa, si le profit dans l'industrie est élevé assez, un afflux de nouvelles entreprises est possible).

Hypothèses de base de l'analyse

Pour simplifier l'analyse, supposons que l'industrie se compose de n entreprises typiques avec même structure de coûts, et qu'une modification de la production des entreprises existantes ou une modification de leur nombre n'affecte pas les prix des ressources(nous supprimerons cette hypothèse plus tard).

Laissez le prix du marché P1 déterminé par l'interaction de la demande du marché ( D1) et l'approvisionnement du marché ( S1). La structure des coûts d'une entreprise typique à court terme ressemble à des courbes SATC1 Et SMC1(Fig. 4.9).

4.9 Équilibre à long terme d’une industrie parfaitement compétitive

Mécanisme de formation d'un équilibre à long terme

Dans ces conditions, la production optimale de l'entreprise à court terme sera q1 unités. La production de ce volume fournit à l'entreprise bénéfice économique positif, puisque le prix du marché (P1) dépasse les coûts moyens à court terme de l'entreprise (SATC1).

Disponibilité bénéfice positif à court terme conduit à deux processus interdépendants :

• d'une part, une entreprise déjà active dans le secteur s'efforce développez votre production et recevoir économies d'échelleà long terme (selon la courbe LATC) ;
• d’autre part, des firmes extérieures commenceront à s’intéresser à pénétration dans cette industrie(en fonction du montant du profit économique, le processus de pénétration se déroulera à des vitesses différentes).

L'émergence de nouvelles entreprises dans l'industrie et l'expansion des activités des anciennes déplacent la courbe d'offre du marché vers la droite. S2(comme le montre la figure 4.9). Le prix du marché diminue de P1 avant P2, et le volume d'équilibre de la production industrielle augmentera de T1 avant T2. Dans ces conditions, le profit économique d’une entreprise type tombe à zéro ( P = SATC) et le processus visant à attirer de nouvelles entreprises dans le secteur ralentit.

Si, pour une raison quelconque (par exemple, l'extrême attractivité des bénéfices initiaux et des perspectives de marché), une entreprise typique étend sa production jusqu'au niveau q3, alors la courbe d'offre de l'industrie se déplacera encore plus vers la droite jusqu'à la position S3, et le prix d'équilibre tombera au niveau P3, plus bas que min SATC. Cela signifie que les entreprises ne seront plus en mesure de réaliser même des bénéfices normaux et qu’un déclin progressif commencera. sortie d'entreprises vers des domaines d'activité plus rentables (en règle générale, les moins efficaces vont).

Les entreprises restantes tenteront de réduire leurs coûts en optimisant leur taille (c'est-à-dire en réduisant légèrement l'échelle de production à q2) au niveau auquel SATC=LATC, et il est possible d'obtenir un profit normal.

Déplacement de la courbe d’offre de l’industrie vers le niveau T2 fera monter le prix du marché à P2(égal à la valeur minimale des coûts moyens à long terme, Р=min LAC). À un niveau de prix donné, une entreprise typique ne réalise aucun profit économique ( le profit économique est nul, n=0), et n'est capable d'extraire que bénéfice normal. Par conséquent, la motivation des nouvelles entreprises à entrer dans l’industrie disparaît et un équilibre à long terme s’établit dans l’industrie.

Voyons ce qui se passerait si l'équilibre du secteur était bouleversé.

Laissez le prix du marché ( R.) s'est établi en dessous des coûts moyens à long terme d'une entreprise type, c'est-à-dire P. Dans ces conditions, l'entreprise commence à subir des pertes. Il y a une fuite des entreprises de l'industrie, un déplacement de l'offre du marché vers la gauche et, tant que la demande du marché reste inchangée, le prix du marché augmente jusqu'au niveau d'équilibre.

Si le prix du marché ( R.) est fixé au-dessus des coûts moyens à long terme d'une entreprise type, c'est-à-dire P>LAТC, l'entreprise commence alors à générer un bénéfice économique positif. De nouvelles entreprises entrent dans l'industrie, l'offre du marché se déplace vers la droite et, avec une demande constante du marché, le prix chute jusqu'au niveau d'équilibre.

Ainsi, le processus d’entrée et de sortie d’entreprises se poursuivra jusqu’à ce qu’un équilibre à long terme soit établi. Il convient de noter qu’en pratique, les forces régulatrices du marché fonctionnent mieux pour s’étendre que pour se contracter. Le profit économique et la liberté d’entrer sur le marché stimulent activement l’augmentation des volumes de production industrielle. Au contraire, le processus d’éviction des entreprises d’un secteur sur-développé et non rentable prend du temps et est extrêmement pénible pour les entreprises participantes.

Conditions de base pour l’équilibre à long terme

• Les entreprises exploitantes utilisent au mieux les ressources dont elles disposent. Cela signifie que chaque entreprise du secteur maximise son profit à court terme en produisant le rendement optimal auquel MR=SMC, ou puisque le prix du marché est identique au revenu marginal, P=SMC.
• Il n’y a aucune incitation pour que d’autres entreprises entrent dans l’industrie. Les forces du marché que sont l’offre et la demande sont si fortes que les entreprises sont incapables d’extraire plus que ce qui est nécessaire pour rester dans le secteur. ceux. le profit économique est nul. Cela signifie que P=SATC.
• Les entreprises du secteur ne peuvent pas réduire les coûts moyens totaux à long terme et réaliser des bénéfices en augmentant l’échelle de production. Cela signifie que pour réaliser des bénéfices normaux, une entreprise typique doit produire un niveau de production qui correspond au minimum des coûts totaux moyens à long terme, c'est-à-dire P = SATC = LATC.

Dans un équilibre à long terme, les consommateurs paient le prix minimum économiquement possible, c'est-à-dire le prix requis pour couvrir tous les coûts de production.

Approvisionnement du marché à long terme

La courbe d'offre à long terme d'une entreprise individuelle coïncide avec la partie croissante du LMC au-dessus du min LATC. Cependant, la courbe d'offre du marché (industrie) à long terme (par opposition à court terme) ne peut pas être obtenue en additionnant horizontalement les courbes d'offre des entreprises individuelles, puisque le nombre de ces entreprises varie. La forme de la courbe d’offre du marché à long terme est déterminée par l’évolution des prix des ressources dans l’industrie.

Au début de la section, nous avons introduit l’hypothèse selon laquelle les changements dans les volumes de production industrielle n’affectent pas les prix des ressources. En pratique, il existe trois types d'industries :

• avec des frais fixes ;
• avec des coûts croissants;
• avec des coûts décroissants.

Industries à coûts fixes

Le prix du marché passera à P2. La production optimale d’une entreprise individuelle sera le deuxième trimestre. Dans ces conditions, toutes les entreprises seront en mesure de réaliser des bénéfices économiques, incitant d’autres entreprises à entrer dans l’industrie. La courbe d’offre sectorielle à court terme se déplace vers la droite de S1 à S2. L’entrée de nouvelles entreprises dans l’industrie et l’expansion de la production industrielle n’affecteront pas les prix des ressources. La raison en est peut-être que les ressources sont abondantes, de sorte que les nouvelles entreprises ne pourront pas influencer les prix des ressources et augmenter les coûts des entreprises existantes. En conséquence, la courbe LATC d’une entreprise typique restera la même.

Le rétablissement de l'équilibre s'effectue selon le schéma suivant : l'entrée de nouvelles entreprises dans l'industrie fait chuter le prix jusqu'à P1 ; les bénéfices sont progressivement réduits au niveau des bénéfices normaux. Ainsi, la production industrielle augmente (ou diminue) en fonction des changements dans la demande du marché, mais le prix de l’offre à long terme reste inchangé.

Cela signifie qu’une industrie à coûts fixes ressemble à une ligne horizontale.

Industries aux coûts croissants

Si une augmentation du volume de l’industrie entraîne une augmentation des prix des ressources, nous avons alors affaire au deuxième type d’industrie. L’équilibre à long terme d’une telle industrie est illustré à la Fig. 4.9 b.

Un prix plus élevé permet aux entreprises de réaliser un profit économique, ce qui attire de nouvelles entreprises dans le secteur. L’expansion de la production globale nécessite une utilisation toujours croissante des ressources. En raison de la concurrence entre les entreprises, les prix des ressources augmentent et, par conséquent, les coûts de toutes les entreprises (existantes et nouvelles) du secteur augmentent. Graphiquement, cela signifie un déplacement vers le haut des courbes de coûts marginaux et moyens d'une entreprise typique de SMC1 à SMC2, de SATC1 à SATC2. La courbe d'offre à court terme de l'entreprise se déplace également vers la droite. Le processus d’adaptation se poursuivra jusqu’à épuisement du profit économique. En figue. 4.9, le nouveau point d’équilibre sera le prix P2 à l’intersection des courbes de demande D2 et d’offre S2. A ce prix, une entreprise type choisit un volume de production auquel

P2=MR2=SATC2=SMC2=LATC2.

La courbe d'offre à long terme est obtenue en reliant les points d'équilibre à court terme et a une pente positive.

DES INDUSTRIES AUX COÛTS EN BAISSE

L'analyse de l'équilibre à long terme des industries à coûts décroissants est réalisée selon un schéma similaire. Les courbes D1, S1 sont les courbes initiales de la demande et de l'offre du marché à court terme. P1 est le prix d’équilibre initial. Comme auparavant, chaque entreprise atteint l'équilibre au point q1, où la courbe de demande - AR-MR touche min SATC et min LATC. À long terme, la demande du marché augmente, c'est-à-dire la courbe de demande se déplace vers la droite de D1 à D2. Le prix du marché augmente jusqu'à un niveau qui permet aux entreprises de réaliser un profit économique. De nouvelles entreprises commencent à affluer dans l’industrie et la courbe d’offre du marché se déplace vers la droite. L'augmentation des volumes de production entraîne une baisse des prix des ressources.

Il s'agit d'une situation plutôt rare dans la pratique. Un exemple serait une jeune industrie émergeant dans une région relativement peu développée, où le marché des ressources est mal organisé, la commercialisation est à un niveau primitif et Système de transport fonctionne mal. Une augmentation du nombre d’entreprises peut accroître l’efficacité globale de la production, stimuler le développement des systèmes de transport et de commercialisation et réduire les coûts globaux des entreprises.

Économies externes

Étant donné qu'une entreprise individuelle ne peut pas contrôler de tels processus, ce type de réduction des coûts est appelé économie externe(eng. économies externes). Elle est causée uniquement par la croissance de l’industrie et par des forces indépendantes de la volonté de l’entreprise individuelle. Les économies externes doivent être distinguées des économies d’échelle internes déjà connues, obtenues en augmentant l’échelle des activités de l’entreprise et entièrement sous son contrôle.

Compte tenu du facteur d'épargne externe, la fonction de coût total d'une entreprise individuelle peut s'écrire comme suit :

TCi=f(qi,Q),

Où qi- le volume de production d'une entreprise individuelle ;

Q— le volume de production de l'ensemble de l'industrie.

Dans les industries à coûts constants, il n'y a pas d'économies externes ; les courbes de coûts des entreprises individuelles ne dépendent pas de la production de l'industrie. Dans les secteurs où les coûts augmentent, des déséconomies externes négatives se produisent ; les courbes de coûts des entreprises individuelles se déplacent vers le haut avec l'augmentation de la production. Enfin, dans les industries dont les coûts diminuent, il existe des économies externes positives qui compensent les déséconomies internes dues aux rendements d’échelle décroissants, de sorte que les courbes de coûts des entreprises individuelles se déplacent vers le bas à mesure que la production augmente.

La plupart des économistes s’accordent sur le fait qu’en l’absence de progrès technologique, les industries les plus typiques sont celles dont les coûts augmentent. Les industries dont les coûts diminuent sont les moins courantes. À mesure que les industries se développent et mûrissent, les industries dont les coûts diminuent et sont susceptibles de devenir des industries dont les coûts augmentent. Au contraire, le progrès technologique peut neutraliser la hausse des prix des ressources, voire conduire à leur baisse, entraînant l’émergence d’une courbe d’offre à long terme descendante. Un exemple d'industrie dans laquelle les coûts sont réduits grâce au progrès scientifique et technique est la production de services téléphoniques.

Les problèmes économiques de la Russie suscitent un intérêt croissant dans le monde entier pour les causes et les conséquences des changements en cours. Le processus de réforme de l'économie russe exigeait objectivement une nouvelle approche des acquis de la théorie économique moderne et nécessitait l'étude de nouvelles approches pour étudier l'essence et les fonctions du marché.

Aujourd’hui, la théorie économique russe doit créer une nouvelle méthodologie pour étudier l’essence et les fonctions du marché, en tenant compte des réalités économiques russes. À cet égard, les questions d'étude de la concurrence et de son rôle dans une économie de marché revêtent une importance particulière. Ce problème a une importance théorique et pratique importante ; il pose de nouveaux problèmes pour la théorie, dont la solution améliorera la validité scientifique des mesures visant à améliorer l'économie, son orientation sociale, à rapprocher la circulation des matières premières et de la monnaie, à freiner les processus d'inflation et à réduire le déficit budgétaire. DANS conditions modernes C’est le seul moyen d’assurer la survie de l’économie russe dans un contexte de concurrence féroce. Cela peut expliquer la pertinence du sujet choisi.

Des questions similaires au sujet de ce travail ont été reflétées dans les travaux (articles, monographies) d'auteurs tels que I. I. Agapova, K. R. McConnell, S. L. Bru, V. F. Maksimova, etc. (voir la liste des références données à la fin de l'ouvrage).

L'objectif de ce travail est d'étudier la concurrence parfaite et la maximisation du profit à court terme. Pour atteindre cet objectif, il est nécessaire de résoudre les tâches suivantes :

1. Étudier les caractéristiques de la concurrence parfaite

2. Réaliser une analyse du comportement d'une entreprise compétitive à court terme.

1. L'essence et les fonctions de la concurrence

Dans une économie de marché où règnent la propriété privée, la liberté, l'initiative et l'entrepreneuriat, l'élément principal du mécanisme économique est la concurrence.

Concurrence (du latin «concurrentia») signifie rivalité, rivalité, compétition.

Il existe de nombreuses définitions de la catégorie « concurrence » dans la littérature économique.

Selon la définition de l’école classique, la compétition est une compétition pour le profit, une lutte pour la survie économique. Selon Marx, la concurrence est la lutte entre entrepreneurs pour obtenir les conditions les plus favorables pour investir le capital. I. Schumpeter croyait que la concurrence est une rivalité entre l'ancien et le nouveau, où tôt ou tard le nouveau prend le dessus. De telles définitions substantielles de la concurrence sont également données comme les relations entre entités économiques concernant la comparaison des résultats économiques de leurs activités ; une forme presque forcée de mise en œuvre des lois objectivement valables d’une économie de marché.

Il est important de comprendre : sans concurrence, il n’y a pas de système de marché. La concurrence est un environnement objectivement nécessaire qui assure l'auto-développement normal du système de marché. Le contenu de la concurrence se révèle le plus pleinement lors de l'analyse de ses fonctions. Les principales fonctions suivantes de la concurrence sont identifiées :

1) réglementaire ;

2) allocatif ;

3) innovant ;

4) adaptations ;

5) diffusion ;

6) contrôler.

La fonction régulatrice de la concurrence se manifeste dans le calcul sur le marché des coûts de main-d'œuvre socialement nécessaires à la production de chaque type spécifique de produit. Il indique aux fabricants quels facteurs de travail doivent les guider dans la production.

La fonction allocative de la concurrence s'exprime dans le placement effectif des facteurs de production là où leur utilisation offre le plus grand rendement.

La fonction innovante se retrouve d’abord dans le financement et la stimulation du progrès scientifique et technique.

La fonction d'adaptation vise l'adaptation rationnelle des entreprises aux conditions de l'environnement interne et externe.

La fonction de distribution de la concurrence a un impact direct et indirect sur la répartition du volume total des biens produits entre les consommateurs. Enfin, la fonction de contrôle vise à empêcher l’établissement d’un diktat monopolistique de certains agents du marché sur d’autres.

2. Caractéristiques de la concurrence parfaite

compétition parfaite entrepreneuriat à court terme

Tous types et formes de compétition théorie économique se réduit à deux directions cardinales : à la concurrence parfaite et imparfaite.

La concurrence parfaite (pure) est un modèle de marché qui répond à un certain nombre d'exigences :

· un grand nombre de vendeurs (polypole) et d'acheteurs avec un quota de marché négligeable pour chaque entité économique ;

· transparence absolue du marché, consistant à ce que chaque agent reçoive des informations sur l'état de l'ensemble du marché (principalement sur les prix) ;

· l'incapacité de tout individu sujet à influencer les décisions d'autrui ;

· mobilité complète (la capacité de déplacer) tous les facteurs de production, c'est-à-dire la liberté pour les nouvelles entreprises d'entrer et de sortir du secteur ;

· homogénéité absolue des biens et services vendus ;

· manque de contrôle subjectif sur les prix de la part du fabricant.

Il convient de garder à l'esprit que la concurrence parfaite n'est qu'un modèle abstrait et purement théorique, puisque dans la pratique commerciale réelle, elle n'existait pas et n'existe pas. (Avec un certain degré d’hypothèse, seuls les marchés boursiers et agricoles peuvent être inclus dans un tel modèle.)

Cependant, cette abstraction scientifique est importante pour expliquer le mécanisme de concurrence imparfaite qui fonctionne réellement, qui sera abordé dans le prochain sujet.

Des caractéristiques de la concurrence parfaite découlent quelques hypothèses nécessaires à une analyse plus approfondie :

· puisque le prix de chaque entreprise est donné, l'entreprise ne peut influencer ses revenus qu'en modifiant le volume des ventes ;

· la ligne de prix est également la ligne de demande pour les produits d'une entreprise compétitive, qui reflète élasticité absolue demande.

3. Comportement d'une entreprise compétitive à court terme

En fonction du niveau de prix actuel, une entreprise peut se retrouver dans quatre situations typiques.

Riz. 1 Première situation

Le prix (P1) est fixé à un niveau tel qu'il ne rembourse que les coûts variables minimaux (min AVC). Une telle entreprise est dite marginale, c'est-à-dire elle est à la limite de la faisabilité d'une poursuite de la production, puisqu'elle subit des pertes. L'utilisation de la règle P = MC permet de comprendre qu'avec le volume de production Q1, les pertes peuvent être minimisées. La perte minimale est égale aux coûts fixes moyens (rectangle ombré). Une telle entreprise ne se soucie pas de savoir si elle doit produire des unités de production au premier trimestre ou arrêter la production. Les pertes dans les deux cas sont égales. À court terme, l’entreprise décidera probablement de produire dans l’espoir que la situation du marché change.

Riz. 2. Deuxième situation

Le prix a été fixé à un niveau tel que l'entreprise ne rembourse même pas les coûts variables moyens de production minimaux (P2< min AVC). Такая фирма называется запредельной. Она имеет убытки (заштрихованный прямоугольник), но объёма производства, при котором их можно минимизировать, не существует. Фирме выгоднее прекратить производственную деятельность, чем производить при данной цене.

Riz. 3 Troisième situation

Le prix a été fixé à un niveau tel que l'entreprise rembourse les frais moyens minimaux (Рз = min AC). A ce prix, l'entreprise fonctionne sur le principe d'autosuffisance ; son profit économique est nul au volume de production du troisième trimestre. Si l’entreprise décide de produire un autre volume de production, elle subira des pertes.

Une telle entreprise est dite pré-marginale avec un profit nul.

Riz. 4 Quatrième situation

Le prix est fixé à un niveau supérieur au coût moyen minimum

(P4 > min CA). L'entreprise perçoit un bénéfice net (rectangle ombré), dont le maximum est atteint au volume Q4. Il s’agit d’une entreprise avant marge avec un bénéfice net.

L'application de la règle P = MC à différents prix de marché possibles conduit à la conclusion que le segment de la courbe des coûts marginaux de l'entreprise à court terme, qui se situe au-dessus de la valeur minimale des coûts variables moyens, est la courbe d'offre de l'entreprise à court terme. .

Ainsi, dans chacune des situations considérées, l’entreprise s’adapte au prix et produit la quantité de production qui maximise le profit ou minimise les pertes. Le prix lui-même est déterminé par le rapport entre la demande globale et l’offre globale. Lorsqu’ils sont égaux, un prix d’équilibre unique s’établit, qui tend à rester le même à court terme.

En conclusion générale, basée sur les résultats des travaux, nous pouvons dire que dans une économie de marché dans des conditions de propriété privée, de liberté, d'initiative et d'entrepreneuriat, l'élément principal du mécanisme économique est la concurrence. Concurrence (du latin «concurrentia») signifie rivalité, rivalité, compétition.

En fait, la concurrence a toujours inclus et continue d'inclure le concept de lutte - la lutte entre les entités du marché pour des résultats plus rentables et économiquement optimaux dans la production et la vente de biens, pour la qualité des biens échangés et du service au consommateur. Dans le passé, ce n'est pas un hasard si on l'appelait la lutte de tous contre tous, sur la base de laquelle on tirait parfois une conclusion sans ambiguïté sur son caractère exclusivement destructeur.

Quelles sont les conditions d’une concurrence parfaite ?

Le modèle de marché parfaitement concurrentiel repose sur quatre conditions fondamentales.

1. Uniformité du produit. Pour que la concurrence soit parfaite, les biens proposés par les entreprises doivent remplir la condition d’homogénéité des produits.

Cela signifie que les produits des entreprises dans l'esprit des acheteurs sont homogènes et impossibles à distinguer, c'est-à-dire que les produits de différentes entreprises sont complètement interchangeables (ce sont des biens de substitution complets).

Dans ces conditions, aucun acheteur ne serait prêt à payer à une entreprise hypothétique un prix plus élevé que celui qu’il paierait à ses concurrents. Après tout, les marchandises

sont les mêmes, les acheteurs ne se soucient pas de l'entreprise auprès de laquelle ils achètent, et

ils optent bien sûr pour les moins chers. Autrement dit, la condition d’homogénéité du produit signifie en réalité que la différence de prix est la seule raison pour laquelle un acheteur peut choisir un vendeur plutôt qu’un autre.

2. Petites tailles. De plus, en situation de concurrence parfaite, ni les vendeurs ni les acheteurs n'influencent la situation du marché en raison de la petitesse et du nombre de toutes les entités du marché. Parfois, ces deux aspects de la concurrence parfaite se combinent, parlant de structure atomistique.

marché. Cela signifie qu’il existe un grand nombre de petits vendeurs et acheteurs sur le marché, tout comme n’importe quelle goutte d’eau est constituée d’un nombre gigantesque de minuscules atomes.

Dans le même temps, les achats effectués par le consommateur (ou les ventes par le vendeur) sont si faibles par rapport au volume total du marché que la décision de réduire ou d'augmenter leurs volumes ne crée ni excédents ni pénuries. La taille totale de l’offre et de la demande « ne remarque tout simplement pas » des changements aussi minimes. Alors, si l'une des innombrables brasseries

les étals de Moscou fermeront, le marché de la bière de la capitale ne se raréfiera pas d'un iota, tout comme il n'y aura pas de surplus de la boisson préférée du peuple si, en plus de celles existantes, un autre « point » apparaît.

Incapacité de dicter le prix au marché. Les restrictions ci-dessus (homogénéité des produits, grand nombre et petite taille des entreprises) prédéterminent en réalité qu'en situation de concurrence parfaite, les entités du marché ne sont pas en mesure d'influencer les prix.

Il est ridicule de croire, par exemple, qu'un vendeur de pommes de terre sur le marché des « fermes collectives » puisse imposer un prix plus élevé pour ses pommes de terre aux acheteurs.

var, si d'autres conditions de concurrence parfaite sont remplies. À savoir s’il y a beaucoup de vendeurs et que leurs pommes de terre sont exactement les mêmes. Par conséquent, on dit souvent qu’en situation de concurrence parfaite, chaque entreprise vendeuse reçoit un prix ou est preneur de prix.

Les acteurs du marché dans des conditions de concurrence parfaite ne peuvent influencer la situation globale que s'ils agissent en harmonie. Autrement dit, lorsque certaines conditions externes encouragent tous les vendeurs (ou tous les acheteurs) du secteur à accepter solutions identiques. En 1998, les Russes en ont fait l'expérience par eux-mêmes, lorsque dans les premiers jours après la dévaluation du rouble, tous les magasins d'alimentation, sans accord, mais avec la même compréhension de la situation, ont commencé à l'unanimité à augmenter les prix des produits de « crise » - sucre, sel, farine, etc. Bien que l'augmentation des prix ait été économiquement injustifiée et que les prix des marchandises aient augmenté bien plus que le rouble ne s'est déprécié, les vendeurs ont réussi à imposer leur volonté sur le marché précisément grâce à l'unité de leur position.

Et ce n’est pas un cas particulier. La différence dans les conséquences des changements dans l'offre (ou la demande) d'une entreprise et de l'ensemble de l'industrie, comme nous le verrons plus tard, joue un rôle important dans le fonctionnement d'un marché parfaitement concurrentiel.

3. Aucune barrière. La prochaine condition d’une concurrence parfaite est l’absence de barrières à l’entrée et à la sortie du marché. Lorsque de telles barrières existent, les vendeurs (ou les acheteurs) commencent à se comporter comme une seule entreprise, même s’ils sont nombreux et qu’il s’agit tous de petites entreprises. Dans l'histoire, c'est exactement ainsi que fonctionnaient les guildes (guildes) médiévales de marchands et d'artisans, lorsque, selon la loi, seul un membre de la guilde (guilde) pouvait produire et vendre des marchandises dans la ville.

De nos jours, des processus similaires ont lieu dans des secteurs d'activité criminalisés, ce qui - hélas ! - peut être observé sur de nombreux marchés grandes villes Russie. Tous les vendeurs suivent des règles informelles bien connues (notamment, ils maintiennent les prix au moins à un certain niveau). Tout étranger qui décide de baisser les prix ou simplement de commercer « sans autorisation » doit faire face à des bandits. Et lorsque, par exemple, le gouvernement de Moscou envoie des policiers déguisés au marché pour vendre des fruits bon marché (le but est de forcer les « propriétaires » criminels du marché à se révéler puis à les arrêter), alors il se bat précisément pour supprimer les barrières. à l’entrée sur le marché.

Au contraire, l'absence de barrières ou de liberté d'entrée et de sortie du marché (industrie) typiques de la concurrence parfaite signifie que les ressources sont totalement mobiles et se déplacent sans problème d'un type d'activité à un autre. Les acheteurs modifient librement leurs préférences lors du choix des produits, et les vendeurs transfèrent facilement la production vers

sortie de produits plus rentables.

Il n'y a aucune difficulté avec la cessation des opérations sur le marché. Les conditions n’obligent personne à rester dans l’industrie si cela n’est pas dans son intérêt.

En d’autres termes, l’absence de barrières signifie la flexibilité et l’adaptabilité absolue d’un marché parfaitement concurrentiel.

4. Des informations parfaites. La dernière condition pour l’existence d’un marché parfaitement concurrentiel est que les informations sur les prix, la technologie et les bénéfices probables soient librement accessibles à tous. Les entreprises ont la capacité de réagir rapidement et efficacement aux conditions changeantes du marché en déplaçant les ressources qu’elles utilisent. Il n’y a pas de secrets commerciaux, d’évolutions imprévisibles ou d’actions inattendues de la part des concurrents. C'est-à-dire que les décisions sont prises par l'entreprise dans des conditions de totale certitude quant à la situation du marché ou, ce qui revient au même, en présence d'une information parfaite sur le marché.

Que signifie un marché parfaitement concurrentiel ?

1. Abstraction du concept de concurrence parfaite. Les quatre conditions présentées ci-dessus sont si strictes qu’elles peuvent difficilement être remplies par un marché réellement fonctionnel. Même les marchés qui ressemblent le plus à une concurrence parfaite ne les satisfont que partiellement. Par exemple, les bourses mondiales de matières premières satisfont pleinement à la première condition, mais à peine aux deuxième et troisième conditions. Et ils ne satisfont pas du tout à la condition de parfaite conscience.

2. La valeur du concept de concurrence parfaite. Malgré son caractère abstrait, le concept de concurrence parfaite joue un rôle extrêmement important dans la science économique. Il a une valeur pratique et méthodologique.

Premièrement, le modèle d'un marché parfaitement concurrentiel permet de juger des principes de fonctionnement de nombreuses petites entreprises vendant des produits homogènes standardisés et fonctionnant donc dans des conditions proches de la concurrence parfaite.

Deuxièmement, cela revêt une importance méthodologique énorme, puisque

permet - mais au prix de grandes simplifications du marché actuel

images - pour comprendre la logique des actions de l'entreprise. Cette technique est d'ailleurs typique de nombreuses sciences. Ainsi, en physique, toute une série de concepts sont utilisés (gaz parfait, corps absolument noir, moteur idéal), construits sur des hypothèses (absence de frottement, pertes de chaleur, etc.), qui ne se réalisent jamais complètement dans le monde réel, mais servir de modèles pratiques pour ses descriptions.

La valeur méthodologique du concept de concurrence parfaite sera pleinement révélée ultérieurement lors de l'examen des marchés monopolistiques.

La concurrence statistique, l'oligopole et le monopole, qui sont répandus dans l'économie réelle. Il convient maintenant d’insister sur la signification pratique de la théorie de la concurrence parfaite.

De manière générale, il existe différentes réponses à cette question. Nous l'aborderons à partir de la position de l'entreprise, c'est-à-dire que nous découvrirons dans quels cas l'entreprise agit en pratique comme (ou presque) comme si elle était entourée d'un marché parfaitement concurrentiel. Comprenons d'abord à quoi devrait ressembler la courbe de demande pour les produits d'une entreprise opérant dans des conditions de concurrence parfaite. Premièrement, l’entreprise accepte le prix du marché, c’est-à-dire que ce dernier est une valeur donnée pour elle. Deuxièmement, l’entreprise entre sur le marché avec une très petite partie de la quantité totale de biens produits et vendus par l’industrie. Par conséquent, les volumes de production n'affecteront en rien la situation du marché et ce niveau de prix donné ne changera pas avec une augmentation ou une diminution de la production.

Évidemment, dans de telles conditions, la courbe de demande pour les produits de l'entreprise ressemblera à une ligne horizontale. Que l’entreprise produise 10 unités de production, 20 ou 1, le marché les absorbera au même prix P.

D'un point de vue économique, une ligne de prix parallèle à l'axe des x signifie une élasticité absolue de la demande. Dans le cas d’une baisse infinitésimale des prix, l’entreprise pourrait augmenter ses ventes indéfiniment. Avec une augmentation infinitésimale des prix, les ventes de l’entreprise seraient réduites à zéro.

La présence d'une demande absolument élastique pour les produits d'une entreprise est généralement appelée le critère de concurrence parfaite. Dès qu'une telle situation se développe sur le marché, l'entreprise commence à se comporter comme un parfait concurrent. En effet, le respect du critère de concurrence parfaite pose de nombreuses conditions pour que l'entreprise opère sur le marché, en particulier, il détermine les modèles de génération de revenus.

Quel est le chiffre d’affaires moyen, marginal et total d’une entreprise ?

Le revenu (revenu) d'une entreprise correspond aux paiements reçus dans son

avantages lors de la vente de produits. Comme beaucoup d’autres indicateurs, la science économique calcule le revenu selon trois variétés. Le revenu total (III) est le montant total des revenus que l'entreprise perçoit. Le revenu moyen (AR) reflète le revenu par unité de produits vendus, ou (ce qui revient au même) le revenu total divisé par le nombre de produits vendus. Enfin, le revenu marginal (MR) est

revenus supplémentaires perçus à la suite de la vente du dernier des

unités vendues.

Une conséquence directe du respect du critère de concurrence parfaite

est que le revenu moyen pour tout volume de production est égal à un et

la même valeur - le prix du produit et qui est toujours au même niveau

revenu marginal. Disons que si le prix d'un pain établi sur le marché

le pain coûte 3 roubles, alors le stand de pain agissant en parfait concurrent l'accepte quel que soit le volume des ventes (le critère de concurrence parfaite est rempli). 100 et 1 000 pains seront vendus au même prix par pièce. Dans ces conditions, chaque supplément

un pain vendu rapportera au stand 3 roubles. (revenu marginal). Et le même montant de revenus sera généré en moyenne pour chaque pain vendu (moyenne

revenu). Ainsi, l'égalité s'établit entre revenu moyen, revenu marginal et prix (LYA = MYA = P). Par conséquent, la courbe de demande pour les produits d'une entreprise individuelle dans des conditions de concurrence parfaite est simultanément la courbe de son revenu moyen et marginal.

Quant au revenu total (revenu total) de l'entreprise, il évolue proportionnellement à l'évolution de la production et dans le même sens. Autrement dit, il existe une relation linéaire directe : TN = P).

Si le stand de notre exemple vendait 100 miches de pain pour 3 roubles, alors son revenu, naturellement, sera de 300 roubles.

Graphiquement, la courbe du revenu total (brut) est un rayon passant par l'origine avec une pente :

tga=ATR/AQ=MR = P.

Autrement dit, la pente de la courbe des revenus bruts est égale au revenu marginal, qui à son tour est égal au prix de marché du produit vendu par l’entreprise concurrente. Il s’ensuit notamment que plus le prix est élevé, plus la ligne droite du revenu brut augmente.

À quoi ressemblent la concurrence parfaite et les petites entreprises en Russie ?

La plupart des nouveaux hommes d'affaires ont littéralement démarré leur entreprise à partir de zéro : personne en URSS ne disposait d'un capital important. Ainsi, les petites entreprises

cela couvrait même les domaines qui, dans d'autres pays, sont contrôlés par le grand capital. Nulle part dans le monde les petites entreprises ne jouent un rôle significatif dans les transactions d’import-export. Dans notre pays, de nombreuses catégories de biens de consommation sont importées principalement par des millions de personnes, c'est-à-dire non seulement par de petites entreprises, mais par les plus petites entreprises. De la même manière, ce n'est qu'en Russie que des équipes « sauvages » sont activement engagées dans la construction pour les particuliers et la rénovation d'appartements - les plus petites entreprises, souvent

fonctionnant sans aucune inscription. Un phénomène spécifiquement russe

est aussi « petit commerce de gros » – ce terme est même difficile à traduire dans de nombreuses langues. En allemand, par exemple, le commerce de gros est appelé « grand commerce » - Orc^bans, car il s'effectue généralement en grande quantité.

échelle. L'expression russe « petit commerce de gros » est donc souvent véhiculée dans les journaux allemands par le terme absurde « petit commerce ».

Navettes vendant des baskets chinoises, et ateliers, photographes, coiffeurs ; des vendeurs proposant les mêmes marques de cigarettes et de vodka dans les stations de métro et dans les ateliers de réparation automobile ; dactylos et traducteurs; spécialistes de la rénovation d'appartements et paysans vendant sur les marchés des fermes collectives - ils sont tous unis par la similitude approximative du produit proposé, l'ampleur insignifiante de l'activité par rapport à la taille du marché, le grand nombre de vendeurs, c'est-à-dire de nombreuses conditions de compétition parfaite. Il leur est également obligatoire d’accepter le prix en vigueur sur le marché. Le critère de concurrence parfaite dans le domaine des petites entreprises en Russie est assez souvent rempli. En général, bien qu'avec une certaine exagération, la Russie peut être qualifiée de pays - une réserve de concurrence parfaite. Quoi qu’il en soit, des conditions proches de celle-ci existent dans de nombreux secteurs de l’économie où prédominent les nouvelles entreprises privées (plutôt que les entreprises privatisées).

2.1. Activités d'une entreprise compétitive à court terme

À quoi ressemblent les options fondamentales pour le comportement d’une entreprise ?

L'objectif principal de l'entreprise est de maximiser les profits. Le bénéfice est la différence entre le revenu total (TC) et le coût total (TC) pour la période de vente ;

T1=TK-TS^Py-TS.

Il est facile de remarquer que parmi les trois variables du côté droit de l’équation, le principal levier de contrôle du volume de profit de l’entreprise est le volume de production (O). En effet, le prix (P) est une constante dans des conditions de concurrence parfaite, c'est-à-dire qu'il ne change pas. Il s'agit d'une condition externe à l'activité de l'entreprise qui doit être prise en compte, et non d'un facteur contrôlable. Les coûts (TC) eux-mêmes dépendent largement du volume de production.

Autrement dit, en concurrence parfaite décisions majeures Les entreprises qui contrôlent leur destin se préoccupent avant tout d’établir des volumes de production optimaux.

Selon quels critères les chefs d'entreprise choisissent-ils le volume de production qui leur permet de réaliser un profit maximum ?

Avant de répondre à cette question, chaque entreprise doit fondamentalement décider si cela vaut la peine de se lancer dans la production. Autrement dit, trouvez

critère de faisabilité de la production. Comme beaucoup d'autres indicateurs

Cependant, ce critère n’est pas le même pour les périodes de court terme et de long terme. Si nous parlons de période à long terme, il est évident qu'un tel critère sera la présence d'un profit économique non négatif (P > 0) ou, ce qui revient au même, la perception d'un bénéfice comptable d'une taille moyenne typique pour un ferme donnée. Oui, il ne peut en être autrement : personne ne gaspillera de l’argent à long terme dans une entreprise qui n’apporte que des pertes ou des bénéfices disproportionnés.

Qu'est-ce que la liquidation et la faillite ?

A long terme, des pertes économiques apparaissent, les propriétaires de l'entreprise recourent à sa liquidation, c'est-à-dire à la fermeture et à la vente du bien. Cependant, même si les propriétaires d'une entreprise non rentable ne veulent pas la fermer (par exemple, espérant obstinément une amélioration à l'avenir), la fermeture est souvent effectuée contre leur gré. En effet, pour poursuivre sa production, une entreprise non rentable à long terme doit consentir des emprunts qu’elle n’est pas en mesure de rembourser. Tôt ou tard, une telle politique conduit à la faillite (ou à l’insolvabilité), c’est-à-dire à l’incapacité d’une entreprise à s’acquitter de ses obligations. Après

reconnaissance (par le tribunal) de l'entreprise en faillite par les anciens propriétaires

sont retirés de sa gestion et les biens sont utilisés pour couvrir les dettes envers les créanciers.

L'institution de la faillite est l'un des mécanismes les plus importants pour garantir la responsabilité sociale des entrepreneurs dans une économie de marché. Possédant la liberté d'entreprendre, c'est-à-dire le droit de prendre toute décision économique (légale) uniquement à leur propre discrétion, les capitalistes doivent payer pour erreurs possibles perte des biens leur appartenant. La menace de faillite et la privation forcée de propriété qui en découle disciplinent l'entrepreneur, l'empêchent de réaliser des projets aventureux, de ne pas remplir ses obligations envers les partenaires et de lever imprudemment des fonds empruntés sans possibilité de les rembourser.

Quel est le critère de faisabilité d’une production à court terme ?

À première vue, il peut sembler que la réalisation de bénéfices déterminera la décision sur la faisabilité de la production à court terme. Mais en réalité, la situation est plus compliquée. En effet, à court terme, une partie des coûts de l’entreprise est permanente et ne disparaît pas lorsque la production s’arrête. Par exemple, le loyer du terrain sur lequel l'entreprise est située devra être payé, que l'usine soit inactive ou en activité. En d’autres termes, les pertes pour l’entreprise sont garanties même en cas d’arrêt complet de la production.

L'entreprise devra réfléchir au moment où les pertes seront moindres. En cas d'arrêt complet de l'usine, il n'y aura aucun revenu et les dépenses seront exactement égales aux coûts fixes. Si la production se poursuit, des coûts temporaires s'ajouteront aux coûts fixes, mais des revenus provenant de la vente de produits apparaîtront également. "Je1

Ainsi, dans des conditions défavorables, la décision d'arrêter temporairement la production n'est pas prise au moment où le profit disparaît, mais plus tard, lorsque les pertes de production commencent à dépasser la valeur des coûts fixes. Le critère de faisabilité de la production à court terme est que les pertes ne dépassent pas le montant des coûts fixes (17). Cette position théorique est tout à fait conforme à la pratique économique. Personne n'arrête la production lorsque des pertes apparaissent temporairement. Lors de la crise financière de 1998, la part des entreprises industrielles non rentables en Russie a augmenté, par exemple, jusqu'à 51 %.

Quelqu'un envisagerait-il le meilleur moyen de sortir d'une situation difficile pour arrêter

la moitié de l'industrie du pays.

Le critère de faisabilité de la production est valable non seulement pour

conditions de concurrence parfaite, mais également pour tout autre type de marché. Ce n'est pas un hasard si lors de son développement, nous n'avons utilisé aucune des conditions

compétition parfaite,

Quelles sont les options de comportement d’une entreprise ? " Il est évident que pour une entreprise opérant à court terme, trois options fondamentales de comportement sont possibles : " " "

1) produire dans le but de maximiser les profits ;

2) production pour minimiser les pertes ;

3) arrêt de la production. " " . . , Une interprétation graphique des "trois options" est présentée dans

La figure montre la dynamique standard des coûts totaux bruts

d'une certaine entreprise et trois variantes de courbes (plus précisément de lignes droites) du revenu brut,

ce qui s'additionnera ; ТЯ\ - à un niveau de prix élevé pour les produits de l'entreprise, ТЯ2 ~ à un niveau de prix moyen et ТЯу ~ à un niveau de prix bas. Comme nous l’avons déjà noté, la courbe du revenu brut augmente d’autant plus fortement que les prix sont élevés.

Il est facile de voir que la courbe du revenu brut (TI\) seulement dans le premier cas se révèle être au-dessus de la courbe des coûts bruts (TC) dans une certaine section. C'est dans ce cas que l'entreprise percevra un profit, et choisira le niveau de production où le profit est maximum. Graphiquement, ce sera le point (0\), où la courbe TY sera plus haute que la courbe TC de la distance maximale. Le montant du profit (Sh) est mis en évidence sur la figure 2.1.

ligne grasse. :

Riz. 2.1. Options fondamentales pour le comportement de l'entreprise

fonctionner à court terme1

Dans le deuxième cas (73?2), la courbe des revenus est inférieure aux coûts sur toute sa longueur, c’est-à-dire qu’il ne peut y avoir de profit. Cependant, l'écart entre les deux courbes - et c'est ainsi que se reflète graphiquement l'ampleur de la perte -

pas le même. Dans un premier temps, les pertes sont importantes. Puis, à mesure que la production augmente, ils diminuent, atteignant leur minimum (P2) à la production de (?1 unités de production). Et puis ils recommencent à croître. Évidemment, la production de 01 unités de production dans ces conditions est optimale pour l'entreprise, car elle veille à minimiser les pertes.

Enfin, dans le troisième cas, l'écart entre les coûts et les revenus (courbe 77?з) ne fait qu'augmenter avec la croissance de la production. En d’autres termes, les pertes augmentent de façon monotone. Dans cette situation, il est préférable pour l'entreprise d'arrêter la production, en acceptant dans ce cas les pertes inévitables à hauteur des coûts fixes bruts (FZ).

Examinons maintenant plus en détail chacune des options comportementales, en utilisant les indicateurs de coûts moyens et de revenu moyen. Les indicateurs moyens ont l'avantage d'être calculés par unité.

produits, permettant une comparaison directe avec le prix de la même unité

des produits.

Trynoea L.M, Yudshu" L.Yu. Microéconomie.M„2000.

Qu’est-ce que la maximisation du profit ?

La maximisation du profit, en particulier, se produit lorsque le prix dépasse la valeur des coûts totaux moyens (P>ATC11).

/I V III w Ar4^

1/A?S? TAGS> a". a. a Rns. 2.2 : Activités d'une entreprise maximisant ses profits dans des conditions de concurrence parfaite"

À ce prix, l’entreprise couvre largement ses coûts (voir Fig. 2.2). Le prix (P) dépasse la valeur minimale des coûts totaux moyens (ATTl), il est donc fondamentalement possible de réaliser un profit. Plus précisément, l'entreprise réalise un profit dans la zone comprise entre les points 1 et 2, où la courbe des prix se situe au-dessus du niveau des coûts, ou, ce qui revient au même, avec un volume de production de 0\ à 02-02. le bénéfice est égal à la différence entre le prix et les coûts totaux moyens (P - ATC), multiplié par le volume de production sélectionné 0p. C'est-à-dire:

P = (AT0 x 0„ => Unités * 0p-

Le profit est représenté graphiquement sur la Fig. 2.2 aire du rectangle ombré.

Quels sont les points critiques dans les entreprises russes ? Les volumes de production 0\ et A sont généralement appelés points critiques, car c'est à eux que se produit la transition de non rentable à rentable.

"Gryaznova L. G., Yudanoe A. Yu. Mkmukonomics. 16 "^g.

production commerciale et vice versa. Ils jouent un grand rôle dans la gestion.

^La position du premier point critique dépend principalement des coûts fixes moyens, tandis que le second dépend des coûts variables moyens.

En effet, le graphique montre clairement que dans la zone du premier point

la contribution des coûts variables à la valeur totale des coûts totaux moyens est faible (AUS2 est relativement simple et la recette pour atteindre le premier point critique (son

également appelé seuil de rentabilité) : il est nécessaire d’augmenter le volume de production. Même si pour les non-professionnels, cette décision semble souvent paradoxale : pourquoi, par exemple, augmenter la production de voitures si les revenus de leur vente ne couvrent pas les coûts ? Cela ne va-t-il pas conduire à une multiplication des pertes ? En fait, c’est précisément dans l’expansion de la production que l’on pourra sortir de la zone de non-rentabilité, car elle réduira inévitablement les coûts fixes moyens.

Mais dans le domaine du deuxième point, les coûts variables jouent déjà un rôle Le rôle principal(AUS2 > A?C).

À ce stade, un volume de production important a été atteint et les coûts fixes moyens ont considérablement diminué. Mais les coûts variables moyens ont commencé à augmenter – ils sont déjà proches

limite d’utilisation des capacités et la croissance de la production ne se fait qu’au détriment de la croissance coûts variables(introduction des équipes de nuit, etc.). Dans cette situation, l’entreprise ne doit pas augmenter la production, mais la réduire.

Pour l'économie russe, le problème des points critiques revêt une importance particulière

importante, dans la mesure où la plupart des entreprises nationales sont gravement sous-utilisées. En d'autres termes, ils travaillent dans la zone précédant le premier point critique et, en grande partie, ne sont pas rentables pour cette raison. La solution optimale aux difficultés est bien entendu d'augmenter

volume de production. Nous avons déjà abordé ce problème en lien avec la nécessité de réduire les coûts et sommes convaincus que :

1) à grande échelle, la croissance de la production ne deviendra possible qu'après le début de la croissance économique du pays ;

2) au niveau local d'une entreprise individuelle, augmenter la production

la production est possible en réaffectant les capacités aux biens qui sont effectivement demandés.

En l'absence de possibilité d'augmenter la production, l'une des tâches les plus importantes de l'entreprise est de réduire la valeur des biens critiques.

points. Dans cette situation, une issue douloureuse mais souvent nécessaire

devient une restructuration d'entreprise; accompagné soit de la vente du matériel inutile, soit de sa location longue durée. Le but de ces mesures est de réduire les coûts de broyage (et donc de réduire le premier coût critique) sans réduire le volume.

libérer. Le nouveau point critique inférieur est plus facile à atteindre. En conséquence, l’entreprise a la possibilité de se débarrasser des pertes. *

Depuis Pratique russe: Les entreprises russes s'efforcent d'atteindre le seuil de rentabilité /

Atteindre le premier point critique (le seuil de rentabilité) est l'une des tâches les plus courantes auxquelles sont actuellement confrontées les entreprises nationales. Certaines ont réussi à le résoudre, mais beaucoup ont simplement été écrasées par des points critiques déraisonnablement élevés.

Dès 1996, la direction de KamAZ était bien consciente du problème des points critiques. Nikolai Vekh, alors directeur général de l'usine, a déclaré : « 25 000 voitures par an est le minimum auquel une société par actions peut être maintenue. Sans développer, être en mode zéro équilibré. En collaboration avec des auditeurs étrangers, nous avons calculé que chaque nouvelle voiture, plus ces 25 000 dollars, devrait générer 3 à 4 000 dollars de bénéfice.» C'est pourquoi l'usine espérait que si elle augmentait la production de 22 000 camions (le nombre produit en 1995) à 26-27 000, et augmentait également la production de pièces de rechange, l'entreprise deviendrait rentable. Mais il n’a pas été possible d’atteindre ces volumes. L’entreprise a réduit sa production et s’est enfoncée plus profondément dans la zone de perte.

En 1997, les principaux dirigeants ont été remplacés. La nouvelle direction a emprunté une voie différente : s'il est impossible d'augmenter fortement les ventes, alors il faut réduire les coûts. Et il a commencé à vendre les biens inutiles de l’entreprise, qui comprenaient son propre port fluvial, une ligne de chemin de fer, une flotte de véhicules de 400 voitures, un grand nombre de machines inutilisées et même 10 yachts de plaisance ! Cependant, même après cela, il n’a pas été possible de sortir de la crise – la situation était trop avancée. Les dettes énormes et les intérêts sur celles-ci n'ont pas permis de réduire les coûts fixes, et donc d'abaisser le seuil de rentabilité. En 1997-1998 KamAZ était au bord de la faillite et la direction de l'entreprise changeait de mains.

L'histoire de MIKOMS, l'ancienne usine qui porte son nom, n'est pas moins triste. Mikoyan, qui produisait autrefois la saucisse Mikoyan, célèbre dans toute l'Union. L'usine était la seule usine de transformation de viande à cycle complet à Moscou. A cet effet, lors de sa construction, une ligne de chemin de fer a été posée pour le transport du bétail, un abattoir et un réfrigérateur géant ont été construits. Tout cela est devenu un fardeau dans les années 90, lors de la transition vers l’utilisation de viande importée. Les points critiques se sont avérés si élevés que le volume de production de saucisses, qui a diminué pendant la crise, n'a pas pu les atteindre. Le 14 août 1998, des avis sont apparus aux portes de l'entreprise indiquant que MIKOMS allait s'auto-liquider. Les ouvriers n'ont tout simplement pas été autorisés à entrer dans l'usine, sous prétexte qu'ils avaient déjà été licenciés.

Mais toutes les tentatives pour atteindre le seuil de rentabilité ne se sont pas soldées par un échec. L'histoire de réussite la plus frappante est celle de GAZ. A la fin des années 80, assez

équipements de production vieillissants de l'usine (installés

il a été radicalement mis à jour dans les années 30 avec l'aide de Ford, ce qui a coûté une somme énorme de 1 milliard de dollars et 5 milliards de roubles soviétiques pré-inflationnistes. Le problème est que tout l'argent a été dépensé pour moderniser la production de camions de moyen tonnage (3 à 4,5 tonnes) pour l'armée et les zones rurales. Et avec le début des réformes, personne n’en avait besoin ; les coûts des armements sont tombés presque à zéro, et les fermes collectives et les agriculteurs étaient aux prises.

manque d'argent. Équipement conçu pour produire 300 000 camions par

année, il s’est avéré qu’il était plein à moins d’un tiers. Il est clair que, malgré

En raison de la demande continue de voitures Volga, le seuil de rentabilité est devenu inaccessible pour GAZ.

Une solution a été trouvée en réorientant la production. Avec un énorme

Avec difficulté et au prix d'efforts extrêmes, l'usine a réussi à rééquiper les chaînes de montage pour la production de camions de taille moyenne afin de produire la Gazelle de 1,5 tonne. Et la demande pour ces petits camions s’est avérée presque insatiable. Le seuil de rentabilité est atteint.

De manière générale, la réaffectation des capacités à la production usagée

la demande de biens sur le marché semble être la plus courante

recette du succès dans le secteur réel la Russie moderne. Littéralement

Sur les traces de GAZ se trouve, par exemple, la ZIL de Moscou, qui a également produit un camion léger (« taureau »). La laiterie Lianozovsky a franchi le seuil de rentabilité lorsqu'elle a commencé à produire des jus (marque « 17 »). Vous pouvez donner d'autres exemples de ce genre, mais il est plus important de comprendre le principe général : tant que l'équipement est debout, il n'est qu'une source de coûts constants, poussant le seuil de rentabilité à un niveau inatteignable. Mais dès que la production de produits compétitifs est établie, un flux de revenus apparaît et l'entreprise non rentable commence à générer des revenus.

Qu'est-ce que la maximisation du profit et la règle MS-MI ?

Choisir une option de comportement fondamentale (maximiser le profit,

minimisation des pertes, arrêt temporaire de la production) ne représente que la première étape d'une entreprise pour optimiser sa position sur le marché. L’étape suivante consiste à déterminer précisément le niveau de production qui maximise les profits ou (dans des conditions moins favorables) minimise les pertes.

En principe, cela peut être fait en comparant directement les revenus bruts et les coûts bruts, comme dans la Fig. 2.1. Petites entreprises

ne pas avoir de services comptables puissants, c'est souvent exactement le cas

Arrivent. Ils trient de manière purement empirique les ratios de coûts et de revenus pour différents volumes de production et choisissent celui qui fournit le meilleur résultat financier.

Riz. 2.3. "Règle MR * MC1

L'augmentation de la production n'augmente les profits que dans ? dans ce cas, ? si les revenus de la vente d'une unité de production supplémentaire dépassent les coûts de production de cette unité, c'est-à-dire si MR > MC. En figue. 2.3 cette condition correspond aux volumes produits en, B, C. ? Les bénéfices supplémentaires résultant de la sortie de ces unités sont indiqués en traits gras. ",

Au contraire, lorsque les coûts associés à la production d'une unité supplémentaire de produit sont supérieurs aux revenus générés par sa vente (MR. Évidemment, dans ces conditions, le profit maximum (ou les pertes minimum) sera atteint avec ce volume de production ( point O de la Fig. 2.3), où la courbe du coût marginal, en augmentant, coupe la courbe du revenu marginal, c'est-à-dire, lui devient égale (MR = MC). En effet, alors que MR > MC, une augmentation de la production, l'amenant plus proche du point O, donne de plus en plus de profit. A quand la dernière intersection des courbes

le rapport latéral MR est défini. Et par conséquent, le profit maximum est atteint au point lui-même.

En économie, ce modèle est généralement appelé la règle AD ? ? Ai" S. ??

TryaznovoA. G., YudanovA. Yu. Microéconomie.

1-" 6) / \ / ?VC i S Н 1 1 t

1 , et moi . MS LTS f /AVC VA 0

1---,-.-,-,-sh. je

Riz. 2.4 : Optimisation du volume de production dans des conditions de maximisation des profits (a), de minimisation des pertes (b) et d'arrêt de la production (c)

Selon lui, la maximisation du profit (minimisation des pertes) est obtenue à un volume de production correspondant au point d'égalité du revenu marginal et des coûts marginaux. A noter que la règle MY = MC est valable non seulement pour des conditions de concurrence parfaite, mais aussi pour d'autres types de marchés.

Quelle est la règle P = MC ?

En concurrence parfaite, le revenu marginal est égal au prix du produit. Par conséquent, la règle MY = MC peut être présentée sous une autre forme : P = MY = MC, ou P = MC.

Autrement dit, dans des conditions de concurrence parfaite, la maximisation du profit (minimisation des pertes) est obtenue à un volume de production correspondant au point d'égalité des coûts marginaux et des prix.

En figue. 2.4 la règle MY = MC est appliquée au processus de choix du volume de production optimal pour les trois situations de marché les plus importantes.

Riz. 2.4, en particulier, montre comment le choix se produit dans des conditions de maximisation du profit. Une entreprise qui maximise ses profits fixe son volume de production au niveau 00> correspondant au point d'intersection des courbes MY et MC (point O sur le graphique)

Il est important de porter une attention particulière au fait que le volume de production 00 en

Dans le cas de la maximisation du profit, le volume de production est supérieur au volume de production 0sh1n, ce qui correspondrait au niveau minimum des coûts totaux moyens, c'est-à-dire l'optimum technologique de production.

Au point 0sh1p, le profit maximum par unité de production est atteint. Le graphique montre clairement que c'est ici que la distance entre les courbes ATC et P est la plus grande. Cependant, l’entreprise ne maximise pas le profit spécifique par unité de production, mais le profit brut de l’ensemble de la production.

production. Cela n’a donc aucun sens de refuser de produire des unités de production comprises entre 0sh1p et 00. Même si par unité de production leur profit est un peu inférieur, mais la contribution à l’augmentation du brut

Ils contribueront également aux bénéfices. Après tout, l'inégalité MY > MC s'applique ici, ce qui signifie que l'entreprise bénéficie de la libération de chaque unité de production supplémentaire.

En figue. La figure 2.46 montre la situation de minimisation des pertes. Dans ce cas, l'entreprise est guidée par la règle MY = MC, en choisissant un volume de production de 00- Cependant, cette fois il s'avère être en dessous du niveau technologiquement optimal 0tm-

En d’autres termes, à un niveau de prix réduit (plus précisément lorsqu’ils sont inférieurs au seuil de rentabilité), l’optimum technologique devient économiquement inaccessible. Au cours de la crise prolongée que connaît notre pays, de nombreuses entreprises nationales ont connu cette situation.

22 : niveau faible la demande les contraint à sous-utiliser leur capacité de production.

De la pratique russe : les fermes collectives soviétiques fonctionnaient-elles dans des conditions de concurrence parfaite ?

Nous avons déjà noté que l’applicabilité de nombreuses conclusions de la théorie de la concurrence parfaite s’étend bien au-delà des marchés dans lesquels les quatre conditions de la concurrence parfaite sont strictement remplies. Portons une attention particulière au fait qu'une description détaillée du mécanisme de maximisation du profit lors de l'examen de ce sujet reposait en réalité sur une seule propriété d'un marché parfaitement concurrentiel - l'élasticité absolue de la demande pour les produits de l'entreprise. C'est-à-dire que quel que soit le volume de produits proposés par l'entreprise, ils seront acceptés par le marché et payés à un prix fixe. Et une telle condition dans l’économie réelle est remplie bien plus souvent que l’ensemble des conditions de concurrence parfaite. Disons que ça a aussi marché... dans les fermes collectives soviétiques.

Cependant, la question posée dans le titre de cet exemple est bien entendu provocatrice. Et la réponse ne peut être que négative. Dans l’économie soviétique, non seulement les fermes collectives n’étaient pas de parfaits concurrents, mais elles étaient généralement placées hors de la concurrence. Cependant, les conditions de fonctionnement typiques de ces entreprises avaient encore quelque chose

commun avec la position du constructeur sur un marché parfaitement concurrentiel. Ils assumaient la livraison de tous les produits cultivés (peu importe la taille de la récolte au cours d'une année donnée) à un prix d'achat fermement établi. Autrement dit, la courbe de demande pour leurs produits était la même ligne droite horizontale qu’en situation de concurrence parfaite.

Et plus exemple moderne tout aussi loin d'une concurrence parfaite et en même temps quelque peu similaire à une situation de non-situation : les prix des produits des monopoles naturels en Russie sont réglementés par l'État. En particulier, le prix de l'électricité est fixé à un certain niveau par décisions des commissions régionales de l'énergie. Le tout-puissant monopoleur russe RAO UES, comme une petite entreprise, est donc parfait

un concurrent est contraint de s'accommoder d'une courbe de demande absolument horizontale pour ses produits.

Une manifestation moins exotique du même schéma se retrouve souvent dans agriculture. Comme on le sait, les activités des entreprises de ce secteur se déroulent en réalité dans des conditions proches de la concurrence parfaite. Cependant, le prix du marché, par exemple pour l'achat de lait provenant d'anciennes fermes collectives, est souvent dicté non pas par le libre jeu des forces du marché, mais par la volonté des grandes entreprises de transformation. Il s'agit par exemple des usines Lianozovsky et Ochakovsky de Moscou, Petmol de Saint-Pétersbourg, etc. Très souvent, elles fixent des prix d'achat fixes, que les producteurs ruraux doivent supporter.

Les exemples ont été donnés dans un seul but. Les entreprises peuvent opérer dans des conditions similaires ou différentes de celles de la concurrence parfaite. Mais si, pour diverses raisons, ils sont confrontés à un prix fixe pour leurs produits, alors le volume de production maximisant le profit devient, comme dans le cas d’une concurrence parfaite, le volume de production au niveau P = M0.

2.2. Marché parfaitement concurrentiel à long terme

Quel est le niveau de profit en tant que régulateur de l’attraction des ressources ? " " ?

L’entrée et la sortie d’un marché parfaitement concurrentiel sont ouvertes à toutes les entreprises sans exception. Ainsi, à long terme, le niveau de rentabilité devient un régulateur des ressources utilisées dans l'industrie.

Si le niveau des prix du marché établi dans l'industrie est supérieur aux coûts moyens minimaux, la possibilité d'obtenir des bénéfices économiques servira en quelque sorte d'incitation pour que de nouvelles personnes se lancent dans cette industrie.

entreprises L'absence d'obstacles sur leur chemin conduira au fait qu'une part croissante des ressources sera allouée à la production de ce type de biens.

Et, à l’inverse, les pertes économiques auront un effet dissuasif, effrayant les entrepreneurs et réduisant la quantité de ressources utilisées dans l’industrie. Après tout, si une entreprise a l'intention de quitter le secteur, alors dans des conditions de concurrence parfaite, elle ne satisfera pas

aucune barrière sur le chemin. Autrement dit, l'entreprise dans ce cas "n'encourra aucun coût irrécupérable et trouvera une nouvelle utilisation pour ses actifs ou les vendra sans préjudice pour elle-même. Et sera donc réellement en mesure de réaliser son désir de déplacer des ressources vers une autre industrie. "

Qu’est-ce que le profit économique ? h

La relation entre le niveau de rentabilité dans un secteur compétitif et

l'ampleur de l'utilisation des ressources qu'elle contient, et donc le volume de l'offre, détermine le seuil de rentabilité des entreprises opérant dans un secteur compétitif à long terme (ou, ce qui revient au même, leur réalisation d'un profit économique nul). Le mécanisme permettant d’établir un profit économique nul est illustré à la Fig. 2.5.

"Gryazny A : G., Yudanov L. Yu. Microéconomie.

R. \ MS /ATS "VOUS /* V//! Au --? 6)

Riz. 2.5. Équilibre à long terme d'une entreprise en concurrence parfaite

Supposons que dans une industrie compétitive (Fig. 2.56), il existe initialement un équilibre (point O), dictant un certain niveau de prix P), auquel l'entreprise (Fig. 2.5a) ne réalise aucun profit à court terme. Supposons en outre que la demande pour les produits de l'industrie augmente de manière inattendue. Dans cette situation, la courbe de demande de l'industrie Bo se déplacera vers la position B\" et un nouvel équilibre à court terme s'établira dans l'industrie (point d'équilibre O], volume d'offre d'équilibre))\, prix d'équilibre P\). Nouveau pour l'entreprise niveau augmenté les prix deviendront une source de profits économiques (le prix/*] se situe au-dessus du niveau des coûts totaux moyens de l'ATS).

Les profits économiques attireront de nouveaux producteurs vers l’industrie. La conséquence en sera la formation d’une nouvelle courbe d’offre à 2 $,

décalé par rapport à l'original vers des volumes plus importants

production. Un nouveau niveau de prix P légèrement diminué sera également établi. Si les bénéfices économiques restent à ce niveau de prix (comme dans notre figure), alors l'afflux de nouvelles entreprises se poursuivra et la courbe d'offre se déplacera encore plus vers la droite. Parallèlement à l'afflux de nouvelles entreprises dans l'industrie, l'offre dans l'industrie augmentera sous l'influence de l'expansion des capacités de production de celles qui opèrent déjà dans l'industrie.

entreprises. Petit à petit ils atteindront tous le niveau moyen minimum

coûts à long terme (lATC), c'est-à-dire que la taille optimale de l'entreprise a été atteinte.

Il est évident que ces deux processus dureront jusqu’à ce que la courbe d’offre atteigne la position $3. ce qui signifie zéro profit pour les entreprises. Et ce n’est qu’alors que l’afflux de nouvelles entreprises se tarira – il n’y aura plus d’incitation à cela.

La même chaîne de conséquences (mais en sens inverse) se déroule en cas de pertes économiques ;

1) réduction de la demande ;

2) baisse des prix (période à court terme) ;

3) l'émergence de pertes économiques pour les entreprises (court terme) ;

4) sortie d'entreprises et de ressources de l'industrie ;

5) réduction de l'offre du marché à long terme ; 6) augmentation de prix :

7) rétablissement du seuil de rentabilité (période à long terme) ;

8) arrêter la fuite des entreprises et des ressources de l'industrie.

Ainsi, la concurrence parfaite dispose d’un mécanisme d’autorégulation unique. Son essence réside dans le fait que l’industrie réagit avec flexibilité aux changements de la demande. Il attire un volume de ressources qui augmente ou diminue l’offre juste assez pour compenser les changements de la demande. Et sur cette base, il garantit aux entreprises un équilibre à long terme.

Quelles sont les conditions d’un équilibre à long terme ? L’équilibre établi dans l’industrie à long terme satisfait à trois conditions :

1) les conditions d'équilibre à court terme sont remplies, c'est-à-dire que les coûts marginaux à court terme sont égaux au revenu marginal à court terme et au prix (P = MD = L/S) ;

2) chacune des entreprises est satisfaite des volumes de capacité de production utilisés (les coûts totaux moyens à court terme sont égaux aux coûts moyens à long terme les plus bas possibles de l'ATC \ =

3) l'entreprise ne reçoit aucun profit économique, c'est-à-dire qu'aucun profit excédentaire n'est généré et qu'il n'y a donc aucune entreprise disposée à entrer ou à quitter l'industrie (P = ATstsh),

Ces trois conditions d’équilibre à long terme peuvent être représentées par

sous la forme générale suivante :

MON=MSL LTS

Quels sont les avantages de la concurrence parfaite ?

Commençant par caractériser les caractéristiques positives et négatives d'un marché en concurrence parfaite, reproduisons une fois de plus la condition d'équilibre à long terme dans une industrie concurrentielle et analysons sa signification économique :

P = MI = MS = ATS

1. Tout d’abord, l’attention est attirée sur le fait que l’équilibre

fixé au niveau du minimum à long terme et à court terme 26

coûts moyens. Cela indique clairement que la production dans des conditions de concurrence parfaite est organisée technologiquement

de la manière la plus efficace.

2. Il est tout aussi important que l'entreprise et l'industrie fonctionnent sans excédents ni déficits. En fait, la courbe de demande en concurrence parfaite coïncide avec la courbe de revenu marginal (B = MY), et la courbe d'offre coïncide avec la courbe de coût marginal (8 = MC). Par conséquent, la condition d'équilibre à long terme dans une industrie compétitive est en réalité équivalente à l'identité de l'offre et de la demande pour un produit donné (puisque MY = MC, alors 8 = ?>). Par conséquent, on peut dire que la concurrence parfaite conduit à une allocation optimale des ressources : l'industrie les implique dans la production exactement dans le volume nécessaire pour couvrir la demande effective.

3. Enfin, le point mort des entreprises en

période à long terme (P = bLTS^). Ceci, d’une part, garantit la stabilité de l’industrie : les entreprises ne subissent pas de pertes. En revanche, il n’y a pas de profits économiques, c’est-à-dire que les revenus des autres secteurs de l’économie ne sont pas redistribués en faveur de cette industrie.

La combinaison de ces avantages fait sans aucun doute de la concurrence parfaite l’un des types de marchés les plus efficaces. En fait, lorsque les économistes parlent d'autorégulation du marché, amenant automatiquement l'économie à un état optimal - et une telle tradition remonte à Adam Smith, nous pouvons parler de concurrence parfaite et seulement d'elle. Dans tout type de concurrence imparfaite, l'équilibre à long terme ne possède pas l'ensemble des propriétés énumérées : niveau minimum de coûts, allocation optimale des ressources, absence de

déficits et excédents, absence de profits et de pertes excédentaires.

Quels sont les inconvénients de la concurrence parfaite ? La concurrence parfaite présente également un certain nombre d’inconvénients.

1) Les petites entreprises typiques de ce type de marché se retrouvent souvent incapables d’utiliser la technologie la plus efficace. Le fait est que les économies d’échelle dans la production ne sont souvent accessibles qu’aux grandes entreprises.

2) Un marché parfaitement concurrentiel ne stimule pas le progrès scientifique et technologique. En effet, les petites entreprises manquent généralement

des fonds pour financer des activités de recherche et de développement longues et coûteuses.

Ainsi, malgré tous ses avantages, le marché parfaitement concurrentiel ne devrait pas être un objet d’idéalisation. La petite taille des entreprises opérant sur un marché parfaitement concurrentiel rend difficile leur activité dans un monde moderne, saturé de technologies à grande échelle et imprégné de processus innovants.

Concurrence parfaite et imparfaite. Concurrence pure et monopolistique

Entreprises et marchés parfaitement compétitifs Concurrence parfaite : caractéristiques et répartition. Demande d'un produit de vendeur compétitif

Le manuel est présenté sur le site Internet dans une version abrégée. Cette version n'inclut pas les tests, seules les tâches sélectionnées et les devoirs de haute qualité sont donnés, et le matériel théorique est réduit de 30 à 50 %. Version complète J'utilise les manuels dans mes cours avec mes élèves. Le contenu contenu dans ce manuel est protégé par le droit d'auteur. Les tentatives de copie et d'utilisation sans indiquer de liens vers l'auteur seront poursuivies conformément à la législation de la Fédération de Russie et aux politiques des moteurs de recherche (voir les dispositions sur les politiques de droits d'auteur de Yandex et de Google).

11.1 Concurrence parfaite

Nous avons déjà défini qu'un marché est un ensemble de règles grâce auxquelles acheteurs et vendeurs peuvent interagir entre eux et effectuer des transactions. Au cours de l'histoire du développement des relations économiques entre les peuples, les marchés ont constamment subi des transformations. Par exemple, il y a 20 ans, les marchés électroniques n’étaient pas aussi nombreux que ceux dont disposent aujourd’hui les consommateurs. Les consommateurs ne pouvaient pas acheter un livre, un appareil électroménager ou une paire de chaussures en ouvrant simplement le site Web d'un détaillant en ligne et en effectuant quelques clics.

À l'époque où Adam Smith a commencé à parler de la nature des marchés, ceux-ci étaient structurés à peu près comme ceci : la plupart des biens consommés dans les économies européennes étaient produits par de nombreuses usines et artisans qui utilisaient principalement du travail manuel. L'entreprise était de taille très limitée et employait une main-d'œuvre composée d'un maximum de plusieurs dizaines d'ouvriers, et le plus souvent de 3 à 4 ouvriers. Dans le même temps, il existait de nombreuses manufactures et artisans similaires, et les producteurs produisaient des produits assez homogènes. La variété de marques et de types de produits auxquels nous sommes habitués dans la société de consommation moderne n’existait pas à l’époque.

Ces caractéristiques ont amené Smith à conclure que ni les consommateurs ni les producteurs n’ont de pouvoir de marché et que le prix est fixé librement par l’interaction de milliers d’acheteurs et de vendeurs. En observant les caractéristiques des marchés à la fin du XVIIIe siècle, Smith a conclu que les acheteurs et les vendeurs étaient guidés vers l'équilibre par une « main invisible ». Smith a résumé les caractéristiques inhérentes aux marchés à cette époque dans le terme "compétition parfaite" .

Un marché parfaitement concurrentiel est un marché sur lequel de nombreux petits acheteurs et vendeurs vendent un produit homogène dans des conditions où les acheteurs et les vendeurs disposent des mêmes informations sur le produit et entre eux. Nous avons déjà discuté de la principale conclusion de l’hypothèse de la « main invisible » de Smith : un marché parfaitement concurrentiel est capable d’assurer une allocation efficace des ressources (lorsqu’un produit est vendu à des prix qui reflètent exactement le coût marginal de production de l’entreprise).

Autrefois, la plupart des marchés ressemblaient en effet à une concurrence parfaite, mais à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, lorsque le monde s'industrialise et dans un certain nombre de secteurs industriels (extraction du charbon, production d'acier, construction les chemins de fer, bancaires) se sont formés, il est devenu clair que le modèle de concurrence parfaite n'était plus adapté pour décrire la situation réelle.

Les structures de marché modernes sont loin des caractéristiques d'une concurrence parfaite, c'est pourquoi la concurrence parfaite est actuellement un modèle économique idéal (comme un gaz parfait en physique), inaccessible en réalité en raison de nombreuses forces de friction.

Le modèle idéal de concurrence parfaite présente les caractéristiques suivantes :

1. De nombreux petits acheteurs et vendeurs indépendants, incapables d’influencer le prix du marché
2. Entrée et sortie libres des entreprises, c'est-à-dire sans barrières
3. Un produit homogène, sans différences qualitatives, est vendu sur le marché.
4. Les informations sur les produits sont ouvertes et également accessibles à tous les acteurs du marché

Sous réserve de ces conditions, le marché est en mesure d’allouer efficacement les ressources et les bénéfices. Le critère d'efficacité d'un marché concurrentiel est l'égalité des prix et des coûts marginaux.

Pourquoi l’efficacité allocative apparaît-elle lorsque les prix sont égaux au coût marginal et disparaît-elle lorsque les prix ne sont pas égaux au coût marginal ? Qu’est-ce que l’efficacité du marché et comment y parvient-on ?

Pour répondre à cette question, il suffit de considérer un modèle simple. Considérons la production de pommes de terre dans une économie de 100 agriculteurs pour lesquels le coût marginal de production de pommes de terre est une fonction croissante. Le 1er kilo de pommes de terre coûte 1 dollar, le 2ème kilo de pommes de terre coûte 2 dollars et ainsi de suite. Aucun des agriculteurs n'a de telles différences dans la fonction de production qui lui permettraient d'obtenir avantage compétitif Au dessus du reste. En d’autres termes, aucun des agriculteurs n’a de pouvoir de marché. Les agriculteurs peuvent vendre toutes les pommes de terre qu’ils vendent au même prix, déterminé en fonction de l’équilibre du marché entre la demande totale et l’offre totale. Prenons deux agriculteurs : l'agriculteur Ivan produit 10 kilogrammes de pommes de terre par jour pour un coût marginal de 10 $, et l'agriculteur Mikhail en produit 20 kg par jour pour un coût marginal de 20 $.

Si le prix du marché est de 15 dollars par kilogramme, alors Ivan est incité à augmenter sa production de pommes de terre, car chaque produit supplémentaire et chaque kilogramme vendu lui apporte une augmentation de profit jusqu'à ce que son coût marginal dépasse 15. Pour des raisons similaires, Mikhail est incité à réduire sa production. tomes.

Imaginons maintenant la situation suivante : Ivan, Mikhaïl et d’autres agriculteurs produisent initialement 10 kilogrammes de pommes de terre, qu’ils peuvent vendre 15 roubles le kilogramme. Dans ce cas, chacun d’eux est incité à produire plus de pommes de terre, et la situation actuelle sera attractive pour l’arrivée de nouveaux agriculteurs. Bien que chaque agriculteur n’ait aucune influence sur le prix du marché, leurs efforts combinés feront baisser le prix du marché jusqu’à ce que l’opportunité de profit supplémentaire pour chacun soit épuisée.

Ainsi, en raison de la concurrence de nombreux acteurs dans les conditions information complète et un produit homogène, le consommateur reçoit le produit au prix le plus bas possible – à un prix qui ne fait que dépasser les coûts marginaux du producteur, mais ne les dépasse pas.

Voyons maintenant comment s'établit l'équilibre dans un marché parfaitement concurrentiel des modèles graphiques.

Le prix d'équilibre du marché est établi sur le marché à la suite de l'interaction de l'offre et de la demande. L'entreprise accepte ce prix de marché comme étant donné. L'entreprise sait qu'à ce prix, elle peut vendre autant de produits qu'elle le souhaite, il ne sert donc à rien de réduire le prix. Si une entreprise augmente le prix d’un produit, elle ne pourra rien vendre du tout. Dans ces conditions, la demande pour les produits d'une entreprise devient absolument élastique :

L'entreprise considère le prix du marché comme étant donné, c'est-à-dire P = const.

Dans ces conditions, le graphique des revenus de l’entreprise ressemble à un rayon émergeant de l’origine :

En concurrence parfaite, le revenu marginal d’une entreprise est égal à son prix.
MR = P

C'est facile à prouver :

MR = TR Q ′ = (P * Q) Q ′

Parce que le P = const, P. peut être retiré par le signe du dérivé. En fin de compte, il s'avère

MR = (P * Q) Q ′ = P * Q Q ′ = P * 1 = P

M. est la tangente de l'angle d'inclinaison de la droite TR.

Une entreprise parfaitement compétitive, comme toute entreprise dans n’importe quelle structure de marché, maximise le profit total.

Une condition nécessaire (mais non suffisante) pour maximiser le profit de l’entreprise est que le profit dérivé soit égal à zéro.

r Q ′ = (TR-TC) Q ′ = TR Q ′ - TC Q ′ = MR - MC = 0

Ou MR = MC

C'est MR = MC est une autre entrée pour la condition profit Q ′ = 0.

Cette condition est nécessaire, mais pas suffisante pour trouver le point de profit maximum.

Au point où la dérivée est nulle, il peut y avoir un profit minimum ainsi qu'un maximum.

Une condition suffisante pour maximiser le profit de l'entreprise est d'observer le voisinage du point où la dérivée est égale à zéro : à gauche de ce point la dérivée doit être supérieure à zéro, à droite de ce point la dérivée doit être inférieure à zéro. Dans ce cas, la dérivée change de signe de plus à moins, et nous obtenons le profit maximum plutôt que le profit minimum. Si de cette manière nous avons trouvé plusieurs maxima locaux, alors pour trouver le profit maximum global, nous devons simplement les comparer entre eux et sélectionner valeur maximum arrivé.

Pour une concurrence parfaite, le cas le plus simple de maximisation du profit ressemble à ceci :

Nous examinerons graphiquement des cas plus complexes de maximisation du profit en annexe du chapitre.

11.1.2 Courbe d'offre d'une entreprise parfaitement compétitive

Nous avons réalisé qu'une condition nécessaire (mais pas suffisante) pour maximiser le profit d'une entreprise est l'égalité P=MC.

Cela signifie que lorsque MC est une fonction croissante, alors pour maximiser les profits, l'entreprise choisira des points situés sur la courbe MC.

Mais il existe des situations où il est rentable pour une entreprise de quitter une industrie plutôt que de produire en vue de réaliser un profit maximum. Cela se produit lorsque l’entreprise, étant au point de profit maximum, ne peut pas couvrir ses coûts variables. Dans ce cas, l'entreprise subit des pertes supérieures à ses coûts fixes.
La stratégie optimale pour l'entreprise est de sortir du marché, car dans ce cas, elle subit des pertes exactement égales à ses coûts fixes.

Ainsi, l'entreprise restera au point de profit maximum et ne quittera pas le marché lorsque ses revenus dépassent les coûts variables ou, ce qui revient au même, lorsque son prix dépasse les coûts variables moyens. P>AVC

Regardons le graphique ci-dessous :

Parmi les cinq points désignés où P=MC, l'entreprise ne restera sur le marché qu'aux points 2,3,4. Aux points 0 et 1, l’entreprise choisira de quitter l’industrie.

Si l'on considère tout options possibles localisation de la droite P, nous verrons que l'entreprise choisira des points situés sur la courbe du coût marginal qui seront supérieurs à CVA min..

Ainsi, la courbe d’offre d’une entreprise compétitive peut être construite comme la partie de MC située au-dessus CVA min..

Cette règle n'est applicable que lorsque les courbes MC et AVC sont des paraboles. Considérons le cas où MC et AVC sont des lignes droites. Dans ce cas, la fonction de coût total est fonction quadratique: TC = aQ 2 + bQ + FC

Alors

MC = TC Q ′ = (aQ 2 + bQ + FC) Q ′ = 2aQ + b

Nous obtenons le graphique suivant pour MC et AVC :

Comme le montre le graphique, lorsque Q > 0, le graphique MC se situe toujours au-dessus du graphique AVC (puisque la droite MC a une pente 2a, et la droite AVC est l'angle d'inclinaison un.

11.1.3 Équilibre d'une entreprise parfaitement compétitive à court terme

Rappelons qu'à court terme l'entreprise dispose nécessairement de facteurs à la fois variables et fixes. Cela signifie que les coûts de l’entreprise sont constitués d’une partie variable et d’une partie fixe :

TC = CV(Q) + FC

Le bénéfice de l'entreprise est p = TR - TC = P*Q - AC*Q = Q(P - AC)

À ce point Q* L'entreprise réalise un profit maximum parce qu'elle P=MC(une condition nécessaire), et le profit passe d'une augmentation à une diminution ( condition suffisante). Sur le graphique, le bénéfice de l’entreprise est représenté par un rectangle ombré. La base du rectangle est Q*, la hauteur du rectangle est (P-AC). L'aire du rectangle est Q * (P - AC) = p

Autrement dit, dans cette version de l'équilibre, l'entreprise réalise un profit économique et continue d'opérer sur le marché. Dans ce cas P>CA au point de libération optimal Q*.

Considérons l'option d'équilibre lorsque l'entreprise ne reçoit aucun profit économique.

Dans ce cas, le prix au point optimal est égal aux coûts moyens.

Une entreprise peut même réaliser des bénéfices économiques négatifs tout en continuant à opérer dans le secteur. Cela se produit lorsque le prix optimal est inférieur à la moyenne mais supérieur au coût variable moyen. L'entreprise, même en réalisant un bénéfice économique, couvre les coûts variables et une partie des coûts fixes. Si l’entreprise quitte l’entreprise, elle supportera tous les coûts fixes et continuera donc à opérer sur le marché.

Enfin, l'entreprise quitte l'industrie lorsque, au volume de production optimal, ses revenus ne couvrent même pas les coûts variables, c'est-à-dire lorsque P.< AVC

Ainsi, nous avons vu qu’une entreprise compétitive peut réaliser des bénéfices positifs, nuls ou négatifs à court terme. Une entreprise ne quitte le secteur que lorsque, au point de production optimale, ses revenus ne couvrent même pas ses coûts variables.

11.1.4 Équilibre d'une entreprise compétitive à long terme

La différence entre la période à long terme et la période à court terme réside dans le fait que tous les facteurs de production de l'entreprise sont variables, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de coûts fixes. De plus, comme à court terme, les entreprises peuvent facilement entrer et sortir du marché.

Montrons qu'à long terme, la seule condition de marché stable est celle dans laquelle le profit économique de chaque entreprise tend vers zéro.

Considérons 2 cas.

Cas 1 . Le prix du marché est tel que les entreprises réalisent des bénéfices économiques positifs.

Qu’adviendra-t-il de l’industrie à long terme ?

Étant donné que l’information est ouverte et accessible au public et qu’il n’existe pas d’obstacles au marché, la présence de bénéfices économiques positifs pour les entreprises attirera de nouvelles entreprises dans le secteur. Lorsque de nouvelles entreprises entrent sur le marché, elles déplacent l'offre du marché vers la droite et le prix du marché d'équilibre chute à un niveau auquel la possibilité de réaliser un profit positif ne sera pas complètement épuisée.

Cas 2 . Le prix du marché est tel que les entreprises réalisent des bénéfices économiques négatifs.

Dans ce cas, tout se passera dans la direction opposée : puisque les entreprises recevront un profit économique négatif, certaines entreprises quitteront l'industrie, l'offre diminuera et le prix augmentera jusqu'à un niveau auquel le profit économique des entreprises ne sera pas égal à zéro.

Entreprises et industrie dans des conditions de concurrence parfaite.

1.Revenu total, moyen et marginal

2.Structures du marché et leurs caractéristiques

3. Les règles de maximisation ont été fixées par l'entreprise

4. Détermination du prix et du volume de production dans des conditions de concurrence parfaite danscourt terme et des périodes à long terme

1) Revenu total, moyen et marginal

L’efficacité de l’allocation de ses ressources par une entreprise se reflète non seulement dans les coûts de production, mais également dans la marge bénéficiaire de l’entreprise. Selon les types de coûts (total, moyen, marginal), il existe également des types de revenus (total, moyen, marginal).

a) Revenu total, c'est-à-dire le revenu total (TR) est le montant total des recettes provenant de la vente de biens

Il est calculé à l'aide de la formule : TR=Q*P, où

Q est le volume de produit fabriqué,

Prix ​​P par unité de produit

b) Revenu moyen (AR) - revenu par unité de produits vendus (en concurrence parfaite AR = P)

Il est calculé par la formule : AR=TR/Q,AR=TR/TP,AR=P (pour une concurrence parfaite)

c) Revenu marginal (MR) - la variation du revenu total due à la production et à la vente d'une unité de production supplémentaire

Il est calculé selon la formule : MR=TR/Q=TR/TP

2) Structures de marché et leurs caractéristiques

Le comportement des producteurs est déterminé par les relations qui se développent sur le marché en fonction du degré de concurrence.

Compétitivité - la capacité d'une entreprise individuelle à influencer le prix de marché de son produit.

Moins chaque entreprise, au sein d'une industrie, est en mesure d'influencer le prix de marché de son produit, plus la compétitivité de ce marché est élevée. Si aucune des entreprises du secteur n’influence le prix de marché de son produit, alors le marché est considéré complètement compétitif. Dans la pratique, une entreprise individuelle est généralement confrontée à la demande du marché, à la demande pour les produits fabriqués par l’ensemble de l’industrie. Un groupe d’entreprises qui fabriquent soit le même produit, soit des produits similaires connexes est appelé une industrie. Les réactions des entreprises industrielles à certaines actions d'une entreprise individuelle sont déterminées par la structure du marché dans lequel cette entreprise opère.

La structure du marché est caractérisée par un certain nombre de facteurs : le nombre d'entreprises dans l'industrie, le type de produit fabriqué, les possibilités pour d'autres entreprises d'entrer et de sortir de l'industrie, le degré d'influence sur le prix du produit. Compte tenu de ce qui précède, on distingue quatre structures de marché :

1) concurrence parfaite

2) monopole pur

3) oligopole

4)concurrence monopolistique

3) Les règles de maximisation ont été définies par l'entreprise

Quelle que soit la structure du marché dans laquelle une entreprise opère, elle doit trancher deux questions importantes :

1. Doit-il rester dans l’industrie ou cesser d’exister ?

2. Si vous restez dans l’industrie, quel volume de produits ou de services devriez-vous produire pour maximiser les profits ?

Conditions pour maximiser le profit d'une entreprise :

Interaction de ses facteurs internes (coûts)

L'interaction de ses facteurs externes (prix de ses produits)

Il est nécessaire d'arrêter la production et de liquider une entreprise lorsque la production entraîne des pertes, c'est-à-dire les coûts totaux (TC) dépassent les revenus totaux (TR)

Lorsqu'il décide de liquider une entreprise, un entrepreneur doit garder à l'esprit qu'en cas d'arrêt complet de la production, ses coûts seront égaux aux coûts fixes (il doit s'acquitter de toutes ses obligations : loyer, prêt, etc.). Par conséquent, si l'embauche de ressources variables, qui ajoute des coûts variables aux coûts fixes, permet néanmoins de produire un certain volume de produits dont le produit de la vente couvre tous les coûts variables et au moins une partie des coûts constants, alors le l'entrepreneur peut continuer sa production.

Le coût total (TC) de l'entreprise est TC=TVC+TFC, donc TR>TVC

C'est la première règle : le comportement d'une entreprise sur le marché dans toute structure de marché.

La production doit être arrêtée si TR=TVC

Si une entreprise décide de poursuivre sa production, elle doit décider de la quantité de production qu’elle peut produire. Selon le bon sens, lorsqu'une unité supplémentaire de bien produite et que ses ventes dépassent ses coûts, elle réalise alors un profit sur la production de cette unité de production, alors l'entreprise produira cette unité de production. Dans le même temps, si la vente d'une unité de production supplémentaire génère un revenu inférieur au coût de celle-ci, alors l'entreprise ne produira pas cette unité supplémentaire. Cela équivaut à l'instruction suivante : MR>MC

Deuxième règle : pour obtenir un profit maximum, l'entreprise doit produire un volume de production tel que MR = MC

Les règles un et deux sont de nature universelle et sont valables pour toutes les structures de marché, partout où l’entreprise opère.

4) Détermination du prix et du volume de production dans des conditions de concurrence parfaite à court et à long terme.

Une entreprise en concurrence parfaite présente également les caractéristiques suivantes :

1) Il existe un grand nombre d'entreprises opérant sur le marché, chacune étant indépendante du comportement des autres entreprises et prenant des décisions de manière indépendante, mais aucune entreprise du secteur n'est en mesure d'influencer le prix de marché de son produit.

2) Les entreprises du secteur produisent le même produit (homogène), de sorte que le produit de l’entreprise qu’ils achètent ne fait aucune différence pour les acheteurs.

3) L’industrie est ouverte à l’entrée et à la sortie d’un nombre illimité d’entreprises. Aucune des entreprises ne prend de mesures correctives et il n’existe aucune restriction légale à ce processus.

Dans des conditions de concurrence parfaite, quel que soit le niveau de prix en vigueur, il existe une certaine « limite externe » à laquelle les producteurs entrent dans une industrie donnée ou la quittent. Une augmentation des prix provoque l'émergence de nouvelles entreprises dans l'industrie. Sa diminution conduit au fait que les entreprises à coûts élevés deviennent non rentables et quittent l'industrie.

Il existe 3 options pour la position d’une entreprise sur le marché :

Premier graphique : la ligne de prix est tangente à AC au point minimum M. Dans ce cas, l'entreprise ne couvre que ses coûts moyens minimaux. Le point M est le point de profit nul. Lorsqu’une entreprise a un profit nul, cela ne signifie pas qu’elle ne réalise aucun profit, car les coûts de production incluent non seulement les coûts des matières premières, de l’équipement et de la main d’œuvre, mais aussi les intérêts que l’entreprise pourrait gagner sur son capital si elle investissait du capital dans d'autres industries, c'est-à-dire Il existe un profit normal, en tant que rendement normal du capital, déterminé par la concurrence dans toutes les industries présentant le même niveau de risque. En d’autres termes, il s’agit d’une récompense pour l’activité entrepreneuriale, qui fait partie intégrante des coûts. Le bénéfice normal est imputé aux coûts fixes.

Deuxième graphique : si les coûts moyens sont inférieurs au prix du produit, alors, en principe, lors de la détermination du volume de production du Q 1 au Q 2, l'entreprise réalise en moyenne un bénéfice supérieur à la normale.

Troisième graphique : AC est supérieur à P pour tout volume de production. L'entreprise subit des pertes et fait faillite ; si elle n'est pas réorganisée, elle est contrainte de quitter le marché. La dynamique de l'AC caractérise la position de l'entreprise sur le marché, mais ne détermine pas le montant de l'offre et ne répond pas à la question du volume relatif de production.

Ainsi, si AC est inférieur à P, alors dans la zone de Q 1 à Q 2 il y a une zone de production rentable, et avec le volume Q 3, où AC est un minimum, l'entreprise reçoit un profit maximum par unité de production. Mais cela ne signifie pas que le point Q 3 est le point de volume de production optimal et qu'ici l'entreprise atteint l'équilibre. Le fabricant ne s’intéresse pas au profit par unité de production, mais au profit global maximum. Mais la courbe AC ​​ne le montre pas, il est donc important de considérer le coût marginal (MR). La courbe MC ne dépend pas des coûts fixes. La ligne de coût marginal doit couper la ligne de coût moyen au point de coût moyen minimum (voir graphique des coûts). Produire une unité de production supplémentaire génère non seulement des coûts supplémentaires, mais génère également des revenus (MC). Dans des conditions de libre concurrence, le producteur n'influence pas le prix, ce qui signifie que dans cette structure de marché, le revenu supplémentaire provenant de la vente d'une unité de production supplémentaire pour n'importe quel volume de production sera le même et le revenu marginal sera égal au prix du produit (MR=P). L'entreprise augmentera sa production jusqu'à ce que chaque unité de production supplémentaire produise un revenu supplémentaire jusqu'à ce que MC

"Équilibre d'une entreprise dans un marché parfaitement concurrentiel"

Le graphique montre qu'avec une augmentation du volume de production, la courbe MC monte et franchit la ligne au point M, correspondant au volume de production Q 1. Tout écart par rapport à ce point entraînera des pertes pour l'entreprise soit en raison de pertes directes, soit en raison d'une réduction du montant des bénéfices due à une diminution du volume de production. Les conditions d'équilibre de l'entreprise à court et à long terme sont soumises à la règle 2 (le comportement de l'entreprise sur le marché dans n'importe quelle structure de marché), c'est-à-dire MR=MC. Toute entreprise cherchant à optimiser son volume de production et à maximiser ses profits doit se conformer à cette règle dans des conditions de concurrence parfaite (MR=MC=P).

A court terme, l'entreprise peut continuer sa production même si P<АТС, хотя Р>AVC, car ATC=AVC+AFC. À long terme, cela n’est pas possible et certaines entreprises quitteront le secteur.

Cela conduit à une diminution de l'offre et à une augmentation du prix de la demande (le prix de la demande est le prix auquel les produits de l'entreprise sont vendus sur le marché), puis l'entreprise couvre les coûts totaux moyens, mais le processus de sortie des entreprises de l'industrie se poursuivra et dépassera les coûts totaux moyens. Les entreprises restantes du secteur recevront des bénéfices économiques. Ce sera un signal pour que de nouvelles entreprises entrent dans l’industrie. Cela entraînera une diminution du prix de la demande et ne couvrira que les coûts totaux moyens, et le prix de la demande sera alors inférieur aux coûts totaux moyens. Ainsi, à long terme, l’entrée et la sortie d’une entreprise dépendent de l’égalité du prix de la demande avec la valeur des coûts totaux moyens. Une entreprise en concurrence parfaite ne contrôle qu’un seul paramètre : le volume de production, tout en tenant compte de ses coûts et d’un prix de marché donné.