Qui est Olga Mirimskaïa ? L'affaire « Olga Mirimskaya contre Svetlana Bezpyataya » a été portée devant la Cour suprême. L'une des femmes les plus riches de Russie a retrouvé son enfant volé

banquiers Mirimskaya, mon téléphone a été coupé - les gens ne comprenaient vraiment pas qui était Vasya et se perdaient dans les noms. Je ne l’ai compris moi-même qu’au milieu du tournage, donc après coup, j’écris un livret instructif pour cela. La beauté de 50 ans Olga Mirimskaya - propriétaire d'une banque, mère de trois adultes et d'enfants de très grande qualité (ils étaient dans le studio) - voulait avoir un enfant avec son conjoint de fait. Mari - Nikolai Smirnov, 20 ans plus jeune que Mirimskaya et 20 fois plus riche. La clinique Rublyovsky "DeltaMedClinic", qui après tout cela doit être évitée comme une caserne de la peste, leur a trouvé une mère porteuse - la Crimée Svetlana Bezpyataya. C’était le quatrième « voyage de substitution » de Bezpiataya ; elle soutenait son mari, sa fille, soignait sa mère contre le cancer, etc. Son âge dépassait l'âge requis pour le programme de maternité de substitution, mais un jeune médecin de DeltaMedClinic, que je connaissais dans ce secteur, dont j'ai entendu le nom dans le programme mais que je n'ai pas trouvé dans le moteur de recherche, a réussi à conclure un accord avec elle. Le paradoxe était que Mirimskaya n'a pas proposé ses propres biomatériaux pour la FIV, mais ceux de sa fille, dont ils essaient de ne pas parler pour une raison quelconque - c'est-à-dire que, selon la loi, elle est la grand-mère de l'enfant et Smirnov est le père. La mère porteuse Bezpyataya a reçu un sac d'argent et des conditions idéales pour la gestation, mais immédiatement après l'accouchement, elle a été sortie de la maternité avec la petite Sonya dans trois voitures teintées. À ce moment-là, la relation de Mirimskaya avec Smirnov avait pris fin et Bezpyataya s'est présentée à Chypre, déclarant que Sonya était sa fille, qu'elle ne l'abandonnerait pas, qu'il n'y avait pas d'accord pour les services de substitution, qu'elle n'avait pas reçu 2 000 000 de roubles, etc. À Chypre, un examen génétique a été effectué et il a été déterminé que Bezpyataya n’était pas la mère génétique et que Mirimskaya pourrait être la grand-mère ou la sœur du bébé. Ensuite, il s'est avéré que Bezpyataya avait vendu Sonya à Smirnov, même si on ne sait pas pourquoi vendre s'il est le père génétique ? Aujourd'hui, Interpol recherche Smirnov, Sonya et Bezpyataya, mais ils sont tous en fuite. Vous et moi avons vu beaucoup d'histoires au format « les riches pleurent aussi », « papa cool a enlevé l'enfant de maman », je vais donc noter l'intrigue exclusive. Smirnov, qui est jeune, beau et riche, essaie de toutes ses forces de blesser Mirimskaya - il a pris la fille, a pris comme nouvelle épouse un ancien subordonné de la banque de Mirimskaya et a même assigné un avocat à Bespalova, qui a auparavant servi Mirimskaya. banque. De plus, selon la loi, il est le père de Sonya, qui a kidnappé l'enfant non pas de la grand-mère, mais de la mère, la fille de Mirimskaya, bien que Mirimskaya soit le porte-parole de l'accusation. Mais personnage principal Cette histoire, à mon avis, est celle du médecin traitant de Bezpyatova, qui a été soudainement découvert mort dans ce chaos alors qu'il recevait des patients dans son cabinet. C'est dedans bonne humeur est allé fumer avec l'agent de sécurité, est revenu au bureau après la file d'attente, s'est enfermé de l'intérieur, a remonté la jambe de son pantalon et s'est injecté dose létale des somnifères, comme me l'a dit le journaliste Oleg Lurie, qui a vu les documents de l'affaire, dans l'émission. Cela se produit-il à la clinique Rublyov ? Cela peut arriver, mais dans le studio, ils ont montré des imprimés de sa correspondance avec Bezpyatova, où il écrit « ramenez l'enfant », et elle le menace. Et il est clair qu’elle ne menace pas pour son propre compte : sa ressource est uniquement une santé reproductive ininterrompue. Du côté de Smirnov-Bezpyatova, il n’y a pas eu d’accord sur la maternité de substitution, d’autant plus qu’après la mort inattendue du médecin, l’accord a disparu de son ordinateur. Médecin-chef La clinique DeltaMedClinic donne l'une ou l'autre indication. Mais dans le studio, ils ont trouvé une copie du contrat et ce que le médecin avait dit lors de son interrogatoire 10 jours avant sa mort sur le contrat et toute la situation. En bref, l’argent de la première génération est l’argent de la première génération, et il est très clair comment il est créé et ce qui se cache derrière la stratégie et les tactiques utilisées pour résoudre les problèmes. Que la petite Sonya soit retrouvée ou non, donnée à Mirimskaya ou laissée à Smirnov, la question est ouverte... L'essentiel, rappelez-vous, les serviteurs des riches sont du matériel humain consommable.

Olga Mikhailovna Mirimskaya (née le 14 février 1964 à Joukovski, région de Moscou, RSFSR, URSS) est une entrepreneure et banquière russe. Diplômé de la Faculté de cybernétique économique de l'Institut d'économie de Moscou. G.V. Plekhanov en 1986, études supérieures à l'Institut des États-Unis et du Canada de l'Académie des sciences de l'URSS en 1989, École supérieure de politique internationale à l'Université de Georgetown (États-Unis) en 1993. En 1987-1990, il a été chercheur à l'Institut des États-Unis et du Canada de l'Académie des sciences de l'URSS.

De 1990 à 1992, elle a travaillé au Centre d'études stratégiques de l'Université du Maryland, aux États-Unis, et a été consultante auprès du Soviet suprême de l'URSS. Depuis 1993, elle dirige la maison d'édition Menatep-inform. Depuis 1994 - Vice-président de Menatep Bank. Depuis 1995 - chef de JSC "Trading House "Menatep". Depuis 1999 - membre du conseil d'administration d'OJSC "Russe Produit". Depuis juillet 2010 - Président du conseil d'administration de LLC "Bank BKF". Depuis octobre 2013 - Président de le conseil d'administration de LLC « Produit russe ». Banque BKF. » En 2015, elle a pris la 22e place du classement Forbes des « Femmes les plus riches de Russie » avec un capital de 100 millions de dollars.

Articles Liés

La commission d'enquête a ouvert un dossier contre une femme russe qui figurait sur la liste Forbes

La commission d'enquête a ouvert une procédure pénale contre l'ex-propriétaire de Russian Product et de la banque BKF Olga Mirimskaïa. Ancien participant Liste Forbes est soupçonnée d'avoir violé le secret des conversations téléphoniques entre les avocats de son ex-conjoint de fait.

Revue Rucompromat 18 - 24 septembre : délinquance, faillites et démissions

La semaine mouvementée a été marquée par l'effondrement d'une autre banque, la détention du chef de l'État chrétien, la parution d'une liste des futurs gouverneurs à la retraite et des publications sur des fusillades liées aux intérêts commerciaux de l'ex-épouse d'un oligarque d'État.

"Elle a reçu des actifs d'une valeur d'un demi-milliard de dollars" Alexeï Golubovitch, ancien directeur général de Ioukos, à propos d'Olga Mirimskaya

En novembre dernier, Lenta.ru a rapporté un verdict inattendu : le tribunal municipal de Moscou, pour la première fois en Pratique russe a décidé de retirer l'enfant à la mère qui lui a donné naissance. La présidente du conseil d'administration de l'une des banques de la capitale, Olga Mirimskaya, a exigé que la fille nouveau-née de Crimée Svetlana lui soit retirée, affirmant que l'enfant lui avait été promis à l'avance. Lenta.ru a parlé de la figure scandaleuse de Mirimskaya, qui s'est retrouvée à plusieurs reprises dans des reportages très médiatisés, avec son ex-mari Alexei Golubovich, qui occupait auparavant des postes élevés à IOUKOS.

« Lenta.ru » : Alexeï Dmitrievitch, vous avez beaucoup de points communs avec Olga Mirimskaya...

Golubovich : Oui, nous nous connaissons depuis plus de 30 ans, dont nous avons vécu en toute sécurité et heureux dans notre mariage pendant près de 23 ans. Mais maintenant, tout est différent. Cependant, je ne veux pas dire quelque chose de manifestement négatif ou quelque chose qui, même s’il est vrai, pourrait être perçu négativement par les autres membres de la famille.

La procédure de divorce avec Olga Mirimskaya est-elle terminée ? Comment était-il?

Nous n'avons pas eu de procédure de divorce. J'ai travaillé pour une entreprise notoire jusqu'en 2001. En 2001, j'en suis parti et j'ai lancé ma propre entreprise - sur le marché des valeurs mobilières. Dans l'ensemble, j'en ai assez homme riche. Fin 2004 je suis parti à l'étranger, fin 2006 je suis revenu, il n'y avait aucun obstacle à cela.

Permettez-moi de souligner : tous affaire de famille a été créé par moi - à la fois financier et non financier. Mais quand je suis parti à l'étranger, je l'ai transféré à ma femme. Elle a commencé à tout gérer, et à mon retour, je n'avais plus rien, ni famille, ni affaires. En 2007, j'ai effectivement mis fin à ma relation avec Olga, mais je n'ai pas formellement divorcé ; je ne voulais pas traumatiser les enfants, notamment ma fille, qui était très inquiète. J'ai initié le divorce en 2012, mais ce n'était pas une procédure de divorce en tant que telle ; ma femme ne voulait pas divorcer pour ne pas avoir à diviser les biens.

Je n'ai partagé aucune propriété avec elle. Il y a eu un procès mineur en Russie, sans comparaison avec la valeur des biens, qui concernait, par exemple, la bibliothèque de mon grand-père pour trois kopecks. Mais tout s'est terminé il y a longtemps, elle a dû divorcer, le tribunal a constaté que nous ne vivions plus en couple depuis 2008, et en fait depuis 2004. Quand je suis parti à l’étranger, elle ne m’a pas suivi et la relation conjugale a pris fin. Bref, ça y est. Je ne voudrais pas trop faire de commentaires à ce sujet, mais elle a ensuite reçu un demi-milliard de dollars d’actifs.

Y a-t-il eu d'autres empiètements d'Olga sur votre propriété ou celle de votre propriété commune ? A-t-elle demandé une compensation financière, de l'aide et du soutien après le divorce ? Peut-être une pension alimentaire ?

J'ai toujours été un investisseur assez prospère. En gros, j'ai acheté et vendu des titres. Toujours impliqué avec les enfants. Il aidait son fils aîné dans ses affaires, achetait tout ce dont il avait besoin pour les autres enfants et payait leurs études. Ex-femme je ne m’ai pas demandé d’argent, je l’ai donné moi-même. Il n’y a jamais eu de décision juridique formelle selon laquelle je devais quoi que ce soit à mes enfants. Tous les enfants sont adultes depuis longtemps : ils ont désormais 22, 29 et 30 ans.

Comment le problème avec les enfants a-t-il été résolu ? Sous la tutelle de qui Natalya Golubovich était-elle avant et après l'âge adulte ? Avez-vous participé activement à l’éducation de votre enfant ?

Mon La plus jeune fille, Natalya, était avec moi à Londres jusqu'en 2011, puis elle est entrée dans une université américaine. Au printemps 2015, après avoir obtenu son diplôme dans une université américaine, elle est entrée dans une autre université à Londres, et elle y est maintenant. Elle a 22 ans.

Naturellement, j'ai toujours été impliqué avec mes enfants. Vivant à l'étranger, je voyais mes fils moins souvent et communiquais davantage avec ma fille. Ma fille vivait avec moi depuis 2005 alors qu'elle était à l'école. Je n'ai pas passé moins de temps avec elle qu'avec ma mère.

Saviez-vous la décision de Natasha de faire don de biomatériau pour la naissance de sa sœur ? Selon vous, qu’est-ce qui l’a poussée à entreprendre de telles actions ? En général, est-ce vrai ou est-ce une autre tentative d'Olga Mirimskaya de gagner le procès ?

D'une part, il m'est difficile de comprendre ce qui a pu pousser Natalya à commettre de tels actes, d'autre part, je ne suis pas sûr que ce soit vrai. Je n’ai vu aucun document d’où cela découlerait, et elle-même ne m’en a jamais parlé sans équivoque. Il m’est difficile de commenter ce point. Cette question ne s'adresse pas à moi, mais à elle et aux participants à ces essais.

Si cela est vrai, je dirais que Natasha est une personne très gentille et sympathique. Elle a grandi dans conditions idéales, mais absolument pas gâté, comme beaucoup d'enfants de parents riches. Elle était une étudiante autodidacte vivant sans ses parents alors qu'elle fréquentait l'université du Vermont. L’université là-bas est merveilleuse, mais, au fond, c’est un marigot américain. En général, Natasha est une enfant qui a grandi dans un environnement humain normal. Et ma femme dirigeait une sorte d'entreprise, mais cela n'a pas affecté le reste des membres de la famille sous des formes extravagantes, comme cela arrive dernières années.

Mais Olga a apparemment une grande influence sur sa fille et pourrait lui demander une telle aide. Je ne sais pas si c'était le cas ou non, mais si c'était le cas, il n'y avait qu'une seule motivation : la demande de la mère.

Avez-vous essayé de discuter de ce sujet avec Natalya ? Comment vous a-t-elle expliqué ses actes ?

J'ai peur d'en discuter avec ma fille. Toute cette histoire a fait une impression très forte et difficile sur Natalya. Il m'est difficile de commenter cela. Je n’en dirai probablement pas plus à ce sujet.

Natasha vous a-t-elle déjà parlé de vouloir un enfant ?

Non, je ne l'ai pas fait. Elle a un jeune homme à Londres qu'elle considère, d'après ce que j'ai compris, comme son futur mari, mais elle n'est pas encore mariée. Je pense que ma fille, comme toute jeune femme normale, est encline à avoir des enfants, mais il est probablement prématuré de lui poser de telles questions maintenant. Et avant, il y a deux ou trois ans, je ne lui posais pas de telles questions, car selon les standards américains, elle était encore mineure.

Avez-vous l'intention d'aider Natasha et Olga si l'enfant est confié à Olga Mirimskaya et reste ensuite sous la garde de la sœur aînée ?

Vous pouvez aider à élever un enfant si cet enfant a quelque chose à voir avec vous et si les personnes qui se soucient de lui ont besoin d’aide. Quant à l’aspect matériel de cette affaire, Olga est une personne très riche, ou du moins elle l’était au moment de notre séparation. Elle peut tout se permettre, y compris subvenir aux besoins d'un nombre illimité d'enfants.

Enfin, d'après ce que je sais de cette histoire, Olga Mikhailovna Mirimskaya n'est ni la donneuse ni la mère de cet enfant. De mon point de vue, elle ne peut même pas légalement avoir quelque chose à voir avec lui, car, selon lois russes celle qui a accouché est la mère. Retirer à une mère un enfant qu’elle a mis au monde, qu’elle a nourri et élevé pendant près d’un an est non seulement légal mais aussi sauvage. Pour toutes ces raisons, lorsqu’on m’interroge sur mon consentement à participer à l’éducation de cet enfant, ma réponse est sans équivoque : « non ».

Sinon, si l’un de mes enfants ou petits-enfants a besoin d’aide, je la lui fournirai toujours. Et il l'a toujours fourni – sous quelque forme que ce soit. Mais dans ce cas, il me semble que mon aide ne sera pas nécessaire.

Si nous parlons du côté matériel des choses, alors, comme vous le savez, il n'y a jamais trop d'argent. Elle est dans une sorte de litige à Londres avec les entreprises de son ex-petit-ami. Puisque la justice britannique ne cache pas les éléments du dossier, tout peut être lu. J'ai regardé le témoignage qu'elle donne, tout cela, c'est un euphémisme, n'est pas vrai. Le but de son procès est uniquement d’« obtenir » de l’argent de cette personne. Nous ne parlons pas d’argent gigantesque, mais de gros argent. La connaissant assez bien, je peux supposer que dans l’état moral dans lequel elle se trouve ces dernières années, elle ne dédaignera aucun moyen. Elle fera tout pour obtenir de l'argent supplémentaire de son ex-petit-ami, simplement parce qu'il a de l'argent.

S'il n'avait pas d'argent, je dirais qu'Olga a besoin d'un enfant pour avoir quelqu'un à élever, enfin, et pour simplement sentir qu'elle a raison. Pour cette raison, elle dépensait parfois pour les tribunaux des sommes absolument disproportionnées par rapport aux avantages matériels de l'affaire. Pas étonnant que ses amis la considèrent désormais comme « une aubaine pour un avocat ».

L'autre jour, j'ai lu un article prétentieux sur ce qui a été apporté eau propre la voleuse et trafiquante d'êtres humains Svetlana Bespyatova.
Qui a-t-elle volé ? La fille qu'elle a portée et à laquelle elle a donné naissance.

Svetlana Bezpyatova - mère porteuse. C'était sa quatrième naissance pour des étrangers. Elle vit en Crimée, elle a un mari et une fille de 15 ans.

Cette fois, l'enfant a été commandé par la femme d'affaires Olga Mirimskaya et le directeur général du système de paiement Golden Crown, Nikolai Smirnov.

Olga Mirimskaya est la fille d'un concepteur d'avions soviétique, elle est née en 1963 dans la ville de Joukovsk, dans la région de Moscou. En 1985, elle est diplômée de l'Institut de Moscou économie nationale eux. Plékhanov.
Après avoir obtenu un MBA aux États-Unis en 1993, elle a rejoint la banque Menatep, où travaillait déjà son mari Alexey Golubovich.
A cette époque, la privatisation était en cours et la banque a acheté divers actifs pour quelques centimes, y compris des entreprises alimentaires (usine expérimentale de concentrés alimentaires "Colossus", usine alimentaire de Moscou, usine de concentrés végétaux Detchinsky), qui ont ensuite été apportées au capital de JSC " Produit russe" (marques détenues "Moscow Potato", "Hercules", etc.).
En 2000, Mirimskaya et ses dirigeants ont acquis une participation majoritaire dans l'entreprise. Aujourd'hui, elle est présidente du conseil d'administration de la banque BKF. Avec l'ex-réalisateur planification stratégique et Alexey Golubovich, finance d'entreprise de Yukos, elle a divorcé. Elle est également considérée comme une amie de Khodorkovski.
Il y a plusieurs années, Mirimskaya a poursuivi Golubovich en justice pour obtenir le droit de posséder un manoir sur les rives de la Tamise, d'une valeur de 10 millions de dollars. Ensuite, les journalistes britanniques qui ont suivi le processus ont écrit que les ex-époux « sont devenus la première dynastie étrangère dont deux générations se sont tournées vers les tribunaux anglais pour obtenir de l'aide dans les procédures de divorce ». Un peu plus tôt, leur fils Ilya avait intenté une action en justice à Londres contre son ex-femme, qui avait finalement reçu 4,5 millions de dollars de l'héritier de l'oligarque.
Un autre incident largement rapporté dans la presse étrangère concernait une bague d'une valeur de 3,6 millions de dollars. Ayant reçu des bijoux de D&M Capital Group lors de sa visite à Londres, la femme d'affaires ne les a pas payés mais est rentrée en toute hâte à Moscou. Le chef de l'entreprise de bijouterie a dû se rendre personnellement à Moscou, mais même à ce moment-là, il n'a pas pu récupérer son argent immédiatement.
Mirimskaya a trois enfants

Nikolay Smirnov est un citoyen américain. Il est président du conseil d'administration du système de paiement Zolotaya Korona et président du conseil d'administration de la National Payment Council Association.

Je me demande combien d'années il a de moins que sa femme ?
Mirimskaya ne pouvait plus devenir mère pour la quatrième fois - elle a dû recourir à la maternité de substitution. Et elle m'a prêté un œuf propre fille. (http://www.compromat.ru/page_36753.htm)
Alors que la mère porteuse portait l'enfant, le couple s'est disputé et a divorcé.

Ensuite, Smirnov a persuadé Bezpyataya de délivrer un acte de naissance à la fille à son nom et au nom de son mari et d'accompagner l'enfant à Chypre.
Ensuite, il envisageait de priver Bezpyatnaya droits parentaux, Comment mauvaise mère(avec son consentement), et prouvez vous-même le lien génétique avec l'enfant, car il est vraiment son père.

Selon la loi russe, la mère d'un enfant est la femme qui lui a donné naissance. Elle reçoit un acte de naissance, mais elle est inscrite à l'état civil sur la base de cet acte et de l'accord de maternité de substitution avec le consentement de toutes les parties.
Jusqu'à présent, en cas de désaccord entre la mère porteuse et ses clients, les tribunaux rendaient des décisions en faveur de la femme qui avait donné naissance à l'enfant.

En 2010, Zinaida Rakova a conclu un accord de maternité de substitution avec des parents génétiques de la région de Toula. Mais après l'accouchement, elle s'est rendu compte qu'elle ne pouvait pas se séparer de l'enfant et a refusé de le donner à la famille de quelqu'un d'autre, enregistrant le bébé au bureau d'état civil comme le sien. Les parents génétiques ont intenté une action en justice. La longue série de procédures n’a abouti à un verdict de refus de la plus haute instance d’appel – la Cour constitutionnelle – qu’en 2012.
Ensuite, le tribunal a déclaré que « le droit légalement accordé à une mère porteuse de consentir à ce que ses parents génétiques soient enregistrés comme ses parents signifie qu'elle a la possibilité de s'inscrire comme la mère de l'enfant sur l'acte de naissance de l'enfant,... stipulant ainsi pour la femme qui a donné naissance à l'enfant, droits et responsabilités de la mère. Autrement dit, du point de vue de la chambre de la Cour constitutionnelle, la mère porteuse est précisément la vraie mère.

Dans le cas de Mirimskaya, tous les tribunaux ont statué en sa faveur. Tout cela a duré 2 ans.
A cette époque, Bezpyataya vivait comme nounou pour une fille à Chypre, sous la protection de gardes du corps. Smirnov a envoyé sa propre fille étudier à Chypre, Smirnov a payé à Bezpyataya elle-même 800 000 roubles et elle a reçu 1 million 200 supplémentaires de Mirimskaya à titre d'honoraires. Toutefois, les chiffres doivent être vérifiés. Peut-être qu'ils incluent tous les services de FIV, de soutien à la grossesse et à l'accouchement.

Pendant que les procès se poursuivaient, la situation a changé à plusieurs reprises. Il y a même eu un moment où le tribunal chypriote (et la procédure s'est déroulée à Moscou et à Chypre) a voulu arrêter Mirimskaya pour avoir présenté un faux accord de maternité de substitution.
L'automne dernier, le défenseur des droits de l'enfant Astakhov s'est prononcé contre Mirimskaya : « La décision est contraire à la loi. Tout d’abord, cela est contraire à l’intérêt de l’enfant né de cette femme. Elle est la mère de cet enfant. Et bien entendu, ils ne peuvent être séparés. C'est pourquoi je pense que l'enfant doit continuer à vivre avec la mère qui lui a donné naissance », a déclaré le défenseur des enfants Pavel Astakhov. "C'est un non-sens de la pratique juridique la Russie moderne, lorsqu'une femme qui n'était même pas donneuse de matériel biologique, c'est-à-dire pas son ovule, a été utilisée, le tribunal de première instance a soudainement reconnu la maternité. Notre législation établit la priorité de la femme qui a porté et donné naissance à un enfant », a noté le médiateur.
Ils écrivent que le représentant établissement médical, au cours de laquelle les procédures nécessaires à la maternité de substitution auraient été effectuées, dans le cadre du processus d'annulation de l'accord, a nié le fait d'avoir conclu un tel accord. Et le médecin, prétendument mentionné dans le contrat, a été retrouvé mort il y a quelque temps. La cause du décès, telle que déterminée par les experts, était une « surdose de médicaments ».

Bezpyataya est désormais recherché par Interpol pour trafic d'êtres humains. Mais la jeune fille est avec son père Smirnov, maintenant à Kiev, et je ne sais pas où est Bespyataya. Il y avait une émission où elle racontait tout cela. Elle dit qu'elle en a assez d'être la troisième roue d'un combat. ex-conjoints. Les journalistes l'ont trouvé quelque part - je n'ai pas regardé ?

Le ton des articles dans les médias a changé à l’opposé.
"il existe un fait scientifique confirmé par un examen médico-légal : Svetlana Bezpyataya n'est pas une mère biologique fille née. L'enfant est un étranger ! . De quoi parles-tu? Et les enfants adoptés ? Qu’en est-il des femmes qui ont elles-mêmes porté un enfant mais qui ont utilisé un ovule donné par une donneuse ? Et même dans le cadre de la maternité de substitution, les clients utilisent souvent le biomatériau d'un donneur plutôt que le leur.
L'enfant est enregistré au nom de la femme qui lui a donné naissance - et au revoir.
« Les tribunaux russes ont examiné minutieusement toutes les circonstances et ont confirmé que Svetlana Bezpyataya, pour appeler un chat un chat, est une imposteur et n'a aucun droit d'être appelée la mère de la jeune fille, d'autant plus que le donneur du biomatériau, N. Smirnov, n'a aucun droits de l'enfant", écrit Komsomolskaya Pravda " Ces gens sont déjà complètement fous.
Smirnov - ancien conjoint de fait Mirimskaya, pas un « donneur de sperme ». Quel genre de méchanceté ?
Il a plus de droits dans cette histoire que Mirimskaya, car il est le père biologique de l'enfant et elle n'est qu'une grand-mère. Ensuite, sa fille, la donneuse d'ovules, devrait intenter une action en justice.

Pourquoi Smirnov n'a pas immédiatement déclaré ses droits en tant que père, c'est ce que je ne comprends pas dans cette histoire. L'accord a-t-il été conclu sans sa participation ? Et d’une manière générale, qu’est-ce que c’est que cet accord ? Était-il là ou pas ? Le médecin-chef de la clinique DeltaMedClinic a déclaré qu'il n'y avait pas d'accord sur la maternité de substitution. Compilé plus tard ? Mais c'est déjà une violation.

Et je ne comprends pas pourquoi Mirimskaya est considérée comme la mère de l'enfant, et il devrait lui être donné ? Parce qu'elle a conclu un accord, c'est-à-dire as-tu payé de l'argent ? N'est-ce pas du trafic d'êtres humains ? Pourquoi Bespyataya est-il accusé de trafic d'êtres humains ?

Tout cela est une sorte d’absurdité et d’hypocrisie totale. Il s'avère que celui qui a le droit plus d'argent, Et rien de plus.

Et pourquoi sont-ils si indifférents aux droits de Smirnov sur son propre enfant ? Il est avec la fille depuis 2 ans et a beaucoup sacrifié pour être avec elle. C'est sa propre fille. Alors pourquoi est-il appelé « donneur de sperme » ? Quel dégoûtant ! Tout homme devient alors donneur de sperme pour ses enfants.

Dans le cas d’une maternité de substitution, les deux parents génétiques sont donneurs s’ils possèdent des cellules germinales adaptées à la naissance d’un embryon. Et l’ovule n’est pas plus important que le sperme.
Mais souvent, le sperme vient du mari et l’ovule vient d’un étranger. Parfois c’est une parfaite inconnue, parfois c’est une sœur ou une fille.

La maternité de substitution a tout bouleversé. Il est désormais totalement impossible de comprendre qui est le parent de l'enfant.
De nouveaux concepts sont apparus : « mère biologique", "mère porteuse". Il faudrait aussi une « mère donneuse », une « mère légale » et une « mère-éducatrice ».

Et le père, d'ailleurs, est resté père. Bien que la notion de « père biologique » soit apparue, c'est ce qu'on dit de tout père qui ne reconnaît pas l'enfant ou est privé de ses droits parentaux.

Qui sera la mère de l'enfant qu'une femme riche a commandé à une entreprise et qui lui a été donné au bout de 9 mois, et qui a été conçu dans une éprouvette à partir d'un ovule et du sperme d'un donneur ? Il sera nourri par une infirmière et élevé par des nounous et des tuteurs.
Quelle sera l’implication maternelle de cette femme en tant que mère ? Le fait que des documents aient été établis pour elle, et qu'elle verse de l'argent aux enseignants ? Est-ce que c'est la mère qui paie ? Absurdité.

Nous devons revenir au début. Une mère est celle qui a accouché et/ou élevé. Il n’est pas nécessaire de conclure des accords de maternité de substitution. Il faut donner le droit d'adoption en cas d'abandon d'un enfant à ceux en faveur desquels se fera cet abandon. Ceux. une femme porte un enfant pour d'autres, l'abandonne immédiatement et les clients l'adoptent.

Pour éviter toute tromperie, vous pouvez rédiger un contrat de prêt à condition que la femme restitue l'argent si elle n'abandonne pas l'enfant.
Y a-t-il un risque ? Manger. Mais il existe toujours. Mais il n’y aura pas cette schizophrénie avec des mères incompréhensibles : « mères porteuses », « biologiques », « réelles », « légales ». La mère est la mère. Et point final.

P.S. La Commission de cassation de la Cour suprême a fait droit à la plainte de Svetlana Bezpyataya, la mère de la mineure Sofia Bezpyataya, et a annulé toutes les décisions antérieures reconnaissant les droits maternels du banquier.
Comme l’a déclaré l’avocat de Svetlana Bezpyataya à Pravo.ru, après l’audience d’aujourd’hui, la Cour suprême a accueilli sa plainte et annulé les décisions antérieures dans l’affaire impliquant la banquière Olga Mirimskaya. Selon l'avocat Renat Kurbanov, le tribunal a accepté d'annuler les décisions précédentes et a renvoyé l'affaire pour révision.
"Cela signifie que la mère de la petite Sofia, selon la loi, n'est que Svetlana Bezpyataya, la femme qui a donné naissance à l'enfant. À cet égard, nous espérons que la commission d'enquête suivra la logique Cour suprême et la lettre de la loi », a déclaré le défenseur à Pravo.ru.
Eh bien, c'est super ! C'était une sorte d'absurdité. C’est pourquoi hier des articles sont parus simultanément dans « KP », « MK » et dans une émission de télévision défendant la justesse de Mirimskaya.

Peu importe les efforts déployés par notre pays pour instaurer la démocratie et l’égalité devant la loi, les cas rapportés par la presse prouvent que l’argent règne en maître. Et plus vous en avez, plus vous avez de chances de défendre votre point de vue, même devant « le tribunal le plus équitable du monde ». Un exemple frappant c'est le procès dans l'affaire de maternité de substitution d'Olga Mikhailovna Mirimskaya.

Qu’est-ce qui attire les femmes d’affaires fortunées vers la maternité de substitution ?

Une femme belle et confiante qui a fait carrière ne peut pas toujours devenir mère après 45 ans. Même si elle parvient à tomber enceinte naturellement, elle devra quitter son poste pendant un certain temps, et des vergetures apparaîtront, et son apparence ne sera plus la même que celle d'une jeune fille de 20 ans. Surtout quand votre jeune mari est à proximité. Rester en forme demande beaucoup d’efforts, et la grossesse gêne plutôt qu’aide.

« N'importe quel caprice pour votre argent », diront les médecins hypocrites qui ont élaboré un plan de vente de bébés. Ils trouvent des femmes jeunes et en bonne santé qui ont besoin d'argent, leur proposent une insémination artificielle et, lorsque les filles accouchent, les bébés sont emmenés par de riches parents d'accueil. En fait, tous les documents accompagnant le processus sont illégaux dans notre pays. Mais même dans de telles conditions, ils sont pris en compte par le tribunal de toute instance.

GPA : un scandale

Olga Mikhailovna Mirimskaya s'est également impliquée dans cette sale affaire. La maternité de substitution est devenue pour elle rêve chéri après le mariage (un jeune homme d'affaires est devenu mon mari). Elle ne peut plus donner naissance elle-même à un enfant (après tout, elle a 51 ans), et comment apparaîtra-t-elle au monde avec un ventre arrondi ?!

Mais le public n'a appris son désir de devenir mère qu'après qu'Olga Mikhailovna Mirimskaya a intenté une action en justice exigeant qu'une certaine fille Svetlana Bezpyataya de Crimée soit privée de son nouveau-né. Aucun document, même faux, ni aucun accord préliminaire n'avaient été signalés auparavant. La seule information était les paroles de Mirimskaya elle-même selon lesquelles Svetlana lui aurait promis un enfant.

Matériel génétique de la fille

Selon Mirimskaya Olga Mikhailovna (elle a des enfants, dont une fille, Natalya Golubovich), elle envisageait depuis longtemps d'avoir un petit enfant, mais en raison de son âge, elle ne pouvait pas le faire. Elle a ensuite demandé à sa fille de fournir du matériel génétique à la mère porteuse de Svetlana. Natatya Golubovich elle-même n'a pas d'enfants, mais cela ne la dérangerait pas si un frère ou une sœur naissait. C’est ce qui l’a amenée à donner deux de ses œufs.

Ces faits ont été enregistrés à partir des propos du plaignant. Quant aux documents, à l'examen génétique ou au moins au contrat (comme indiqué, pour 1 million de roubles), rien de tout cela n'a été fourni. Il semble que le tribunal n'ait été guidé que par les mots femme riche sans s'appuyer sur des preuves.

Otages de Chypre

Après que Mirimskaya Olga Mikhailovna s'est adressée au tribunal pour demander l'établissement de la maternité, le procès a commencé. La famille de Svetlana était alors en vacances à Chypre et était représentée au tribunal par un avocat. Selon lui, avant d'accoucher, Mirimskaya a commencé à appeler le mari de Svetlana avec des menaces et à lui demander de la reconnaître comme mère porteuse. Incapable de résister à la pression psychologique, la famille est partie en vacances peu après la naissance de l'enfant.

Mais c'est précisément cette opportunité qu'Olga Mikhailovna Mirimskaya a profitée. L'arrestation de la famille de Svetlana à Chypre a été réalisée sur proposition d'une femme riche. Ainsi, ni Svetlana ni son mari n'ont pu être présents à Moscou et défendre leurs droits.

Affaire devant le tribunal

Le procès a débuté le 19 septembre 2015, trois mois après la naissance de l'enfant, et a duré deux jours. Pendant ce temps, les témoins et les participants au processus ont été interrogés. L’un d’eux était un détective privé engagé par Mirimskaya pour surveiller la famille de Svetlana. Sa tâche était de prouver que l'enfant leur était étranger et qu'ils n'étaient pas satisfaits de son apparence. Le détective privé a admis avoir personnellement communiqué avec le mari de Svetlana, qui n’avait jamais entendu parler de maternité de substitution auparavant. De plus, la loi exige son consentement, mais il n'a rien signé et ne savait rien de l'existence d'un accord entre son épouse et le plaignant jusqu'en mai 2015, lorsque les appels de menaces ont commencé. Un autre fait contradictoire est que vous ne pouvez devenir mère porteuse qu'avant l'âge de 35 ans, et Svetlana a déjà 37 ans.

Au tribunal, seules des copies des documents ont été fournies, l'authenticité des signatures étant niée par l'accusé. Le tribunal n’a exigé aucun original ni preuve. Les tests génétiques ont été refusés. Svetlana a également entendu un « non » catégorique à la demande de report de l'affaire jusqu'au retour de sa famille de Chypre.

La décision du plus haut tribunal était de satisfaire pleinement la demande et l'enfant devait être remis à Mirimskaya dans un délai de cinq jours. L’opacité et le mystère du processus soulèvent de nombreuses questions et ont été largement relayés dans la presse. Les mystères ne sont pas encore résolus.

Devinette sur le docteur

Et le plus grand mystère entoure le médecin impliqué dans l’affaire. C'est avec lui que l'accord a été signé, c'est lui qui était censé remettre l'enfant à Mirimskaya. Mais il était impossible de l'interroger. Le 8 septembre 2015, le médecin décède dans son cabinet dans des circonstances mystérieuses. La version officielle du décès a été annoncée comme une overdose de drogue. Olga Mirimskaya est-elle vraiment prête à tout, même au meurtre, pour atteindre son objectif ?

Ce que l'on sait, c'est que la clinique où Svetlana a accouché n'a jamais pratiqué la maternité de substitution et n'a pas de licence pour cela, et tous les documents ont été rédigés avec des violations. La clinique a été impliquée dans une procédure judiciaire, mais aucun représentant ne s'est jamais présenté. Et ils ont simplement fermé les yeux sur cela.

L'accord a été conclu avec la clinique de Moscou "DeltaMedClinic", mais, comme vous le savez, Bezpyataya n'était jamais allée dans la capitale et n'a pas pu venir signer les documents. Dans le même temps, elle a acquis une bonne réputation parmi les cliniques de Crimée. Svetlana est déjà devenue mère porteuse à quatre reprises et a donné naissance à quatre reprises à des bébés en bonne santé pour des mères riches. Le détective a confirmé que Svetlana et son mari éprouvaient les sentiments les plus tendres pour le nouveau-né ; il est en allaitement maternel et il n'y a aucun obstacle à considérer que l'enfant est vraiment Bezpyatykh.

Olga Mirimskaya: brèves informations

Ce n’est pas le premier cas très médiatisé d’une femme d’affaires. Au cours de sa carrière, elle a pris l'habitude de défendre ses droits, et parfois d'utiliser des méthodes pas tout à fait légales. En Angleterre, Mirimskaya était impliquée dans une affaire de possession d'un manoir sur les rives de la Tamise, qu'ils ne pouvaient pas partager avec elle. ex-mari Alexeï Golubovitch. Un autre incident qui a choqué l’opinion publique européenne s’est également produit à Londres. La femme a choisi une bague d'une valeur de 3,6 millions de dollars du groupe D&M Capital. Mais elle a décidé de ne pas payer pour cela et est rapidement rentrée chez elle. Le propriétaire de l'entreprise a dû se rendre personnellement à Moscou, mais même là, la femme d'affaires n'a pas voulu payer l'achat. Il n'a été possible de restituer l'argent qu'après un essai.

Etude et activités

Mirimskaya est née en 1964. Sa biographie est peu couverte, on sait seulement qu'en 1986, la femme est diplômée de la Faculté de cybernétique économique de l'Institut d'économie de Moscou. G.V. Plékhanov. Elle a ensuite été étudiante diplômée en 1993 aux États-Unis, diplômée de l'École supérieure de politique internationale, après quoi elle a effectué avec succès un stage à bureau régional. Pendant un certain temps, elle a travaillé comme consultante auprès du Soviet suprême de l'URSS. Après l'effondrement, elle a été la fondatrice de la communauté d'édition Menatep-inform. Depuis 1994, elle devient vice-présidente de la banque du même nom et, un an plus tard, elle ouvre une maison de commerce du même nom. Aujourd'hui, Olga Mikhailovna Mirimskaya est présidente du conseil d'administration de la banque BKF et l'une des femmes entrepreneurs les plus riches.

Casier criminel

L'affaire Mirimskaya n'est pas passée inaperçue. Cela a causé de profondes réponse du public, de nombreuses stars et experts ont exprimé leur mécontentement. La décision est ouvertement contraire à la loi, car l'enfant n'a même pas de ressemblance génétique avec la mère adoptive. Elle n’était pas donneuse et, d’un point de vue juridique, ne peut pas être mère, encore moins défendre ses droits. Mais cette affaire prouve une fois de plus que tout est question d’argent. Si vous pouvez soudoyer les juges, alors la vérité vous appartient. Le plus triste, c'est qu'un enfant peut être retiré à n'importe quelle femme, et rien ne peut même être prouvé.

Suite d'une histoire

Avec la décision du tribunal et l'accord de maternité de substitution, Mirimskaya s'est rendue à Chypre. Là, elle a fait appel à la plus haute autorité de l'île après que Svetlana Bezpyataya ait refusé de renoncer à l'enfant. Mais les espoirs de Mirimskaya ne se sont pas révélés justifiés et le tribunal a déclaré que les documents étaient faux et un mandat d'arrêt a donc été émis contre l'une des femmes d'affaires les plus riches de Russie.

Mirimskaya traverse désormais une période difficile. Au travail dans son bureau à la périphérie de Moscou, elle a commencé à apparaître de moins en moins souvent. Elle passe presque tout son temps à l’étranger, essayant d’acheter son « bonheur ». Six mois se sont écoulés, mais même aujourd'hui, la presse ne peut pas laisser tranquille la vie d'une femme d'affaires. Trop événements intéressants s'y passe.