入り口「南ロシア労働組合」と「北ロシア労働組合」。 ソ連の大百科事典における南ロシア労働組合の意味、BSE「北ロシア労働者組合」
南ロシア労働組合 (「南ロシア労働組合」)
最初の労働者革命家 政治団体 ロシアで。 1875 年にオデッサで誕生しました。「組合」の結成は、ロシアのさまざまな地域からの労働者が集中し、商業、工業、港湾都市としてオデッサが急速に発展したことによって促進されました。 ロシア革命移民の文学はオデッサに浸透しました。 『ゆう』の誕生。 と。 R。」 オデッサのチャイコビ派サークル（チャイコフツィを参照）（指導者F.V.ヴォルホフスキー）、ゼブネフ兄弟のサークル、および1872年から1874年にかけて労働者界でプロパガンダを行ったI.M.コヴァルスキーのサークル（コヴァルスキーを参照）の活動によって準備された。自己教育の。 1875 年の初めに、ベリーノ・フェンデリッヒ工場、ガリエ・ブランシャール工場、その他の工場の労働者サークルは、E. O. ザスラフスキー (ザスラフスキーを参照) の指導の下、貯蓄貸付銀行 (後の「オデッサ労働者兄弟現金基金」) を設立しました。 ）が「ユニオン」の中核となった。 1875年7月、レジのメンバーの会議で「組合」の結成が最終的に正式に承認され、第1インターナショナルの憲章の影響を受けてザスラフスキーが起草した名称と憲章が採択された。 同報告書は、労働者が自らの権利の承認を獲得できるのは、「あらゆる特権と利点を破壊し、労働を個人的および社会的幸福の基盤とする暴力革命によってのみ」得られると主張した。 「労働組合」の目標は、労働者を資本のくびきから解放し、経済的・政治的秩序と闘うために労働者を団結させるという考えを推進することである。 政治闘争の必要性の問題を提起することで、「労働組合」憲章は 1870 年代前半の他のポピュリスト計画と明確に区別されました。 V.I.レーニンは、ロシアの最初の労働者組織は「国民の政治的権利を要求し、その権利のために戦おうとしたが、ロシアの社会主義者たちは政治闘争を社会主義からの後退と誤って考えた」と書いている（Poln. sobr. soch.,第５版、第４巻、２４５ページ）。 しかし、「組合」憲章はプロレタリアートの階級闘争について明確な概念を与えておらず、一般にポピュリスト的世界観の枠組みを超えていませんでした。 「組合」はロストフとキシナウの労働者との接触を確立した。 オデッサ支部は、ベリーノ・フェンデリッヒ工場とブランチャード工場の労働者、植字職人、金細工師、鉄道労働者のグループの 6 つのグループで構成されていました。 ワークショップとスロボカ・ロマノフカ。 「ゆー。 と。 R。」 メンバーは最大60人で、その周りに同情的な労働者150～200人がグループ化された。 最も活動的なのは、F. I. クラフチェンコ、N. B. ナダチン、S. S. ナウモフ、M. P. スクヴェリ（スクヴェリを参照）、I. O. リビツキー、M. Ya. リャホビッチらで、プロパガンダを実施し、労働者に違法な文書を紹介し、「組合」に新しいメンバーを引き付け、参加しました。 2つのストライキを組織する際に。 「組合」のメンバーも闘いに応じた スラブ民族 バルカン半島反政府勢力ヘルツェゴビナ人の利益のために資金を集め、移民との接触を確立し、ロンドンから違法出版物を受け取った。 1875年末から1876年の初めにかけて『ユウ。 と。 R。」 裏切りにより滅ぼされました。 15人が統治上院の特別臨席により裁判にかけられた。 1877 年 5 月 23 日から 27 日にかけて、最初の 政治プロセス革命労働者の場合。 ザスラフスキー、リビツキー、クラフチェンコは重労働を宣告され、残りは投獄と追放のさまざまな条件を宣告された。 点灯:南ロシア労働組合。 土曜日 美術。 および資料、[ニコラエフ]、1924年。 南ロシア労働組合、M.、1924年。 19世紀のロシアの労働運動、土曜日。 文書および資料、第 2 巻、パート 2、M.、1950 年。 イェシェンコ F. O.、ピブデンノロシアスキー・ロボットニクス連合、ハリコフ、1971 年。 イテンベルグ学士、「南ロシア労働組合」。 出現と活動、M.、1974; ペルシナ Z. V.、ウクライナ南部の革命運動の歴史に関するエッセイ、K. - Od.、1975 年。 B.S.イテンベルグ。
ソビエト大百科事典。 - M.: ソビエト百科事典. 1969-1978 .
他の辞書で「南ロシア労働組合」が何であるかを見てください。
ロシア初の労働者政治組織。 1875 年 7 月、オデッサでのレジのメンバーの会議で、労働組合の結成が正式に承認され、労働者は次のような方法によってのみ自分たちの権利の承認を得ることができると述べた名称と憲章が採択されました。 政治学。 辞書。
ロシア初の革命的労働者組織（オデッサ、1875年）。 主催者はE.O.ザスラフスキー氏（メンバー約60名）。 コンで破壊されました。 1875 年から 1876 年。1877 年 5 月、15 人のメンバーが重労働とシベリア流刑を宣告されました。 大きい 百科事典
- 「南ロシア労働組合」、ロシア初の革命的労働者組織（オデッサ、1875年）。 主催者はE.O.ザスラフスキー氏（メンバー約60名）。 コンで破壊されました。 1875 年から 1876 年。1877 年 5 月、15 人のメンバーが重労働とシベリア流刑を宣告されました。 百科事典
南ロシア労働組合はロシア初の労働者の政治組織である。 ロシア帝国。 1875 年にポピュリスト E. O. ザスラフスキーによってオデッサで設立されました。 1876 年の初めに当局によって清算されました。 目次... ウィキペディア
最初の労働者は革命的な政治家です。 1875年にオデッサで設立されたロシアの組織。 オデッサの楽園は、商業および産業の複合施設として急速に発展しました。 革命が広く浸透した港湾都市。 移民文学 Yu.sの登場。 R. 創造に先立って……
ロシア初の革命的労働者組織（オデッサ、1875年）。 主催者はE.O.ザスラフスキー氏（メンバー約60名）。 1875 年末に破壊された 76. 1877 年 5 月、15 人のメンバーが重労働とシベリア流刑を宣告されました。 百科事典
- (ソ連、SSR連合、 ソビエト連邦）史上初の社会主義者。 州 人の住む陸地のほぼ6分の1を占める グローブ 2,200万402.2千km2。 人口: 2億4,390万人。 (1971 年 1 月 1 日現在) Sov. ユニオンは3位を維持しています... ... ソビエトの歴史百科事典
- (労働組合) 自主的 公共団体生産、サービス部門、文化などの活動の種類に基づいて、共通の利益によってつながっている人々。団体は権利の代表と保護を目的として設立されます。 ... ... ウィキペディア
RSFSR。 I. 一般情報 RSFSR は 1917 年 10 月 25 日（11 月 7 日）に設立されました。北西はノルウェーおよびフィンランド、西はポーランド、南東は中国、MPR、北朝鮮と国境を接しています。ソ連に含まれる連合共和国についても同様に、西側では……
私はザスラフスキー・デイヴィッド・イオシフォヴィチ、ソ連の広報担当者。 1934 年から CPSU の会員。1904 年に出版を開始。1928 年以来、プラウダ紙の編集局で働き、主に現代の分野に特化したフィユトンと話しました。 ソビエト大百科事典
リブモンスターID: RU-10772
「南ロシア労働組合」の活動は、19世紀70年代のロシアの現実の社会経済現象を背景にして考慮されなければならない。 これらの現象は、次のような深刻な変化を特徴としています。 更なる発展そしてロシアにおける資本主義関係の確立。 同志スターリンは、「農奴制の廃止後、農奴制の残存物が依然としてこの発展を遅らせていたにもかかわらず、ロシアの産業資本主義の発展は非常に急速に進んだ」と述べている 1 。 商品と貨幣の関係は、国の経済生活のあらゆる分野で支配的でした。 60 年代から 70 年代にかけて、鉄道建設は大きな成功を収めました。この国は比較的密度の高い鉄道網で覆われていました。 鉄道の建設には大量の金属と燃料が必要となり、冶金学と燃料産業の発展につながりました。
改革後の時代は、機械産業による製造業の置き換えも特徴的でした。 大規模工場の数は増え続けました。 したがって、1866年にはそのうちの644人がいて、1879年にはすでに852人でした。 この期間中の労働者の数は 68% 増加しました 2 。
こうして、大資本主義企業における「団結力」と、闘争する革命的資質の両方で際立った産業プロレタリアートが誕生した。」
この新しい革命階級はポピュリストたちに「気づかれなかった」。 しかし、19 世紀の 70 年代に闘争 4 という革命的な道を歩んだポピュリストたちは、ロシアの発展の歴史的過程について誤った見解を持っていました。 彼らは、ロシアでは資本主義は発展しない、したがってプロレタリアートは成長しないと信じていた。 したがって、彼らは「プロレタリアート全体の先頭に立って戦う工場労働者の役割」を否定した 5 。 ポピュリストは農民が主要な革命勢力であると考えた。 農民は「すぐに、小規模な農民コミュニティから発せられた社会主義革命を説教された」 農業 6. ポピュリストたちは社会の発展の法則を理解しておらず、「歴史は階級や階級の闘争によってではなく、個人によってのみ作られる」と誤って考えていた。 著名な人物-「ヒーローズ」 7．
レーニンは、これらの小ブルジョワ的ポピュリスト理論について、「社会主義理論として機能するため、絶対に反動的なものである...実際、ここには社会主義的なものはまったく存在しない。つまり、これらの理論はすべて、社会主義者の搾取を説明するものではないことは確かである」と書いている。労働者であるため、解放のために奉仕することは絶対にできない」 8 。
ロシアにおける資本主義の発展は、労働者の残酷かつ際限のない搾取を伴った。 製造業者と労働者の関係はいかなる法律によっても規制されていなかった。 彼らの経済的および法的状況は非常に困難でした。 平均労働時間は 1 日あたり 14 ～ 16 時間でした。 労働者の生活環境は耐え難いものでした。 労働者階級の「状況」が真の基盤であり、「現代のすべての社会運動の出発点」であるため、これらすべてがロシアのプロレタリアートに政治闘争の舞台への参入を強いた。 70 年代には、ロシアの労働運動が比較的広範で大衆的な性格を獲得したことが示されました。当時、204 件のストライキと 110 件のその他の労働者の抗議がありました。 確かに、それらは自然発生的に生じました。 若いプロレタリア運動にはまだ社会主義が染み込んでいなかった
2 V.I.レーニンを参照。 Op. T. 3、447 ページ、第 4 版
4 レーニンは常に 70 年代の革命的ポピュリズムを 80 年代と 90 年代の反動的ポピュリズムから区別しました。「古いロシアの古典的で革命的なポピュリズムの退化は…前世紀の 80 年代から着実に起こっている」（V.I. レーニンOp. T 7、p. 87)。 レーニンは、80年代と90年代のポピュリストを批判し、彼らは「古いロシアの社会革命的ポピュリズムの良い面を失った...」と書いた(V.I.レーニン.Soch.T.1,p.237)。
5 V.I.レーニン。 Op. T. 9、408 ページ。
8 V.I.レーニン。 Op. T. 1、269 ページ。
9 K. マルクスと F. エンゲルス。 Op. T. III、298 ページ。
空の意識。 社会主義と労働運動はこの時期に「互いに独立して」発展した 10. しかし、ストライキ運動の「自発的要素」は、「本質的には、初歩的な意識形態にすぎない」。なぜなら、「労働者は、自分たちを抑圧する命令の不可侵性に対する原始的な信仰を失いつつあり、...集団的な抵抗の必要性を感じ、当局への奴隷的な服従と断固として決別した。」 11.
オデッサで誕生した最初のロシアのプロレタリア組織である「南ロシア労働者同盟」は、ロシア南部における資本主義関係の急速な発展と、70年代前半にこの都市で展開された緊迫した状況に起因して誕生しました。 19世紀のもの。
国の南部郊外は独特の方法で経済的に発展しました。 レーニンは、「国内外の市場との密接なつながりのおかげで、これほど急速に発展することができた」と書いている。 経済発展これらの領域。 そして、これはまさに資本主義の発展であった。なぜなら、商業農業の成長とともに、人口を工業に転用する急速なプロセス、都市の成長のプロセス、そして大規模産業の新たな中心地の形成もあったからである。」
改革後の期間に、鉱業の中心はウラル山脈から南に移動しました。 この点で、鉄道網の拡大がここで始まり、オデッサがロシア最大の港として急速に成長することに貢献しました。 70 年代初頭までに、黒海の港、特にオデッサは輸出の面でバルト海の港を追い越しました。
当時のオデッサは比較的大きな産業の中心地であり、工場設立の数は絶えず増加していました。 1858年には64の技術機関があり、1869年から111年には1880年にはすでに206の工場と工場があり、貿易額は28,014千ルーブルでした 13 。 これらの企業で雇用されている労働者の大部分は、他の場所、主に村からお金を稼ぐためにここに来ました。 レーニンはそのような労働者について次のように書いている。「工業人口には、工業中心地で働き、一年の一部をこれらの中心地で過ごすことで生計を立てている農村人口の少なからぬ部分が含まれるべきである」14。
オデッサは、ロシアのさまざまな地域の多数の工業人口が集中する中心地の 1 つでした。
70 年代前半（1873 ～ 1875 年）、国の南部、特にオデッサで緊張した状況が生じました。 70 年代前半の産業危機と人材不足は、特に深刻な影響を及ぼしました。 産業人口都市。 移民労働者たちは仕事がないことに気づきました。 工業企業では賃金が削減され、現地労働者の数も減少した。 オデッサは、貧困と剥奪に苦しむ失業者の街へと変わった。
この状況は、オデッサとロシア南部の両方でのストライキ運動の発展を主に説明している。 最大数量ストライキと暴動は 10 年代前半に発生し、ストライキ総数の 2/3 が発生した。 オデッサだけでも、この期間中に6件のストライキが記録されたが、これはモスクワのような産業の中心地と同じ数であり、1875年にはオデッサで3件のストライキがあったが、モスクワでは1件もなかった。 「ロシアにおける民族解放闘争全体の最良のバロメーターはロシア労働者のストライキ運動である」ことから、この現象は非常に重要であると思われる[15]。
南ロシア労働組合の出現と活動の歴史は、ロシアの労働運動の歴史を研究する上で非常に興味深い。 ロシア初の労働者革命政治組織（「南ロシア労働組合」と「」） ノーザン・ユニオンロシアの労働者は「人民の政治的権利を要求し、その権利のために戦うことを望んでいたが、ロシアの社会主義者は当時の政治闘争を社会主義からの後退であると誤って考えた」 16 。
南ロシア連邦の結成に先立ってオデッサの労働者の間で革命宣伝が行われたが、すぐには発展しなかった。 最初は一般的な教育活動が行われ、労働者の一般的な視野を広げるのに役立ちました。 1872年末、労働者D.イゾトフが率いるベリーノ・フェンリッヒ工場の労働者グループは一般教育科目の勉強を始めた。 彼らの教師はノヴォロシースク大学の学生でした。 1873 年 5 月、彼はこのグループに次のような講義を始めました。 政治経済学そして労働者階級の歴史E. O. Zaslavsky - 「組合」の将来のリーダー。 彼の出現により、クラスの性質が変わりました。 講師は聴衆に革命闘争への呼びかけを行った。 彼は、「政府と工場所有者は破壊されるべきであり、工場と工場は労働者の手に渡されるべきである」と彼らに説得した17。
しかし、最初は労働者たちは、生産的な組合の創設について同じザスラフスキーが表明した考えに近いように見えました。 切実なニーズに押しつぶされそうになった彼らは、「生活と生活を改善できる何らかの事業を立ち上げる」ことを夢見ていました。
10.J.V.スターリン。 Op. T. 1、13 ページ。
11 V.I.レーニン。 Op. T. 5、346、347 ページ。
12 V.I.レーニン。 Op. T. 3、219 ページ。
13 「オデッサ (1794 - 1894)」、記念号、224 ページを参照。オデッサ。 1895年。
14 V.I.レーニン。 Op. T. 3、499 ページ。
15 V.I.レーニン。 Op. T. 18、486 ページ。
16 V.I.レーニン。 Op. T. 4、237 ページ。
17 中央州歴史アーカイブ、政府上院特別存在基金（TSGIA、f. OPPS）、第 187 号、33 巻、1876 年、D. グレンコの調査証言。
労働者基金」 18. 「自発的な労働運動（そしてこれが 70 年代の動きだった。- B.I....ブルジョア イデオロギーに服従し、この従属に惹かれる」 19.
その結果、オデッサ労働者組合が組織され、その組合員は 1873 年 12 月に協同組合ベースで浴場を開設しました。 企業は約1年間存続しましたが、重大な損失を被ったため閉鎖されました。
協同組合事業を創設する試みが失敗したことで、プロレタリアートはこの方法では経済的および法的状況を改善できない、革命闘争によってのみ改善できると労働者に確信させた。
労働者の間での革命宣伝において主要な役割を果たしたのは、1874年末にザスラフスキーによって組織された印刷所であり、ザスラフスキー自身もそこで植字者であった。
1874 年末または 1875 年の初めに、ベリーノ・フェンデリッヒ工場で革命的労働者組織が創設されました。これは、「南ロシア労働組合」20 の最終的な結成に先立って行われました。 革命プロパガンダはまた、後にロシア北部労働者同盟の組織者で指導者となるサンクトペテルブルクの革命家副大統領オブノルスキーによって、ゼーベック・フォン・ワール鋳造所の労働者の間でも行われた。 オブノルスキーは、オデッサの他の企業、つまりガス工場、給水システム、鉄道工場でもパフォーマンスを行いました。 南ロシア労働組合が結成される前の1874年の春、オブノルスキーはオデッサを海外へ去った。 オデッサでの彼の滞在は、地元の先進的な労働者の革命的世界観を形成する役割を果たしました。
1875年の初め、オブノルスキーの推進により、グリエ・ブランシャール鋳物工場と機械工場の労働者の間で、鋳物工場労働者Ya. Rybitskyの主導により、貯蓄貸付銀行が設立されました。 オデッサの他の企業から労働者を集めました。 貯蓄のある労働者は、起業家に対する共闘にもっと積極的になれるかもしれない。 その後、レジのメンバーである I.P. チェミレンコ氏が調査を指摘した。 「リビツキーは私に、このレジは反政府目的で設置されている、労働者は自分のレジを持っているので…いつでも仕事を辞めてさらなる賃金を要求できると説明した。」 21 。
ザスラフスキーの指導の下で、「特権階級に対する労働者の闘いについて述べた」「オデッサ労働者友愛基金憲章」が策定された22。 したがって、「Brotherly Cash Office」は別の場所でした。 準備段階「南ロシア労働組合」の創設へ。 「組合」は 1875 年の春 (4 月から 5 月) にようやく形になりました。 その構成はプロレタリア組織でした。 それには6つのグループが含まれていた：ベッリーノ・フェンデリッヒ工場、ブランチャード工場の労働者、都市部の植字業者のグループ、「ゴールデン・サークル」（金細工師）のグループ、最大のグループである鉄道工場の労働者、そして最後に、ロマノフカ入植地の労働者。 「組合」の数値構成は、60 人の現役メンバーによって決定されました。 この中核を中心に、「労働組合」の活動に共感し、成長の基盤となった150～200人の労働者が結集した。 労働者の組織.
「組合」の参加者の中には、ロシアのさまざまな企業で搾取を経験した労働者もいた。 これは彼らのプロレタリア的アイデンティティの発展に一定の役割を果たしました。 レーニンは、「労働者が工場から工場へと絶え間なく移動することで、労働者は異なる工場の条件や手順を比較し、搾取がすべての工場で同じであることを確認し、資本家との衝突で他の労働者の経験を借用することに慣れている」と述べた。 、こうして労働者の団結と団結を強化する「23.
数多くの変更と追加を経て、最も活発な組合員の創造力の集合体として組合憲章が策定されました。 憲章の綱領に「政治的秩序」との闘いに関する条項を導入したのは労働者たちだった。
この憲章には、「労働者は暴力革命を通じてのみ自らの権利の承認を達成できる」と明記されている。 ゴータ計画は確かに「組合」のメンバーには知られていることに注意することが重要です（この計画は新聞「前進！」に掲載されました。自由国家と社会主義社会の確立に向けた法的手段です）。
したがって、すでに19世紀の70年代に。 ロシアのプロレタリアートの先進部分は、小ブルジョワ・イデオロギーの影響下にあった西ヨーロッパの労働者階級の一部よりも、特定の問題に関してより正しい立場をとった。
また、テキストを比較することで、
18 TsGIA、f. ＯＰＰＳ、第１８７号、ｌ． 42.巻、1876年、D.イゾトフの証言。
19.J.V.スターリン。 Op. T. 1、98 ページ。
20 この組織に関する情報源はほとんどありません。 間接的な証拠しかない。 1875年2月、ベリーノ・フェンデリッヒ工場でストライキが勃発し、ザスラフスキーは新聞「前進!」でこう述べた。 (これについては以下を参照してください)。 この記事では、ザスラフスキーの注意は次の言葉に向けられている：「ベッリーノ・フェンデリッヒ工場には、（国家を破壊したいという）欲望に染まった労働者がいる。 B.I.）しかし、重大な衝突を可能にするほどの数はまだ十分ではありません」（新聞「前進！」第20号、1875年）。
21 TsGIA、f. ＯＰＰＳ、第１８４号、ｌ． 70巻、1875年。
22 コレクション「南ロシア労働組合」、96 ページ。M. 1924。M. スクバーンの証言。
23 V.I.レーニン。 Op. T. 2、87 ページ。
組合憲章の綱領部分が、K.マルクスによって書かれ、組合の参加者の間で非常に人気があったベッヒャーの著書「The Work Question」の付録に掲載された第一インターナショナル憲章の影響を受けていることを立証するためである。 憲章の構成上の要点は、ほぼほぼテキスト的に、第一インターナショナルのジュネーブ支部の憲章の対応するセクションを繰り返しています。
これを証明するために、憲章 25 の類似の部分をいくつか比較してみましょう。
「国際労働者協会」の憲章:
"つまり：
労働者自身が解放を達成しなければならないということ。 それを達成するためには、新たな特権を確立することではなく、すべての人に特権を確立するよう努めるべきであるということ 平等の権利そして責任。」
「…ヨーロッパの最も先進国の労働者の間で現在起こっている運動は…統一の必要性を示している」*。 「…資本の力から労働者を経済的に解放すること。」
「ジュネーブ中央部国際労働者協会」憲章:
3. 「自分の仕事で生計を立て、高い評判を得ている人は、職業を問わず、協会の会員として認められます。」
13. 「各会員は同志に協会の原則を広め、労働者の解放という私たちの大義に参加するよう奨励すべきである。」
8. 「正当な理由なく、必要な拠出金を 3 か月間支払わなかった会員は、解雇されたものとみなされます。」 これに加えて、「労働組合」の憲章、特にその綱領部分には、ポピュリスト（主にラブリスト）とプルードン主義の影響がはっきりと見られます。
「確立された秩序は現在、労働者に対する正義の真の要求に対応していないこと、労働者が権利の承認を獲得できるのは、すべての特権と利点を破壊する暴力的な革命によってのみであることを認識すること。」 「...この革命は、すべての労働者が自分たちの絶望的な状況を十分に認識し、完全に団結したときにのみ起こり得る。」「...労働者を資本のくびきから解放するという考えの宣伝。」
「南ロシア労働組合」の憲章:
3. 「特権階級ではなく、労働者との緊密な関係を維持するすべての労働者は、組合の会員になることができる。」
7. 「各組合員は、私たちの組合の基本的な考えを仲間に広め、労働者の解放を求める私たちの大義に参加するよう奨励しなければならない。」
9. 「5 週間にわたり寄付を行わず、正当な理由を示さなかった会員は、組合から除名されるものとする。」
南ロシア労働組合の活動は体系的かつかなり組織化されていた。 革命的な取り組みにおいて、組合は原則として、憲章のプログラム要件と組織上の要点を遵守しました。 主導的な役割を果たしたのは、市内のさまざまな企業の労働者の代表から毎月集められた「議員会議」（憲章ではこの団体と呼ばれている）だった。 「組合員のスクヴェリによれば、『組合』のすべての活動は「ザスラフスキーと選出されたグループの毎週の会合に集中していた」24。 スクヴェリの言葉を文字通りに受け取ってはなりません。 もちろん、「組合」の活動は、以下で説明する選挙で選ばれた役員の会議に限定されませんでしたが、これらの会議がリーダーシップセンターの役割を果たし、現在の問題すべてが事前に議論され、その後、「組合」の会議に持ち込まれました。
この資料により、「組合」への新規メンバーの受け入れが議員会議の参加なしには行われなかったことを証明することができます。 したがって、たとえば、鉄道ワークショップの労働者M.コロレンコは、「組合」のメンバーになる前に、副P.シレンコによってレビツキーのアパートに招待されました。そこでは、当時ザスラフスキーの指導の下で議員の会議が開催されていました26. コロレンコに会った後、ザスラフスキーはコロレンコに説明を始めた。 革命的な任務彼らの組織。
* 放電はどこにいても私のものです。 - B.I.
24 M. スクヴェリ。 オデッサ初の労働者社会主義組織、40 ページ。オデッサ。 1921年。
25 「国際労働者協会」および「中央ジュネーブ支部国際労働者協会」の規約の特定の規定は、E. ベッヒャー著「The Labor Question」、427 ～ 444 ページから引用されています。 1869 ～ 1871 年。「南ロシア労働組合」の規約は、コレクション「南ロシア労働組合」、17 ～ 18 ページから引用。ニコラエフ。 1924年。
「組合」への加盟に加えて、議員会議では他の現在の問題も解決され、定期的に変更および補足される憲章について議論されました。 「組合」からの除名問題も、労働者会議に持ち込まれる前に議員会議で議論された。 ここで、バルカン半島のスラブ人の解放運動を支援するための実際的な決定が下されました（これについては後述します）。 そして最後に、代議員会議で、組合グループの代表者は、新会員の募集、革命文書の配布、会費の支払いの監視などについての指示を受けた。
議員としての広範な任務により、彼は北軍内で人気があり、活動的な人物となった。 そして、副議員が毎月再選されて以来、革命の宣伝に直接関与する組織の活動的なメンバーの数が大幅に増加した。 オデッサの労働者の間での「労働組合」の影響力も増大した。
「組合」の宣伝活動は議員だけの活動に限定されなかった。 この組織のメンバーの圧倒的多数が反政府見解の普及に参加しました。 「プロパガンダは労働者自身によって行われた。我々には特別なプロパガンダはいなかった」とスクヴェリは書いており、彼らにとって物事は順調に進んでいた；当時労働組合に入ってきた知的な若者たちの無能な試みとは比較にならない。プロパガンダのための工場...その中で労働者は自由に行動し、プロパガンダを行った。 短時間特に鉄道において大きな円を捉えました。 27. スクヴェリの回想によると、大多数の労働者は自らの革命活動をプロパガンダとはみなしておらず、「彼らは単に労働者の団結についての考えを同僚と共有し、興味を持ち、本を与え、集会に連れて行っただけだった」ますます混雑してきました。 こうして、労働者大衆は「組合」の周りに群がり、「組合」の思想を吸収し、それを自分たちの仕事とみなした。」 28. 例えば、労働者のムラハコフスキーがクルガンスキー氏とＭ・クルガンスキー氏のプロパガンダ活動について語った内容は次のとおりである。コロレンコ: 「彼らは二人とも私に、禁制の本を持っていること、オデッサとロシアのすべての都市で暴動が起き、集会が開かれていること、そしてお金を引き出すレジがあることを言い始めた。困っている人に与えられる」 29 。
ロシアではある種の革命的蜂起が準備されているという意見がオデッサの労働者の間に広まっていた。
「組合」の革命宣伝活動の主な形態は、ティラスパル前哨基地の背後での参加者による毎週の会合であった。 このような労働者の密集した会議を特徴付ける兆候は数多くあります。 労働者のM.コロレンコさんはこう語った。「シレンケさんは、日曜日にティラスポリの前哨基地に行くよう私に誘ってくれた。そこで労働者たちはお互いを知り合うために集まり、そこで政府を破壊するのがより簡単になる方法について話し合うだろう…ティラスポリの前哨基地で私はそこで見つけました：ザスラフスキー、シレンコ、クラフチェンコ、クルガンスキーのブランチャード工場のミシェル、合計で約25人から30人がいました彼らは皆草の上に座っていました、ザスラフスキーは他の人を彼らの場所に引き付ける方法について話していましたサークルでは、まずツァーリがいない方が良い、今のように生きるのは悪いことだと言ってから、「四兄弟の物語」のような本を読んであげる必要があると、すぐにザスラフスキーにどう対処するかを尋ねた人もいた。 「アドバイスを受け入れたくない、そのような本を読みたくない人と。そしてザスラフスキーはこれらの質問に答え、異なる意見を述べた。」 30. 同じくティラスポリ前哨基地の裏で開催された別の会議では、新しく入会したメンバーが「組合」の憲章について紹介された。 会議では、「組合」の最も積極的なメンバーが憲章の議論に参加し、第31項のいずれかを変更する提案を出しました。
1875年6月、市郊外で大規模な集会が開催され（40人が出席）、そこでE・O・ザスラフスキーは革命的なポピュリストのパンフレット「四兄弟の物語」を読み、「同時に反社会的で説明と発言をした」政府の感覚」 32 ．
それを指摘することが重要です すばらしい所集会では、人々は独裁主義との戦いを訴える革命民主主義の文献を読むことに専念していた。 この文献に影響された労働者は、自分たちは税金を払いすぎている、「団結して政府にこれを宣言し、それでも効果がなければ戦うべきだ」という精神で声を上げた 33 。 この方向の文学は、階級イデオロギーやプロレタリアの自己認識の発展には貢献しなかったものの、労働者に中世の半農奴制の残存者と闘うよう呼びかけ、これは労働運動にとって非常に重要であった。 この点に関して、V.I.レーニンは、「あらゆる封建制度に対する、絶対主義、階級、官僚制に対する闘争が労働者にとって非常に重要であることを主張せずにはいられない」と指摘した34。
27 M.スクヴェリ。 法令。 前掲書、37 ～ 38 ページ。
28 同上、38 ページ。
29 TsGIA、f. ＯＰＰＳ、第１８７号、ｌ． 1876 年 6 日。
30 同上。」 d. 184、l. 168 巻、169、1876 年。
31 同上、d. 187、l を参照。 35巻、1876年、クルガンスキーの証言。
32 同上、l. 192、1876。」労働者ネザビトフスキーの証言。このパンフレットは、「恐ろしい時が襲い、人々は目覚め、彼らは自分自身の中に強大な力、抗しがたい力を感じ、そしてすべての強盗を粉砕するだろう」という考えを表現していました。 、すべての無慈悲な拷問者たち…都市ではすべての工場や工場は労働者によって所有されるでしょう…そうすれば、ツァーリも地主も所有者も上司もいなくなります。」（「どこが良いですか？物語」 4 人の兄弟とその冒険」、62 ～ 63 ページ。M. 1868)。
33「南ロシア労働組合」、93ページ、P.シレンコの証言。
34 V.I.レーニン。 Op. T. 1、272 ページ。
会合では新会員の参加に多くの注目が集まった。 将来のメンバーとの予備的な知り合いが議員会議で行われた場合、彼の「組合」への加入の問題は会議で最終的に決定されました。 ザスラフスキーと「組合」の最も先進的なメンバーは、「まず同志のことをよく知り、もし彼が信頼できるなら、禁じられた本を彼に読ませ、それから会議に提示する必要がある」と教えた[35]。 単に会議に出席するだけでは組織のメンバーになるには十分ではなく、そのためには「組合」の憲章を承認するという約束を与える必要があった。 この問題に関するP.シレンコの重要な声明がある。「「南ロシア労働組合憲章」と呼ばれる憲章を受け入れることに同意した人は誰でも…ソサエティ36のメンバーとみなされた。
「組合憲章」は農民間の革命活動を全く反映しておらず、それは決して労働者組織がこの大きな問題を無視したことを意味するものではなかった。 農民の間でのポピュリズム的なプロパガンダが組合の活動に影響を与えた。 スクヴェリは回想録の中で、村でのプロパガンダの問題が集会の一つで議論されたと記している。 労働者の一人は次のように訴えた。「私たちは使徒的な態度で村に、人々のところに行かなければなりません...スタッフを手に、ナップザックを肩に掛け、村から村へと歩いて村まで行きます...彼らはそうはしません。そこで本を読んでも、彼らは読み書きの仕方を知りません、何もありません...一言で言えば、私たちは説教する必要があります!」 37. しかし、「労働組合」は地方で別のプロパガンダ手法を開発したが、これもポピュリストの特徴であった。 「村との交流を維持してきた労働者を永住のために村に移住させる」ことが決定された 38 。
その結果、農民の間でプロパガンダを行うこと、彼らを革命闘争に呼び掛けることの問題が「組合」で提起された。 さらに、労働者を村に移転させるための具体的な計画が承認されました。 残念ながら、この計画が実際に実行されたかどうか、あるいは少なくとも村内でプロパガンダを展開するための最初の一歩が踏み出されたかどうかを情報源から追跡することはできません。 間接的な兆候しかありません。 1875 年の秋、「組合」のメンバーである労働者グレンコはオデッサを離れロストフに向かった。 彼は市内にほとんど住んでいなかったが、主に「地区を車で走り回り、ロストフのアパートから一歩も出なかった」39。 この兆候は、グレンコが「組合」で決定されたように村の永住地に移ることなく、実際にはそうするのが困難だったため、ロストフ地区の農民の間で宣伝を飛ばしたと信じる理由を与えています。 1875年末、テリャトニコフはティラスポリ第40地区に向けて3冊の本を携えて「短期間」オデッサを出た。 前の場合と同様に、農民の間で革命的宣伝がここで行われたのは明らかです。 タルノフカ村（ティラスポリ地区）でのテリャトニコフの妹の捜索中に、新聞「前進！」のコピーが発見された。 そして農民の読者を対象とした革命的な本 41 。 ロビツキーはプロパガンダのために村に行くことも計画していた42。
私たちが与えた一連の観察により、次のような結論が得られます。労働者を田舎に再定住させるという「組合」計画は、実際の実施が困難であるため実行されませんでしたが、小規模ではあるものの、農民の間で労働者の宣伝が行われました。規模。
労働者たちはただ一つの目的を持って村へ赴いたと考えられる。それは農民大衆、つまりすべての「働く」（広い意味での）人々に独裁政権と闘い、共に行動するよう呼びかけることである。 労働組合の労働者が読んだポピュリストのパンフレットを埋めたのは、これらの呼びかけでした。 したがって、特に田舎とのつながり、そして当時特に重要であった「労働者階級の異質性」を考慮すれば、そのような文学が70年代の労働者に影響を与えたのはごく自然なことである。同志スターリンは指摘した43。
「組合」の活動はポピュリストグループとの接触なしには進められなかった。 1874年末のオデッサのポピュリストの敗北は、混合民主主義の若者たちの革命活動を弱めたとはいえ、止まることはなかった。
十分な数の情報源が不足しているため、南ロシア労働組合の出現と活動の時期におけるオデッサの労働者の間でのポピュリストグループの革命的活動を一貫して説明することはできません。 多かれ少なかれ労働団体の活動に関係していた一部のポピュリストについては、断片的な情報しかない。 1875年にノヴォロシースク大学の学生の間にラブリスト運動の革命グループが存在したことが知られています。 参加者の中には、G.A.ポプコ、F.A.シチェルビナ（法学部の学生）、L.ドンブロフスキー、P.ウリヤノフ、E.ポベドノスツェフ（自然科学の学生）、I.F.ヴォロシェンコなどがいた44。 この革命的な若者のグループは回想録の中で「タワーズ」という名前で言及されています。 彼らは、偉大な世界の 6 つの塔の 1 つに住んでいたので、そう呼ばれました。
35 『南ロシア労働組合』、93 ページ、シレンコの証言。
37 M. スクヴェリ。 法令。 前掲書、41ページ。
39 TsGIA、f. ＯＰＰＳ、第１８４号、ｌ． 1876年315号、ロストフ地区憲兵局長からのメッセージ。
40 同上、l. 78、ゾルニツキーの証言。
41 同上、no. 187、l。 155、1876年、ティラスポリ地区警察官からのメッセージ。
42 同上、l. 36、クルガンスキーの証言。
43 J.V.スターリン。 Op. T. 9、10 ページ。
44 G.チェルニャフスカヤ・ボハノフスカヤ。 自伝。 「カトルガと追放」第 5 号 (42)、1928 年、50 ページ。
カランティナヤ通り45番地にあるノビコフの家。 彼らに同情したチェルニャフスカヤとユジャコワは「塔」に加わり、バクーニン主義反乱軍の代表者らも訪れたが、「塔」はラブリストでありバクーニン派の敵対者だったため、彼らとの果てしない会話と論争が続いた。反乱軍」 46 。
このグループから、G.ポプコ、F.シチェルビナ、チェルニャフスカヤ、ユザコフはE.O.ザスラフスキーを知っていました。 労働者組織にある程度参加していたG.ポプコは、特に彼と「組合」のメンバーに近かった。 これに関する興味深いデータは、ポプコの親しい同志であるR・A・ステブリン・カメンスキーによって提供されている。彼は手書きの日記「カーラ」を使って彼の人生を描写しており、そこにはポプコの回想録「ある社会主義者のノート」47が掲載されていたが、現在に残されていない。時間。 「オデッサでは」とステブリン＝カーメンスキーは書いている、「到着後すぐに、ポプコは、この素晴らしい宣伝者であり労働者の間の組織者であるザスラフスキーと親しくなりました。その時から、グリッグ・Aは積極的な革命家でした。ザスラフスキーが逮捕されるまで、ポプコは彼は彼の積極的なアシスタントでした。彼は労働者に講義をし、読み書きを教え、レジや図書館を設置し、海外から書籍を運ぶという困難で危険な仕事を自ら引き受けました。」 ステブリン＝カメンスキーのこの指示は注目に値します。 回想録の著者は、新しいメンバー、G. ポプコを組合の指導者の一員として紹介していますが、私たちは彼について何の情報も持っていませんでした。 おそらくポプコは「ザスラフスキーの現役アシスタント」だったのだろう。 この仮定は、「塔」に共感したチェルニャフスカヤとユジャコワがポプコとともに革命宣伝のためにザスラフスキーの印刷所を利用したことを考慮すると、さらに可能性が高くなります 49 。
オデッサの栄誉ある人々と「組合」の参加者との関係については、トゥーラでのプロパガンダ事件に関与したが、そこからキエフに逃亡し、その後オデッサに移住した労働者G. レプシンの証言がある。 F. シチェルビナ、そこで彼は「機械工のクラフチェンコとタイポグラファーのザスラフスキー」に出会った 50 。
ここまで挙げた状況を踏まえて、要約してみましょう。
オデッサの受賞者は、多かれ少なかれ南ロシア労働組合の参加者と関係があった。 ザスラフスキーはポピュリスト知識人の反対者であり、この傾向に対してより融和的な態度をとった。
プロパガンダのために頻繁にオデッサにやって来たバクーニンの反乱軍に対して、「連合」では異なる態度が現れた。 E.O.ザスラフスキーは反乱軍の反対者であり、この傾向の支持者が「組合」の会合に出席するのを完全に阻止しようとした。 オルガ・リュボトヴィチ率いるモスクワサークルのポピュリストたちは、「連邦」への浸透を図る試みが失敗した後、都市を去った。
1875 年の秋、このグループのメンバーである G. ズダノビッチがイワン グリゴリエフ 51 歳を装ってオデッサにやって来て、フォーク工場で働きに行きました。 ズダノビッチはソユーズ隊員のG・オスホフスキーと同じアパートに定住した。 モスクワのポピュリストは、オスーホヴォキからザスラフスキーについて問い合わせていたため、ザスラフスキーのことを知っていた。 ズダノビッチは「駅員から7人」が出席していたある会議に出席していたことが知られているが[52]、ザスラフスキーはこの会議には出席していなかった。 ズダノビッチはザスラフスキーに加えて「組合」のメンバーにも影響を与えようとして、彼らのグループ会議に侵入したと考えられる。 「労働組合」のメンバーであるウラディチェンコは、ポピュリストたちは「自分（ザスラフスキー）の下で労働者に対して行動する機会を見つけられなかった」と証言している。 B.I.) 調停...彼らは最も素晴らしい (おそらく狂信的な) 人物をオデッサに送りました。 - B.I.）彼らの支持者であり、最高の宣伝者。 ノビコフロープ工場、ブランチャード工場、作業場にて 鉄道フォーク、フェンデリッヒの工場、ロシア海運協会の作業場など、どこでも彼らは最も絶望的なプロパガンダを行った。」
ポピュリズム的な環境は、組合参加者のイデオロギーに影響を与えざるを得ませんでした。 ネザビトフスキーによれば、会議には労働者に加えて「さまざまな教育機関の教師」も出席した54。 実際、組合には当初、教師の M. テレンチェフのような反抗的な知識人が含まれていたが、彼は「労働環境に参加し、その中で闘争と抗議の精神を呼び起こす機会を逃したくない」と述べた 55 。
45 Aを参照してください。に到着しました。 I.F.ヴォロシェンコ。 「カトルガと追放」第 3 号 (64)、1930 年、138 ページ。
47 1881～1882年 カーラの政治犯刑務所では、5冊のかなり分厚い本からなる手書きの雑誌「カーラ」が発行されました。 この雑誌には、回想録の中でもとりわけ「ある社会主義者の手記」が掲載されており、そこでポプコは「70年代を非常に才能豊かに描写し、人々のもとへ行き、ザスラフスキーのサークルで働いていた」（S.マルティノフスキー。E.O.ザスラフスキーのサークル、「南ロシア連邦」）労働者」、75ページ。ニコラエフ、1924）。
48 R. ステブリン＝カメンスキー、グリゴリー・アンフィモヴィッチ・ポプコ、「Byloe」No. 5 (18)、1907 年、183 ページ。
49 G.チェルニャフスカヤ・ボハノフスカヤを参照。 自伝、「カトルガと亡命」第 5 号 (42)、1928 年、50 ページ。
51 「50 のプロセス」、32、34、90 ページ。M. 1906。Ed。 V.M.サブリナ。
52 TsGIA、f. ＯＰＰＳ、第１８４号、ｌ． 124、オスホフスキーの証言。
53 P. ウラディチェンコ。 先生を偲んで、『南ロシア労働組合』、102～103ページ。
54 TsGIA、f. ＯＰＰＳ、第１８４号、ｌ． 38 - 38 巻、1876 年。
55 P. ウラディチェンコ。 法令、前掲書、97 ページ。
1875 年の夏の終わりに、組合員の間で意見の相違が生じました。 特定のグループは、組合プログラムに同意せず、組合員を脱退した。 ウラディチェンコによれば、「離脱したのはわずか50人ほどで、その中には予想どおりミーシャ・テレンチェフも含まれていた」 56 。 回想録はさらに、「200人以上が残っていれば」50人の損失は補償できたかもしれないと述べている 57 。 事件が起こってからずっと後に回想録を書いたウラディチェンコの証言は、批判的に検討する価値がある。 すでに述べたように、組合の参加者が 200 名になることはありませんでした。 ソユーズから離脱した集団はどのような集団だったのでしょうか？ 彼女が去ったきっかけは何ですか? ウラディチェンコの回想録はこれらの質問に答えていない。 他の情報源には、この点に関する明確な指示はありません。
「組合」を離れた参加者のほんの一部は、ザスラフスキーのプログラムと組織の活動に精通し、M.テレンチェフの例に見られるように、次のような提案をした人たちであると考えなければなりません。主要な構成では受け入れられなかった別の形式の闘争。「連合」。
離脱グループには、明らかに第一に、ザスラフスキーの活動によって利益が満たされなかったポピュリスト（M.テレンチェフのような）が存在し、主に労働者間の階級意識の育成を目的としていました。
このグループには、ポピュリズム・イデオロギーの影響下に陥り、革命的インテリの側に立って「労働組合」の綱領に反対する労働者もいた。 情報源には、Y. リビツキーと F. クラフチェンコの 2 人の労働者だけが「組合」を脱退したという記述が含まれている。 間違いなくオデッサのポピュリストの影響下で、彼らは革命的知識人が「同盟」に参加するようザスラフスキーの認可を求めた。 秋までに意見の相違は激化した。 リビツキーとクラフチェンコは、「連合」に参加するポピュリストの熱烈かつ情熱的な支持者となり、彼らを鉄道ワークショップの彼らのグループに招待した。 ザスラフスキーに対して個人的な告訴が提起された。 彼は、労働者に対する影響力を失うことを恐れて、インテリ層の労働組合への参加に反対したとして非難された。 リビツキーとクラフチェンコは、ザスラフスキーが出席していた集会への出席をやめた。 最後に総会が任命され、そこで労働者はザスラフスキーの行動の正しさを決定しなければならなかった。 スクヴェリの回想によれば、「それは最も混雑しており、同時に最後の総会でもあった。それは9月末か10月初めの晴れた日だった。労働者全員がザスラフスキーとザスラフスキーとの間の論争に積極的に参加した」 「その後、彼らはいくつかのグループに分散し、グループ内で意見を交換し、その後、再び中央近くに集まった。ザスラフスキーは2時間、群衆の中に立ち、汗をかき、興奮と疲労で息を詰まらせながら、一貫して粘り強く告発を反論した。労働者らはほぼほぼ全員が告発に反論した」 「全員が彼の側につき、リビツキーとクラフチェンコは結局『ユニオン』を去ることになった。会談はE・O・ザスラフスキーの勝利で終わり、ほとんどデモと化した」 58 。
「組合」指導者のこの成功は、ザスラフスキーにとって決して個人的な勝利ではなかった。 会議では、2つの異なるプログラムの代表者が衝突した。 その1つは、リビツキーとクラフチェンコに代表される、ポピュリスト知識階級の見解を特徴づけるもので、彼らは「組合」のメンバーを当面の階級的任務から逸らし、労働者を農民の間での革命プロパガンダの仲介者にしようとした。 もう一つは、ザスラフスキーが擁護するもので、まだ明確には表明されていないものの、「確立された経済的・政治的秩序」（「労働組合」憲章より）に対抗する共同闘争のために労働者階級に団結するよう呼びかけるプロレタリア的綱領である。 そして、労働者がポピュリスト・イデオロギーの影響から労働組合の計画を擁護した指導者をこれほど精力的に歓迎したのは偶然ではない。
そのため、「南ロシア労働組合」の活動は、革命運動における「労働者階級が自らの主導的役割を理解するのを妨げ」[59]、階級意識の発展を妨げたポピュリストとの闘争の中で進められた。 ポピュリストとのこの闘争は、唯一のことを示しました。 大変な仕事最も先進的な労働者自身、つまりすべての階級意識を持った労働者には、プロレタリア階級運動をあらゆる種類の小ブルジョワの混合物、制限、狭量さ、倒錯から分離し、強化する機会が与えられた。」
「組合」の活動は、組合員による革命宣伝に限定されなかった。 労働者組織はストライキ闘争を主導し、プロレタリアートの経済状況を改善する闘争の道を歩み始めた。 連合の歴史の中で、2回のストライキが組織された。 最初の事故はベッリーノ・フェンデリッヒ工場で発生した。 工場事務所は、1875 年 2 月 19 日から労働者の賃金を 15% 削減するという発表を掲載しました。 この点に関して、ザスラフスキー61は新聞「フォワード！」に書いている、「工場を所有する企業は、個人的な計算によれば、労働者との合意も法的根拠もなく、生活手段を削減した」各労働者の生命力の一部を数百人から奪い、
56 P. ウラディチェンコ。 法令。 前掲書、103ページ。
58 M. スクヴェリ。 法令。 前掲書、47ページ。
60 V.I.レーニン。 Op. T. 20、230ページ。
61 初めて、この記事がザスラフスキーのものであるという仮定が、政治家と囚人協会の編集者によって 1935 年になされた（P. Lavrov. Selected works. T. 4、pp. 413、415 を参照。M. 1935 ）。 利用可能な情報源と記事の内容の分析により、この仮定は信頼できると考えることができます（M. Skveri. 前掲書、30 ページ、シレンコの証言、「南ロシア労働組合」、93 ページを参照）。
これには何の障害もありませんでした」62。
発表を読んで感想を交わした後、憤慨した労働者たちは帰宅し始めた。 夕方になると、彼らは賃金の半額運動のために再び集まり始めた。 ストライキを呼びかける印刷された宣言文が工場に現れた 63 。 労働者の間に不安が生じた。 これを予見した所有者は警察に通報し、警察は工場とその隣接地域を封鎖した。 ザスラフスキーはこう書いている。「人民の大量の労働をむさぼり食い、財産と秩序を守り、気分を害した者を保護するという名目のもとに留め置かれているろくでなしどもが、公然と昼間の強盗を擁護して、暴動を阻止するために名乗り出たのだ」労働力、身体、体力の返還を要求して強奪された。」64.
労働者の不安に応えて、工場事務所は代理人の派遣を申し出た。 ザスラフスキー氏は「何という恥知らずで卑劣な嘲笑だ！コサック65の議員と警察だ」と憤慨しており、労働者から派遣された代表者らは、工場の不祥事のせいで賃金は15％減らされたが、状況が改善され次第すぐに減らされると告げられた。 、彼らは再び増加するでしょう. したがって、このストライキは無駄に終わりました. 資料が不足しているため、示されているように、後に組織を形成した労働者のグループがこのストライキにどのような主導的な参加をとったのかを具体的に言うことはできませんストライキは 1875 年 2 月に行われましたが、この組織のメンバーは革命闘争の経験がなく、残りのメンバーの間ではまだ十分な権威を獲得していませんでした。ベリーノ・フェンデリッヒ工場の労働者。
2回目のストライキは同年8月にブランチャード工場で発生した。 この企業には大量かつ緊急の注文があったため、稼働日が 1 時間延長されました 67。 しかし、工場管理者は、この時間の時間外労働に対して 1.5 分の賃金を支払わなかっただけでなく、まったく支払わなかったため、1 日 10 時間の労働時間が 11 時間になった。 この点に関して、当時新聞「Forward!」に掲載された、労働者の一人と工場長との対話を引用するのは興味深い。
「労働者: モレタ様、彼らはこの追加時間の料金を支払わないのですか?
マスター: いいえ... はい、あなたは気にしません、あなたは物事から仕事をします。
労働者: 私は気にしませんが、日中働いている他の人にとっては関係ありません...そして夜間労働については 20% 削減されました。
マスター: はい...これは技術者です、彼は法律を定めます。
労働者: くそったれ。 彼は週に 3 つの法律を定めているので、それらすべてに従わなければならないのでしょうか?
師：彼は強いですから、やりたいことは何でもやります。
作業員: ルイ 16 世の方がおそらく強かったでしょうが、それでも彼の首はブロック上で切り落とされました。」
組合員が驚いたことに、大多数の労働者は抗議しなかった。 そこでソユーズ工場グループは行動を起こすことを決意した。 「私たちは控訴状を作成し、計算の誤りを指摘し、抗議活動を呼びかけ、労働者を団結させて闘う『労働組合』への参加を申し出ました。控訴状はザスラフスキーが彼の印刷所で印刷したもので、月曜日に我々はそれを作業場にまき散らした。労働者にとって、これは突飛なことであり、労働者を分断することで資本家搾取者と闘うために団結するよう労働者に説得する宣言を選んで精査したことに彼らは驚いた。労働時間の数を増やし、賃金を無期限に削減することができる」70. 読み書きできる労働者はほとんどおらず、グループが彼らの周りに集まり、マスターたちの前で朗読を聞いていました。 すぐに宣言は取り上げられ、破棄されました。 月曜日は穏やかに過ぎたが、火曜日にストライキが始まり、労働者たちは仕事を辞めて出口に向かった。 政権は交渉を余儀なくされ、その結果、71時間1.5分の割合ではないものの、残業時間が支払われるという合意に至った。
当時、ロシアの労働者の要求は「賃金のわずかな引き上げや労働時間の短縮をまだ超えていなかったため」72、この労働者の勝利は非常に重要であった。 このように、「組合」の組合員がストライキ闘争を主導しようとする試みは、「まず特定の地域の労働者の間で、次に全国の労働者の間で、そして労働者全体の間での連帯感」の発展につながった。クラス」 73 。
南ロシア労働組合ロストフ支部の出現と活動をカバーする情報源は極めて不足しており、一方的である。 回想録の文献にはこの問題がまったく反映されていません。 当然のことながら、憲兵隊の調査文書からはソユーズのロストフ支部の活動の本当の範囲を判断することはできない。 しかし、他に情報源がないため、この場合は「警察の嘘の煙から民衆の憤りの火を推測」する必要がある 74 。
62「進め！」 1875 年の N 20。
63「進め！」 1876 年の N 29。
64「進め！」 1875 年の N 20。
66「進め！」参照 1876 年の N 29。
67 同上を参照。 M.スクヴェリの回想録によると、労働日は2時間延長された。 M. スクヴェリを参照。 法令。 前掲書、39ページ。
68「進め！」 1876 年の N 29。
69 M.スクヴェリ。 法令。 前掲書、39ページ。
70「進め！」 1876 年の N 29。
71 M. スクヴェリを参照。 法令。 前掲書、39ページ。
72 J.V.スターリン。 Op. T. 1、16 ページ。
73 V.I.レーニン。 Op. T. 2、98 ページ。
74 Ｖ．Ｉ．レーニン。 Op. T. 5、15 ページ。
入手可能なデータによると、ロストフの労働者の革命活動は次のような形で現れています。 1875年5月、ザスラフスキーはプロパガンダのために労働者を派遣し始めた。 さまざまな都市ロシアの南。 イゾトフ75はオデッサを出発してハリコフ75に向かい、N.ナダチンとP.シコチン76はロストフ・ナ・ドヌに向かいました。 ハリコフにおけるイゾトフの活動については情報がありません。 ロストフ・ナ・ドヌでは、N.ナダチンが労働者組織を作り始めた。 彼は労働者のために貯蓄貸付銀行と図書館を組織しました。 オデッサを離れるとき、ナダチンは南ロシア労働組合の憲章について知っていたことを指摘することが重要です。 おそらくこれが彼の最後の選択肢ではなかったでしょう。 いずれにせよ、「ロストフ・ウラジカフカス鉄道労働者公共図書館憲章」には、「組合」憲章の特定の段落と重複する点が数多くある。
これを証明するために、両方の法令の同様の条項を比較してみましょう。
|
「ロストフ・ウラジカフカス鉄道労働者公共図書館憲章」77． |
「南ロシア労働組合」憲章 79． |
|
1.「まずは意識すること」 |
1.「気づいている」 |
|
2. 「私たち労働者は、完全な団結によってのみ、絶望的な状況の創造を達成できるということ。」 |
2. 「労働者が自らの権利の承認を達成できるのは…すべての労働者が自らの絶望的な状況を十分に認識し、完全に団結した場合のみである。」 |
|
3. 「私たち、すべての作業所の労働者が集まって、ルーブルと数十コペイカの単位を出し合って、「ロストフ・ウラジカフカス鉄道の労働者」の名を冠する「公共図書館」を設立しました。 |
3. 「我々、南ロシア準州の労働者は、「南ロシア」と呼ばれる一つの労働組合に団結する。 労働組合。」 |
|
4. 「この憲章は、私たちの社会の構成員全員または過半数の同意によって変更および補足することができます。」 |
4. 「この憲章は、組合員全員の同意を得て修正および補足することができる。」 |
ナダチンが組合憲章に精通していることは疑いの余地がありません。 ナダチンはオデッサから多くの革命文学を持ち込み、ロストフ鉄道作業所の商品車輪店で配布し始めました。 ナダチンとともにオデッサから到着したP.シコチンは、ポソホフ工場で宣伝を始めました。 すぐにナダチンの周りに労働者のグループが形成され、その中で最も活発だったのがドロシェンコとクルプスキーであった。 労働者たちはナダチンのアパートに集まった。 後者は慎重に行動した。
彼は「ロストフ・ウラジカフカス鉄道労働者公共図書館憲章」を編纂したが、具体的な革命目標は策定されていなかった。
導入部分では、図書館の全体的な使命を定義しました。 すべての労働者は、「社会」、つまり「団結することで、わずかなコストで享受できるニーズや喜びを、一人では想像することができず」、労働者は「採掘を通じてのみ、自分たちの絶望的な状況を認識することができる」と指摘された。多分 最高の本、新聞など、そして完全な…統一、つまりお互いに友好的な愛情を示すことによって」憲章のこの部分は、労働者が「後でもっと話す」という意味深いフレーズで終わっています80。 導入部、私たちが見ているように、図書館は労働者階級社会の最終目標ではなく、「もっと」ということは「後で」言われることを明らかにしています。
最初の段落は、書籍や新聞を購入する唯一の方法が現金であることを示しています。
75 TsGIA、f. ＯＰＰＳ、第１８４号、ｌ． 144、165巻、1876年、ボンダレンコとネザビトフスキーの証言。
76 情報源は、彼らが 1875 年 5 月に出発したことを明確に示している (TsGIA、f. OPPS、d. 187、l. 74、1876、P. G. Sikochin の証言; ibid.、d. 184、l. 119 about .、1876、NB の証言)ナダチン。
77「南ロシア労働組合」、103～104ページ。
78 ナダチンの捜索中に、次のような革命的な内容の本が発見された：「ロシアの社会革命的青年たちへ」、「兄弟たち、ロシアの地での私たちの兄弟の生活はどれだけ大変ですか？」、「エゴール祖父」、「ペニーの物語」、「神は神ですが、自分自身を悪くしないでください」、「新しい歌と詩のコレクション」（TsGIA、f. OPPS、d. 184、l. XI、1876）。
79「南ロシア労働組合」、17～18ページ。
80「南ロシア労働組合」、103ページ。
2番目は、寄付の額は協会の活動に参加する意欲のある会員の数に応じて決まると述べています。
3番目の式は 構造的特徴社会：「公務を遂行するには、一定数の労働者を選出する必要があり、その中から次の者が任命される：出納係、公金の管理者および管理者、そして上記の管理と監査を行う複数の議員の議員」社会全体に対する指示を与えられた職務の履行を厳しく監視する者」81.
第 4 条から第 6 条では、社会の各構成員は「社会全体の合法化された命令に直接厳密に従う義務がある」と同時に、「正しい所得報告書を受け取る権利がある」という事実について話しています。そして出費も…。」 学会の会員が規則に違反した場合、「会員の大多数の裁量により」別の会員と交代することができる。
第 7 条によれば、社会の各構成員は「自分側のあらゆる提案に」投票する権利を有します。 ただし、この提案は会社の参加者の過半数の投票によってのみ採択されます。 構成員の誰も、個人的に「社会全体の事柄」を管理する権利を持っていなかった(§8)。
部外者も協会の図書館の書籍を使用することを許可されていましたが、それは「会員全員の同意があった場合」に限られていました(§9)。
この憲章の第 10 条は、その内容、特に最後の部分が興味深い。「図書館の増築などの公共のものを除き、誰も公金を個人的な支出に使用できないことと、個人の財産との間の個人的な財産を使用することはできないことをすべての人が知っておくべきです」私たちにはそれはできませんが、プロパティは公開されています」 82 . 最後のフレーズは、すべてが共有され、私有財産が存在しない、ある種の共産主義を要求したあの文学の影響を物語っています83。
ソクザ法制定に積極的に参加したスクヴェリによれば、「ロストフ・ナ・ドヌではオデッサと同じ方法で事業が始まり、労働者自身が 私たち自身でビジネスを行おうとした」84.
ロストフには「図書館」という名前で、実際に貯蓄貸付銀行が存在しました。 図書館憲章の最後の段落には、「同時に（図書館とともに）」と直接述べられています。 B.I.) 各会員の事故に備えて、公的資金を貯蓄する公的貯蓄銀行が存在する場合があります。 既存の社会 85. この点に関して、ザスラフスキーは「組合」の参加者に対し、自分の知っている二人の人物が（「組合」と同じことを）設立するためにオデッサからロストフに行ったと語った。 B.I.）レジ」86．
そこで、ロストフに貯蓄貸付銀行が組織され、（オデッサと同様に）革命的労働者組織の拠点として機能することになっていた。
労働組織が設立される際には、貯蓄と貸付の組織化が一般的でした。 これがその設計への第一歩でした。 そして、V.I.レーニンが、「全党大会に対するRSDLPの委員会およびグループの報告の問題について」87という論文の中で、ロシアの労働運動の歴史を研究するための計画を示し、次のように提起したのは偶然ではない。この点に関する次の質問: 「どのような労働者のサークルが存在し、現在も存在していますか?」 レジ? - 自己教育協会? - 労働者の組織? 88. V.I.レーニンは、他のプロレタリアート団体とともに労働者基金の名前を挙げています。
ロストフ支部とソユーズの間にはどのようなつながりがあったのでしょうか? ソユーズはその部門を率いていましたか? ザスラフスキーがロストフ支部の参加者と通信を続けていたことが知られている。 したがって、例えば、シコチンは「ロストフにいる間」「ザスラフスキーから数通の手紙を受け取った」と証言した 89 。 さらに、「ユニオン」Sのメンバーがオデッサからロストフに到着しました。 シコチンと和解したO.フェドロフとA.M.エルマノフ90。 フョードロフとエルマノフが1875年8月、つまり連合の広範な活動の時期にロストフに到着したことを考慮すると、彼らのロストフ訪問は指導部によって設定された特定の任務の実施に関連していたと推測できます。南ロシア労働組合の」。 ソユーズのロストフ支局の活動についてはほとんど知られていない。 しかし、ウラジカフカス鉄道の鉄道工場内に設立された貯蓄貸付銀行は、この企業だけでなく、ポソホフ工場やフロンシュタイン工場の労働者を団結させたと確実に言える。 これは事実によって証明されています
81「南ロシア労働組合」、104ページ。 内容で引用された段落は、「組合」憲章の第 13 条と第 15 条を繰り返しており、そこでは次のように述べられています。第 13 条 - 「お金を保管するために、社会はその中から出納係を選出する」。 § 15 - 「議員の任務は、財務省への寄付を監視し、すべての規則が厳密に遵守されていることを確認することです」(同書、18 ページ)。 これは、N. ナダチンが「組合」憲章に精通しているという表明された意見を再度裏付けるものである。
83 「組合」のメンバーに配布されたパンフレット「狡猾な力学」には、次のように書かれている。 -兄弟的です。」 「狡猾な力学」、46ページ。サンクトペテルブルク。 1876年。
84M.スクエアと。 「南ロシア労働組合」の事例、「南ロシア労働組合」、155ページ。
86 TsGIA、f. ＯＰＰＳ、第１８４号、ｌ． 104、1876年、クルガンスカヤの証言。
87 V.I.レーニンを参照。 Op. T.6、259-268ページ。
88 同上、262 ページ。
89 TsGIA、f. ＯＰＰＳ、第１８４号、ｌ． 320、1876年。
90 同書、l を参照。 178巻、269巻、1876年。
91 同書、l を参照。 268巻、1876年。
主張によれば、ナダチンとシコチンの逮捕中に、ナダチンとシコチンの所有物から領収書と経費帳が発見され、そこには次のような記載があった。ポソホフ」、「フロンシュタインから」。 これらのメモにより、憲兵当局は、「ナダチン、シコチン、およびフロンシュタイン工場の鋳物工場労働者ステパン・フェドロフ（後者と同じアパートに住んでいた）が鉄道労働者から違法な徴収を行った」というもっともらしい結論を導き出すことが可能となった。ワークショップ、ポソホフ工場、フロンシュタイン工場を国庫に寄付する」92.
これらはソユーズのロストフ支線に関する乏しいデータです。
アゾフ・黒海地域の革命運動にとってその重要性は疑いの余地がありません。 この地域の歴史家によれば、「南ロシア労働組合のロストフ支部は、アゾフ・黒海地域における最初の労働者組織である。この組織こそが、後にここでの労働者運動の基礎を築いたものである。」広い革命的範囲と大きな政治的重要性を獲得した」93。
「組合」の活動について言えば、非常に興味深く重要な問題に触れずにはいられません。それは、バルカン半島の解放運動と、 革命的ポピュリズムオデッサと「南ロシア労働組合」？ この問題の解明は、オデッサがロシア南部のブルガリア人移民の中心地の一つとして果たしたバルカン革命運動の歴史における役割の評価と関連している。
18世紀後半から。 トランスダヌビアのスラブ人のロシア国家南部への定住が始まり、その後も継続し、バルカン半島のスラブ人はトルコのくびきからの保護を求めた94。 1865年までに、ブルガリアによるロシア南部郊外の植民地化はかなりの規模に達した。 当時ノヴォロシースク地方には94,830人のブルガリア人移民がロシアの土壌に定住し、農業や工業活動を始めた95。
オデッサはブルガリア人移民の中心地の一つでした。
私たちの関心のある問題に関連して非常に重要なのは、オデッサと関係のあるブルガリアの革命家フリスト・ボテフの活動です。 Kh. Botevの長年の勉強はオデッサで行われ、1863年に彼はブルガリアから到着し、第2本物の学校の3年生に入学しました。 市内に住む彼の同胞のほとんどはここで学んだ96。 同時代の人々の回想録によると、ロシアの学生若者たちの間を支配していた社会政治運動の台頭の雰囲気の中で暮らしていたKh.ボテフは、プーシキンやレールモントフの詩に夢中になっており、「起きて寝た」という。ベリンスキー、ドブロリュボフ、チェルヌィシェフスキーと... 雑誌! 「ソヴレメンニク」と「ドメスティック」ノートは、Kh. ボテフを完全に捕らえました」 97 。
N. S. デルジャビンによれば、ボテフとオデッサに亡命したポーランドの政治家とのつながりは、「彼の革命教育に貢献した」98。そして最後に、私たちにとって特に興味深いのは、若き H. ボテフとオデッサの港湾労働者とのつながりである 99。
オデッサを出た後、ルーマニアに滞在中、ボテフはオデッサ-ニジニ・ノヴゴロド鉄道の運転手シャプチェンコと交際し、後にブライロフのボテフに移り、印刷所で彼と一緒に新聞「ブルガリア移民の言葉」をタイプしていました。 100。 そこで私たちは、ボテフとオデッサのプロレタリアートの代表者との関係を追跡し続けます。
オデッサでは、ボテフが去った後も、革命的なブルガリア人移民が101の活動を続けた。 1873 年、トルコのくびきに対抗する革命運動を準備する資金が必要だったとき、H. ボテフはブカレストのブルガリア革命委員会の提案を受けて危険な任務を引き受けました。彼は偽名でオデッサとコンスタンティノープルに旅行しました。運動102を支援するために地元のブルガリア人から資金を集める。 この点で、オデッサ憲兵局が都市を警戒して侵入から守っていたことは興味深い。
1875 年 6 月、ヘルツェゴビナで蜂起が始まりました。 この出来事は、オデッサの革命志向のサークルを刺激せずにはいられませんでした。 まず注目すべきことは、ヘルツェゴビナへの募金とボランティアの募集委員会におけるA.I.ジェリャボフの活動です。 バルカン半島の代表者が委員会に参加した。 この委員会のメンバーは、「私たちは1875年のジェリャボフとの会談をよく覚えています。彼を初めて見たのは、資金を集めてヘルツェゴビナにボランティアを派遣していた半公的委員会の会合の時でした」と書いている107。 別の情報源は、ジェリャボフが参加した委員会がオデッサ108にあったことを証明することを可能にします。
上記の事実は、1875 年のヘルツェゴビナ蜂起の開始前後のバルカン半島の解放運動を支援するオデッサのポピュリストの活動を示しています。
1875年8月のフリスト・ボテフのオデッサへの旅行に注目する必要があります。 ブルガリア中央革命委員会は、ヘルツェゴビナの蜂起を利用することを決定し、革命行動の準備に関する決議を発行した。 委員会はボテフ氏をロシア南部に派遣し、人材の募集、資金集め、武器の購入を行った。 1875年8月30日付のニコラエフからの手紙の中で、ボテフは次のように書いている：「委員会の代表としてニコラエフに到着してから3日が経ちました。私はキシナウ、オデッサ、ニコラエフを歩き回りました。私たちの仕事は順調です。革命はすでに準備ができています」 、お金を集める時間があります、そして5日か6日にブルガリア全土が武器をとったと聞くでしょう...私はオデッサから銃を奪います」109。
当然のことながら、オデッサに反響を呼んだバルカン半島解放運動は、「南ロシア労働者同盟」に影響を与えずにはいられなかった。その指導者E.O.ザスラフスキーは、バルカン半島解放運動を支援したA.I.ジェリャボフを含む地元のポピュリストと衝突した110。 。
ヘルツェゴビナの蜂起の問題は「同盟」で議論された。 「組合」のメンバーであるチェミレンコは、1875年12月の捜査でこのことについて次のように証言した。「今年の6月、私はレビツキーにツァールスコエ・セローの居酒屋に招待された…そこで約15人が集まっているのを見つけた。その中にはザスラフスキー、ルシチェンコも含まれていた」 、ミシェル (スクヴェリ。 - B.I.）、ブランチャードの工場で働いていたフランス人、その他の職人たち。 「私が到着したとき、彼らはヘルツェゴビナについて話していましたが、正確には何を言っているのかわかりません。ミシェルは、ザスラフスキーが前述のフランス人を狩猟者としてヘルツェゴビナに送りたいと考えていると言いました。」111
この問題における組合の支援は、ボランティアの派遣以上のものに限られていた。 どうやら、ツァールスコエ・セローの居酒屋で、反乱軍のヘルツェゴビナ人のためにオデッサの企業の労働者の間で資金を集めることが決定されたようだ。 オデッサ鉄道工場の労働者であるパブロフが、「ヘルツェゴビナ人のためにその工場の労働者からの購読金によって」集めたことが知られている[112]。 ヘルツェゴビナの暴動にも反応があったことは興味深い。
ソユーズとバルカン半島の関係について 革命運動ブルガリアの革命的な出版物がその環境に浸透していることも証明されている114。
上で説明したオデッサに関連したフリスト・ボテフ、彼の兄弟「ペトコフ」、スタンブロフの活動は、当然のことながら「南ロシア労働組合」とブルガリア革命家との関係の問題につながります。 バルカン半島解放運動を支援する資金を集め、ヘルツェゴビナにボランティアを派遣するという「組合」の支援は、この活動に関連してのみ説明できます。
私たちが特定した事実が不足しているにもかかわらず（おそらく ブルガリアの歴史家はこの問題に関する新しい資料を発見するでしょう）、バルカン半島のスラブ人に対するロシアの労働者の援助は非常に重要で興味深い状況です。 それは、すでに70年代にロシアのプロレタリアートがバルカン半島の兄弟民族の擁護者であることを示し、スラブ人の解放を主張していたことを示唆している。
1875年12月、「労働組合」は敗北した。 憲兵隊の調査の後、「オデッサでは、 秘密結社、既存の国家と社会秩序の転覆を目的としている」116、この問題は上院の特別な存在に移送された。
1877年5月23日から5月27日まで続いた裁判には15人が出廷した。 被告全員（E・ザスラフスキーとM・スクヴェリを除く）は労働者であった。 これは、階級的利益のために資本主義制度に反対したロシア革命的プロレタリアートの最初の政治プロセスであった。 まさにこの状況に恐怖したツァーリ政府は、それに関する情報を一切公表せずにプロセスの終了を宣言した。 逮捕された「組合」メンバーの大部分（8人）は、すべての権利を剥奪された重労働とシベリア強制収容所を宣告された。
私たちが調べた「南ロシア労働組合」の活動結果の一部を要約してみましょう。
「労働組合」はロシア初の労働者革命政治組織であった。 彼の活動は「労働者階級における自発的で大衆的な運動」117 を表しており、社会主義意識が染み込んでいないにもかかわらず、すでに「意識の初期形態」118 を表していた。 彼女は 19 世紀の 70 年代としては体系的で比較的組織的でした。 キャラクター。
労働組合の活動において大きな位置を占めていたのは、毎週の労働者の集会と代議員の会合であり、そこでは革命的な書籍や新聞が読まれ、反政府思想が広められ、組織上の問題が解決され、さまざまな実際的な措置が議論された。
「労働組合」の出現、結成、活動はポピュリストとの接触の中で行われた。 ナロードニク家の反動的なイデオロギーは、組合員の見解に影響を与えました。 しかし、労働者組織の参加者は、ポピュリズムの影響を完全に克服していないにもかかわらず、ポピュリスト・イデオロギーと闘う初めての試みを行い、自分たちの階級的課題を認識し始めて、政治闘争の道に乗り出した。
「組合」のメンバーはバルカン半島のスラブ人の解放運動を支援した。
19世紀の70年代半ばにおける我が国初のプロレタリア組織の出現と活動。 だった 重要な出来事：労働者階級が政治闘争の場に参入した。 レーニンは、「労働者の闘いはロシアの歴史に新たな時代を開き、労働者解放の夜明けである」と述べた119。
すでに70年代には、労働運動は世界で最も革命的なロシアのプロレタリアートの戦闘的資質を発見していた。 これらの資質は、V.I.レーニンに次の機会を与えました。 19 年後半 V. 「すべての民主主義分子の先頭に立つロシアの労働者が絶対主義を打倒し、ロシアのプロレタリアートを（すべての国のプロレタリアートとともに）共産主義革命の勝利への開かれた政治闘争のまっすぐな道に導くだろう」と予測している120。
南ロシア労働組合
ロシア初の労働者政治組織。 1875年7月、オデッサのレジのメンバーの会議で「労働組合」の結成が正式に承認され、その名称と憲章が採択された。その内容は、労働者は「暴力的な革命を通じてのみ、自分たちの権利の承認を得ることができる」と述べている。すべての特権と利点を破壊し、労働を個人的および社会的福祉の基礎にするでしょう。」 「労働組合」の目標は、労働者を資本のくびきから解放し、経済的・政治的秩序と闘うために労働者を団結させるという考えを推進することである。 「組合」はロストフとキシナウの労働者との接触を確立した。 オデッサ支部は、ベリーノ・フェンデリッヒ工場、ブランチャード工場の労働者、植字職人、金細工師、鉄道工場の労働者、スロボカ・ロマノフカのグループの6つのグループで構成されており、「組合」のメンバーはバルカン半島のスラブ民族の闘争に応えた。反逆者のヘルツェゴビ人に有利な資金を集めることで半島を築き、移民とのつながりを確立し、ロンドンから違法出版物を受け取りました。1875 年末から 1876 年初頭にかけて、半島は潰されました。15 人が統治上院の特別臨席により裁判にかけられました。 1877年5月23日から27日にかけて、革命労働者に対する最初の政治裁判が行われ、ザスラフスキー、リビツキー、クラフチェンコには重労働、残りの者には様々な投獄と追放の刑が言い渡された。
- - サンクトペテルブルク初の革命的地下労働者組織。 1876 年に創設されました。以前から存在していた労働者サークルのメンバーを結び付けました。
サンクトペテルブルク (百科事典)
- - 社会民主主義における左翼運動を代表する。 フィンランドの動き。 基本 1959年に左派野党社会民主党の著名な人物のグループによって...
- - ロシア初の労働者の政治組織...
政治学。 辞書。
- - 最初の地下革命家の一人。 ロシアの労働者団体。 基本 1878年末にサンクトペテルブルクで、以前から存在していたサンクトペテルブルクの労働者サークルのS.N.ハルトゥリンとV.P.オブノルスキーという革命的労働者によって...
ソビエトの歴史百科事典
- - 1863 年 6 月 7 日にフランクフルト・アム・マインで開催された教育労働者協会の会議で、ラッサール一般ドイツ労働組合への対抗勢力として設立されたドイツの労働者団体の協会...
ソビエトの歴史百科事典
- - 11月にバクーで労働組合が設立された。 1906年。組合の理事会はバクー最古の石油地帯であるバラカニにあった。 組合の活動はボリシェヴィキによって主導された。
ソビエトの歴史百科事典
- - 革命的 ポーランドの組織 1889年から1893年まで存在したプロレタリアート。 基本 1889 年の夏、ワルシャワで J. マルクルースキー、J. レダーらによって開催され、労働者サークルと知識人のグループを結び付けました。 引き続きインターナショナル…
ソビエトの歴史百科事典
- - リトアニア労働組合を参照...
ソビエトの歴史百科事典
- - 1875年にオデッサで設立されたロシア初の革命的労働者組織「」。 1875年から1876年の終わりに、それは警察によって破壊されました。 1877 年 5 月、指導者たちは重労働と追放の刑を宣告されました。
ロシア語百科事典
- - 労働者の住居を参照...
ブロックハウスとユーフロンの百科事典
- - ロシアで最初の革命的労働者組織の一つ...
- - 1863 年 6 月 7 日から 8 日にかけてフランクフルト・アム・マインで開催された会議で設立されたドイツの教育団体の協会。
ソビエト大百科事典
- - 1906 年 9 月にバクーで設立総会が開催された労働組合。石油産業で雇用されているあらゆる職業の労働者が含まれていました。
ソビエト大百科事典
- - 1889年から1893年にかけてポーランドのプロレタリアートの革命組織。 J. マルクルースキー、J. レダーらによってワルシャワに設立され、労働者サークルと知識人のグループを結び付けました...
ソビエト大百科事典
- - "" - 1878 年から 1880 年にかけてサンクトペテルブルクで設立された政治組織の 1 つ。 リーダー: S. N. ハルトゥリン、VP オブノルスキー。 プログラム: 独裁政権の打倒、民主的自由、社会システムの変化...
- - 「」 - ロシア初の革命的労働者組織。 主催者 - E.O.ザスラフスキー。 コンで破壊されました。 1875年から1876年。 1877 年 5 月、15 人のメンバーが重労働とシベリア流刑を宣告されました。
大百科事典
本の中の「南ロシア労働組合」
第 5 章 ロシア北部労働組合
ステパン・ハルトゥリンの本より 著者 プロコフィエフ ヴァディム・アレクサンドロヴィチ第 5 章 ロシア北部労働組合 1877 年末から 1878 年の初めにかけて、ロシア全土で労働者の新たな逮捕と労働運動の新たな高まりが目立った。 憲兵たちは首都の労働者組織の最初の創設者たちを逮捕し、彼らは彼らの間でさえその組織を呼んだ
K. マルクス 国際労働者協会への労働者団体の入会条件に関する決議案
単行本16巻より 著者 エンゲルス・フリードリヒK. マルクス 国際労働者協会への労働者団体の入会条件に関する決議案 I 労働者団体をまとめて国際労働者協会に加入させ、拠出額は各団体が自らの基準に従って決定できるようにする。
写真15. ソユーズ6号、ソユーズ7号、ソユーズ8号宇宙船の乗組員の会合
『ロケットと人々』という本から。 ムーンレース 著者 チェルトク・ボリス・エフゼーヴィッチ写真15. 乗組員会議 宇宙船「ソユーズ 6 号」、「ソユーズ 7 号」、「ソユーズ 8 号」（モスクワの通りの大行列。車内（左から右へ）：G.S. ショーニン、V.N. クバソフ、V.A. シャタロフ、A.WITH.
II. 「労働者と農民の組合」
歴史という本から ソビエト国家. 1900–1991 ヴェール・ニコラ著II. 「労働者と農民の組合」 レーニンによれば、NEP の本質は労働者と農民の組合であるべきでした。なぜなら、この国の経済的後進性の問題を解決できるのは労働者と農民だけだからです。 ロシア経済は十分に発展しておらず、十分な自由資本がなかったので、
労働者と農民の組合
スターリン対トロツキーという本より 著者 シェルバコフ アレクセイ・ユリエヴィチ労働者と農民の組合 田舎の工業労働者の同僚であり味方は農村労働者です。 これらは同じクラスの 2 つの部分です。 彼らの利益は切り離せないものです。 産業労働者の移行要件プログラムは、一部の変更を加えて、
ヴィタリー・トレチャコフ。 エリツィンとゴルバチョフの同盟。 同盟はどちらの側にあるのでしょうか？
本『ゴルバチョフとエリツィン：政治的対立の1500日』より 著者 ドブロホトフ LNヴィタリー・トレチャコフ。 エリツィンとゴルバチョフの同盟。 同盟はどちらの側にあるのでしょうか？ (...) 今のところ、ロシアの政治オリンポスにおいてエリツィンにふさわしいライバルはいない。 彼はその史上初の民選大統領である。 それはCPSUと中央の権力との戦いの象徴です。 彼は個人的な人です
§ 8. 労働者と農民の団結が勝利を確実にした
『南北戦争の歴史』という本より 著者 ラビノビッチ S第 8 条 労働者と農民の団結が勝利を確実にした 労働者は階級の敵と闘っただけでなく、労働農民を結集し、組織し、反革命と戦うよう鼓舞した。 「労働者の意識と団結だけが完全なものとなる」
日和見主義者との団結は、労働者と「彼らの」国民ブルジョアジーの同盟であり、国際革命的労働者階級の分裂である。
著者の本より日和見主義者との団結は、労働者と「彼らの」国民ブルジョアジーの同盟であり、国際革命的労働者階級の分裂である。過去の時代、戦前には、日和見主義は「逸脱」、「極端」、しかしまだ合法です 整数部
1. 労働者に対する清算人およびポピュリストの連合
著者の本より1. 労働者に対する清算人やポピュリストの団結 彼らは、歴史は皮肉を愛し、人々を冗談にするのが大好きだと言います。 私は部屋に入って、結局別の部屋に行きました。 歴史上、このようなことは、自分たちの本当の本質を理解しなかった、認識していなかった人々、グループ、運動に対して常に起こります。
「北部ロシア労働者組合」
著者による『大ソビエト百科事典』（SE）より TSBドイツ労働者協会協会
TSB石油労働組合
著者による大ソビエト百科事典 (SB) より TSBポーランド労働者組合
著者による大ソビエト百科事典 (SB) より TSB「南ロシア労働組合」
著者の本「大ソビエト百科事典 (YuZh)」より TSB3. 労働者と農民の団結のために
『私たちの最初の革命』という本から。 パート I 著者 トロツキー レフ・ダビドヴィチ3. 労働者と農民の団結のために
「南ロシア労働組合」、最初の労働者革命。 点灯。 ロシアにある組織。 「組合」は 1875 年にオデッサで誕生しました。「組合」の結成は、オデッサが貿易産業として急速に発展したことによって促進されました。 そして港湾都市にはロシアのさまざまな地域からの労働者が集中していた。 ロシア文学はオデッサに浸透しました。 革命的 移民。 「Yu.s.r.」の誕生 オデッササークルの活動によって作成されました チャイコフスキー（F.V.が率いる） ヴォルホフスキー）、マグカップbr. ゼブネフスそしてI.M.のマグカップ コヴァルスキー、 1872年から1874年にかけて労働者の自己啓発サークルでプロパガンダを行った。 初めに。 1875年 ベッリーノ＝フェンデリッヒ、グリエ＝ブランシャールらの指導のもとに工場の労働者サークルが設立された。 E.O. ザスラフスキー貯蓄とローン 現金窓口（後に「オデッサ労働者の兄弟現金基金」）が設立され、これが「組合」の中核となった。 1875年7月、レジのメンバーの会議で「組合」の結成が決定され、第1インターナショナルの憲章の影響を受けてザスラフスキーが起草した名称と憲章が採択された。 同報告書は、労働者が自らの権利の承認を獲得できるのは「あらゆる特権と利点を破壊し、労働を個人的および社会的幸福の基盤とする暴力革命によってのみ」達成できると述べた。 「労働組合」の目標は、労働者を資本のくびきから解放し、経済危機と闘うために団結させるという考えを推進することである。 そして政治的な 順番に。 政治の必要性についての問題提起。 この闘争は、「労働組合」の憲章を他のポピュリストと明確に区別した。 前半プログラム 1870年代 V.I.レーニンは、ロシアの最初の労働者組織は「…人民の政治的権利を要求し、その権利のために戦おうとしたが、ロシアの社会主義者たちは政治闘争を社会主義からの後退であると誤って考えた」と書いている（『政治集』op）。 、第５版、第４巻、２４５ページ）。 しかし、「組合」憲章はプロレタリアートの階級闘争について明確な概念を与えておらず、一般にポピュリズムの枠組みを超えていませんでした。 世界観。 「組合」はロストフとキシナウの労働者との接触を確立した。 オデッサ支部は 6 つのグループで構成されていました: ベリーノ・フェンデリッヒ工場、ブランチャード工場の労働者、植字職人、金細工師、鉄道工場の労働者、およびスロボトカ・ロマノフカのグループです。 と。 「r.」のメンバーは最大60人で、その周りに150～200人の共感する労働者がグループ化された。最も活動的だったのはF.I. クラフチェンコ注： ナダチン、S.S.ナウモフ、 MP スクヴェリ、 I. O. リビツキー、M. Ya. リャホビッチらはプロパガンダを行い、労働者に違法文献を紹介し、「労働組合」への新規会員を勧誘し、2 回のストライキの組織に参加した。 「組合」のメンバーは、反政府勢力ヘルツェゴヴィナ人のために資金を集め、移民とのつながりを築き、ロンドンから違法出版物を受け取ることでバルカン半島の人々の闘争に応えた。 コンで。 1875年 - 始まり 1876年「南SR」 裏切りにより滅ぼされました。 15名 統治上院の特別臨席により裁判にかけられる。 1877 年 5 月 23 日から 27 日にかけて、最初の政治会議が開催されました。 革命労働者の裁判。 ザスラフスキー、リビツキー、クラフチェンコは重労働を宣告され、残りは投獄と追放のさまざまな条件を宣告された。
B.S.イテンベルグ。
ソビエト大百科事典が使用されました。
文学：
南ロシア労働組合。 土曜日 美術。 および資料、[ニコラエフ]、1924年。
南ロシア労働組合、M.、1924年。
19世紀のロシアの労働運動、土曜日。 文書および資料、第 2 巻、パート 2、M.、1950 年。
ユシチェンコ F. O.、スウェーデン Rob1tnik!v 連合、XapKie、1971 年。
イテンベルグ学士、「南ロシア労働組合」。 出現と活動、M.、1974;
ペルシナ Z. V.、ウクライナ南部の革命運動の歴史に関するエッセイ、K.-Od.、1975 年。
ロシア初の労働者政治組織。 1875年7月、オデッサのレジのメンバーの会議で「労働組合」の結成が正式に承認され、その名称と憲章が採択された。その内容は、労働者は「暴力的な革命を通じてのみ、自分たちの権利の承認を得ることができる」と述べている。すべての特権と利点を破壊し、労働を個人的および社会的福祉の基礎にするでしょう。」 「労働組合」の目標は、労働者を資本のくびきから解放し、経済的・政治的秩序と闘うために労働者を団結させるという考えを推進することである。 「組合」はロストフとキシナウの労働者との接触を確立した。 オデッサ支部は、ベリーノ・フェンデリッヒ工場とブランチャード工場の労働者、植字職人のグループ、金細工師、鉄道工場の労働者、およびスロボトカ・ロマノフカの6つのグループで構成されていた。 「組合」のメンバーは、反乱を起こしたヘルツェゴヴィナ人のために資金を集め、移民とのつながりを築き、ロンドンから違法出版物を受け取ることでバルカン半島のスラブ民族の闘争に応えた。 コンで。 1875年 - 始まり 1876年は敗北した。 15名 統治上院の特別臨席により裁判にかけられる。 1877 年 5 月 23 日から 27 日にかけて、革命的労働者に対する最初の政治裁判が行われました。 ザスラフスキー、リビツキー、クラフチェンコは重労働を宣告され、残りは投獄と追放のさまざまな条件を宣告された。