入口内戦における第三部隊の指導者。 緑の党は内戦中に何のために戦ったのですか？
アントンポサドスキー.
ロシアの内戦におけるグリーン運動。 赤と白の間の農民の前線。 1918-1922
ロシアの歴史に関する最新の研究
ロシアの歴史シリーズの最新の研究は2016年に設立されました。
アーティストE.Yuによるデザイン。 Shurlapova
作品は、ロシア基礎研究財団（プロジェクト番号16-41-93579）によってサポートされていました
序章 1
モノグラフは、ロシア人道財団、プロジェクト番号16–41-93579の支援を受けて作成されました。 著者はF.Aに感謝しています。 Gushchin（モスクワ）は、多くの回想録に精通する機会を与えてくれました。
革命と内戦は、あらゆる意味で常に非常に花の咲くものです。 鮮やかな語彙、攻撃的な専門用語、表現力豊かな名前と自己名、スローガン、バナー、スピーチ、バナーの本当のごちそう。 たとえば、南北戦争での部品の名前を思い出すだけで十分です。 南部の人々は「リンカーン暗殺者」、あらゆる種類の「ブルドッグ」、「脱穀機」、「黄色のジャケット」などを持っていました。北部の人々は壮大な不吉なアナコンダ計画を持っていました。 ロシアの内戦も例外ではありませんでした。特に、普遍的な学校教育に近づいている国では、視覚とマーキングが大きな意味を持っていたからです。 世界革命のロマン派が映画館にこれほど期待されているのも不思議ではありません。 信じられないほど表現力豊かで理解しやすい言語が見つかりました！ 音は再び積極的に革命的な夢を殺しました：映画は 異なる言語、対話は生きているポスターの説得力に取って代わりました。
すでに1917年の革命的な月に、ショックユニットとデスユニットのバナーは、興味深い候補者の論文が首尾よく防御されるほどの表現力豊かな資料を提供しました。 たまたま、最も控えめな実際の戦闘力を持つユニットが明るい旗を持っていました。
1917年の秋、ついに主人公の名前、つまりレッズとホワイトが決定されました。 紅衛兵、そしてすぐに軍隊は白人、つまり紅衛兵に反対されました。 名前自体 ホワイトガード」、彼は10月下旬から11月上旬にモスクワの戦いで分遣隊の1つを取ったと考えられています。 革命の発展の論理は、このイニシアチブがなくても答えを示唆しましたが。 赤は長い間、反乱、革命、バリケードの色でした。 白は秩序、法、純粋さの色です。 革命の歴史は他の組み合わせを知っていますが。 フランスでは、白と青が戦い、この名前で、彼の革命的なシリーズからのA.デュマの小説の1つが出てきました。 青い半旅団は、勝利を収めた若い革命的なフランス軍の象徴となりました。
ロシアで展開している内戦の写真では、「基本的な」色とともに、他のものが織り込まれていました。 アナーキスト分遣隊は自分たちをブラックガードと呼んだ。 何千人ものブラックガードが1918年に南方向に戦い、彼らの赤い仲間に非常に警戒していました。
1930年代初頭の小競り合いまで、反政府勢力の自称「黒人パルチザン」が登場しました。 オレンブルク地域では、ブルーアーミーでさえ多くの反乱を起こした反ボルシェビキ層の中で知られています。 「着色された」は、ほぼ公式に、南部で最もまとまりのある戦闘準備の整った白いユニットと呼ばれます-有名なコルニロヴィテス、アレクセイエヴィテス、マルコヴィテス、ドロズドヴィテス。 彼らは彼らのショルダーストラップの色から彼らの名前を得ました。
カラーマーキングも宣伝で積極的に使用されました。 1920年春に再現された北コーカサス軍管区の本部のリーフレットでは、「黄色い盗賊」が際立っていました。これらは、気分を害したクラーク、社会革命党、メンシェビキの息子、父親、マクノビスト、マスラック、アントノビテ、その他の同志です。 -武装してハンガー-ブルジョアの反革命のオン、盗賊「黒」、「白」、「茶色」2。
しかし、南北戦争で最も有名な3番目の色は緑色のままでした。 緑の党は、内戦のいくつかの段階で重要な勢力になりました。 いずれかの「公式」側をサポートする特定の緑のフォーメーションの傾向に応じて、白緑または赤緑が表示されました。 これらの指定は、状況によって決定される一時的で瞬間的な戦術的な線または行動を修正することしかできず、明確な政治的立場を修正することはできませんでした。
内戦 ビッグカントリー常に対立のいくつかの主要な主題とかなりの数の中間または周辺の力を作成します。 たとえば、南北戦争はインドの人口を軌道に乗せ、インドの形成は北部の側と南部の側の両方に現れました。 中立的な州がありました。 多くの色は、たとえば19世紀と20世紀の多国籍スペインでの内戦でも示されました。 ロシアの内戦では、対立の主要な主題はかなり急速に結晶化した。 しかし、白と赤の陣営の中で、しばしば非常に深刻な矛盾があり、政治的感情のレベルほどの政治的性質さえありませんでした。 赤のパルチザンはコミッサールを容認せず、白のコサックは将校を信頼しなかったなど。さらに、新しい州の編成は国の郊外で多かれ少なかれ成功を収めて構成され、主に自分たちの軍隊を獲得しようと努めた。 これらすべてが、闘争の全体像を非常に多彩で動的に変化させました。 最後に、常に活発な少数派が戦い、彼らは仲間の市民のより広い大衆を呼び起こします。 農民（そして土地の再分配と急速な産業空洞化のために1917年から1920年に地滑りが再び起こった）ロシアでは、長い闘いの主人公は農民でした。 したがって、反対側の軍隊、反政府勢力、脱走兵の農民は、大規模な内戦によって作成されたどの州でも、すでに彼の大衆の性格だけで非常に重要な価値を示しました。 緑の党は、内戦の出来事への農民の参加の一形態になりました。
緑の党には明らかな前任者がいた。 農民は常に戦争に苦しんでおり、しばしば必然的に戦争に巻き込まれ、国家に有利な義務を負ったり、彼の家を守る義務を負ったりします。 思い切って類推すると、1360年代と1370年代の百年戦争でのフランスの軍事的成功が、護身術の必要性と新たな国民的感情からどのように成長したかを思い出すことができます。 ジャンヌダルクの時代には、16世紀末のオランダの大将軍の軍事芸術における成功と革新が、スウェーデン人を介して動乱時代のロシア民兵に「移籍」し、M。スコピンが率いました。 -シュイスキー。 しかし、現代の時代は、正規軍の戦闘能力と即興の反乱軍の編成をすでに分離しすぎています。 おそらく、この状況は、17世紀のイギリスでの内戦の数年間のクロブメンの叙事詩「クラブマン」によって最も明確に示されました。
騎士党の王族は議会軍と戦った。 戦いはさまざまな成功を収めて戦われました。 ただし、内戦は主に非交戦者を襲います。 双方の非情な軍隊は農民の人口に大きな負担をかけました。 それに応じて、棍棒が上がった。 運動は広まらなかった。 それはいくつかの郡にありました。 国内の文献では、この叙事詩の最も詳細なプレゼンテーションは、S.I。教授の長年の仕事のままです。 アルハンゲリスク。
クロブメンの活動は、17世紀の内戦中のイギリスにおける農民運動の発展の段階の1つです。 この武道運動の発展のピークは1645年の春から秋に来ましたが、地元の武装勢力の証拠は敵対行為の最初から、そしてその後、1645年の外でほとんど知られています。
武装した農民と内戦の主な活発な勢力との関係-紳士と議会の支持者は示唆的です。 私たちのトピックにとって興味深いいくつかのプロットを強調しましょう。
クローブマンは主に、略奪に抵抗し、反対側に平和を強制するために組織した村人です。
クロブメニーには独自の領土がありました。これは主にイングランド南西部とウェールズの郡です。 これらの領土は主に王のために立っていました。 同時に、この運動は基本領土を越えて広がり、ピーク時にはイングランドの領土の4分の1以上をカバーしました。 クロブマンは、いわば内戦に「気づかなかった」ので、彼らが非道に行動しないように守備隊を養う準備ができていることを表明し、嘆願書で王権への敬意と議会への敬意を表明した。 同時に、軍隊の過剰は拒絶を引き起こし、時には非常に効果的でした。 貴族、司祭、そしてかなりの数の町民が彼らの指導者の中に見られますが、普通のクロブマンはほとんど地方の住民でした。 異なる郡では、クロブメン運動に参加するための異なる気分と動機がありました。 これは、社会経済的地位の違いによるものです。 誰もが戦争に苦しんでいましたが、家長ウェールズと経済的に発展したイングランドの羊毛の郡は異なる絵を描いています。
1645年には約50,000人のクロブマンがいました。 この数は王立軍を上回り、約4万人であり、議会制（6万〜7万人）をわずかに下回っています。
国王と議会の両方がクラブマンを彼らの側に引き渡そうとしたのは興味深いことです。 まず第一に、軍隊の略奪的な傾向を抑えるという約束がありました。 同時に、双方はクロブマン組織を破壊しようとしました。 シュヴァリエ卿ゴーリングと議会のフェアファックス将軍の両方が同様にクロブメン会議を禁止した。 どうやら、そのklobmenの理解は、 さらなる開発ある種の第三の勢力に成長する能力があり、国王の側と議会の側の両方に存在し、反対を引き起こした。 どちらも、自分たちの利益を持つ同盟国ではなく、リソースを必要としていました。
1645年の終わりまでに、Klobmenの動きは、Fairfaxの指揮下にある議会軍の努力によって大部分が排除されたと考えられています。 同時に、数千の組織は、比較的構造が弱い組織でさえ、一夜にして消えることはできませんでした。 確かに、すでに1649年の春、大衆運動の新しい段階で、サマセット郡からレベラー3を助けるためにクロブマンの印象的な分離が到着したという事件が記録されました。
3世紀の類推のすべての危険性について、私たちは、イングランドとロシアの内戦で類似しているプロット自体に注意します。 第一に、草の根の大衆運動は、闘争の両方の「主要な」側面に耳を傾ける準備ができているものの、特定の独立に向かって傾いています。 第二に、それは隣接する領域に拡大する傾向がありますが、領域的にローカライズされています。 第三に、地元の利益は動機、主に破滅と過剰からの自己防衛の仕事に勝っています。 第四に、内戦の主な活動力とそれを清算または武装構造に統合したいという願望の懸念を引き起こすのは、反乱運動の実際のまたは潜在的な独立です。
最後に、積極的な農民の参加を伴う大規模な内戦が別の大陸、つまりメキシコで燃え尽きていたときに、ロシア内戦が勃発しました。 アメリカの国とロシアでの内戦の比較研究は、明らかな科学的展望を持っています。 実際、ザパタとヴィラの農民軍の活動は、反乱を起こした農民の研究のための豊かで絵のような資料を提供します。 しかし、私たちにとってより重要なのは、このアナロジーがすでに同時代の人々に見えていたことです。 1919年、有名な広報担当者V. Vetluginがホワイトプレスで「メキシコのウクライナ」について書いた。メキシコのイメージは、1921年に出版されたエッセイ「内戦の冒険者」の本にも登場している。 確かに、「メキシコ」の「緑」の地域では比較的少数でしたが、これは草原の首長の所属です。
早くも1919年に、「政治的盗賊」という用語がRSFSRに登場し、反乱と反ボルシェビキの反乱無政府主義闘争を示しました。これは、歴史学にしっかりと永続的に含まれるようになりました。 同時に、この盗賊の主な主題はクラークでした。 この評価基準は他の内戦の状況にも拡大され、その結果、共産主義者が権力を握った。 このように、1951年にソ連で出版された中国の歴史に関する本は、1949年に中国にまだ百万人の「国民党の盗賊」がいたと報告しました。 しかし、共和国の1周年までに、「盗賊」の数は20万人に減少しました4。 ペレストロイカの数年間、この話は論争を引き起こしました：「反逆者」または「盗賊」？ いずれかの指定の傾向は、作家の研究と市民の立場を決定しました。
「大きな」内戦は、ロシアのディアスポラのアナリストの間で、最初のボランティア期間ほど注目を集めませんでした。 これは、N.N。の有名な作品にはっきりと見られます。 ゴロビンとA.A. Zaitsov。 したがって、グリーン運動は注目されていませんでした。 赤のパルチザンについてのソビエト後期の本が、赤緑の運動でさえ、緑の運動とは何の関係もないことは重要です。 同時に、例えばベラルーシの州では、共産主義志向のパルチザンの現実にほとんど対応しない最大数が示されている5。 共産主義者以外の見解を提示する最近の基本的な試みでは ロシアの歴史 6特に緑色の動きも強調表示されていません。
緑の運動は、白、赤、国家の形成の外での内戦の枠組みの中での武力闘争として、可能な限り広く解釈されることがあります。 だから、A.A。 Shtyrbulは、「散在しているものの、広範かつ多数の、全ロシアのパルチザン反乱による緑の動き」について書いています。 彼は、アナーキストがこの運動で重要な役割を果たしたという事実と、この環境の代表者の大多数にとって、白人は赤よりも「受け入れられない」という事実に注意を向けています。 例としてN.Makhno7が挙げられます。 R.V. ダニエレは与えることを試みました 比較解析内戦とそのダイナミクス。 彼の意見では、余剰の流用政策によって疎外されたロシアの革命農民は、「国の多くの地域で自由になった。 政治力「、白人とレッズに対して発言し、この立場は、ウクライナでのネストル・マフノの「グリーン」運動で最も劇的に現れた」8。 M.A. Drobovは、パーティザンシップと小規模戦争の軍事的側面を考慮しています。 彼は内戦の赤い反乱を詳細に分析します。 彼のグリーンは主に反ホワイトガード部隊です。 「「グリーン」の中で、盗賊団、自己探求者、暴動とは何の関係もないさまざまなタイプの犯罪パンク、そして白人や介入主義者によって散らばっている貧しい農民や労働者のグループを区別する必要があります。 それはこれらの最後の要素でした...赤軍にも党組織とも関係がなく、あらゆる機会に白人を傷つけることを目的として独立して組織された分遣隊でした。 M.フレンキンは、シズラニとシンビルスク州の他の郡、ニジニノヴゴロドとスモレンスクの多くの郡、カザン州とリャザン州のグリーンズの運営、および広大な森林と湿地のあるベラルーシのグリーンズのクラスターについて書いています。エリア10。 同時に、たとえば、カザンまたはシンビルスク地域の「緑」という名前は特徴的ではありません。 グリーン運動の理解の拡大は、歴史的ジャーナリズムにも固有のものです11。
テレビは、内戦への農民の参加の研究において重要な役割を果たしました。 オシポフ。 彼女は、内戦で農民の主観性の主題を提起した最初の一人でした12。 この著者によるその後の作品13では、1917年から1920年の革命的および軍事的出来事への農民の参加の写真が作成されています。 テレビ。 オシポワは、ロシアの大農民の抗議運動が西洋文学では注目されていなかったという事実に焦点を合わせましたが、それは注目され、大規模でした。
もちろん、M。フレンキンによる農民の蜂起に関する有名なエッセイは、グリーンズのテーマにも関係しています。 彼は、グリーン運動を、1919年に出現した特定の形態の農民闘争として、つまり、権力との農民闘争における一種の革新として、非常に正確に評価しています。 この運動で、彼はマモントフ襲撃中のソビエト農場の破壊における農民の活発な仕事を結びつけます14。 M.フレンキンは、農民闘争の一般的な論理の観点から正しいです。 同時に、変更されていない数千のグリーンについての彼の価値判断を注意深く受け入れる必要があります。 時々、この問題の意識的なゆがみは、誤った認識の伝統全体を引き起こしました。 だから、E.G。 レネフは、海外で出版されたイジェフスク-ボトキン蜂起についてのフェディチキン大佐の回想録が、内容を意図的に歪曲して、出版物の編集者によって真剣に編集されたと証言した。 その結果、Vyatka州での労働者の蜂起を支持した100人の農民の分遣隊の代わりに、1万の分遣隊が出版物に登場した15。 M. Bernshtamは、彼の作品の中で、公開されたバージョンから進んで、反政府勢力の側でアクティブな戦闘機を数え、最大25万人に到達しました16。 一方で、小さな活発な分遣隊は、地元住民の全面的な支援と連帯、時には非常に印象的な地域でうまく機能する可能性があります。 したがって、反乱軍、軽武装、組織化が不十分な（軍事的な意味での）部隊を数える場合、戦闘員の数だけでなく、蜂起やその他の抗議運動に関与する総人口も推定することが適切な場合があります。
2002年には、内戦における農民の軍事政治活動について2つの論文が擁護され、特にグリーン運動の問題が取り上げられました。 これらはV.L.の作品です。 TelitsynとP.A. 薬剤師17。 それらのそれぞれには、1919年の「Zelenovshchina」に捧げられた別々のプロットが含まれています。18これらのプロットの作者は19を公開しました。 P. Aptekarが緑の蜂起の概要を説明し、V。TelitsynがTverの資料を積極的に使用しました。
過去25年間のグリーン運動は、この地域で活発に研究されてきました。 いくつかのプロットは、ソビエト機関の地元の資金、アーカイブおよび調査ファイルを使用してうまく開発されています。 S. Khlamovは、ユリエフスキー（ユリエフポルスキー）地区で活動している最も組織化されたウラジミールグリーンの歴史を探ります。 S.V. Zavyalovaは、1918年の夏に始まったこれらの地域での暴動の不可欠な部分として、ウレンスキー地域を含むヴァルナヴィンスキー地区とヴェトルジスキー地区のコストロマゼレノフシチナを研究しています。20A.Yu. ダニロフは、主にダニロフスキーとリュビムスキー、およびポシェホンスキー地区21でのヤロスラヴリグリーンのパフォーマンスの詳細な写真を提供しています。 ヤロスラヴリ地域では、ソビエト初期を含め、法執行と懲罰制度の活動が積極的かつ成功裏に研究されています22。 部門の歴史学は、グリーン運動の抑制における残虐行為の動機などの重要な問題を提起します。 M. Lapshinaは、コストロマZelenovshchina23のいくつかのプロットを詳細に明らかにしました。 1918年と1919年の両方のトヴェリのスピーチによると。 の 昨年 K.I.は生産的に働いています。 ソコロフ24。 スパで最大の緑の蜂起-イェセノヴィチは、ヴィシュネヴォロツクの郷土史家E.I.の詳細な再構成分析を引き起こしました。 Stupkina25。 リャザンの作者は、いわゆるOgoltsovshchinaのかなり詳細な図を作成しました。これは、リガ地区の活発な反政府勢力グループの闘争です。 その頭には次々と 別の人、それらの中で最も有名な人物は、実際にいくつかの郷でかなり大規模な緑の運動を起こしたOgoltsovであり、最も興味深いのはS.Nikushinです。 G.K.はこのトピックに積極的に取り組んでいます。 Goltseva26。 S.V. ヤロフは1918年から1919年の蜂起の類型を提案した。 ロシア北西部の資料について27。 1919年、若い研究者M.V.がプスコフ地域で積極的に働いていました。 ヴァシリエフ28。 Prikhoperskaya Zelenovshchinaは、バラショフの研究者A.O.によって研究されています。 特にフィールド探索的研究を行っているブルガーコフ29は、本書30の著者であり、この地域に関する膨大な研究を発表しました。 かなりの数の作品の北部の素材がV.A.によって作成されました。 サブリン、T.I。 トロシナ、M.V。 Taskaevと他の研究者31。 カルガ郷土史家K.M. アファナシエフは、戦時共産主義の年の間に、もちろん、脱走とそれに付随する32の主題に触れて、地方の生活の記録を作成しました。 内戦の数年間のグリーン運動を含む反乱無政府主義に関する重要な一連の資料が、私たちの編集の下で一連のコレクションに掲載されました33。
同時に、専門的な研究の「手」が不足しているため、一部のストーリーは影に残っています。
このように、長い歴史を持つスモレンスク州のポレチェンスキー（ソビエトデミドフスキー）地区で1918年に提起された主要な運動であるジガロフシチナはほとんど研究されていません。 3人のジガロフ（ゼガロフ）兄弟が反乱無政府主義運動の起源に立っていた。 ノヴゴロド州の活発な緑の運動は影に残っています。
緑の動きは、黒海の州における「第3の力」の多かれ少なかれ反映された位置として最もよく知られています。 このプロットにはソビエトの回想録があり、白い側の回想録には多くの参照があります。 反乱を起こした陰謀ではまれな叙事詩は、事件の発起人の1人、このトピックに関する文書の本を出版した警備員のVoronovichによって説明されました。 現代の歴史学では、ソチの研究者A.A. Cherkasov 35、およびN.D.の作品 Karpova36。
ベラルーシの国家志向の首長は、ベラルーシの歴史学で注目を集めています。まず、N。StuzhinskayaとV.Lyakhovskyの名前を言及する必要があります。
緑の運動の研究は、ロシア内戦の西洋の歴史学の優先トピックの中に名前を付けることはできません。 しかし、このプロットに直接捧げられた興味深い作品があります。 これは、1920年から1921年のタンボフ反乱に捧げられた英語のモノグラフ「バンディットとパルチザン」の著者であるE.ランディス37による記事です。 ランディスは「集団的アイデンティティ」の観点から主張し、動員と脱走とグリーン運動を正しく並置します。 彼は、緑の軍隊が総称であることを正しく指摘しています。
南北戦争では、「赤」と「白」だけが戦ったわけではありません。 第三の力、「グリーン」もありました。 彼らの役割はあいまいです。 「緑の」盗賊を考える人もいれば、自由を愛する自分たちの土地の擁護者を考える人もいます。
緑vs赤＆白
歴史科学の候補者であるルスラン・ガクエフは、当時の出来事を次のように説明しました。「ロシアでは、内戦の残酷さは、伝統的なロシアの国家の破壊と何世紀も前の生命の基盤の破壊によるものでした。」 彼によると、それらの戦いでは敗者はなく、破壊されただけでした。 そのため、村全体、さらには郷土を持つ農村の人々は、特に農民戦争の経験があったため、小さな世界の島々を外部の致命的な脅威から保護しようとしました。 これが、1917年から1923年に第3の部隊、つまり「緑の反逆者」が出現した主な理由でした。
S.S.が編集した百科事典 クロモフ「ソ連における内戦と軍事介入」は、この運動を、メンバーが森林での動員から隠れた違法な武装勢力と定義しています。
ただし、別のバージョンがあります。 だから一般的なA.I. デニーキンは、これらの隊形と分遣隊は、ポルタヴァ県の西部で白人とレッズの両方と戦った特定のアタマンゼレニーにちなんで名付けられたと信じていました。 デニーキンはこれについて、ロシアのトラブルに関するエッセイの第5巻に書いています。
「自分たちの間で戦う」
イギリス人H.ウィリアムソンの「ドンへの別れ」の本には、内戦の数年間、ドン軍にいたイギリス人将校の回想録が含まれています。 シドリーナ。 「駅で、私たちはドン・コサックの護送船団に会いました...そしてコサックの隣に並んでいたVoronovichという名前の男の指揮下にある部隊。 「グリーン」には制服がほとんどなく、ほとんどが農民の服を着ており、市松模様のウールの帽子やぼろぼろのマトンの帽子に緑の十字架が縫い付けられていました。 彼らはシンプルな緑の旗を持っていて、タフで強力な兵士のグループのように見えました。」
「ボロノヴィッチの兵士」は、中立を維持することを好み、シドリンの軍隊への参加の呼びかけを拒否した。 一般に、内戦の初めに、農民は「自分たちの間で戦う」という原則を固守しました。 しかし、毎日の「白人」と「赤」は、「要求、義務、動員」に関する法令と命令を打ち消し、それによって村人を戦争に巻き込んだ。
村の喧嘩屋
その間、革命の前でさえ、村人は経験豊富な戦闘機であり、いつでも熊手と斧をつかむ準備ができていました。 詩人「アンナ・スネギナ」の詩人セルゲイ・エセーニンは、ラドヴォとクリウシの2つの村の対立を引用しました。
ある日、私たちはそれらを手に入れました...
それらは軸にあり、私たちは同じです。
鋼のリンギングとガラガラから
震えが私の体を駆け抜けました。
そのような小競り合いがたくさんありました。 革命前の新聞は、さまざまな村、オール、キシュラック、コサックの村、ユダヤ人のシュテットル、ドイツ植民地の住民の間での大規模な戦いや刺し傷に関する記事でいっぱいでした。 そのため、すべての村には、地元の主権を守るために立ち上がった狡猾な外交官と絶望的な指揮官がいました。
第一次世界大戦後、多くの農民が正面から戻ってきて、3丁のライフルや機関銃さえも持っていったとき、そのような村に入るのは危険でした。
歴史科学の博士であるボリス・コロニツキーは、この点に関して、通常の軍隊がしばしば長老たちにそのような村を通過する許可を求め、しばしば拒否を受けたと述べた。 しかし、1919年の赤軍の急激な強化により軍隊が不平等になった後、多くの村人は動員に陥らないように森に入ることを余儀なくされました。
ネストル・マフノと老人の天使
「グリーン」の典型的な指揮官はネストル・マフノでした。 彼は、アナキストグループ「貧しい穀物生産者の連合」への参加のために政治犯から1919年に5万5千人の「緑の軍隊」の司令官への困難な道を通り抜けました。 彼と彼の兵士は赤軍の同盟国であり、ネスター・イワノビッチ自身がマリウポリの捕獲で赤旗勲章を授与されました。
同時に、典型的な「緑」である彼は、土地所有者や裕福な人々の強盗によって生きることを好み、故郷の外にいることを知りませんでした。 アンドレイ・ブロフスキーの著書「最も恐ろしいロシアの悲劇」は、S.G。の回想録を引用しています。 当時のプシュカレフは次のように述べています。「戦争は残酷で非人道的であり、すべての法的および道徳的原則を完全に忘却していました。 双方は大罪で罪を犯しました-囚人の殺害。 マクノビストは捕らえられたすべての将校と志願兵を定期的に殺し、捕らえられたマクノビストを無駄にしました。
内戦の初めと途中で「グリーン」が中立に固執するか、ほとんどの場合ソビエト政府に同情した場合、1920年から1923年に彼らは「すべての人に対して」戦った。 たとえば、ある司令官「バトコエンジェル」のカートには、「赤が白くなるまで叩き、白が赤くなるまで叩く」と書かれていました。
緑の英雄
に apt式当時の農民は、ソビエト政府が彼らの母親であり継母でもありました。 赤の司令官自身がどこにいるのかわからないということになりました-
真実とどこにあるか。 かつて、農民の集会で、伝説のチャパエフは尋ねられました：「ヴァシリー・イワノビッチ、あなたはボルシェビキのためですか、それとも共産主義者のためですか？」 彼は答えた：-「私はインターナショナルのためです。」
同じスローガン、つまり「国際のために」の下で、聖ジョージ騎士A.V.サポジコフは、「金の追跡者に対して、そしてソビエトに定住した偽の共産主義者に対して」同時に戦った。 彼の部隊は破壊され、彼自身が射殺された。
「緑の党」の最も著名な代表者は、1921年から1922年のタンボフ反乱の指導者としてよく知られている社会革命党左派A.S.アントノフのメンバーであると考えられています。 彼の軍隊では、「同志」という言葉が使われ、「正義のために」という旗の下で闘争が繰り広げられました。 しかし、ほとんどの「緑の軍隊」は彼らの勝利を信じていませんでした。 たとえば、タンボフの反逆者の歌「太陽が輝かない何か...」には、次のような行があります。
彼らは私たちを周りに導きます、
コマンド「Pli！」を与えます
クール、バレルをささやかないでください、
地球の足元をなめないでください！..
現代世界で最も大規模な社会政治運動の1つであり、汚染に反対するさまざまな社会政治グループや組織をそのランクで団結させる 環境、原子的、化学的、生物学的および他のタイプの工業生産の有害な影響、民主的な社会の創造、軍事予算の削減、軍隊の数、国際的な緊張の抑制。 この運動は、60年代に西ヨーロッパで行われた小グループによって開始されました。 特定の環境問題について。 70-80年代。 グリーンパーティーが創設され、オーストリア、イギリス、ドイツ、フランス、イタリア、オランダ、ノルウェー、ポルトガル、スイス、デンマーク、カナダ、日本、ニュージーランドを含むほぼすべての西ヨーロッパ諸国で積極的に活動を開始しました。
グリーンズの政策規定には、幅広い問題が含まれています。 これらには、現代の産業社会の状況における自然と人間の環境の保護に関する要件が含まれます。 資本家による生産手段の所有権を批判する社会的規定。大規模な経済構造の排除と中小規模の生産の開発を示唆している。 完全雇用と工場および工場の管理への労働者の参加のための措置。 国家の民主化、主にさまざまな「市民イニシアチブ」の形でのさまざまな形の直接民主主義の確立を求める。 平和の防衛、平和共存の原則の承認、原子兵器、化学兵器、細菌兵器の完全な破壊、軍事目的での宇宙空間の使用の放棄、軍事ブロックの解散の要求、 無料開発すべての人々。 「グリーン」運動は、人口の幅広いセクションでの変化への高まる欲求、代替案の探求を客観的に反映しています。
さまざまな国での動きには独自の特徴があります。 したがって、環境保護党（スウェーデン）のプログラムは、連帯の4つの原則に基づいています。 一つ目は自然との連帯です。 彼女が回復できる以上のことを彼女から奪うことはできません。 環境にやさしい生産の創造のために戦う必要があります。 第二の原則は、未来の世代との連帯です。私たちは、子供たちや孫たちが私たちよりも悪く生きることができないような状態で、地球を子供たちや孫たちに任せなければなりません。 第三の原則は、第三世界の国々との連帯であり、飢餓や感染症などの病気との闘いにおいて必要な支援を提供します。第四の原則は、困難な人々、貧しい人々、強力な社会プログラムの形成を支援することです。 、官僚化および中央集権化当局との戦い。
「緑の党」はどのような行動の戦術を提案していますか？ それは、非暴力の原則に基づく多くの一般規定に基づいています。 革命も改革も、グリーンズの目標を達成するのに適していません。 では、その場合はどうなりますか？ 「置き換え、段階的な置き換え」、この運動のリーダーは答えます。 同時に、「二重戦略」を実施する必要があります-議会内だけでなく、他の 政府機関、しかし何よりもまず-それらの外。
「グリーン」によると、人の健康と環境に特に危険な製品や産業からの人口の「拒絶の最前線」を拡大し、貴重な原材料を破壊し、代替プロジェクトを広めるための作業を実施する必要があります。それらをサポートするために「グリーン」パーティーのすべての可能性を使用します。
「グリーンズ」は、労働者の産業と労働組合の闘争の必要性を示しています。 彼らは、そのような闘争は主に労働時間の短縮、人間の労働条件の創出、そして所得政策の変更の可能性を目的とすべきであると信じています。 さらに、議会の活動は、「基本的な動き」、つまり大衆の行動と調整されなければなりません。 デモ、座り込み、ピケット、リーフレットの配布、ロックバンドのコンサートなど、政治的な雰囲気のある演劇など、これらすべてが「グリーン」によって提供されます。 さまざまな形態の闘争の組み合わせは、最も多様な条件への柔軟な適応性を証明しています。
最近、ブルースはグリーン運動から出現しました。 前者が主に自然の救いに関係している場合、後者は人間の精神性の救いに関係しています。 ブルームーブメントの主な活動は、人道的、教育的、精神的、教育的、そしてイニシアチブ組織的なタスクの実践的な解決策です。 この運動はロシアで始まりましたが、地球のすべての人々に向けられています。 精神的な危機文明全体が経験しています。 ロシアでは、ブルースは人間の社会生態学のための公的機関によって代表されています。 そのプログラムの枠組みの中で、若い男性と女性が美しい人々に加わり、彼らの人々の歴史と伝統を学び、新しい人道的な起業家精神を開発するユースクラブ「ブルーバード」が作られています。これは商業的利益を組み合わせたビジネスの一種です。人と自然への配慮、クラブが結成されたブルームーブメント-人道的保護、全連合プログラム「リセウム」の実施、モスクワのイングリッシュクラブの復活など。1990年、ブルーコンフェデレーションは作成された-人間の精神的および道徳的状況を懸念する力の同盟。 これには、人間の人道的保護の特定の問題を解決するために協力する準備ができている100以上の異なる文化的、教育的、科学的、およびビジネス組織が含まれています。
「グリーン」運動の社会的基盤は、若者、知識人、労働者や起業家のさまざまな部門、進歩的な軍隊、宗教家で構成されています。 それはドイツで最大の範囲を獲得し、1980年1月に一般大衆に権威を持っている緑の党で形になりました。 1987年の議会選挙で、緑の党は300万票以上を獲得し、連邦議会（ドイツ議会）のその派閥には42人の議員がいます。 1984年、9か国の締約国の代表者が、「ヨーロッパの緑の調整委員会」を設立しました。 議会活動が大衆民主主義運動を補完するものであると考えて、「グリーン」はベルギー、ポルトガル、ドイツ、スイスの議会に入った。 1989年、欧州議会で共通の政策を追求するために、さまざまな欧州環境政党の24人の代表が欧州議会で合同派閥を結成しました。 1989年の欧州議会選挙では、グリーンズは38議席を獲得しました。
若者たちはグリーン運動に積極的に関わっています。 彼女はこの運動の進歩的な反戦と環境プログラムに魅了され、搾取と暴力のない社会を求めています。 若い人々はまた、特定の前向きな行為に多くの緑の党や組織が焦点を当てていること、有名なトライアド「仕事-キャリア-消費」に対するブルジョア社会の伝統的な方向性の拒絶、そのような価値観に対する方向性に魅了されています相互扶助、消費主義の拒絶、精神的価値の促進（より少ないお金、より少ないストレス、より多くの人間性、より多くの自己教育のための時間）、自然と人間の間の調和の探求、不利な立場にある人々への支援として。 若者は、動植物を傷つけずに存在し、再生可能エネルギー源に切り替え、自然の世話をする、生態学的にクリーンな小さな農業コミュニティの「グリーン」のイデオロジストによって提唱された、自然と調和した生活の概念にある程度関心を持っています。生物資源の更新。
「グリーン」の中には、いわゆるエコ社会主義の支持者がいます。これは、資源の消費が非常に限られている一種の民主的な分散型社会、地方のコミューン、環境に優しい都市からなる廃棄物のない技術として理解されています。 社会的観点からは、これはユートピア社会ですが、「エコ社会主義」の考え方には合理的な粒子があります。 これは、科学技術の不当な発展の結果としての環境汚染に対する抗議であり、民主的で環境に優しい社会の創造を求めています。
「グリーン」の動きは、CISおよび東ヨーロッパの国々で幅広い範囲を獲得しています。 たとえば、ロシアではエコロジカルユニオンやエコロジカルファンドが設立され、多くの社会が深刻な環境問題の解決に積極的に取り組んでいます。 Volga-Don-2運河とVolga-Chogray運河の建設に反対するスピーチは、これらの計画の実施がカスピ海の死につながる可能性があるため、広く知られていました。 バイカル湖、アラル海の生態学的安全のために、建設の禁止 原子力発電所リゾートエリア（クリミア）、地震や土壌の移動が可能なエリア。 実際、チェルノブイリ原子力発電所での爆発の影響の排除を支援する動きは全国的になっています。 チェルノブイリ事故の4周年にあたる1990年4月26日に開催された毎日のテレソンのおかげで、5,000万ルーブル以上の影響を排除するために自発的な寄付が集められました。 ほとんどすべての州には独自の環境運動があります。 将来的には、いくつかの環境運動を政党に変えることが可能です。 数は増えています 共同行動「グリーン」な国々。 これらには、「海岸のないキャラバン」、テレソン、国際平和行進などの行動が含まれます。
国際的な環境団体であるグリーンピース（グリーンワールド）は、世界的に有名になりました。 現在、18か国に30以上の支部があり、200万人の会員と、何百万人もの支持者がいます。 グリーンピースはアムステルダムに本社を置いています。 グリーンピースは次の問題を扱っています：海洋生態学、大気とエネルギーの状態、有毒化学物質、そして軍縮。 この組織の代表者は、電子通信と衛星通信を利用しており、環境災害や災害の場合に迅速に対応することができます。 太平洋地域の反核運動の発展と現代の環境思考の形成へのグリーンピースの貢献は広く知られています。
世界の多くの国の若者がこの進歩的な組織を支持しています。 多くの有名なミュージシャンや作曲家がその弁護で話し、そのアイデアを宣伝しています。 グリーンピースの主導で、レコードのアルバムが国際的に作成されました。東ヨーロッパでは「Breakthrough」という名前でリリースされ、西ヨーロッパでは「RainbowWarriors」という名前でリリースされました。 このアルバムは、まだ支部がない世界の地域でこの組織のアイデアを宣伝するのに役立ちました。
国際社会の幅広いサークルは、文明の存在を擁護するために善意のすべての人々の努力を団結させる必要性をますます認識し始めています。 これには、地球規模での協力が必要です。州間レベルと、地球上の平和、生命、自然を守るための闘いにおける大衆運動のレベルの両方で。 世界の人口の半分以上を占める若者たちは、この運動で特別な役割を果たすよう求められています。
最前線の敵の成功と失敗は、最前線の領土と後部の状況の強さによって決定的な程度に決定され、人口の大部分である農民の力に対する態度に依存していました。 内戦に参加することを望まずに土地を受け取った農民は、白人と赤人の積極的な行動によって彼らの意志に反して土地に引き込まれました。 これはグリーン運動を引き起こしました。 これは、食糧の要求、軍隊への動員、白と赤の当局の恣意性と暴力と戦った農民の反逆者の名前でした。 スケールと数では、ムーブメントはホワイトムーブメントを大幅に上回りました。 「グリーンズ」には正規軍がなく、彼らは小さな分遣隊で団結しました。多くの場合、数十人、まれに数百人の人々からでした。 反政府勢力は主に居住地域で活動しましたが、運動自体はロシアの領土全体をカバーしていました。 レーニンが「小ブルジョアの反革命」を「一緒に」コルチャクとデニーキンよりも危険だと考えたのは偶然ではありません。
農民に対するこの大規模な抗議の展開は、1918年の夏から秋にかけて起こります。 農村人口の大部分。 「クラーク」への攻撃が始まった田舎の革命の「民主主義から社会主義への移行」段階。 民主的に選出されたソビエト農村部の「ボルシェビゼーション」の分散。 集団農場の強制的な植栽-これらすべてが農民の間で激しい抗議を引き起こした。 食糧独裁政権の導入は、「最前線」の内戦の始まりと、政治的および経済的問題を解決するための最も重要な手段としての「赤色テロ」の使用の拡大と一致した。
食糧の強制的な押収と赤軍への強制的な動員が村を奮い立たせた。 その結果、村人の大部分はソビエトの権力から反乱し、1918年には400人以上の大規模な農民の蜂起に現れました。村の懲罰的な分遣隊、人質取り、砲撃、襲撃が彼らを抑圧するために使用されました。 これらすべてが反ボルシェビキ感情を強め、レッズの後部を弱体化させ、それに関連してボルシェビキは経済的および政治的な耽溺を強いられた。 1918年12月に、彼らは敵対的な委員会を排除し、1919年1月に、食糧独裁の代わりに、彼らは余剰評価を導入しました。 （その主な意味は食料調達の規制です。）1919年3月、以前は「パンの所有者」として実際に1つのカテゴリーでクラークと団結していた中農民との同盟のためのコースが宣言されました。
赤い軍隊の後部の「緑」の抵抗のピークは、1919年の春から夏に落ちます。3月から5月に、蜂起はブリャンスク、サマラ、シンビルスク、ヤロスラブリ、プスコフおよび中央ロシアの他の州を襲いました。 特に重要なのは、南部の反乱運動の範囲でした：ドン、クバン、ウクライナ。 ロシアのコサック地域でイベントが劇的に発展しました。 1918年の白軍側の反ボルシェビキ闘争へのコサックの参加は、1919年1月のクバーニとドンの民間人に対するものを含む大規模な弾圧を引き起こした。 これは再びコサックをかき立てました。 1919年3月、アッパー、そしてミドルドンで、彼らは次のスローガンの下で蜂起を起こしました。 ソビエトの力しかし、コミューン、死刑執行、強盗に対して。 コサックは1919年6月から7月にかけてデニーキンの攻撃を積極的に支援しました。
ウクライナにおける赤、白、「緑」と国軍の相互作用は複雑で矛盾していた。 ドイツ軍とオーストリア軍が領土から撤退した後、ここでのソビエトの権力の回復は、さまざまな革命委員会と「臨時委員会」によるテロの広範な使用を伴った。 1919年の春と夏に、地元の農民はプロレタリア独裁政権の食糧政策を経験し、それはまた強い抗議を引き起こした。 その結果、「グリーン」の小さな分遣隊とかなり大規模な武装組織の両方がウクライナの領土で活動しました。 それらの中で最も有名なのは、N。A.グリゴリエフとN.I.マクノの動きでした。
1917年から1918年にロシア軍グリゴリエフの元スタッフキャプテン。 ヘトマン・スコロパドスキーの下で中央ラーダの軍隊に仕え、ペトリウリストに加わり、1919年2月初旬に敗北した後、彼は赤軍の側に渡った。 旅団の指揮官、そして師団として、彼は侵略者との戦いに参加しました。 しかし、1919年5月7日、ハンガリーソビエト共和国の支援に軍隊を移すことを拒否し、彼は彼らを前線地帯から遠ざけ、デニーキンと戦う赤軍の後部で反乱を起こした。 グリゴリエフの軍隊は2万人、50丁以上の銃、700丁の機関銃、6両の装甲列車でした。 主なスローガンは「共産主義者のいないウクライナのソビエトへの力」です。 "ウクライナ人のためのウクライナ"; 「パンの自由貿易」。 1919年5月から6月に、グリゴリエビテスは黒海地域の広大な土地を支配しました。 しかし、6月に彼らの主力は敗北し、残党はマクノに行きました。
頑固なアナキストであるマクノは1918年4月に分遣隊を創設し、ドイツ人に対する党派的な闘争で有名になりました。 ヘトマネートとペトリューラの一部の政権に反対した。 1919年の初めまでに、彼の軍隊の規模は2万人を超え、師団、連隊を含み、独自の本部と革命軍事会議がありました。 1919年2月、デニーキンの軍隊がウクライナの領土に侵入したとき、マクノの部隊は赤軍の一部になりました。 しかし、政治的には、マクノビストはボルシェビキから遠く離れていました。 5月、マクノはソビエトの指導者の1人に次のように書いています。「私と私の前線は、労働者と農民の革命に確実に忠実であり続けますが、労働人口。」 マクノビストは「無力な国家」と「自由なソビエト」を提唱し、彼らの主なスローガンは「ウクライナをデニーキンから、白人に対して、レッズに対して、ウクライナを圧迫しているすべての人々に対して守ること」でした。 マフノはボルシェビキに対してランゲルと協力することを拒否したが、ホワイトとの共同戦についてレッズと3回合意に署名した。 そのユニットは、デニーキンとランゲルの敗北に大きく貢献しました。 しかし、一般的な問題を解決した後、マフノはソビエト政権に従うことを拒否し、最終的に無法者と宣言されました。 それにもかかわらず、彼の運動は地元の性質のものではなく、ドニエストルからドンまでの広大な領土をカバーしていました。 1920年に5万人を数えた「ウクライナ革命反乱軍」には、強盗やポグロムから遠ざかることのない雑多な要素が含まれていました。 特徴動き。
1919年後半から1920年初頭に白人の主要部隊が敗北した後、ヨーロッパロシアでの農民戦争は新たな勢いで燃え上がり、多くの歴史家が信じているように、内戦の最も血なまぐさい段階が始まりました。 赤軍の内部戦線が主要な戦線になりました。 1920年-1921年の前半は、最も血なまぐさい虐殺、村や村の焼却、人口の大量送還の時期であったため、「緑の洪水」の期間と呼ばれています。 農民の不満は「戦時共産主義」の政策に基づいていた。戦争は終結し、経済政策の緊急措置は維持されただけでなく、強化された。 農民は、食糧の要求、軍隊、乗馬、馬に引かれたその他の義務に反対し、その義務を果たせなかったため、逮捕、財産の没収、人質の奪取、その場での処刑が行われた。 脱走が広まり、一部のユニットでは構成の20％または35％にさえ達しました。 軍隊。 脱走兵のほとんどは、ソビエト公用語で「ギャング」と呼ばれる「緑の」分遣隊に加わった。 ウクライナ、クバーニ、タンボフ地域、低ヴォルガ地域、シベリアでは、農民の抵抗は本当のクロスカントリー戦争の特徴を持っていました。 各州には、森に隠れ、懲罰的な分遣隊を攻撃し、人質を取り、彼らを撃った反政府勢力のグループがいました。 赤軍の通常部隊は、白人との戦いですでに有名になった軍の指導者によって率いられた「緑」に対して送られました：M. N. Tukhachevsky、M。V. Frunze、S。M. Budyonny、G。I. Kotovsky、I。E. Yakir、I。P. Uborevich、その他。
最も大規模で組織化されたものの1つは、1920年8月15日にタンボフ州で始まった農民の蜂起であり、リーダーの名前にちなんで「Antonovshchina」という名前が付けられました。 ここで、社会革命党の影響がないわけではないが、労働農民の植民地議会は、ボルシェビキの転覆、憲法制定会議の召集、野党からの臨時政府の形成、廃止を含むプログラムを採用した。食品税と自由貿易の導入の。 1921年1月、「盗賊」の数は5万人に達した。彼らの「主要作戦本部」は、2つの軍隊（21個連隊からなる）と1個の独立した旅団であった。 南東鉄道が切断されたため、穀物の配達が中断されました。 中央地域、約60の州営農場が略奪され、2,000を超える党とソビエトの労働者が殺害された。 反乱軍に対しては、大砲、航空、装甲車が使用されました。 反乱の鎮圧を主導したトゥハチェフスキーは、軍隊は「占領の全戦争」を行わなければならなかったと書いた。 1921年6月に主要部隊が敗北し、7月になってようやく蜂起が鎮圧されました。
1920年10月、ニジニノヴゴロドの駐屯地で暴動が発生しました。 赤軍の兵士（動員された農民）は、非党大会で、より良い栄養、ソビエトへの自由選挙、自由貿易の許可を要求する決議を採択した。 それはまた、兵士の人生の困難を共有しなかった指揮官とコミッサールを非難しました。 会議の指導者が逮捕されたとき、それに応じて蜂起が起こった。 それは陸軍と海軍に広まった気分を反映しており、クロンシュタットの反乱の先駆者でした。
おそらく1920年から1921年に銃後で最も悲劇的だった。 ドンとクバンでイベントがありました。 1920年3月から4月に白人が出国した後、ボルシェビキはここで最も厳しい支配体制を確立し、征服された敵対国の勝者として地元住民を扱いました。 ドンとクバンに応えて、1920年9月に反乱無政府主義運動が再び始まり、8000人が参加した。 その抑圧は、ボルシェビキがこの地域の全人口に対する大規模なテロ政策に移行したことを示した。 領土はセクターに分割され、チェーカーの代表者のうち3人がそれぞれに派遣されました。 彼らには、白人と関係があるとわかった人がその場で撃つ権限がありました。 彼らの活動の範囲は素晴らしかった：ある時期には、コサックの最大70％がボルシェビキと戦った。 さらに、ソビエト政権に反対する活発な戦闘機の家族のために強制収容所が作られ、多くが死ぬ運命にある老人、女性、子供たちが「人々の敵」の中にいました。
反ボルシェビキ軍を統合し、後部の秩序を回復し、補給を組織し、軍隊に食糧を供給することができなかったことが、1919年から1920年代の白人の軍事的失敗の主な理由でした。 当初、食糧独裁と赤い「歓声」の恐怖を経験した農民と都市住民は、解放者として白人に会いました。 そして、彼らの軍隊の数がソビエトの部隊より数倍劣っていたとき、彼らは最も大きな勝利を収めました。 したがって、1919年1月、ペルミ地方では、4万人のコルチャク兵士が2万人の赤軍兵士を捕らえました。 30,000人のVyatkaとIzhevskの労働者が提督の軍隊に加わり、前線で頑固に戦った。 1919年5月末、コルチャックの勢力がヴォルガ川から太平洋に広がり、デニーキンがロシア南部の広大な地域を支配したとき、彼らの軍隊は数十万人に上り、同盟国からの支援が定期的に受けられました。
しかし、すでに1919年7月に東部で、コルチャク戦線から、白軍の衰退が始まりました。 白と赤の両方が敵をよく表しています。 ボルシェビキにとって、これらはブルジョアジー、地主、将校、士官候補生、コサック、クラーク、ナショナリスト、白人のために-共産主義者、コミッサール、ボルシェビキに共感する国際主義者、社会主義者、ユダヤ人、分離主義者でした。 しかし、ボルシェビキが大衆に理解できるスローガンを提示し、働く人々に代わって話した場合、白人の状況は異なっていました。 白軍の中心には「非先入観」のイデオロギーがあり、それによると、政治システムの形態の選択、社会経済秩序の定義は、ソビエトに対する勝利の後にのみ実行されなければなりませんでした。 将軍には、ボルシェビキを1回拒否するだけで、異質な敵を1つの拳にまとめるのに十分であるように見えました。 そして、その瞬間の主な任務は敵の軍事的敗北だったので、 主な役割は白い軍隊に配属され、その後、すべての領土で軍事独裁政権を確立しました。これは、組織的な政治勢力を大幅に抑圧するか（Kolchak）、降格させました（Denikin）。 そして白人たちは「軍隊は政治の外にある」と主張したが、彼ら自身が深刻な政治問題を解決する必要性に直面した。
このキャラクターが 農業の質問。 KolchakとWrangelは、農民による土地の押収を残酷に抑制し、「後で」彼の決定を延期しました。 デニーキンの領土では、彼らの土地は元の所有者に返還され、農民は彼らが経験した恐怖と1917年から1918年の強盗のためにしばしば対処されました。 没収された企業も元所有者の手に渡り、彼らの権利を擁護する労働者の抗議は抑制された。 社会経済関係の分野では、多くの点で2月以前の状況への逆戻りがあり、それが実際に革命につながった。
「一つの不可分なロシア」の立場に立って、軍は国内での自律的孤立の試みを抑制し、それが国の運動、主にブルジョアジーとインテリを遠ざけた。 外国人排斥、特に反ユダヤ主義の症状は分離されませんでした。 コサックのニーズを満たし、自治と自治に対する彼らの権利を認めようとしないことは、白人と彼らの忠実な同盟国であるクバンとドンの間の不和につながりました。 （白人は彼らを「半ボルシェビキ」と「分離主義者」とさえ呼んだ。）この政策は彼らの自然な反ボルシェビキ同盟国を彼ら自身の敵に変えた。 正直な将校であり、誠実な愛国者であるホワイトガードの将軍は、役に立たない政治家であることが判明しました。 これらすべての事柄において、ボルシェビキははるかに大きな柔軟性を示しました。
戦争の論理により、白人は自分たちの領土でボルシェビキと同様の政策を追求することを余儀なくされました。 軍隊に動員する試みは、どの懲罰的な分遣隊と遠征隊が送られたかを抑制するために、反乱運動、農民の蜂起の成長を引き起こしました。 これは、暴力、一般市民の強盗を伴っていました。 脱走が広まった。 さらに反発したのは、白人政権の経済慣行でした。 行政機構の基盤は、官僚主義、官僚主義、汚職を再現した元公務員で構成されていました。 権力に近い「起業家」は軍への補給から利益を得ており、軍隊の通常の補給は決して確立されていませんでした。 その結果、軍は自己供給に頼ることを余儀なくされました。 1919年の秋、アメリカのオブザーバーはこの状況を次のように特徴づけました。 この慣行を合法化した公式の許可はすぐに寛容に退化し、軍隊はあらゆる種類の過剰に責任があります。
白色テロは赤色テロと同じように容赦がありませんでした。 それらは、赤色テロが組織化され、階級に敵対する要素に対して意図的に向けられたという事実によってのみ区別されましたが、白色テロはより自発的で自発的でした：それは復讐の動機、不忠と敵意の疑いによって支配されました。 その結果、白人によって支配されている領土に恣意性が確立され、権力と武器を打ち負かした人々の無秩序と寛容さが確立されました。 これはすべて士気に悪影響を及ぼし、軍の戦闘効果を低下させました。
同盟国との関係は、人口の白人に対する態度に悪影響を及ぼしました。 彼らの助けがなければ、レッズに対する強力な武力抵抗を確立することは不可能でした。 しかし、国家の弱さを利用して、ロシアの財産を奪いたいというフランス人、イギリス人、アメリカ人、日本人の率直な願望。 大規模な食料と原材料の輸出は、国民の間に不満を引き起こしました。 白人はあいまいな立場にあることに気づきました。ボルシェビキからのロシアの解放のための闘争において、彼らは私たちの国の領土を経済拡大の対象と見なした人々の支援を受けました。 これは、愛国的な力として客観的に行動したソビエト政府にも有効でした。
グリーン運動は、環境問題に主な関心を持つ社会運動です。 幅広い支援を受けており、環境汚染、野生生物保護、伝統的な田園地帯、開発管理に取り組んでいます。 また、1980年代に強力なロビーであった強力な政治部門です。 緑の党は80年代後半に西ドイツとオランダで最も顕著でした。 エコロジーパーティーの改名により、英国で目立つようになりました。 しかし、運動の多くの支持者は、伝統的に政治的ではあるが実際的な問題を支持しておらず、その解決策には、買い手と自然愛好家の両方が参加することができます。 フライトR.A. グローバルな側面国際環境協力//自然の保護と天然資源の再生。 T. 24. M.、2005.-P. 98
「グリーン」という用語は、政治家やマーケターによって流用されており、「この党またはその候補者がグリーンになった」などの動詞としても使用されています。 通常、そのような緑の党はすべての面で緑の党を支持するわけではありませんが、既存のまたは組織化された政党のみの運動または派閥です（ヤブロコはロシアの緑の党の例です）。
緑の党は、人間の政府の改革のためのより大きな政治運動（一般に緑の運動と呼ばれる）の一部ですが、必ずしも代表的なものではありません。 。
一部の国、特にフランスと米国では、さまざまなプラットフォームで自分たちをグリーンと呼んでいる政党がいくつかありました。 ロシアでは、1990年4月に最初の正式に登録された「グリーンパーティー」がレニングラードに登場しました。 現在まで、ロシアの緑の党は1つも再登録されていません。 新しい緑の党も登録されていません。 多くの人々はまた、グリーン政党をグリーンピースと混同しています。グリーンピースは、グリーン政治運動と同様に、1970年代に設立され、いくつかのグリーン目標と価値観を共有していますが、さまざまな方法で機能し、政治的に組織されていません。党。
多くの場合、「緑の党」（通常は小文字）は区別されます。 一般的な意味環境保護を強調し、特別な方法で配置 政党「緑の党」（大文字のG）と呼ばれ、「4つの柱」と呼ばれる原則と、これらの原則に基づいて合意に達するプロセスから発展します。 緑の党と緑の党の主な違いは、前者は環境保護主義に加えて、社会正義と世界平和の目標も強調しているということです。
多くの緑の党は、平和なくして自然を尊重することは不可能であり、繁栄するエコリージョンなしで平和を達成することは非現実的であると主張しているため、組織化された緑の党自体が「緑」党と「緑」党への分割に同意しない場合があります。政治的価値の新しい首尾一貫したシステムの一部として。
緑の党の「4つの柱」または「4つの原則」は次のとおりです。PereletR.A.国際的な環境協力のグローバルな側面//自然保護と天然資源の再生。 T. 24. M.、2005.-P. 99
・エコロジー-環境の持続可能性
公平性-社会的責任
民主主義-適切な意思決定プロセス
世界は非暴力です
1972年3月、世界で最初の緑の党（ユナイテッドタスマニアグループ）がホバート（オーストラリア）での公開会議で結成されました。 同じ頃、カナダの大西洋岸で、ほぼ同じ目標を掲げて「小党」が結成されました。 1972年5月、ウェリントンのクイーンビクトリア大学での会議（ ニュージーランド）世界初の全国緑の党である「価値の党」を創設した。 「グリーン」（ドイツ語grün）という用語は、1980年の最初の全国選挙に参加したときに、ドイツのグリーンによって最初に造られました。 これらの初期の運動の価値は、世界中の今日のすべての緑の党によって共有される方法で徐々に統合されました。
緑の党が下から上へ、近隣レベルから地方自治体、そして（エコ）地域および国レベルへと徐々に成長し、しばしばコンセンサスの意思決定によって推進されるにつれて、強力な地方連立は選挙での勝利の象徴となった。 成長は通常、グリーンズが政治と一般の人々の懸念との間のギャップを埋めることができる単一の問題によって推進されました。
そのような最初の突破口は、グリーンズに伝統的な反中央主義者と平和主義者の価値観の表現として原子力エネルギーに反対することで知られているドイツの緑の党でした。 彼らは1980年に設立され、州レベルの連立政権に数年間在籍した後、1998年からいわゆる赤緑連合でドイツ社会民主党とともに連邦政府に加盟しました。 2001年、彼らはドイツの原子力発電を段階的に廃止することに合意し、連立を維持し、2001年のアフガニスタン戦争でドイツ政府のゲアハルトシュレーダー首相を支援することに合意しました。 これは世界中のグリーンとの取引を複雑にしましたが、彼らが複雑な政治的取引と譲歩が可能であることを示しました。
全国レベルで政府に加盟している他の緑の党には、フィンランドの緑の党、アガレフ（現在は「Groen！」）、ベルギーのエコロ、フランスの緑の党が含まれます。
緑の党は、法的に定められた選挙プロセスに参加し、組織されているすべての国で法律の策定と実施に影響を与えようとします。 したがって、緑の党は、エスカレーション解除やハームリダクションなど、法執行への平和的なアプローチを望んでいますが、暴力を伴う（または暴力につながる可能性のある）すべての法律または法律の終了を求めているわけではありません。
緑の党は、資本の集中管理を求める「左派」政党と混同されることがよくありますが、彼ら（緑の党）は通常、公益（陸上および水上）と民間企業の明確な分離を提唱しており、両方---エネルギーと材料のより高い価格が効率的で環境に優しい市場を生み出すと想定されています。 緑の党が企業の助成金を支援することはめったにありません。より効率的またはよりクリーンな産業技術に対する研究助成金を除いては。
多くの右翼グリーンは、自然資本主義を強調するより地理的なリバタリアンの見通しに従います-そして、労働やサービスによって生み出された価値から、自然界によって生み出された富の人々の消費への税のシフト。 したがって、グリーンズは、生物が交配相手、住居、食物を求めて競争するプロセスを見ることができ、生態学、認知科学、および政治学を非常に異なる方法で見ることができます。 これらの違いは、党のリーダーシップコンテスト中に、倫理、政策立案、およびこれらの違いについての世論についての議論につながる傾向があります。 したがって、単一のグリーン倫理はありません。
先住民（または「先住民」）の価値観と、程度は低いものの、モハンダスガンジー、スピノザ、クリックの倫理、および環境意識の高まりは、グリーンズに非常に強い影響を及ぼしました-最も明白なのは長期（「7世代」）計画の擁護と先見性、そしてこれまたはその道徳的選択に対する各個人の個人的責任。 これらのアイデアは、欧州緑の党が使用する「4つの柱」の再定式化を含む、米国緑の党が作成した「10のコアバリュー」にまとめられています。 グローバルレベルでは、グローバルグリーン憲章は6つの主要な原則を提案しています。 PisarevVD国際関係の生態化//米国-経済学、政治学、イデオロギー。 2006.-S. 34
批評家は時々、生態学の普遍的で包括的な性質、そして人類の利益のためにそれをある程度使用する必要性が、特に手段に関して、権威主義的で強制的な政治に向けて緑の党の議題内の動きを推進すると主張します生産の、それをサポートするのは彼らなので 人間の生活。 これらの批評家はしばしばグリーンズの議事を社会主義またはファシズムの一形態と見なしますが、多くのグリーンズはこれらをグリーン運動内のガイア理論家または非議会グループに言及しているが民主主義にあまりコミットしていないと反論しています。
緑の党は先進国の十分な教育を受けた市民の間で最も支持されているが、彼らの政策は豊かな国や世界中の貧しい人々の利益に反しているように見えるかもしれないと批判する人もいます。 たとえば、汚染に関連する商品の間接税に対するグリーンズの強力な支援は、必然的に、人口の貧しい人々が税負担のより大きな部分を負担する結果になります。 世界レベルでは、重工業に対するグリーンズの反対は、中国やタイなどの急速に工業化されている貧しい国に対して行動していると批評家から見られています。 反グローバリゼーション運動へのグリーンズの関与と、自由貿易協定に反対するグリーン党の主導的役割（米国などの国々）も、グリーンズが豊かな国の市場を多くのグリーンは、彼らがフェアトレードの名の下に行動すると主張しているが、発展途上国。
そして最後に、批評家たちは、グリーンズは技術についてラッダイトの見方をしており、遺伝子工学などの技術（批評家自身が前向きに見ている）に反対していると主張しています。 グリーンズは、太りすぎなどの公衆衛生のトピックを取り上げる上で主導的な役割を果たすことがよくあります。これは、批評家が現代的な道徳的警戒心と見なしています。 緑の党は初期の緑の党と緑の党で技術嫌悪の視点をたどることができますが、今日の緑の党はラッダイト運動の主張を拒否し、持続可能な成長の方針と太陽エネルギーや汚染防止技術などの「クリーンな」技術革新の促進で反対しています。
グリーンプラットフォームは、エコロジーの科学から用語を引き出し、フェミニズム、左翼自由主義、自由主義的社会主義、社会民主主義から政治的アイデアを引き出します（ ソーシャルエコロジー）そして時には他のいくつか。
Greensプラットフォームが、遺伝的にラベル付けするのではなく、より低い化石燃料価格を提供することは非常にまれです 遺伝子組み換え生物、エコリージョンや人々のコミュニティの保護を排除するために、税金、貿易、関税を自由化します。
いくつかの問題は、世界中のほとんどの緑の党に影響を及ぼし、多くの場合、それらの間のグローバルな協力を促進する可能性があります。 それらのいくつかは政党の構造に影響を及ぼし、いくつかは-彼らの政治：地球を救うためのフランスのH.グローバルパートナーシップ//米国-経済学、政治、イデオロギー。 2006.-p.71
原理主義対リアリズム
・エコ地域民主主義
選挙制度の改革
農地改革
・安全な取引
先住民族
霊長類の絶滅
嵐の森の破壊
バイオセキュリティ
健康管理
自然資本主義
生態学、種の絶滅、バイオセキュリティ、安全な取引、および公衆衛生の問題について、グリーンズは、通常、コンセンサスプロセスを使用した（科学的）コンセンサスに基づいて、ある程度同意する傾向があります（多くの場合、共同合意または宣言で表現されます）。
すべての国と文化の緑の党の間と内で非常に明確な違いがあり、自然生態学の利益と個々の人間のニーズのバランスについて継続的な議論があります。