Peter Stolypin'in Rusya hakkında harika sözleri. P.A.'nın konuşmalarından alıntılar. Stolipin

- 10 Mayıs 1907'de İkinci Devlet Dumasının 36. toplantısında tarım sorununa ilişkin konuşmanın sonu; en çok alıntılanan sözlerinden biri; Kiev'deki Stolypin anıtına oyulmuş ("İhtiyacınız var..." ile başlıyor)

• Paranın olduğu yerde şeytan da vardır. Vatan o kadar fedakârca saf bir hizmet talep ediyor ki, en ufak bir kişisel kazanç düşüncesi bile ruhu karartıyor ve işi felce uğratıyor. (Bürokrasiye yönelik konuşma)

• Para basılmış özgürlüktür. (geniş sahip katmanları oluşturma ihtiyacı hakkındaki bir konuşmadan)

• Vatan o kadar fedakârca saf bir hizmet talep ediyor ki, en ufak bir kişisel kazanç düşüncesi ruhu karartıyor ve işi felce uğratıyor.

• Her sabah kalkıp dua ettiğimde, sanki hayatımın son günüymüş gibi gelecek güne bakıyor, tüm görevlerimi yerine getirmeye hazırlanıyor, şimdiden bakışlarımı sonsuzluğa dikiyorum. Akşam tekrar odama döndüğümde kendime, hayatımda bana bahşedilen fazladan bir gün için Tanrı'ya şükretmem gerektiğini söylüyorum. Bu, inançlarımın cezası olarak ölümün yakınlığına dair sürekli farkındalığımın tek sonucudur. Ve bazen katilin planının nihayet başarıya ulaşacağı günün gelmesi gerektiğini açıkça hissediyorum.

• Bundan sonraki asıl görevimiz tabanı güçlendirmektir. Ülkenin bütün gücü onlardadır. Bunlardan 100 milyondan fazlası var ve devletin kökleri sağlıklı ve güçlü olacak, inanın bana - ve Rus Hükümeti'nin sözleri Avrupa'nın ve tüm dünyanın önünde tamamen farklı duyulacak... Dostça, ortak çalışma dayalı Karşılıklı güven Ruslar olarak hepimizin sloganıdır. Devlete içte ve dışta 20 yıl barış verin, günümüz Rusya'sını tanımayacaksınız.

• Rusya'yı yalnızca savaş yok edebilir.

• Devlet hayatında, devletin zorunluluğunun kanundan önce geldiği ve teorilerin bütünlüğü ile anavatanın bütünlüğü arasında seçim yapılmasının gerektiği ölümcül anlar vardır. (13 Mart 1907; Devlet Duması)

• İktidar sahibi olan bizler, milletvekili dokunulmazlığını korumanın yanı sıra başka bir sorumluluğumuz daha var: Kamu güvenliğini korumak. (7 Mayıs 1907; Devlet Duması; Doğrudan hedefi İmparatora, Büyük Dük Nikolai Nikolayeviç'e ve Bakanlar Kurulu Başkanına karşı terör eylemleri gerçekleştirmek olan bir komploya ilişkin hükümet raporu; gözaltına alınanlar arasında Devlet Duması'nın birkaç üyesi de bulunuyordu) komplocular; milletvekili dokunulmazlığından yararlanan milletvekili Özol'un dairesinde bulundu)

• Yüce Güç, Rus devleti fikrinin koruyucusudur, gücünü ve bütünlüğünü kişileştirir ve eğer Rusya varsa, o zaman yalnızca tüm oğullarının onu koruma, zincirlenmiş bu Gücü koruma çabalarıyla. Rusya ve onu çöküşten koruyor. Moskova Çarlarının otokrasisi, Peter'ın otokrasisi gibi değildir, tıpkı Peter'ın otokrasisinin İkinci Catherine ve Kurtarıcı Çar'ın otokrasisi gibi olmaması gibi. Sonuçta, Rus devleti kendi Rus köklerinden büyüdü ve gelişti ve bununla birlikte elbette Yüce Kraliyet Gücü de değişti ve gelişti. Rus köklerimize, Rus gövdemize yabancı, yabancı bir çiçek eklemek imkansızdır. Yerli Rus rengimizin çiçek açmasına izin verin, Yüce Gücün ve O'nun bahşettiği yeni temsili sistemin etkileşiminin etkisi altında çiçek açsın ve gelişsin.

• Hükümet kaçınmalı gereksiz kelimeler ama yüzyıllardır Rus halkının yüreğini yoğun bir şekilde çarptıran duyguları ifade eden sözler var. Bu duyguların, bu sözlerin yöneticilerin düşüncelerine kazınması ve eylemlerine yansıması gerekir. Bu sözler: Ruslara sarsılmaz bağlılık tarihsel başlangıçlar temelsiz sosyalizme karşı. Bu arzu, bu tutkulu arzu, vatanın yıkılmasını isteyenlere karşı, vatanı yenilemek, aydınlatmak ve yüceltmek. (16 Kasım 1907; Devlet Duması; Devlet Duması üyesi V. Maklakov'un konuşmasına yanıt olarak P. A. Stolypin'in konuşması)

• Devrimci terör olduğu sürece polis araması da yapılmalı. Beyler, devrimci edebiyatla tanışın, terörle, bombalarla nasıl mücadele edileceğini öğreten satırları okuyun ve bu bombaların daha fazla parça olması için dökme demir olması veya çivilerle doldurulması tavsiye edilir. Kral cinayeti hakkındaki vaaza bir göz atın.

• Yavaş yavaş toparlanan Rusya'yı her türlü özgürlüğün allığına boyamanın yeterli olduğunu, sağlıklı olacağını düşünmeyin beyler. […] Biz Devlet olarak sadece inşaatınızı kolaylaştıran iskeleler yapıyoruz. Rakiplerimiz bu ormanları sanki bizim yaptığımız çirkin bir binaymış gibi gösterip, öfkeyle temellerini kesmeye çalışıyorlar. Ve bu ormanlar kaçınılmaz olarak çökecek ve belki de bizi harabeleri altında ezecekler, ancak bırakın bu, molozların arkasından, en azından ana hatlarıyla yenilenmiş, özgür bir binanın inşası zaten görülebildiğinde gerçekleşsin. - kelimenin tam anlamıyla özgür, yoksulluktan, cehaletten, hak eksikliğinden arınmış, - tek bir kişi gibi Egemen Rusya'ya adanmış ve bu sefer beyler geliyor; ve tüm açıklamalara rağmen bu gelecektir, çünkü sadece güç değil, gerçek de bizim tarafımızdadır. (11 Şubat 1909; Devlet Duması; P. A. Stolypin'in, eski polis müdürü Lopukhin'in yargılanmasıyla bağlantılı olarak eski polis memuru Azef hakkındaki soruşturmalara yanıtları)

• İktidardakiler için korkakça sorumluluktan kaçmaktan daha büyük bir günah yoktur. (29 Nisan 1911; Devlet Duması; P. A. Stolypin'in Devlet Dumasının Batı zemstvosunun getirilmesine ilişkin talebine yanıtı)

• İnsanlar bazen milli görevlerini unutuyor; Ancak bu tür halklar yok olup gidiyor, toprağa, gübreye dönüşüyorlar ve bunların üzerinde daha güçlü halklar büyüyüp güçleniyor.

• Geçmişi gündeme getirdiğim için bağışlayın ama onu da unutmamalıyız. Sonuçta yalnız ve birlikte Donanma Başlangıçta tatlı nehir suyu üzerine inşa edilmiş, kendisi tarafından eğitilmiş denizcilerle, parasız, ancak Rusya'ya ve geleceğine olan sağlam inancıyla ilerledi. Büyük Peter. Uygun bir rüzgar yoktu, kollarında denizcileri, nasırlı elleriyle kadırgalarını karadan Finlandiya Körfezi'nden Bothnia Körfezi'ne taşıdı, düşman filosunu mağlup etti, filoları ele geçirdi ve vasıfsız yaratıcıyı ödüllendirdi. yeni Rusya Mütevazı amiral rütbesine sahip Peter Mihaylov. Beyler, atalarımızın bu hızlı gücünü, bu parlak gücünü yalnızca Gangut Muharebesi'nin yapıldığı yere Serdobol granitinden yapılmış mütevazı bir haç diken deniz piyadeleri öğrencilerinin hatırlaması gerçekten mümkün mü? Atalarımızın bu yaratıcı gücünü, sadece zafer gücünü değil, aynı zamanda devlet görevleri bilincinin gücünü de sadece onların hatırlaması ve Rusya'nın unutması gerçekten mümkün mü? Sonuçta bunların kanı güçlü insanlar damarlarınıza aktı, çünkü siz onların etindensiniz, sonuçta pek çoğunuz anavatanınızı inkar etmiyorsunuz ve büyük çoğunluk, insanların dünya görevlerini yerine getirmek için ailelere, ailelerin kabilelere, kabilelerin uluslara bölündüğünün farkında. İnsanlığı ileriye taşımak için. Burada gerçekten merkez güçlenene kadar beklememiz gerektiğini mi söyleyecekler, devlet düşüncemizin, devlet duygumuzun, devlet görevlerimize dair anlayışımızın zayıflaması gerçekten mümkün mü? (5 Mayıs 1908; Devlet Duması; P. A. Stolypin'in Finlandiya hakkında konuşması)

• Krallığımızın yeniden inşası, güçlü monarşik temeller üzerine yeniden inşası için güçlü bir kişisel sahip ne ölçüde gerekli, ne ölçüde gelişmenin önünde engel? devrimci hareket, - bu yılın Eylül ayında Londra'da düzenlenen sosyalist devrimcilerin son kongresinin tutanaklarından görülebilir. Bu arada, şöyle karar verdi: “Kırsal kesimde açık bir ayaklanma ve toprağa el konulması girişimini bastıran hükümet, kişisel özel mülkiyet ekimini veya çiftlik çiftçiliğini yoğunlaştırarak köylülüğü dağıtma hedefini kendine koydu. . Hükümetin bu yöndeki herhangi bir başarısı devrim davasına zarar verecektir.”

• Siyasette intikam yoktur ama sonuçları vardır. (P. A. Stolypin'in İkinci Duma'nın dağılmasından önce kendisini ziyaret eden Polonyalı milletvekillerine yaptığı konuşma)

• Kronstadt'ın başkentten ve kraliyet ikametgahından birkaç mil uzakta endişelendiği, Sveaborg'a ihanetin başladığı, Baltık bölgesinin yandığı, devrimci dalganın Polonya ve Kafkasya'ya yayıldığı, Kronştad'ın tüm faaliyetlerinin Güney sanayi bölgesi durduğunda, köylü huzursuzluğu yayıldığında, korku ve terör hüküm sürmeye başladığında, Hükümet ya kenara çekilip devrime boyun eğmek, iktidarın devletin ve Rus halkının bütünlüğünün koruyucusu olduğunu unutmak ya da harekete geçmek zorunda kaldı. ve kendisine emanet edileni savunur. Ancak Hükümet ikinci kararı vererek ölümcül suçlamaları kendisine yöneltti. Hükümet, devrime saldırarak, kuşkusuz, özel çıkarlara zarar vermekten kendini alamadı. O dönemde Hükümet kendisine bir hedef belirledi: Başlangıçları İmparator II. Nicholas'ın reformlarının temelini oluşturan bu sözleşmeleri, bu temelleri korumak. İstisnai zamanlarda, istisnai yöntemlerle mücadele eden Hükümet, ülkeyi İkinci Dumaya yönlendirdi ve getirdi. İfademin bu toplantının duvarlarının çok ötesinde duyulmasını istiyorum ve beyan etmeliyim ki, burada Hükümdarın iradesiyle ne yargıçlar ne de sanıklar var, bu sıralar (bakanların koltuklarını işaret ediyor) rıhtımlar - bunlar Hükümetin koltuklarıdır. Bu tarihi andaki eylemlerimiz için, karşılıklı mücadeleye değil, vatanımızın iyiliğine yol açması gereken eylemlerimiz için biz de sizin gibi tarihe cevap vereceğiz. […] Belirli olan ülkelerde yasal normlar Ağırlık merkezi, gücün merkezi kurumlarda değil insanlardadır. İnsanlar, beyler, hata yapmaya, kendilerini kaptırmaya ve gücü kötüye kullanmaya eğilimlidirler. Bu istismarlar açığa çıksın, yargılanıp kınansın. Ancak Hükümet saldırılara farklı şekilde yaklaşmalı, bu da kendisinin hazırlanması gereken bir atmosferin yaratılmasına yol açmalıdır. açık performans; Bu saldırılar iktidardaki Hükümet'te irade ve düşünce felci yaratmaya yöneliktir. Hepsi yetkililere hitap eden iki kelimeye indirgeniyor: "Eller yukarı." Beyler, Hükümet bu sözlere tam bir sükûnetle, haklı olduğunun bilinciyle ancak iki kelimeyle cevap verebilir: "Korkutmayacaksınız." (6 Mart 1907; Devlet Duması'nın ikinci toplantısı; P. A. Stolypin'in açıklaması, Duma tartışmasından sonra yapılmıştır)

• Bir yandan, insanların manevi güçlerini özgürce, vesayet olmadan, elden çıkarabilecek, emeklerini en iyi gördükleri şekilde toprağa özgürce uygulayabilecek olgunluğa sahip olduklarını itiraf etmek, diğer yandan ise bu gücü kabul etmek imkansızdır. aynı kişilerin, aile üyelerinin baskısı olmadan mallarını elden çıkarabilecek kadar güvenilir olmadıkları. Oluşturulamıyor Genel hukuk olağanüstü çirkin bir olgu uğruna, bununla köylünün kredibilitesini öldüremeyiz, onu kendi gücüne olan inancından, daha iyi bir gelecek umudundan yoksun bırakamayız, zayıflar yoksulluğunu paylaşsın diye zenginleşmenin önüne engeller koyamayız. onunla... Ama gerekli olan asıl şey, tüm ülke için bir yasa yazarken, - sarhoş ve zayıfları değil, akıllı ve güçlüleri akılda tutarak... Hükümet, yasayı çıkardı 9 Kasım 1906'da akıllı ve güçlü olana güveniyordu. İçinde olanlar Kısa bir zaman 3.200.000 dönümden fazla araziyi güvence altına alan yaklaşık yarım milyon ev sahibi vardı. Felç etmeyin beyler, Daha fazla gelişme Bu tür insanların, bu kadar güçlü insanların Rusya'da çoğunlukta olduğuna dair yasa çıkarırken bu insanları unutmayın. (5 Aralık 1908; Devlet Duması; Dumanın bir kısmı aile mülkiyeti ilkesini savunuyordu; P. A. Stolypin'in kişisel mülkiyeti savunmak için yaptığı konuşma)

• Toprağın gelişigüzel dağıtılması değil, isyanın sadakalarla yatıştırılmaması - isyanın zorla söndürülmesi değil, özel mülkiyetin dokunulmazlığının tanınması ve bunun sonucunda küçük kişisel arazi mülkiyetinin yaratılması... - bunlar Hükümetin uygulanmasını Rus devletinin varoluş meselesi olarak gördüğü ve dikkate aldığı görevler. (16 Kasım 1907; üçüncü toplantıdaki Devlet Duması; P. A. Stolypin'in ilk konuşması)

• Köylü fakir olduğu sürece, kişisel toprak mülkiyetine sahip olmadığı sürece, zorla topluluğun elinde olduğu sürece köle olarak kalacaktır ve hiçbir yazılı yasa ona sivil özgürlükten yararlanmayacaktır. . Bu avantajlardan yararlanabilmeniz için servetinizden belli, en azından küçük bir paya ihtiyacınız var. Büyük yazarımız Dostoyevski'nin "para basılmış özgürlüktür" sözünü hatırladım. Bu nedenle, hükümet yardım edemedi ama yarı yolda kaldı, yardım edemedi ama her insanda ve dolayısıyla köylümüzde, açlık hissi kadar doğal olan kişisel mülkiyet duygusunu, üremenin çekiciliği kadar doğuştan gelen tatmini tatmin edemedi. diğerleri gibi doğal mülkiyet kişi. (16 Kasım 1907; Devlet Duması; Devlet Duması üyesi V. Maklakov'un konuşmasına yanıt olarak P. A. Stolypin'in konuşması)

• Toprağa olan susuzluk ve tarımsal huzursuzluk, köylü nüfusunu mevcut anormal durumdan çıkarabilecek tedbirlerin göstergesidir. Komünallik ilkesine karşı tek denge bireysel mülkiyettir. Küçük sahibi, devlette istikrarlı düzenin dayandığı hücre olduğundan, aynı zamanda düzenin garantisi olarak da hizmet eder. Bugünlerde, daha güçlü olan köylü genellikle bir Kulağa, sosyete arkadaşlarını sömüren birine dönüşüyor […] Eğer çalışkan bir çiftçiye önce geçici olarak bir sınav şeklinde eğitim alma ve sonra ona ayrı bir görev verme fırsatını verseydik. arsa Devlet topraklarından ya da Köylü Bankası'nın arazi fonundan kesilen ve suyun mevcudiyeti ve kültürel arazi kullanımı için gerekli diğer koşullar garanti altına alınan, daha sonra hayati önem taşıyan toplulukla birlikte bağımsız, müreffeh bir köylü, ülkenin istikrarlı temsilcisi ortaya çıkacaktı. (“Saratov Valisi P. A. Stolypin'in 1904 Yılının En İtaatkar Raporu”)

• Kişisel emeği, kişisel mülkiyeti kullanarak ve bunların hepsine, kesinlikle tüm halk güçlerine başvurarak, toplumsal, zayıf, yoksul, tükenmiş topraklarımızı yükseltmek gerekir, çünkü toprak gelecekteki gücümüzün garantisidir, ülke Rusya'dır (5 Aralık 1908; Devlet Duması; Dumanın bir kısmı aile mülkiyeti ilkesini savunuyordu; P. A. Stolypin'in kişisel mülkiyeti savunmak için yaptığı konuşma)

• Hükümetin bunun mümkün olduğu zemini bulması arzu edilir bir durumdur. işbirliği, herkes için eşit derecede anlaşılır bir dil bulmak. Böyle bir dilin nefret ve kötülüğün dili olamayacağının bilincindeyim. (6 Mart 1907; ikinci toplantıya katılan Devlet Duması)

• Devlet inşası için dürtülerinizi verin, iradenizi verin, Hükümetle birlikte sıradan işleri küçümsemeyin.

• Duma'yı eski bir sirke, önemsizliğini ve güçsüzlüğünü kanıtlamak için rakip arayan savaşçıları görmeyi özleyen kalabalığın gösterisine dönüştürerek, sanırım bir hata yapacağımı düşünüyorum. (16 Kasım 1907; Üçüncü Toplantıya İlişkin Devlet Duması)

• Alt sınıfların yok oluşuna zayıf iradeli ve güçsüz bir seyirci olarak kalmak istemiyorum, istemiyorum, şunu kesin olarak bilmek istiyorum ki, hiçbir koşulda, hiçbir koşulda, 10 yıl içinde başkentte. Rus Çarı nihayet orada olacak saf su ve kendi pisliğimizde çürümeyeceğiz. Buna inanmayacağım ve hiç kimse bana şehir yönetimiyle ilgili bir tür incelik duygusunu dikkate almanın gerekli olduğunu, insanları rahatsız etme veya fikirleri rahatsız etme korkusu olabileceğini kanıtlamayacak. Sizden kesin iradenizi ifade etmenizi rica ediyorum, yani sadece St. Petersburg değil, hayır, bu tüm Rusya için gereklidir. […] Hükümet sizden konuyu tamamlamanızı istiyor, kararınızın esnek olmadığını vurgulamanızı istiyor, elbette şu ya da bu figürün gururunu değil, burada yaşayan ya da daha doğrusu ölen basit yoksul çalışan insanları hatırlayarak. en imkansız koşullar ve proletarya adı altında kimin hakkında esas olarak bir koz olarak hatırlanması gelenekseldir. politik oyun. (19 Ocak 1911; Devlet Duması; P. A. Stolypin'in St. Petersburg kanalizasyonuna ilişkin Hükümet projesini savunan konuşması)

• Güç bir amaç olarak görülemez. Güç yaşamı, barışı ve düzeni korumanın bir yoludur; Bu nedenle keyfiliği ve otokrasiyi mümkün olan her şekilde kınarken, hükümet anarşisinin tehlikeli olduğunu düşünmeden edemiyoruz. Yetkililerin eylemsizliğinin anarşiye yol açtığını, hükümetin acizlik ve arayış aygıtı olmadığını unutmamalıyız. Hükümet, yasalara dayalı bir iktidar aygıtıdır, bu nedenle bakanın, bakanlık yetkililerinden basiretlilik, ihtiyat ve adaletin yanı sıra görevlerini ve hukukunu sıkı bir şekilde yerine getirmesini talep etmesi gerektiği ve talep edeceği açıktır. Mevcut yasaların o kadar kusurlu olduğu ve bunların herhangi bir şekilde uygulanmasının sadece söylentilere yol açabileceği yönündeki itirazı öngörüyorum. Bana göre çıkış yolunun şu olduğu sihirli bir çember hayal edebiliyorum: Yenilerini yaratmadan önce mevcut yasaları uygulamak, bireylerin haklarını ve çıkarlarını mümkün olan en iyi şekilde ve gücümüzle korumak. Nöbetçiye şunu söyleyemezsin: eski bir çakmaklı silahın var; bunu kullanarak kendinize ve başkalarına zarar verebilirsiniz; Silahı bırak. Buna dürüst bir nöbetçi cevap verecektir: Görevdeyken bana yeni bir silah verene kadar eskisini ustaca kullanmaya çalışacağım.

• Bizim için başarısız bir savaş, ordumuzun ve donanmamızın yeniden canlandırılması için büyük harcamalar yapılmasını gerektirir. Barış arzumuz ne kadar büyük olursa olsun, ülkenin güvenceye ihtiyacı ne kadar büyük olursa olsun, eğer askeri gücümüzü korumak istiyorsak, aynı zamanda vatanımızın onurunu da korursak ve vatanımızın itibarını kaybetmeyi kabul etmezsek. Büyük güçler arasında hak ettiğimiz yere sahip olursak, Rusya'nın tüm büyük geçmişinin bizi zorunlu kıldığı harcama zorunluluğundan geri çekilmek zorunda kalmayacağız. (6 Mart 1907; İkinci Devlet Duması; Bakanlar Kurulu Başkanı P. A. Stolypin'in ilk konuşması)

• Topraklarımızın genişliği göz önüne alındığında, bir orduyu ülkenin bir köşesinden diğerine nakledebilmek yadsınamaz derecede önemlidir. Hiçbir kale beyler, iletişim araçlarınızın yerini alamaz. Kaleler ordu için bir dayanak noktasıdır, bu nedenle kalelerin varlığı ya bölgede bir ordunun varlığını ya da onu oraya nakletme yeteneğini gerektirir... Stratejik açıdan bakıldığında ordu için önemlidir yerel nüfus içinde güçlü bir yere sahip olmak. Ama tekrar ediyorum, savaştan bahsetmiyorum, bizim için en yüksek iyiliğin Japonya ve Çin ile sonsuz barış olacağını anlıyorum; ama barışçıl bir bakış açısından bakıldığında, beyler, az önce bahsettiğim insani kaleye sahip olmak da önemli, hatta belki daha da önemli. Komisyon raportörü Ulusal Savunma burada doğanın boşluktan nefret ettiğini söyledi. Bu cümleyi tekrarlamak zorundayım. Uzak ve zorlu kenar mahallelerimiz aynı zamanda zengin, altın açısından zengin, ormanlar açısından zengin, kürkler açısından zengin, kültüre uygun geniş araziler açısından zengin. Ve bu şartlar altında beyler, komşumuzda yoğun nüfuslu bir devlet varken bu kenar mahalleler ıssız kalmayacaktır. Oraya ilk olarak bir Rus gelmezse, oraya bir yabancı sızacaktır ve bu sızıntı beyler, çoktan başladı. Uyuşuk bir uykuda uyumaya devam edersek bu bölge yabancı sıvılara doyacak ve uyandığımızda belki de sadece ismen Rus olduğu ortaya çıkacak...

• Bizans'ın mirası olan kartalımız çift başlı bir kartaldır. Tek başlı kartallar elbette güçlü ve kudretlidir ama Rus kartalımızın doğuya bakan tek kafasını keserek onu tek başlı kartal haline getiremezsiniz, sadece kanatmasını sağlayabilirsiniz... (31 Mart 1908; Üçüncü toplantıya ilişkin Devlet Duması; P. A. Stolypin'in Amur Demiryolunun inşasını savunan konuşması)

• Devlet iktidarının alanı eylem alanıdır. Savaş alanındaki bir komutan savaşın kaybedildiğini gördüğünde, hayal kırıklığına uğramış güçlerini toplamaya ve onları tek bir bütün halinde birleştirmeye odaklanmalıdır. Aynı şekilde afet sonrası hükümet de toplumdan ve kamusal temsilden biraz farklı bir konumdadır. Öfke duygusuna tamamen yenik düşemez, yalnızca suçluyu arayamaz. Güçlerini birleştirmeli ve yok edileni yeniden canlandırmaya çalışmalıdır.

• Sadece denizi ellerinde tutabilecek, onu savunabilecek hak ve güce sahip olanlar. Bu nedenle denize çabalayan, ona ulaşan tüm halklar, kontrolsüz bir şekilde gemi inşa etme yolunu tuttular. Filo onlar için ulusal bir gurur kaynağıydı; halkın denizi kendi kontrolü altında tutabilecek güce ve yeteneğe sahip olduğunun dışsal kanıtıydı. Bunun için tek başına kaleler yeterli değildir; yalnızca surlarla savunmak mümkün değildir. kıyı şeridi. Kıyıları korumak için hareketli, serbestçe yüzen kalelere ve bir savaş filosuna ihtiyaç var. Bütün kıyı halkları bunu anladı. Denizdeki savunmasızlık, karadaki savunmasızlık kadar tehlikelidir. Elbette uygun koşullar altında bir süre karada ve barınaksız yaşayabilirsiniz, ancak bir fırtına geldiğinde ona dayanmak için hem güçlü duvarlara hem de güçlü bir çatıya ihtiyacınız vardır. Bu nedenle gemi yapımı her yerde ulusal bir mesele haline geldi. Bu nedenle her yeni geminin denize indirilmesi ulusal bir kutlamadır, ulusal bir kutlamadır. Bu, halk kuvvetlerinin bir kısmının ve karada biriken halk enerjisinin denize dönüşüdür. Bu nedenle her yerdeki güçlü devletler kendi ülkelerinde filolar kurdular. (24 Mayıs 1908; Devlet Duması; P. A. Stolypin'in filonun yeniden yaratılmasını savunan konuşması)

• Rusya'nın her an en son bilimsel gereksinimlere uygun bir filoyla savaşabilecek bir filoya ihtiyacı var. Bu olmazsa, Rusya'nın filosu farklıysa, o zaman kaçınılmaz olarak saldırganların avı olacağı için yalnızca zararlı olacaktır. (24 Mayıs 1908; Devlet Duması; P. A. Stolypin'in filonun yeniden yaratılmasını savunan konuşması)

• Beyler, krediyi yalnızca birkaç aylığına reddettiğinizi söylüyorsunuz - ama öyle mi? Bakanlığın yeniden düzenlenmesini mi bekliyorsunuz? Departmanı birkaç ay içinde yeniden düzenlemek mümkün, ancak aynı kısa sürede reformun sonuçlarını beklemek mümkün mü? Birkaç ay içinde denizcilik departmanı size neyle övünebilir? Kendilerine emir verilmeyeceği için üzülen fabrikaların çalışmaları mı, yoksa durumlarının belirsizliği nedeniyle cesareti kırılan personel mi? Hayır beyler, şahsen eminim ki birkaç ay içinde bile gemi inşası için fon ayırma zamanının henüz gelmediğini göreceksiniz. […] belki de Donanma Bakanlığı, yeni gemi inşasına ilişkin genel programın uygulanması için ihtiyaç duyulan yüz milyonları kendisine emanet etmenin şu anda mümkün olduğunu henüz kanıtlamadı. Ama beyler, denizcilik departmanını bunu size kanıtlama fırsatından mahrum bırakmayın. (24 Mayıs 1908; Devlet Duması; P. A. Stolypin'in filonun yeniden yaratılmasını savunan konuşması)

• Bütün departmanlarda sorunlar var. Kurumların ve kişilerin durumu iyileştirme isteklerini kanıtlamalarını engelleyemezsiniz, herkesi “kötü köle” olarak göremezsiniz. (24 Mayıs 1908; Devlet Duması; P. A. Stolypin'in filonun yeniden yaratılmasını savunan konuşması)

• Sınavda başarısız olan bir lise öğrencisini eğitim kitaplarından mahrum bırakarak cezalandıramazsınız. öğretim yardımcıları. Filoya da benzer bir şey yaparsan... belki daha kötüsünü yaparsın. Uyuşturucu kullanan bir hastanın etrafında toplanmış cerrahlarsınız. Bu hasta filo eleştirileriniz karşısında şaşkına döndü. Beyler, siz neşter alıp onu kestiniz, içini boşalttınız, ama tek bir beceriksizlik, tek bir dikkatsiz hareket ve artık bir hastayı ameliyat etmek yerine bir cesedi parçalara ayıracaksınız. (24 Mayıs 1908; Devlet Duması; P. A. Stolypin'in filonun yeniden yaratılmasını savunan konuşması)

• Filo işlerindeki herhangi bir aksaklığın onun için felaket olacağından eminim; aracı tam hızda durduramaz veya geri çeviremezsiniz - bu onun bozulmasına yol açacaktır. Beyler, deniz gücümüzü, deniz gücümüzü yeniden yaratma konusunda tek slogan, tek parola olabilir, bu parola da “ileri”dir. (24 Mayıs 1908; Devlet Duması; P. A. Stolypin'in filonun yeniden yaratılmasını savunan konuşması)

• Ordumuza, yapısının kolektif iradeye bağlı olduğu ve gücünün artık ordumuzu birleştiren tek değişmez güce, Yüce Güce dayanmayacağı fikrinin en azından bir parçasını aşılayın. Duma, kendisine öngörülen çerçeve içinde kalır. büyük iş Ordumuzun başarısı için. Ancak yasama kurumlarının orduda istedikleri düzeni sağlamak için bütçe veya kredi haklarını kullanması yasa dışı olur... […] Rusya'nın savunmasında hepimiz birlik olmalı, çabalarımızı, sorumluluklarımızı ve haklarımızı koordine etmeliyiz. Tarihsel bir yüce hakkı sürdürmek için Rusya'nın hakkı güçlü olmalıdır. (31 Mart 1911; Devlet Duması; Devlet Duması'nın 32 üyesinin, Hükümeti, kendi incelemesine tabi konularda, özellikle de Duma'nın haklarını sürekli olarak küçümsemekle suçlayan P. A. Stolypin'in yanıtları. Ordu)

• Duma'nın talepleri elbette yalnızca toplumda eleştiriye neden olabilecek olaylarla ilgili. Onlara cevap verirken yetkililerin uygunsuz eylemlerini gizlemedim; ama bana öyle geliyor ki bundan astlarımın çoğunluğunun görev emirlerine uymadığı sonucu çıkarılamaz ve çıkarılmamalıdır. Bunlar çoğunlukla dini görevlerini yerine getiren, vatanını seven ve görev yerinde ölen insanlardır. Ekim'den 20 Nisan'a kadar 288'i öldürüldü, 383'ü yaralandı, ayrıca 156 başarısız girişimde bulunuldu. Burada bitirebilirim ama insanlar bana gelecekte ne yapmayı düşündüğümü ve yönetimin hapishaneleri açıkça masum olan insanlarla aşırı doldurduğunu bilip bilmediğimi de soruyorlar. şimdilik bunu inkar etmiyorum Sorunların Zamanı Hatalar, formalitelerde ihmaller, bireysel yetkililerin sahtekârlıkları olabilir, ancak bu davaların incelenmesini hızlandırmak için kendi adıma her şeyi yapacağımı söyleyeceğim. Bu revizyon tüm hızıyla devam ediyor. Aynı zamanda toplum gibi hükümet de normal yönetim düzenine geçiş istiyor. Burada Devlet Duması Hükümete her yerde sıkıyönetim uygulamak, tüm ülkeyi istisnai kanunlarla yönetmek istemekle bu kürsüden suçlamalar yükseliyordu; İktidarın böyle bir arzusu yok ama düzeni sağlama arzusu ve zorunluluğu var. Düzen kesinlikle ihlal edilmiştir; hükümeti tamamen silahsızlandırmak ve bilinçli olarak düzensizlik yoluna girmek, sempatiyi kendi lehine yönlendirmek adına bile imkansızdır. (8 Haziran 1906; Devlet Duması; P. A. Stolypin'in Devlet Dumasının Shcherbak hakkındaki talebine yanıtı; talep, bizzat Anton Petrov Shcherbakov'un (diğer adıyla Shcherbak) Moskova Adliyesi tarafından mahkemeye çıkarıldığını duyuran bir telgrafla ilgili olarak ortaya çıktı. Bölme)

• Bağımsız bir vatandaşa sahip olmadan yasal bir devlet yaratmak imkansızdır: toplumsal düzen önceliklidir ve her türlü siyasi programdan önce gelir.

Güncel miras - yüzyıllar sonra bugünün gündemine alınan, bilim dünyasının genellikle büyüklerin açıklamaları dediği şey budur. Seçkin devlet adamı Pyotr Arkadyevich Stolypin'den bugün de daha az dokunaklı olmayan alıntılar sunuyoruz.

“Bizans'ın mirası olan kartalımız çift başlı bir kartaldır. Tek başlı kartallar elbette güçlü ve kudretlidir ama Rus kartalımızın doğuya bakan tek kafasını keserek onu tek başlı kartal haline getiremezsiniz, sadece kanatmasını sağlayabilirsiniz...”

"Siyasette intikam yoktur ama sonuçları vardır."

“Dolayısıyla asıl görevimiz tabanı güçlendirmektir. Ülkenin bütün gücü onlardadır. Bunlardan 100 milyondan fazlası var! Devletin sağlıklı ve güçlü kökleri olacak, inanın bana ve Rus hükümetinin sözleri Avrupa'nın ve tüm dünyanın önünde tamamen farklı duyulacak. Karşılıklı güvene dayalı dostane, ortak çalışma - bu hepimizin, Rusların sloganıdır. Devlete içte ve dışta 20 yıl barış verin, bugünkü Rusya'yı tanımayacaksınız!”

"Vatan öylesine fedakârca saf bir hizmet talep eder ki, en ufak bir kişisel kazanç düşüncesi ruhu karartır ve işi felce uğratır."

Pyotr Arkadyeviç Stolipin eşiyle birlikte, 1906

“Devlet karşıtları radikalizmin yolunu, Rusya'nın tarihi geçmişinden kurtuluş yolunu, kültürel geleneklerden kurtuluş yolunu seçmek istiyor. Onların büyük ayaklanmalara, bizim büyük bir Rusya’ya ihtiyacımız var!” .

"İktidardakiler için korkakça sorumluluktan kaçmaktan daha büyük bir günah yoktur."

“Devrim sırasında reformlar gereklidir. Eğer yalnızca devrime karşı mücadeleye odaklanırsak, en iyi ihtimalle nedeni değil, sonuçları ortadan kaldırmış oluruz: ülseri iyileştireceğiz, ancak enfekte kan yeni ülserasyonlara yol açacaktır.”

“Bize bağlı yoğun nüfuslu bir devlet varsa, kenar mahalleler ıssız kalmaz, oraya bir Rus gelmezse oraya bir yabancı sızar ve bu sızıntı zaten başladı. Eğer uyuşuk bir uykuda uyursak, bu bölge yabancı sıvılarla dolacaktır ve uyandığımızda sadece ismen Rus olduğu ortaya çıkabilir.”

Pyotr Arkadyeviç Stolipin. İlya Repin'in portresi, 1910

“İnsan bazen milli görevlerini unutuyor; ama bu tür halklar yok olur beyler; Gübreye, gübreye dönüşüyorlar ve bu gübreyle daha güçlü uluslar büyüyüp güçleniyor.”

“Devlet, tehlike altında olduğunda kendisini dağılmadan korumak için en katı, en istisnai kanunları çıkarmakla yükümlüdür, mecburdur. Beyler, devletin hayatında devletin zorunluluğunun hukukun üstünde olduğu ve teorilerin bütünlüğü ile anavatanın bütünlüğü arasında seçim yapılması gereken ölümcül anlar vardır.

"Büyük dünya güçlerinin küresel çıkarları vardır."

“Her sabah kalkıp dua ettiğimde, sanki hayatımın son günüymüş gibi önümüzdeki güne bakıyorum ve şimdiden bakışlarımı sonsuzluğa dikerek tüm görevlerimi yerine getirmeye hazırlanıyorum. Akşam tekrar odama döndüğümde kendime, hayatımda bana bahşedilen fazladan bir gün için Tanrı'ya şükretmem gerektiğini söylüyorum. Bu, inançlarımın cezası olarak ölümün yakınlığına dair sürekli farkındalığımın tek sonucudur. Ve bazen katilin planının nihayet başarıya ulaşacağı günün gelmesi gerektiğini açıkça hissediyorum."

Bir milletin hayatında yarım asır bir an'dır. Sadece Devlet kurumları bunun bilincinde olan ve bu kurumlara tarihi değer kazandıran geçmişle bağa ve geleneklere değer veren kişilerdir.

***

***

***

***

***

***

***

Hükümet gereksiz sözlerden kaçınmalı ama yüzyıllardır Rus halkının yüreğini yoğun bir şekilde çarptıran duyguları ifade eden sözler de var. Bu duyguların, bu sözlerin yöneticilerin düşüncelerine kazınması ve eylemlerine yansıması gerekir. Bu sözler: temelsiz sosyalizme karşıt olarak Rus tarihi ilkelerine sarsılmaz bağlılık. Bu arzu, bu tutkulu arzu, vatanın yıkılmasını isteyenlere karşı, vatanı yenilemek, aydınlatmak ve yüceltmek.

***

***

Siyasette intikam yoktur ama sonuçları vardır.

***

“Paranın olduğu yerde şeytan da vardır” ve “Para basılmış özgürlüktür”

Devrimci terör olduğu sürece polis araması da yapılmalı.. Beyler, devrimci edebiyatla tanışın, terörle, bombalarla nasıl mücadele edileceğini öğreten satırları okuyun ve bu bombaların daha fazla parça olması için dökme demir olması veya çivilerle doldurulması tavsiye edilir. Kral cinayeti hakkındaki vaaza bir göz atın.

***

***

***

Kronstadt'ın başkentten ve kraliyet ikametgahından birkaç mil uzakta endişelendiği, Sveaborg'a ihanetin başladığı, Baltık bölgesinin yandığı, devrimci dalganın Polonya ve Kafkasya'ya yayıldığı, Kronştad'ın tüm faaliyetlerinin Güney sanayi bölgesi durduğunda, köylü huzursuzluğu yayıldığında, korku ve terör hüküm sürmeye başladığında, Hükümet ya kenara çekilip devrime boyun eğmek, iktidarın devletin ve Rus halkının bütünlüğünün koruyucusu olduğunu unutmak ya da harekete geçmek zorunda kaldı. ve kendisine emanet edileni savunur. Ancak Hükümet ikinci kararı vererek ölümcül suçlamaları kendisine yöneltti. Hükümet, devrime saldırarak, kuşkusuz, özel çıkarlara zarar vermekten kendini alamadı. O dönemde Hükümet kendisine bir hedef belirledi: Başlangıçları İmparator II. Nicholas'ın reformlarının temelini oluşturan bu sözleşmeleri, bu temelleri korumak. İstisnai zamanlarda, istisnai yöntemlerle mücadele eden Hükümet, ülkeyi İkinci Dumaya yönlendirdi ve getirdi. İfademin bu toplantının duvarlarının çok ötesinde duyulmasını isterim ve beyan etmeliyim ki, burada Hükümdarın iradesine göre ne yargıçlar ne de sanıklar vardır, bu sıralar (bakanların koltuklarını gösterir) banklar değil

sanıklar Hükümetin koltuklarıdır. Bu tarihi andaki eylemlerimiz için, karşılıklı mücadeleye değil, vatanımızın iyiliğine yol açması gereken eylemlerimiz için biz de sizin gibi tarihe cevap vereceğiz.

***

***

***

***

***

***

***

Hayatındaki son reform projeleri, doğrudan ve özellikle dolaylı vergileri artırarak mali durumu güçlendirmek, alkollü içkilerde özel tüketim vergisini artırmak ve artan oranlı vergi ve ciro vergisi getirmekle ilgiliydi. Stolypin ilk kez endüstride reform sorununu gündeme getirdi: dış krediler yalnızca dünyanın bağırsaklarını keşfetmek için kullanılması gerekiyordu, inşaat demiryolları ve özellikle asfalt yollar. Yedi yeni bakanlığın kurulması öngörülüyordu.

Stolypin'in çizdiği siyasi rota, hem soldan hem de sağdan sert eleştirilere neden oldu. Siyasal güçler. Çağdaşlarının onun siyasi inancını "muhafazakar liberal" ve "liberal muhafazakar" gibi birbirini dışlayan değerlendirmelerle ifade etmeye çalışmaları ilginçtir. 1908 yılında medyada Bakanlar Kurulu Başkanına yönelik sert eleştiriler başladı. Muhafazakarlar onu kararsızlık ve hareketsizlikle suçladı, liberaller onu "tüm Rusya'nın valisi" olarak etiketledi, "diktatörlük zevkleri ve alışkanlıklarıyla" suçladı, sosyalist partiler onu sert bir şekilde eleştirdi iç politika, ona 'baş cellat', 'pogromcu' diyorlardı.

Bu sırada Stolypin'in çarla ilişkileri keskin bir şekilde kötüleşti. Pek çok tarihçi II. Nicholas'ın başbakanın iktidarı gasp etmesinden korktuğuna inanıyor. Gerçekten de Pyotr Arkadyeviç kendisine izin verdi. kendi görüşü kralın konumundan saptığı durumlarda bile. Nicholas II'ye, örneğin G. Rasputin'in rolünün mahkemede yükselmesine izin verilmemesi gerektiği konusunda tarafsız açıklamalar yapabilirdi. Sarayın ileri gelenleri Stolypin'in arkasından entrikalar ördüler ve çarın aktif başbakanın gölgesinde olduğuna inanan imparatoriçe ile onu tartıştılar. Alexandra Fedorovna, Stolypin'in karısıyla akşam yemeğinde memurların silahlı olduğu konusunda bilgilendirildiğinde, ki bu sadece kraliyet masasında alışılagelmiş bir durumdu: "Şimdiye kadar iki kraliçe vardı, şimdi üç olacak."

Mart 1911'de Stolypin, Danıştay'ın Batı zemstvolarına ilişkin yasa tasarılarını nihayet reddetmesi nedeniyle istifasını sundu. Çar, kısa bir tereddütten sonra istifayı kabul etmedi ve başbakanının taleplerini yerine getirdi ancak herkes şunu açıkça anladı: siyasi kariyer Stolypin'e bir haç verildi.

• 1 Eylül 1911, kaldığı süre boyunca Kraliyet Ailesi Kiev'de yerel opera binasında Stolypin ölümcül şekilde yaralandı. Suikast girişimi, çok katlı bir binanın yerel sahibinin oğlu Dmitry Bogrov tarafından gerçekleştirildi. Bogrov'un suçunun nedenleri konusunda hâlâ bir fikir birliği yok. Bazı araştırmacılar Stolypin cinayetinin gizli polisin işi olduğuna ve muhtemelen çarın bilgisi dışında yapılmadığına inanıyor; diğerleri - Bogrov, Sosyalist Devrimci Parti'nin talimatları doğrultusunda hareket ederek gizli polisin liderliğini aldatmayı başardı ve Kulyabka güvenlik departmanı başkanının elinden kraliyet çiftinin bulunduğu neredeyse tüm yerlere davetiye aldı. ve Stolypin kaldı; üçüncüsü, Bogrov'un bunun için tamamen kişisel nedenleri vardı. Her halükarda Sosyalist Devrimci Parti bu eyleme katılmadığını açıkladı.
• 5 Eylül 1911'de Stolypin öldü. Kiev Pechersk Lavra'ya gömüldü, çünkü bir zamanlar onu ölümün onu geçeceği yere gömmek için miras bıraktı.

Stolypin'in ölümü Rus ve yabancı basında pek çok tepkiye neden oldu. Yabancı sol basın bu gerçeği memnuniyetle algıladı. Bu nedenle, İngiltere Bağımsız İşçi Partisi'nin gazetesi şunları kaydetti: "Stolypin, Duma'yı bir saçmalığa ve sahtekarlık oyununa dönüştürdü. Binlerce insanı hastalıklı hapishanelere atan ve binlercesini darağacına gönderen oydu." "Geri dönemez - ve tabii ki binlerce Rus bunun için Tanrı'ya saygıyla teşekkür edecek." Fransız Sosyalist Partisi'nin basın organı şu açıklamayı yaptı: "Stolypin'in ölümü hak edilmiştir. Bu mezarın önünde insanlık ancak rahat bir nefes alabilir."

Genel olarak hem Stolypin'in kişiliğine hem de faaliyetlerine ilişkin çok çelişkili değerlendirmeler devam etmektedir. Titizlikle takip eden S. Yu. Witte siyasi kariyer Halefi, Pyotr Arkadyeviç'in "çok mizaçlı, cesur bir adam" olduğunu kaydetti ancak onu devlet kültürü eksikliği, dengesizlik, karısı Olga Borisovna'nın siyasi faaliyetleri üzerindeki aşırı etkisi ve resmi konumunu kötüye kullanmakla suçladı. akrabalarına patronluk taslamak. Stolypin'in karısının kız kardeşiyle evli olan Sazonov Dışişleri Bakanı olduğu için bunda bazı gerçekler var. Stolypin'in kızıyla evlenen imparatorluk yatı Bock'un kıdemsiz subayı, hemen Berlin'de deniz ajanı pozisyonunu aldı.

Witte, Stolypin'i köylülerin topluluktan ayrılması fikrini kendisinden, Sergei Yulievich'ten ödünç almakla suçladı, ancak bu fikri uygulama yöntemlerindeki farklılığı vurguladı. 9 Kasım 1906 tarihli Fermanı değerlendirerek şöyle yazıyordu: "Bu kanunun masum kanının dökülmesinin sebeplerinden biri olacağını hissediyorum. Duygularım beni yanıltsaydı mutlu olurdum." En kabul edilemez olanı, “Stolypin'in saltanatının son iki veya üç yılında Rusya'da olumlu terör yaratması, ama en önemlisi, devlet hayatı Witte, anılarında Stolypin'in liberal bir başbakandan "iktidarı sürdürmek için hiçbir yolu küçümsemeyen ve keyfi olarak tüm yasaları ihlal ederek Rusya'yı yöneten bir gericiye" dönüştüğünü kaydetti. "

Stolypin'in görünüşte aşılmaz farklılıklara rağmen "ulusun beyni" olarak adlandırdığı Kadet Partisi liderlerinden P. N. Milyukov'un görüşüne sahip olmak ilginç görünüyor: "Stolypin çifte kılıkta hareket etti - liberal ve aşırı milliyetçi.” Miliukov, Stolypin'in reform faaliyetlerinin etkinliği konusunda oldukça şüpheciydi ancak onun özgünlüğüne saygı duruşunda bulundu. Miliukov, "P. A. Stolypin," diye yazıyordu, "kendilerini Rusya'nın "büyük ayaklanmalarından" kurtarıcıları olarak hayal eden insanlardan biriydi. Bu göreve büyük mizacını ve inatçı iradesini getirdi. Kendine ve güvenine inandı. Elbette ki Witte'den önce ve sonra onun yerinde oturan birçok ileri gelenden daha büyüktü."

İlk Rus Marksistlerden biri olan Pyotr Bernhardovich Struve, Stolypin'in faaliyetlerine ilişkin şu tanımlamayı yapmıştır: "Nasıl davranırsanız davranın. tarım politikası Stolypin - onu en büyük kötülük olarak kabul edebilirsin, onu hayırsever olarak kutsayabilirsin ameliyat, - Bu politikayla Rus yaşamında büyük bir değişiklik yaptı. Ve bu değişim hem özü itibarıyla hem de biçimsel olarak gerçekten devrim niteliğindedir. Çünkü hiç şüphe yok ki tarım reformuönemine göre topluluğu tasfiye eden ekonomik gelişme Rusya ancak köylülerin kurtuluşu ve demiryollarının inşası ile aynı seviyeye getirilebilir."

Stolypin'in babası L.N. Tolstoy, Kırım Savaşı sırasında onunla arkadaş oldu. Lev Nikolaevich arkadaşının çocuklarını iyi tanıyordu. Pyotr Arkadyevich'in yüksek atandığını öğrenen Tolstoy, ona siyasi gidişatını kınayan mektuplar yazdı. Tolstoy, Stolypin'in faaliyetlerinde iki hata gördü: "Şiddete şiddetle karşı çıkmaya başladı, bu da onun genişlemesine yol açtı ve pasifleştirme değil, karada şiddetin kurulması anlamına gelen bir toprak politikası uygulamaya başladı."

Aynı zamanda 20. yüzyılın bir başka hümanisti. - V.V. Rozanov - filozofa göre "tek bir kirli nokta bile yoktu: bir politikacı için son derece nadir ve zor bir şey" olan Stolypin hakkında çok yüksek bir değerlendirme yaptı, "öldürülebilirdi ama kimse öldüremezdi" şöyle deyin: O, aldatıcı, sahtekâr ya da çıkarcı bir insandı."

Stolypin'i siyasi bir figür olarak değerlendiren V. I. Lenin, faaliyetlerini "Avrupalı" gibi görünen gösteriş ve deyimlerle, pozlar ve jestlerle nasıl gizleyeceğini bildiğini yazdı. hükümet faaliyetleri Stolypin, Vladimir İlyiç, "yeni şarabı eski tulumlara doldurmaya, eski otokrasiyi burjuva monarşisine dönüştürmeye çalıştığını ve Stolypin'in politikasının çöküşünün, çarlığın bu yararlı, akla gelebilecek son yolunda çarlığın çöküşü olduğunu" belirtti. Belki de bu, yalnızca Stolypin'in değil Witte'nin de geliştirip izlediği politikanın özünü tanımlamaya geliyor. Başarı araçlarının farklılığına rağmen, ikisi de aynı hedefe ulaşmaya çalıştı: ne pahasına olursa olsun monarşiyi korumak, çeşitli toplumsal güçlere taviz vererek devrimci bir patlamayı önlemek.

Önerdikleri reformlar, ekonomide piyasa ilkelerinin ve çeşitliliğin gelişiminin hızlanmasına nesnel olarak katkıda bulundu. Ancak Witte politikasında Batı Avrupa kalkınma yoluna odaklandıysa, Stolypin kendi özel Rus yolunu bulmaya çalıştı. Her ikisi de reformların uygulanmasında devletin güçlerini aktif olarak kullandı; bu da bazı çağdaşlarının her ikisini de “devlet sosyalizmi”ni getirmekle suçlamalarına zemin hazırladı. Witte ekonomik nüfuz yöntemlerini vurgularken, Stolypin devletin idari gücünü kullandı. Bu, komünal arazi mülkiyetinden özel arazi mülkiyetine geçiş yollarına ilişkin vizyonlarında görülebilir. Witte çiftliklere kademeli ve zorlanmadan geçişten yana konuşuyorsa, Stolypin de topluluğun canlılığını ve köylülerin muhafazakarlığını anlayarak bu sürecin idari yöntemlerle hızlandırılmasını önerdi.

Witte ve Stolypin reform ihtiyacı sorusunu gündeme getirdi politik sistem, ancak Stolypin esas olarak yerel özyönetim reformları önerdiyse, Witte anayasacılık ilkelerinin getirilmesini başardı.

Ne yazık ki tasarladıkları reformlar çok geç kaldı. Etkinliği ancak parlamentarizm ve hukukun üstünlüğü koşullarında daha yüksek olabilir.

Deneyim siyasi faaliyet Witte ve Stolypin, siyasi sistemde uygun değişiklikler olmadan, akıllıca tasarlanmış ekonomik reformların bile başarısızlığa mahkum olduğunu ve acil ekonomik ve ekonomik sorunları çözmede gecikmeye mahkum olduğunu açıkça gösteriyor. sosyal problemler sosyal sistemin kendisi için gerçek bir tehdit oluşturur.

Pyotr Arkadyeviç Stolipin

Pyotr Arkadyeviç Stolipin (1862-1911) - devlet adamı Rus imparatorluğu Rusya için uzun süredir gecikmiş birçok reformu gerçekleştiren ve çoğu durumda ölümünden birkaç yıl sonra engellenen reformlar.

Alıntılar

Para basılmış özgürlüktür.

Vatan o kadar fedakârca saf bir hizmet talep ediyor ki, en ufak bir kişisel kazanç düşüncesi ruhu karartıyor ve işi felce uğratıyor.

Her sabah kalkıp dua ettiğimde, sanki hayatımın son günüymüş gibi gelecek güne bakıyor, tüm görevlerimi yerine getirmeye hazırlanıyor, şimdiden bakışlarımı sonsuzluğa dikiyorum. Akşam tekrar odama döndüğümde kendime, hayatımda bana bahşedilen fazladan bir gün için Tanrı'ya şükretmem gerektiğini söylüyorum. Bu, inançlarımın cezası olarak ölümün yakınlığına dair sürekli farkındalığımın tek sonucudur. Ve bazen katilin planının nihayet başarıya ulaşacağı günün gelmesi gerektiğini açıkça hissediyorum.

Bundan sonraki asıl görevimiz tabanı güçlendirmektir. Ülkenin bütün gücü onlardadır. Bunlardan 100 milyondan fazlası var ve devletin kökleri sağlıklı ve güçlü olacak, inanın bana - ve Rus Hükümeti'nin sözleri Avrupa'nın ve tüm dünyanın önünde tamamen farklı duyulacak... Dostça, ortak çalışma dayalı Karşılıklı güven Ruslar olarak hepimizin sloganıdır. Devlete içte ve dışta 20 yıl barış verin, günümüz Rusya'sını tanımayacaksınız.

Rusya'yı yalnızca savaş yok edebilir.

Bir devletin hayatında, devletin gerekliliğinin kanunlardan önce geldiği ve teorilerin bütünlüğü ile anavatanın bütünlüğü arasında seçim yapmak zorunda kalındığı ölümcül anlar vardır.

İktidar sahibi olan bizler, milletvekili dokunulmazlığını korumanın yanı sıra başka bir sorumluluğumuz daha var: Kamu güvenliğini korumak.

Yüce Güç, Rus devleti fikrinin koruyucusudur, gücünü ve bütünlüğünü kişileştirir ve eğer Rusya varsa, o zaman yalnızca tüm oğullarının onu koruma, zincirlenmiş bu Gücü koruma çabalarıyla. Rusya ve onu çöküşten koruyor. Moskova Çarlarının otokrasisi, Peter'ın otokrasisi gibi değildir, tıpkı Peter'ın otokrasisinin İkinci Catherine ve Kurtarıcı Çar'ın otokrasisi gibi olmaması gibi. Sonuçta, Rus devleti kendi Rus köklerinden büyüdü ve gelişti ve bununla birlikte elbette Yüce Kraliyet Gücü de değişti ve gelişti. Rus köklerimize, Rus gövdemize yabancı, yabancı bir çiçek eklemek imkansızdır. Yerli Rus rengimizin çiçek açmasına izin verin, Yüce Gücün ve O'nun bahşettiği yeni temsili sistemin etkileşiminin etkisi altında çiçek açsın ve gelişsin.

Hükümet gereksiz sözlerden kaçınmalı ama yüzyıllardır Rus halkının yüreğini yoğun bir şekilde çarptıran duyguları ifade eden sözler de var. Bu duyguların, bu sözlerin yöneticilerin düşüncelerine kazınması ve eylemlerine yansıması gerekir. Bu sözler: temelsiz sosyalizme karşıt olarak Rus tarihi ilkelerine sarsılmaz bağlılık. Bu arzu, bu tutkulu arzu, vatanın yıkılmasını isteyenlere karşı, vatanı yenilemek, aydınlatmak ve yüceltmek.

Devrimci terör olduğu sürece polis araması da yapılmalı. Beyler, devrimci edebiyatla tanışın, terörle, bombalarla nasıl mücadele edileceğini öğreten satırları okuyun ve bu bombaların daha fazla parça olması için dökme demir olması veya çivilerle doldurulması tavsiye edilir. Kral cinayeti hakkındaki vaaza bir göz atın.

İktidardakiler için korkakça sorumluluktan kaçmaktan daha büyük bir günah yoktur.

İnsanlar bazen milli görevlerini unutuyor; Ancak bu tür halklar yok olup gidiyor, toprağa, gübreye dönüşüyorlar ve bunların üzerinde daha güçlü halklar büyüyüp güçleniyor.

Geçmişi gündeme getirdiğim için bağışlayın ama onu da unutmamalıyız. Sonuçta, Büyük Peter, başlangıçta tatlı nehir suyu üzerine inşa edilmiş bir donanmayla, kendi başına eğitilmiş denizcilerle, parasız, ancak Rusya'ya ve onun geleceğine olan sağlam inancıyla tek başına ileri yürüdü. Uygun bir rüzgar yoktu; kollarında denizcileri, nasırlı elleriyle kadırgalarını karadan Finlandiya Körfezi'nden Bothnia Körfezi'ne taşıdı, düşman filosunu mağlup etti, filoları ele geçirdi ve yeni geminin vasıfsız yaratıcısını ödüllendirdi. Rusya, Pyotr Mihaylov, mütevazı amiral rütbesine sahip. Beyler, atalarımızın bu hızlı gücünü, bu parlak gücünü yalnızca Gangut Muharebesi'nin yapıldığı yere Serdobol granitinden yapılmış mütevazı bir haç diken deniz piyadeleri öğrencilerinin hatırlaması gerçekten mümkün mü? Atalarımızın bu yaratıcı gücünü, sadece zafer gücünü değil, aynı zamanda devlet görevleri bilincinin gücünü de sadece onların hatırlaması ve Rusya'nın unutması gerçekten mümkün mü? Sonuçta, bu güçlü insanların kanı damarlarınıza aktı, çünkü siz onların etindensiniz, sonuçta pek çoğunuz vatanınızı inkar etmiyorsunuz ve büyük çoğunluk, insanların aileler halinde, ailelerin kabileler halinde, kabilelerin kendi içinde birleştiğinin farkında. İnsanlığı ileriye taşımak amacıyla küresel görevinizi yerine getirmek için uluslara sesleniyoruz. Burada gerçekten merkez güçlenene kadar beklememiz gerektiğini mi söyleyecekler, devlet düşüncemizin, devlet duygumuzun, devlet görevlerimize dair anlayışımızın zayıflaması gerçekten mümkün mü?

Krallığımızın yeniden düzenlenmesi, güçlü monarşik temeller üzerinde yeniden örgütlenmesi için güçlü bir kişisel sahibin ne kadar gerekli olduğu ve devrimci hareketin gelişmesine ne kadar engel olduğu, sosyalist devrimcilerin son kongresinin tutanaklarından görülebilir. bu yılın eylül ayında Londra'da düzenlendi. Bu arada, şöyle karar verdi: “Kırsal kesimde açık bir ayaklanma ve toprağa el konulması girişimini bastıran hükümet, kişisel özel mülkiyet ekimini veya çiftlik çiftçiliğini yoğunlaştırarak köylülüğü dağıtma hedefini kendine koydu. . Hükümetin bu yöndeki herhangi bir başarısı devrim davasına zarar verecektir.”

Siyasette intikam yoktur ama sonuçları vardır.

Bir yandan, insanların manevi güçlerini özgürce, vesayet olmadan, elden çıkarabilecek, emeklerini en iyi gördükleri şekilde toprağa özgürce uygulayabilecek olgunluğa sahip olduklarını itiraf etmek, diğer yandan ise bu gücü kabul etmek imkansızdır. aynı kişilerin, aile üyelerinin baskısı olmadan mallarını elden çıkarabilecek kadar güvenilir olmadıkları. Son derece çirkin bir olgu uğruna genel bir yasa yaratamazsınız, bununla köylünün kredibilitesini öldüremezsiniz, onu kendi gücüne olan inancından, daha iyi bir gelecek umudundan yoksun bırakamazsınız, zenginleşmenin önüne engel koyamazsınız. zayıfların yoksulluğunu onunla paylaşması... Ama asıl gereken şu ki, -tüm ülke için bir yasa yazarken, - sarhoş ve zayıfları değil, akıllı ve güçlüleri aklımızda tutalım... 9 Kasım 1906'da yasayı çıkaran hükümet, akıllı ve güçlü olana güveniyordu. Kısa sürede yaklaşık yarım milyon ev sahibi 3.200.000 dönümden fazla arazi elde etti. Beyler, bu insanların daha da gelişmesini felç etmeyin ve yasa çıkarırken bu tür insanların, bu kadar güçlü insanların Rusya'da çoğunluk olduğunu unutmayın.

Toprağın gelişigüzel dağıtılması değil, isyanın sadakalarla yatıştırılmaması - isyanın zorla söndürülmesi değil, özel mülkiyetin dokunulmazlığının tanınması ve bunun sonucunda küçük kişisel arazi mülkiyetinin yaratılması... - bunlar Hükümetin uygulanmasını Rus devletinin varoluş meselesi olarak gördüğü ve dikkate aldığı görevler.

Köylü fakir olduğu sürece, kişisel toprak mülkiyetine sahip olmadığı sürece, zorla topluluğun elinde olduğu sürece köle olarak kalacaktır ve hiçbir yazılı yasa ona sivil özgürlükten yararlanmayacaktır. . Bu avantajlardan yararlanabilmeniz için servetinizden belli, en azından küçük bir paya ihtiyacınız var. Büyük yazarımız Dostoyevski'nin "para basılmış özgürlüktür" sözünü hatırladım. Bu nedenle, hükümet yardım edemedi ama yarı yolda kaldı, yardım edemedi ama her insanda ve dolayısıyla köylümüzde, açlık hissi kadar doğal olan kişisel mülkiyet duygusunun üreme arzusu kadar doğuştan gelen duyguyu tatmin etmekten kendini alamadı. insanın diğer herhangi bir doğal özelliği gibi.

Hükümetin ortak çalışmanın mümkün olabileceği zemini bulması, herkes için eşit derecede anlaşılır bir dil bulması arzu edilir. Böyle bir dilin nefret ve kötülüğün dili olamayacağının bilincindeyim.

Devlet inşası için dürtülerinizi verin, iradenizi verin, Hükümetle birlikte sıradan işleri küçümsemeyin.

Duma'yı eski bir sirke, önemsizliğini ve güçsüzlüğünü kanıtlamak için rakip arayan savaşçıları görmeyi özleyen kalabalığın gösterisine dönüştürerek, sanırım bir hata yapacağımı düşünüyorum.

Güç bir amaç olarak görülemez. Güç yaşamı, barışı ve düzeni korumanın bir yoludur; Bu nedenle keyfiliği ve otokrasiyi mümkün olan her şekilde kınarken, hükümet anarşisinin tehlikeli olduğunu düşünmeden edemiyoruz. Yetkililerin eylemsizliğinin anarşiye yol açtığını, hükümetin acizlik ve arayış aygıtı olmadığını unutmamalıyız. Hükümet, yasalara dayalı bir iktidar aygıtıdır, bu nedenle bakanın, bakanlık yetkililerinden basiretlilik, ihtiyat ve adaletin yanı sıra görevlerini ve hukukunu sıkı bir şekilde yerine getirmesini talep etmesi gerektiği ve talep edeceği açıktır. Mevcut yasaların o kadar kusurlu olduğu ve bunların herhangi bir şekilde uygulanmasının sadece söylentilere yol açabileceği yönündeki itirazı öngörüyorum. Bana göre çıkış yolunun şu olduğu sihirli bir çember hayal edebiliyorum: Yenilerini yaratmadan önce mevcut yasaları uygulamak, bireylerin haklarını ve çıkarlarını mümkün olan en iyi şekilde ve gücümüzle korumak. Nöbetçiye şunu söyleyemezsin: eski bir çakmaklı silahın var; bunu kullanarak kendinize ve başkalarına zarar verebilirsiniz; Silahı bırak. Buna dürüst bir nöbetçi cevap verecektir: Görevdeyken bana yeni bir silah verene kadar eskisini ustaca kullanmaya çalışacağım.

Bizim için başarısız bir savaş, ordumuzun ve donanmamızın yeniden canlandırılması için büyük harcamalar yapılmasını gerektirir. Barış arzumuz ne kadar büyük olursa olsun, ülkenin güvenceye ihtiyacı ne kadar büyük olursa olsun, eğer askeri gücümüzü korumak istiyorsak, aynı zamanda vatanımızın onurunu da korursak ve vatanımızın itibarını kaybetmeyi kabul etmezsek. Büyük güçler arasında hak ettiğimiz yere sahip olursak, Rusya'nın tüm büyük geçmişinin bizi zorunlu kıldığı harcama zorunluluğundan geri çekilmek zorunda kalmayacağız.

Devlet iktidarının alanı eylem alanıdır. Savaş alanındaki bir komutan savaşın kaybedildiğini gördüğünde, hayal kırıklığına uğramış güçlerini toplamaya ve onları tek bir bütün halinde birleştirmeye odaklanmalıdır. Aynı şekilde afet sonrası hükümet de toplumdan ve kamusal temsilden biraz farklı bir konumdadır. Öfke duygusuna tamamen yenik düşemez, yalnızca suçluyu arayamaz. Güçlerini birleştirmeli ve yok edileni yeniden canlandırmaya çalışmalıdır.

Sadece denizi ellerinde tutabilecek, onu savunabilecek hak ve güce sahip olanlar. Bu nedenle denize çabalayan, ona ulaşan tüm halklar, kontrolsüz bir şekilde gemi inşa etme yolunu tuttular. Filo onlar için ulusal bir gurur kaynağıydı; halkın denizi kendi kontrolü altında tutabilecek güce ve yeteneğe sahip olduğunun dışsal kanıtıydı. Bunun için tek başına kaleler yeterli değildir, kıyı şeridi tek başına surlarla korunamaz. Kıyıları korumak için hareketli, serbestçe yüzen kalelere ve bir savaş filosuna ihtiyaç var. Bütün kıyı halkları bunu anladı. Denizdeki savunmasızlık, karadaki savunmasızlık kadar tehlikelidir. Elbette uygun koşullar altında bir süre karada ve barınaksız yaşayabilirsiniz, ancak bir fırtına geldiğinde ona dayanmak için hem güçlü duvarlara hem de güçlü bir çatıya ihtiyacınız vardır. Bu nedenle gemi yapımı her yerde ulusal bir mesele haline geldi. Bu nedenle her yeni geminin denize indirilmesi ulusal bir kutlamadır, ulusal bir kutlamadır. Bu, halk kuvvetlerinin bir kısmının ve karada biriken halk enerjisinin denize dönüşüdür. Bu nedenle her yerdeki güçlü devletler kendi ülkelerinde filolar kurdular.

Rusya'nın her an en son bilimsel gereksinimlere uygun bir filoyla savaşabilecek bir filoya ihtiyacı var. Bu olmazsa, Rusya'nın filosu farklıysa, o zaman kaçınılmaz olarak saldırganların avı olacağı için yalnızca zararlı olacaktır.

Bütün departmanlarda sorunlar var. Kurumların ve kişilerin durumu iyileştirme isteklerini kanıtlamalarını engelleyemezsiniz, herkesi “kötü köle” olarak göremezsiniz.

Sınavda başarısız olan bir lise öğrencisini eğitim kitaplarından ve yardımcı materyallerden mahrum bırakarak cezalandıramazsınız. Filoya da benzer bir şey yaparsan... belki daha kötüsünü yaparsın. Uyuşturucu kullanan bir hastanın etrafında toplanmış cerrahlarsınız. Bu hasta filo eleştirileriniz karşısında şaşkına döndü. Beyler, siz neşter alıp onu kestiniz, içini boşalttınız, ama tek bir beceriksizlik, tek bir dikkatsiz hareket ve artık bir hastayı ameliyat etmek yerine bir cesedi parçalara ayıracaksınız.

Filo işlerindeki herhangi bir aksaklığın onun için felaket olacağından eminim; aracı tam hızda durduramaz veya geri çeviremezsiniz - bu onun bozulmasına yol açacaktır. Beyler, deniz gücümüzü, deniz gücümüzü yeniden yaratma konusunda tek slogan, tek parola olabilir, bu parola da “ileri”dir.

Duma'nın talepleri elbette yalnızca toplumda eleştiriye neden olabilecek olaylarla ilgili. Onlara cevap verirken yetkililerin uygunsuz eylemlerini gizlemedim; ama bana öyle geliyor ki bundan astlarımın çoğunluğunun görev emirlerine uymadığı sonucu çıkarılamaz ve çıkarılmamalıdır. Bunlar çoğunlukla dini görevlerini yerine getiren, vatanını seven ve görev yerinde ölen insanlardır. Ekim'den 20 Nisan'a kadar 288'i öldürüldü, 383'ü yaralandı, ayrıca 156 başarısız girişimde bulunuldu. Burada bitirebilirim ama insanlar bana gelecekte ne yapmayı düşündüğümü ve yönetimin hapishaneleri açıkça masum olan insanlarla aşırı doldurduğunu bilip bilmediğimi de soruyorlar. Bu sıkıntılı dönemde hatalar, formalitelerde eksiklikler, bireysel yetkililerin sahtekarlıkları olabileceğini inkar etmiyorum ama bu davaların incelenmesini hızlandırmak için kendi adıma her şeyi yapacağımı söyleyeceğim. Bu revizyon tüm hızıyla devam ediyor. Aynı zamanda toplum gibi hükümet de normal yönetim düzenine geçiş istiyor. Burada, Devlet Duması'nda, tam da bu kürsüden, hükümete karşı her yerde sıkıyönetim uygulamak, tüm ülkeyi istisnai kanunlarla yönetmek istemekle suçlamalar duyuldu; İktidarın böyle bir arzusu yok ama düzeni sağlama arzusu ve zorunluluğu var. Düzen kesinlikle ihlal edilmiştir; hükümeti tamamen silahsızlandırmak ve bilinçli olarak düzensizlik yoluna girmek, sempatiyi kendi lehine yönlendirmek adına bile imkansızdır.

Bağımsız bir vatandaşa sahip olmadan yasal bir devlet yaratmak imkansızdır: toplumsal düzen önceliklidir ve her türlü siyasi programdan önce gelir.