Als Nikolai 2 getötet wurde Die Sequenz der Zerstörung der Romanov-Dynastie. Stimmt es, dass der Mord an der Familie von Nikolai Romanov ritueller Natur war?

In den vergangenen Jahrzehnten wurde dieses Ereignis sehr ausführlich beschrieben, was jedoch der Pflege alter und der Entstehung neuer Mythen nicht im Wege steht.

Lassen Sie uns die berühmtesten von ihnen analysieren.

Mythos eins. Die Familie von Nikolaus II., oder zumindest einige ihrer Mitglieder, entkam der Hinrichtung

Die Überreste von fünf Mitgliedern der kaiserlichen Familie (sowie ihrer Diener) wurden im Juli 1991 in der Nähe von Jekaterinburg unter dem Damm der alten Koptyakovskaya-Straße gefunden. Zahlreiche Untersuchungen haben gezeigt, dass sich unter den Toten alle Familienmitglieder befinden, mit Ausnahme von Zarewitsch Alexej und Großherzogin Maria.

Der letztere Umstand gab Anlass zu verschiedenen Spekulationen, aber 2007 wurden die Überreste von Alexei und Maria bei neuen Suchen gefunden.

So wurde klar, dass alle Geschichten über die „überlebenden Romanows“ gefälscht waren.

Mythos zwei. „Die Hinrichtung der königlichen Familie ist ein Verbrechen, das seinesgleichen sucht“

Die Autoren des Mythos berücksichtigen nicht, dass die Ereignisse in Jekaterinburg vor dem Hintergrund des Bürgerkriegs stattfanden, der auf beiden Seiten von äußerster Grausamkeit geprägt war. Vom „Roten Terror“ wird heute sehr oft gesprochen, im Gegensatz zum „Weißen Terror“.

Aber hier ist, was er geschrieben hat General Graves, Kommandant der American Expeditionary Force in Sibirien: "In Ostsibirien schreckliche Morde wurden begangen, aber sie wurden nicht von den Bolschewiki begangen, wie man gewöhnlich dachte. Ich werde mich nicht irren, wenn auf jeden von den Bolschewiki getöteten Menschen hundert von antibolschewistischen Elementen getötet wurden.

Aus Erinnerungen das Hauptquartier des Kapitäns des Dragonergeschwaders des Korps Kappel Frolov: „Die Dörfer Zharovka und Kargalinsk wurden in Walnuss geschnitzt, wo sie aus Sympathie mit dem Bolschewismus alle Bauern im Alter von 18 bis 55 Jahren erschießen mussten, wonach sie den „Hahn“ losließen.

4. April 1918, also vor der Hinrichtung königliche Familie, Kosaken des Dorfes Nezhinskaya, angeführt von Militärvorarbeiter Lukin und Oberst Kortschakow machte einen nächtlichen Überfall auf den Stadtrat von Orenburg, der sich in der ehemaligen Kadettenschule befindet. Die Kosaken schlugen die schlafenden Menschen nieder, die keine Zeit hatten, vom Bett aufzustehen, die keinen Widerstand leisteten. 129 Menschen wurden getötet. Unter den Toten waren sechs Kinder und mehrere Frauen. Die Leichen der Kinder wurden halbiert, die ermordeten Frauen lagen mit aufgeschnittenen Brüsten und aufgerissenen Bäuchen da.

Es gibt viele Beispiele unmenschlicher Grausamkeit auf beiden Seiten. Sowohl die Kinder der königlichen Familie als auch diejenigen, die von den Kosaken in Orenburg zu Tode gehackt wurden, sind Opfer eines Bruderkriegs.

Mythos drei. "Die Hinrichtung der königlichen Familie wurde auf Befehl Lenins durchgeführt"

Seit fast hundert Jahren versuchen Historiker, eine Bestätigung dafür zu finden, dass der Hinrichtungsbefehl aus Moskau nach Jekaterinburg kam. Aber überzeugende Fakten für diese Version wurden seit einem Jahrhundert nicht gefunden.

Leitender Ermittler für besonders wichtige Fälle der Hauptermittlungsabteilung des Ermittlungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft Russische Föderation Vladimir Solovyov, der sich in den 1990er und 2000er Jahren mit dem Fall der Hinrichtung der königlichen Familie befasste, kam zu dem Schluss, dass die Hinrichtung der Romanows auf Anordnung des Exekutivkomitees des Uraler Regionalrats der Arbeiter und Bauern durchgeführt wurde ' und Soldatendeputierten ohne Zustimmung der bolschewistischen Regierung in Moskau.

„Nein, das ist nicht die Initiative des Kremls. Lenin er selbst wurde gewissermaßen zur Geisel des Radikalismus und der Besessenheit der Führer des Uralrates. Ich denke, dass sie im Ural verstanden haben, dass die Hinrichtung der königlichen Familie den Deutschen einen Grund geben könnte, den Krieg fortzusetzen, für neue Beschlagnahmen und Entschädigungen. Aber mach es!“ - Soloviev äußerte diese Meinung in einem Interview.

Mythos vier. Die Familie Romanov wurde von Juden und Letten erschossen

Nach heute verfügbaren Informationen bestand das Erschießungskommando aus 8-10 Personen, darunter: Ja. M. Jurowski, G. P. Nikulin, M. A. Medwedew (Kudrin), P. S. Medwedew, P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanow, V. N. Netrebin. Unter ihnen ist nur ein Jude: Yakov Yurovsky. Auch ein Lette könnte an der Hinrichtung teilnehmen Jan Celms. Die übrigen Teilnehmer an der Hinrichtung waren Russen.

Für die Revolutionäre, die von den Positionen des Internationalismus aus sprachen, spielte dieser Umstand keine Rolle, sie spalteten sich nicht entlang nationaler Grenzen. Spätere Berichte über die "jüdisch-freimaurerische Verschwörung", die in der Emigrantenpresse erschienen, bauten auf einer absichtlichen Verfälschung der Listen der Teilnehmer an der Hinrichtung auf.

Mythos fünf. „Lenin behielt den abgetrennten Kopf von Nikolaus II. auf seinem Schreibtisch“

Einer der seltsamsten Mythen wurde fast unmittelbar nach dem Tod der Romanows ins Leben gerufen, lebt aber bis heute weiter.

Hier ist zum Beispiel das Material der Trud-Zeitung für 2013 mit der charakteristischen Überschrift „Der Kopf des Kaisers stand in Lenins Büro“: „Nach einigen bemerkenswerten Informationen sind die Köpfe Nikolaus II und Alexandra Fjodorowna waren wirklich im Kreml-Büro von Lenin. Unter den zehn Fragen, die einst vom Patriarchat an die staatliche Kommission gerichtet wurden, die sich mit dem Fall der im Ural gefundenen Überreste befasste, befand sich auch eine Frage zu diesen Köpfen. Die erhaltene Antwort erwies sich jedoch als sehr allgemein gehalten, und eine Kopie des dokumentierten Inventars der Situation in Lenins Büro wurde nicht gesendet.

Aber hier ist, was der bereits erwähnte Ermittler Vladimir Solovyov im Oktober 2015 sagte: „Eine andere Frage tauchte auf: Es gibt alte Legenden, dass nach der Hinrichtung das Oberhaupt des Souveräns in den Kreml gebracht wurde, zu Lenin. Diese „Geschichte“ ist immer noch im Buch eines prominenten Monarchisten Generalleutnant Michail Diterikhs, der Organisator der Ausgrabungen am Ort der angeblichen Beerdigung der königlichen Familie in Ganina Yama, die von durchgeführt wurden Ermittler Nikolai Sokolov. Dieterikhs schrieb: „Es gibt Anekdoten, dass sie angeblich den Kopf des Königs gebracht haben und ihn in Filmen aufnehmen werden.“ All das klang nach schwarzem Humor, wurde aber aufgegriffen, es war die Rede von einem Ritualmord. Bereits in unserer Zeit gab es Veröffentlichungen in den Medien, dass angeblich dieser Kopf entdeckt wurde. Wir haben diese Informationen überprüft, konnten den Verfasser der Notiz jedoch nicht finden. Die Informationen sind völlig „gelb“ und anstößig, aber dennoch kursieren diese Gerüchte seit vielen Jahren, insbesondere im Auswanderermilieu im Ausland. Es wurden auch Meinungen geäußert, dass die Beerdigung einmal von Vertretern der sowjetischen Sonderdienste geöffnet und etwas dorthin gebracht wurde. Deshalb schlug der Patriarch vor, erneut zu forschen, um diese Legenden zu bestätigen oder zu entlarven … Dazu wurden kleine Fragmente der Schädel des Kaisers und der Kaiserin entnommen.“

Und hier ist, was der Russe Kriminologe und Gerichtsmediziner, Doktor der medizinischen Wissenschaften, Professor Vyacheslav Popov, der direkt an der Untersuchung der Überreste der königlichen Familie beteiligt war: „Ich werde jetzt den nächsten Punkt bezüglich der Version ansprechen Hieromonk Iliodorüber abgetrennte Köpfe. Ich kann fest und mit Herz sagen, dass der Kopf von den Überresten von Nr. 4 (es wird angenommen, dass es sich um Nikolaus II. handelt) nicht abgetrennt wurde. Wir fanden die gesamte Halswirbelsäule in den Überresten Nr. 4. Alle sieben Halswirbel zeigen keine Spur eines scharfen Gegenstandes, mit dem man den Kopf vom Hals trennen könnte. Es ist unmöglich, den Kopf einfach so abzuschneiden, weil Sie die Bänder und Zwischenwirbelknorpel irgendwie mit einem scharfen Gegenstand durchschneiden müssen. Aber solche Spuren wurden nicht gefunden. Außerdem sind wir noch einmal auf das 1991 erstellte Bestattungsschema zurückgekommen, wonach die Überreste Nr. 4 in der südwestlichen Ecke der Bestattung liegen. Der Kopf befindet sich am Rand der Bestattung, und alle sieben Wirbel sind sichtbar. Daher hält die Version der abgetrennten Köpfe kein Wasser.“

Mythos sechs. „Der Mord an der königlichen Familie war ein Ritual“

Ein Teil dieses Mythos sind die Aussagen, die wir zuvor über einige „jüdische Mörder“ und abgetrennte Köpfe analysiert haben.

Aber es gibt auch einen Mythos über eine rituelle Inschrift im Keller eines Hauses. Ipatjew, die kürzlich wieder erwähnt wurde Stellvertreter Staatsduma Natalia Poklonskaja: „Herr Uchitel, gibt es in Ihrem Film eine Inschrift, die vor hundert Jahren im Keller des Ipatiev-Hauses entdeckt wurde, gerade rechtzeitig zum Jahrestag, an dem Sie die Premiere des Spottfilms „Matilda“ vorbereiteten? Lassen Sie mich Sie an den Inhalt erinnern: „Hier wurde der Zar auf Befehl der dunklen Mächte für die Zerstörung Russlands geopfert. Alle Nationen werden darauf aufmerksam gemacht."

Was ist also falsch an dieser Inschrift?

Unmittelbar nach der Besetzung Jekaterinburgs durch die Weißen wurde eine Untersuchung des mutmaßlichen Mordes an der Familie Romanov eingeleitet. Insbesondere wurde auch der Keller des Ipatiev-Hauses untersucht.

General Dieterichs schrieb darüber: „Das Aussehen der Wände dieses Zimmers war hässlich und ekelhaft. Die schmutzige und verdorbene Natur von jemandem mit ungebildeten und unhöflichen Händen übersäte die Tapete mit zynischen, obszönen, bedeutungslosen Inschriften und Zeichnungen, Hooligan-Reimen, Schimpfwörtern und insbesondere anscheinend den Namen der Schöpfer von Khitrovs Malerei und Literatur, die anscheinend genüsslich signiert waren.

Nun, wie wir wissen, hat sich die Situation in Russland in Bezug auf Hooligan-Graffiti auch nach 100 Jahren nicht geändert.

Doch was für Aufzeichnungen fanden die Ermittler an den Wänden? Hier die Daten aus der Fallakte:

"Lang lebe die Weltrevolution. Nieder mit dem internationalen Imperialismus und Kapital und zur Hölle mit der ganzen Monarchie"

"Nikola, er ist kein Romanov, sondern ein gebürtiger Chukhonianer. Die Familie der Familie Romanov endete mit Peter III, dann ging die ganze Chukhon-Rasse."

Es gab Inschriften und offen gesagt obszöne Inhalte.

Ipatiev-Haus (Museum der Revolution), 1930

In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 wurde im Keller des Ipatiev-Hauses in Jekaterinburg die Familie des letzten russischen Kaisers Nikolaus II. Zusammen mit vier Personen aus dem Gefolge erschossen. Nur 11 Personen. Ich füge einen Auszug aus dem Kapitel des Buches „Juden in Revolution und Bürgerkrieg“ mit dem Titel „Rein russischer Mord“ (Zweihundert Jahre langandauerndes Pogrom, 2007, Band Nr. 3, Buch Nr. 2), gewidmet dieses historische Ereignis.

ZUSAMMENSETZUNG DES SCHIEßTEAMS

Es wurde zuvor festgestellt, dass der Leiter des Hauses, in dem die Familie von Kaiser Nikolaus II. Verwahrt wurde, ein Mitglied des Uraler Regionalrats, Kommissar P. S. Yermakov, war, dem 67 Soldaten der Roten Armee unterstellt waren, die zum Schutz der königlichen Familie dienten. Es sei daran erinnert, dass die Hinrichtung der königlichen Familie im Keller des 5 x 6 Meter großen Hauses von Ipatiev mit einer Doppeltür in der linken Ecke stattfand. Der Raum war mit einem einzigen Fenster ausgestattet, das durch ein Metallgitter in der oberen linken Ecke unter der Decke von der Straße geschützt war und durch das praktisch kein Licht in den Raum eindrang.
Die zweitwichtigste Frage im Zusammenhang mit der Hinrichtung ist die Klärung der Anzahl und nominellen Zusammensetzung eines echten und nicht eines fiktiven Teams von bewaffneten Personen, die direkt an diesem Verbrechen beteiligt waren. Laut der Version des Ermittlers Sokolov, unterstützt durch den Science-Fiction-Autor E. Radzinsky, nahmen 12 Personen an der Hinrichtung teil, darunter sechs oder sieben Ausländer, bestehend aus Letten, einem Magyaren und einem Lutheraner. Der Chekist Pyotr Ermakov, der ursprünglich aus dem Verkh-Isetsky-Werk stammt, nennt Radzinsky "einen der finstersten Teilnehmer der Ipatiev-Nacht". Er war der Leiter der gesamten Sicherheit des Hauses, und Radzinsky macht ihn zum Leiter eines Maschinengewehrzugs (E. Radzinsky. Nicholas II, Hrsg. "Vagrius", M., 2000, S. 442). Dieser Ermakov, der laut Vereinbarung "dem Zaren gehörte", behauptete selbst: "Ich habe ihn aus nächster Nähe erschossen, er ist sofort gefallen ..." (S. 454). Im Regionalmuseum der Revolution in Swerdlowsk wird ein Sonderakt mit folgendem Inhalt aufbewahrt: „Am 10. Dezember 1927 erhielten sie vom Genossen P. Z. Ermakov einen Revolver 161474 des Mauser-Systems, mit dem laut P. Z. Ermakov der Zar wurde erschossen."
Zwanzig Jahre lang reiste Ermakov durch das Land und hielt in der Regel Vorträge vor den Pionieren und erzählte, wie er den König persönlich getötet hatte. Am 3. August 1932 schrieb Ermakov eine Biografie, in der er ohne jede Bescheidenheit sagte: „Am 16. Juli 1918 ... habe ich das Dekret ausgeführt - der Zar selbst sowie die Familie wurden von mir erschossen. Und ich persönlich habe die Leichen selbst verbrannt“ (S. 462). 1947 veröffentlichte derselbe Ermakov "Memoiren" und übergab sie zusammen mit einer Biografie den Aktivisten der Swerdlowsker Partei. Dieses Memoirenbuch enthält den folgenden Satz: „Ich habe meine Pflicht gegenüber dem Volk und dem Land ehrenhaft erfüllt und an der Hinrichtung der gesamten regierenden Familie teilgenommen. Ich habe Nikolai selbst, Alexandra, meine Tochter Alexei mitgenommen, weil ich eine Mauser hatte, sie konnten arbeiten. Der Rest hatte Revolver. Dieses Geständnis von Yermakov reicht aus, um alle Versionen und Fantasien russischer Antisemiten über die Beteiligung von Juden zu vergessen. Ich empfehle allen Antisemiten, die Memoiren von Pjotr ​​Jermakow vor dem Schlafengehen und nach dem Aufwachen zu lesen, wenn sie erneut die Juden beschuldigen wollen, die königliche Familie ermordet zu haben. Und es wäre nützlich für Solschenizyn und Radzinsky, den Text dieses Buches als „Vater unser“ auswendig zu lernen.
Laut dem Sohn des Tschekisten M. Medwedew, einem Mitglied des Erschießungskommandos, „war die Teilnahme an der Hinrichtung freiwillig. Wir einigten uns darauf, ins Herz zu schießen, damit sie nicht leiden würden. Und dort demontierten sie - wer ist wer. Der Zar wurde von Pjotr ​​Ermakow eingenommen. Yurovsky nahm die Zarin, Nikulin nahm Alexei, Maria bekam den Vater. Derselbe Sohn Medwedews schrieb: „Der Vater tötete den Zaren. Und sofort, sobald Yurovsky wiederholte letzte Worte, ihr Vater wartete bereits auf sie und war bereit und wurde sofort gefeuert. Und er tötete den König. Er schoss schneller als jeder andere ... Nur er hatte einen Browning (ebd., S. 452). Laut Radzinsky echter Name professioneller Revolutionär und einer der Mörder des Königs - Michail Medwedew war Kudrin.
Bei der Ermordung der königlichen Familie auf freiwilliger Basis, wie Radzinsky bezeugt, ist ein weiterer „Sicherheitschef“ des Ipatiev-Hauses, Pavel Medvedev, „Unteroffizier zaristische Armee, ein Teilnehmer an den Kämpfen während der Niederlage von Dukhovshchina, "von den Weißen Garden in Jekaterinburg gefangen genommen, die Sokolow angeblich mitgeteilt haben, dass er selbst 2-3 Kugeln auf den Souverän und auf andere Personen abgefeuert hat, die sie erschossen haben" (S. 428). Tatsächlich war P. Medwedew nicht der Sicherheitschef, der Ermittler Sokolov hat ihn nicht verhört, weil es ihm noch vor Beginn von Sokolovs "Arbeit" gelang, im Gefängnis zu "sterben". In der Bildunterschrift unter dem Foto der Hauptbeteiligten an der Hinrichtung der königlichen Familie in Radzinskys Buch nennt der Autor Medwedew einfach einen "Wächter". Aus den Untersuchungsmaterialien, die 1996 von Herrn L. Sonin detailliert wurden, geht hervor, dass P. Medwedew der einzige Teilnehmer an der Hinrichtung war, der gegenüber dem Ermittler der Weißen Garde, I. Sergejew, aussagte. Bitte beachten Sie, dass sofort mehrere Personen die Rolle des Mörders des Königs beanspruchten.
Ein weiterer Mörder nahm an der Hinrichtung teil - A. Strekotin. Alexander Strekotin wurde in der Nacht der Hinrichtung „zum Maschinengewehrschützen im Untergeschoss ernannt. Das Maschinengewehr war am Fenster. Dieser Posten befindet sich ganz in der Nähe des Flurs und dieses Zimmers.“ Wie Strekotin selbst schrieb, kam Pavel Medvedev auf ihn zu und "reichte mir schweigend einen Revolver". "Warum ist er für mich?" Ich fragte Medwedew. „Bald wird es eine Hinrichtung geben“, sagte er mir und ging schnell weg“ (S. 444). Strekotin ist offensichtlich bescheiden und verbirgt seine tatsächliche Beteiligung an der Hinrichtung, obwohl er ständig mit einem Revolver in der Hand im Keller ist. Als die Verhafteten hereingebracht wurden, sagte der lakonische Strekotin, er sei „ihnen gefolgt, seinen Posten verlassend, sie und ich blieben an der Tür des Zimmers stehen“ (S. 450). Aus diesen Worten folgt, dass auch A. Strekotin, der einen Revolver in der Hand hatte, an der Hinrichtung der Familie beteiligt war, da es physisch unmöglich ist, die Hinrichtung durch die einzige Tür im Keller zu beobachten, wo sich die Schützen drängten, aber welche war während der Hinrichtung geschlossen. „Es war nicht mehr möglich, bei geöffneten Türen zu schießen, die Schüsse waren auf der Straße zu hören“, zitiert A. Lavrin Strekotin. "Yermakov nahm mir ein Gewehr mit einem Bajonett ab und stach auf jeden ein, der sich als lebendig herausstellte." Aus diesem Satz folgt, dass die Hinrichtung im Keller bei geschlossener Tür stattfand. Auf dieses sehr wichtige Detail – die geschlossene Tür während der Hinrichtung – wird später noch genauer eingegangen. Achtung: Strekotin hielt genau vor den Türen an, wo sich laut Radzinsky bereits elf Schützen drängten! Wie breit waren diese Türen, wenn zwölf bewaffnete Attentäter in ihre Öffnung passen würden?
"Der Rest der Prinzessinnen und Diener ging an den Sicherheitschef Pavel Medvedev und einen weiteren Sicherheitsbeamten - Alexei Kabanov und sechs Letten von der Tscheka." Diese Worte gehören Radzinsky selbst, der oft namenlose Letten und Magyaren aus der Akte des Ermittlers Sokolov erwähnt, aber aus irgendeinem Grund vergisst, ihre Namen zu nennen. Radzinsky gibt die Namen von zwei Sicherheitschefs an - P. Ermakov und P. Medwedew, und verwechselt die Position des Leiters des gesamten Sicherheitsteams mit dem Leiter des Wachdienstes. Später entschlüsselte Radzinsky "der Legende nach" den Namen des Ungarn - Imre Nagy, des zukünftigen Führers der ungarischen Revolution von 1956, obwohl sich auch ohne die Letten und Magyaren bereits sechs Freiwillige versammelt hatten, um 10 erwachsene Familienmitglieder zu erschießen, einen Kind und Diener (Nicholas, Alexandra, Großherzoginnen Anastasia, Tatyana, Olga, Maria, Zarewitsch Alexei, Dr. Botkin, Koch Kharitonov, Dienertruppe, Haushälterin Demidova). In Solschenizyn verwandelt sich mit einem Federstrich ein erfundener Magyare in eine Vielzahl von Magyaren.
Imre Nagy, geboren 1896, nahm bibliographischen Angaben zufolge als Teil der österreichisch-ungarischen Armee am Ersten Weltkrieg teil. Er geriet in russische Gefangenschaft, wurde bis März 1918 in einem Lager in der Nähe des Dorfes Werchneudinsk festgehalten, dann trat er der Roten Armee bei und kämpfte am Baikalsee. An der Hinrichtung in Jekaterinburg im Juli 1918 konnte er daher nicht teilnehmen. Gibt es im Internet große Nummer autobiografische Daten von Imre Nagy, und keiner von ihnen erwähnt seine Beteiligung an der Ermordung der königlichen Familie. Nur ein Artikel erwähnt diese „Tatsache“ angeblich unter Bezugnahme auf Radzinskys Buch „Nikolaus II“. So kehrte die von Radzinsky erfundene Lüge zur ursprünglichen Quelle zurück. Also schaffen sie in Russland eine Ringlüge mit dem Hinweis von Lügnern aufeinander.
Unbenannte Letten werden nur in den Ermittlungsdokumenten von Sokolov erwähnt, der die Version ihrer Existenz eindeutig in die Aussagen der von ihm Vernommenen aufgenommen hat. In Medwedews "Zeugnis" in dem vom Ermittler Sergejew ausgeheckten Fall fand Radzinsky die erste Erwähnung von Letten und Magyaren, die in den Memoiren anderer Zeugen der Hinrichtung, die dieser Ermittler nicht verhörte, völlig fehlten. Keiner der Sicherheitsbeamten, die freiwillig ihre Memoiren oder Biographien geschrieben haben – weder Ermakov noch der Sohn von M. Medvedev, noch G. Nikulin – erwähnt die Letten und Ungarn. Achten Sie auf die Geschichten von Zeugen: Sie nennen nur russische Teilnehmer. Wenn Radzinsky die Namen der mythischen Letten nannte, könnte er auch an der Hand gepackt werden. Auf den Fotos der Teilnehmer an der Hinrichtung, die Radzinsky in seinem Buch zitiert, sind keine Letten zu sehen. Das bedeutet, dass die mythischen Letten und Magyaren vom Ermittler Sokolov erfunden und später von Radzinsky in unsichtbare Wesen verwandelt wurden. Laut Aussage von A. Lavrin werden nach den Worten von Strekotin in dem Fall Letten erwähnt, die angeblich im letzten Moment vor der Hinrichtung von „einer mir unbekannten Gruppe von Personen, sechs oder sieben Personen“ erscheinen. Nach diesen Worten fügt Radzinsky hinzu: „Also, das Team der Letten - Henker (sie waren es) wartet bereits. Dieses Zimmer ist schon bereit, schon leer, alles ist schon herausgeholt“ (S. 445). Radzinsky fantasiert eindeutig, weil der Keller im Voraus für die Hinrichtung vorbereitet wurde - alle Dinge wurden aus dem Raum genommen und seine Wände wurden in voller Höhe mit einer Schicht Bretter ummantelt. Zu den Hauptfragen im Zusammenhang mit der Teilnahme von imaginären Letten: „Wer hat sie gebracht, woher, warum haben sie sie gebracht, wenn es mehr Freiwillige als nötig gab? - Radzinsky antwortet nicht. Fünf bis sechs russische Schützen haben ihre Aufgabe in wenigen Sekunden vollständig bewältigt. Darüber hinaus behaupten einige von ihnen, mehrere Menschen getötet zu haben. Radzinsky selbst platzte heraus, dass es während der Hinrichtung keine Letten gab: „Bis 1964 waren nur zwei von denen, die sich in diesem schrecklichen Raum befanden, am Leben. Einer von ihnen ist G. Nikulin“ (S. 497). Das bedeutet, dass „in diesem schrecklichen Raum“ keine Letten waren.
Nun bleibt zu erklären, wie alle Henker samt Opfern während der Ermordung von Mitgliedern der königlichen Familie in einem kleinen Raum untergebracht wurden. Radzinsky behauptet, dass 12 Henker in drei Reihen in der Öffnung einer offenen zweiflügeligen Tür standen. In die Öffnung könnten anderthalb Meter Breite passen
nicht mehr als zwei oder drei bewaffnete Schützen. Ich schlage vor, ein Experiment durchzuführen und 12 Personen in drei Reihen anzuordnen, um sicherzustellen, dass beim ersten Schuss die dritte Reihe in den Hinterkopf geschossen haben sollte, der in der ersten Reihe steht. Die Rotarmisten, die in der zweiten Reihe standen, konnten nur direkt zwischen die Köpfe der in der ersten Reihe postierten Leute schießen. Familienmitglieder und Haushaltsmitglieder befanden sich nur teilweise gegenüber der Tür, und die meisten von ihnen befanden sich in der Mitte des Raums, abseits der Tür, was auf dem Foto in der linken Ecke der Wand zu sehen ist. Daher kann definitiv festgestellt werden, dass es nicht mehr als sechs echte Mörder gab, sie befanden sich alle hinter verschlossenen Türen im Raum, und Radzinsky erzählt Geschichten über Letten, um die russischen Schützen mit ihnen zu verwässern. Ein weiterer Satz des Sohnes von M. Medvedev verrät die Autoren der Legende „über die lettischen Schützen“: „Sie trafen sich oft in unserer Wohnung. Alle ehemaligen Königsmörder, die nach Moskau gezogen sind“ (S. 459). Natürlich erinnerte sich niemand an die Letten, die nicht in Moskau sein konnten.
Insbesondere ist auf die Größe des Kellers einzugehen und darauf, dass die einzige Tür des Raumes, in dem die Hinrichtung stattfand, während der Aktion geschlossen war. M. Kasvinov berichtet über die Abmessungen des Kellers - 6 mal 5 Meter. Das bedeutet, dass entlang der Mauer, in deren linker Ecke sich eine anderthalb Meter breite Eingangstür befand, nur sechs Bewaffnete Platz fanden. Die Größe des Raums erlaubte es nicht, eine größere Anzahl von bewaffneten Personen und Opfern im Inneren unterzubringen, und Radzinskys Aussage, dass alle zwölf Schützen angeblich durch die offenen Türen des Kellers geschossen haben, ist eine absurde Erfindung einer Person, die nicht versteht, was er schreibt über.
Radzinsky selbst betonte wiederholt, dass die Hinrichtung durchgeführt wurde, nachdem ein Lastwagen vor das Haus der besonderen Bestimmung gefahren war, dessen Motor absichtlich nicht abgestellt wurde, um die Geräusche von Schüssen zu übertönen und den Schlaf der Bewohner nicht zu stören die Stadt. Auf diesem Lastwagen trafen eine halbe Stunde vor der Hinrichtung die beiden Vertreter des Uralrats bei Ipatiev ein. Das bedeutet, dass die Hinrichtung nur hinter verschlossenen Türen durchgeführt werden konnte. Um den Lärm der Schüsse zu reduzieren und die Schalldämmung der Wände zu erhöhen, wurde die bereits erwähnte Plankenverkleidung erstellt. Ich stelle fest, dass der Ermittler Nametkin 22 Einschusslöcher in der Plankenverkleidung der Kellerwände gefunden hat. Da die Tür geschlossen war, konnten sich alle Henker zusammen mit den Opfern nur in dem Raum aufhalten, in dem die Hinrichtung stattfand. Zur gleichen Zeit Radzinskys Version, dass 12 Schützen angeblich durchgeschossen haben offene Tür. Einer der Teilnehmer an der Hinrichtung, derselbe A. Strekotin, berichtete in seinen Erinnerungen von 1928 über sein Verhalten, als festgestellt wurde, dass mehrere Frauen nur verletzt wurden: „Auf sie konnte nicht mehr geschossen werden, da die Türen innen waren Die Gebäude waren alle offen, dann Genosse . Als Ermakov sah, dass ich ein Gewehr mit einem Bajonett in der Hand hielt, schlug er vor, dass ich die noch Lebenden erstechen sollte.
Aus den Aussagen der überlebenden Teilnehmer, die von den Ermittlern Sergeyev und Sokolov verhört wurden, und aus den oben genannten Memoiren geht hervor, dass Yurovsky nicht an der Hinrichtung von Mitgliedern der königlichen Familie teilgenommen hat. Zum Zeitpunkt der Hinrichtung befand er sich rechts von der Haustür, einen Meter von dem Prinzen und der Königin entfernt, die auf Stühlen saßen, und zwischen denen, die schossen. In seinen Händen hielt er das Dekret des Uralrates und hatte auf Wunsch von Nikolai nicht einmal Zeit, es ein zweites Mal zu lesen, als auf Befehl von Ermakov eine Salve zu hören war. Strekotin, der entweder nichts gesehen oder selbst an der Hinrichtung teilgenommen hat, schreibt: „Yurovsky stand vor dem Zaren und hielt ihn fest rechte Hand in der Hosentasche und links - ein kleines Stück Papier ... Dann las er das Urteil. Aber bevor er Zeit hatte, die letzten Worte zu beenden, fragte der Zar erneut laut ... Und Yurovsky las ein zweites Mal “(S. 450). Yurovsky hatte einfach keine Zeit zu schießen, selbst wenn er es vorhatte, denn in wenigen Sekunden war alles vorbei. Menschen fielen im selben Moment nach dem Schuss. „Und unmittelbar nach der Verkündung der letzten Urteilsworte knallten Schüsse ... Der Ural wollte die Romanows nicht nur lebend, sondern auch tot in die Hände der Konterrevolution geben“, kommentierte Kasvinov dies Szene (S. 481). Kasvinov erwähnt niemals irgendeinen Goloshchekin oder die mythischen Letten und Magyaren.
In Wirklichkeit waren alle sechs Schützen innerhalb des Raumes in einer Reihe an der Wand aufgereiht und schossen aus nächster Nähe aus zweieinhalb bis drei Metern Entfernung. Diese Anzahl bewaffneter Personen reicht völlig aus, um innerhalb von zwei oder drei Sekunden 11 unbewaffnete Personen zu erschießen. Radzinsky schreibt: Yurovsky behauptete angeblich in der „Note“, er habe den Zaren getötet, aber er selbst bestand nicht auf dieser Version, sondern gestand Medwedew-Kudrin: „Oh, Sie haben mich nicht zu Ende lesen lassen - Sie angefangen zu schießen!“ (S. 459). Dieser von Visionären erfundene Satz ist der Schlüssel zur Bestätigung, dass Yurovsky nicht geschossen und nicht einmal versucht hat, Yermakovs Geschichten zu widerlegen, laut Radzinsky „direkte Zusammenstöße mit Yermakov vermieden“, der „aus nächster Nähe einen Schuss auf ihn (Nikolai) abgefeuert hat Reichweite, er fiel sofort“ - diese Worte stammen aus Radzinskys Buch (S. 452, 462). Nachdem die Hinrichtung abgeschlossen war, kam Radzinsky auf die Idee, dass Yurovsky die Leichen angeblich persönlich untersucht und eine Schusswunde in Nikolais Körper gefunden habe. Und der zweite hätte nicht sein können, wenn die Hinrichtung aus nächster Nähe durchgeführt worden wäre.
Es sind die Abmessungen des Kellerraums und der Türöffnung in der linken Ecke, die eindeutig bestätigen, dass es nicht möglich war, zwölf Henker in die geschlossenen Türen zu stellen. Mit anderen Worten, weder die Letten noch die Magyaren noch der lutherische Yurovsky nahmen an der Hinrichtung teil, sondern nur russische Schützen, angeführt von ihrem Chef Ermakov, nahmen teil: Pyotr Ermakov, Grigory Nikulin, Mikhail Medvedev-Kudrin, Alexei Kabanov, Pavel Medvedev und Alexander Strekotin, die kaum an eine der Wände im Raum passten. Alle Namen stammen aus dem Buch von Radzinsky und Kasvinov.
Der Wachmann Letemin nahm anscheinend nicht persönlich an der Hinrichtung teil, aber es war ihm eine Ehre, einen roten Spaniel der Familie namens Joy, das Tagebuch des Prinzen, "Archen mit unbestechlichen Relikten aus Alexeis Bett und das Bild, das er trug, zu stehlen ...". Für den königlichen Welpen bezahlte er mit seinem Leben. „In den Wohnungen von Jekaterinburg wurden viele königliche Dinge gefunden. Es gab einen schwarzen Seidenschirm der Kaiserin und einen weißen Leinenschirm und ihr lila Kleid und sogar einen Bleistift - denselben mit ihren Initialen, mit denen sie Einträge in ihr Tagebuch machte, und die silbernen Ringe der Prinzessinnen. Wie ein Bluthund ging Kammerdiener Chemodumov durch die Wohnungen.
„Andrey Strekotin hat, wie er selbst sagte, Schmuck von ihnen entfernt (von denen, die erschossen wurden). Aber Yurovsky nahm sie sofort weg“ (ebd., S. 428). „Beim Abtransport der Leichen begannen einige unserer Kameraden, verschiedene Dinge auszuziehen, die bei den Leichen waren, wie: Uhren, Ringe, Armbänder, Zigarettenetuis und andere Dinge. Dies wurde dem Genossen gemeldet. Jurowski. Tov. Yurovsky hielt uns an und bot an, freiwillig verschiedene Dinge zu übergeben, die den Leichen abgenommen wurden. Wer hat ganz bestanden, wer teilweise und wer hat überhaupt nichts bestanden ... ". Yurovsky: „Unter Androhung der Hinrichtung wurde alles Gestohlene zurückgegeben (eine goldene Uhr, ein Zigarettenetui mit Diamanten usw.)“ (S. 456). Aus den obigen Sätzen folgt nur eine Schlussfolgerung: Sobald die Mörder ihre Arbeit beendet hatten, begannen sie zu plündern. Ohne die Intervention von "Genosse Yurovsky" wurden die unglücklichen Opfer von russischen Plünderern nackt ausgezogen und ausgeraubt.
Und wieder mache ich darauf aufmerksam - niemand erinnerte sich an die Letten. Als der Lastwagen mit den Leichen aus der Stadt fuhr, kam ihm ein Vorposten der Roten Armee entgegen. „In der Zwischenzeit ... fingen sie an, die Leichen auf die Taxis umzuladen. Sofort begannen sie, ihre Taschen zu leeren - sie mussten auch hier mit Hinrichtung drohen ... “ „Yurovsky errät einen wilden Trick: Sie hoffen, dass er müde ist und geht, sie wollen mit den Leichen allein gelassen werden, sie sind begierig darauf, in „Spezialkorsetts“ zu schauen, Radzinsky kommt offensichtlich auf, als wäre er selbst unter den Rote Armee (S. 470). Radzinsky kommt mit einer Version, dass neben Ermakov auch Yurovsky an der Bestattung von Leichen teilgenommen hat. Offensichtlich ist dies eine weitere seiner Fantasien.
Kommissar P. Yermakov schlug vor der Ermordung von Mitgliedern der königlichen Familie vor, dass die russischen Teilnehmer „die Großherzoginnen vergewaltigen“ (ebd., S. 467). Als ein Lastwagen mit Leichen am Verkh-Isetsky-Werk vorbeifuhr, trafen sie „ein ganzes Lager - 25 Reiter in Taxis. Dies waren die Arbeiter (Mitglieder des Exekutivkomitees des Rates), die Yermakov vorbereitete. Das erste, was sie riefen, war: „Warum hast du sie tot zu uns gebracht?“ Die blutige, betrunkene Menge wartete auf die von Ermakov versprochenen Großherzoginnen ... Und jetzt durften sie nicht an einer gerechten Sache teilnehmen - um die Mädchen, das Kind und den Zarenvater zu lösen. Und sie waren traurig“ (S. 470).
Der Staatsanwalt des Kasaner Gerichtshofs, N. Mirolyubov, hat in einem Bericht an den Justizminister der Koltschak-Regierung einige Namen der unzufriedenen „Vergewaltiger“ genannt. Unter ihnen sind "Militärkommissar Yermakov und prominente Mitglieder der Bolschewistischen Partei, Alexander Kostousov, Vasily Levatnykh, Nikolai Partin, Sergei Krivtsov". „Levatny sagte: „Ich selbst habe die Königin gespürt, und sie war warm ... Jetzt ist es keine Sünde zu sterben, ich habe die Königin gespürt ... (im Dokument ist der letzte Satz mit Tinte durchgestrichen. - Auth.) . Und sie fingen an zu entscheiden. Sie beschlossen: die Kleider zu verbrennen, die Leichen in eine namenlose Mine zu werfen – auf den Grund“ (S. 472). Wie Sie sehen können, nennt niemand Yurovsky, was bedeutet, dass er überhaupt nicht an der Beerdigung von Leichen teilgenommen hat.

Hunderte von Büchern wurden in vielen Sprachen der Welt über die Tragödie der Familie von Zar Nikolaus II. Veröffentlicht. Diese Studien stellen die Ereignisse vom Juli 1918 in Russland ziemlich objektiv dar. Einige dieser Schriften musste ich lesen, analysieren und vergleichen. Es gibt jedoch viele Geheimnisse, Ungenauigkeiten und sogar absichtliche Unwahrheiten.

Zu den zuverlässigsten Informationen gehören die Protokolle der Vernehmungen und andere Dokumente des Ermittlers des Kolchak-Gerichts für besonders wichtige Fälle N.A. Sokolov. Im Juli 1918, nach der Eroberung Jekaterinburgs durch die Weißen Truppen, wurde der Oberbefehlshaber von Sibirien, Admiral A.V. Kolchak ernannte N.A. Sokolov als Anführer im Fall der Hinrichtung der königlichen Familie in dieser Stadt.

AUF DER. Sokolov

Sokolov arbeitete zwei Jahre in Jekaterinburg und führte Verhöre durch eine große Anzahl Personen, die an diesen Ereignissen beteiligt waren, versuchten, die Überreste der hingerichteten Mitglieder der königlichen Familie zu finden. Nach der Eroberung Jekaterinburgs durch die Roten Truppen verließ Sokolow Russland und veröffentlichte 1925 in Berlin das Buch „Der Mord an der kaiserlichen Familie“. Er nahm alle vier Exemplare seiner Materialien mit.

Das Zentrale Parteiarchiv des Zentralkomitees der KPdSU, wo ich als Führer tätig war, bewahrte größtenteils (erste) Originalkopien dieser Materialien auf (ungefähr tausend Seiten). Wie sie in unser Archiv gelangten, ist unbekannt. Ich habe sie alle sorgfältig gelesen.

1964 wurde im Auftrag des Zentralkomitees der KPdSU erstmals eine detaillierte Materialstudie zu den Umständen der Hinrichtung der königlichen Familie durchgeführt.

In einer detaillierten Referenz „über einige Umstände im Zusammenhang mit der Hinrichtung der königlichen Familie Romanow“ vom 16. Dezember 1964 (CPA des Instituts für Marxismus-Leninismus beim Zentralkomitee der KPdSU, Fonds 588 Inventar 3C) sind all diese Probleme aufgeführt dokumentiert und objektiv betrachtet.

Das Zertifikat wurde damals vom Leiter des Sektors der ideologischen Abteilung des Zentralkomitees der KPdSU, Alexander Nikolajewitsch Jakowlew, einer herausragenden politischen Persönlichkeit in Russland, ausgestellt. Da ich nicht in der Lage bin, die gesamte oben erwähnte Referenz zu veröffentlichen, zitiere ich nur einige Passagen daraus.

„In den Archiven wurden keine offiziellen Berichte oder Resolutionen gefunden, die der Hinrichtung der königlichen Familie Romanov vorausgingen. Es gibt keine unbestreitbaren Daten über die Teilnehmer an der Hinrichtung. In diesem Zusammenhang wurden die in der sowjetischen und ausländischen Presse veröffentlichten Materialien sowie einige Dokumente der sowjetischen Partei- und Staatsarchive untersucht und verglichen. Darüber hinaus sind die Geschichten des ehemaligen stellvertretenden Kommandanten des House of Special Purpose in Jekaterinburg, wo die königliche Familie aufbewahrt wurde, G.P. Nikulin und ein ehemaliges Mitglied des Kollegiums der Ural Regional Cheka I.I. Radzinsky. Dies sind die einzigen überlebenden Kameraden, die etwas mit der Hinrichtung der königlichen Familie Romanov zu tun hatten. Anhand der vorliegenden, oft widersprüchlichen Dokumente und Erinnerungen lässt sich ein solches Bild der Hinrichtung selbst und der mit diesem Ereignis verbundenen Umstände zeichnen. Wie Sie wissen, wurden Nikolaus II. und Mitglieder seiner Familie in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 in Jekaterinburg erschossen. Dokumentarische Quellen bezeugen, dass Nikolaus II. und seine Familie auf Beschluss des Uraler Regionalrates hingerichtet wurden. Im Protokoll Nr. 1 der Sitzung des Allrussischen Zentralexekutivkomitees vom 18. Juli 1918 lesen wir: „Wir haben gehört: Die Nachricht über die Hinrichtung von Nikolai Romanov (Telegramm aus Jekaterinburg). Beschlossen: Nach Diskussion wird folgende Resolution angenommen: Das Präsidium des Allrussischen Zentralexekutivkomitees erkennt die Entscheidung des Uraler Regionalrates als richtig an. tt beauftragen. Sverdlov, Sosnovsky und Avanesov, um eine entsprechende Bekanntmachung für die Presse zu erstellen. Veröffentlichen Sie über die im Gesamtrussischen Zentralexekutivkomitee verfügbaren Dokumente (Tagebuch, Briefe usw.) des ehemaligen Zaren N. Romanov und weisen Sie Genosse Swerdlow an, eine Sonderkommission zu bilden, um diese Papiere zu analysieren und zu veröffentlichen. Das im Zentralstaatsarchiv aufbewahrte Original, unterzeichnet von Ya.M. Swerdlow. Als V.P. Miljutin (Volkskommissar für Landwirtschaft der RSFSR) fand am selben Tag, dem 18. Juli 1918, am späten Abend im Kreml eine regelmäßige Sitzung des Rates der Volkskommissare statt ( Rat der Volkskommissare.— Ed.) unter dem Vorsitz von V.I. Lenin. „Während des Berichts von Genosse Semaschko betrat Ya.M. den Besprechungsraum. Swerdlow. Er setzte sich auf einen Stuhl hinter Wladimir Iljitsch. Semaschko beendete seinen Bericht. Swerdlow ging auf ihn zu, beugte sich zu Iljitsch hinüber und sagte etwas. „Genossen, Swerdlow bittet um das Wort für eine Botschaft“, verkündete Lenin. „Ich muss sagen“, begann Swerdlow in seinem üblichen ruhigen Ton, „es ist eine Nachricht eingegangen, dass in Jekaterinburg auf Befehl des Gebietssowjets Nikolai erschossen wurde. Nikolaus wollte rennen. Die Tschechoslowaken rückten vor. Das Präsidium des Zentralen Exekutivkomitees beschloss: zu genehmigen. Schweigen aller. „Lassen Sie uns nun dazu übergehen, das Projekt Artikel für Artikel zu lesen“, schlug Wladimir Iljitsch vor. (Zeitschrift "Projektor", 1924, S. 10). Dies ist eine Nachricht von Ya.M. Swerdlow wurde im Protokoll Nr. 159 der Sitzung des Rates der Volkskommissare vom 18. Juli 1918 festgehalten: „Wir hörten: Eine außerordentliche Erklärung des Vorsitzenden des Zentralexekutivkomitees, Genosse Swerdlow, über die Hinrichtung des ehemaligen Zaren , Nikolaus II., durch das Urteil des Abgeordnetensowjets von Jekaterinburg und die Billigung dieses Urteils durch das Präsidium des Zentralexekutivkomitees. Gelöst: Achtung. Das Original dieses Protokolls, unterzeichnet von V.I. Lenin, wird im Parteiarchiv des Instituts für Marxismus-Leninismus aufbewahrt. Einige Monate zuvor wurde auf einer Sitzung des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees die Frage der Verlegung der Familie Romanov von Tobolsk nach Jekaterinburg erörtert. Süßkartoffel. Swerdlow spricht darüber am 9. Mai 1918: „Ich muss Ihnen sagen, dass die Frage nach der Position des ehemaligen Zaren bereits im November, Anfang Dezember (1917) in unserem Präsidium des Allrussischen Zentralexekutivkomitees aufgeworfen wurde. und ist seitdem immer wieder erhoben worden, aber wir haben keine Entscheidung akzeptiert, da man sich zunächst genau damit vertraut machen muss, wie, unter welchen Bedingungen, wie zuverlässig der Schutz ist, wie, mit einem Wort, enthalten ist ehemaliger König Nikolaj Romanow. Auf derselben Sitzung berichtete Swerdlow den Mitgliedern des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees, dass das Präsidium des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees Anfang April den Bericht des Vertreters des Komitees der Mannschaft angehört hat, die das bewacht Zar. „Aufgrund dieses Berichts kamen wir zu dem Schluss, dass es unmöglich war, Nikolai Romanov in Tobolsk zu lassen ... Das Präsidium des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees beschloss, den ehemaligen Zaren Nikolai an einen zuverlässigeren Punkt zu versetzen. Als solcher zuverlässigerer Punkt wurde das Zentrum des Urals, die Stadt Jekaterinburg, ausgewählt. Die Tatsache, dass die Frage der Verlegung der Familie von Nikolaus II. Unter Beteiligung des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees gelöst wurde, sagen auch die alten Kommunisten aus dem Ural in ihren Memoiren. Radzinsky sagte, dass die Initiative für die Verlegung beim Regionalrat des Urals liege und "das Zentrum keine Einwände erhob" (Tonbandaufnahme vom 15. Mai 1964). P.N. Bykov, ein ehemaliges Mitglied des Uralrats, in seinem Buch „ Letzten Tage Romanovs“, 1926 in Swerdlowsk veröffentlicht, schreibt, dass Anfang März 1918 der regionale Militärkommissar I. Goloshchekin (Partei-Spitzname „Philipp“) zu diesem Anlass nach Moskau gereist sei. Er erhielt die Erlaubnis, die königliche Familie von Tobolsk nach Jekaterinburg zu verlegen.

Darüber hinaus werden in der Bescheinigung „Über einige Umstände im Zusammenhang mit der Hinrichtung der königlichen Familie Romanov“ schreckliche Details angegeben. brutale Hinrichtung königliche Familie. Es spricht darüber, wie die Leichen zerstört wurden. Es wird gesagt, dass etwa ein halbes Pud Diamanten und Schmuck in den genähten Korsetts und Gürteln der Toten gefunden wurden. In diesem Artikel möchte ich solche unmenschlichen Taten nicht diskutieren.

Seit vielen Jahren verbreitet die Weltpresse die Behauptung, dass „der wahre Lauf der Ereignisse und die Widerlegung der „Fälschungen der sowjetischen Historiker“ in Trotzkis Tagebucheinträgen enthalten sind, die daher nicht zur Veröffentlichung bestimmt waren“, heißt es vor allem frank. Sie wurden zur Veröffentlichung vorbereitet und von Yu.G. Felshtinsky in der Sammlung: „Leo Trotsky. Tagebücher und Briefe (Hermitage, USA, 1986).

Ich zitiere einen Auszug aus diesem Buch.

„9. April (1935) Die Weiße Presse debattierte einmal sehr hitzig über die Frage, wessen Entscheidung die königliche Familie hingerichtet wurde. Die Liberalen neigten gewissermaßen dazu, dass das von Moskau abgeschnittene Exekutivkomitee des Urals unabhängig agierte. Das ist nicht wahr. Die Entscheidung fiel in Moskau. Der Fall ereignete sich in kritische Periode Bürgerkrieg als ich fast die ganze Zeit an der Front verbracht habe, und meine Erinnerungen an den Fall der königlichen Familie sind bruchstückhaft.

In anderen Dokumenten berichtet Trotzki von einer Sitzung des Politbüros wenige Wochen vor dem Fall Jekaterinburgs, bei der er die Notwendigkeit eines offenen Prozesses befürwortete, „der das Bild der gesamten Regierung enthüllen sollte“.

„Lenin antwortete in dem Sinne, dass es sehr gut wäre, wenn es machbar wäre. Aber es kann sein, dass die Zeit nicht ausreicht. Es kam keine Debatte zustande, weil ich nicht auf meinem Vorschlag bestand, weil ich in andere Dinge vertieft war.

In der nächsten Episode aus den Tagebüchern, der am häufigsten zitierten, erinnert sich Trotzki daran, wie Swerdlow nach der Hinrichtung auf seine Frage, wer über das Schicksal der Romanows entschieden habe, geantwortet habe: „Wir haben hier entschieden. Ilyich glaubte, dass es unmöglich sei, uns ein lebendiges Banner für sie zu hinterlassen, besonders unter den gegenwärtig schwierigen Bedingungen.

Nikolaus II. mit seinen Töchtern Olga, Anastasia und Tatjana (Tobolsk, Winter 1917). Foto: Wikipedia

„Sie entschieden“ und „Iljitsch erwog“ kann und sollte laut anderen Quellen als Annahme einer allgemeinen Grundsatzentscheidung interpretiert werden, dass die Romanows nicht als „lebendiges Banner der Konterrevolution“ zurückgelassen werden sollten.

Und ist es so wichtig, dass die sofortige Entscheidung zur Hinrichtung der Familie Romanov vom Uralrat erlassen wurde?

Hier ist ein weiteres interessantes Dokument. Dies ist eine telegrafische Anfrage vom 16. Juli 1918 aus Kopenhagen, in der geschrieben stand: „An Lenin, ein Mitglied der Regierung. Aus Kopenhagen. Hier verbreitete sich das Gerücht, der ehemalige Zar sei ermordet worden. Bitte teilen Sie mir telefonisch die Fakten mit." Auf das Telegramm schrieb Lenin eigenhändig: „Kopenhagen. Das Gerücht ist falsch, der ehemalige Zar ist gesund, alle Gerüchte sind Lügen der kapitalistischen Presse. Lenin.

Ob daraufhin ein Antworttelegramm verschickt wurde, konnten wir nicht in Erfahrung bringen. Aber es war der Vorabend jenes tragischen Tages, als der Zar und seine Verwandten erschossen wurden.

Ivan Kitaev- speziell für "Neu"

Hinweis

Ivan Kitaev ist Historiker, Kandidat der Geschichtswissenschaften, Vizepräsident der International Academy of Corporate Governance. Er ging von einem Zimmermann, der beim Bau des Testgeländes Semipalatinsk und der Straße Abakan-Taishet arbeitete, von einem Militärbauer, der in der Wildnis der Taiga eine Urananreicherungsanlage baute, zu einem Akademiker. Er absolvierte zwei Institute, die Akademie der Sozialwissenschaften, ein Aufbaustudium. Er arbeitete als Sekretär des Stadtkomitees von Togliatti, des Regionalkomitees von Kuibyshev, als Direktor des Zentralen Parteiarchivs und als stellvertretender Direktor des Instituts für Marxismus-Leninismus. Nach 1991 arbeitete er als Leiter der Zentrale und Leiter der Abteilung des Industrieministeriums Russlands, unterrichtete an der Akademie.

Lenin zeichnet sich durch höchstes Maß aus

Über die Organisatoren und Auftraggeber des Mordes an der Familie von Nikolai Romanov

In seinen Tagebüchern beschränkt sich Trotzki nicht darauf, die Worte von Swerdlow und Lenin zu zitieren, sondern äußert sich auch persönliche Meinungüber die Hinrichtung der königlichen Familie:

„Im Wesentlichen ist die Entscheidung ( über die Ausführung. — OH.) war nicht nur sinnvoll, sondern auch notwendig. Die Schwere der Repressalien zeigte allen, dass wir gnadenlos kämpfen und vor nichts zurückschrecken würden. Die Hinrichtung der königlichen Familie war nicht nur nötig, um den Feind einzuschüchtern, zu entsetzen und ihm die Hoffnung zu nehmen, sondern auch, um die eigenen Reihen aufzurütteln, um zu zeigen, dass es keinen Rückzug gab, dass es einen vollständigen Sieg oder einen vollständigen Tod gab voraus. In den intellektuellen Kreisen der Partei gab es wohl Zweifel und Kopfschütteln. Aber die Masse der Arbeiter und Soldaten zweifelte keinen Augenblick: Sie hätten keine andere Entscheidung verstanden oder akzeptiert. Lenin empfand das sehr gut: die Fähigkeit, für die Massen und mit den Massen zu denken und zu fühlen, war für ihn sehr charakteristisch, besonders bei großen politischen Wenden ... "

Was das extreme Maß betrifft, das für Iljitsch charakteristisch ist, ist Lev Davidovich natürlich ein Archiprav. So forderte Lenin, wie Sie wissen, persönlich, dass möglichst viele Priester gehängt werden, sobald er ein Signal erhielt, dass die Massen an einigen Orten in den Ortschaften eine solche Initiative gezeigt hatten. Wie kann die Volksmacht die Initiative von unten (und in Wirklichkeit die niedrigsten Instinkte der Masse) nicht unterstützen!

Was den Prozess gegen den Zaren betrifft, dem laut Trotzki Iljitsch zugestimmt hat, aber die Zeit knapp wurde, hätte dieser Prozess offensichtlich mit der Verurteilung von Nikolai zur Todesstrafe geendet. Aber in diesem Fall könnten unnötige Schwierigkeiten mit der königlichen Familie entstehen. Und dann stellte sich heraus, wie schön es war: Der Uralrat entschied - und das war's, Bestechungsgelder sind glatt, alle Macht den Sowjets! Nun, vielleicht gab es nur "in den intellektuellen Kreisen der Partei" einen Schock, der aber schnell verging, wie bei Trotzki selbst. In seinen Tagebüchern zitiert er ein Fragment eines Gesprächs mit Swerdlow nach der Hinrichtung in Jekaterinburg:

„Ja, aber wo ist der König? - Es ist vorbei, - antwortete er, - erschossen. - Wo ist die Familie? Und seine Familie ist bei ihm. - Alle? fragte ich, anscheinend mit einem Hauch von Überraschung. - Alle! antwortete Swerdlow. - Und was? Er wartete auf meine Reaktion. Ich antwortete nicht. - Und wer hat entschieden? „Wir haben uns hier entschieden …“

Einige Historiker betonen, dass Swerdlow nicht „entschieden“, sondern „entschieden“ geantwortet hat, was angeblich wichtig ist, um die Hauptschuldigen zu identifizieren. Aber gleichzeitig nehmen sie Swerdlows Worte aus dem Kontext des Gesprächs mit Trotzki. Und hier, wie: Was ist die Frage, das ist die Antwort: Trotzki fragt, wer entschieden hat, und hier antwortet Swerdlow: „Wir haben hier entschieden.“ Und weiter spricht er noch konkreter - über das, was Iljitsch überlegte: "Wir dürfen uns kein lebendiges Banner für sie hinterlassen."

So war Lenin in seiner Resolution zum dänischen Telegramm vom 16. Juli eindeutig unaufrichtig, indem er über die Lügen der kapitalistischen Presse bezüglich der „Gesundheit“ des Zaren sprach.

Modern ausgedrückt können wir Folgendes sagen: Wenn der Uralsowjet der Organisator des Mordes an der königlichen Familie war, dann war Lenin der Kunde. Aber in Russland sind die Organisatoren selten, und die Kunden der Verbrechen finden sich leider fast nie auf der Anklagebank wieder.

Die Familie des Kaisers wurde in einer der Sommernächte im Juli vom 16. auf den 17. in der größten Stadt Russlands - Jekaterinburg - hingerichtet. Der Ort war passend gewählt: der Keller eines damals gewöhnlichen Hauses, einer der Anwohner- Bergbauingenieur Nikolai Ipatiev. Nicht nur die ganze Familie, einschließlich der Kinder, sondern auch nahe stehende Personen fielen der Hinrichtung zum Opfer: Jewgeni Botkin, der dem Zaren als Lebensarzt diente; Alexey Trupp, bekannt als Kammerdiener; Anna Demidova - Dienerin; Ivan Kharitonov - diente damals dem Zaren in der Person eines Kochs. Ging Nikolaus 2 von der Hinrichtung aus, wusste er vom bevorstehenden Tod, konnte er tatsächlich seine Familie retten, gelang der königlichen Familie die Flucht? Diese Fragen beunruhigen Historiker immer noch, aber es gibt dokumentarische Beweise, die schwer zu widerlegen sind.

Nicholas 2: Die Hinrichtung der königlichen Familie, die Ereignisse vor dem Massaker in Etappen

1. Das Datum des Beginns des bewaffneten Aufstands, der Petrograd betraf, wird am 12. März subventioniert (wenn wir den alten russischen Kalender berücksichtigen, fiel es in diesen Jahren auf den 27. Februar). Dies führte am 15. März zur Abdankung des Throns durch Zar Nikolaus 2 (sowie seinen Sohn Alexei). Die Ablehnung erfolgte zugunsten seines Bruders Mikhail, der jünger als Nikolai war. Es geschah 1917, ein Jahr vor der Tragödie.

2. Die Abdankung beinhaltete die Verhaftung der Familie, so dass der Zar und seine Familie ab Ende des Sommers (August) 1917 im Alexanderpalast ankamen, der sich in Zarskoje Selo befand. Die Provisorische Regierung richtete eine Sonderkommission ein, die nach Materialien suchen sollte, um die Familie des Kaisers wegen Hochverrats vor Gericht zu stellen. Beweise oder Beweise dafür konnten nicht gefunden werden, daher wurde zugunsten des Exils von Nicholas 2 mit seiner gesamten Familie in die Region Großbritannien entschieden.

3. Die Pläne änderten sich jedoch schnell: Im selben August wurden der Zar und seine Verwandten nach Tobolsk geschickt. Diese Entscheidung wurde mit dem Ziel getroffen, einen offenen Prozess gegen die Gefangenen abzuhalten, fand jedoch nie statt, und erst im Frühjahr (April) 1918 beschloss das Allrussische Zentralexekutivkomitee, die königlichen Mündel nach Moskau zu verlegen. Trotz der Tatsache, dass Lenin an der Spitze der Entscheidung stand, ließen Befürchtungen von Seiten der "Verschwörungen der Weißen Garde" der Übergangsregierung keine Ruhe. Es bestand eine hohe Wahrscheinlichkeit einer Entführung der kaiserlichen Familie. Deshalb wurden die Gefangenen in die Stadt Jekaterinburg in den Ural transportiert und in das Haus eines unbekannten Ipatiev gebracht.

Es ist nicht bekannt, wie lange die Familie auf dem Territorium von Jekaterinburg im Gefängnis gewesen wäre, wenn nicht der Aufstand der Weißen Tschechen begonnen hätte, der zum Angriff der Weißen Garde auf die Stadt geführt hätte. Dies beschleunigte nur die Entscheidung, den König zu massakrieren.

Alles geschah in Eile, also wurde es Yakov Yurovsky anvertraut, dann fungierte er als Kommandant des Special Purpose House. Dokumentarische Beweise (Quellen) dieser schrecklichen Nacht mit detaillierte Beschreibung Veranstaltungen. Sie sagten, dass das Dekret über die Hinrichtung des Zaren und seiner Verwandten vom 16. bis 17. Juli 1918 nach Mitternacht (um 1:30 Uhr) an ihren Wohnort geliefert wurde. Als das Dokument geliefert wurde, wachte der Lebensarzt Botkin auf königliche Familie. Die Versammlung dauerte etwa 40 Minuten, dann wurden alle Gefangenen in den Keller gebracht. Alle, bis auf ihren Sohn Nikolai (Aleksey), gingen alleine in den Hinrichtungsraum. Der Vater trug das Kind krankheitsbedingt auf dem Arm. Auf Drängen von Alexandra Fedorovna wurden zwei Stühle in den Keller gebracht (für sich und ihren Ehemann), und der Rest wurde an der Wand aufgestellt. Der Kommandant begann zuerst Erschießungskommando und dann das Todesurteil vorlesen.

Yurovsky beschrieb später in seinen eigenen Worten die Szene der Hinrichtung des Zaren im Detail und fügte Details und Details hinzu. Nach seinen Worten geschah es so ... Yurovsky bestand darauf, dass die Gefangenen von ihren Stühlen aufstehen und die Mittel- und Seitenwände des Kellers besetzen, weil. Das Zimmer war sehr klein. Zar Nikolaus stand mit dem Rücken zum Kommandanten. Den Jurowskis wurde das Urteil vorgelesen und dann der Erschießungsbefehl. Vom ersten Schuss an wurde Nikolai getötet, und dann war lange Zeit das Schießen zu hören. Angesichts der Querschläger von den Holzwänden, die sie veranlassten, für eine Weile anzuhalten, wurde sie unachtsam. In dieser kurzen Zeit war zu verstehen, dass nicht alle Gefangenen tot waren: Botkin, der bereits im Liegen war, musste mit einem Schuss aus einem Revolver erledigt werden, darunter Alexei, Anastasia, Olga, Tatyana und Demidova Leben. Sie beschlossen, sie mit einem Bajonett zu beenden, scheiterten jedoch an den diamantförmigen Accessoires, die wie Unterwäsche (Mieder) geformt waren. Nach ein paar Minuten wurden sie der Reihe nach erschossen.

Dieses Video enthält dokumentarische Fotografien des Lebens der königlichen Familie während der Haftzeit.

Die Dokumentation bezeugt, dass die Leichen aller Erschossenen gegen 4 Uhr morgens auf einen Lastwagen geladen und abtransportiert wurden. Die Überreste wurden erst 1991 in der Nähe von Jekaterinburg gefunden. Sie konnten identifiziert werden: Nikolaus 2, Alexandra Feodorovna, Olga, Tatyana, Anastasia und das Gefolge des Zaren wurden ebenfalls unter den Überresten gefunden. Nach entsprechenden Untersuchungen wurden sie 1998 innerhalb der Mauern des Peter-und-Paul-Doms beigesetzt. Wenig später gelang es ihnen, die Überreste von Maria und Alexei zu finden und zu identifizieren: Juli 2007.

Aber heute gibt es viele Theorien, die nicht mit dokumentarischen Beweisen und der Hinrichtung der Familie von Nikolaus 2 übereinstimmen. Es gibt Hypothesen über seine Inszenierung, um den Kaiser zu exportieren. Gibt es dafür eine Bestätigung?

Eine Hypothese geht davon aus, dass sich damals in unmittelbarer Nähe des Häftlingshauses eine Fabrik befand. Bereits 1905 baute sein Besitzer aus Angst vor der Gefangennahme durch die Revolutionäre einen unterirdischen Tunnel darunter. Seine Existenz wurde durch das Versagen der Bulldozer in jenen Jahren bestätigt, als Jelzin beschloss, das Gebäude zu zerstören.

Es gab eine Theorie, dass Stalin und Geheimdienstoffiziere beim Export der königlichen Familie halfen, indem sie sie in verschiedenen Provinzen identifizierten. Dies könnte während der Offensive der Weißen Garden auf Jekaterinburg im Zuge der Räumung sowjetischer Einrichtungen geschehen sein. Damals wurden zunächst Dokumente, Wertsachen und Eigentum aufbewahrt, wo sich das Eigentum der Romanovs befand.

Die provisorische Regierung befürchtete eine Hinrichtungssimulation und beauftragte Hauptmann Malinowski mit der Untersuchung von Ganina Yama. Er leitete sie zusammen mit den Beamten eine Woche lang, woraufhin er ein Jahr später seinen Verdacht äußerte, dass alle Tatsachen, die er während der Ermittlungen beobachtete, von einer inszenierten Hinrichtung sprachen.

In diesem Video werden Vorschläge gemacht, wo und wie die königliche Familie nach der Rettung gelebt hat. Hinterlassen Sie Ihre Fragen und Wünsche unbedingt im Artikel.

Moskau. Am 17. Juli wurden der letzte russische Kaiser Nikolaus II. und alle Mitglieder seiner Familie in Jekaterinburg erschossen. Fast hundert Jahre später wurde die Tragödie von russischen und ausländischen Forschern auf und ab studiert. Nachfolgend die Top 10 wichtige Faktenüber die Geschehnisse im Juli 1917 im Ipatjew-Haus.

1. Die Familie Romanov und ihr Gefolge wurden am 30. April in Jekaterinburg untergebracht, im Haus eines pensionierten Militäringenieurs N.N. Ipatjew. Im Haus lebten mit der königlichen Familie der Arzt E. S. Botkin, der Kammerdiener A. E. Trupp, die Magd der Kaiserin A. S. Demidov, der Koch I. M. Kharitonov und der Koch Leonid Sednev. Alle außer dem Koch wurden zusammen mit den Romanovs getötet.

2. Im Juni 1917 erhielt Nikolaus II. mehrere Briefe angeblich von einem weißen russischen Offizier. Der anonyme Autor der Briefe teilte dem Zaren mit, dass Anhänger der Krone beabsichtigten, die Gefangenen des Ipatiev-Hauses zu entführen, und bat Nikolai um Hilfe – Pläne für die Zimmer zeichnen, den Schlafplan der Familienmitglieder informieren usw. Der Zar jedoch In seiner Antwort heißt es: "Wir wollen und können nicht weglaufen. Wir können nur mit Gewalt entführt werden, wie wir aus Tobolsk mit Gewalt gebracht wurden. Rechnen Sie deshalb nicht mit unserer aktiven Hilfe", verweigern Sie also die Hilfeleistung "Entführer", aber nicht die Idee aufgeben, entführt zu werden.

Später stellte sich heraus, dass die Briefe von den Bolschewiki geschrieben wurden, um die Fluchtbereitschaft der königlichen Familie zu testen. Der Autor der Texte der Briefe war P. Voikov.

3. Gerüchte über die Ermordung von Nikolaus II. tauchten im Juni auf 1917 nach der Ermordung von Großherzog Michail Alexandrowitsch. Die offizielle Version des Verschwindens von Michail Alexandrowitsch war eine Flucht; Gleichzeitig wurde der Zar angeblich von einem Soldaten der Roten Armee getötet, der in das Ipatiev-Haus einbrach.

4. Der genaue Wortlaut des Urteils, das die Bolschewiki hervorholten und dem Zaren und seiner Familie vorlasen, ist unbekannt. Vom 16. bis 17. Juli gegen 2 Uhr morgens weckten die Wachen Doktor Botkin, damit er die königliche Familie aufweckte, befahlen ihnen, sich zu versammeln und in den Keller zu gehen. Es ging um die Gebühren, verschiedene Quellen, von einer halben Stunde bis zu einer Stunde. Nachdem die Romanows mit den Dienern untergegangen waren, teilte ihnen der Tschekist Yankel Yurovsky mit, dass sie getötet würden.

Nach verschiedenen Erinnerungen sagte er:

"Nikolai Alexandrowitsch, Ihre Verwandten haben versucht, Sie zu retten, aber sie mussten nicht. Und wir sind gezwungen, Sie selbst zu erschießen."(Basierend auf den Materialien des Ermittlers N. Sokolov)

"Nikolai Alexandrowitsch! Die Versuche Ihrer Gleichgesinnten, Sie zu retten, waren erfolglos! Und jetzt, in einer schwierigen Zeit für Sowjetrepublik... - Yakov Mikhailovich erhebt seine Stimme und schneidet mit der Hand die Luft ab: - ... wir wurden mit der Mission betraut, das Haus der Romanovs zu beenden "(nach den Erinnerungen von M. Medvedev (Kudrin))

"Ihre Freunde rücken auf Jekaterinburg vor, und deshalb werden Sie zum Tode verurteilt"(nach den Erinnerungen von Yurovskys Assistent G. Nikulin.)

Yurovsky selbst sagte später, dass er sich nicht an die genauen Worte erinnerte, die er ausgesprochen hatte. "... Soweit ich mich erinnere, habe ich Nikolai sofort etwas wie das Folgende gesagt, dass seine königlichen Verwandten und nahen Verwandten im In- und Ausland versucht haben, ihn freizulassen, und dass der Sowjet der Arbeiterdeputierten beschlossen hat, zu schießen Sie."

5. Nachdem Kaiser Nikolaus das Urteil gehört hatte, fragte er erneut:"Mein Gott, was ist das?" Anderen Quellen zufolge gelang es ihm nur zu sagen: "Was?"

6. Drei Letten weigerten sich, das Urteil zu vollstrecken und verließ den Keller, kurz bevor die Romanows dorthin gingen. Die Waffen der Verweigerer wurden unter den Zurückgebliebenen verteilt. Nach den Erinnerungen der Teilnehmer selbst nahmen 8 Personen an der Hinrichtung teil. "Tatsächlich gab es 8 Darsteller von uns: Yurovsky, Nikulin, Mikhail Medvedev, Pavel Medvedev vier, Petr Ermakov fünf, also bin ich mir nicht sicher, ob Ivan Kabanov sechs ist. Und ich erinnere mich nicht an die Namen von zwei weiteren, “ schreibt G ​​in seinen Memoiren. .Nikulin.

7. Es ist immer noch unbekannt, ob die Hinrichtung der königlichen Familie von höchster Stelle sanktioniert wurde. Nach der offiziellen Version wurde die Entscheidung über die "Hinrichtung" vom Exekutivkomitee des Ural-Regionalrats getroffen, während die zentrale sowjetische Führung erst danach von den Ereignissen erfuhr. Bis Anfang der 90er. Es wurde eine Version gebildet, nach der die Uralbehörden eine solche Entscheidung ohne eine Anweisung des Kremls nicht treffen konnten und sich bereit erklärten, die Verantwortung für die nicht autorisierte Hinrichtung zu übernehmen, um der Zentralregierung ein politisches Alibi zu verschaffen.

Die Tatsache, dass der Regionalrat des Urals keine gerichtliche oder andere Stelle war, die befugt war, das Urteil zu verhängen, die Hinrichtung der Romanows lange Zeit wurde nicht als politische Repression, sondern als Mord angesehen, der die posthume Rehabilitierung der königlichen Familie verhinderte.

8. Nach der Hinrichtung wurden die Leichen der Toten aus der Stadt getragen und verbrannt, zuvor mit Schwefelsäure übergossen, um die Überreste bis zur Unkenntlichkeit zu bringen. Die Sanktion für die Freisetzung einer großen Menge Schwefelsäure wurde vom Kommissar für die Versorgung des Urals P. Voikov erlassen.

9. Informationen über den Mord an der königlichen Familie wurden einige Jahre später der Gesellschaft bekannt; Zunächst berichteten die sowjetischen Behörden, dass nur Nikolaus II. Ermordet wurde, Alexander Fedorovna und ihre Kinder wurden angeblich an einen sicheren Ort in Perm transportiert. Die Wahrheit über das Schicksal der gesamten königlichen Familie wurde im Artikel „Die letzten Tage des letzten Zaren“ von P. M. Bykov erzählt.

Der Kreml erkannte die Tatsache der Hinrichtung aller Mitglieder der königlichen Familie an, als 1925 die Ergebnisse der Untersuchung von N. Sokolov im Westen bekannt wurden.

10. Die Überreste von fünf Mitgliedern der kaiserlichen Familie und vier ihrer Bediensteten wurden im Juli 1991 gefunden. unweit von Jekaterinburg unter dem Damm der alten Koptyakovskaya-Straße. Am 17. Juli 1998 wurden die Überreste von Mitgliedern der kaiserlichen Familie in der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg beigesetzt. Im Juli 2007 wurden die Überreste von Zarewitsch Alexei und Großherzogin Maria gefunden.