Die Hinrichtung der königlichen Familie im Jahr 1918 kurz. Der Fehler von Nikolaus II. und die Hinrichtung der Familie Romanov

Sergei Osipov, AiF: Welcher der bolschewistischen Führer traf die Entscheidung, die königliche Familie hinzurichten?

Diese Frage wird unter Historikern noch immer diskutiert. Es gibt eine Version: Lenin und Swerdlow sie billigten keinen Königsmord, dessen Initiative angeblich nur Mitgliedern des Exekutivkomitees des Uraler Regionalrats gehörte. In der Tat sind uns noch von Uljanow unterzeichnete direkte Dokumente unbekannt. Jedoch Leo Trotzki Im Exil erinnerte er sich, wie er Jakow Swerdlow eine Frage stellte: „- Und wer hat entschieden? - Wir haben uns hier entschieden. Ilyich glaubte, dass es unmöglich sei, uns ein lebendiges Banner für sie zu hinterlassen, besonders unter den gegenwärtig schwierigen Bedingungen. Auf die Rolle Lenins wurde ohne Verlegenheit unmissverständlich hingewiesen Nadeschda Krupskaja.

Anfang Juli bin ich dringend von Jekaterinburg nach Moskau abgereist Partei "Eigentümer" des Urals und Militärkommissar des Uraler Militärbezirks Shaya Goloshchekin. Am 14. kehrte er zurück, anscheinend mit letzten Anweisungen von Lenin, Dserschinski und Swerdlow, die gesamte Familie zu vernichten Nikolaus II.

- Warum brauchten die Bolschewiki nicht nur den Tod des bereits abgedankten Nikolaus, sondern auch von Frauen und Kindern?

- Trotzki stellte zynisch fest: „Im Wesentlichen war die Entscheidung nicht nur zweckmäßig, sondern auch notwendig“, und 1935 präzisierte er in seinem Tagebuch: „Die königliche Familie wurde Opfer des Prinzips, das die Achse der Monarchie ausmacht: dynastische Vererbung .“

Die Vernichtung von Mitgliedern des Hauses Romanow zerstörte nicht nur die Rechtsgrundlage für die Wiederherstellung der legitimen Macht in Rußland, sondern band die Leninisten auch an gegenseitige Verantwortung.

Könnten sie überleben?

- Was würde passieren, wenn die Tschechen, die sich der Stadt näherten, Nikolaus II. Freiließen?

Der Souverän, Mitglieder seiner Familie und ihre treuen Diener hätten überlebt. Ich bezweifle, dass Nikolaus II. den Verzichtsakt vom 2. März 1917 in dem ihn persönlich betreffenden Teil desavouieren konnte. Es ist jedoch offensichtlich, dass niemand die Rechte des Thronfolgers in Frage stellen könnte, Zarewitsch Alexej Nikolajewitsch. Ein lebender Erbe würde trotz seiner Krankheit die legitime Macht in Russland verkörpern, das in Aufruhr geriet. Darüber hinaus würde zusammen mit dem Beitritt zu den Rechten von Alexei Nikolajewitsch die Thronfolgeordnung, die während der Ereignisse vom 2. bis 3. März 1917 zerstört wurde, automatisch wiederhergestellt. Vor dieser Option fürchteten sich die Bolschewiki verzweifelt.

warum teil königliche Überreste Beerdigt (und die Ermordeten selbst wurden heiliggesprochen) wurde in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts ein Teil - ganz vor kurzem, und gibt es eine Gewissheit, dass dieser Teil wirklich der letzte ist?

Beginnen wir mit der Tatsache, dass das Fehlen von Reliquien (Überresten) nicht als formale Grundlage für die Ablehnung der Heiligsprechung dient. Die Heiligsprechung der königlichen Familie durch die Kirche hätte auch dann stattgefunden, wenn die Bolschewiki die Leichen im Keller des Ipatiev-Hauses vollständig zerstört hätten. Übrigens, in der Auswanderung dachten das viele. Es überrascht nicht, dass die Überreste in Teilen gefunden wurden. Sowohl der Mord selbst als auch die Vertuschung erfolgten in furchtbarer Eile, die Mörder waren nervös, die Vorbereitung und Organisation erwiesen sich als schlecht. Daher konnten sie die Leichen nicht vollständig zerstören. Ich habe keinen Zweifel, dass die Überreste von zwei Menschen, die im Sommer 2007 in der Stadt Porosenkov log in der Nähe von Jekaterinburg gefunden wurden, den Kindern des Kaisers gehören. Daher ist der Punkt in der Tragödie der königlichen Familie höchstwahrscheinlich festgelegt. Aber leider sowohl sie als auch die Tragödien von Millionen anderer, die ihr folgten Russische Familien hat unser verlassen moderne Gesellschaft praktisch gleichgültig.

Nach der Hinrichtung in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 wurden die Leichen der Mitglieder der königlichen Familie und ihres Gefolges (insgesamt 11 Personen) in ein Auto geladen und nach Werch-Isetsk zu den verlassenen Minen von Ganina Yama geschickt. Zuerst versuchten sie erfolglos, die Opfer zu verbrennen, und dann warfen sie sie in den Schacht der Mine und warfen sie mit Ästen.

Entdeckung von Überresten

Am nächsten Tag wusste jedoch fast das gesamte Verkh-Isetsk, was passiert war. Darüber hinaus, so Medwedew, ein Mitglied des Erschießungskommandos, „ Eiswasser Minen wuschen nicht nur das Blut sauber, sondern froren die Leichen auch so sehr ein, dass sie aussahen, als ob sie lebten. Die Verschwörung ist eindeutig gescheitert.

Die Überreste wurden umgehend umgebettet. Das Gebiet wurde abgesperrt, aber der Lastwagen, der nur wenige Kilometer gefahren war, blieb im sumpfigen Gebiet des Porosenkov Log stecken. Ohne etwas zu erfinden, wurde ein Teil der Leichen direkt unter der Straße begraben und der andere - etwas seitlich, nachdem sie mit Schwefelsäure gefüllt worden waren. Schwellen wurden aus Gründen der Zuverlässigkeit oben platziert.

Es ist interessant, dass der forensische Ermittler N. Sokolov, der 1919 von Kolchak zur Suche nach einer Grabstätte geschickt wurde, diesen Ort fand, aber er dachte nicht daran, die Schläfer zu erheben. In der Gegend von Ganina Yama gelang es ihm, nur einen abgetrennten weiblichen Finger zu finden. Dennoch war das Fazit der Ermittler eindeutig: „Hier ist alles, was von der Familie August übrig geblieben ist. Alles andere wurde von den Bolschewiki mit Feuer und Schwefelsäure zerstört.“

Neun Jahre später war es vielleicht Porosenkov Log, den Vladimir Mayakovsky besuchte, wie aus seinem Gedicht „The Emperor“ hervorgeht: „Hier wurde die Zeder mit einer Axt berührt, Kerben unter der Wurzel der Rinde, an der Wurzel unter der Zeder Es gibt eine Straße, und der Kaiser ist darin begraben.“

Es ist bekannt, dass sich der Dichter kurz vor seiner Reise nach Swerdlowsk in Warschau mit einem der Organisatoren der Hinrichtung der königlichen Familie, Peter Voikov, getroffen hat, der ihm den genauen Ort zeigen konnte.

Uralhistoriker fanden die Überreste 1978 im Piglet Log, aber die Genehmigung für Ausgrabungen wurde erst 1991 erteilt. Es gab 9 Leichen in der Beerdigung. Bei der Untersuchung wurden einige der Überreste als "königlich" erkannt: Laut Experten fehlten nur Alexei und Maria. Viele Experten waren jedoch von den Ergebnissen der Untersuchung verwirrt, und daher hatte es niemand eilig, den Schlussfolgerungen zuzustimmen. Das Haus Romanov und die russisch-orthodoxe Kirche weigerten sich, die Überreste als authentisch anzuerkennen.

Alexei und Maria wurden erst 2007 entdeckt, geleitet von einem Dokument, das aus den Worten des Kommandanten des "House of Special Purpose" Yakov Yurovsky zusammengestellt wurde. "Yurovskys Notiz" erweckte zunächst nicht viel Vertrauen, dennoch wurde der Ort der zweiten Beerdigung darin korrekt angegeben.

Fälschungen und Mythen

Unmittelbar nach der Hinrichtung versuchten Vertreter der neuen Regierung, den Westen davon zu überzeugen, dass die Mitglieder der kaiserlichen Familie oder zumindest die Kinder am Leben und an einem sicheren Ort seien. Der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten, G. V. Chicherin, antwortete im April 1922 auf der Genua-Konferenz auf die Frage eines Korrespondenten zum Schicksal der Großherzoginnen vage: „Das Schicksal der Zarentöchter ist mir nicht bekannt. Ich habe in den Zeitungen gelesen, dass sie in Amerika waren."

P. L. Voikov erklärte jedoch in einem informellen Rahmen genauer: „Die Welt wird nie erfahren, was wir der königlichen Familie angetan haben.“ Aber später, nach der Veröffentlichung der Materialien der Sokolov-Untersuchung im Westen, erkannten die sowjetischen Behörden die Tatsache der Hinrichtung der kaiserlichen Familie an.

Fälschungen und Spekulationen um die Hinrichtung der Romanows trugen zur Verbreitung nachhaltiger Mythen bei, unter denen der Mythos des Ritualmordes und des abgetrennten Kopfes von Nikolaus II., der sich im Sonderlager des NKWD befand, beliebt war. Später wurden Geschichten über die „wundersame Errettung“ der Zarenkinder Alexej und Anastasia zu Mythen. Doch all dies ist ein Mythos geblieben.

Untersuchung und Gutachten

1993 wurde Wladimir Solowjow, ein Ermittler der Generalstaatsanwaltschaft, mit der Untersuchung des Fundes der Überreste beauftragt. Angesichts der Bedeutung des Falls wurden neben den traditionellen ballistischen und makroskopischen Untersuchungen gemeinsam mit britischen und amerikanischen Wissenschaftlern zusätzliche genetische Untersuchungen durchgeführt.

Zu diesem Zweck wurde einigen in England und Griechenland lebenden Verwandten von Romanov Blut zur Analyse entnommen. Die Ergebnisse zeigten, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Überreste Mitgliedern der königlichen Familie gehörten, bei 98,5 Prozent lag.
Die Untersuchung hielt dies für unzureichend. Solovyov gelang es, die Erlaubnis zu erhalten, die Überreste des Bruders des Zaren, George, zu exhumieren. Wissenschaftler bestätigten die "absolute Positionsähnlichkeit der mtDNA" beider Überreste, die eine seltene genetische Mutation offenbarte, die den Romanovs innewohnt - Heteroplasmie.

Nach der Entdeckung der angeblichen Überreste von Alexei und Maria im Jahr 2007 waren jedoch neue Studien und Untersuchungen erforderlich. Die Arbeit der Wissenschaftler wurde von Alexy II. erheblich erleichtert, der vor der Beerdigung der ersten Gruppe königlicher Überreste im Grab der Peter-und-Paul-Kathedrale die Ermittler aufforderte, Knochenpartikel zu entfernen. „Die Wissenschaft entwickelt sich, es ist möglich, dass sie in Zukunft gebraucht werden“, waren die Worte des Patriarchen.

Um die Zweifel der Skeptiker an neuen Untersuchungen auszuräumen, hat der Leiter des Labors für Molekulargenetik an der Universität von Massachusetts Evgeny Rogaev (auf den Vertreter der Romanov-Dynastie bestanden), der Chefgenetiker der US-Armee Michael Cobble (der zurückgekehrt ist die Namen der Opfer des 11. September) sowie ein Mitarbeiter des Instituts für Rechtsmedizin aus Österreich, Walter Parson.

Beim Vergleich der Überreste aus den beiden Bestattungen überprüften die Experten die zuvor erhaltenen Daten erneut und führten auch neue Studien durch - die vorherigen Ergebnisse wurden bestätigt. Darüber hinaus fiel das „blutbespritzte Hemd“ von Nikolaus II. (Otsu-Vorfall), das in den Eremitage-Fonds gefunden wurde, in die Hände von Wissenschaftlern. Und wieder eine positive Antwort: Die Genotypen des Königs „auf dem Blut“ und „auf den Knochen“ stimmten überein.

Ergebnisse

Die Ergebnisse der Untersuchung im Fall der Hinrichtung der königlichen Familie widerlegten einige vorher bestehende Annahmen. Zum Beispiel, so die Schlussfolgerung von Experten, „war es unter den Bedingungen, unter denen die Zerstörung von Leichen durchgeführt wurde, unmöglich, die Überreste vollständig zu zerstören Schwefelsäure und brennbare Materialien.

Diese Tatsache schließt Ganina Yama als letzte Grabstätte aus.
Der Historiker Vadim Viner findet zwar eine ernsthafte Lücke in den Schlussfolgerungen der Untersuchung. Er glaubt, dass einige Funde aus späterer Zeit, insbesondere Münzen aus den 30er Jahren, nicht berücksichtigt wurden. Aber wie die Fakten zeigen, sind Informationen über den Bestattungsort sehr schnell an die Massen "durchgesickert", und daher konnte der Begräbnisplatz wiederholt auf der Suche nach möglichen Werten geöffnet werden.

Eine weitere Offenbarung bietet der Historiker S. A. Belyaev, der glaubt, dass „die Familie des Jekaterinburger Kaufmanns mit kaiserlichen Ehren begraben werden könnte“, ohne jedoch überzeugende Argumente zu liefern.
Allerdings sind die Schlussfolgerungen der Untersuchung, die mit beispielloser Skrupellosigkeit durchgeführt wurde, zu verwenden neuste Methoden, unter Beteiligung unabhängiger Experten, sind eindeutig: Alle 11 Überreste korrelieren eindeutig mit jedem der im Haus von Ipatiev Hingerichteten. Gesunder Menschenverstand und die Logik diktiert, dass es nicht möglich ist, solche physischen und genetischen Übereinstimmungen versehentlich zu duplizieren.
Im Dezember 2010 widmete sich die Abschlusskonferenz neuste Ergebnisse Sachverstand. Die Berichte wurden von 4 Gruppen von Genetikern erstellt, die unabhängig voneinander in verschiedenen Ländern arbeiteten. Auch Gegner der offiziellen Version konnten ihre Meinung äußern, doch laut Augenzeugen „verließen sie den Saal, nachdem sie die Berichte gehört hatten, ohne ein Wort zu sagen.“
Die russisch-orthodoxe Kirche erkennt die Echtheit der "Überreste von Jekaterinburg" immer noch nicht an, aber viele Vertreter der Romanow-Dynastie akzeptierten nach ihren Aussagen in der Presse die endgültigen Ergebnisse der Untersuchung.

Die Familie Romanov war zahlreich, es gab keine Probleme mit den Thronfolgern. 1918, nachdem die Bolschewiki den Kaiser, seine Frau und seine Kinder erschossen hatten, a große Menge Betrüger. Gerüchte verbreiteten sich, dass noch in jener Nacht in Jekaterinburg einer von ihnen überlebt habe.

Und heute glauben viele, dass eines der Kinder gerettet werden könnte und ihr Nachwuchs unter uns leben kann.

Nach dem Massaker an der kaiserlichen Familie glaubten viele, Anastasia sei entkommen

Anastasia war jüngste Tochter Nikolaus. Als 1918 die Romanows erschossen wurden, wurden die Überreste von Anastasia nicht in der Grabstätte der Familie gefunden und es verbreiteten sich Gerüchte, dass die junge Prinzessin überlebt hatte.

Menschen auf der ganzen Welt haben sich als Anastasia wiedergeboren. Einer der prominentesten Betrüger war Anna Anderson. Sie scheint aus Polen zu sein.

Anna ahmte Anastasia in ihrem Verhalten nach, und Gerüchte, dass Anastasia am Leben war, verbreiteten sich schnell genug. Viele versuchten auch, ihre Schwestern und ihren Bruder nachzuahmen. Menschen auf der ganzen Welt versuchten zu betrügen, aber die meisten Doubles fanden in Russland statt.

Viele glaubten, dass die Kinder von Nikolaus II. überlebten. Aber selbst nachdem das Begräbnis der Familie Romanov gefunden worden war, konnten Wissenschaftler die Überreste von Anastasia nicht identifizieren. Die meisten Historiker können immer noch nicht bestätigen, dass die Bolschewiki Anastasia getötet haben.

Später wurde ein geheimes Begräbnis gefunden, in dem die Überreste der jungen Prinzessin gefunden wurden, und forensische Experten konnten nachweisen, dass sie zusammen mit dem Rest der Familie im Jahr 1918 starb. Ihre sterblichen Überreste wurden 1998 umgebettet.

Wissenschaftler konnten die DNA der gefundenen Überreste und moderner Anhänger der königlichen Familie vergleichen

Viele Menschen glaubten, dass die Bolschewiki die Romanows an verschiedenen Orten begraben hatten. Oblast Swerdlowsk. Außerdem waren viele davon überzeugt, dass zwei der Kinder fliehen konnten.

Es gab eine Theorie, dass Zarewitsch Alexei und Prinzessin Maria aus dem Ort fliehen konnten schreckliche Hinrichtung. 1976 griffen Wissenschaftler den Weg mit den Überresten der Romanows an. 1991, als die Ära des Kommunismus vorbei war, konnten die Forscher die Erlaubnis der Regierung erhalten, das Begräbnis der Romanows zu öffnen, das gleiche, das von den Bolschewiki hinterlassen wurde.

Aber die Wissenschaftler brauchten eine DNA-Analyse, um die Theorie zu bestätigen. Sie baten Prinz Philip und Prinz Michael von Kent, DNA-Proben zum Vergleich mit denen des Königspaares zur Verfügung zu stellen. Forensiker bestätigten, dass die DNA tatsächlich den Romanovs gehört. Als Ergebnis dieser Studie konnte bestätigt werden, dass die Bolschewiki Zarewitsch Alexei und Prinzessin Maria getrennt von den anderen begraben haben.

Einige Leute widmeten ihre Freizeit Suche nach Spuren der wahren Grabstätte der Familie

Im Jahr 2007 machte Sergei Plotnikov, einer der Gründer einer Amateur-Historikergruppe, mit erstaunliche Entdeckung. Seine Gruppe suchte nach Fakten im Zusammenhang mit der königlichen Familie.

In seiner Freizeit war Sergei damit beschäftigt, am angeblichen Ort der ersten Beerdigung nach den Überresten der Romanows zu suchen. Und eines Tages hatte er Glück, er stolperte über etwas Festes und begann zu graben.

Zu seiner Überraschung fand er mehrere Fragmente von Becken- und Schädelknochen. Nach der Untersuchung wurde festgestellt, dass diese Knochen den Kindern von Nikolaus II. Gehören.

Nur wenige Menschen wissen, dass sich die Methoden zum Töten von Familienmitgliedern voneinander unterschieden.

Nach einer Analyse der Knochen von Alexei und Maria wurde festgestellt, dass die Knochen stark beschädigt waren, jedoch auf andere Weise als die Knochen des Kaisers selbst.

Auf den Überresten von Nikolai wurden Kugelspuren gefunden, was bedeutet, dass die Kinder auf andere Weise getötet wurden. Auch der Rest der Familie litt auf ihre Weise.

Wissenschaftler konnten feststellen, dass Alexei und Maria mit Säure übergossen wurden und an Verbrennungen starben. Obwohl diese beiden Kinder getrennt vom Rest der Familie begraben wurden, litten sie nicht weniger.

Es gab viel Verwirrung um die Knochen der Romanows, aber am Ende gelang es den Wissenschaftlern immer noch, ihre Zugehörigkeit zur Familie festzustellen.

Archäologen fanden 9 Schädel, Zähne, Kugeln anderes Kaliber, Stoff aus Kleidern und Drähte aus einer Holzkiste. Bei den Überresten handelte es sich um die eines Jungen und einer Frau, deren Alter auf 10 bis 23 Jahre geschätzt wird.

Die Wahrscheinlichkeit, dass der Junge Zarewitsch Alexei und das Mädchen Prinzessin Maria war, ist ziemlich hoch. Darüber hinaus gab es Theorien, dass es der Regierung gelungen sei, den Ort zu finden, an dem die Knochen der Romanows aufbewahrt wurden. Es gab Gerüchte, dass die Überreste bereits 1979 gefunden wurden, aber die Regierung hielt diese Informationen geheim.

Einer von Forschungsgruppen war der Wahrheit sehr nahe, aber bald ging ihnen das Geld aus

1990 entschied sich eine andere Gruppe von Archäologen für Ausgrabungen in der Hoffnung, dass sie weitere Spuren der Lage der Überreste der Romanows finden würden.

Nach ein paar Tagen oder sogar Wochen gruben sie ein fußballfeldgroßes Gelände aus, schlossen die Studie jedoch nie ab, da ihnen das Geld ausging. Überraschenderweise fand Sergei Plotnikov genau in dieser Gegend Knochenfragmente.

Da die russisch-orthodoxe Kirche immer mehr Bestätigungen für die Echtheit der Gebeine der Romanows forderte, wurde die Umbettung mehrfach verschoben

Die russisch-orthodoxe Kirche weigerte sich zu akzeptieren, dass die Knochen wirklich der Familie Romanov gehörten. Die Kirche forderte weitere Beweise dafür, dass dieselben Überreste tatsächlich bei der Beerdigung der königlichen Familie in Jekaterinburg gefunden wurden.

Die Nachfolger der Familie Romanov unterstützten die russisch-orthodoxe Kirche und forderten weitere Untersuchungen und Bestätigungen, dass die Knochen wirklich den Kindern von Nikolaus II. Gehören.

Die Umbettung der Familie wurde viele Male verschoben, da das ROC jedes Mal die Richtigkeit der DNA-Analyse und die Zugehörigkeit der Knochen zur Familie Romanov in Frage stellte. Die Kirche bat forensische Experten, zusätzliche Untersuchungen durchzuführen. Nachdem es Wissenschaftlern schließlich gelang, die Kirche davon zu überzeugen, dass die Überreste wirklich der königlichen Familie gehörten, plante die russisch-orthodoxe Kirche eine Umbettung.

Die Bolschewiki beseitigten den größten Teil der kaiserlichen Familie, aber ihre entfernten Verwandten leben noch

Nachfolger Familienstammbaum Die Romanow-Dynastie lebt unter uns. Einer der Erben der königlichen Gene ist Prinz Philip, Herzog von Edinburgh, und er stellte seine DNA für die Forschung zur Verfügung. Prinz Philip ist der Ehemann von Königin Elizabeth II., Großnichte von Prinzessin Alexandra und Ur-Ur-Ur-Enkel von Nikolaus I.

Ein weiterer Verwandter, der bei der DNA-Identifizierung half, ist Prinz Michael von Kent. Seine Großmutter war eine Cousine von Nikolaus II.

Es gibt acht weitere Nachfolger dieser Art: Hugh Grosvenor, Constantine II, Großherzogin Maria Wladimirowna Romanowa, Großherzog Georgy Mikhailovich, Olga Andreevna Romanova, Francis Alexander Matthew, Nicoletta Romanova, Rostislav Romanov. Aber diese Verwandten stellten ihre DNA nicht zur Analyse zur Verfügung, da Prinz Philip und Prinz Michael von Kent als die engsten Verwandten anerkannt wurden.

Natürlich versuchten die Bolschewiki, die Spuren ihres Verbrechens zu verwischen

Die Bolschewiki haben die königliche Familie in Jekaterinburg hingerichtet, und sie mussten die Beweise für das Verbrechen irgendwie verbergen.

Es gibt zwei Theorien darüber, wie die Bolschewiki Kinder getötet haben. Nach der ersten Version erschossen sie zuerst Nikolai und brachten dann seine Töchter in die Mine, wo niemand sie finden konnte. Die Bolschewiki versuchten, die Mine zu sprengen, aber ihr Plan schlug fehl, also beschlossen sie, die Kinder mit Säure zu übergießen und zu verbrennen.

Nach der zweiten Version wollten die Bolschewiki die Leichen der ermordeten Alexei und Maria einäschern. Nach mehreren Studien kamen Wissenschaftler und Gerichtsmediziner zu dem Schluss, dass die Einäscherung der Leichen nicht funktionierte.

Um einen menschlichen Körper einzuäschern, braucht es viel hohes Fieber, und die Bolschewiki waren im Wald, und sie hatten keine Gelegenheit zu schaffen die notwendigen Voraussetzungen. Nach erfolglosen Einäscherungsversuchen beschlossen sie dennoch, die Leichen zu bestatten, teilten die Familie aber in zwei Gräber auf.

Die Tatsache, dass die Familie nicht gemeinsam begraben wurde, erklärt, warum zunächst nicht alle Familienmitglieder entdeckt wurden. Dies widerlegt auch die Theorie, dass Alexei und Maria entkommen konnten.

Auf Beschluss der russisch-orthodoxen Kirche wurden die Überreste der Romanows in einer der Kirchen von St. Petersburg beigesetzt

Das Geheimnis der Romanow-Dynastie ruht in ihren Überresten in der St. Peter-und-Paul-Kirche in St. Petersburg. Nach zahlreichen Studien waren sich die Wissenschaftler immer noch einig, dass die Überreste Nicholas und seiner Familie gehören.

Die letzte Abschiedszeremonie fand in der orthodoxen Kirche statt und dauerte drei Tage. Während des Trauerzuges stellten viele noch die Echtheit der Überreste in Frage. Wissenschaftler behaupten jedoch, dass die Knochen zu 97 % mit der DNA von Mitgliedern der königlichen Familie identisch sind.

In Russland wurde diese Zeremonie gegeben spezielle Bedeutung. Einwohner aus fünfzig Ländern auf der ganzen Welt sahen zu, wie die Familie Romanov zur Ruhe ging. Es dauerte mehr als 80 Jahre, um die Mythen über die Familie zu entlarven letzter Kaiser Russisches Reich. Zusammen mit dem Abschluss des Trauerzuges ist eine ganze Ära in die Vergangenheit gegangen.

Fast hundert Jahre sind seit jener schrecklichen Nacht vergangen, in der das Russische Reich für immer aufhörte zu existieren. Bisher kann keiner der Historiker eindeutig sagen, was in dieser Nacht passiert ist und ob eines der Familienmitglieder überlebt hat. Höchstwahrscheinlich wird das Geheimnis dieser Familie nicht gelüftet, und wir können nur vermuten, was wirklich passiert ist.

Die Frage "Wer hat die königliche Familie erschossen?" an sich ist unmoralisch und kann nur Liebhaber von "frittierten" und Fans von Verschwörungstheorien interessieren. Beispielsweise war die Russisch-Orthodoxe Kirche nur an der Identifizierung der Überreste interessiert, weshalb die Heiligsprechung der königlichen Familie erst im Jahr 2000 (19 Jahre später als in der Russisch-Orthodoxen Kirche im Ausland) durchgeführt wurde und alle ihre Mitglieder waren als neue russische Märtyrer heiliggesprochen. Gleichzeitig wird in kirchlichen Kreisen die Frage, wer den Auftrag gegeben hat und der Vollstrecker der Hinrichtung war, nicht übertrieben. Außerdem bis zu heute Nein genaue Liste Mitglieder des Erschießungskommandos. In den zwanziger und dreißiger Jahren des letzten Jahrhunderts wetteiferten viele Personen, die an diesem Akt des Vandalismus beteiligt waren, miteinander, um sich ihrer Teilnahme zu rühmen (wie die anekdotischen Mitarbeiter von W. I. Lenin, der ihm half, den Baumstamm auf den ersten Subbotnik zu ziehen) und schrieben Memoiren darüber. Fast alle von ihnen wurden jedoch während der Yezhov-Säuberungen von 1936-1938 erschossen.

Heute glaubt fast jeder, der die Hinrichtung der königlichen Familie anerkennt, dass der Keller des Ipatiev-Hauses in Jekaterinburg der Ort der Hinrichtung war. Nach Ansicht der meisten Historiker waren die folgenden Personen direkt an der Hinrichtung beteiligt:

• Mitglied des Kollegiums der Regionalen Außerordentlichen Kommission des Urals Ya.M. Jurowski;
• Leiter des "Flying Squad" der Ural Cheka G.P. Nikulin;
• Kommissar M.A. Medwedew;
• Uraler Sicherheitsbeamter, Leiter des Wachdienstes P. Z. Ermakov;
• Vaganov S.P., Kabanov A.G., Medvedev P.S., Netrebin V.N., Tselms Ya.M. gelten als gewöhnliche Teilnehmer an der Hinrichtung.

Wie aus obiger Liste ersichtlich, gab es im Erschießungskommando keine Dominanz von „jüdischen Freimaurern“ oder Balten (lettischen Schützen). Einige Forscher stellen auch die Anzahl der direkt an der Hinrichtung beteiligten Personen in Frage. Der Hinrichtungskeller hatte Abmessungen von 5 × 6 Metern, und so viele Henker hätten dort einfach nicht hineingepasst.

Wenn wir darüber sprechen, wer von der obersten Führung den Befehl zur Hinrichtung gegeben hat, kann man mit Zuversicht sagen, dass weder V.I. Lenin und L. D. Trotzki wussten nichts von der bevorstehenden Hinrichtung. Darüber hinaus ordnete Lenin Anfang Juli die Verlegung der gesamten königlichen Familie nach Moskau an, wo sie einen demonstrativen Volksprozess gegen Nikolaus II. Organisieren sollte, und die „feurige Tribüne“ L.D. Trotzki. Die Frage, was Ya.M. über die bevorstehende Hinrichtung wusste. Swerdlow, auch umstritten, aber nicht unbestreitbar. Die Tatsache, dass der Auftrag von I.V. Stalin, lass es auf dem Gewissen der Demokraten der Zeiten von Perestroika und Glasnost sein. In jenen Jahren war Joseph Stalin keine prominente Figur in der Spitze der Bolschewiki und die meiste Zeit war er nicht in Moskau, weil er an der Front war.

Zu einer Zeit begannen Gerüchte von Ya.M. Yurovsky, dass einer der Teilnehmer an der Hinrichtung nach Moskau gebracht wurde, um ihn V.I. An Lenin und L. D. Trotzki, das alkoholisierte Oberhaupt des letzten Kaisers. Und erst die gefundene Bestattung und die durchgeführten genetischen Untersuchungen zerstreuten diese Ketzerei.

Nach der „jüdischen“ Version war Yakov Mikhailovich Yurovsky (Yankel Khaimovich Yurovsky) der unmittelbare Anführer und Hauptvollstrecker. Das "Hinrichtungs"-Team bestand hauptsächlich aus Ausländern: nach einer Version - Letten, nach einer anderen - Chinesen. Zudem war die Hinrichtung selbst als rituelle Handlung organisiert. Dazu wurde ein Rabbiner eingeladen, der für die religiöse Korrektheit der Zeremonie verantwortlich war. Die Wände des Hinrichtungskellers waren mit kabbalistischen Zeichen bemalt. Nachdem jedoch auf Befehl des Ersten Sekretärs des Regionalen Parteikomitees Swerdlowsk B.N. Jelzin, das Haus der besonderen Wartung (Ipatiev-Haus) wurde 1977 abgerissen, Sie können alles erfinden und erfinden.

In all diesen Theorien ist nicht klar, warum die Verwandten von Kaiser Nikolaus II. – weder „Cousin“ Willy (deutscher Kaiser Wilhelm II.), noch der König von England, Cousin des russischen Autokraten Georg V. – auf der Gewährung der Provisorischen Regierung bestanden politisches Asyl für die königliche Familie. Und hier gibt es viele Verschwörungstheorien, warum weder die Entente noch Deutschland und Österreich-Ungarn die Romanow-Dynastie brauchten. Dies ist jedoch ein Thema für eine separate Studie.

Darüber hinaus gibt es eine Gruppe von Historikern-Forschern der Frage "Wer hat die königliche Familie erschossen?", Die glauben, dass es keine Hinrichtung gab, sondern nur deren Nachahmung. Und keine genetischen Untersuchungen und Schädelrekonstruktionen können sie vom Gegenteil überzeugen.

Waren alle, die auf die eine oder andere Weise an den Fall der Hinrichtung der königlichen Familie herangegangen sind? Warum kann man den Büchern von Sokolov (dem siebten! Ermittler in diesem Fall), die nach seiner Ermordung veröffentlicht wurden, nicht vertrauen? Diese Fragen beantwortet der Historiker der königlichen Familie, Sergej Iwanowitsch.

Die königliche Familie wurde nicht erschossen!

Der letzte russische Zar wurde nicht erschossen, sondern möglicherweise als Geisel zurückgelassen.

Stimmen Sie zu: Es wäre dumm, den Zaren zu erschießen, ohne ihm zuerst ehrlich verdientes Geld aus den Kapseln zu quetschen. Also haben sie ihn nicht erschossen. Es war jedoch nicht sofort möglich, Geld zu bekommen, weil es zu turbulente Zeit war ...

Regelmäßig, jedes Jahr zur Mitte des Sommers, wird der umsonst getötete Zar wieder laut beweint. NikolausII, die Christen im Jahr 2000 ebenfalls „heilig gesprochen“ haben. Hier ist Genosse. Genau am 17. Juli warf Starikov erneut "Brennholz" in den Ofen emotionaler Klagen über nichts. Ich habe mich vorher nicht für dieses Thema interessiert und würde einem anderen Dummy keine Aufmerksamkeit schenken, SONDERN... Beim letzten Treffen mit Lesern in seinem Leben hat der Akademiker Nikolai Levashov das gerade in den 30er Jahren erwähnt Stalin traf sich mit NikolaiII und bat ihn um Geld, um sich auf einen zukünftigen Krieg vorzubereiten. So schreibt Nikolai Gorjuschin in seinem Bericht „Es gibt auch in unserem Vaterland Propheten!“ zu diesem Treffen mit Lesern:

„... Diesbezügliche Informationen zu tragisches Schicksal letzte Kaiser des Russischen Reiches, Nikolai Alexandrovich Romanov und seine Familie ... Im August 1917 wurden er und seine Familie dorthin geschickt letzte Hauptstadt Slawisch-arisches Reich, die Stadt Tobolsk. Die Wahl dieser Stadt war kein Zufall, denn höhere Abschlüsse Die Freimaurerei ist sich der großen Vergangenheit des russischen Volkes bewusst. Das Exil nach Tobolsk war eine Art Spott der Romanov-Dynastie, die 1775 die Truppen des slawisch-arischen Reiches (Großes Tartarien) besiegte, und später wurde dieses Ereignis als Unterdrückung des Bauernaufstands von Emelyan Pugachev bezeichnet ... In Juli 1918 Jakob Schiff gibt einem seiner Vertrauten in der Führung der Bolschewiki das Kommando Jakow Swerdlow für den rituellen Mord an der königlichen Familie. Swerdlow befiehlt nach Rücksprache mit Lenin den Kommandanten des Hauses Ipatjew, einen Tschekisten Jakow Jurowski den Plan verwirklichen. Entsprechend offizielle Geschichte In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 wurde Nikolai Romanov zusammen mit seiner Frau und seinen Kindern erschossen.

Bei dem Treffen sagte Nikolai Levashov, dass in der Tat NikolaiII und seine Familie wurden nicht erschossen! Diese Aussage wirft sofort viele Fragen auf. Ich beschloss, sie zu untersuchen. Viele Arbeiten sind zu diesem Thema geschrieben worden, und das Bild der Hinrichtung, die Zeugenaussagen wirken auf den ersten Blick plausibel. Die vom Ermittler A.F. ermittelten Fakten passen nicht in die logische Kette. Kirsta, die sich im August 1918 der Untersuchung anschloss. Während der Untersuchung interviewte er Dr. P.I. Utkin, der sagte, dass er Ende Oktober 1918 in das von der Außerordentlichen Kommission zur Bekämpfung der Konterrevolution besetzte Gebäude eingeladen worden sei, um dort zu dienen medizinische Versorgung. Das Opfer war ein junges Mädchen, vermutlich 22 Jahre alt, mit einer aufgeschnittenen Lippe und einem Tumor unter dem Auge. Auf die Frage "Wer ist sie?" Das Mädchen antwortete, dass sie es war Tochter der Herrscherin Anastasia". Im Laufe der Ermittlungen fand Ermittlerin Kirsta die Leichen der königlichen Familie in Ganina Yama nicht. Bald fand Kirsta zahlreiche Zeugen, die ihm bei Verhören sagten, dass im September 1918 die Kaiserin Alexandra Feodorovna und die Großherzoginnen in Perm festgehalten wurden. Und der Zeuge Samoilov erklärte aus den Worten seines Nachbarn, des Wächters des Hauses von Ipatiev Varakushev, dass es keine Hinrichtung gegeben habe, Die königliche Familie wurde in einen Wagen geladen und weggebracht.

Nach Erhalt dieser Daten wird A.F. Kirsta wird aus dem Fall entfernt und angewiesen, alle Materialien an den Ermittler A.S. Sokolov. Nikolai Levashov sagte, das Motiv für die Rettung des Lebens des Zaren und seiner Familie sei der Wunsch der Bolschewiki, entgegen den Befehlen ihrer Herren das Verborgene in Besitz zu nehmen Reichtum der Dynastie Romanovs, über den Ort, von dem Nikolai Aleksandrovich sicherlich wusste. Bald sterben die Organisatoren der Hinrichtung 1919, Swerdlow, 1924, Lenin. Nikolai Viktorovich stellte klar, dass Nikolai Aleksandrovich Romanov mit I.V. Stalin, und der Reichtum des Russischen Reiches wurde genutzt, um die Macht der UdSSR zu stärken ... "

Rede des Akademiemitglieds der Russischen Akademie der Wissenschaften Veniamin Alekseev.
Jekaterinburg bleibt - mehr Fragen als Antworten:

Wenn das die erste Lüge des Genossen wäre. Starikow, wäre es durchaus möglich zu denken, dass eine Person noch wenig weiß und sich einfach geirrt hat. Aber Starikov ist Autor mehrerer sehr guter Bücher und kennt sich in Fragen der jüngeren russischen Geschichte sehr gut aus. Daraus folgt die offensichtliche Schlussfolgerung, dass er lügt absichtlich. Ich werde hier nicht über die Gründe für diese Lüge schreiben, obwohl sie direkt an der Oberfläche liegen ... Ich möchte lieber noch ein paar Beweise dafür liefern, dass die königliche Familie im Juli 1918 nicht erschossen wurde und das Gerücht über die Hinrichtung war höchstwahrscheinlich für den "Bericht" an Kunden gestartet - Schiff und andere Genossen, die den Staatsstreich in Russland finanziert haben im Februar 1917…

Nikolaus II traf sich mit Stalin?

Dafür gibt es Vorschläge Nikolaus II. wurde nicht erschossen, und die gesamte weibliche Hälfte der königlichen Familie wurde nach Deutschland gebracht. Aber die Dokumente sind immer noch geheim...

Für mich begann diese Geschichte im November 1983. Ich arbeitete damals als Fotojournalist für eine französische Agentur und wurde zum Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs nach Venedig geschickt. Dort traf ich zufällig einen italienischen Kollegen, der mir, nachdem er erfahren hatte, dass ich Russe bin, eine Zeitung (ich glaube, es war La Repubblica) vom Tag unseres Treffens zeigte. In dem Artikel, auf den mich der Italiener aufmerksam gemacht hat, ging es um die Tatsache, dass in Rom eine gewisse Nonne, Schwester Pascalina, in sehr hohem Alter gestorben ist. Später erfuhr ich, dass diese Frau unter Papst Pius XII. (1939-1958) eine wichtige Position in der vatikanischen Hierarchie innehatte, aber darum geht es nicht.

Das Geheimnis der Eisernen Dame des Vatikans

Diese Schwester Pascalina, die sich ehrenhalber den Spitznamen „Eiserne Lady“ des Vatikans verdiente, rief vor ihrem Tod einen Notar mit zwei Zeugen an und diktierte in deren Anwesenheit Informationen, die sie nicht mit ins Grab nehmen wollte: eine der Töchter des letzten russischen Zaren Nikolaus II. - Olga- wurde in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 nicht von den Bolschewiki erschossen, sondern lebte langes Leben und wurde auf einem Friedhof im Dorf Marcotte in Norditalien begraben.

Nach dem Gipfel fuhr ich mit einem italienischen Freund, der sowohl Fahrer als auch Dolmetscher für mich war, in dieses Dorf. Wir fanden den Friedhof und dieses Grab. Auf dem Schild stand auf Deutsch:

« Olga Nikolajewna, älteste Tochter Der russische Zar Nikolaus Romanow"- und Lebensdaten: "1895-1976".

Wir sprachen mit dem Friedhofswächter und seiner Frau: Sie erinnerten sich wie alle Dorfbewohner perfekt an Olga Nikolaevna, wussten, wer sie war, und waren sich sicher, dass die russische Großfürstin unter dem Schutz des Vatikans stand.

Dieser seltsame Fund interessierte mich sehr, und ich beschloss, alle Umstände der Hinrichtung selbst herauszufinden. Und überhaupt, war er?

Ich habe allen Grund, das zu glauben es wurde nicht geschossen. In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli brachen alle Bolschewiki und ihre Sympathisanten auf Eisenbahn nach Perm. Am nächsten Morgen wurden in Jekaterinburg Flugblätter mit der Botschaft geklebt Die königliche Familie wurde aus der Stadt vertrieben, und so war es. Bald besetzten die Weißen die Stadt. Natürlich wurde eine Untersuchungskommission "im Fall des Verschwindens von Zar Nikolaus II., der Kaiserin, des Zarewitsch und der Großfürstinnen" gebildet, die fand keine überzeugenden Hinrichtungsspuren.

Ermittler Sergejew 1919 sagte er in einem Interview mit einer amerikanischen Zeitung:

„Ich glaube nicht, dass hier alle hingerichtet wurden – weder der König noch seine Familie. Meiner Meinung nach wurden die Kaiserin, der Zarewitsch und die Großherzoginnen nicht im Ipatiev-Haus hingerichtet. Diese Schlussfolgerung passte nicht zu Admiral Kolchak, der sich zu diesem Zeitpunkt bereits zum „obersten Herrscher Russlands“ erklärt hatte. Und wirklich, warum braucht der „Oberste“ eine Art Kaiser? Kolchak ließ ein zweites Ermittlungsteam zusammenstellen, das der Tatsache auf den Grund ging, dass die Kaiserin und die Großherzoginnen im September 1918 in Perm festgehalten wurden. Erst der dritte Ermittler, Nikolai Sokolow (führte den Fall von Februar bis Mai 1919), zeigte sich verständnisvoller und kam zu dem bekannten Schluss, die ganze Familie sei erschossen worden, die Leichen zerlegt und verbrannt auf Brände. „Die Teile, die der Einwirkung von Feuer nicht erlagen“, schrieb Sokolov, „wurden mit Hilfe von zerstört Schwefelsäure».

Was wurde dann begraben In 1998. im Peter-und-Paul-Dom? Ich möchte Sie daran erinnern, dass kurz nach Beginn der Perestroika einige Skelette auf dem Ferkelstamm in der Nähe von Jekaterinburg gefunden wurden. 1998 wurden sie in der Familiengruft der Romanows feierlich umgebettet, nachdem zuvor zahlreiche genetische Untersuchungen durchgeführt worden waren. Darüber hinaus fungierte die weltliche Macht Russlands in der Person von Präsident Boris Jelzin als Garant für die Echtheit der königlichen Überreste. Aber die russisch-orthodoxe Kirche weigerte sich, die Gebeine als Überreste der königlichen Familie anzuerkennen.

Aber in der Zeit zurück Bürgerkrieg. Nach meinen Informationen war die Königsfamilie in Perm gespalten. Der Weg des weiblichen Teils lag in Deutschland, während die Männer – Nikolai Romanov selbst und Zarewitsch Alexei – in Russland gelassen wurden. Vater und Sohn wurden lange Zeit in der ehemaligen Datscha des Kaufmanns Konshin in der Nähe von Serpuchow festgehalten. Später, in den Berichten des NKWD, wurde dieser Ort als bekannt "Objekt Nr. 17". Höchstwahrscheinlich starb der Prinz 1920 an Hämophilie. Über das Schicksal des letzten russischen Kaisers kann ich nichts sagen. Bis auf eine: in den 30er Jahren „Objekt Nr. 17“ besuchte zweimal Stalin. Bedeutet dies, dass Nikolaus II. in jenen Jahren noch lebte?

Die Männer wurden als Geiseln gehalten

Um zu verstehen, warum solch unglaubliche Ereignisse aus der Sicht eines Menschen des 21 Brest-Litowsk? Ja, am 3. März wurde in Brest-Litowsk ein Friedensvertrag zwischen Sowjetrußland einerseits und Deutschland, Österreich-Ungarn und der Türkei andererseits geschlossen. Russland verlor Polen, Finnland, die baltischen Staaten und einen Teil von Weißrussland. Aber nicht deshalb nannte Lenin den Vertrag von Brest-Litowsk „demütigend“ und „obszön“. Der vollständige Vertragstext ist übrigens weder im Osten noch im Westen veröffentlicht worden. Ich glaube das wegen der geheimen Bedingungen darin. Wahrscheinlich der Kaiser, der ein Verwandter von Kaiserin Maria Feodorovna war, forderte die Auslieferung aller Frauen der königlichen Familie an Deutschland. Die Mädchen hatten kein Recht auf den russischen Thron und konnten daher die Bolschewiki in keiner Weise bedrohen. Die Männer blieben Geiseln – als Garanten dafür Deutsches Heer nicht weiter nach Osten halten, als es im Friedensvertrag steht.

Was als nächstes geschah? Wie wurden Frauenschicksale in den Westen exportiert? War ihr Schweigen eine notwendige Bedingung für ihre Immunität? Leider habe ich mehr Fragen als Antworten.

Interview mit Vladimir Sychev zum Fall Romanov

Ein interessantes Interview mit Vladimir Sychev, der die offizielle Version der Hinrichtung der königlichen Familie widerlegt. Er spricht über das Grab von Olga Romanova in Norditalien, über die Ermittlungen zweier britischer Journalisten, über die Bedingungen des Brester Friedens von 1918, wonach alle Frauen der königlichen Familie den Deutschen nach Kiew überstellt wurden ...

Autor - Vladimir Sychev

Im Juni 1987 war ich mit der französischen Presse in Venedig und begleitete François Mitterrand zum G7-Gipfel. In den Pausen zwischen den Pools kam ein italienischer Journalist auf mich zu und fragte mich etwas auf Französisch. An meinem Akzent erkennend, dass ich kein Franzose bin, schaute er auf meine französische Akkreditierung und fragte, woher ich komme. „Russisch“, antwortete ich. - So? Mein Gesprächspartner war überrascht. Unter dem Arm hielt er eine italienische Zeitung, aus der er einen riesigen, halbseitigen Artikel übersetzte.

Schwester Pascalina stirbt in einer Privatklinik in der Schweiz. Sie war in der ganzen katholischen Welt bekannt, weil. verging mit dem späteren Papst Pius XXII. von 1917, als er noch Kardinal Pacelli in München (Bayern) war, bis zu seinem Tod im Vatikan 1958. Sie hatte einen so starken Einfluss auf ihn, dass er ihr die gesamte Verwaltung des Vatikans anvertraute, und als die Kardinäle um eine Audienz beim Papst baten, entschied sie, wer einer solchen Audienz würdig war und wer nicht. Dies ist eine kurze Nacherzählung eines großen Artikels, dessen Bedeutung darin bestand, dass wir den am Ende geäußerten Satz glauben mussten und nicht von einem bloßen Sterblichen. Schwester Pascalina bat darum, einen Anwalt und Zeugen einzuladen, da sie sie nicht mit ins Grab nehmen wollte das Geheimnis deines Lebens. Als sie ankamen, sagte sie nur, dass die Frau im Dorf begraben sei Morcote, nicht weit vom Lago Maggiore entfernt - in der Tat Tochter des russischen Zaren - Olga!!

Ich überzeugte meinen italienischen Kollegen, dass dies ein Geschenk des Schicksals war und dass es sinnlos war, sich dagegen zu wehren. Als ich erfuhr, dass er aus Mailand stammte, sagte ich ihm, dass ich nicht mit dem Presseflugzeug des Präsidenten nach Paris zurückfliegen würde, sondern dass wir für einen halben Tag in dieses Dorf fahren würden. Wir sind nach dem Gipfel dorthin gefahren. Es stellte sich heraus, dass dies nicht mehr Italien, sondern die Schweiz war, aber wir fanden schnell ein Dorf, einen Friedhof und einen Friedhofswächter, der uns zum Grab führte. Auf dem Grabstein befindet sich ein Foto einer älteren Frau und eine Inschrift auf Deutsch: Olga Nikolajewna(ohne Nachnamen), die älteste Tochter von Nikolai Romanov, Zar von Russland, und Lebensdaten - 1985-1976 !!!

Der italienische Journalist war ein ausgezeichneter Übersetzer für mich, aber er wollte offensichtlich nicht den ganzen Tag dort bleiben. Ich musste Fragen stellen.

Wann ist sie hier eingezogen? - 1948.

- Sie sagte, sie sei die Tochter des russischen Zaren? „Natürlich, und das ganze Dorf wusste davon.

Ist es in die Presse gekommen? - Ja.

- Wie haben die anderen Romanows darauf reagiert? Haben sie geklagt? - Serviert.

Und sie hat verloren? Ja, ich habe verloren.

In diesem Fall musste sie die Anwaltskosten der Gegenpartei tragen. - Sie zahlte.

- Sie arbeitete? - Nein.

Woher bekommt sie das Geld? „Ja, das ganze Dorf wusste, dass der Vatikan sie festhielt!“

Der Ring ist geschlossen. Ich ging nach Paris und begann zu suchen, was zu diesem Thema bekannt ist ... Und stieß schnell auf ein Buch von zwei englischen Journalisten.

II

Tom Mangold und Anthony Summers veröffentlichten 1979 ein Buch "Dossier über den König"(„Der Fall der Romanows oder die Hinrichtung, die nie stattgefunden hat“). Sie begannen mit der Tatsache, dass, wenn der Geheimhaltungsstempel nach 60 Jahren aus den Staatsarchiven entfernt wird, 1978 60 Jahre ab dem Datum der Unterzeichnung des Versailler Vertrags ablaufen und Sie dort etwas „ausgraben“ können, indem Sie hineinschauen freigegebene Archive. Das heißt, zuerst gab es eine Idee, nur zu schauen ... Und sie verstanden sich sehr schnell Telegramme Englischer Botschafter in seinem Auswärtigen Amt Die königliche Familie wurde von Jekaterinburg nach Perm gebracht. Dass das eine Sensation ist, muss man den Fachleuten der BBC nicht erklären. Sie eilten nach Berlin.

Es wurde schnell klar, dass die Weißen, nachdem sie am 25. Juli in Jekaterinburg einmarschiert waren, sofort einen Ermittler ernannten, um die Hinrichtung der königlichen Familie zu untersuchen. Nikolai Sokolov, auf dessen Buch sich alle noch beziehen, ist der dritte Ermittler, der den Fall erst Ende Februar 1919 erhielt! Dann stellt sich eine einfache Frage: Wer waren die ersten beiden und was haben sie den Behörden gemeldet? Der erste von Kolchak ernannte Ermittler namens Nametkin, der drei Monate gearbeitet und erklärt hat, er sei ein Profi, ist also eine einfache Angelegenheit, und er braucht keine zusätzliche Zeit (und die Weißen rückten vor und hatten keine Zweifel an ihrem Sieg zu dieser Zeit - d.h. die ganze Zeit gehört dir, keine Eile, arbeite!), legt einen Bericht auf den Tisch, der es wurde nicht geschossen, aber es gab eine inszenierte Hinrichtung. Kolchak diesen Bericht - unter dem Tuch und ernennt einen zweiten Ermittler namens Sergeev. Er arbeitet auch drei Monate und gibt Kolchak Ende Februar denselben Bericht mit denselben Worten („Ich bin ein Profi, es ist eine einfache Sache, es wird keine zusätzliche Zeit benötigt“, es wurde nicht geschossen- es gab eine inszenierte Hinrichtung).

Hier muss erklärt und daran erinnert werden, dass es die Weißen waren, die den Zaren gestürzt haben, und nicht die Roten, und sie haben ihn nach Sibirien ins Exil geschickt! Lenin war in diesen Februartagen in Zürich. Was auch immer gewöhnliche Soldaten sagen, die weiße Elite sind keine Monarchisten, sondern Republikaner. Und Kolchak brauchte keinen lebenden Zaren. Ich rate denjenigen, die Zweifel haben, Trotzkis Tagebücher zu lesen, wo er schreibt, dass „wenn die Weißen irgendeinen Zaren – selbst einen Bauern – eingesetzt hätten, wir nicht einmal zwei Wochen durchgehalten hätten“! Das sind die Worte des Oberbefehlshabers der Roten Armee und des Ideologen des Roten Terrors!! Bitte glaube.

Deshalb stellt Kolchak bereits "seinen" Ermittler Nikolai Sokolov und gibt ihm eine Aufgabe. Und auch Nikolai Sokolov arbeitet nur drei Monate – allerdings aus einem anderen Grund. Die Roten marschierten im Mai in Jekaterinburg ein und er zog sich zusammen mit den Weißen zurück. Er nahm die Archive, aber was schrieb er?

1. Er hat die Leichen nicht gefunden, und für die Polizei jedes Landes in jedem System ist „keine Leichen – kein Mord“ ein Verschwinden! Immerhin, wenn verhaftet Serienmörder Die Polizei verlangt, zu zeigen, wo die Leichen versteckt sind!! Sie können sagen, was Sie wollen, auch zu sich selbst, und der Ermittler braucht materielle Beweise!

Und Nikolai Sokolov „hängt sich die ersten Nudeln an die Ohren“:

„in eine mit Säure gefüllte Mine geworfen“.

Jetzt vergessen sie diesen Satz lieber, aber wir haben ihn bis 1998 gehört! Und aus irgendeinem Grund zweifelte nie jemand daran. Ist es möglich, die Mine mit Säure zu fluten? Aber Säure ist nicht genug! Im Heimatmuseum von Jekaterinburg, wo der Direktor Avdonin (derselbe, einer der drei, die „zufällig“ Knochen auf der Starokotlyakovskaya-Straße fanden, die ihnen 1918-19 von drei Ermittlern geräumt wurden), eine Bescheinigung über diese Soldaten aufhängt dem LKW, dass sie 78 Liter Benzin (keine Säure) hatten. Im Juli können Sie in der sibirischen Taiga mit 78 Litern Benzin den gesamten Moskauer Zoo verbrennen! Nein, sie gingen hin und her, zuerst warfen sie es in die Mine, gossen es mit Säure, und dann nahmen sie es heraus und versteckten es unter den Schwellen ...

Übrigens verließ in der Nacht der "Hinrichtung" vom 16. auf den 17. Juli 1918 ein riesiger Zug mit der gesamten örtlichen Roten Armee, dem örtlichen Zentralkomitee und der örtlichen Tscheka Jekaterinburg nach Perm. Die Weißen traten am achten Tag ein, und Yurovsky, Beloborodov und seine Kameraden verlagerten die Verantwortung auf zwei Soldaten? Die Inkonsistenz, - Tee, sie haben sich nicht mit einem Bauernaufstand befasst. Und wenn sie nach eigenem Ermessen geschossen hätten, hätten sie es einen Monat früher tun können.

2. Die zweite "Nudel" von Nikolai Sokolov - er beschreibt den Keller des Ipatievsky-Hauses, veröffentlicht Fotos, auf denen klar ist, dass sich Kugeln in den Wänden und in der Decke befinden (dies ist anscheinend das, was sie tun, wenn sie eine Hinrichtung inszenieren). Fazit - Frauenkorsetts waren mit Diamanten gefüllt und die Kugeln prallten ab! Also so: Der König vom Thron und ins Exil nach Sibirien. Geld in England und der Schweiz, und sie nähen Diamanten in Korsetts, um sie an Bauern auf dem Markt zu verkaufen? Gut gut!

3. In demselben Buch von Nikolai Sokolov wird derselbe Keller im selben Ipatiev-Haus beschrieben, in dem im Kamin Kleidung von jedem Mitglied der kaiserlichen Familie und Haare von jedem Kopf liegen. Wurden sie geschoren und umgezogen (ausgezogen??), bevor sie erschossen wurden? Überhaupt nicht – sie wurden in derselben „Hinrichtungsnacht“ mit demselben Zug herausgebracht, aber sie schnitten sich die Haare und wechselten die Kleidung, damit sie dort niemand erkannte.

III

Tom Magold und Anthony Summers erkannten intuitiv, dass der Schlüssel zu dieser faszinierenden Detektivgeschichte gesucht werden musste Friedensvertrag von Brest. Und sie begannen, nach dem Originaltext zu suchen. Und was?? Bei aller Aufhebung von Geheimnissen nach 60 Jahren solcher Art offizielles Dokument nirgends! Es befindet sich nicht in den freigegebenen Archiven von London oder Berlin. Sie suchten überall – und überall fanden sie nur Zitate, aber nirgends den vollständigen Text! Und sie kamen zu dem Schluss, dass der Kaiser die Auslieferung von Frauen von Lenin forderte. Die Frau des Zaren ist eine Verwandte des Kaisers, die Töchter sind deutsche Staatsbürger und hatten kein Recht auf den Thron, und außerdem könnte der Kaiser in diesem Moment Lenin wie einen Käfer zerquetschen! Und hier sind Lenins Worte, dass "Die Welt ist erniedrigend und obszön, aber sie muss unterschrieben werden", und der Putschversuch der Sozialrevolutionäre im Juli mit Dzerzhinsky, der sich ihnen am Bolschoi-Theater anschloss, nehmen ein ganz anderes Gesicht an.

Offiziell wurde uns beigebracht, dass Trotzki den Vertrag erst beim zweiten Versuch und erst nach Beginn der Offensive unterzeichnet habe Deutsches Heer als allen klar wurde, dass die Sowjetrepublik nicht widerstehen konnte. Wenn es einfach keine Armee gibt, was ist hier „demütigend und obszön“? Gar nichts. Aber wenn es notwendig ist, alle Frauen der königlichen Familie und sogar den Deutschen und sogar während des Ersten Weltkriegs zu übergeben, dann ist ideologisch alles an seinem Platz und die Worte werden richtig gelesen. Was Lenin tat, und die gesamte Damenabteilung wurde den Deutschen in Kiew übergeben. Und sofort macht die Ermordung des deutschen Botschafters Mirbach in Moskau und des deutschen Konsuls in Kiew Sinn.

"Dossier on the Tsar" ist eine faszinierende Untersuchung einer raffiniert verworrenen Intrige der Weltgeschichte. Das Buch wurde 1979 veröffentlicht, daher konnten die Worte von Schwester Pascalina aus dem Jahr 1983 über Olgas Grab nicht hineinkommen. Und wenn es keine neuen Fakten gäbe, dann würde es keinen Sinn machen, hier einfach das Buch eines anderen nachzuerzählen.

10 Jahre sind vergangen. Im November 1997 traf ich in Moskau den ehemaligen politischen Gefangenen Geliy Donskoy aus St. Petersburg. Auch das Gespräch beim Tee in der Küche berührte den König und seine Familie. Als ich sagte, dass es keine Hinrichtung gegeben habe, antwortete er mir ruhig:

- Ich weiß, das war es nicht.

- Nun, du bist der Erste seit 10 Jahren,

Ich antwortete ihm und fiel fast vom Stuhl.

Dann habe ich ihn gebeten, mir seinen Ablauf zu erzählen, weil ich wissen wollte, bis zu welchem ​​Punkt unsere Versionen übereinstimmen und ab wann sie auseinander gehen. Er wusste nichts von der Auslieferung von Frauen, weil er glaubte, dass sie irgendwo an verschiedenen Orten starben. Es gab keinen Zweifel, dass sie alle aus Jekaterinburg herausgebracht wurden. Ich erzählte ihm vom „Dossier über den Zaren“, und er erzählte mir von einem scheinbar unbedeutenden Fund, auf den er und seine Freunde in den 80er Jahren aufmerksam machten.

Sie stießen auf die in den 30er Jahren veröffentlichten Memoiren der Teilnehmer der "Hinrichtung". In ihnen, außer bekannte Tatsachenüber die Tatsache, dass zwei Wochen vor der "Hinrichtung" eine neue Wache eintraf, wurde gesagt, dass ein hoher Zaun um das Ipatievsky-Haus gebaut wurde. Für die Hinrichtung im Keller wäre er unbrauchbar, aber wenn die Familie unbemerkt rausgeholt werden muss, dann ist er genau das Richtige. Das Wichtigste - worauf noch nie jemand vor ihnen geachtet hatte - der Chef der neuen Wache sprach mit Yurovsky weiter Fremdsprache! Sie überprüften die Listen - der Leiter der neuen Wache war Lisitsyn (alle Teilnehmer an der "Hinrichtung" sind bekannt). Es scheint nichts Besonderes zu sein. Und hier hatten sie wirklich Glück: Zu Beginn der Perestroika öffnete Gorbatschow bisher geschlossene Archive (meine sowjetischen Kollegen bestätigten, dass dies seit zwei Jahren der Fall war), und dann begannen sie, in freigegebenen Dokumenten zu suchen. Und gefunden! Es stellte sich heraus, dass Lisitsyn überhaupt nicht Lisitsyn war, sondern der American Fox !!! Dazu bin ich schon lange bereit. Ich wusste bereits aus Büchern und aus dem Leben, dass Trotzki auf einem Dampfer voller Amerikaner (jeder kennt Lenin und zwei Kutschen mit Deutschen und Österreichern) aus New York kam, um eine Revolution zu machen. Der Kreml war voll von Ausländern, die kein Russisch sprachen (es gab sogar Petin, aber einen Österreicher!). Deshalb waren die Wachen von lettischen Schützen, damit die Leute nicht einmal dachten, dass Ausländer die Macht ergriffen hätten.

Und dann meine neuer Freund Helium Donskoy hat mich völlig überwältigt. Er stellte sich eine sehr wichtige Frage. Fox-Lisitsyn kam am 2. Juli als Oberhaupt der neuen Garde (tatsächlich als Oberhaupt der königlichen Familie) an. In der Nacht der „Hinrichtung“ vom 16. auf den 17. Juli 1918 reiste er mit demselben Zug ab. Und wo hat er einen neuen Termin bekommen? Er wurde der erste Leiter der neuen geheimen Einrichtung Nr. 17 in der Nähe von Serpukhov (auf dem Anwesen des ehemaligen Kaufmanns Konshin), die Stalin zweimal besuchte! (warum?! Mehr dazu weiter unten.)

Seit 1997 erzähle ich all meinen Freunden diese ganze Geschichte mit einer neuen Fortsetzung.

Bei einem meiner Besuche in Moskau bat mich mein Freund Yura Feklistov, seinen Schulfreund und jetzt Kandidaten für Geschichtswissenschaften zu besuchen, damit ich ihm alles selbst erzählen könnte. Dieser Historiker namens Sergej war der Pressesprecher der Kommandantur des Kreml (Wissenschaftler wurden damals nicht bezahlt). Zur verabredeten Stunde stiegen Yura und ich die breite Kremltreppe hinauf und betraten das Büro. Genau wie jetzt in diesem Artikel habe ich mit Schwester Pascalina angefangen, und als ich zu ihrem Satz kam, dass „die im Dorf Morcote begrabene Frau tatsächlich die Tochter des russischen Zaren Olga ist“, zuckte Sergey fast zusammen: „Jetzt ist klar, warum Der Patriarch ist nicht zur Beerdigung gegangen! er rief aus.

Auch das war mir klar, denn trotz der angespannten Beziehungen zwischen den verschiedenen Konfessionen werden bei Personen dieses Ranges Informationen ausgetauscht. Ich habe es einfach nicht verstanden und da ist die Position der „Werktätigen“, die aus gläubigen Marxisten-Leninisten plötzlich orthodoxe Christen geworden sind und keinen Cent auf ein paar Aussagen Seiner Heiligkeit selbst setzen. Immerhin habe sogar ich, der ich nur zu kurzen Besuchen in Moskau war, den Patriarchen sogar zweimal im zentralen Fernsehen sagen hören, dass man der Untersuchung von Königsknochen nicht trauen kann! Ich habe es zweimal gehört, aber was, sonst niemand?? Nun, er konnte nicht mehr sagen und öffentlich verkünden, dass es keine Hinrichtung gab. Dies ist das Vorrecht der höchsten Staatsbeamten, nicht der Kirche.

Als ich ganz am Ende erzählte, dass der Zar und der Zarewitsch in der Nähe von Serpukhov auf dem Anwesen von Konshin angesiedelt waren, rief Sergey: - Vasya! Sie haben alle Bewegungen von Stalin im Computer. Nun, sagen Sie mir, war er in der Gegend von Serpuchow? - Vasya schaltete den Computer ein und antwortete: - Es gab zwei Mal. Einmal in der Datscha eines ausländischen Schriftstellers und ein anderes Mal in der Datscha von Ordzhonikidze.

Ich war auf diese Wendung der Ereignisse vorbereitet. Der Punkt ist, dass in Kreml-Mauer nicht nur John Reed (Journalist und Autor eines Buches) ist begraben, sondern 117 Ausländer sind dort begraben! Und das ist von November 1917 bis Januar 1919!! Das sind dieselben deutschen, österreichischen und amerikanischen Kommunisten aus den Kremlbüros. Leute wie Fox-Lisitsyn, John Reed und andere Amerikaner, die nach dem Sturz Trotzkis ihre Spuren in der sowjetischen Geschichte hinterlassen haben, wurden von offiziellen sowjetischen Historikern als Journalisten legalisiert. ( Eine interessante Parallele: Die Expedition des Künstlers Roerich von Moskau nach Tibet wurde 1920 von den Amerikanern bezahlt! Es waren also viele.) Andere flohen – sie sind keine Kinder und wussten, was sie erwartete. Übrigens war dieser Fox anscheinend der Gründer des Kinoimperiums XX Century Fox im Jahr 1934, nachdem Trotzki vertrieben worden war.

Aber zurück zu Stalin. Ich denke, nur wenige Menschen werden glauben, dass Stalin 100 km von Moskau entfernt gereist ist, um einen „ausländischen Schriftsteller“ oder sogar Sergo Ordzhonikidze zu treffen! Er empfing sie im Kreml.

Dort traf er den König! Mit dem Mann in der eisernen Maske!!!

Und das war in den 30er Jahren. Da konnte sich die Fantasie der Schriftsteller entfalten!

Diese beiden Begegnungen sind für mich sehr faszinierend. Ich bin mir sicher, dass sie mindestens ein Thema ernsthaft diskutiert haben. Und Stalin hat dieses Thema mit niemandem besprochen. Er glaubte dem König, nicht seinen Marschällen! Das Finnischer Krieg- der finnische Feldzug, wie er schüchtern genannt wird Sowjetische Geschichte. Warum die Kampagne – schließlich war Krieg? Ja, denn es gab keine Vorbereitung - eine Kampagne! Und nur der Zar konnte Stalin einen solchen Rat geben. Er sitzt seit 20 Jahren im Gefängnis. Der Zar kannte die Vergangenheit - Finnland war nie ein Staat. Die Finnen haben sich wirklich bis zuletzt gewehrt. Als der Waffenstillstandsbefehl kam, kamen mehrere tausend Soldaten aus den sowjetischen Schützengräben und nur vier aus den finnischen.

Anstelle eines Nachwortes

Vor etwa 10 Jahren habe ich diese Geschichte meinem Moskauer Kollegen Sergey erzählt. Als er Konshins Anwesen erreichte, wo der Zar und der Prinz angesiedelt waren, wurde er aufgeregt, hielt das Auto an und sagte:

Lassen Sie meine Frau sprechen.

Ich wählte eine Nummer auf meinem Handy und fragte:

- Liebes, erinnerst du dich, wie wir 1972 in Serpukhov im Konshin-Anwesen Studenten waren, wo ist das Heimatmuseum? Sag mir, warum waren wir dann schockiert?

Und meine liebe Frau antwortete mir am Telefon:

„Wir waren total entsetzt. Alle Gräber wurden geöffnet. Uns wurde gesagt, dass sie von Banditen geplündert wurden.

Ich denke, dass nicht die Banditen, aber dass sie sich schon damals entschieden haben, sich im richtigen Moment mit den Knochen zu befassen. Übrigens befand sich auf dem Konshin-Anwesen das Grab von Oberst Romanov. Der König war Oberst.

Juni 2012, Paris - Berlin

Der Fall Romanov oder die Hinrichtung, die nie stattgefunden hat

A. Summers T. Mangold

Übersetzung: Juri Iwanowitsch Senin

Der Fall der Romanows oder der Hinrichtung, was nicht der Fall war

Die in diesem Buch beschriebene Geschichte kann als Detektiv bezeichnet werden, obwohl sie das Ergebnis einer ernsthaften ist journalistische Recherche. Dutzende von Büchern sprachen mit großer Überzeugungskraft darüber, wie die Bolschewiki schossen königliche Familie im Keller des Ipatiev-Hauses.

Es scheint, dass die Version der Hinrichtung der königlichen Familie eindeutig bewiesen wurde. In den meisten dieser Arbeiten wird jedoch im Abschnitt "Bibliographie" das 1976 in London veröffentlichte Buch der amerikanischen Journalisten A. Summers, T. Mangold "The File on the Tsar" erwähnt. Erwähnt, mehr nicht. Keine Kommentare, keine Links. Und keine Übersetzungen. Selbst das Original dieses Buches ist schwer zu finden.