ویژگی های کلی مراحل اجرایی در کشورهای خارجی. نظام های اجرای اجباری و مدل های دادرسی اجرایی. سیستم های جهانی برای سازماندهی اجرای اجباری: روسیه کدام مسیر را طی می کند؟

(محاکمات! مواد قانون مدرن روسیه از کنفرانس علمی و عملی همه روسی I (Irkutsk، 18 اکتبر 2012) در ساعت 2 RIA وزارت دادگستری روسیه موسسه حقوقی ایرکوت (f-ch) M, Irkutsk, 2012 Part I C 169-173)

نگارنده به این نتیجه می رسد که توصیه می شود در کنار مفهوم نظام اجرای اجباری از مفهوم الگوی دادرسی اجرائی و تقسیم مدل های مربوطه به اداری و آیین دادرسی استفاده شود و پیشنهاد می شود نهاد خصوصی ایجاد شود. ضابطین تابع دادگاه داوری

به گفته پروفسور V.V. Yarkov، با توجه به روش سازماندهی حرفه ضابط، امکانات و محدودیت های مشارکت سازمان های غیردولتی در دادرسی های اجرایی، مدل های زیر از رسیدگی های اجرایی در جهان توسعه یافته است: حقوق عمومی (شوروی سابق) ; حقوق خصوصی که غیر بودجه ای نامیده می شود (فرانسه، بنلوکس، یونان و غیره)؛ مختلط (آلمان، ایالات متحده آمریکا، روسیه) 51. سیستم حقوقی عمومی، همانطور که V.V. Yarkov اشاره می کند، با این واقعیت مشخص می شود که هم ضابط و هم کارکنان همه سازمان های درگیر در فرآیند اجرا (تجارت، متخصصان ارزشیابی و غیره) در خدمات عمومی هستند. برای عموم 1 Yarkov VV سیستم های اصلی جهان اعدام اجباری // یادداشت های Universptetski na)KOBi اوکراین Khmelnytsky, 2006 No. 2(18) C 84-86

سازمان قانونی اعدام اجباری، به گفته پروفسور V.V. Yarkov، با ملی شدن کامل تمام احزاب آن، عدم وجود ابتکار خصوصی در هنگام انجام انواع خاصی از اقدامات اجرایی مشخص می شود. تقسیم سیستم های اجرایی به عمومی، خصوصی و مختلط. پروفسور V.V. Yarkov تأکید می کند که این طبقه بندی کاملاً از نظر قانونی خالص نیست، اما به ما امکان می دهد تا محتوای سیستم اجرایی در یک کشور خاص را بهتر درک کنیم. در واقع، از نقطه نظر حقوقی، دشوار است که بگوییم هنگام انجام انواع خاصی از اقدامات اجرایی در سیستم اعدام اجباری شوروی، ابتکار خصوصی وجود نداشت. به ویژه، به ابتکار مدعی، حکم اعدام به او بازگردانده شد که بر اساس آن بازیابی انجام نشده یا به طور کامل انجام نشده است (بند 42 دستورالعمل رسیدگی به اجرا، مصوب به دستور اتحاد جماهیر شوروی وزارت دادگستری 15 نوامبر 1985 شماره 22). نمی توان ادعا کرد که کارمندان همه سازمان های درگیر در فرآیند اجرایی شوروی، به طور رسمی در خدمات عمومی بودند. به عنوان مثال، مزارع جمعی و سایر سازمان های تعاونی می توانند به عنوان عوامل اجرایی عمل کنند. بندهای 105 تا 118 دستورالعمل مذکور، اجرای تعهدات دامداری ها و تشکل های تعاونی مبنی بر عدم وجوه را تنظیم کرد. دستمزدو درآمد برای نیروی کار، از جمله پرداخت های نقدی و غیر نقدی. اعضای کلکسیون ها و سایر سازمان های تعاونی که از طرف کلکسیون ها و تعاونی ها در مراحل اجرایی اقدام می کردند کارمند دولت نبودند. با این وجود، باید با توصیف سیستم اجرای اجباری که در اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک سیستم عمومی وجود داشت، موافق بود. موافق نه به این دلیل که کل زیرساخت های اجتماعی (نظام) اجرای اجرای اجباری دولتی بود، بلکه به این دلیل که ضابطان و همچنین ضابطان سایر ادارات (که با مأموران اجرای احکام مشخص نمی شوند) کارمندان دولت بودند و حقوق دریافت می کردند (حقوق، کمک هزینه، نگهداری) از بودجه دولتی. در حال حاضر، ما معتقدیم که اقدامات اجرایی جمهوری Beparus و فدراسیون روسیه باید به عنوان سیستم های عمومی طبقه بندی شوند.

به گفته پروفسور V.V. Yarkov، سیستم های اجرایی خصوصی (غیر بودجه ای) با این واقعیت مشخص می شود که دولت فعالیت های ضابطان را تامین مالی نمی کند، بلکه هزینه های خود تامین مالی و بار مسئولیت کامل دارایی را به مشتریان تحمیل می کند. -کلکسیونرها در این صورت، ضابط از دولت اختیاراتی دریافت می کند و توسط دولت به این سمت منصوب می شود. بنابراین، یک سیستم غیربودجه ای را فقط می توان به صورت مشروط خصوصی نامید؛ ضابط دادگستری خصوصی یک شخص عمومی است، دستیار دادگستری، و نه وصول کننده (وصول کننده بدهی خصوصی). در عین حال، حضور نیست سیستم بودجهیک سیستم عمومی (بودجه ای) را مستثنی نمی کند. در فرانسه، همراه با ضابطان خصوصی ((huissier de justice)، اجرای حکم توسط ضابطان خزانه داری دولتی که کارمندان دولتی هستند انجام می شود. پروفسور وی. اقسام مختلف با تخصص در جستجوی بدهکاران و اموال آنها، ارزیابی، نگهداری و فروش اموال توقیف شده مجاز به شرکت در مراحل اجرائی هستند و در عین حال بر میزان "خصوصی سازی" اجرای اجباری به سنت های قانونی کشور بستگی دارد (در آلمان، ضابط دادگستری به عنوان یک مقام رسمی - یکی از مقامات بخش قضایی، بخشی از وجوه پرداختی توسط طرف دادرسی اجرایی را برای اجرای وظایف خود دریافت می کند). .. در اینجا باید به یاد داشته باشیم که طبق قانون فدرال غیرقابل اجرا مورخ 21 ژوئیه 1997 شماره 119-FZ "در مورد رسیدگی های اجرایی"، ضابط می تواند حداقل پنج درصد از مبلغ را دریافت کند. جمع آوری شده یا ارزش اموال، اما حداکثر از ده برابر حداقل دستمزد (ماده 1). 89).

تقسیم نظام های اجرایی به خصوصی، عمومی و مختلط بر اساس معیارهای مشخصی نیست. بسته به طراحی طبقه بندی کننده، همان سیستم عمومی، خصوصی یا مختلط نامیده می شود. اگر بخواهیم بگوییم که در اتحاد جماهیر شوروی برای یک شخص خصوصی که با حوزه اجرای احکام یا یک ضابط در تماس بود، مشکل یا غیرممکن بود که بتواند به طور قانونی درآمد کسب کند، در این صورت ما اقدامات اجرایی شوروی را به عنوان سیستم های عمومی طبقه بندی می کنیم. اگر لازم است تأکید شود که در آلمان، جایی که فکر ضابطان خصوصی مجاز نیست، به مجری این فرصت قانونی داده می شود تا نسبت به حقوق خود "جوش" متوسطی دریافت کند. سپس ما اقدامات اجرایی آلمان را به عنوان سیستم های مختلط طبقه بندی می کنیم. درست تر است که در مورد سیستم دادرسی اجرایی صحبت نکنیم، که به عنوان مجموعه ای از روابط اقتصادی در زمینه اجرای اجباری درک می شود و در اطراف آن، مجسم در اشکال قانونی، کل زیرساخت ارائه دهنده خدمات اجرایی (ارزیابی، ذخیره سازی) است. ، نمایندگی، برگزاری مناقصات و ...) و در مورد مدل اجرای اجباری. ما می ترسیم در مورد سیستم ها صحبت کنیم، زیرا در اجرای همه سیستم ها بسته به اهداف طبقه بندی کننده عمومی یا مختلط هستند. اشتباه نخواهد بود اگر در مورد تبلیغات حتی سیستم های باستانی یا قرون وسطایی صحبت کنیم که در آن مدعی می تواند بطور قانونی مستقلاً به اقدامات قهری متوسل شود. در آن روزگار، وصول بدهی که استفاده از نیروی خود را عاقلانه می‌دانست، اغلب با مقامات مالی توطئه می‌کرد تا باجگیران، نگهبانان سلطنتی و ضابطان نه تنها مالیات، بلکه بدهی‌های خصوصی را نیز (البته با پرداخت هزینه) دریافت کنند. ).

بر خلاف سیستم اجرای اجباری، مدل آن با یک معیار واضح تعیین می شود: رویه ای که طبق قوانین آن شکایت علیه اعمال (اقدامات، عدم اقدام) یک ضابط در نظر گرفته می شود. اگر شکایت بر اساس قواعد عمومی دادرسی در پرونده های اداری و سایر روابط حقوقی عمومی مورد رسیدگی قرار گیرد، ما یک مدل اداری از دادرسی اجرایی را پیش روی خود داریم. که در روسیه مدرناقدامات اجرایی بر اساس مدل اداری سازماندهی می شود. بیانیه هایی در این زمینه که اقدامات اجرایی روسیه بخشی از فرآیند است، منصفانه است، اما فقط در رابطه با روند ایده آل مدنی (داوری) است، ایده هایی که در مورد آن فقط در آگاهی قانونی وجود دارد، اما نه در قانون. برای یک دادگاه روسی، یک ضابط دادگستری دستیار دادگستری نیست، بلکه یک مقام یک سازمان خارجی است که بر خلاف اعمال، مثلاً، اقدامات قضایی یا تحقیقاتی، می توان اعمالش را به طور مساوی با اعمال سایر نهادهای دولتی و مقامات آنها مورد اعتراض قرار داد. در صورتی که شکایت بر علیه اعمال دادرسی باشد. تأخیر یا امتناع وی از انجام اعمال (اعمال) به شیوه خاصی در نظر گرفته می شود که در آن فرض قانونی بودن اعمال (عدم اقدام) انجام دهنده اعمال می شود؛ ما یک مدل رویه ای از دادرسی اجرایی را پیش روی خود داریم. این مدل شامل اجرای اتحاد جماهیر شوروی، جمهوری بلاروس و جمهوری قزاقستان است. در این مورد، بودن یا نبودن ضابط در کارکنان دادگستری اهمیت اساسی ندارد. واحدهای اجرائی ممکن است تابع دادگاه ها باشند، همانطور که در دادگاه های اقتصادی جمهوری بلاروس وجود دارد، در تابعیت دوگانه وزارت دادگستری و دادگاه (اتحاد جماهیر شوروی، دادگاه های صلاحیت عمومی جمهوری بلاروس)، بخش‌های ساختاری (بخش‌های) یک نهاد اداری ویژه زیرمجموعه وزارت دادگستری (قزاقستان) باشد. وابستگی دپارتمان مهم نیست. نکته اصلی متفاوت است، یعنی اینکه آیا در دادگاه با یک ضابط مانند یکی از خودشان رفتار می کنند، همانطور که با بازپرس یا دادستان رفتار می کنند یا مانند یک غریبه، همانطور که امروز با یک ضابط در دادگاه روسیه رفتار می کنند. اگر از خود ما باشند به شكايات خاص رسیدگی می كنند و اگر مال دیگری باشند به شكایات عام و مساوی با شكایت از اقدامات سایر مسئولان دستگاه های دولتی و شهرداری ها رسیدگی می كنند. ما بر این باوریم که تلفیق تجربه بلاروس، که در آن ضابطان دولتی تابع دادگاه‌های اقتصادی هستند، با تجربه قزاقستان، جایی که نهاد ضابطان خصوصی معرفی شده است، و تامین دادگاه‌های داوری با خصوصی (غیر بودجه‌ای) موفق خواهد بود. ) دادورزان. دادگاه‌های داوری می‌توانند به همان ترتیبی که به شکایات علیه مدیران داوری رسیدگی می‌کنند، به شکایات علیه اقدامات ضابطان خصوصی خود رسیدگی کنند.

در این دکترین، بسته به ویژگی های قوانین ملی یک دولت خاص، طبقه بندی های مختلفی از سیستم های دادرسی اجرایی وجود دارد. به طور خاص، آنها توسط V.

وی. یارکوف.

بر اساس تعداد ارگان‌هایی که این وظایف اجرایی اجباری را انجام می‌دهند، سیستم‌های دادرسی اجرایی به موارد زیر تقسیم می‌شوند:

متمرکز، زمانی که یک نهاد واحد وجود دارد که اعدام را انجام می دهد (روسیه، ارمنستان، آذربایجان، فنلاند، اسپانیا).

غیرمتمرکز، زمانی که ارگان‌های مختلفی بر اساس قلمرو (سیستم ارگان‌های هر قلمرو)، صلاحیت (دستگاه‌های اجرایی مختلف برای امور اقتصادی، عمومی مدنی، اداری) تقسیم می‌شوند (بلاروس، سوئد، ایالات متحده آمریکا، کانادا، فرانسه).

بسته به وابستگی نهادهای اجراکننده، سیستم‌ها را می‌توان به سمت اجرا از طریق:

ضابط اجرائی، زمانی که اجرای حکم توسط ارگان خاصی (خصوصی یا عمومی) انجام می شود.

دادگاه، هنگامی که اجرا توسط مقامات قضایی (اتریش، اسپانیا، دانمارک) انجام می شود.

مقامات اداری، زمانی که اعدام توسط مقامات پلیس عمومی انجام می شود.

سیستم های مختلط

با توجه به درجه توجه عنصر حقوق خصوصی سیستم دادرسی اجرائی، آنها به موارد زیر تقسیم می شوند:

در مورد دولتی، زمانی که تمام اقدامات اجرایی فقط توسط ارگان های دولتی (سوئد، فنلاند، ایالات متحده آمریکا) انجام می شود.

غیر بودجه ای (خصوصی)، زمانی که کلیه اقدامات اجرایی توسط افراد خصوصی انجام می شود که در صورت لزوم دارای مجوزهای مناسب یا سایر مجوزها هستند (بلژیک، لوکزامبورگ، هلند، ایتالیا، یونان).

مختلط، هنگامی که اقدامات توسط مقامات دولتی و افراد خصوصی انجام می شود (به عنوان مثال، در روسیه اقدامات اجرایی توسط یک ضابط اجرا می شود، اما ارزیابی، ذخیره سازی و فروش اموال توسط افراد خصوصی انجام می شود).

اقدامات اجرایی در هر یک از کشورها نیز به دلیل اصالت آنها مورد توجه است.

در سطح فدرال در ایالات متحده، مراحل اجرایی توسط قوانین فدرال اداره می شود دادرسی مدنیبا این حال، بخش عمده مربوط به قوانین ایالتی است.

در عمل، موضوع حاد به رسمیت شناختن و اجرای تصمیمات یک دولت در رابطه با اشخاص و اموال واقع در ایالت دیگر (از طریق شناسایی یا رسیدگی اجمالی) وجود دارد.

اجرائیه ممکن است توسط منشی دادگاه یا وکیل مجاز از سوی کلانتری برای توقیف اموال صادر شود.

کلانترها، مارشال ها و پاسبان ها مستقیماً در اجرای قانون دخالت دارند. همچنین آژانس های جمع آوری و بازرسان خصوصی دارای مجوز نیز وجود دارند.

هنگام ارسال اجرائیه برای شخص اجرا کننده، همراه با چکی است که مخارج آتی را پوشش می دهد و همچنین دستورالعملی از بستانکار در مورد نحوه اجرا (در صورتی که طلبکار طبق تصمیم یا قانون، حق انتخاب روش اجرا را دارد).

مهلت اجرای داوطلبانه به تشخیص شخص اجرا کننده ارائه می شود، زیرا نتیجه گیری می شود که بدهکار از تصمیم دادگاه آگاه است.

موجودی اموال همراه با دستور توقیف است که قاعدتاً به نسبت مبلغ بدهی انجام می شود.

ارزیابی اموال توسط دو نفر از ساکنان دائمی بی علاقه ایالت انجام می شود که سوگند مناسب می خورند. متعاقباً ملک از طریق مزایده به فروش می رسد.

در صورتی که کشف اموال بدهکار در جریان اجرای احکام غیرممکن باشد، به درخواست خواهان، دادگاه می تواند «رویه افشای اضافی مدارک» را اعمال کند، زمانی که بدهکار به دادگاه احضار شده و مکلف به افشای اطلاعات دارایی خود است. (در صورت امتناع، مسئولیت به صورت حبس پیش بینی می شود، تا زمانی که بدهکار اطلاعات مربوطه را ارائه دهد).

حداکثر میزان کسورات در صورت توقیف درآمد یک شهروند بدهکار 25 درصد است.

در اجرای اسناد اجرائی با ماهیت غیرمالی، به عنوان اقداماتی برای تحریک بدهکار، امکان وصول جزای نقدی (به نفع مدعی) یا حبس قبل از اجرا وجود دارد.

یک راه ممکن برای تأثیرگذاری بر بدهکار، گزارش عدم پرداخت وی به آژانس اطلاعات اعتباری (بدون اطلاعاتی که از آن کارت اعتباری و وام صادر نمی شود) است که بر سابقه اعتباری (رتبه اعتباری) بدهکار تأثیر منفی می گذارد.

در انگلستان، برای تسهیل جستجوی بیشتر برای اموال بدهکار، در ابتدای محاکمه، ممکن است سوگندنامه (توضیحات کتبی ارائه شده تحت سوگند) به او ارائه شود که در آن تمام اطلاعات لازم (محل کار) را ارائه خواهد کرد. ، منابع درآمد، در دسترس بودن حساب های بانکی، در دسترس بودن اموال) .

مقامات اجرایی در دادگاه های شهرستان و دادگاه عالی وجود دارند. در دادگاه های شهرستان، اجرا ارزان تر است و وجوه مستقیماً به شاکی منتقل می شود. اجرائیات توسط ضابطینی که بخشی از سیستم قضایی هستند انجام می شود. آنها توسط ضابطانی که نظارت را اعمال می کنند کنترل می شوند. ضابطان توسط رئیس دفتر دادگاه شهرستان اداره می شوند و مسئول ثبت دادگاه مسئولیت فعالیت آنها را بر عهده دارد. به طور کلی مسئولیت فعالیت مجریان بر عهده آقای صدراعظم است.

در دیوان عالی، اجراء هزینه بیشتری دارد و ابتدا پول توسط بدهکار به دادگاه منتقل می شود و سپس دادگاه آن را به خواهان آزاد می کند. اعدام توسط کلانترهای عالی انجام می شود که سالانه توسط ملکه برای هر شهرستان تعیین می شود. در واقع، وظایف آنها توسط کلانترهای زیردست (که یک نفره معمولی هستند) و افسران کلانتری انجام می شود. این افراد بخشی از سیستم قضایی نیستند.

در این مورد، اقدامات اجرایی زیر وجود دارد:

الف) اخطار در مورد اعدام (مشابه دستگیری) با توقیف بیشتر اموال، اما به دلیل ویژگی های قانون اموال انگلیس معمولاً معتبر نیست. به عنوان یک قاعده، یک هشدار کافی است. همچنین فهرستی از اموال غیرقابل توقیف وجود دارد.

ب) «انتقال بدهی» (معامله ضمانت‌نامه) شبیه بازداشت مطالبات است، زمانی که بدهکاران بدهکار در مراحل اجرایی مستقیماً به تعهدات خود در قبال وصول کننده عمل کنند. معمولاً با روشی برای بدهکاری بلامنازع از حساب های بانکی بدهکاران بدهکار همراه با مسدود کردن وجوه روی آنها همراه است.

ج) توقیف درآمد بدهکار. با تصمیم سردفتر دادگاه قابل اعمال است. یک مفهوم "نرخ عادی کسر" و "نرخ حفاظت شده کسر" وجود دارد که توسط ثبت کننده تعیین می شود.

به عنوان مثال، نرخ محافظت شده 80 پوند در هفته و نرخ عادی 10 پوند در هفته است. اگر 90 پوند یا بیشتر به دست آید، جریمه مابه التفاوت چیزی است که به دست آورده است و 80 پوند، و اگر کمتر از 90 پوند باشد، جریمه اعمال نمی شود.

د) دستور به قیمت - زمانی که دستگاه اجرائی از قبل قیمت زمین و خانه بدهکار را با نرخهای کاهش یافته تعیین می کند. و در عین حال با تهدید از دست دادن این اموال، بدهی را پرداخت می کند.

ه) دستور در مورد اوراق بهادار - زمانی که درآمد سود اوراق بهادار مستقیماً به متقاضی می رسد.

اجرای تصمیمات در جمهوری فرانسه توسط افراد زیر انجام می شود:

ضابطین؛

دادستان های کل در دادگاه های تجدیدنظر و تجدیدنظر (با دادستان های جمهوری اشتباه نشود).

دادستان های جمهوری؛

فرماندهان و افسران نیروی انتظامی.

سیستم دادگستری جمهوری فرانسه سلسله مراتب زیر را نشان می دهد:

اتاق ملی (متشکل از نمایندگان جوامع دپارتمان و اتاق منطقه ای)؛

اتاق های منطقه ای (متحد بر اساس هر دادگاه تجدید نظر)؛

جوامع دپارتمان

ضابطین خصوصی هستند اما مقاماتی که از طرف دولت عمل می کنند (مشابه با دفتر اسناد رسمی لاتین). شرایط لازم برای ضابطان:

آموزش حقوقی؛

2 سال کارآموزی در دفتر دادگستری؛

آزمون صلاحیت.

علاوه بر این، اجراکننده موظف است مسئولیت خود را همراه با سایر اجراکنندگان بیمه کند (درست مانند اجراکنندگان، قاضی فرانسوی نیز از طریق رجوع در قبال دولت مسئولیت شخصی دارد).

دستور وزیر دادگستری در تعیین مجری صادر می شود. مجریان انتظامی زیرمجموعه دادستان های جمهوری هستند.

در فرانسه، یک سیستم آموزش مستمر ضابطین وجود دارد - مدرسه ملی رویه حقوقی (این مدرسه نه تنها ضابطان، بلکه سایر افراد در حرفه حقوقی را نیز آموزش می دهد.)

به جای تشریفات توقیف اموال، مصادره اموال صورت می گیرد. ارزیابی آن توسط ارزیابان منتخب طرفین و در صورت عدم توافق توسط ارزیابان تعیین شده توسط دادگاه انجام می شود.

قواعد حقوقی ماهوی به طور فعال استفاده می شود، به ویژه نهاد توقیف (گاهی در قوانین قاره ای استفاده عجیبی از قواعد حقوقی وجود دارد، به عنوان مثال، در قوانین اسپانیا، به عنوان مشابه توقیف، قوانین مربوط به وثیقه، و به ویژه در مورد رهن استفاده می شود، با فروش بیشتر ملک به نفع مدعی).

در جمهوری ایتالیا، دادرسی اجرایی بخشی جدایی ناپذیر از دادرسی مدنی است. جلد سوم قانون آیین دادرسی مدنی ایتالیا به وی تقدیم شده است.

هنگام تأمین دعوی در دادرسی اجرائی از نهاد قانون مدنی وثیقه استفاده می شود.

اجرای قهری مسبوق به اعلام اجرائیه و ابلاغ مدیون است (اخطار همزمان دارای حکم بازداشت و منع از ارتکاب اعمالی است که موجب تنزل مال می شود).

مدت اعدام داوطلبانه بیش از 10 روز نیست. در صورتی که ظرف 90 روز از تاریخ اعلام، مجری اقدامی را شروع نکند، ابلاغ باطل می شود.

زمانی می توان از نهاد تبدیل موجودی اموال استفاده کرد که بدهکار درخواست جایگزینی موجودی و فروش اموال را با تامین وجوه (مقدار بدهی به اضافه کلیه هزینه های اجرا) کند و چنین درخواستی فقط می تواند با پرداخت همزمان حداقل 20% مبلغ کل بدهی به حساب دادگاه ارائه شود.

کلیه اموال بدهکار به سه قسم تقسیم می شود:

1) که همیشه قابل توصیف و دستگیری است.

2) مال مطلق (به هیچ عنوان قابل توقیف نیست).

3) اموال نسبی (در شرایط خاصی قابل توقیف است. مثلاً اموال منقولی که برای زراعت زمین بدهکار در نظر گرفته شده است فقط در صورت عدم وجود اموال دیگر قابل توقیف است).

مراحل اجرایی در جمهوری فدرال آلمان و اتریش مشابه است. در این کشورها، دادرسی اجرایی مرحله ای از دادرسی مدنی است و به طور مفصل توسط قانون آیین دادرسی مدنی تنظیم می شود.

اقدامات اجرایی توسط سردفتران دادگاه شهرداری محل صدور رأی انجام می شود. سردفتر باید گواهی خاصی داشته باشد که به او حق اجرای تصمیمات دادگاه را می دهد.

یک ویژگی خاص، تعداد زیاد اعدام های غیرمالی است، به عنوان مثال، زمانی که در ازای جبران خسارت، آنها ملزم به انجام تعهدات هستند ("قراردادها باید انجام شود").

توزیع مجازات ها از قوانین اولویت پیروی می کند (برخلاف، برای مثال، جمهوری یونان، که در آن قانون اولویت وجود ندارد).

قانون ماهوی اسرائیل مبتنی بر قانون مدنی است. دادرسی مدنی مبتنی بر دادرسی های حقوقی انگلیسی است، در حالی که دادرسی های اجرایی بر اساس انواع قوانین جداگانه است. اقدامات اجرایی اسرائیل تلفیقی از قوانین رایج و ترکیه است.

اداره اجرای احکام در محاکم قضایی مستقر است. این سرویس توسط مدیری اداره می شود که سردفتر یا قاضی دادگاه معین است. مجریان به مدیران گزارش می دهند، اما توسط وزیر دادگستری منصوب می شوند.

ویژگی های روند اجرای احکام در اسرائیل:

الف) در صورت وجود تصمیم اجرا نشده، مدیر می تواند بدهکار را از سفر به خارج منع کند.

ب) برای جست و جوی اموال، بازرسی هم از طرف بدهکار و هم در اشخاص ثالثی که ممکن است دارایی بدهکار باشند مجاز است.

ج) برای کشف اموال بدهکار، تحقیقات ممکن است با بازجویی از بدهکار و شاهدان، تحت تهدید مسئولیت کیفری و اداری انجام شود.

د) حبس بدهکار در صورتی جایز است که پرداخت نکرده باشد ولی چنین فرصتی داشته باشد.

مدت اجرای اجرائیه در مراکش 30 سال از تاریخ تصمیم گیری است (با مهلت ارسال اجرائیه برای جمع آوری اشتباه نشود).

احکام توسط مأمور اجرا اجرا می شود که به رئیس دادگاه گزارش می دهد.

توقیف پیشگیرانه اموال امکان پذیر است یا در صورت کتمان - دستگیری بدهکار.

اجرای مستقیم و معادل به تشخیص شخص اجرا کننده امکان پذیر است (مثلاً اگر در سند اجرایی حاکی از وصول وجوه باشد، ممکن است اموالی به ارزش معادل در بازپرداخت بدهی به وصول بدهی منتقل شود).

بنابراین، رسیدگی های اجرایی در کشورهای خارجی تابع ویژگی های رویه های عمومی است که در قانون آنها پیش بینی شده است.

سوالات و تکالیف تستی

1. مشخص کنید که آیا وضعیت اتباع خارجی (اتباع) در دادرسی های اجرایی روسیه با وضعیت اتباع فدراسیون روسیه برابر است؟ آیا این قانون همیشه صدق می کند؟

2. آیا ضابطان روسی می توانند در خارج از قلمرو فدراسیون روسیه فعالیت کنند؟

3. exequatur چیست؟

4. روال به رسمیت شناختن تصمیم یک دادگاه خارجی توسط دادگاه های فدراسیون روسیه را افشا کنید.

5. دادگاه های روسیه در چه مواردی از شناسایی خارجی امتناع می ورزند تصمیم دادگاه?

6. گسترش طبقه بندی سیستم های دادرسی اجرایی در کشورهای خارجی.

کتابشناسی - فهرست کتب

ادبیات اصلی

1. Valeev, D. X. مراحل اجرایی: کتاب درسی. برای دانشگاه ها / D. K. Valeev. - ویرایش دوم، اضافه کنید. و پردازش شد - سنت پترزبورگ. : پیتر، 1389. - ص 336-342.

2. روند مدنی: کتاب درسی. / پاسخ ویرایش V.V. Yarkov. - ویرایش پنجم، بازبینی شده. و اضافی - M.: Wolters Kluwer, 2005. - P. 584-593.

3. Pilyaeva، V.V. اقدامات اجرایی: کتاب درسی. کمک هزینه /

B. V. Pilyaeva. - M.: Knorus, 2008. - P. 94-106.

ادبیات اضافی

1. Gladyshev, S. I. مراحل اجرایی در انگلستان /

S. I. گلادیشف. - M.: Lex-Kn.، 2002. - 223 p.

2. روند مدنی: کتاب درسی. / ویرایش M.K. Treushnikova. - ویرایش دوم، تجدید نظر شده. و اضافی - M.: Gorodets، 2007. - 784 ص.

3. قانون اجرای مدنی: کتاب درسی. / ورخوف. کورت راس. فدراسیون، بالاتر داور دادگاه. راس فدراسیون، فدراسیون روسیه آکادمی عدالت؛ ویرایش شده توسط A. A. Vlasova. - م.: امتحان، 2004. - 352 ص.

4. دادرسی اجرایی: ماهیت رویه ای و اصول مدنی / ویرایش. : D. K. Valeev، M. Yu. Chelyshev. - م.: اساسنامه، 2007. - 140 ص.

5. Karabelnikov, B. R. اجرای تصمیمات داوری تجاری بین المللی: تفسیر. به نیویورک. کنوانسیون 1958 و فصول 30 و 31 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه 2002 / B. R. Karabelnikov. - ویرایش دوم، تجدید نظر شده. و اضافی - م.: FBK-Press، 2003. - 488 ص.

6. مورانوف، A. I. اجرای تصمیمات دادگاه های خارجی و داوری: صلاحیت فدراسیون روسیه. کشتی ها / A. I. Muranov. - M.: Justitsinform، 2002. - 168 ص.

7. نشاتایوا، T. N. در مورد شناسایی و اجرای تصمیمات قضایی و داوری خارجی / T. N. Neshataeva // رویه داوری. - 2004. - شماره 11.

بیشتر در مورد موضوع § 3. مراحل اجرایی در کشورهای خارجی:

1. مشارکت ناظران روسی و خارجی (بین المللی) در نظارت بر رعایت قانونی بودن روند انتخابات
2. § 2. مشخصات کلی تضمین حقوق سرمایه گذاران خارجی
3. § 3. مراحل اجرایی در کشورهای خارجی
4. §2. قانون سرمایه گذاری خارجی در کشورهای در حال توسعه و کشورهای دارای اقتصاد در حال گذار شرکت کننده در APEC (با استفاده از نمونه چین و روسیه)
5. بند 3. موافقت نامه های بین المللی در مورد شناسایی و اجرای تصمیمات دادگاه های خارجی برای وصول نفقه.
6. § 2. مبنای قانونی برای همکاری فرامرزی ارگان های سرزمینی وزارت امور داخلی روسیه با مقامات ذیصلاح کشورهای خارجی در زمینه فعالیت های تحقیقاتی عملیاتی.
7. § 3. وضعیت فعلی همکاری های فرامرزی بین ارگان های سرزمینی وزارت امور داخلی روسیه و مقامات ذیصلاح کشورهای خارجی در زمینه فعالیت های تحقیقاتی عملیاتی.
8. § 2. اشکال تعامل در همکاری فرامرزی ارگان های سرزمینی وزارت امور داخلی روسیه با مقامات ذیصلاح کشورهای خارجی در زمینه فعالیت های تحقیقاتی عملیاتی
9. ویژگی های حقوقی تطبیقی ​​اقدامات اجباری اداری که بر اساس قانون اتباع خارجی و افراد بدون تابعیت اعمال می شود، طبق قوانین فدراسیون روسیه و کشورهای همسایه.

- حق چاپ - وکالت - حقوق اداری - فرآیند اداری - قانون مبارزه با انحصار و رقابت - داوری (اقتصادی) - حسابرسی - نظام بانکی - حقوق بانکی - تجارت -

بخش دوم. تکنیک و فناوری حقوقی

ویکتور تی. باتیچکو جلسات اجرایی در کشورهای خارجی

به سختی می توان اهمیت دادرسی اجرایی را هم در حوزه دادرسی مدنی و هم در زندگی عمومی دست بالا گرفت. میزان واقعی بودن اجرای احکام دادگاه نه تنها نشان دهنده وضعیت قوه قضاییه است، بلکه همچنین نشان دهنده وضعیت قوه قضاییه است. قدرت دولتیبطور کلی. در علم حقوق آئین دادرسی مدنی بسیاری از مسائل اجرا باعث اختلاف و اختلاف نظر فراوان می شود. با این حال، هیچ کس این تز را زیر سوال نمی‌برد که «اگر تصمیمات دادگاه اجرا نمی‌شد هیچ سودی برای عدالت وجود نداشت...».

پیچیدگی وضعیت در زمینه اجرای اجباری توسط بسیاری از کارشناسان مورد توجه قرار گرفته است. بنابراین، در ابتدای سال 2004، وزیر دادگستری فدراسیون روسیه خاطرنشان کرد که در کل کشور، اجرای واقعی اقدامات قضایی هنوز بیش از 10٪ از مبالغ ارائه شده برای جمع آوری نیست. در اکتبر 2005، آمارهای زیر ارائه شد - برای 9 ماه سال 2005، حدود 18 میلیون پرونده اجرایی توسط سرویس اجرای احکام فدرال (FSSP) اجرا شد که 11.6 میلیون آن تکمیل شد. نهادهای سرزمینی FSSP 2647 پرونده جنایی و بیش از 80000 پرونده تخلفات اداری را آغاز کردند. در سال 2004، قاضی ارشد روسیه خاطرنشان کرد که هر سومین مراحل اجرایی با اجرای واقعی تکمیل شده است. طبق آخرین داده های ارائه شده در برنامه هدف فدرال "توسعه سیستم قضایی روسیه" برای سال 2007-2011. ، میزان اجرای اجباری اعمال قضایی از 52% فراتر نمی رود، سیستم ناکارآمد اجرای تصمیمات دادگاه بر کار دستگاه قضایی در رسیدگی و حل و فصل اختلافات تأثیر منفی می گذارد.

دلایل این وضعیت را می توان به ناکارآمدی مکانیسم های قانونی، سازمانی و اقتصادی برای سازماندهی دادرسی های اجرایی و به طور کلی زیرساخت های قانونی روسیه تقلیل داد. اقدامات مختلفی برای افزایش کارایی اجرا ممکن است، به عنوان مثال در رابطه با افزایش اختیارات ضابطان اجرائی که در حال انجام است. خدمات فدرالضابطین

چه نوع مدل های جهانی در اینجا وجود دارد؟ چه چیزی برای کشور ما مفید است؟ البته در هر کشوری نهادهای تنظیم کننده شرایط سازمانی و قانونی دادرسی های اجرایی نه تنها ویژگی های خاص خود را دارند، بلکه به نام های مختلفی نیز می آیند. وکیل فرانسوی رنه دیوید، بر اساس تحقیقات علمی و طبقه‌بندی نظام‌های حقوقی خارجی، سه خانواده حقوقی را شناسایی کرد: 1) رومی-ژرمانی، اروپای قاره‌ای یا تحقیقی. 2) آنگلوساکسون، عمومی یا رقابتی. 3) سوسیالیست

هنگام اعمال طبقه‌بندی فوق در حوزه دادرسی مدنی، مطابق با این سه خانواده، به سه نوع رومی-ژرمنیک، آنگلوساکسون و سوسیالیستی تقسیم می‌شود که ویژگی‌های خاصی از روند اجرای این سیستم‌ها از آن تبعیت می‌کند.

طبقه بندی نظام های حقوقی بر اساس میزان تأثیر حقوق روم بر آنها به عنوان معیار اصلی است. بر این اساس، حقوق رومی-ژرمنی به عنوان پیامد مستقیم تأثیر حقوق روم تلقی می شود. این سیستم برای کشورهای اروپایی (فرانسه، آلمان، ایتالیا) معمول است و در آن رایج است آمریکای لاتین، در برخی از کشورهای خاورمیانه و همچنین در روسیه.

در علم حقوق انگلیس نام های دیگری نیز برای دو نوع دادرسی مدنی قید شده است. سیستم رومی-ژرمنیک نیز تحقیقی نامیده می شود و سیستم آنگلوساکسون خصمانه است. حقوق آنگلوساکسون عاری از تأثیر حقوق روم است و در منشأ و منابع خود مبتنی بر سوابق قضایی (قوانین قضایی) است که در جریان اجرای فعالیت های قضایی در دادگاه ها به وجود می آید. در این سیستم، تصمیم دادگاه در هر موردی برای دادگاه‌های مشابه یا بدوی با رسیدگی به موارد مشابه لازم‌الاجرا است.

حقوق آمریکا نیز به همین گروه تعلق دارد و مبتنی بر حقوق انگلیس است. اگرچه سیستم های حقوقی ایالات متحده و انگلیس مشابه هستند، اما روند اجرایی در این کشورها متفاوت است. اگر عدالت انگلیسی (فعالیت قضایی) با محافظه کاری مشخص شود، عدالت آمریکا مسیر مستقل توسعه بلندمدت را طی کرده است. مراحل اجرایی در این سیستم ها (رومانو ژرمنیک و آنگلوساکسون) از نظر سازمانی و حقوقی نیز متفاوت است.

اگر برای فرانسه، بلژیک و کشورهای قاره اروپا معمول است که مجریان اجباری افراد خصوصی هستند که تحت مجوز کار می کنند و سیستم مجریان اجباری توسط اتاق های سرزمینی و ملی به عنوان نهادهای خودگردان اداره می شود، پس در ایالات متحده آمریکا در مقابل آنها، نهادی از مارشال ها وجود دارد که به عنوان یک نهاد تأثیرگذار مجری قانون در نظام تلقی می شود. سازمان های دولتی. خدمات مارشال نه تنها اجرای تصمیمات دادگاه را انجام می دهد، بلکه امنیت نهادهای قضایی و شرکت کنندگان در محاکمه را تضمین می کند و به وزارت دفاع و دفاع کمک می کند. نیروی هواییایالات متحده آمریکا هنگام انتقال کلاهک های موشکی تاکتیکی به پایگاه های نظامی. سرویس مارشال ایالات متحده شامل گروه‌های وظیفه است و مجهز به سلاح‌های مدرن، تجهیزات ویژه و وسایل نقلیه است. انواع متفاوتو غیره.

آنچه در دادرسی های اجرایی کشورهای مختلف رایج است، روش های وصول و همچنین تعدادی از اصول اساسی دادرسی اجرائی است: تساوی طرفین، شفافیت، نظارت دولتی بر سیستم دادرسی اجرائی و غیره.

رویه های اجرایی دو نظام نیز با اشتراک پدیده های اقتصادی و حقوقی: مالکیت خصوصی، نظام بانکی، روابط کالایی-پولی و روش های لیبرال سازماندهی متحد می شود. در نهایت، وجه مشترک همه، وجود اموالی است که می توان آن را تصرف کرد.

تفاوت اصلی در تنظیم رسیدگی های اجرایی دو نظام حقوقی ذکر شده، میزان تأثیرگذاری متفاوت نظارت قضایی بر فعالیت آنهاست. لازم به ذکر است که سطح نظارت قضایی بر فعالیت های اجرایی در کشورهای قاره اروپا بیشتر است.

تجربه دادرسی های اجرایی نشان می دهد که کارایی اجرا در کشورهایی که نهاد اجرای آنها دارای عنصر قدرت است به طور غیر قابل مقایسه ای بالاتر است. سازماندهی و کارایی اجرا در ایالات متحده آمریکا یا روسیه را نمی توان با کشورهای قاره اروپا (فرانسه، ایتالیا، لهستان) مقایسه کرد که هم از نظر سرعت و هم از نظر دامنه اجرا در سطح پایین تری قرار دارند.

اگر چه برای اطمینان از بازیابی به منظور بازگرداندن حقوق مالکیت مهمدارای عوامل اجتماعی-اقتصادی، طبیعی، جغرافیایی، اجتماعی-روانی، عقیدتی، آموزشی، فرهنگی، روزمره و غیره است که مستقیماً با مکانیسم تنظیم حقوقی مرتبط است، با این حال، کامل ترین قانون نیز نمی تواند بدون اجبار عمل کند. این را می توان با تجربه آمریکا و روسیه تأیید کرد.

متأسفانه در متون علمی داخلی اطلاعاتی در مورد رسیدگی های اجرایی در سایر کشورها وجود ندارد، بنابراین موضوع تحلیل این مقاله، مطالبی در مورد آیین دادرسی اجرائی در کشورهایی خواهد بود که نویسنده موفق به یافتن آنها شده است.

اجازه دهید جنبه های اصلی دادرسی اجرایی را در دو کشور قاره ای - فرانسه و ایتالیا، و همچنین در یک کشور آنگلوساکسون - ایالات متحده آمریکا، در نظر بگیریم و آنها را با یکدیگر مقایسه کنیم. به عنوان مکمل، اطلاعاتی در مورد سازماندهی اقدامات اجرایی در کشورهای CIS ارائه شده است.

مراحل اجرایی در فرانسه و ایتالیا. در فرانسه، یک سیستم اجرای خصوصی از لحاظ تاریخی توسعه یافته است، زمانی که اختیارات مأموران اجرای اجباری توسط کارمندان دولتی اعمال نمی شود، بلکه توسط افرادی که مجوز این فعالیت را از دولت دریافت کرده اند و به طور مستقل آن را انجام می دهند، اعمال می شود. حرفه ی ضابط با احکام سلطنتی مختلفی که در سال های 1556، 1667 و 1813 در زمان امپراتور ناپلئون به تصویب رسید، تنظیم می شد. در حال حاضر، وضعیت حقوقی ضابط بر اساس فرمان 2 نوامبر 1945 تعیین می شود. تغییرات خاصی در سیستم اجرای فرانسه در سال 1992 رخ داد.

یک افسر اجرای اجباری در فرانسه یک مقام رسمی است که با اجرای عدالت مرتبط است، اما در عین حال به عنوان یک فرد حرفه ای آزاد (یا، همانطور که در فرانسه می گویند، لیبرال) عمل می کند. در این راستا، مجری اجباری یک حرفه ای آزاد است که دولت وظایف اجرای تصمیمات در پرونده های مدنی را که توسط دادگاه های مختلف صادر می شود به او تفویض کرده است. در عین حال، مجری قهری یک مقام رسمی است، زیرا او اختیارات خود را از دولت دریافت می کند و انحصار خاصی در تعدادی از اقدامات قانونی دارد، به ویژه: اجرای تصمیم دادگاه. تحویل احضاریه، اخطارها؛ تنظیم اعمال دارای ارزش اثباتی و غیره.

یک افسر مجری اجباری در فرانسه دستیار دادگستری نیز می باشد که در رابطه با آن دارای یک وظیفه انحصاری در ابلاغ اعمال است، همراه با سهامداران، از انحصار فروش عمومی (مزایده) اموال منقول برخوردار است، به انجام امور دوستانه یا دوستانه می پردازد. وصول قضایی تعهدات بدهی، و بنا به درخواست اشخاص خصوصی، اقداماتی را برای تأمین مدارک انجام می دهد، ممکن است وکالت طرفین در برخی از دادگاه ها باشد. مأمور اجرا همچنین در جلسات دادگاه شرکت می کند و تحت اختیار قاضی از حفظ نظم داخلی در دادگاه اطمینان می یابد.

برای تبدیل شدن به یک مجری اجباری، باید دیپلم تحصیلات حقوقی داشته باشید، یک دوره دو ساله کارآموزی را در دفتر یک مجری گذرانده و آزمون صلاحیت دولتی را با موفقیت پشت سر بگذارید.

دوره کارآموزی شامل عملی است کار حرفه ایو مطالعه رشته های نظری. عنوان افسر اجرای اجباری به دستور وزیر دادگستری فرانسه که پس از دریافت نتیجه دادستانی یک منطقه سرزمینی معین و اتاق افسران اجرای اجباری این اداره صادر می شود، اختصاص می یابد. شخص دریافت کننده این عنوان باید ظرف یک ماه پس از انتصاب خود در دادگاه بزرگ ناحیه ای که در آن مستقر شده است سوگند یاد کند. این موقعیت. در این صورت تعیین وقت فقط برای الف امکان پذیر است

نقش یک ضابط، که قبلاً وجود داشته یا دوباره توسط دولت ایجاد می شود. مجری قهری حق دارد جانشین خود را به وزارت دادگستری معرفی کند تا با انتصاب وی موافقت شود. بنابراین هیچکس را نمی توان به سمت دادگستری منصوب کرد مگر اینکه توسط سلف خود در آن سمت انتخاب شده باشد و موافقت وزارت دادگستری برای انتصاب را دریافت کرده باشد. دولت همچنین جنبه های مالی انتصاب را کنترل می کند. در عمل، دارنده یک موقعیت به نمایندگی از جانشین خود، با توجه به پتانسیل اقتصادی آن موقعیت، پاداشی برای این خدمت دریافت می کند. این خرید نقدی «تامین مالی» موقعیت نامیده می شود. پس از انتصاب، مقامات دادگستری توانایی دارنده آینده این موقعیت را برای بازپرداخت وامی که باید برای پرداخت "تأمین مالی" موقعیت دریافت می کرد، بر اساس حجم جریان اسناد و سود تخمینی آن بررسی می کنند.

به عنوان یک مقام رسمی، یک افسر اجرای اجباری احضاریه ها را ارائه می کند و تصمیمات دادگاه را از طرف دولت اجرا می کند، از جمله توسل به کمک اجبار دولتی. مجری قهری همچنین حق تنظیم پیش نویس اسناد، تنظیم پروتکل هایی که ارزش ادله دارد، مشاوره حقوقی و سایر اقدامات قانونی را دارد. اعمال و فعالیت های دادگستری ماهیت حقوقی عمومی دارد، بنابراین موظف است هر چند بار که نیاز باشد خدمات ارائه دهد. بنابراین، مجری قهری حق انتخاب موکل خود را ندارد (چون وکیل خصوصی نیست). بخش مهمی از این حرفه، الزام به حفظ رازداری حرفه ای در مورد محتوای اسناد رویه ای است که به آنها ابلاغ شده و مراحل اجرایی تحت تهدید مسئولیت کیفری آغاز شده است.

مجریان اجباری عملاً به تنهایی کار نمی کنند، بلکه در یک دفتر متشکل از چندین مأمور اجرا و همچنین کارکنانی که کار آنها را تضمین می کنند متحد هستند. مأموران اجرای اجباری موظف به کار در تعطیلات آخر هفته هستند و به همین دلیل یکی از مأموران اجرای احکام باید در یک روز تعطیل کار کند تا مثلاً حکم دادگاه برای توقیف تیراژ روزنامه را اجرا کند. جالب است که بخش عمده ای از اعدام ها بر عهده بدهکاران بیکار است، کارآفرینان کوچکی که وام گرفتند و اکنون نمی توانند آن را پرداخت کنند.

افسران مجری اجباری در هر بخش در اتاق های ادارات سازماندهی می شوند که وظیفه دارند این حرفه را در دادگاه ها و ادارات نمایندگی کنند و همچنین از رعایت انضباط و اخلاق حرفه ای اطمینان حاصل کنند. بنابراین، چنین اتاق‌های اداراتی دارای اختیارات انضباطی هستند که در رابطه با مأموران اجرای اجباری بخش خود اعمال می‌کنند. مجریان در اتاق دپارتمان توسط اعضای اتاق منتخب آنها نمایندگی می شوند که به نوبه خود رئیس اتاق مذکور را انتخاب می کنند.

در سطح هر دادگاه استیناف که صلاحیت رسیدگی به چندین بخش را دارد، افسران مجری در اتاق‌های منطقه‌ای متحد می‌شوند که از منافع آنها در دادگاه‌های استیناف نمایندگی و دفاع می‌کنند. به ویژه، اتاق های منطقه ای نماینده افسران مجری در برابر قضات ارشد در دادگاه های تجدید نظر هستند. اتاق‌های منطقه‌ای نسبت به اتاق‌های ادارات برتری ندارند، اما مکمل فعالیت‌های اتاق دوم هستند. ترکیب اتاق منطقه ای به تناسب تعداد مأموران مجری در این بخش، توسط مأموران اجرای اجباری هر یک از ادارات مشمول حوزه دادگاه تجدیدنظر معین انتخاب می شود. از اختیارات اتاق های منطقه ای می توان به سازمان کنترل و حسابرسی حسابداری در دفاتر ضابطان اجباری اشاره کرد.

در سطح ملی، افسران اجرای اجباری توسط اتاق ملی، متشکل از 32 عضو که توسط انجمن‌های بخش‌ای و منطقه‌ای انتخاب می‌شوند، نمایندگی می‌شوند. تمام اعضای اتاق ملی برای یک دوره 6 ساله توسط یک کالج انتخاباتی متشکل از اعضای منتخب اتاق های منطقه ای و دپارتمان انتخاب می شوند. دفتری در اتاق ملی مجریان قهری تشکیل می شود که شامل رئیس، معاون رئیس جمهور و خزانه دار است. وظایف اصلی اتاق ملی مجریان قهری تضمین نمایندگی این حرفه در دستگاه های دولتی و اداری، سایر مشاغل آزاد (به عنوان مثال، سردفتران، وکلا)، سازمان آموزش حرفه ای، مدیریت سازمان های متولی مسائل اجتماعی و بازنشستگی است. , تشکیل کنگره سالانه ضابطان اجرائیات و غیره .

تعداد پست های اجرایی توسط وزارت دادگستری فرانسه محدود و تنظیم می شود. مأمور اجراي اجباري در عين حال عضو مشاغل آزاد است و فعاليتهاي خود را به صورت انفرادي و يا به صورت جمعي با پيوستن به انجمني از مشاغل آزاد و داراي حقوق انجام مي دهد. نهاد قانونی.

مأموران اجرای اجباری از دولت دستمزد دریافت نمی کنند، اما برای اعمال اختیاراتی که دولت به آنها تفویض شده است، طبق تعرفه های تعیین شده توسط دولت، هزینه دریافت می کنند. به عنوان مثال، تحویل اسناد در چارچوب مراحل اجرایی توسط دولت تعرفه شده و به هزینه بدهکار پرداخت می شود. در صورتی که مجری قهری فراهم کند خدمات حقوقی، که می تواند به طور مساوی توسط سایر اعضای حرفه وکالت ارائه شود، یعنی. ماهیت انحصاری ندارند (مثلاً مشاوره هایی که وکلا و دفاتر اسناد رسمی نیز می توانند انجام دهند)، حق الزحمه وی ماهیت قراردادی دارد و توسط متقاضی پرداخت می شود.

مجری اجباری با انجام وظایف حرفه ای خود از طرف دولت، مسئولیت شخصی عواقب قانونی اقدامات خود را بر عهده دارد. بنابراین، یک مجری اجباری را می توان به دلیل قصور در ارائه اسناد رویه بعد از مهلت مقرر، مسئول مدنی و در صورت سرقت وجوه مشتری و سایر موارد تخلف از وظایف آنها، مسئول کیفری دانست. خطرات ملکی این حرفه تحت پوشش بیمه قرار می گیرد. علاوه بر مسئولیت مدنی و کیفری، می توان مسئولیت حرفه ای (در درک ارمنی - انضباطی) را نیز به دلیل عدم رعایت قوانین مسئولیت حرفه ای و اخلاقیات مطرح کرد. ابتکار در این امر می تواند هم از سوی کمیسیون انضباطی در اتاق دپارتمان افسران اجرای اجباری و هم از جانب وزارت دادگستری فرانسه و ارگان های آن باشد.

ویژگی جالب سیستم مدرندادرسی اجرایی در فرانسه نیز حضور سایر مشاغل سازمان‌یافته (از نظر ماهیت فعالیت‌هایشان لیبرال) است که نمایندگان آنها در رویه‌های اجرایی شرکت می‌کنند. بنابراین، اینها شامل کمیسران جوایز به عنوان مقاماتی است که انحصار برگزاری مزایده عمومی برای فروش اموال منقول را در اختیار دارند. کمیسیونرهای برنده جایزه از طرف ایالت اختیاراتی دریافت می کنند، آنها در جوامع در همه سطوح (از محلی تا ملی) سازماندهی می شوند و پاداش آنها توسط دولت تعرفه می شود.

لازم به ذکر است که ویژگی کلی صلاحیت ضابطان اجرای اجباری در فرانسه وجود دارد. نظام حقوقی فرانسه بر اساس تقسیم قانون به خصوصی و عمومی بنا شده است؛ بر این اساس، سازمان قضایی با جدایی دادگاه ها در پرونده های مدنی و کیفری و همچنین قضات اداری متمایز می شود.

عدالت تلقی می شود که در انواع مختلف ترکیب شده اند سیستم های قضایی. بر این اساس، مجری قهری تصمیمات را به نفع دولت و به طور کلی مصوبات دادگاه های اداری اجرا نمی کند. برای این منظور، یک سیستم خاص از ضابطان خزانه داری دولتی وجود دارد که کارمندان دولت هستند.

ضمناً در چارچوب دادگاه‌های عمومی، یک قاضی اجرائی منصوب خاص وجود دارد که این حق را دارد که به تنهایی به حل و فصل اختلافات ناشی از اظهار مخالفت یا دخالت در اجرای رأی، رسیدگی به دادخواست تعویق اجرا بپردازد. و تعدادی از مسائل دیگر را حل کند. در عین حال این قاضی اجرا نمی تواند در اقدامات اجرایی واقعی دخالت کند.

در ایتالیا، اجرای قانون عمدتاً توسط قانون آیین دادرسی مدنی تنظیم می شود.

مسائل مهم در مرحله اجرا توسط قاضی اجرائیه، ضابط و قضات صلح حل و فصل می شود. جالب اینجاست که اسناد اجرایی شامل برات و سایر اوراقی که دارای قوه قانونی مساوی هستند نیز می باشد. در بخش مربوطه از قانون آیین دادرسی مدنی ایتالیا، مسائل مربوط به دادرسی اجرایی با جزئیات و جزئیات بسیار بیشتر از آنچه در قانون آیین دادرسی مدنی RSFSR و سپس در قانون فدراسیون روسیه "در مورد" تنظیم شده است، تنظیم شده است. آیین دادرسی اجرائی» سال 1997. بنابراین جلد سوم قانون آیین دادرسی مدنی ایتالیا شامل موارد زیر است: مفهوم و ویژگی های اسناد اجرایی. رویه های بیگانگی اجباری؛ نقل و انتقال اموال منقول و غیرمنقول مدیون. بیگانگی اموال بدهکار که در اختیار اشخاص ثالث است. ویژگی های بیگانگی اموال غیر قابل تقسیم و غیره. نحوه انجام مزایده و حل و فصل تعدادی دیگر از مسائل اجرایی به تفصیل شرح داده شده است.

از جمله اقدامات اجرایی که مورد توجه است، می توان به اداره قضایی اموال مستهلک اشاره کرد. چنین اموالی با رضایت همه طلبکاران به مدیریت یک یا چند طلبکار یا سازمان مجاز یا خود بدهکار منتقل می شود. مدیر موظف است گزارش های مالی فصلی نتایج مدیریت اموال را ارائه کند و همچنین مبالغ دریافتی از این مدیریت را به ترتیبی که قاضی تعیین می کند واریز کند. درآمد حاصل از اداره اموال با تصمیم قاضی اجرا بین طلبکاران تقسیم می شود. در عین حال، هر یک از طلبکاران حق دارد برای فروش اموال توصیف شده، تقاضای تعیین مزایده جدید کند.

در ایالات متحده، رویه اجرای اقدامات قضایی مطابق با قوانین هر ایالت انجام می شود. با توجه به هنر. 69 "الف" قوانین فدرال آیین دادرسی مدنی، اجرا مطابق با رویه و رویه ایالتی انجام می شود که دادگاه منطقه فدرال در آن فعالیت می کند.

از آنجایی که تنظیم دادرسی های اجرایی در سطح ایالتی انجام می شود، تصمیمات دادگاهی که در یک ایالت صادر می شود باید در ایالت دیگر قانونی شود که رویه های قانونی لازم برای آن ایجاد شده است. در برخی ایالت ها، چنین قانونی سازی از طریق طرح دعوی علیه یک تصمیم، و در برخی دیگر، از طریق گذراندن مراحل ثبت صورت می گیرد. مبنای اجرای اقدامات اجرایی، اجرائیه است که توسط منشی دادگاه یا در برخی ایالت ها توسط وکیل مجاز از سوی کلانتری صادر می شود.

بنابراین، برخلاف کشورهای منظومه قاره‌ای که اساساً نظام اجرایی یکپارچه شکل می‌گیرد، در آمریکا چنین سیستمی وجود ندارد. بنابراین اجرای تصمیمات مصادره ای به نفع دولت آمریکا توسط سرویس مارشال آمریکا انجام می شود. احکام در دعاوی خصوصی توسط کلانترها یا سایر مقامات مطابق با قوانین یک ایالت خاص اجرا می شود.

نقش مهمی در اجرای تصمیم متعلق به وکیل خواهان است که باید برای جمع آوری اطلاعات لازم در مورد اموال بدهکار به کار عملی بپردازد. ضمناً امکان وصول بدهی ها بدون استفاده از رویه قضایی نیز وجود دارد.

در ایالات متحده، وصول بدهی‌ها توسط قانون شیوه‌های وصول بدهی منصفانه در سال 1978 تنظیم می‌شوند. وصول‌کنندگان بدهی بین 30 تا 50 درصد پورسانت‌ها را دریافت می‌کنند که برای آنها انگیزه کافی است. وصول بدهی به روش های مختلفی انجام می شود و بدهکار را مجبور به پرداخت بدون مراجعه به دادگاه می کند. در عین حال، جمع کننده بدهی در محدوده خاصی قرار می گیرد و محدودیت های بسیار قابل توجهی برای فعالیت های او اعمال می شود. وصول کننده بدهی حق ندارد: بدون رضایت بدهکار در ساعات فرد (از ساعت 9 شب تا 8 صبح) مزاحمت ایجاد کند. در صورت مخالفت مافوق یا کارفرمای بدهکار در محل کارش. به کسی در مورد بدهی بگویید و با اشخاص ثالث در مورد مشکل بدهی تماس بگیرید، به استثنای وکیل بدهکار.

بنابراین، اقدامات اجرایی در کشورهای مختلف (با استفاده از مثال های مورد بحث) با تنظیم نسبتاً دقیق اقدامات اجرایی انجام شده مشخص می شود که به طور کلی با توجه به مؤلفه رویه ای این قانون توجیه می شود. این امر وحدت رویکردها و مقررات قانونی را تضمین می کند و احتمال تضاد و تضاد بین قوه مجریه واقعی و سایر قوانین را کاهش می دهد.

فهرست کتابشناسی

1. ارسطو. خط مشی. - م.، 2002. - ص 230.

2. ChaikaYu.Ya. برای یک فضای قانونی واحد // عدالت روسیه. - 2004. شماره 2. - ص 5.

3. Vinnichenko N.A. در مورد مسائل جاری فعالیت ضابطان در مرحله اصلاح مقامات اجرایی فدرال // عدالت. - 2005. شماره 1.

4. توقیف اموال سازمانهای تجاری / اد. V.V. یارکوا.

سن پترزبورگ، 2006. - ص 62-85.

5. اطلاعات در مورد کنفرانس مطبوعاتی مدیر FSSPN. A. Vinnichenko // Rossiyskaya Gazeta. 2007. 10 اوت. - ص 1-2.

N.F. زمچنکوف

مشکلات روابط اجتماعی-فرهنگی و حقوقی در فنون روسیه

توسعه مدرن جامعه فرآیند تعامل پیچیده عوامل مختلف داخلی و خارجی است. اصلی ترین آنها رقابت و محیط رقابتی است که ایجاد می کند، که تنش دائمی را در جامعه و بین کشورها، بلوک ها و اتحادیه های آنها ایجاد و حفظ می کند. تصویری متناقض از جهانی شدن در حال پدیدار شدن است که از یک سو تمایل مردم به همکاری مسالمت آمیز را نشان می دهد و از سوی دیگر فرآیندهای از هم گسیخته ای را به وجود می آورد که منجر به ظهور چالش ها و تهدیدهای جدید در فضای فرهنگی-اجتماعی جهانی شدن می شود. جهان

رقابت، که نیروی محرکه اقتصاد بازار است، جنبه های دیگری نیز دارد که با افزایش تنش های اقتصادی و ملی مرتبط است.

سیستم های جهانی برای سازماندهی اعدام اجباری: بر اساس آن راه می رودروسیه؟

سیستم های اجرایی موجود در جهان را می توان بر اساس معیارهای مختلفی طبقه بندی کرد. بر اساس نظرات تعدادی از دانشمندان داخلی و خارجی (V.V. Yarkov، A. Uzelach، B. Hess) امکان پذیر است. سیستم های اجرایی زیر را برجسته کنید:

• - با توجه به معیار طبقه بندی دستگاه های اجرایی به عنوان مقامات دولتی: سیستم اجرای قضایی، مراجع اجرایی به عنوان بخشی از قوه مجریه، سیستم اجرای خصوصی؛
• - بر اساس تعداد نهادهایی که وظایف اجرای اجباری را در ایالت انجام می دهند: سیستم اجرایی متمرکز و غیر متمرکز.
• - با توجه به میزان استقلال ضابطان از دولت و منبع تامین مالی فعالیت های آنها: سیستم های دولتی، مختلط و غیر بودجه ای (حقوق خصوصی).

برخی از ایالت ها دارای یک سیستم اجرایی جامع هستند که در آن یک مقام مجری واحد جمع آوری وجوه از دارایی های بدهکار را به اجرا در می آورد. نمونه معمول سوئد است (الگوی مشابهی در فنلاند نیز اتخاذ شد)، که در آن آژانس اجرای ملی اجرای تصمیمات قضایی، اداری و سایر تصمیمات را تضمین می کند. با این حال، سیستم های متمرکز به معنای این نیست که مقامات اجرایی لزوماً به قوه مجریه تعلق دارند. در اتریش و اسپانیا، تمام مراحل اجرایی توسط دادگاه ها اداره می شود. یک سیستم متمرکز در هلند و همچنین در بلژیک اتفاق می‌افتد، جایی که اجرای آن عموماً به ضابطان خصوصی واگذار می‌شود که فعالیت‌های مستقل حرفه‌ای را در رقابت با یکدیگر انجام می‌دهند. در فرانسه، رسیدگی های اجرایی به عهده ضابطان خصوصی است. اما کسر از دستمزد که در عمل یکی از مهم ترین روش های اجراست، تنها توسط رؤسای دادگاه های «مثلاً کوچک» انجام می شود.

در آلمان، سیستم اعدام حتی گسسته تر است. نهادهای اجرایی مختلف با اقدامات اجرایی متفاوت مطابقت دارند. دادگاه های محلی اموال بدهکار را که در اختیار اشخاص ثالث است توقیف می کنند، در حالی که توقیف اموال منقول توسط ضابطان اجرا می شود. غیرمتمرکزترین سیستم اجرایی در انگلستان و ولز وجود دارد که صلاحیت مقامات اجرایی به نوع تصمیمی که اجرا می شود بستگی دارد. توقیف اموال بر اساس تصمیمات دادگاه عالی لندن توسط کلانترها و زیر کلانترها انجام می شود. در سطح دادگاه شهرستان، تصمیمات دادگاه توسط ضابطین اجرا می شود که از کارکنان دادگاه هستند. نهادهای عمومی مانند وزارت دارایی و مسئولان محلیمقامات مجری خود را حفظ می کنند یا به مجریان خصوصی مراجعه می کنند.

تجربه خارجی

در اکثر ایالت ها، مدل اجرایی در حالت نوسانی است. به عنوان مثال، تا 1 ژانویه 2014 در جمهوری بلاروس، سازماندهی فعالیت های ضابطان دادگاه های ناحیه (شهر) توسط وزارت دادگستری انجام می شد. در عین حال اجرای آرای دادگاه های صادره از سوی دادگاه های اقتصادی به یک دستگاه جداگانه زیر نظر دیوان عالی اقتصادی واگذار شد. خدمت ضابطان دادگاه های اقتصادی بخشی از نظام دادگاه های اقتصادی بود. در حال حاضر، یک سیستم یکپارچه از سازمان های اجرایی تحت رهبری وزارت عدلیه وجود دارد.

از بین همه معیارها، مهمترین آنها برای درک جهت های توسعه است سیاست عمومیدر حوزه اجرای احکام، ویژگی‌های مدل معینی از اجرای اجباری، معیار طبقه‌بندی مراجع اجرائی به عنوان مراجع دولتی (قضایی یا اجرایی) و معیار میزان استقلال ضابطان از دولت و منبع تأمین مالی آنها است. فعالیت ها.

بیایید از دو معیار اول شروع کنیم. گنجاندن حرفه قاضی در حوزه قدرت قضایی نشان دهنده ارتباط تاریخی موجود فعالیت قضایی با نتیجه نهایی آن - تصمیم قضایی است. به عنوان مثال، در اتریش، اسپانیا و دانمارک، افرادی که اعمال قضایی را اجرا می کنند، به دادگاه ملحق می شوند که کارمندان آنها هستند. در بسیاری از ایالات دیگر، ضابطان بخشی از سیستم وزارتخانه های دادگستری هستند. در چارچوب مقامات اجرایی به عنوان یک قاعده، انتساب خدمت ضابطان به قوه قضاییه یا اجرایی نه تنها اهمیت سازمانی دارد، بلکه تأثیر قابل توجهی بر خود رویه اجرایی دارد، مکان اجرای دادرسی در نظام حقوقی، ایدئولوژی آن را تعیین می کند.

در سیستم های اجرای قضایی، قاضی که تصمیم لازم الاجرا را گرفته است، قاعدتاً اجرای آن را در مرحله رسیدگی اجرائی کنترل می کند. علاوه بر این، اصول و نهادهای آیین دادرسی مدنی مستقیماً در قانون آیین دادرسی اجرایی منعکس شده است. در تعدادی از موارد، موضوعات اصلی اجرای اجباری توسط همین نظارت تنظیم می شود. اعمال حقوقی، که تشریفات مراحل قانونی را تعیین می کند.

بر اساس معیار دوم، سیستم های اجرایی جهان به دو دسته کاملاً غیر بودجه ای (قانون خصوصی)، دولتی که در آن کلیه وظایف اجرایی توسط ارگان ها و سازمان های دولتی انجام می شود و همچنین مختلط، که در آن با حفظ وضعیت عمومی، تقسیم می شوند. ضابط، تعداد محدودی از وظایف در فرآیند اجرا توسط افراد و سازمان های خصوصی انجام می شود.

مدل دولتی اجرای اجباری در حال حاضر بسیار نادر است. به عنوان یک مثال تاریخی، می توان از سیستم اعدام اجباری در اتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورهای اردوگاه سوسیالیستی استفاده کرد.

سازمان غیربودجه ای (قانون خصوصی) دادرسی های اجرایی با این واقعیت مشخص می شود که حرفه ضابط بر مبنای آزادانه سازماندهی شده است؛ ضابط یک حرفه ای آزاد است که به طور مستقل فعالیت های خود را سازماندهی می کند و مسئولیت مالی کامل نتایج را بر عهده دارد. کارش. بنابراین، یک سیستم اعدام اجباری در فرانسه، بلژیک، لوکزامبورگ، هلند، ایتالیا، یونان و بسیاری از کشورهای دیگر که سیستم فرانسوی سازماندهی حرفه های حقوقی "لیبرال" را پذیرفته اند، سازماندهی شده است. باید در نظر داشت که ضابط در این مورد مستقل نیست به این معنا که در اجرای اجرا به تشخیص خود عمل می کند. او از طرف دولت اختیاراتی را دریافت می کند، زیرا توسط وزارت دادگستری به این سمت منصوب می شود و در چارچوب قانونی که محتوا و ماهیت رویه های اجرایی را تعیین می کند، عمل می کند.

همانطور که اشاره شد، الگوی اجرای قانون خصوصی معمولی، که بعداً توسط سایر کشورها به عاریت گرفته شد، در فرانسه اجرا شد. ضابطان اجرائی در این کشور به عنوان موضوعات اصلی رسیدگی های اجرایی که دارای قدرت هستند، عمل می کنند. در صورت لزوم، ضابط این حق را دارد که نمایندگان سازمان های اجرای قانون را در مشارکت در اقدامات اجرایی مشارکت دهد. ضابطان فرانسوی، مانند کارآفرینان، می توانند به طور مستقل کارکنان فنی را استخدام کنند. غالباً شغل ضابط دارای ماهیتی خانوادگی است، زمانی که بستگان به عنوان ضابط در همان دفتر کار می کنند. همچنین دادورز می تواند جانشین خود را انتخاب کند. نهاد متمرکز، موتور حرفه ی ضابطان در فرانسه، نهاد خود نظارتی است - اتاق ملی ضابطان.

ویژگی های کلیدی مدل اجرای حقوق خصوصی- خود تأمین مالی و مسئولیت مستقل دادورز در قبال بازپرداخت کننده. او خدمات خود را با پرداخت هزینه ارائه می کند. متعاقباً اجرت المثل به هزینه بدهکار وصول می شود. تا حدی، وضعیت سازمانی یک ضابط در فرانسه مشابه وضعیت یک دفتر اسناد رسمی در روسیه است.

رایج‌تر در سیستم‌های حقوقی مدرن ما، یک مدل ترکیبی از سازماندهی دادرسی‌های اجرایی است، زمانی که با تشکیلات حقوقی عمومی حرفه ضابط، سازمان‌هایی که بر مبنای سازمانی و قانونی متفاوتی فعالیت می‌کنند، به ویژه سازمان‌هایی که متخصص هستند، اجازه ورود به فرآیند اجرایی را دارند. در جستجوی بدهکاران و اموال آنها، ارزیابی، نگهداری و فروش اموال بدهکار. علاوه بر این، بسته به کشور، میزان "خصوصی سازی" فرآیند اجرا متفاوت است. سازمان حقوقی عمومی حرفه دادرسی در کشورها وجود دارد اروپای شمالی(به عنوان مثال، در سوئد، فنلاند)، تا حدی در آلمان، و تعدادی از کشورهای دیگر.

به عنوان نمونه ای از مدل اجرای ترکیبی، می توان از سیستم اجرایی در ایالات متحده استفاده کرد.

از زمان تشکیل ایالات متحده به عنوان یک کشور جداگانه، سرویس مارشال های ایالات متحده مسئول اجرای کلیه دستورات قانونی صادر شده توسط دادگاه ها بوده است. مارشال ها از بودجه ایالتی حمایت می شوند، کارمندان قوه مجریه دولت (تحت نظارت وزارت دادگستری ایالات متحده) هستند و بنابراین مشمول قوانین دپارتمان و همچنین الزامات و دستورالعمل هایی هستند که دادگاه به آنها داده است. . مسئولیت‌های سرویس مارشال‌های ایالات متحده گسترده است و نه تنها شامل اختیارات اجرایی، بلکه شامل اجرای مراحل قانونی، حفاظت از دادگاه‌های فدرال، پرسنل دادگاه، اصحاب دعوا، دستگیری فراریان فدرال، امنیت شهود، بازداشت و حمل و نقل نیز می‌شود. زندانیان فدرال و غیره که در سال های گذشتهدر ایالات متحده، شرکت‌های جمع‌آوری خصوصی و آژانس‌های کارآگاهی که در اجرای احکام دادگاه تخصص دارند، رشد داشته است. علاوه بر این، شرکت های خصوصی معتبر توسط خدمات مارشال ها فروش و ذخیره اموال توقیف شده را انجام می دهند

ویژگی بارز سیستم مختلط- اجرای اجرای اجباری توسط مقامات دولتی که عمدتاً از بودجه تأمین می شود و در نتیجه مستقل از طرفین دادرسی اجرائی است.

ویژگی های داده شده مدل های مختلف اجرای اجباری برای درک ویژگی های اصلی سیستم اجرای اجباری روسیه و راه های بهبود کارایی آن ضروری است.

روسیه: انتخاب مدلی برای سازماندهی اجرای اجباری.به عقیده اکثر کارشناسان، نظام روسی (الگوی) اجرای اجباری، بر اساس طبقه بندی فوق، در بعد سازمانی می تواند به عنوان یک مدل ترکیبی طبقه بندی شود که در آن، با توجه به وضعیت حقوقی عمومی خدمات ضابط، مشارکت خصوصی سازمانها در جریان اجرای اجباری مجاز می باشند. خدمات دادگستری در کشور ما متمرکز و سلسله مراتبی است و همه ضابطان دارای وضعیت کارمندان دولت ایالتی دستگاه اجرایی فدرال هستند. در همان زمان، ایده هایی برای مدت طولانی در مورد امکان "خصوصی سازی" بیشتر اجرای اجباری در فدراسیون روسیه، تغییر آن به سمت مدل قانون خصوصی "فرانسه" اجرای اجباری مطرح شده است. در این راستا، مزایا و معایب اصلی مدل های حقوقی مختلط و خصوصی ساماندهی اجرای اجباری را بیان خواهیم کرد.

به مزایای مدل حقوق خصوصیسازمان اجرای اجباری باید اولاً شامل عدم نیاز به بودجه دولتی برای تأمین مالی دستگاه ضابطان از محل مالیات و همچنین مسئولیت اموال در قبال اقدامات آنها در صورت آسیب رساندن به طرفین در دادرسی های اجرایی و سایر موارد باشد. افراد و ثانیاً ایجاد بازار جدیدی برای خدمات که درآمدی را در قالب مالیات برای دولت به ارمغان می آورد، ثالثاً ظهور نهادهای جامعه مدنی که انجام بخشی از وظایف عمومی را از دولت تحویل می گیرند و در نهایت رابعاً مصلحت مادی مشهود خود دادورز در سریع ترین اجرای سند اجرایی به نفع موکل وصول خود.

تجربه تاریخی

مطابق با هنر. 89 قانون آیین دادرسی اجرائی 1376 که دیگر لازم الاجرا نبوده است، ضابط اجرائی که اجرای واقعی و به موقع اجرائیه را تضمین می کند، به عنوان یک قاعده کلی، حق الزحمه ای به میزان 5% مبلغ وصول شده توسط وی دریافت می کند. ارزش ملک از صندوق خارج از بودجهتوسعه مراحل اجرایی

همانطور که مشخص است، اغلب ایراداتادامه مزایا هستند. این موارد در رابطه با سیستم مجری قانون خصوصی عبارتند از فقدان کنترل مؤثر دولتی در حوزه اجتماعی حساس و مهم از منظر تضمین اجرای حقوق اساسی در حوزه اجرای اجباری، عدم علاقه مجری خصوصی به اجرای حکم. اسناد برای مبالغ ناچیز، لزوم حفظ سازوکار دولتی اجرای اجباری برای مجموعه های عمومی و کمک قهرآمیز به یک مجری خصوصی در برخورد با بدهکاران بی وجدان.

به همین دلیل است که هنگام تعیین مسیرهای اصلی توسعه سیستم اجرای اجباری، باید تشخیص داد که در روسیه گذار به یک سیستم عمدتا خصوصی (به دنبال نمونه فرانسه) امروز نامناسب به نظر می رسد. ویژگی‌های اقتصادی-اجتماعی روسیه و تجربه تاریخی نیاز به حفظ و توسعه یک سیستم مختلط برای اجرای اقدامات قضایی (که در اکثر کشورهای اروپایی اثربخشی خود را نشان داده است) را به دلایل اصلی زیر تعیین می‌کند:

• - وجود تعداد زیادی از اقدامات اجرایی مهم اجتماعی مربوط به روابط حقوقی اجتماعی، مسکن، کار، بازنشستگی و خانواده (وصول نفقه، تأمین مسکن، وصول دستمزد و غیره) که اجرای آن به صورت خصوصی سیستم اجرایی برای مجریان خصوصی از نظر اقتصادی زیان آور خواهد بود و در نتیجه این اقدامات به طور مؤثر به ضرر منافع جامعه انجام نخواهد شد.
• - سهم خاص زیادی از اسناد اجرایی برای وصول پرداخت ها به نفع سیستم بودجه (عمدتاً جریمه های اداری، مالیات، پرداخت به صندوق های اجتماعی) که جمع آوری آنها برای واحدهای خصوصی نیز از نظر اقتصادی زیان آور است، مشروط بر اینکه سازوکاری وجود نداشته باشد. برای پرداخت پاداش به جمع آوری کنندگان خصوصی به هزینه بودجه دولتی؛
• - عدم امکان انتقال قدرت کامل به نهادهای خصوصی برای اعمال اقدامات قهری با ماهیت شخصی علیه بدهکار و اشخاص ثالث در هنگام اجرای اقدامات اجرایی که بدون آن اقدامات اجرایی اغلب در کشور ما بی اثر است.

بنابراین، مبنای سازمانی برای اجرای مؤثر در روسیه می تواند مدرنیزه شود سیستم دولتیاجرای اعمال قضایی، سایر دستگاه ها و مقامات با مشارکت عوامل غیردولتی در حوزه هایی که امکان تفویض اختیارات مربوطه به اشخاص حقیقی وجود دارد و همزمان با افزایش انگیزه ضابطین دولتی، زمینه لازم برای آنان فراهم می شود. تضمین اجتماعی و حقوق مناسب

ما موافقیم که توسعه بیشتر قوانین روسیه باید ادامه یابد، از جمله در مسیر ایجاد یک سیستم انگیزه واقعی برای طرفین برای حل تعارض بین طلبکار و بدهکار بدون اعمال اقدامات اجباری توسط دولت در مورد دومی، و توسعه - اشکال غیر دولتی و جایگزین اجرای اعمال قضایی نامیده می شود. ایجاد فرصت هایی برای حل و فصل اختلاف بدون توسل به ضمانت اجرا ضروری است. طلبکار و بدهکار باید رفتاری را انتخاب کنند که رویه‌های اداری غیرضروری را حذف کند

شرح ارائه اقدامات اجرایی در کشورهای خارجی فرانسه Vaud در اسلاید

فرانسه در فرانسه، سیستم اجرای خصوصی از لحاظ تاریخی توسعه یافته است، زمانی که اختیارات مأموران اجرای اجباری نه توسط مقامات دولتی، بلکه توسط افرادی که برای این فعالیت از دولت مجوز دریافت کرده اند و به طور مستقل آن را انجام می دهند، اعمال می شود. حرفه ی ضابط با احکام سلطنتی مختلفی که در سال های 1556، 1667 و 1813 در زمان امپراتور ناپلئون به تصویب رسید، تنظیم می شد. در حال حاضر، وضعیت حقوقی ضابط بر اساس فرمان 2 نوامبر 1945 تعیین می شود. تغییرات خاصی در سیستم اجرای فرانسه در سال 1992 رخ داد.

یک افسر اجرای اجباری در فرانسه یک مقام رسمی است که با اجرای عدالت مرتبط است، اما در عین حال به عنوان یک فرد حرفه ای آزاد (یا، همانطور که در فرانسه می گویند، لیبرال) عمل می کند. در این راستا، مجری اجباری یک حرفه ای آزاد است که دولت وظایف اجرای تصمیمات در پرونده های مدنی را که توسط دادگاه های مختلف صادر می شود به او تفویض کرده است. در عین حال، مجری قهری یک مقام رسمی است، زیرا او اختیارات خود را از دولت دریافت می کند و انحصار خاصی در تعدادی از اقدامات قانونی دارد، به ویژه: اجرای تصمیم دادگاه. تحویل احضاریه، اخطارها؛ تنظیم اعمال دارای ارزش اثباتی و غیره. یک افسر مجری اجباری در فرانسه دستیار دادگستری نیز می باشد که در رابطه با آن دارای یک وظیفه انحصاری در اطلاع رسانی اعمال است، همراه با سهامداران، از انحصار فروش عمومی (مزایده) اموال منقول برخوردار است، به انجام امور دوستانه یا دوستانه می پردازد. وصول قضایی تعهدات بدهی، بنا به درخواست اشخاص خصوصی، اقداماتی را برای تأمین ادله انجام می دهد و ممکن است در برخی از دادگاه ها وکالت طرفین را داشته باشد. مأمور اجرا همچنین در جلسات دادگاه شرکت می کند و تحت اختیار قاضی از حفظ نظم داخلی در دادگاه اطمینان می یابد.

الزامات 1. دیپلم تحصیلات حقوقی; 2. تکمیل دوره کارآموزی دو ساله; 3. قبولی در آزمون صلاحیت دولتی.

انتصاب به سمت نمایندگی به عنوان جانشین نتیجه گیری دادستانی و اتاق مجریان اجباری بخش حکم وزیر دادگستری فرانسه. سوگند در برابر دادگاه

حقوق و تعهدات حق: 1. اطلاع رسانی اعمال. 2. انجام فروش عمومی (مزایده) اموال منقول. 3. اجرای حکم دادگاه. 4. ابلاغ احضاریه و اخطاریه. 5. اقدامات برای تأمین شواهد. 6. انجام مشاوره حقوقی

با توجه به حقوق عمومی بودن فعالیت، مجری اجباری موظف است: 2. حفظ اسرار حرفه ای در مورد محتوای اسنادی که به آنها تحویل داده شده و مراحل اجرایی آغاز شده. 3. حفظ نظم داخلی در دادگاه.

مجریان اجباری عملاً به تنهایی کار نمی کنند، بلکه در یک دفتر متشکل از چندین مأمور اجرا و همچنین کارکنانی که کار آنها را تضمین می کنند متحد هستند. مأموران اجرای اجباری موظف به کار در تعطیلات آخر هفته هستند و به همین دلیل یکی از مأموران اجرای احکام باید در یک روز تعطیل کار کند تا مثلاً حکم دادگاه برای توقیف تیراژ روزنامه را اجرا کند. جالب است که بخش عمده ای از اعدام ها بر عهده بدهکاران بیکار است، کارآفرینان کوچکی که وام گرفتند و اکنون نمی توانند آن را پرداخت کنند. افسران مجری اجباری در هر بخش در اتاق های ادارات سازماندهی می شوند که وظیفه دارند این حرفه را در دادگاه ها و ادارات نمایندگی کنند و همچنین از رعایت انضباط و اخلاق حرفه ای اطمینان حاصل کنند. بنابراین، چنین اتاق‌های اداراتی دارای اختیارات انضباطی هستند که در رابطه با مأموران اجرای اجباری بخش خود اعمال می‌کنند. مجریان در اتاق دپارتمان توسط اعضای اتاق منتخب آنها نمایندگی می شوند که به نوبه خود رئیس اتاق مذکور را انتخاب می کنند.

تعداد پست های اجرایی توسط وزارت دادگستری فرانسه محدود و تنظیم می شود. در عین حال، یک مجری اجباری عضو مشاغل آزاد است و فعالیت های خود را به صورت فردی یا به صورت جمعی با عضویت در انجمن مشاغل آزاد که دارای حقوق یک شخص حقوقی است انجام می دهد. مأموران اجرای اجباری از دولت دستمزد دریافت نمی کنند، اما برای اعمال اختیاراتی که دولت به آنها تفویض شده است، طبق تعرفه های تعیین شده توسط دولت، هزینه دریافت می کنند. به عنوان مثال، تحویل اسناد در چارچوب مراحل اجرایی توسط دولت تعرفه شده و به هزینه بدهکار پرداخت می شود. اگر یک مجری اجباری خدمات حقوقی ارائه دهد که به طور مساوی توسط سایر نمایندگان حرفه وکالت ارائه می شود، یعنی ماهیت انحصاری نداشته باشد (مثلاً مشاوره هایی که می تواند توسط وکلا، دفاتر اسناد رسمی نیز ارائه شود)، حق الزحمه او به میزانی است. ماهیت قراردادی و توسط متقاضی پرداخت می شود. مأمور اجرای اجباری با انجام وظایف حرفه ای خود از طرف دولت، در عین حال مسئولیت شخصی عواقب قانونی اقدامات خود را نیز بر عهده دارد. بنابراین، مجری اجباری را می توان به دلیل قصور در ارائه اسناد رویه بعد از مهلت مقرر، مسئول مدنی و در صورت سرقت وجوه مشتری و سایر موارد تخلف از وظایف وی، مسئول کیفری دانست. خطرات ملکی این حرفه تحت پوشش بیمه قرار می گیرد. علاوه بر مسئولیت مدنی و کیفری، می توان مسئولیت حرفه ای (به معنای ارمنی انضباطی) را نیز به دلیل عدم رعایت قوانین مسئولیت حرفه ای و اخلاقیات مطرح کرد. ابتکار در این امر می تواند هم از سوی کمیسیون انضباطی در اتاق دپارتمان افسران اجرای اجباری و هم از جانب وزارت دادگستری فرانسه و ارگان های آن باشد.

برخی ویژگی‌ها یکی از ویژگی‌های جالب سیستم مدرن دادرسی اجرایی در فرانسه، وجود سایر مشاغل خاص سازمان‌یافته (از نظر ماهیت فعالیت‌هایشان لیبرال) است که نمایندگان آنها در مراحل اجرایی شرکت می‌کنند. بنابراین، اینها شامل کمیسران جوایز به عنوان مقاماتی است که انحصار برگزاری مزایده عمومی برای فروش اموال منقول را در اختیار دارند. کمیسیونرهای برنده جایزه از طرف ایالت اختیاراتی دریافت می کنند، آنها در جوامع در همه سطوح (از محلی تا ملی) سازماندهی می شوند و پاداش آنها توسط دولت تعرفه می شود. لازم به ذکر است که ویژگی کلی صلاحیت ضابطان اجرای اجباری در فرانسه وجود دارد. سیستم حقوقی فرانسه بر اساس تقسیم قانون به خصوصی و عمومی بنا شده است؛ بر این اساس، سازمان قضایی با جدایی دادگاه ها در پرونده های مدنی و کیفری و همچنین قضات عدالت اداری که در سیستم های قضایی مختلف متحد شده اند متمایز می شود. بر این اساس، مجری قهری تصمیمات را به نفع دولت و به طور کلی مصوبات دادگاه های اداری اجرا نمی کند. برای این منظور، یک سیستم خاص از ضابطان خزانه داری دولتی وجود دارد که کارمندان دولت هستند.

ساختار سازمانی سازمان های مجری ایالات متحده 1. کلانترها و معاونان آنها. 2. خدمات مارشال; 3. نمایندگی های حقوقی (مجموعه) خصوصی.

در ایالات متحده، وظایف دادرسی های اجرایی توسط کلانترها و معاونان آنها، تا حدی توسط خدمات مارشال در سطح فدرال، ضابطان، و همچنین آژانس های حقوقی خصوصی (مجموعه) انجام می شود. مارشال ها افسران سیستم قضایی فدرال هستند که از طریق وزارت دادگستری ایالات متحده به دادستان کل ایالات متحده گزارش می دهند. هر یک از آنها به مدت 4 سال توسط رئیس جمهور منصوب می شوند و توسط سنا تأیید می شوند و وظایف خود را در حوزه قضایی فدرال در ایالات متحده انجام می دهند، بنابراین، 94 مارشال ایالات متحده با کارمندان زیردست در مجموع بیش از 4000 نفر (بیش از 3 هزار نفر) وجود دارد. کمک به مارشال ها در تضمین امنیت دادگاه "پیمانکاران" از شرکت های امنیتی). دفتر مرکزی در ارتباط با همه مارشال های ایالات متحده، خدمات مارشال های ایالات متحده در وزارت دادگستری ایالات متحده است. رهبری خدمات مارشال ایالات متحده توسط مدیری انجام می شود که توسط رئیس جمهور به این سمت منصوب می شود. مارشال های ایالات متحده وظایفی را انجام می دهند که برای عملکرد روان و کارآمد سیستم قضایی فدرال حیاتی است. با این حال، باید توجه داشت که در مواردی که خطر درگیری فیزیکی یا بی نظمی وجود دارد، از سازمان های اجرایی دولتی استفاده می شود. در این راستا، بسیاری از کارهای اجرایی در ایالات متحده توسط آژانس‌های جمع‌آوری خصوصی انجام می‌شود و در نتیجه سازمان‌های دولتی را آزاد می‌کند تا روی موارد جدی‌تر کار کنند. این امر به سازمان‌های دولتی مسئول اجرای تصمیمات دادگاه‌ها اجازه می‌دهد تا موارد دشوارتر یا بالقوه بحث‌برانگیز را که در آن سازمان‌های دولتی بیشتر مورد نیاز و مؤثر هستند، اولویت‌بندی کنند. عملکرد آژانس های جمع آوری خصوصی از مکانی به مکان دیگر متفاوت است، همانطور که سطح مقررات در ایالت هایی که در آن فعالیت می کنند نیز متفاوت است. علاوه بر این، بسیاری از وصول بدهی های خصوصی توسط نمایندگانی انجام می شود که طلبکار حکم را به آنها می فروشد، و این فروش به درستی در دادگاهی که حکم در آن وارد شده است، ثبت شده است. در این راستا کلیه حقوق طلبکار به عامل وصول کننده منتقل می شود و بستانکار پیش پرداخت توافقی را از کارگزار دریافت می کند. چنین توافقی همچنین شامل استفاده از منابع ادارات دولتی توسط عوامل مجموعه در صورت لزوم می شود. رویه اجرایی در ایالات متحده توسط قوانین ایالتی و قوانین آیین دادرسی مدنی یک ایالت خاص اداره می شود.

وظایف خدمات مارشال علاوه بر اجرا، خدمات مارشال ایالات متحده وظایف زیر را بر عهده دارد: - تامین امنیت برای دادگاه های فدرال، از جمله تضمین امنیت دادگاه ها و قضات فدرال و قضات قاضی، و همچنین اصحاب دعوی، مانند هیئت منصفه. و نمایندگان احزاب؛ - تضمین نظم در دادگاه و اسکورت متهمان در بازداشت. - جستجو و بازداشت افرادی که از عدالت فدرال پنهان شده اند. - اجرای یک برنامه فدرال برای تضمین ایمنی شاهدان دادستان (به ویژه در موارد جنایات سازمان یافته) که در معرض خطر انتقامجویی از سوی عناصر جنایتکار قرار دارند. - بازداشت و انتقال زندانیان؛ - اجرای احکام دادگاه برای دستگیری و تفتیش. - مصادره، دفع و فروش اموال مصادره شده به دولت از قاچاقچیان مواد مخدر و سایر مجرمان، و اجرای برنامه مصادره دارایی و مصادره اموال ملی وزارت دادگستری ایالات متحده؛ - مشارکت در اقدامات امنیتی مقامات دولتی خارجی در سفر رسمی به ایالات متحده؛ - تضمین حفاظت از سلاح های هسته ای در حین حمل و نقل آنها در سراسر کشور؛ - پاسخگویی به شرایط اضطراری، از جمله شورش، حملات تروریستی و سایر شرایط بحرانی، از طریق استفاده از یک تیم هدف خاصو اعاده نظم؛ - فروش اموال مصادره شده؛ - به وزارت دفاع و نیروی هوایی ایالات متحده در انتقال کلاهک های موشکی تاکتیکی به پایگاه های نظامی ایالات متحده کمک می کند. خدمات مارشال ایالات متحده شامل واحدهای تعیین تکلیف، سلاح های مدرن، تجهیزات ویژه ، حمل و نقل انواع مختلفو غیره.

حبس در ایالات متحده، در برخی از ایالت ها، بدهکاری که از پرداخت نفقه کودک طفره می رود، در صورت اطمینان از پرداخت بدهی خود، ممکن است مشمول زندان شود. علاوه بر این، روشی که برای وادار کردن شهروندان به انجام وظایف خود در قبال کودکان استفاده می‌شود، دسترسی ماهانه مقامات سرپرستی به اطلاعات مربوط به حساب‌های بانکی جدید افتتاح شده در مؤسسات مالی است - در نتیجه شناسایی بدهکار.

قانونی شدن تصمیم دادگاه در ایالات متحده، تنظیم رسیدگی های اجرایی در سطح ایالتی انجام می شود و بنابراین، تصمیمات دادگاهی که در یک ایالت صادر می شود باید در ایالت دیگر قانونی شود که رویه های قانونی لازم برای آن ایجاد شده است. در برخی ایالت ها، چنین قانونی سازی از طریق طرح دعوی علیه یک تصمیم، و در برخی دیگر، از طریق گذراندن مراحل ثبت صورت می گیرد. مبنای اجرای اقدامات اجرایی، اجرائیه است که توسط منشی دادگاه یا در برخی ایالت ها توسط وکیل مجاز از سوی کلانتری صادر می شود.

افشای اطلاعات مربوط به اموال توسط بدهکار در ایالات متحده، اگر طلبکار از وجود اموال در بدهکار اطلاع نداشته باشد، می توان بدهکار را به منظور افشای شواهد اضافی به دادگاه احضار کرد. دادگاه این حق را دارد که بدهکار را ملزم به افشای اطلاعات مربوط به اموال خود به منظور توقیف بعدی آن کند. اگر بدهکار هنگام احضار حاضر نشود یا از افشای اطلاعات مربوط به وجود ملک و موقعیت آن امتناع کند، ممکن است بدهکار به دلیل اهانت به دادگاه زندانی شود.

جستجو برای اموال بدهکار در ایالات متحده، کار جستجوی دارایی های بدهکار توسط وکلای مدعی انجام می شود که از هر دو حالت رسمی (مثلاً از طریق درخواست از طریق دادگاه، آژانس های اعتباری) و غیر رسمی (مثلاً از طریق کارآگاهان خصوصی) روش های جستجو برای اموال. وصول بدهی می تواند به خدمات موسسات ویژه وصول بدهی نیز مراجعه کند.

توقیف اموال بدهکار برای تحمیل توقیف اموال بدهکار، خواهان اجرای احکامی را برای مارشال (یا کلانتر) ایالات متحده ارسال می کند و در عین حال، او هزینه خدمات اجرایی را پیش پرداخت می کند. خواهان این حق را دارد که انتخاب کند که کدام ملک را توقیف کند.

توقیف وجوه بدهکار که در بانک ها یا سایر مؤسسات اعتباری نگهداری می شود، طلبکار برای جمع آوری وجوه از حساب های بانکی بدهکار باید به دادگاه اطلاع دهد که حساب بدهکار در کدام بانک نگهداری می شود (و در صورت لزوم محل صندوق امانات) برخی از حوزه های قضایی به اطلاعات دقیق تری نیاز دارند (مثلاً شماره حساب). سپس طلبکار یک اجرائیه از دادگاه دریافت می کند و یکی از اعضای کلانتری را برای انجام مراحل در بانک استخدام می کند، که باید دارایی ها را قبل از آزادی به طلبکار، بسته به قانون قابل اجرا، به طلبکار یا حافظ رسمی تحویل دهد. برخی از وجوه حتی از حساب های بانکی از مصادره معاف هستند. قوانین از ایالتی به ایالت دیگر متفاوت است، اما عموماً مزایای اجتماعی، از جمله مزایای ناتوانی (حتی آنهایی که از منابع خصوصی دریافت می‌شود)، مزایای جانبازان، مراقبت از کودکان، یا نفقه، از مجموعه مستثنی هستند. اگر بدهکار ادعا کند که وجوه ضبط شده در گروه استثنا قرار می گیرد، در این صورت ایالت های مختلف رویه های قانونی را برای بازگرداندن چنین وجوهی توسط یک شخص مجاز (یک دوره قانونی بین ضبط وجوه و بازگشت به طلبکار وجود دارد) یا توسط طلبکار دارند. ، طبق قوانین تعیین شده توسط دادگاه.

حضانت اموال توقیف شده بدهکار بستانکار می تواند از دادگاه اجرائیه بگیرد تا به کلانتری که صلاحیت رسیدگی به اموال مدیون را دارد دستور دهد تا حکمی را به شخص ثالثی که دارایی بدهکار را در اختیار دارد ابلاغ کند تا آن اموال را به کلانتری تحویل دهد. سپس ملک به مزایده گذاشته می شود و عواید آن ابتدا شامل خدمات کلانتری و سپس مطالبه وام دهنده می شود.

فروش اموال بدهکار تجربه ایالات متحده در مورد نحوه نگهداری خودروها به ارزش آنها بستگی دارد. خودروهای بیش از 10000 دلار در پارکینگ های داخلی نگهداری می شوند. برای خودروهای گران‌تر، رعایت قوانین نگهداری آنها نیز الزامی است: هر ماه ماشین باید راه‌اندازی شود و باید دو متر جلو و عقب رفت. الزام به بازرسی خودروها به دلیل نیاز به محافظت از خدمات مارشال در برابر ادعاهای صاحبان این خودروها ایجاد می شود. خودروهای توقیف شده تا سقف 500 دلار در معرض دفع هستند.

فروش اموال بدهکار فرآیند فروش اموال توقیف شده از طرف خدمات مارشال های ایالات متحده توسط شرکت های دارای مجوز رقابتی انتخاب شده و دارای مجوز انجام می شود. اطلاعات مربوط به مزایده ها از قبل منتشر می شود نشریاتبه خصوص در روزنامه ها یا مجلات با رتبه های بالا.

ضابط دادگستری: الزامات، انتصاب یک شهروند غیر محکوم جمهوری فدرال آلمان، حداقل 23 سال و حداکثر 39 سال سن، با تحصیلات حقوقی متوسطه و شهرت بی عیب و نقص، می تواند به سمت وکالت منصوب شود.

عمل قضایی به عنوان اصلی ترین سند اجرایی مبنای قانونی برای شروع عملیات اجرایی رونوشت رسمی قرار صادره از طرف منشی دفتر دادگاه صادرکننده این عمل است که بر روی آن کتیبه اجرایی تنظیم شده است. اجرائیه عبارت زیر است که توسط کارمند دفتر دادگاه در رونوشت دادنامه قید شده است: «نسخه مصدق سند مافوق به منظور اجرا به (اسامی طرفین) صادر می شود».

انواع کتیبه های اجرایی 1. کتیبه اجرایی ساده; 2. کتیبه اجرایی اضافی; 3. به وسیله کتیبه اجرایی تغییر دهنده (انتقال دهنده). 4. کتیبه مختلط (جزئی).

کتیبه اجرایی می تواند بر دو نوع باشد: ساده یا واجد شرایط، دومی می تواند مکمل عنوان یا اصلاح کننده عنوان اجرایی باشد. بسته به نوع کتیبه، روش صدور آن متفاوت است. اجرائیه ساده توسط مقامات دفتر دادگاه صادر می شود. اجرائیه ساده در صورتی از مرجع صالح صادر می شود که مفاد اجرائیه مستلزم تغییر نباشد یا رجوع به اجرائیه مربوط به وقوع واقعه معینی نباشد (انقضای مدت، مخالف). امنیت). چنین کتیبه ای معنای رسمی و بیانی دارد. اجرائیه تکمیلی شرایط یا مهلت های محدود کننده ای را برای اجرا تعیین می کند. در این صورت، مدعی ملزم به اثبات وقوع برخی حوادث است. اگر اثبات چنین حقایقی بر عهده بدهکار باشد، اجرائیه ساده صادر می شود. به وسیله کتیبه اجرایی اصلاحی (انتقالی) می توان در صورت جانشینی رویه ای، طرفین عناوین اجرایی را جایگزین کرد.

تحویل کتیبه اجرایی می تواند بر دو نوع باشد: ساده یا واجد شرایط، دومی می تواند مکمل عنوان یا اصلاح کننده عنوان اجرایی باشد. بسته به نوع کتیبه، روش صدور آن متفاوت است. اجرائیه ساده توسط مقامات دفتر دادگاه صادر می شود. اجرائیه ساده در صورتی از مرجع صالح صادر می شود که مفاد اجرائیه مستلزم تغییر نباشد یا رجوع به اجرائیه مربوط به وقوع واقعه معینی نباشد (انقضای مدت، مخالف). امنیت). چنین کتیبه ای معنای رسمی و بیانی دارد. اجرائیه تکمیلی شرایط یا مهلت های محدود کننده ای را برای اجرا تعیین می کند. در این صورت، مدعی ملزم به اثبات وقوع برخی حوادث است. اگر اثبات چنین حقایقی بر عهده بدهکار باشد، اجرائیه ساده صادر می شود. به وسیله کتیبه اجرایی اصلاحی (انتقالی) می توان در صورت جانشینی رویه ای، طرفین عناوین اجرایی را جایگزین کرد.

حراج الکترونیکی در آلمان چندین سال است که ملک در مزایده های الکترونیکی فروخته می شود. سیستم تجارت الکترونیک تقریباً کل کشور را پوشش می دهد و بسیار کارآمد عمل می کند. به عنوان مثال، یک کالای فهرست شده برای فروش با قیمت 1 یورو به قیمت 370 یورو فروخته شد. یعنی به لطف استفاده از تجارت الکترونیکی، قیمت ملک عرضه شده برای فروش 370 برابر شد. دستیابی به چنین نتایجی با رویه ای که برای تعیین قیمت اولیه فروش اموال ارائه شده به حراج الکترونیکی استفاده می شود، تسهیل می شود، که نمی تواند کمتر از 50٪ ارزش بازار باشد. استفاده از این معیار باعث می شود در مرحله اولیه جذابیت موضوع مناقصه افزایش یابد و بر این اساس، حداکثر تعداد ممکن خریداران بالقوه برای شرکت در مناقصه جذب شود. تجارت الکترونیکی در یک بازه زمانی از پیش تعیین شده (به عنوان مثال، در عرض دو هفته) انجام می شود، که مطلوب ترین شرایط را برای خریدار بالقوه ایجاد می کند، زیرا به شما امکان می دهد در هر زمان مناسب برای او قبل از پایان دوره، پیشنهاد قیمت ارائه دهید. حراج استفاده از سیستم تجارت الکترونیکی برای فروش ملک، خطرات فساد را به حداقل می رساند، زیرا رویه فروش به طور خودکار توسط نرم افزار و سخت افزار پلت فرم معاملات الکترونیکی انجام می شود که ارتباط مستقیم بین فروشنده و خریداران را از بین می برد. در این شرایط خریدارانی که علاقه واقعی به خرید موضوع مزایده دارند در مزایده شرکت می کنند که البته این امر بر اثربخشی فروش اموال بدهکاران تأثیر می گذارد. درآمد حاصل از فروش اموال متعلق به بدهکار برای بازپرداخت بدهی به طلبکار منتقل می شود.

مدیریت اجباری اموال به شما این امکان را می دهد که مطالبات مدعی را با هزینه درآمدهای جاری از دارایی برآورده کنید. برای اداره اجباری، همان شرایط و ضوابط مربوط به فروش اجباری، با استثنائات خاص، اعمال می شود. دادگاه اجرا پس از صدور حكم توقيف املاك و درج متناظر در دفتر املاك، برقراري اداره قهري را به طرفين ابلاغ مي كند. در نتیجه توقیف اموال در چارچوب این اقدام قهری، بدهکار از حق تملک و استفاده از مال محروم می شود که با حکم دادگاه به مدیر قهری منتقل می شود. او موظف است اقدامات لازم را برای حفظ مال در جهت مقاصد اقتصادی و استفاده از آن در جهت تامین مطالبات مدعی انجام دهد. مدیر در قبال اقدامات عمدی که باعث آسیب به طرفین شده است مسئول است. فعالیت مدیر تحت نظارت دادسرای اجرا می باشد. پس از تأمین مطالبات خواهان و تأمین کلیه هزینه ها از محل درآمد مدیریت، دادگاه اجرا با رأی خود رأی مدیریت قهری را لغو و قطعه را به بهره برداری بدهکار برمی گرداند.

تضمینی که جایگزین سوگند می شود، ابلاغ عمومی بدهکار به ضابط در مورد اموال و حقوق مالکیت او است. این اقدام در مواردی اعمال می‌شود که الف) سلب مالکیت منجر به رضایت کامل مطالبات طلبکار نشده باشد، یا ب) بستان‌کار این احتمال را ثابت کند که در نتیجه توقیف نتواند به طور کامل مطالبات خود را برآورده کند یا ج) بدهکار از انجام بازرسی امتناع ورزید، یا د) ضابط اجرای حکم پس از اطلاع از اعدام حداقل دو هفته قبل، بدهکار را در خانه خود پیدا نکرد. اتخاذ ضمانت نامه جایگزین سوگند در صلاحیت دادرسی است که بدهکار موظف است موجودی اموال خود و دلایل و وسایل اثبات ادعای خود را به او ارائه دهد. موجودی اموال نیز باید حاکی از نقل و انتقال بدهکار به اشخاص نزدیک به غرامت طی دو سال گذشته قبل از تصدیق و اجراهای بلاعوض انجام شده توسط بدهکار در چهار سال گذشته قبل از تصدیق باشد. ضمانت اجرا بلافاصله تضمین پذیرفته شده را که جایگزین سوگند می شود به دادگاه تسلیم می کند و رونوشت آن را برای طلبکار ارسال می کند.

سوگند مواردی که امکان ادای سوگند وجود دارد: 1. توقیف اموال منقول. 2. هنگام توقیف و انتقال حق مطالبه، زمانی که بدهکار مکلف است اطلاعات لازم برای ارائه ادعا را در قالب شهادت معادل سوگند به مدعی بدهد. 3. در صورتی که عین کشف نشده باشد و مدیون مجبور به تسلیم آن شود.

شهادتی معادل شهادت سوگند توسط ضابط دادگستری در دادگاه منطقه ای که بدهکار در زمان تسلیم درخواست در ناحیه آن ساکن است گرفته می شود. در صورتی که مدیون برای ادای ضمانت نامه جایگزین سوگند نزد ضمانت اجرا حاضر نشود یا از دادن چنین تضمینی امتناع ورزد، دادگاه قرار بازداشت او را تا شش ماه صادر می کند. در عین حال، بازداشت بدهکار را از تعهد به دادن تضمین مناسب بی نیاز نمی کند و امکان اعمال مجدد اقدام به بدهکار را در قالب بازداشت در صورت امتناع از چنین تضمینی منتفی نمی کند. اگر بدهکار به جای سوگند وکالت کند، نام او در فهرست بدهکاران که توسط دادگاه نگهداری می شود درج می شود. قرار گرفتن در لیست بدهکاران به طور قابل توجهی حقوق اقتصادی بدهکار را محدود می کند ، زیرا مستلزم امتناع موسسات اعتباری از ارائه وام به بدهکار و افتتاح حساب است. ثبت نام در دفاتر مدیون سه سال پس از پایان سالی که گواهی مربوطه صادر شده، قرار بازداشت صادر شده یا مدت شش ماه بازداشت منقضی شده است، لغو می شود.

روش های جداگانه اجرای اوراق بهادار بدون هیچ گونه ثبتی قابل توقیف است. خواهان می تواند به منظور اجتناب از فروش اوراق بهادار متعلق به مدیون، سندی مبنی بر میزان بدهی و درخواست جلوگیری از فروش سهام بدهکار را به مشارکت ابلاغ کند. این سند "اخطار توقف" نامیده می شود. شرکت دریافت کننده چنین سندی نباید اجازه انتقال سهام را بدون اطلاع دادن به طلبکار بدهد. طلبکار برای صدور حکمی مبنی بر ممنوعیت نقل و انتقال به بخش صدارت مراجعه می کند. پس از شش ماه از تاریخ صدور دستور، بستانکار می تواند برای اجرای دستور وصول اقدام کند.

روش "اجرای عادلانه" مطابق با قوانین، خواهان می تواند از روش "اجرای عادلانه" استفاده کند - اجرای منصفانه که شامل این واقعیت است که دادگاه به درخواست خواهان شخصی را به عنوان "گیرنده" منصوب می کند. ". گیرنده کنترل بر تمام درآمدها، سود بدهکار اعمال می کند و صورتحساب هایی را به دادگاه تسلیم می کند تا اجازه پرداخت به جمع کننده را بدهد. برای انجام این کار او مستحق دریافت پاداش به میزان تعیین شده توسط دادگاه است.

توقیف شامل این است که دادگاه به چهار یا چند نفر دستور می دهد که تمام اموال منقول و شخصی را از بدهکار توقیف کنند و آن را تا زمانی که بدهکار به حکم خود عمل کند نگه دارند. بیشتر اوقات، توقیف زمانی استفاده می شود که بدهکار یک شرکت سهامی باشد. در این مورد، حکم توقیف ممکن است علیه اموال هر مدیر یا سایر افسران شرکت استفاده شود.

احضار برای تصاحب این رایج ترین روش است. حکم تصرف زمین با اجازه «دخل و تصرف در زمین» بدهکار به کلانتری ارسال می شود که ابتدا مدعی را برای «تصرف آن» احضار کرده است. احضاریه بدون اجازه خاص از دادگاه صادر نمی شود. دادگاه می تواند این موضوع را به طور مثبت حل کند اگر مطمئن باشد که بدهکار از روند رسیدگی دریافت کرده است. این برای تضمین حمایت از بدهکار ضروری است. پس از دریافت اخطار، بدهکار حق دارد اعتراضاتی را که ممکن است اجرای احضاریه را غیرممکن کند به دادگاه تسلیم کند.