maison / À propos de la maladie/ Différence entre les sociétés par actions ouvertes et fermées. Qu'est-ce qu'une police MTPL ouverte, en quoi diffère-t-elle d'une police ordinaire, quels avantages présente-t-elle, à qui convient-elle et comment calculer son coût

Différence entre les sociétés par actions ouvertes et fermées. Qu'est-ce qu'une police MTPL ouverte, en quoi diffère-t-elle d'une police ordinaire, quels avantages présente-t-elle, à qui convient-elle et comment calculer son coût

Sur ce moment Dans l'économie, il existe de nombreuses formes d'organisation pour mener des activités entrepreneuriales. Très souvent, il existe deux abréviations OJSC et PJSC. Beaucoup de gens pensent que c’est la même chose. Cependant, il existe certaines différences qui aident à comprendre en quoi une PJSC diffère d'une OJSC. Essayons de comprendre ces définitions.

Qu'est-ce que l'OJSC

Une société par actions ouverte est une forme organisationnelle qui génère du capital en émettant des actions. C'est un titre qui permet de déterminer la contribution de chaque participant à la création de l'entreprise, ainsi que la part des bénéfices perçus. C'est ce qu'on appelle le dividende. Les actions sont émises en vente libre sur le marché des valeurs mobilières. À leur tour, ils déterminent également les revenus et les pertes. À quoi d’autre les actions sont-elles nécessaires ?

vous permettre d’obtenir les fonds nécessaires à l’organisation et au fonctionnement des activités de l’entreprise ;
déterminer l'apport de tous les actionnaires et le pourcentage de bénéfice correspondant à l'apport ;
identifier les risques. En cas d'effondrement, chaque actionnaire ne perd qu'une action ;
les actions confèrent le droit de vote aux assemblées d’actionnaires.

Les actionnaires peuvent disposer librement de ces actions, par exemple en faire don, les vendre, etc. Les actions peuvent être vendues à des tiers. Toutes les informations sur les activités de ces entreprises doivent être connues d'un large cercle de la population. OJSC diffère en ce sens qu'avant d'enregistrer la société, vous n'êtes pas obligé d'apporter la totalité du capital autorisé.

Le capital fondateur ne peut être inférieur à mille salaires minima ; le nombre d'actionnaires n'est pas limité à un certain chiffre.

Une OJSC peut exercer des activités non interdites par la loi dans champs variés. En règle générale, une assemblée des actionnaires a lieu une fois par an. Pour gérer ses activités, la société engage un ou plusieurs administrateurs. Ils créent un corps dit collégial.

Le concept d'une société par actions fermée

Une société par actions fermée est l’une des formes d’entreprise les plus courantes. Généralement, cette forme est choisie lorsque les participants sont liés par des liens familiaux.

Le capital fondateur de ces organisations ne devrait pas être inférieur à cent salaires minimum et le nombre de participants ne devrait pas dépasser 50. L'État n'est pas tenu d'exercer un contrôle inutile sur les activités d'une telle entreprise. CJSC a ses propres caractéristiques :

les actions appartiennent aux fondateurs ;
personne n'a le droit de céder des actions à des tiers ;
Les CJSC ne peuvent pas publier de rapports annuels ;
Toutes les activités se déroulent dans un mode fermé au public.

Après avoir examiné les deux formes d'activité entrepreneuriale les plus populaires, nous pouvons passer directement au concept de PJSC.

Depuis le 1er septembre 2014, une loi est en vigueur en Russie qui apporte certaines modifications au Code civil. Il a abordé le contenu et le nom des formes d'organisation et des formes de propriété. Désormais, le nom PJSC (société par actions publique) a été attribué à l'OJSC. Les OJSC existeront encore pendant un certain temps, ils devront alors se réenregistrer en tant que PJSC. ZAO signifie donc Société par Actions Non Publique.

Malgré le changement de nom, les sociétés anonymes publiques ont également subi quelques changements. Vous ne devriez pas penser qu'OJSC et PJSC sont la même chose. Alors, quelle est la différence entre une PJSC et une OJSC ?

L'un des signes d'une PJSC est le libre placement d'obligations et d'actions, ainsi que leur admission à la négociation en bourse ;

Les PJSC ont une politique plus transparente pour exercer leurs activités - il existe une obligation de publier des listes d'actionnaires et des rapports, d'organiser plus souvent des réunions de participants et d'organiser des inspections. Les activités deviennent plus ouvertes. C'est le point principal qui montre en quoi une PJSC diffère d'une OJSC ;

Maintenant pour accompagner activité entrepreneuriale, il n'est pas nécessaire d'engager un avocat ou de contacter des cabinets d'avocats spéciaux, l'entreprise utilisera les services de registraires. Ils tiendront le registre des actions et certifieront également les assemblées d'actionnaires ;

Les exigences en matière d'audit augmentent.

Ce sont les principaux points qui déterminent en quoi une PJSC diffère d'une OJSC. Cette décision et l’entrée en vigueur de la loi contribuent à accroître la transparence des activités des entreprises et empêchent également les rachats par des raiders.

La société anonyme publique est un nouveau terme dans la législation civile russe. À première vue, il peut sembler que les sociétés par actions non publiques et publiques ne sont que de nouveaux noms pour CJSC et OJSC. Mais est-ce vraiment le cas ?

Que signifie société anonyme publique ?

La loi fédérale n° 99-FZ du 05.05.2014 (ci-après dénommée loi n° 99-FZ) a ajouté un certain nombre de nouveaux articles au Code civil de la Fédération de Russie. L'un d'eux, l'Art. 66.3 du Code civil de la Fédération de Russie introduit une nouvelle classification des sociétés par actions. Les CJSC et OJSC déjà familiers ont désormais été remplacés par NJSC et PJSC - non publics et. Ce n'est pas le seul changement. En particulier, la notion de société à responsabilité supplémentaire (ALS) a désormais disparu du Code civil de la Fédération de Russie. Cependant, ils n’étaient pas particulièrement populaires : selon selon le Registre d'État unifié des personnes morales en juillet 2014, il n'y en avait qu'environ 1 000 en Russie, dont 124 000 sociétés par actions fermées et 31 000 sociétés par actions ouvertes.

Que signifie une société anonyme publique ? Dans la version actuelle du Code civil de la Fédération de Russie, il s'agit d'une société par actions dans laquelle les actions et autres titres peuvent être librement vendus sur le marché.

Les règles relatives à une société anonyme publique s'appliquent à une société anonyme dont les statuts et le nom indiquent que la société anonyme est publique. Pour les PJSC créées avant le 01/09/2014, dont la dénomination sociale contient une indication de publicité, la règle fixée par l'article 7 de l'art. 27 de la loi « portant modification… » du 29 juin 2015 n° 210-FZ. Une telle PJSC qui n'a pas d'émission publique d'actions avant le 1er juillet 2020 doit :

contact Banque centrale avec la demande d'enregistrement du prospectus des actions,
supprimer le mot « public » de son nom.

En plus des actions, une société anonyme peut émettre d'autres titres. Toutefois, l'art. 66.3 du Code civil de la Fédération de Russie prévoit le statut public uniquement pour les titres convertis en actions. Par conséquent entreprises non publiques peut introduire des valeurs mobilières dans la circulation publique, à l'exception des actions et des valeurs mobilières convertibles en elles.

Quelle est la différence entre une société anonyme publique et une société ouverte ?

Considérons différence avec JSC. Bien que les changements ne soient pas fondamentaux, leur méconnaissance peut sérieusement compliquer la vie de la direction et des actionnaires de la PJSC.

Divulgation

Si auparavant l'obligation de divulguer des informations sur les activités d'une OJSC était inconditionnelle, désormais une entreprise publique a le droit de demander à la Banque centrale de la Fédération de Russie d'en être exemptée. Cette opportunité peut être mise à profit entreprises publiques et non publiques Mais c’est pour le public que la libération est bien plus pertinente.

De plus, les JSC étaient auparavant tenues d'inclure des informations sur l'actionnaire unique dans la charte, ainsi que de publier ces informations. Il suffit désormais de saisir les données dans le registre d'État unifié des personnes morales.

Droit préférentiel d'achat d'actions et de valeurs mobilières

L'OJSC avait le droit de prévoir dans sa charte les cas où des actions et des titres supplémentaires font l'objet d'un achat préférentiel par les actionnaires et détenteurs de titres existants. Société anonyme publique est tenu dans tous les cas de se guider uniquement par la loi fédérale « sur les sociétés par actions » du 26 décembre 1995 n° 208-FZ (ci-après dénommée la loi n° 208-FZ). Les références à la charte ne sont plus valables.

Tenir un registre, compter la commission

Si, dans certains cas, une OJSC était autorisée à tenir un registre des actionnaires par nos propres moyens, Que sociétés par actions publiques et non publiques sont toujours tenus de déléguer cette tâche à des organismes agréés spécialisés. Parallèlement, pour une PJSC, le registraire doit être indépendant.

Il en va de même pour la commission de comptage. Désormais, les problèmes relevant de sa compétence doivent être résolus par un organisme indépendant disposant d'une licence pour le type d'activité concerné.

Gestion de la société

Sociétés par actions publiques et non publiques : quelles sont les différences ?

Dans l'ensemble, les règles qui s'appliquaient auparavant à OJSC s'appliquent à PJSC. NAO est essentiellement une ancienne société anonyme fermée.
La principale caractéristique d'une PJSC est une liste ouverte d'acheteurs possibles d'actions. NJSC n'a pas le droit de proposer ses actions aux enchères publiques : une telle démarche, par force de loi, les transforme automatiquement en PJSC même sans modifier la charte.
Pour PJSC, la procédure de gestion est strictement inscrite dans la loi. Par exemple, la règle demeure que la compétence du conseil d'administration ou organe exécutif Les questions soumises à l'examen de l'assemblée générale ne peuvent pas être incluses. Une entreprise non publique peut transférer certaines de ces questions à un organe collégial.
Le statut des participants et la décision de l'assemblée générale d'une PJSC doivent être confirmés par un représentant de l'organisation registraire. Le NAO a le choix : vous pouvez utiliser le même mécanisme ou vous adresser à un notaire.
Société par actions non publique a toujours le droit de prévoir dans la charte ou le contrat d'entreprise entre actionnaires le droit d'achat préférentiel d'actions. Pour publique société par actions un tel ordre est absolument inacceptable.
Les accords d'entreprise conclus au sein de PJSC doivent être divulgués. Pour un NAO, il suffit d'informer l'entreprise du fait de conclure un tel accord.
Les procédures prévues par le chapitre XI.1 de la loi n° 208-FZ relative aux offres et notifications de rachat de titres, après le 1er septembre 2014, ne s'appliquent pas aux JSC qui, par modification de la charte, ont officiellement constaté leur non- statut public.

Accord d'entreprise dans les sociétés par actions

Une innovation qui concerne en grande partie PJSC et NJSC est un accord d'entreprise. Aux termes de cette convention, conclue entre les actionnaires, tous ou certains d'entre eux s'engagent à n'exercer leurs droits que d'une certaine manière :

adopter une position unifiée lors du vote ;
établir un prix commun à tous les participants pour les actions qu'ils possèdent ;
autoriser ou interdire leur acquisition dans certaines circonstances.

Cependant, l'accord a aussi ses limites : il ne peut obliger les actionnaires à toujours être d'accord avec la position des organes de direction de la société par actions.

En fait, les moyens d'établir une position unifiée pour tout ou partie des actionnaires ont toujours existé. Cependant, les changements intervenus dans la législation civile les ont transférés de la catégorie des « gentleman’s contracts » au niveau officiel. Désormais, la violation d'un accord d'entreprise peut même devenir un motif pour reconnaître illégales les décisions de l'assemblée générale.

Pour les entreprises non publiques, un tel accord peut constituer un outil de gestion supplémentaire. Si tous les actionnaires (participants) participent à un accord d'entreprise, de nombreuses questions liées à la gestion de l'entreprise peuvent être résolues par des modifications non pas dans la charte, mais dans le contenu de l'accord.

En outre, une obligation a été introduite pour les entreprises non publiques de saisir des informations sur les accords d'entreprise dans le Registre d'État unifié des personnes morales si, en vertu de ces accords, les pouvoirs des actionnaires (participants) changent sérieusement.

Renommer l'OJSC en société anonyme publique

Pour les OJSC qui ont décidé de continuer à fonctionner dans le statut société anonyme publique, il est nécessaire d'apporter des modifications aux documents statutaires. La loi ne fixe pas de délai pour cela, mais il vaut mieux ne pas le retarder. Sinon, des problèmes peuvent survenir dans les relations avec les contreparties, ainsi qu'une ambiguïté quant aux règles de droit qui doivent être appliquées à PJSC. La loi n° 99-FZ établit que la charte inchangée sera appliquée dans la mesure où elle ne contredit pas les nouvelles normes de la loi. Cependant, ce qui est exactement contradictoire et ce qui ne l’est pas est une question discutable.

Le changement de nom peut se produire des manières suivantes :

Lors d'une assemblée extraordinaire des actionnaires spécialement convoquée.
Lors d'une assemblée des actionnaires qui résout d'autres questions d'actualité. Dans ce cas, le changement de nom de la JSC sera mis en évidence comme question supplémentaireà l'ordre du jour.
Lors d'une assemblée annuelle obligatoire.

Réenregistrement d'anciennes organisations dans de nouvelles entités juridiques publiques et non publiques

Les changements eux-mêmes ne peuvent affecter que le nom - il suffit d'exclure les mots « société par actions ouverte » du nom, en les remplaçant par les mots « société anonyme publique" Il est cependant nécessaire de vérifier si les dispositions de la charte antérieure ne contredisent pas les normes de la loi. En particulier, une attention particulière devra être portée aux règles relatives :

Conseil d'administration;
droit préférentiel de souscription des actionnaires.

Conformément à la partie 12 de l'art. 3 de la loi n° 99-FZ, l'entreprise n'aura pas à payer de taxes de l'État si les changements concernent la mise en conformité du nom avec la loi.

En plus de JSC, les signes de publicité et de non-publicité s'appliquent désormais à d'autres formes d'organisation entités juridiques. En particulier, la loi classe désormais directement les SARL parmi les entités non publiques. Pour une société anonyme publique, des modifications doivent être apportées à la charte. Mais est-ce nécessaire pour les entreprises qui, en vertu de la nouvelle loi, devraient être considérées comme non publiques ?

En fait, pour les entreprises non publiques, il n’est pas nécessaire d’effectuer des changements. Néanmoins, il est toujours conseillé d'effectuer de tels changements. Ceci est particulièrement important pour les anciennes sociétés par actions fermées. Sinon, un tel nom serait un anachronisme provocant.

Exemple de charte d'une société anonyme publique : à quoi faut-il faire attention ?

Depuis l'adoption de la loi n° 99-FZ, de nombreuses entreprises ont déjà suivi la procédure d'enregistrement des modifications de la charte. Ceux qui sont sur le point de le faire peuvent utiliser l'exemple de charte d'une PJSC.

Cependant, lorsque vous utilisez un échantillon, vous devez tout d’abord faire attention aux points suivants :

La charte doit contenir une indication de publicité. Sans cela, la société devient non publique.
Il est impératif de faire appel à un évaluateur afin de capital autorisé un apport immobilier a été effectué. Par ailleurs, en cas d'appréciation erronée, tant l'actionnaire que l'expert doivent répondre subsidiairement dans la limite du montant de la surestimation.
S'il n'y a qu'un seul actionnaire, il ne peut être indiqué dans la charte, même si le modèle contient une telle clause.
Il est possible d'inclure des dispositions sur la procédure de contrôle dans la charte à la demande des actionnaires détenant au moins 10 % des actions.
Convertir en organisation à but non lucratif n'est plus autorisé et il ne devrait pas y avoir de telles normes dans la charte.

Cette liste est loin d'être complète, c'est pourquoi lorsque vous utilisez des échantillons, vous devez soigneusement les vérifier par rapport à la législation en vigueur.

Le terme « société par actions publique » : traduction en anglais

Étant donné que de nombreuses PJSC russes effectuent des opérations de commerce extérieur, la question se pose : comment devraient-elles désormais s'appeler officiellement en anglais ?

Auparavant, en relation avec JSC, il était utilisé Terme anglais"société par actions ouverte". Par analogie avec cela, le courant sociétés anonymes publiques peut être appelée une société anonyme publique. Cette conclusion est confirmée par la pratique consistant à utiliser ce terme en relation avec les entreprises d'Ukraine, où les PJSC existent depuis longtemps.

Par ailleurs, la différence de terminologie de droite dans les pays anglophones doit également être prise en compte. Ainsi, par analogie avec le droit britannique, le terme « société anonyme » est théoriquement acceptable, et avec le droit américain - « société publique ».

Cette dernière solution n’est toutefois pas souhaitable, car elle pourrait induire les contreparties étrangères en erreur. Apparemment, l'option de la société anonyme publique est optimale :

il n'est utilisé principalement que pour les organisations des pays post-soviétiques ;
marque assez clairement la forme organisationnelle et juridique de la société.

Alors, que dire finalement des innovations en matière de droit civil concernant les personnes morales publiques et non publiques ? En général, ils créent un système de formes organisationnelles et juridiques pour organisations commerciales en Russie, c'est plus logique et harmonieux.

Il n'est pas difficile d'apporter des modifications aux documents statutaires. Il suffit de renommer l'entreprise selon les nouvelles règles du Code civil de la Fédération de Russie. La légalisation des accords entre actionnaires (contrat d'entreprise conformément à l'article 67.2 du Code civil de la Fédération de Russie) peut être considérée comme un pas en avant.

Tous les appareils numériques modernes fonctionnent sur un système d'exploitation spécifique. Par exemple, il peut s’agir de Windows ou Linux, et pour les smartphones et tablettes – Android et iOS.

Les systèmes d'exploitation sont de types ouverts et fermés. Le terme « système d’exploitation ouvert » désigne un système open source. Ce code est ouvert à l'édition, et tout utilisateur peut le modifier (bien entendu, dans le cadre de la licence et de la loi). Et un système d'exploitation fermé ne permet pas de « fouiller » dans son code source.

Les systèmes d'exploitation ouverts sont généralement gratuits, se développent très rapidement et peuvent être personnalisés en détail pour n'importe quel appareil. Et tout cela parce que tout utilisateur qui comprend au moins un peu cela peut corriger les erreurs du système, écrire des pilotes, etc. Les erreurs dans les systèmes d'exploitation fermés ne sont corrigées que par les service packs produits par les développeurs officiels du système d'exploitation.

Exemples de systèmes d'exploitation ouverts et fermés

Un exemple de système d'exploitation ouvert pour smartphones et tablettes est Google Android. Ce système d'exploitation permet à l'utilisateur de faire ce qu'il veut : réécrire certains pilotes, ajouter la prise en charge de nouvelles fonctions, etc. Et voici la salle d'opération Système Windows Le téléphone est considéré comme fermé et ne donne aucun droit d'intervention aux utilisateurs. Ils ne peuvent installer que périodiquement des service packs, acheter des programmes ou utiliser des programmes gratuits.

Il existe également des systèmes d'exploitation ouverts sous condition – iOS et Symbian. Vous ne pouvez rien changer non plus dans de tels systèmes d'exploitation, mais vous pouvez écrire des programmes pour eux à l'aide d'un logiciel spécial fourni par les développeurs. Les systèmes d'exploitation pour smartphones les plus populaires sont Google Android et iOS. Pour un utilisateur ordinaire qui ne crée pas de nouveaux programmes, la différence entre ces systèmes d'exploitation résidera uniquement dans l'interface.

En ce qui concerne les systèmes d'exploitation informatiques, Windows est considéré comme un système d'exploitation fermé, tandis que Linux est considéré comme un système d'exploitation ouvert. Naturellement, vous ne pouvez personnaliser que Linux. Il existe un autre système d'exploitation - Mac OS, dont l'architecture est très similaire à celle de Linux, mais il est considéré comme un système d'exploitation fermé.

Quant au choix de l’OS à utiliser, chaque utilisateur décide pour lui-même. Par exemple, dans les systèmes d'exploitation fermés, la probabilité d'attraper un virus est beaucoup plus élevée et, dans ce cas, vous devrez attendre que les développeurs corrigent la faille du système avec le prochain service pack. De plus, Windows et Mac OS sont des systèmes d'exploitation payants, tandis que Linux est accessible gratuitement à tous.

Différence entre ouvert et fermé sociétés par actions . Une entreprise peut être ouverte ou fermée, ce qui se reflète dans sa charte et sa dénomination sociale.

Une société ouverte a le droit de procéder à une souscription ouverte aux actions qu'elle émet et de procéder à leur vente gratuite, en tenant compte des exigences de la présente loi fédérale et d'autres actes juridiques. Fédération Russe. Une société ouverte a le droit de procéder à une souscription fermée pour les actions qu'elle émet, sauf dans les cas où la possibilité de procéder à une souscription fermée est limitée par les statuts de la société ou par les exigences des actes juridiques de la Fédération de Russie.

Le nombre d'actionnaires d'une société ouverte n'est pas limité.

De manière ouverte, il n'est pas permis d'établir le droit de préemption d'une société ou de ses actionnaires pour acquérir des actions aliénées par les actionnaires de cette société.

Une société dont les actions sont réparties uniquement entre ses fondateurs ou un autre cercle de personnes prédéterminé est reconnue comme société fermée. Une telle société n'a pas le droit de procéder à une souscription ouverte des actions qu'elle émet ni de les proposer à l'acquisition à un nombre illimité de personnes.

Le nombre d'actionnaires d'une société fermée ne doit pas dépasser cinquante.

Si le nombre d'actionnaires d'une société fermée dépasse la limite fixée par le présent paragraphe, ladite société dans un délai d’un an doit être ouvert. Si le nombre de ses actionnaires ne diminue pas jusqu'à la limite fixée par le présent paragraphe, la société est soumise à la liquidation judiciaire.

Les actionnaires d'une société fermée disposent d'un droit préférentiel d'achat sur les actions cédées par les autres actionnaires de cette société au prix d'offre à un tiers proportionnellement au nombre d'actions possédées par chacun d'eux, à moins que les statuts de la société ne prévoient un régime différent. procédure ce droit. Les statuts d'une société fermée peuvent prévoir un droit préférentiel de souscription pour la société sur les actions vendues par ses actionnaires, si ceux-ci n'ont pas exercé leur droit préférentiel de souscription sur les actions.

Un actionnaire d'une société fermée qui a l'intention de vendre ses actions à un tiers est tenu d'en informer par écrit les autres actionnaires de la société et la société elle-même, en indiquant le prix et les autres conditions de vente des actions. La notification des actionnaires de la société s'effectue par l'intermédiaire de la société. Sauf disposition contraire des statuts de la société, la notification des actionnaires de la société s'effectue aux frais de l'actionnaire qui envisage de céder ses actions.

Si les actionnaires de la société et (ou) la société n'exercent pas le droit préférentiel de souscription pour acquérir la totalité des actions proposées à la vente dans un délai de deux mois à compter de cette notification, sauf si un délai plus court est prévu par les statuts de la société, le les actions pourront être cédées à des tiers au prix et dans les conditions communiqués à la société et à ses actionnaires. Le délai d'exercice du droit de préemption prévu par les statuts de la société doit être d'au moins 10 jours à compter de la date de notification par l'actionnaire envisageant de céder ses actions à un tiers, aux actionnaires restants et à la société. Le délai d'exercice du droit de préemption prend fin si, avant son expiration, des déclarations écrites sur l'usage ou le refus d'usage du droit de préemption parviennent de tous les actionnaires de la société.

En cas de vente en violation du droit préférentiel d'acquisition par la société, tout actionnaire de la société et (ou) de la société, si les statuts de la société prévoient le droit préférentiel d'acquisition par la société des actions, a le droit, dans un délai de trois mois à partir du moment où l'actionnaire ou la société a eu connaissance ou aurait dû avoir connaissance d'une telle violation, de réclamer en justice la procédure de transfert des droits et obligations de l'acheteur.

La cession dudit droit de préemption n'est pas autorisée.

Entreprises dont les fondateurs sont dans des cas établis Lois fédérales, Fédération de Russie, sujet de la Fédération de Russie ou municipalité(à l'exception des sociétés créées dans le cadre du processus de privatisation de l'État et entreprises municipales), ne peut être ouvert.

L'octroi de licences est l'un des aspects du développement logiciel, que beaucoup de gens oublient. Une licence logicielle définit la manière dont les titulaires de licence (utilisateurs finaux) peuvent utiliser et distribuer le code. Cela peut avoir un impact significatif sur l’ampleur de l’adoption d’une technologie particulière. La plupart des produits logiciels modernes sont vendus sous une licence propriétaire, qui permet au créateur de conserver les droits intellectuels sur le logiciel.

Cependant, il existe un autre point de vue, selon lequel la licence est un outil obsolète et inutile pour contrôler les logiciels par leurs créateurs. Une licence fermée empêche la copie ou la modification du code source du logiciel, ce qui suggère que les créateurs de logiciels étouffent la croissance potentielle des nouvelles technologies. Cette position a inspiré la création de licences, qui donnent aux utilisateurs le droit d'étudier, de modifier et de distribuer le code source des logiciels comme bon leur semble. Les logiciels sous licence de cette manière sont généralement appelés « gratuits » (également « freeware ») ou « open source ».

Au sens large, les deux termes signifient la même chose : un logiciel avec peu de restrictions sur la façon dont il peut être utilisé. Du point de vue de leurs partisans, les logiciels libres et open source sont plus sûrs, plus efficaces et plus fiables que les logiciels propriétaires. Cependant, pourquoi avons-nous besoin de deux termes entiers pour le même concept ? Pour comprendre cela, vous devez connaître l’histoire du développement et comprendre les nuances de ces termes distincts mais étroitement liés.

Un peu d'histoire

L’idée selon laquelle les utilisateurs de logiciels devraient avoir le droit de consulter, de modifier et de partager leur code source sans conséquences juridiques n’est pas nouvelle du tout. Avant les années 1970, les logiciels étaient généralement distribués avec leur code source, car la plupart des logiciels étaient spécifiques au matériel et devaient être modifiés par les utilisateurs finaux pour s'exécuter sur une machine spécifique ou pour ajouter des fonctionnalités spéciales.

La plupart des utilisateurs le faisaient alors dans un cadre strictement académique ou paramètres de recherche. Les ressources informatiques étaient généralement partagées et la modification des logiciels pour créer des flux de travail plus efficaces ou des solutions plus robustes était une pratique courante. Par exemple, le projet Genie de l'UC Berkeley a développé le système d'exploitation Berkeley Timesharing System en piratant le code source de l'ordinateur SDS 930 du laboratoire.

Alors que les logiciels sont devenus plus complexes et plus coûteux à produire, les éditeurs de logiciels ont cherché des moyens de mettre fin au partage incontrôlé du code source afin de protéger leurs revenus et de refuser à leurs concurrents l'accès à leur code. Ils ont commencé à imposer des restrictions légales sur leurs produits et à distribuer leurs produits sous licences fermées. À la fin des années 1970, la plupart des éditeurs de logiciels ont cessé de fournir des logiciels avec leur code source. Cela a provoqué la colère de nombreux utilisateurs d'ordinateurs et est finalement devenu la base du mouvement du logiciel libre.

L'émergence du logiciel libre

Le mouvement du logiciel libre est une idée originale de Richard Stallman. Stallman a commencé à étudier l’informatique au début des années 1970, avant l’avènement des licences de logiciels propriétaires. Au début des années 1980, il a travaillé comme chercheur au laboratoire d'intelligence artificielle du Massachusetts Institute of Technology. Membre de la communauté universitaire des hackers depuis plus d’une décennie, il ne pouvait s’empêcher d’être indigné par la prolifération des logiciels propriétaires. Stallman a commencé à y voir une violation des droits des utilisateurs à innover et à améliorer les logiciels existants.

En 1983, Stallman a lancé le projet GNU, une tentative de créer un système d'exploitation à part entière qui donnerait à ses utilisateurs la liberté de visualiser, modifier et partager le code source. Stallman a expliqué la motivation du projet dans le Manifeste GNU. Il y exprime sa conviction que les licences fermées bloquent le développement de logiciels, étouffe l'innovation et nuisent au développement technologique.

Selon Stallman, cela est injuste envers les utilisateurs et les développeurs qui pourraient autrement modifier le code pour l'adapter à leurs besoins ou ajouter de nouvelles fonctionnalités. De cette manière, le projet GNU peut être considéré comme une réponse au développement de logiciels propriétaires, ainsi qu'une référence à une époque antérieure : l'ère du code source libre et du développement de logiciels collaboratifs.

En 1985, Stallman fonde la Free Software Foundation (FSF), une organisation à but non lucratif dédiée à la promotion du concept de logiciel libre auprès du grand public. Stallman développera plus tard la licence publique générale GNU, une licence logicielle qui fournit aux utilisateurs finaux le droit d'exécuter, d'afficher et de partager librement le code source.

Liberté d'exécuter le programme dans n'importe quel but.
Liberté d'étudier le fonctionnement du programme et de le modifier en fonction de vos propres besoins. Une condition préalable à cela est l’accès au code source.
Liberté de partager des logiciels avec d'autres utilisateurs.
Liberté de distribuer des copies du code source de l'utilisateur. De cette façon, vous pouvez donner à la communauté la possibilité d'utiliser le nouveau code. Une condition préalable à cela est l’accès au code source.

Tout logiciel ne répondant pas à ces critères est considéré comme « propriétaire » par la FSF.

Développement de logiciels open source

Stallman a choisi le terme « logiciel libre » pour exprimer l'idée que les utilisateurs étaient libres de modifier et de partager le code source comme bon leur semblait. Cela a créé une confusion au fil des années, de nombreux utilisateurs pensant qu'un logiciel libre est tout logiciel pouvant être obtenu gratuitement (plus précisément appelé « freeware » ou « shareware »).

À la fin des années 1990, les partisans de GNU et Linux ont commencé à craindre que l'ambiguïté du mot « libre » conduise les utilisateurs à perdre leur compréhension de la philosophie du logiciel libre et de ses avantages par rapport au logiciel fermé. La FSF est connue pour sa position éthique ferme à l'égard des logiciels propriétaires de toutes sortes. Certains partisans du logiciel libre craignaient que cette approche soit trop peu favorable aux entreprises et qu'elle entraverait à terme la propagation du mouvement du logiciel libre.

Cathédrale et bazar

En 1997, Eric S. Raymond, alors défenseur et développeur de logiciels libres, a écrit un essai largement cité, « La Cathédrale et le Bazar », qui compare deux modèles de développement différents utilisés par divers projets de logiciels libres. Cathedral est un modèle dans lequel le code source est ouvert avec la sortie d'une nouvelle version du programme, et tout en travaillant sur le code, seul un groupe limité de développeurs y a accès (un exemple d'un tel modèle est le développement de GNU Emacs). Un modèle de bazar est un modèle dans lequel le code est développé à la vue de la communauté via Internet (comme ce fut le cas avec le noyau Linux par exemple).

L'argument principal de l'essai est que le modèle du bazar est intrinsèquement plus efficace pour trouver et corriger les bogues, puisque vous pouvez visualiser et expérimenter le code source. plus de gens. Ainsi, Raymond a soutenu que le modèle de développement du bazar produit des logiciels plus sûrs et plus fiables.

En partie en réponse aux idées de la Cathédrale et du Bazar, Netscape a publié le code source de son navigateur Web Communicator en tant que logiciel libre au début de 1998 (le code source de Communicator deviendra plus tard la base Mozilla FireFox 1.0).

Inspiré par le potentiel commercial que Netscape a vu dans cette version de code, un groupe de passionnés de logiciels libres (dont Raymond, Linus Torvalds, Philip Zimmerman) a cherché à renommer le mouvement du logiciel libre et à détourner son attention des motivations éthiques et philosophiques. Le groupe a choisi le nom « open source » pour désigner les logiciels distribués gratuitement dans l'espoir qu'il reflète mieux le coût de son modèle de développement collaboratif.

Peu de temps après, Raymond et Bruce Perens fondent (OSI) pour encourager l'utilisation du nouveau terme et la diffusion des principes open source. L'organisation OSI a également élaboré une liste de dix principes qu'une licence logicielle doit respecter pour qu'elle soit considérée comme open source :

Distribution gratuite : la licence ne doit pas imposer de restrictions sur la vente et la distribution du logiciel.
Code source disponible : même si le logiciel n'est pas fourni avec le code source, celui-ci doit être facilement accessible. Il doit s'agir d'un code source modifiable par l'homme, et non de formes intermédiaires.
Possibilité de modification : la simple capacité de lire le code source ne permet pas de l'expérimenter et de publier des modifications. Une licence qui prétend être « ouverte » doit prendre en charge non seulement la lecture, mais également la modification du code, l'utilisation de parties de ce code dans d'autres projets et la distribution des programmes résultants selon les termes de la même licence.
Intégrité du code source de l'auteur : La licence ne peut restreindre la distribution du code source modifié que si elle autorise la distribution de correctifs pour modifier le programme lors de sa construction.
Aucune discrimination contre des personnes ou des groupes de personnes : La licence ne doit pas discriminer des personnes ou des groupes de personnes.
Pas de discrimination fondée sur la finalité d'utilisation : la licence ne doit pas limiter l'utilisation du programme dans certains domaines d'activité.
Redistribution de licence : les droits sur un programme open source doivent s'appliquer à tous les utilisateurs auxquels le programme est redistribué, sans conclure d'accords supplémentaires.
La licence ne doit pas être liée à un produit spécifique : les droits sur un programme ne doivent pas dépendre du fait que le programme fait ou non partie d'un produit.
La licence ne doit pas restreindre d'autres produits logiciels : la licence ne doit pas imposer de restrictions sur d'autres programmes distribués avec le logiciel sous licence (autre qu'une simple incompatibilité).
La licence doit être technologiquement neutre : elle ne doit rien exiger de l'interface ou des technologies utilisées dans le programme dérivé.

Différence entre les logiciels gratuits et open source

Beaucoup de gens pensent que la différence entre les logiciels « libres » et « ouverts » est négligeable et est due à peu de différences d’approche ou de philosophie. Selon l’Open Source Initiative, les deux termes signifient la même chose et peuvent être utilisés de manière interchangeable dans presque tous les contextes. C'est juste que l'Open Source Initiative préfère le terme « open source » car il fournit une description plus claire du logiciel et des idées de ses créateurs sur la façon de l'utiliser.

Cependant, les partisans du « logiciel libre » estiment que « l'open source » ne rend pas pleinement compte de l'importance du mouvement et de son potentiel à long terme. problèmes sociaux causés par un logiciel propriétaire. La Free Software Foundation estime qu'OSI se concentre trop sur la promotion des avantages pratiques des logiciels propriétaires (y compris sa rentabilité et l'efficacité du modèle de développement communautaire) et ne se soucie pas suffisamment de l'éthique et des droits des utilisateurs.

Le fait qu'un programme soit libre ou open source dépend de la licence sous laquelle il est distribué et du fait que cette licence soit approuvée par l'Open Source Initiative, la Free Software Foundation (ou les deux). Les organisations se chevauchent souvent à cet égard, à quelques exceptions près. Par exemple, la licence NASA Open Source Agreement est approuvée par l’OSI, mais la FSF la juge trop restrictive. En tant que tel, la FSF décourage les autres d'utiliser les logiciels distribués sous cette licence.

Généralement, si un logiciel peut être décrit comme gratuit, il sera très probablement également open source.

Alternatives

Au fil des années, d’autres noms pour de tels logiciels ont été proposés pour mettre fin à ce débat. Les logiciels libres et open source (souvent abrégés en FOSS) sont l'une des alternatives les plus largement utilisées et sont considérés comme une option neutre. Le terme « logiciel libre » (libre est un mot issu des langues romanes qui signifie liberté) est devenu si populaire qu'au fil du temps l'acronyme FLOSS (free/libre and open-source software) est apparu.

Il convient de noter que les logiciels libres et open source sont différents des logiciels accessibles au public. Les logiciels libres et open source définissent les droits via des licences, tandis que les logiciels du domaine public n'utilisent pas de licences. Une différence importante entre les logiciels libres et open source est que tous les programmes dérivés doivent également être distribués sous licence FOSS. Les logiciels du domaine public n'imposent pas une telle exigence.

Un autre problème avec les logiciels open source est que tous les pays ne reconnaissent pas les contenus non protégés par le droit d'auteur. Ni la FSF ni l'OSI ne recommandent aux développeurs de rendre leurs logiciels accessibles au public.

Conclusion

Les termes « logiciel libre » et « open source » sont utilisés de manière interchangeable dans la plupart des contextes ; préférer l’un à l’autre se résume généralement à une question de sémantique ou de philosophie. Cependant, pour de nombreux programmeurs qui créent des logiciels et souhaitent changer la façon dont ils utilisent et interagissent avec la technologie, la différence peut être importante. Lors de la sortie d’un nouveau logiciel, il est important de peser soigneusement les avantages et les inconvénients des différentes licences, y compris les licences propriétaires, et de choisir celle qui correspond le mieux à vos besoins individuels.

Si vous souhaitez en savoir plus, consultez cette liste de licences Free Software Foundation, qui contient Description détaillée licences gratuites et non libres. De plus, vous pourriez également être intéressé par l’Open Source Initiative.