maison / Herpès/ L'essence de la réforme agraire Stolypine en bref. Stolypine, Piotr Arkadyevich - vie et destin

L'essence de la réforme agraire Stolypine en bref. Stolypine, Piotr Arkadyevich - vie et destin

Piotr Arkadyevich Stolypin (2(14) avril 1862 - 5(18) septembre 1911) - éminent homme d'État sous le règne de Nicolas II. Auteur d'un certain nombre de réformes destinées à accélérer le développement économique de l'économie russe tout en maintenant les fondements autocratiques et en stabilisant l'ordre politique et social existant. Examinons brièvement les points de la réforme de Stolypine.

Raisons des réformes

Au XXe siècle, la Russie restait un pays avec des vestiges féodaux. La Première Révolution russe a montré que le pays connaît de gros problèmes dans le secteur agricole, aggravés question nationale et les organisations extrémistes travaillent activement.

Entre autres choses, en Russie, le niveau d'alphabétisation de la population restait faible et le prolétariat et la paysannerie étaient insatisfaits de leur position sociale. Le gouvernement faible et indécis n'a pas voulu résoudre ces problèmes de manière radicale jusqu'à ce que Piotr Stolypine (1906-1911) soit nommé au poste de Premier ministre.

Il aurait dû continuer politique économique S. Yu. Witte et introduisent la Russie dans la catégorie des puissances capitalistes, mettant ainsi fin à l'ère de la féodalité dans le pays.

Reflétons les réformes de Stolypine dans le tableau.

Riz. 1. Portrait de P.A. Stolypine.

Réforme agraire

La réforme la plus importante et la plus célèbre concernait la communauté paysanne.
Ses objectifs étaient :

Augmenter la productivité du travail des paysans
Élimination des tensions sociales parmi la paysannerie
Le retrait des koulaks de la dépendance communautaire et la destruction éventuelle de la communauté

Stolypine a pris un certain nombre de mesures pour atteindre ses objectifs. Ainsi, les paysans étaient autorisés à quitter la communauté et à créer leurs propres fermes personnelles, à vendre ou à hypothéquer leurs parcelles et également à les transmettre par héritage.

Réforme militaire

Analyser l'expérience Guerre russo-japonaise, Stolypine élabora tout d'abord un nouveau règlement militaire. Le principe de la conscription dans l'armée, les règlements des commissions de conscription et les avantages des conscrits étaient clairement formulés. Le financement pour l'entretien du corps des officiers a augmenté et un nouveau uniforme militaire, la construction ferroviaire stratégique a commencé.

Stolypine est resté un opposant de principe à la participation de la Russie à une éventuelle guerre mondiale, estimant que le pays ne résisterait pas à une telle charge.

Riz. 3. Construction chemin de fer V Empire russe 20ième siècle.

Autres réformes de Stolypine

En 1908, par décret de Stolypine, l'enseignement primaire obligatoire devait être introduit en Russie dans un délai de 10 ans.

Stolypine était partisan du renforcement du pouvoir tsariste. Il fut l’un des principaux acteurs de la création de la « Monarchie du Troisième Juin » en 1907. Durant cette période du règne de Nicolas II, la russification s'intensifie territoires de l'Ouest, comme la Pologne et la Finlande. Dans le cadre de cette politique, Stolypine a mené une réforme du zemstvo, selon laquelle les organes gouvernementaux locaux étaient élus de telle manière que les représentants des minorités nationales constituaient une minorité.

En 1908, la Douma d'État a adopté des lois sur la fourniture d'une assistance médicale aux employés en cas de blessure ou de maladie, et a également établi des paiements au soutien de famille qui a perdu sa capacité de travailler.

L'influence de la révolution de 1905 sur la situation dans le pays a contraint Stolypine à introduire des tribunaux militaires et, en outre, le développement d'un espace juridique unifié pour l'Empire russe a commencé. Il était prévu de définir les droits de l'homme et les domaines de responsabilité des fonctionnaires. Ce fut le début d'une réforme à grande échelle de la gouvernance du pays.

Qu'avons-nous appris ?

Grâce à un article sur l'histoire de la 9e année, nous avons pris connaissance des activités de Piotr Stolypine. Nous pouvons conclure que les réformes de Stolypine ont touché tous les domaines. activité humaine et en 20 ans, bon nombre des problèmes accumulés ont dû être résolus société russe Cependant, les questions, d'abord sa mort, puis le déclenchement de la guerre, n'ont pas permis à la Russie de parcourir cette voie sans effusion de sang.

Test sur le sujet

Évaluation du rapport

note moyenne: 4.4. Total des notes reçues : 511.

Au seuil du XXe siècle, l’Empire russe était un État économiquement arriéré et à vocation agraire. L'enchaînement des transformations de ce dernier quart du XIX siècle, causée par le besoin de modernisation production industrielle, n'a pas apporté de résultats significatifs. Les réformes de Stolypine étaient prêtes à être mises en œuvre. Examinons brièvement l'essence des réformes proposées par le président du gouvernement russe P.A. Stolypine.

Le mécontentement croissant de la population à l'égard des autorités est devenu le moteur de la nécessaire réforme du système qui existait depuis des décennies. Initialement pacifiques, les manifestations ont commencé à se transformer en manifestations à grande échelle, faisant de nombreuses victimes.

L’esprit révolutionnaire atteint sa plus grande force en 1905. Les autorités ont été contraintes non seulement de continuer à chercher des moyens de sortir d'une situation économique difficile, mais aussi de lutter contre la montée des sentiments révolutionnaires.

La condition préalable au déploiement rapide des réformes dans le secteur agricole était l'attentat terroriste survenu à Saint-Pétersbourg sur l'île Aptekarsky le 12 août 1906. Une cinquantaine de personnes ont été victimes, parmi lesquelles les enfants du Premier ministre P.A. Stolypine, lui-même n'a pas été miraculeusement blessé. Des réformes urgentes étaient nécessaires ; le peuple exigeait des changements radicaux.

Le projet de modifications, élaboré par le Premier ministre, poursuivait les objectifs suivants :

Résoudre le problème de la superficie insuffisante pour les résidents ruraux.
Excommunication des paysans de la communauté.
Préservation de la propriété foncière.
Développement de l'agriculture et sa transition vers les rails bourgeois.
Formation d'une classe de propriétaires paysans.
Soulager les tensions sociales.
Renforcer la position du gouvernement grâce au soutien populaire.

Stolypine a compris que la mise en œuvre de la réforme agraire était une étape nécessaire et inévitable pour transformer l'ordre existant. Ce n'est pas un hasard si l'accent a été mis sur la pacification de la paysannerie en élargissant les possibilités de son épanouissement en tant qu'agriculteur et en améliorant qualitativement les conditions de vie de la majorité des insatisfaits.

En raison du danger d'actes terroristes pour la population, le gouvernement a introduit état d'urgence dans un certain nombre de provinces, des tribunaux militaires ont également été créés, dont les activités visaient à accélérer l'examen des crimes et à punir rapidement les coupables.
Début des travaux Douma d'État sur la planification et la mise en œuvre des réformes dans le domaine de l'agriculture.

Stolypine n’avait pas l’intention de s’attarder uniquement sur les changements économiques et agraires. Ses projets étaient d'introduire l'égalité entre les citoyens du pays, d'augmenter salaires enseignants, organisation de l'enseignement primaire obligatoire, instauration de la liberté de religion, réforme des autorités gouvernement local. Stolypine et ses réformes ont radicalement changé la situation intérieure de la Russie, brisant les traditions et les opinions établies au fil des siècles.

Chronologie des réformes

Stolypine a décidé de commencer son ensemble de réformes, constituées de réformes économiques, par l'élimination de la structure communale. Les activités des paysans vivant dans les villages étaient organisées par la communauté et étaient sous son contrôle. Pour les pauvres, c'était un soutien sérieux, pour les paysans moyens et les koulaks, cela limitait la possibilité de développer leur économie personnelle.

L'esprit collectif de la communauté, axé sur la réalisation conjointe des indicateurs requis en agriculture, a ralenti l'augmentation des rendements. Les paysans n'étaient pas intéressés par le travail productif, ne disposaient pas de parcelles fertiles et des moyens efficaces pour cultiver la terre.

Sur le chemin de la transformation

Le début de la réforme agraire révolutionnaire stolypine fut la date du 9 novembre 1906, date à laquelle la communauté fut abolie, le paysan pouvant en sortir librement, tout en conservant la propriété, le lotissement et les moyens de production. Il pouvait réunir des parcelles éparses, former une ferme (une parcelle vers laquelle le paysan s'installait en quittant le village et en quittant la communauté) ou une coupe (une parcelle de terre attribuée par la communauté au paysan tout en conservant son lieu de résidence dans le village) et commencer à travailler dans son propre intérêt.

La conséquence des premiers changements fut la formation d'une réelle opportunité pour les indépendants activité de travail paysans et l’intégrité de la propriété foncière.

Un prototype d'exploitations paysannes orientées vers leur propre bénéfice a été créé. L'orientation anti-révolutionnaire du décret de 1906 était également visible :

les paysans séparés de la communauté sont moins sensibles à l'influence des sentiments révolutionnaires ;
les habitants des zones rurales concentrent leur intérêt non pas sur la révolution, mais sur la formation de leur propre bien-être ;
l'occasion s'est présentée de préserver la propriété foncière sous forme de propriété privée.

Cependant, rares sont ceux qui ont profité du droit de quitter librement la communauté. Les statistiques montrent le pourcentage minimum de paysans qui souhaitent se séparer de l'agriculture collective au sein de la communauté. Pour la plupart, il s'agissait de koulaks et de paysans moyens qui disposaient des moyens financiers et des opportunités nécessaires pour augmenter leurs revenus et améliorer leurs conditions de vie, ainsi que des pauvres qui souhaitaient recevoir des subventions de l'État pour quitter la communauté.

Note! Les paysans les plus pauvres qui ont quitté la communauté sont revenus après un certain temps en raison de leur incapacité à organiser eux-mêmes leur travail.

Repeuplement des territoires vides du pays

Au début du XXe siècle, l’Empire russe, qui s’étend sur plusieurs milliers de kilomètres, n’était pas encore suffisamment développé territorialement. La population croissante de la Russie centrale ne disposait plus de suffisamment de terres propices au labourage. Le gouvernement Stolypine a été contraint de tourner son regard vers l’Est.

personnes déplacées

La politique de réinstallation au-delà de l'Oural visait principalement les paysans sans terre. Il est important de noter qu'il s'agissait d'une action non violente ; au contraire, l'État a essayé par tous les moyens de stimuler la réinstallation de tous avec divers avantages :

exonération des paysans du paiement des impôts pendant 5 ans ;
fourniture de la propriété de vastes territoires (jusqu'à 15 hectares pour chaque membre de la famille) ;
exemption du service militaire de la population masculine parmi les migrants;
octroi de prêts de trésorerie pour un développement initial sur un nouveau territoire.

Initialement, l’idée de réinstallation a suscité l’enthousiasme des paysans sans terre qui ont quitté les communautés. Sans hésiter, ils se lancent sur la route au-delà de l'Oural. Il convient de noter que l'État n'était pas prêt à une telle montée de l'esprit migrant et n'a pas pu se préparer Conditions favorables vivre dans de nouvelles terres. Les statistiques indiquent le retour d'environ 17% des 3 millions de migrants partis entre 1906 et 1914.

Intéressant! L'idée plutôt prometteuse de la réforme agraire de Stolypine ne s'est pas pleinement concrétisée : le flux de paysans souhaitant déménager était en constante diminution.

Vidéo utile : les réformes Stolypine

Conséquences des réformes et évaluation des résultats

Plans de changement mis en œuvre sur la période activité politique PENNSYLVANIE. Stolypine a eu un impact significatif sur la destruction des structures et des ordres existants dans la société et l'État.

Les résultats des réformes de Stolypine aideront à évaluer le tableau, qui indique les points forts et côtés faibles Modifications effectuées .

Les résultats des réformes de Stolypine se sont également exprimés sous la forme d'une augmentation de la superficie cultivée et d'une augmentation du nombre de matériel agricole acheté. L'utilisation d'engrais et de nouvelles méthodes de culture de la terre ont commencé à stimuler une augmentation de la productivité. Il y a eu un bond considérable dans le secteur industriel (jusqu'à +8,8% par an), ce qui a amené l'Empire russe à la première place mondiale en termes de croissance économique annuelle.

Conséquences de la réforme Stolypine

Même si Stolypine n’a pas réussi à créer un vaste réseau d’exploitations agricoles basées sur les paysans qui ont quitté la communauté, ses réformes économiques méritent d’être appréciées. Le rôle important du traditionalisme dans la société et les méthodes agricoles n'a pas permis d'atteindre une grande efficacité des transformations.

Important! Les réformes de Stolypine sont devenues l'impulsion pour la création de coopératives et d'artels paysans, axés sur le profit grâce au travail en commun et à la mise en commun du capital.

Les réformes de Stolypine supposaient fondamentalement des changements radicaux dans l'économie russe. Le gouvernement visait à renforcer l'agriculture, à abandonner la communauté, à préserver l'utilisation des terres par les propriétaires fonciers et à offrir des opportunités pour la réalisation du potentiel des propriétaires paysans forts.

L’essence progressiste des idées de P.A. Stolypine n'a pas trouvé un large soutien parmi ses contemporains. Les populistes prônaient la préservation de la propriété foncière communale et s'opposaient à la vulgarisation des idées capitalistes dans le pays. politique intérieure, les forces de droite ont nié la possibilité de préserver les domaines des propriétaires fonciers.

Vidéo utile : toute l'essence de la réforme Stolypine en quelques minutes

Conclusion

Malheureusement, la participation de l'Empire russe aux campagnes militaires, l'émergence de partis libres-penseurs et le renforcement des sentiments révolutionnaires ne nous ont pas permis de développer des opportunités pour accroître le potentiel du pays et l'amener à une position de leader mondial dans tous les domaines économiques. indicateurs. La plupart des idées progressistes de Stolypine n'ont pas été mises en œuvre.

La réforme agraire de Stolypine est devenue un effort naturel pour éliminer les problèmes identifiés par la révolution de 1905-1907. Essayer de résoudre question agraire avant 1906, il y en avait plusieurs. Mais toutes se résumaient soit à la confiscation des terres des propriétaires fonciers et à leur attribution aux paysans, soit à l'utilisation des terres nationalisées à ces fins.

P. A. Stolypine, non sans raison, a décidé que le seul soutien à la monarchie était les propriétaires fonciers et les paysans riches. La confiscation des terres des propriétaires fonciers signifiait saper l'autorité de l'empereur et, par conséquent, la possibilité d'une autre révolution.

Pour maintenir le pouvoir tsariste, Piotr Stolypine annonça en août 1906 un programme gouvernemental proposant un certain nombre de réformes concernant l'égalité, les règlements de police, le gouvernement local et l'éducation. Mais de toutes les propositions, seule la réforme agraire de Stolypine fut mise en œuvre. Son objectif était de détruire le système communal et de fournir des terres aux paysans. Le paysan devait devenir propriétaire des terres qui appartenaient auparavant à la communauté. Il y avait deux manières de déterminer l'attribution :

Si les terres communales n'avaient pas été redistribuées au cours des vingt-quatre dernières années, alors chaque paysan pourrait à tout moment exiger son lot comme propriété personnelle.
S'il y avait une telle redistribution, alors la dernière parcelle cultivée devenait propriété foncière.

En outre, les paysans avaient la possibilité d’acheter des terres à crédit à des taux hypothécaires bas. A ces fins, une ferme paysanne a été créée banque de crédit. La vente de parcelles a permis de concentrer des surfaces importantes entre les mains des paysans les plus intéressés et les plus valides.

D'autre part, pour ceux qui n'avaient pas suffisamment de fonds pour acheter des terres, la réforme agraire Stolypine proposait de s'installer dans des territoires libres où se trouvaient des terres domaniales incultes - sur Extrême Orient, en Sibérie, à Asie centrale, vers le Caucase. Les colons ont bénéficié d'un certain nombre d'avantages, notamment une exonération fiscale de cinq ans, un faible coût des billets de train, une remise des arriérés et un prêt d'un montant de 100 à 400 roubles sans intérêts.

La réforme agraire stolypine, à la base, a mis les paysans dans des conditions économie de marché, où leur richesse dépendait de la manière dont ils étaient capables de gérer leurs biens. On supposait qu’ils travailleraient plus efficacement sur leurs parcelles, provoquant ainsi l’épanouissement de l’agriculture. Beaucoup d'entre eux ont vendu leurs terres et sont allés en ville pour gagner de l'argent, ce qui a entraîné un afflux la main d'oeuvre. D'autres ont émigré à l'étranger à la recherche de de meilleures conditions vie.

La réforme agraire Stolypine et ses résultats n'ont pas répondu aux espoirs du Premier ministre P. A. Stolypine et du gouvernement russe. Au total, lors de sa mise en œuvre, moins d’un tiers des ménages paysans ont quitté la communauté. La raison en était que la réforme ne tenait pas compte du mode de vie patriarcal des paysans, de leur peur de l'activité indépendante et de leur incapacité à se débrouiller sans le soutien de la communauté. Au cours des dernières années, tout le monde s'est habitué au fait que la communauté assume la responsabilité de chacun de ses membres.

Mais néanmoins, la réforme agraire Stolypine a également eu des résultats positifs :

Le début de la propriété foncière privée était posé.
La productivité des terres paysannes a augmenté.
La demande pour le secteur agricole a augmenté.
A grandi

P. Stolypine, au moment du déclenchement des troubles populaires, était gouverneur de la province de Saratov. Trois ans plus tard, il est nommé chef du ministère de l'Intérieur. Il a accompli son travail avec beaucoup de succès, ce qui lui a permis de gagner la faveur de personnes de tous horizons. En 1906, les sociaux-révolutionnaires ont attenté à sa vie, ce qui n'a fait qu'accroître sa popularité. En revanche, nombre de ses projets de loi ont été bloqués par le gouvernement pour une raison ou une autre.

Au cours de ces années-là, l'un des problèmes les plus importants du pays était la question agraire. raisons de la réforme Stolypineétaient cachés par le mécontentement de la population face à la situation.

Quelle a été la réforme ?

Il était nécessaire de lever un certain nombre d'obstacles qui s'opposaient au développement de l'activité agricole des paysans.
Il fallait progressivement donner aux paysans la possibilité d'acquérir une propriété privée sous forme de parcelles.
Il fallait augmenter la qualité du travail paysan.
prévoyait des incitations à l'acquisition de terres par les paysans.
Il aurait dû y avoir le soutien des associations paysannes.
La réforme Stolypine a donné aux paysans beaucoup plus de droits, ce qui améliorerait considérablement la situation actuelle.

Quels ont été les résultats concrets de la réforme agraire stolypine ?

Il s’est avéré que les mesures proposées ont été couronnées de succès et ont produit des résultats tangibles. En particulier, résultats de la réforme Stolypine conduit à une augmentation des terres arables et à une augmentation des exportations de produits agricoles. Cela a été chaleureusement accueilli par les paysans et les propriétaires fonciers, qui ont pu percevoir davantage de revenus. De nombreux paysans ont même pu créer leur propre ferme, réaliser des bénéfices et améliorer leur qualité de vie.

Résultats de la réforme Stolypine réside également dans le fait que le problème de la surpopulation dans la partie centrale de la Russie a été pratiquement résolu. Les dirigeants du pays ont alloué beaucoup de fonds pour aider les colons à s'installer dans les régions reculées du pays. De nouvelles routes ont été créées et des installations médicales ont été construites.

Cependant, réussi La réforme agraire de Stolypine ne pourrait pas changer radicalement la situation actuelle du pays. Ainsi, pour les régions centrales du pays, le problème de la faim et de la surpopulation n’a pas été complètement résolu. En général, les experts modernes s'accordent à dire que cette réforme a eu un impact social et économique extrêmement positif au cours de ces années-là.

La réforme de la propriété foncière paysanne en Russie, qui s'est déroulée de 1906 à 1917. Nommé d'après son initiateur P. A. Stolypin. L'essence de la réforme : Autorisation de quitter la communauté pour l'agriculture (décret du 9 novembre 1906), renforcement de la Banque Paysanne, gestion forcée des terres (lois du 14 juin 1910 et du 29 mai 1911) et renforcement de la politique de réinstallation (déplacement de la population rurale régions centrales Russie pour la résidence permanente dans des zones périphériques peu peuplées - Sibérie, Extrême-Orient et région des steppes comme moyen de colonisation interne) visaient à éliminer la pénurie de terres paysannes, en intensifiant activité économique paysannerie sur la base de la propriété privée de la terre, augmentant ainsi la valeur marchande de l'agriculture paysanne.

Pour mener à bien sa réforme, Stolypine a habilement utilisé les « atouts » économiques et politiques. Il a profité à la fois de la fragmentation de l’opposition révolutionnaire et de l’absence d’accord au sein de l’intelligentsia radicale.

1905-1911 sont devenus des années de déclin mouvement révolutionnaire. Il y a eu une dernière scission au sein du Parti social-démocrate sur la question de la possibilité de maintenir les services sociaux. révolution en Russie. La reprise économique du pays a également contribué à la mise en œuvre des plans de Stolypine. A cette époque, le nationalisme se renforçait. La bourgeoisie cherchait à se débarrasser de la présence de capitaux étrangers.

L'objectif principal était d'élargir le social base du régime aux dépens de larges couches de la paysannerie et en empêchant une nouvelle guerre agraire, en transformant la majorité des habitants Village natal en « une paysannerie forte et riche, imprégnée de l'idée de propriété », ce qui, selon Stolypine, en fait le meilleur bastion de l'ordre et de la tranquillité. En menant la réforme, le gouvernement n'a pas cherché à porter atteinte aux intérêts des propriétaires fonciers. À l'époque post-réforme et au début du 20e siècle. Le gouvernement n'a pas été en mesure de protéger la propriété foncière noble de la réduction, mais la noblesse foncière, grande et petite, a continué à constituer le soutien le plus fiable de l'autocratie. Le repousser serait un suicide pour le régime.

Un autre but Ce fut la destruction de la communauté rurale dans la lutte de 1905-1907. , les réformateurs ont compris que l'enjeu principal du mouvement paysan était la question de la terre et ne se sont pas immédiatement efforcés de détruire l'organisation administrative de la communauté. Les objectifs socio-économiques étaient étroitement liés aux objectifs sociopolitiques. Il était prévu d'éliminer la communauté foncière, son mécanisme économique de répartition des terres, qui, d'une part, constituait la base de l'unité sociale de la communauté, et d'autre part, entravait le développement de la technologie agricole. Ultime objectif économique les réformes étaient censées être une augmentation générale de l'agriculture du pays, la transformation du secteur agricole en la base économique de la nouvelle Russie.

Organisation des exploitations agricoles et des coupes. Sans gestion des terres, sans amélioration technique, développement économique l'agriculture était impossible dans les conditions du zonage paysan (23 paysans des régions centrales avaient des parcelles divisées en 6 bandes ou plus en divers endroits du champ communal) et étaient éloignées (40 % des paysans du centre devaient marcher 5 ou plus de kilomètres de leurs domaines à leurs parcelles chaque semaine). D’un point de vue économique, selon le plan de Gurko, les fortifications sans gestion foncière n’avaient aucun sens.

Progrès de la réforme.

La base législative de la réforme était le décret du 9 novembre 1906, après l'adoption duquel la mise en œuvre de la réforme commença. Les principales dispositions du décret ont été inscrites dans la loi de 1910, approuvée par la Douma et le Conseil d'État. La loi de 1911 apporte de sérieuses précisions au déroulement de la réforme, reflétant un changement d'orientation de la politique gouvernementale et marquant le début de la deuxième étape de la réforme. En 1915-1916 En raison de la guerre, la réforme s’est arrêtée. En juin 1917, la réforme fut officiellement interrompue par le gouvernement provisoire. La réforme a été réalisée grâce aux efforts de la Direction principale de l'aménagement du territoire et de l'agriculture, dirigée par A.V. Krivoshein, et du ministre de l'Intérieur de Stolypine.

Organisation des fermes et découpe ov. En 1907-1910, seulement 1/10 des paysans qui ont renforcé leurs parcelles formaient des fermes et des fermes.

Délocalisation au-delà de l'Oural. Par décret du 10 mars 1906, le droit de réinstallation des paysans est accordé à chacun sans restrictions. Le gouvernement a alloué des fonds considérables pour financer les coûts d'installation des colons dans de nouveaux endroits, pour leurs soins médicaux et leurs besoins publics, ainsi que pour la construction de routes. Les résultats de la campagne de réinstallation ont été les suivants. Premièrement, au cours de cette période, il y a eu un énorme bond en avant sur le plan économique et développement social Sibérie. Aussi, la population de cette région a augmenté de 153 % au cours des années de colonisation.

Destruction communautaire. Pour passer à de nouvelles relations économiques, tout un système de mesures économiques et juridiques a été développé pour réguler l'économie agricole. Le décret du 9 novembre 1906 proclame la prédominance du fait de la propriété exclusive du sol sur le droit légal d'usage. Le développement de diverses formes de crédit - hypothécaire, de remise en état, agricole, de gestion des terres - a contribué à l'intensification des relations marchandes dans les campagnes.

En 1907 - 1915 20% des ménages ont quitté la communauté. De nouvelles formes de régime foncier se généralisent : fermes et coupes.

Achat de terres par des paysans avec l'aide d'une banque paysanne. En conséquence, si avant 1906 la majorité des acheteurs de terres étaient des collectifs de paysans, alors en 1913, 79,7 % des acheteurs étaient des paysans individuels.

Mouvement coopératif. De nombreux économistes sont parvenus à la conclusion que la coopération est la meilleure solution. direction prometteuse développement du village russe, répondant aux besoins de modernisation de l'économie paysanne. Les relations de crédit ont donné une forte impulsion au développement des coopératives de production, de consommation et de commercialisation.

De sérieux progrès sont observés dans le secteur paysan russe. Les années de récolte et la hausse des prix mondiaux des céréales ont joué un rôle important à cet égard, mais ce sont surtout les exploitations agricoles et de son qui ont progressé, où les nouvelles technologies ont été davantage utilisées. Le rendement dans ces zones a dépassé de 30 à 50 % les indicateurs similaires des champs communautaires. Les exportations de produits agricoles ont augmenté encore plus, de 61 % par rapport à 1901-1905, dans les années d'avant-guerre. La Russie était le plus grand producteur et exportateur de pain et de lin, ainsi que d'un certain nombre de produits de l'élevage. Ainsi, en 1910, les exportations russes de blé représentaient 36,4 % du total des exportations mondiales.

Mais cela ne signifie pas que la Russie d’avant-guerre doive être présentée comme un « paradis paysan ». Les problèmes de la faim et de la surpopulation agricole n’ont pas été résolus. Le pays souffre encore d’un retard technique, économique et culturel. Le taux de croissance de la productivité du travail dans l’agriculture a été relativement lent.

Mais un certain nombre de circonstances extérieures (la mort de Stolypine, le début de la guerre) ont interrompu Réforme Stolypine. Stolypine lui-même pensait qu'il lui faudrait 15 à 20 ans pour réussir. Mais au cours de la période 1906-1913, beaucoup de choses ont été faites.

Résultats sociaux du sort de la communauté.

La communauté en tant qu'organisme autonome du village russe n'a pas été affectée par la réforme, mais l'organisme socio-économique de la communauté a commencé à s'effondrer.

Résultats sociopolitiques de la réforme.

*Reprise économique* Agriculture est devenu durable

* Le pouvoir d'achat de la population a augmenté

* Les recettes en devises liées à l'exportation de céréales ont augmenté

* Seulement 10 % des fermes ont commencé à cultiver * Les paysans riches ont quitté la communauté plus souvent que les pauvres * 20 % des paysans qui ont contracté des emprunts ont fait faillite * 16 % des migrants sont revenus.

* Délaminage accéléré

* Le gouvernement n'a pas satisfait les besoins en terres des paysans. En 1917, il devint évident que la réforme agraire avait 50 ans de retard.

Importance historique de la réforme. La réforme agraire stolypine est un concept conditionnel, car elle ne constitue pas un plan global et est divisée en un certain nombre d'événements distincts. Stolypine n'a même pas permis l'idée d'éliminer complètement la propriété foncière. L'épopée de réinstallation de 1906 à 1916, qui a tant apporté à la Sibérie, n'a eu que peu d'impact sur la situation de la paysannerie en Sibérie. Russie centrale. Le nombre de ceux qui ont quitté l'Oural ne représentait que 18 % de l'augmentation naturelle de la population rurale au cours de ces années. Avec le début du boom industriel, la migration de la campagne vers la ville s’est accentuée.

Malgré des circonstances économiques et politiques favorables, Stolypine a commis un certain nombre d’erreurs qui ont mis en péril sa réforme. La première erreur de Stolypine fut l'absence d'une politique bien pensée à l'égard des travailleurs. La deuxième erreur de Stolypine fut de ne pas prévoir les conséquences d'une russification intensive des peuples non russes. Il a ouvertement mené une politique nationaliste grand-russe et a dressé toutes les minorités nationales contre lui-même et contre le régime tsariste.