家 / ダークスポット/ 科学的なスピーチのスタイルに関する簡単なメッセージ。科学的なスタイルは、

科学的なスピーチのスタイルについての短いメッセージ。科学的なスタイルは、

科学を表す社会意識の一形態としての科学の実践に関連したコミュニケーションおよび言論活動の領域。理論的思考を反映しており、概念的論理的な形式で現れ、具体性とランダム性からの客観性と抽象化（科学の目的はパターンを明らかにすることであるため）、論理的証拠とプレゼンテーションの一貫性（力学の具体化として）によって特徴付けられます。判断と結論の中で考えること）。科学の一般的な目標スピーチ - 現実に関する新しい知識とその真実の証明の伝達。 N.s. さまざまな方法で書面で提示される 科学ジャンル文学(参照): 単行本、記事、教科書など。

これらの基本的な言語外のスタイル形成要素の範囲が、文学スタイルの構成原理、後者の主な文体的特徴、および特定の文体の特徴を決定します。 スピーチの一貫性（cm。）。同時に、コミュニケーションのタスク自体も重要です。つまり、説得力のあるアクセス可能な形式で受信者に知識を伝達することです。 設計原理 N.s. (参照) – 強調された論理とスピーチの終了と組み合わされた一般化された抽象性、および主要な (参照) – 抽象化、言い換えれば、抽象的な一般化、強調された論理、正確さ、表現の明快さと客観性、その一貫性、用語、論理的評価、スピーチの名目的な性質、および非カテゴリー的な表現。一般に、N. s. スピーチの本のような性質、口語的および感情的な手段の望ましくないことによって特徴付けられます（ただし、感情的な要素は科学的認知活動と思考の構造に含まれているため、それらが完全に欠如しているわけではありません）。科学的表現力という意味での表現力。スピーチは、主に、受信者への不可欠な配慮を含む、N. s.の示された文体的特徴の完全な実装を通じて作成されます。言語外のスタイル形成因子 N. s. 言語手段の選択とその構成の原則を決定する。ここでは、特定の言語単位の使用頻度が重要な役割を果たします。

抽象的な一般性 N.s. 抽象的で一般化された意味、または科学の文脈でそれらを伝えることができる言語単位の広範な使用を通じて作成されます。スピーチ。つまり、科学における高周波です。スピーチの抽象的な語彙 (用語を含む)、一般的な概念を表す単語 - 一般的な言語使用 (コミュニケーションの他の分野) でこれらが特定の単語である場合でも ( 化学は均質な物体を扱います。物理的と化学的特性水、水の沸点。オークはさまざまな土壌条件で成長します）、音声の一般化された抽象的な性質は、特別な単語によって強調されます。 いつも、いつも、定期的に、いつも、毎、毎等々。名詞だけでなく動詞も非意味化され、表現に定性的な性質を与えるため、一般化された抽象的な意味を持ちます（ 外径ミトロファノバ）、特定のアクションを示さなくなりました。これらは広範な意味の動詞です ( 存在する、持っている、発見する、明らかにする等々。）。科学用語の多くの動詞スピーチは接続機能で機能します ( 存在する、存在する、奉仕する、所有する、異なること); 動詞の重要なグループは、動詞と名詞の組み合わせの構成要素として使用され、主な意味負荷は名詞によって表現されます ( 分析する、蒸留する、影響を与える）。語彙だけでなく、形態学や構文も、抽象的な一般性の文体的特徴の表現と作成に関与します。したがって、動詞の形式は主に現在の意味で使用されます。時代を超えた（定性的で特徴的な意味の色合いを表現する）： 塩化物はゆっくりと分解します。水は100度で沸騰します。ボロネーゼのスパーは暗闇で光ります。この意味には、未来の形も含まれます（ ヒット数は確率変数になります– 「である」という意味で、つまり現在と同義時代を超えた）そして部分的には過去。この文体の特徴は、動詞や人称代名詞の人称を使用するときにも現れます ( 結論としてはこうだ。私たちにはいくつかの時代がある- ケースと同義 いくつかの時代があると結論付けることができます、 – つまり動詞の形は、人称の弱められ、不定で、一般化された意味を伴って現れます。同じ文体上の特徴が、科学分野で最も広く使用されている名詞の数字の形式で表現されます。音声形式の単位名詞の数文脈では、個々の数えられるオブジェクトを表すのではなく、一般的な概念、または分割できない全体性と完全性を表現するのに役立ちます。 オークは熱を好む種です。耳 - サウンドアナライザー。同様に、（他の機能的なスタイルと比較して）単語の使用が増加しています。 V.V.によると、これは一種です。ヴィノグラドフは、「…物質的客観性の一般的で抽象的な意味」（男性形と女性形の意味と比較して）によって特徴付けられます。名詞の間で参照。ちなみに抽象的な言葉が多いです( 性質、意味、定義、影響、バランス、現象等。）。

構文レベルでは、抽象的な一般性（N.M. ラリオキナによれば、抽象性、非人称性、客観性の文体的特徴をカバーする）は、知識が存在するため、文の構造から行動の個人的な主体（エージェント）を除外することで表現されます。 NSの世界の集合的な創造性のプロセスとして、一般化された形で表現されます。これは、一般化された個人的な文、非個人的な文、手続き的な意味を持つ二項受動態句に対応します。非アクティブな構文構造。「それらの中で想定されている主体は、（芸術や口語のスピーチのような）不確実性や不確実性によってではなく、まさに一般性によって特徴付けられます。 力学ではこの概念が使用されます質点… " (N.M. ラリオキナ）。さらに、抽象的な一般性は、名詞化された構造、特に述語の意味が主語または目的語の構文上の位置にある動詞名詞によって表現され、動詞が名詞化構造の形式的な文法中心である構造の広範な使用を通じて実現されます。文（ 反応の結果、物質の再分配が起こる）。非意味化の傾向に関連した抽象的な一般性の現れは、科学の一般に主格的な構造です。音声: これは、たとえば、(他の機能的なスタイルと比較して) 名前の割合の増加と動詞の割合の減少として現れます。非個人的な構造は、すべての 1 部文の 60 ～ 80% に達します。はい、将軍。パッド。適用された割合は属に対して 83% に達します。動詞 (17%)。科学的な指名性。音声は、他の重要な品詞の語彙素に対する名詞の優位性 (最大 40%) にも現れます。高周波で名目上の述語(30%)。統語レベルでの抽象的な一般性の反映は、文の様相と時間の計画です（述語動詞の時代を超越した意味を伴います）。

強調されたロジック、プレゼンテーション、その証拠、議論の一貫性に密接に関連しており、主に構文レベルとテキストレベルで表現されます。多くの手段がその作成と実装に貢献します。まず第一に、これはステートメントの完全性です。述語単位の文法設計の完全性です。これは、接続詞が意味論的および論理的な内容をより明確に伝えることを可能にするため、非接続詞よりも接続詞の優位性によって表現されます。文の各部分のつながり。一般に複雑な文の割合が高く (41 ～ 50、3%)、複雑な文が優勢です (62%)。単純な文 (複雑な文も同様) は、次のようなフレーズによって複雑になります。従属関係、文の一貫性が高まります。しかし同時に文の長さも長くなります（平均的な長さ）単文 20.3、および複雑 – 25.4 の単語使用法）。単純な文から複雑な文まで幅広く使用されます紹介の言葉思考の論理とプレゼンテーションの順序を強調するフレーズ ( 第一に、第二に、したがって、したがって、一方では、他方ではなど）、いわゆる構造とコミュニケーションのターン（結論として、次のことに注意してください...; 例を見てみましょう...; …と言わざるを得ません。検討に移りましょう...; もう一度強調しましょう...; 要約しましょう）。接続手段の飽和によると、科学的です。音声は機能の中で最優先されます。スタイル。接続詞や関連語が接続手段として機能するだけでなく、他の多くの単語もこの機能で機能します ( テーブルからそれはわかります...その結果は...; ...したがって、体系化するのは論理的です...）や。。など。

科学的な単語の順序は、強調された論理の表現とプレゼンテーションの一貫性にも貢献します。通常、スピーチは客観的で中立的です（主題が韻律より先にある場合）。

当然、科学的な論理が強調されます。スピーチはテキストレベルで明確に表現されます。テキストカテゴリ自体 接続性（cm。）、論理（cm。）、 誠実さ(参照) は、指定されたスタイル機能を実装 (および実装) するように設計されています。これは、独立した文間の繰り返し (語彙、同義語、代名詞) の頻度が高いことによって促進されます ( この瞬間の特徴はその確実性です...この確実性が感じられます...).

プレゼンテーションの一貫性と一貫性は、通常厳密に設計されたテキストの構成 (章、段落への分割、始まりと導入、終わりと結論を強調する) によっても促進されます。組織原理 文章構成（参照）は、認知活動の特徴と、科学的に表現される科学者の生産活動の段階（段階）による仮説のカテゴリーです。文章。純粋な形では、これは、最後の問題状況の説明、アイデア/仮説、そしてその分析と証拠から結論/法則に至るテキストの内容の展開として現れます。プレゼンテーションの一貫性と首尾一貫性は、展望と振り返りの手段を広く使用することによっても促進されます ( さて、検討に移りましょう...、次に検討します...、表現手段を検討しましょう...、上で述べたように...、提起された質問に戻ります...等々。）。このような結合剤は、 固定観念(参照) 科学的。テキスト、既成の数式が多数存在します。さらに、これらの手段は多機能であり、ロジックそのものだけでなく、他のカテゴリも表現します。論理性は、思考の詳細だけでなく、受信者との直接的な接触の欠如によっても決定されるため、科学的です。プレゼンテーションに必要な量が増える 音声の正確さ(参照)、明快さ、声明の議論、すなわち受信者を考慮した、会話のコミュニケーションの質の実装。

正確さ（明瞭さだけでなく）N. s. を使用して達成多数条項(参照) 原則として、特定の科学内でその意味が厳密に定義され、名前付きの物体や現象の本質的な特徴を表現する明確な単語 ( ジェネレーター、斜辺、ミネラル、コーン、コンデンサー、試薬、軌道、炭酸塩等。）; それらを同義語に置き換えることは望ましくないこと、さらには容認できないこと、また同義語の置換を一般的に制限すること。新しく導入された概念に明確な定義を与える必要性。一般に - 曖昧さのないこと、ステートメントの曖昧さのないこと（単語の多義性の現象は典型的ではありません）科学的なスピーチ); 紹介の単語、フレーズ、紹介、およびプラグイン構造明確化機能において。個別に合意された定義の広範な使用。分詞句(明確化の構文関数において); さらに、 - 著者のイニシャルと姓、作品のタイトル、出版年と場所を正確に示す書誌的な性質のものを含む、テキスト内のリンクと脚注。

強調されたロジックの実装としての構文レベルの精度は、後者の特徴である構文構造によって表現されます (非接続詞に対する接続詞の優位性など - 上記を参照)。

成果 客観性プレゼンテーションは、正確さに加えて、科学的特性に貢献します。スピーチスタイル機能 非カテゴリ的なプレゼンテーション、それは、トピックの研究の程度、理論の有効性と研究中の問題を解決する方法、および研究の完成度（「最終性」）の両方に関連した評価（対応する単語の使用）のバランスで表されます。研究結果、および作品内で言及され、個人的な意見を引用した他の科学著者の意見との関連。

コミュニケーション科学的志向。スピーチ、受信者を考慮する必要性はカテゴリで表現されます 対話性 （参照）N.s. 科学的ではありますが。このテキストはモノロジカルであると認定されていますが、それでも対話主義によって特徴付けられています。科学における言語的およびテキスト的手段によって表現されます。対話手段自体の使用に至るまで、受信者（著者と読者を含む 2 つ以上の意味論的立場の相互作用として）を考慮したスピーチ。これは、科学の対象と魅力によって促進されます。読者の注意を特別なものに引き付けるためにテキストを送信します。重要な部分テキストを理解し、その結果、テキストの適切な理解と、いわば熟考を達成します。科学の対話性スピーチは、質問と回答の複合体、疑問文（問題のある質問を含む）を使用して表現されます。直接引用の形式での他の人のスピーチ（通常は、与えられた意見の評価が含まれます）。読者へのアドレスとしての命令語 ( 注意を払う…; さて、現象の本質を定義しましょう); 言語の評価手段。いわゆるコミュニケーション構造（ もう一度強調しましょう...; これをさらに詳しく見てみましょう...); 導入の単語やフレーズ、および伝達されるメッセージに対する著者の態度を表現する意味論、または参照 (明確化) の性質を持つ挿入された構造 ( 幸いなことに、おそらく、もちろん、明らかに、確かに、私たちにはそう思われますが、図を参照してください。 1); いわゆるものを含む繰り返し 拡張された変数の繰り返し（cm。）; 問題についてのさまざまな視点を対比させる、逆接の接続詞やその他の言語手段によって強調され、強調される。さまざまな種類の展望と回顧のカテゴリーの手段 アクセント(参照)、カテゴリの実装 アクセント（cm。）。

対話性と科学的重点のカテゴリー。スピーチは、書き手と受信者の間のコミュニケーション上のつながりを実現し、同時にスピーチの表現力（そして時には感情性）の手段としても機能します。感情的ではないにしても、特定の機能 N.s. （科学的音声の文体的特徴として否定する人もいます - A.N. Vasilyeva、O.A. Krylova）、しかし、それは科学的音声の特徴であり（N.Ya. Milovanova、N.M. Razinkina）、感覚要素の存在とその重要な役割を反映しています。新しい知識を獲得する過程、およびコミュニケーションの課題、つまりより説得力のあるスピーチの表現力への欲求。

N.s. は主に書面で表現されますが、口頭でのコミュニケーション（科学的問題についての議論）でも実現されます。確かに、口頭科学の現状スピーチは完全には定義されていません。いくつかの（そして資料の分析に基づいて非常に説得力のある）科学的スピーチの書き言葉と口頭形式の言語スタイルの統一性の存在を証明しています。機能的なスタイル（O.B.シロチニナ率いるサラトフ学校）、口頭科学的スピーチと科学的スピーチを組み合わせたものもあります。 口頭演説一般的に（O.A. Lapteva）を参照してください。

最長60～70年。 XX世紀科学的このスタイルは特別な研究や単著的な説明を受けていません。科学的研究のみが研究されました。専門用語（D.S. Lott、A.A. Reformatsky、V.V. Veselitsky など）、または科学の最も一般的な特徴のみが挙げられました。スピーチ（通常はフィクションとは対照的に）-（V.G.ベリンスキー、G.V.ステパノフ、R.A.ブダゴフ）。 L.L. クティナは、18 世紀、60 年代から 70 年代にかけてロシアにおける科学言語の用語と形成の歴史を研究しました。機能の開発も兼ねて。文体学は、N. s の特別な集中研究を開始します。スタイロ統計手法を含むロシア語とヨーロッパ言語であり、現在ではすでに十分に研究されています（A.N. Vasilyeva、O.D. Mitrofanova、M.N. Kozina、M.P. Kotyurova、N.M. Lariokina、N.M. Razinkina、E.S. Troyanskaya、O.A. Lapteva、G.A. Lesskis、 A.S.ゲルト、R.A.ブダゴワ、G.N.アキモワ、S.G.イリエンコなど）。

点灯。レスキス G.A. 60年代のロシアの科学的および芸術的散文における文のサイズについて。 19 世紀 – VYa。 – 1962年 – 第2位; クティナ L.L. ロシア科学言語の形成。 – M。 L.、1964年。イリエンコ S.G. 言語使用のさまざまな領域における複雑な文 // ロシア語の構文と語彙の問題。言語。 – L.、1965年。ラジンキナ N.M. 科学散文のスタイルにおける感情的現象の屈折について // 科学言語の特徴。文学。 – M.、1965年。彼女: 英語の科学文献言語の発展。 – M.、1978年。コジナ M.N. 機能的な文体の側面における芸術的および科学的スピーチの詳細について。 – ペルミ、1966年。彼女: 他のいくつかと比較した科学的スタイルのスピーチの体系性について。 – ペルミ、1972年。ブダゴフ R.A. 文学言語と言語スタイル。 – M.、1967年。ラプテバ O.A. 現代ロシアの科学散文のスタイル内進化 // 現代の機能的なスタイルの開発。ラス。言語。 – M.、1968年。現代の問題科学技術における用語。 – M.、1969年。科学技術の言語の問題。用語の論理的、言語的、歴史科学的問題。 – M.、1970年。ヴェセリツキー V.V. ロシア文語の抽象語彙 XVIII – 19 世紀初頭 V. – M.、1972年。アキモバ G.N. 言語の構文に関するエッセイ M.V. ロモノーソフディス。...博士。フィロル。科学。 – L.、1973年。ミトロファノバ O.D. 科学および技術文献の言語。 – M.、1974年。彼女: 科学的な話し方: 教育の問題。 – M.、1976年。一般的な科学言語の機能的なスタイルとその研究方法。 – M.、1974年。ヴァシリエワ A.N. ロシア語の文体論に関する講義コース。科学的なスタイル。 – M.、1976年。センケビッチ議員科学的スピーチの文体と科学文献の編集。 – M.、1976年。ダニレンコ副大統領ロシア語の用語: 言語記述の経験。 – M.、1977年。ラリオキナ N.M. 科学的な話し方の構文の問題。 – M.、1979年。ゲルト A.S. ロシアの生物学文書の用語構造の形成。 – L.、1981年。ミロバノバ N.Ya. 科学散文の表現力: 著者の要約。ディス。...できます。フィロル。科学。 – バクー、1982年。トロヤンスカヤ E.S. ドイツの科学文献の言語的および文体的研究。 – M.、1982年。コチュロワ MP 18 世紀から 20 世紀の科学的スタイルにおける一貫性のある音声表現の進化。 – ペルミ、1983年。彼女: 科学文書の意味構造の言語外の基礎について (機能的文体的側面)。 – クラスノヤルスク、1988年。口語スピーチ現代ロシアの様式体系において文語/ 編集者: O.B. シロティニナ、レキシコン。 – サラトフ、1983年。文法、1992年。グレチコ N.K. ドイツ語の科学音声の構文。 – L.、1985年。現代ロシア口頭科学スピーチ / O.A. 編集ラプテフ。 – T. 1. – クラスノヤルスク、1985年。 – T. 2. – 1994年。 – T. 3. – M.、1995年。グヴィシアニ N.B. 科学コミュニケーションの言語 (方法論の問題)。 – M.、1986年。スラブゴロツカヤ L.V. 科学対話。 – L.、1986年。イワノバTB ロシアの科学文書におけるアクセントの機能的意味論的文体カテゴリー: 著者の要約。ディス。...できます。フィロル。科学。 – ハリコフ、1988年。マトヴェーワ TV テキストカテゴリに関する機能的なスタイル。 – スヴェルドロフスク、1990年。サリモフスキー V.A. 関数での単語の使用の意味論的な側面。スピーチのスタイル。 – イルクーツク、1991年。彼: 機能的文体的観点から見たスピーチのジャンル (科学的学術文書)。 – ペルミ、2002年。ダニレフスカヤ N.V. 科学文書を作成する手段としてのさまざまな繰り返し。 – ペルミ、1992年。リャブツェワ N.K. 行動としての思考、または推論のレトリック // 論理的分析。アクションのモデル。 – M.、1992年。ラップ L.M. 「話の主題」要素の観点からの科学文書の解釈。 – イルクーツク、1993年。科学の歴史に関するエッセイ。ロシア風点灯した。 18世紀から20世紀にかけて使われた言語。 / 編集：M.N. コジナ。 T.I. パート 1 ～ 2。 – ペルミ、1994 年。T. II。パート 1、1996 年 (科学文書の構成に関する E.A. Bazhenova の記事を参照)。 T. II、パート 2。 – ペルミ、1998 年。チェルニャフスカヤ V.E. 科学コミュニケーションにおける二次テキストのテキスト形成カテゴリーとしてのインターテクスト性。 – ウリヤノフスク、1996年。彼女も同様です。科学コミュニケーションの基礎としてのテキスト間の相互作用。 – L.、1999年。コジナ M.N.、コチュロワ M.P. 20世紀後半の科学関数スタイルの研究「Stylistyka-VI」。 – オポーレ、1997年。トロシェバTB 18世紀から20世紀のロシア文学言語の科学的スタイルの発展過程における推論の形成。（他の機能や品種との比較）。 – ペルミ、1999年。バジェノバ E.A. 多テキスト性の観点から見た科学テキスト。 – ペルミ、2001年。コジナ M.N.、チゴフスカヤ Y.A. 科学的スピーチにおける文体とテキストのステータスと回顧と展望のカテゴリーの相互作用 // テキストにおける定型化と創造性。 – ペルミ、2001年。 Mistrík J. Štylistika slovenskeho jazyka。 – ブラチスラバ、1985年。ガジダ通り Współczesna polszczyzna naukowa。イェジク・ツィ・ザルゴン? – オポーレ、1990年。彼の: Podstawy bodań styleycznych nad językiem naukowym。 – ワルシャワ; ヴロツワフ。 1982年。

M.N. コジナ

文体的百科事典ロシア語。 - 母:。「フリント」、「サイエンス」. 編集者：M.N. コジナ. 2003 .

他の辞書で「科学的スタイル」が何であるかを確認してください。

科学的なスタイル- 科学的なスタイル。機能的なスタイルを参照... 新しい辞書方法論的な用語と概念 (言語教育の理論と実践)

科学的なスタイル- 詳細記事: 機能的なスピーチのスタイル科学的なスタイルは文語の機能的なスピーチのスタイルであり、ステートメントの事前の検討、モノローグの性格、言語手段の厳密な選択など、多くの特徴があります... ... ウィキペディア

科学的な話し方の一般的な特徴

科学的な話し方は、科学、教育、科学活動の分野におけるコミュニケーション手段です。メンバー全員現代社会 V 違う時間人生において、程度の差こそあれ、口頭でも書面でも機能する特定のスタイルのテキストに遭遇し、それによって科学的および科学的な基準を習得します。科学教育スタイルスピーチはロシアの口頭および書面によるスピーチ文化の重要な部分です。

科学的なスタイルもその 1 つです。本のスタイルロシア文語、所有一般的な条件以下を含む機能的および類似の言語的特徴:

発言を事前に考える

モノローグのようなスピーチの特徴、

言語手段の厳格な選択、

標準化されたスピーチへの欲求。

科学スタイルの出現と発展は、自然と人間の生活と活動のさまざまな分野における科学知識の進歩と関連しています。当初、科学的プレゼンテーションは芸術的なナレーション (現象を感情的に認識する) のスタイルに近かった。科学的作品ピタゴラス、プラトン、ルクレティウス）。ギリシア語で安定した科学用語が創設され、その影響力が文化世界全体に広がり、科学的スタイルと芸術的スタイル（アレクサンドリア時代）の分離につながりました。ロシアでは、科学本の著者や翻訳者によるロシアの科学用語の作成に関連して、18 世紀の最初の数十年間に科学的な話し方が形になり始めました。科学スタイルの形成と改善における重要な役割は、M.V. に属していました。ロモノーソフと彼の生徒たち（18 世紀後半）、科学的なスタイルは 19 世紀の終わりにようやく現れました。

1. 科学的な話し方の多様性

科学的な話し方にはさまざまな種類 (サブスタイル) があります。

実は科学的な、

科学的および技術的（生産および技術）、

科学的で有益な、

科学的参考文献、

教育的かつ科学的

大衆科学。

書面や形で実現する口頭でコミュニケーション、現代科学スタイルにはさまざまなジャンルと種類のテキストがあります。

教育的および科学的なスピーチは次のジャンルで実装されています。

メッセージ、

回答 (口頭回答、回答分析、回答一般化、回答グループ化)、

推論、

言語の例、

説明（説明-説明、説明-解釈）。

さまざまなタイプの科学的なスピーチスタイルは、このタイプのスピーチ活動の内部統一性と共通の言語外および実際の言語的特性の存在に基づいており、これらは科学の性質（自然、正確、科学）に関係なくさえ現れます。人文科学）と実際のジャンルの違い。

科学コミュニケーションの領域は、最も正確、論理的、そして明確な思考の表現という目標を追求するという点で異なります。科学分野における最も重要な思考形式は概念であり、思考のダイナミクスは、厳密な論理的順序に従って相互に続く判断と結論によって表現されます。アイデアは厳密に推論され、推論の論理が強調され、分析と総合が密接に相互接続されています。その結果、科学的思考は一般化された抽象的な性格を帯びます。科学的思考の最終的な結晶化は、外部でのスピーチ、さまざまなジャンルの科学スタイルの口頭および文書で行われ、前述したように、これらには共通の特徴があります。科学的な話し方の一般的な言語外特性、そのスタイルの特徴、抽象性（概念性）と厳密な思考論理により、次のようになります。

テキストの科学的なトピック。

プレゼンテーションの一般化、抽象化、抽象化。ほとんどすべての単語は、一般的な概念または抽象的なオブジェクトの指定として機能します。音声の抽象的一般化された性質は、語彙素材の選択（名詞が動詞よりも優勢であり、一般的な科学用語や単語が使用され、動詞は特定の時制と有限形式で使用されます）と特別な統語構造（不定人称文、受動態）に現れます。構造物）。

論理的なプレゼンテーション。ステートメントの各部分の間には秩序立った接続システムがあり、プレゼンテーションには一貫性があり一貫性があります。これは、特別な構文構造とフレーズ間通信の典型的な手段を使用することによって実現されます。

プレゼンテーションの精度。これは、明確な語彙的および意味的互換性を持つ、明確な表現、用語、単語を使用することによって実現されます。

証拠のプレゼンテーション。推論は科学的な仮説と立場を実証します。

プレゼンテーションの客観性。それは、プレゼンテーション、問題に関するさまざまな視点の分析、発言の主題への焦点、内容を伝える際の主観性の欠如、言語表現の非個人性に現れます。

プレゼンテーションの証拠と客観性に必要な事実情報の飽和。

科学的な話し方の最も重要な仕事は、現象の原因を説明し、報告し、科学的知識の主題の本質的な特徴と特性を説明することです。

科学的スタイルの名前付き特徴はその言語的特徴で表現され、このスタイルの実際の言語的手段の体系的な性質を決定します。科学的な話し方には次のものがあります。言語単位 3種類。

特定の (つまり、科学的な) スタイルの関数型スタイルの色付けを持つ語彙単位。これらは、特別な語彙単位、構文構造、および形態学的形式です。
インタースタイル単位、つまり文体的に中立な言語単位であり、すべてのスタイルで同様に使用されます。
文体的に中立な言語単位であり、主に特定のスタイルで機能します。したがって、特定のスタイルにおけるそれらの量的な優位性は、文体的に重要になります。まず、いくつかの形態学的形式と構文構造は、科学的なスタイルで定量的にマークされた単位になります。

2. 科学用語

科学的思考の主要な形式は概念であるため、科学的スタイルのほぼすべての語彙単位は概念または抽象的な対象を示します。科学コミュニケーション領域の特別な概念は正確かつ明確に名前が付けられ、その内容は特別な語彙単位、つまり用語によって明らかにされます。用語は、知識または活動の特別な分野の概念を表す単語または語句であり、特定の用語体系の要素です。このシステム内では、この用語は明確になる傾向があり、表現を表現せず、文体的には中立的です。用語の例を挙げてみましょう: 萎縮、代数の数値法、距離、天頂、レーザー、プリズム、レーダー、症状、球、位相、低温、サーメット。用語の重要な部分は国際用語です。従来の言語科学。

この用語は科学分野の主要な語彙および概念的単位です人間の活動。量的に言えば、科学的なスタイルのテキストでは、用語は他のタイプの特別な語彙 (命名法、専門用語、専門用語など) よりも優先されます。平均して、専門用語の語彙は、通常、特定のスタイルの総語彙の 15 ～ 20 パーセントを占めます。。ポピュラーサイエンステキストの特定の断片では、用語が特別なフォントで強調表示されており、他の語彙単位と比較して定量的な利点が確認できます。その時までに、物理学者は放射性物質が放射性物質であることをすでに知っていました。化学元素ゼログループ周期表、つまり不活性ガスです。シリアルナンバーその数は 85 で、最も長寿命の同位体の質量数は 222 です。

科学的なスピーチの主な語彙構成要素としての用語は、科学文書内の他の単語と同様に、1 つの特定の明確な意味で使用されるという特徴があります。ある単語が多義的である場合、その単語は科学的なスタイルで 1 つの意味で、頻度は低いですが 2 つの意味で使用されます。これらの用語は、強さ、大きさ、体、酸っぱさ、動き、固さです (強さはベクトル量であり、各瞬間の強さはベクトル量です)時間は数値によって特徴付けられます。この章には、主要な詩的な拍子に関する情報が含まれています。) 語彙レベルでの科学的なスタイルでの表現の一般性と抽象性は、使用中に実現されます。大量抽象的な意味を持つ語彙単位 (抽象語彙)。「科学的言語は概念的論理的言語と一致しており、...概念的言語はより抽象的に見えます。」 (バリー S. フランス文体論. M.、1961 年、144、248 ページ)。

外径ミトロファノワは、著書『科学的および技術的文献の言語』（M.: MSU、1973 年、30、31 ページ）の中で、科学スタイルの語彙の単調さと均一性が科学的文献の量の増加につながると指摘しています。同じ単語の繰り返しによるテキスト。したがって、彼女のデータによると、テキスト量 15 万語彙単位の化学テキストでは、次の単語が次の回数使用されます: 水 - 1431、溶液 - 1355、酸 - 1182、原子 - 1011、イオン - 947 、など。

科学的なスタイルには、太陽神経叢、直角、傾斜面、無声子音、部分売上高、複雑な文、およびさまざまな種類の決まり文句: ... からなる、... を表す、... からなる、... に使用されるなど。

3. 科学的なスタイルの形態

科学コミュニケーションの言語にも独自の文法的特徴があります。科学的音声の抽象性と一般性は、さまざまな文法単位、特に形態学的単位の機能の特殊性として明らかにされ、それはカテゴリと形式の選択、およびテキスト内でのそれらの頻度の程度によって明らかになります。科学的な話し方に言語手段の経済の法則を適用すると、より短い異形、特に名詞の形が使用されるようになります。男女性的な形の代わりに：klyuchi（鍵の代わりに）、cuff（カフの代わりに）。

フォーム特異な名詞は意味するために使われます複数: オオカミはイヌ科の略奪動物です。リンデンは6月末に咲き始めます。潤滑油、ラジオのノイズ、深い深さなど、実名詞と抽象名詞は複数形で使用されることがよくあります。

科学的なスタイルでの命名概念は、命名アクションよりも優先され、その結果、動詞の使用が減り、名詞の使用が増えます。動詞を使用する場合、その非意味化、つまり語彙的な意味が失われる傾向が顕著ですが、これは科学的なスタイルの抽象化と一般化の要件を満たします。これは、科学的なスタイルの動詞のほとんどが接続詞として機能するという事実に現れています: である、である、呼ばれる、考慮される、なる、なる、なる、思われる、結論づける、構成する言葉と名詞の組み合わせの構成要素として機能する動詞の重要なグループがあり、主な意味上の負荷は動作を表す名詞にかかり、動詞は文法的な役割を果たします（言葉の最も広い意味での行動を表し、気分、人、数字の文法的意味を伝えます）：導く - 出現、死、混乱、解放へ。 make - 計算、計算、観察。動詞の非意味論化は、存在する、起こる、持つ、現れる、変化する、継続するなどの広範で抽象的な意味論の動詞が科学文献で優勢であることにも現れています。

科学的スピーチは、時間、人物、数字の辞書文法的な意味が弱まった動詞形の使用によって特徴付けられます。これは、文構造の同義によって確認されます。蒸留が実行されます - 蒸留が実行されます。結論を引き出すことができます - 結論が導き出されました、など。

もう一つ形態的特徴科学的スタイルは、研究対象の物体や現象の特性や特徴を特徴付けるために必要な、時代を超越した現在を（定性的、指示的な意味で）使用することにあります。皮質の特定の場所を刺激するとき大脳半球陣痛は定期的に起こります。炭素は植物の最も重要な部分を構成します。科学的スピーチの文脈では、動詞の過去形も時代を超えた意味を獲得します。n 回の実験が実行され、それぞれの実験で x は特定の意味を帯びました。一般に、科学者の観察によると、動詞の現在形の割合は過去形の割合の 3 倍高く、動詞全体の 67 ～ 85% を占めています。

科学的音声の抽象性と一般性は、動詞のアスペクトカテゴリの使用の特殊性によって明らかにされます。約 80% は不完了形であり、より抽象的に一般化されています。いくつかの完了動詞は、未来時制の形で安定したフレーズで使用されます。これは、時代を超越した現在と同義です: think... の形をとります。多くの不完了動詞には、対になった完了動詞がありません。金属は簡単に切れます。

科学的なスタイルの動詞や人称代名詞の人称形も、抽象的な一般化された意味の伝達に従って使用されます。二人称はあなたを形成し代名詞にしますが、最も具体的であるため実際には使用されず、一人称単数形の割合は小さいです。数字。科学的音声で最も一般的なのは、三人称の抽象的な形式と、彼、彼女、それという代名詞です。代名詞 we は、いわゆる著者の we の意味で使用されることに加えて、動詞の形と合わせて、「私たちは全体である」という意味で、さまざまな程度の抽象性と一般性の意味を表すことがよくあります (私と聴衆）：結果は出ています。結論づけることができます。

4. 科学的な構文

科学的なスピーチスタイルの構文は、複雑な構造への傾向によって特徴付けられ、これは科学的概念の複雑なシステムの伝達、一般的概念と特定の概念の間、原因と結果、証拠と結論の間の関係の確立に貢献します。この目的のために、均質なメンバーそしてそれらを使って言葉を一般化します。科学文書では、さまざまな種類の複雑な文が一般的であり、特に複合従属接続詞が使用されます。これは一般に本の音声の特徴です。 while などの事実により、テキストの各部分を接続する手段は導入語とその組み合わせです。一方、firstly、finally、他方では提示の順序を示します。テキストの一部、特に相互に論理的に密接な関係がある段落を組み合わせるには、この関係を示す単語やフレーズが使用されます。つまり、結論などで使用されます。科学的なスタイルの文章は、声明の目的において統一されています。それらはほとんど常に物語的なものです。疑問文まれであり、特定の問題に読者の注意を引くために使用されます。

科学的スピーチの一般化された抽象的な性質、資料を提示するための時代を超越した計画により、特定のタイプの統語構造の使用が決まります。非個人的なオファー. 俳優そこには何もないか、一般化された曖昧な方法で考えられており、すべての注意は行動とその状況に集中しています。用語の導入、公式の導出、例での内容の説明には、曖昧な個人的な文と一般化された個人的な文が使用されます（速度は有向線分で表されます。次の例を考えてください。文を比較してみましょう）。

参考文献

この作品を準備するために、現場の資料が使用されました

科学的なスタイルの特徴

科学的なスタイルには、次のようなものがあります。共通の特徴、特定の科学（自然科学、精密科学、人文科学）の性質や、記述のジャンル間の違い（単行本、記事、レポート、教科書、コースワークなど）、スタイル全体の詳細について話すことが可能になります。同時に、たとえば、物理学、化学、数学に関するテキストは、表現の性質において文献学や歴史に関するテキストとは著しく異なることはごく自然なことです。

科学的なスタイルは、プレゼンテーションの論理的な順序、声明の各部分間の秩序だったコミュニケーションシステム、および内容の豊かさを維持しながら正確さ、簡潔さ、曖昧さのなさを求める著者の欲求によって特徴付けられます。

論理性とは、可能であれば、テキストの連続する単位 (ブロック) 間に意味的なつながりが存在することです。

一貫性は、内容から結論が導き出され、一貫性があり、テキストが個別の意味論的セグメントに分割され、特定から一般へ、または一般から特定への思考の動きを反映しているテキストによってのみ保持されます。

科学的音声の品質としての明瞭さは、明瞭さとアクセシビリティを意味します。

科学的な話し方の語彙

科学的思考の主要な形式は概念であるため、科学的スタイルのほぼすべての語彙単位は概念または抽象的な対象を示します。科学コミュニケーション領域の特別な概念は正確かつ明確に名前が付けられ、その内容は特別な語彙単位、つまり用語によって明らかにされます。用語は、知識または活動の特別な分野の概念を表す単語または語句であり、特定の用語体系の要素です。このシステム内では、この用語は明確になる傾向があり、表現を表現しません。ただし、これはスタイル的に中立であることを意味するものではありません。この用語は、他の多くの語彙単位と同様に、文体的な色付け (科学的スタイル) によって特徴付けられており、対応する辞書には文体上の記号の形で記載されています。用語の例を挙げてみましょう: 「萎縮」、「代数の数値的手法」、「範囲」、「天頂」、「レーザー」、「プリズム」、「レーダー」、「症状」、「球」、「位相」、「低温」、「サーメット」。用語の重要な部分は国際用語です。

定量的な観点から言えば、科学的なスタイルのテキストでは、用語は他の種類の特殊な語彙 (命名法名、専門用語、専門用語など) よりも優先されます。平均して、専門用語の語彙は通常、科学スタイルの語彙全体の 15 ～ 20% を占めます。ポピュラーサイエンステキストの指定された断片では、用語が特別なフォントで強調表示されており、他の語彙単位と比較して量的な利点が確認できます。

「その時までに、物理学者は、放射が周期系のゼロ族の放射性化学元素、つまり不活性ガスであることをすでに知っていました。そのシリアル番号は 86 で、最も長寿命の同位体の質量数は 222 です。」

科学的なスピーチの主な語彙構成要素である用語は、科学文書内の他の単語と同様に、通常、1 つの特定の明確な意味で使用されます。単語があいまいな場合、その単語は科学的なスタイルで 1 つの意味で、頻度は少ないですが 2 つの意味で使用されます。これらは専門用語です: 強さ、大きさ、体、酸っぱさ、動き、硬い (強さはベクトル量であり、各瞬間の強さはベクトル量です)時間は数値によって特徴付けられます)。語彙レベルでの科学的なスタイルでの表現の一般性と抽象性は、抽象的な意味を持つ多数の語彙単位 (抽象語彙) を使用することで実現されます。科学的なスタイルには、「太陽神経叢」、「直角」、「傾斜面」、「無声子音」、「副詞句」、「複文」などの複合用語や、さまざまな種類の常套句など、独自の表現法もあります。 : 「... に含まれる」、「... を表す」、「... からなる」、「... に適用される」など。

科学的な話し方の形態学的特徴

科学コミュニケーションの言語には、独自の文法的特徴があります。科学的音声の抽象性と一般性は、さまざまな文法単位、特に形態学的単位の機能の特殊性として明らかにされ、それはカテゴリと形式の選択、およびテキスト内でのそれらの頻度の程度によって明らかになります。科学的なスピーチスタイルにおける言語手段の経済の法則の実装は、より短い変形形式、特に女性形の代わりに男性名詞の形、つまりクリュチ（キーの代わりに）、カフス（カフの代わりに）の使用につながります。

名詞の単数形は複数形で使用されます。「オオカミはイヌ科の捕食動物です」。「シナノキは6月末に咲き始めます。」潤滑油、ラジオのノイズ、深い深さなど、実名詞と抽象名詞は複数形で使用されることがよくあります。

科学的なスタイルでの命名概念は、命名アクションよりも優先され、その結果、動詞の使用が減り、名詞の使用が増えます。動詞を使用する場合、その非意味化、つまり語彙的な意味が失われる傾向が顕著ですが、これは科学的な表現スタイルの抽象化と一般化の要件を満たします。これは、科学的なスタイルの動詞のほとんどが接続詞として機能するという事実に現れています:「である」、「現れる」、「呼ばれる」、「考慮される」、「なる」、「なる」、「行われる」、「思われる」、「結論づける」、「構成する」、「所有する」、「決定する」、「存在する」など。動詞と名詞の組み合わせの構成要素として機能する動詞の重要なグループがあります。ここで、主な意味上の負荷はアクションを命名する名詞にかかり、動詞は文法的な役割を果たします（単語の最も広い意味でのアクションを示し、気分、人、数字の文法的意味を伝えます）。死、混乱、解放。 make - 計算、計算、観察。動詞の非意味論化は、存在する、起こる、持つ、現れる、変化する、継続するなどの広範で抽象的な意味論の動詞が科学文献で優勢であることにも現れています。

科学スタイルの形態学的特徴のもう 1 つは、研究対象の物体や現象の性質や特徴を特徴付けるために必要な、時代を超越した現在を (定性的、指示的な意味で) 使用することです。、陣痛は定期的に起こります。」「炭素は植物の最も重要な部分を構成します。」科学的なスピーチの文脈では、この動詞の過去形も時代を超えた意味を獲得します。「N 個の実験が実行され、そのそれぞれで x は特定の意味を帯びました。」科学者の観察によると、現在形の動詞の割合は過去形の割合の 3 倍高く、すべての動詞の形の 67 ～ 85% を占めています。

科学的音声の抽象性と一般性は、動詞のアスペクトカテゴリの使用の特殊性によって明らかにされます。約 80% は不完了形であり、より抽象的に一般化されています。完了動詞は、「... を考えてみましょう」、「方程式は次の形になります」など、時代を超越した現在と同義の未来形で安定したフレーズで使用されることはほとんどありません。多くの不完了動詞には、対になっている完了動詞がありません。「金属は簡単に切れます。」

科学と教育の分野で使用されます。その主な特徴は、一般性と抽象化、用語、強調されたロジックです。二次的特徴: 曖昧さのなさ、意味の正確さ、標準化、客観性、簡潔さ、厳密さ、明確さ、非カテゴリー性、非個人性、イメージ、評価性など。

3 つのサブスタイルがあります: テキストの実際の科学的なスタイル (記事、モノグラフ、論文、科学的報告、科学会議でのスピーチ、討論）、科学的および教育的（講義、教科書）、レポート、エッセイ）。

科学的なスタイル: その主な特徴

学者D.S.リハチェフは著書の中で次のように述べています。

1. 科学的なスタイルに対する要件は、フィクションの言語に対する要件とは大きく異なります。

2. 科学研究の言語における比喩やさまざまなイメージの使用は、特定の考えを論理的に強調する必要がある場合にのみ許可されます。科学的なスタイルでは、画像は作品の主要なアイデアに注意を引くために必要な教育的な手段にすぎません。

3. 確かに良い言葉科学的なスタイルは読者に気づかれないようにする必要があります。彼は、その考えが表現される言語ではなく、その考えだけに注目しなければなりません。

4. 科学的言語の主な利点は明瞭さです。

5. 科学的なスタイルのその他の利点は、簡潔さ、軽さ、単純さです。

6. 科学的なスタイルで最小限の使用のみ従属節 V 科学的作品。フレーズは短く、ある文から別の文への移行は自然かつ論理的で、「気づかれないように」行う必要があります。

8. 代名詞が指すものを置き換えたと思わせるような代名詞を頻繁に使用することは避けるべきです。

9. 繰り返しを恐れる必要はありません。繰り返しを機械的に取り除くように努めてください。同じ概念は同じ用語で表す必要があり、同義語で置き換えることはできません。避けるべき唯一の繰り返しは、作家の言語の貧困から来るものです。

11. 科学的なスタイルは改宗を促す特別な注意言葉の質について。「反対に」ではなく「逆に」、「違い」ではなく「違い」という言葉を使う方が良いでしょう。

- 形容詞、前置詞、接続詞、前置詞の組み合わせの頻度が高い（約 13%）（～の助けを借りて、～に基づいて、～と比較して、～に関連して、～に関連してなど） );

— 複雑な文章(特に複雑なもの);

- 導入語、副詞句、分詞句を含む文。

科学的なスタイルは誰にとっても馴染みのあるものでなければなりません。

科学コミュニケーションの分野は、最も正確で、論理的で、曖昧さのない思考の表現という目標を追求するという事実によって区別されます。科学的スタイルにおける主導的地位は、モノロジカルなスピーチによって占められています。このスタイルの言語を体現するスピーチのジャンルには、科学モノグラフ、科学記事、論文、さまざまなジャンルの教育、科学、技術、一般科学文献などがあります。科学レポート、講演。

ほとんどの場合、科学的なスタイルは文書形式で実装されます。しかし、マスコミュニケーション手段の発達、現代社会における科学の重要性の増大、会議、シンポジウム、セミナーなどのさまざまな種類の科学的接触の増加に伴い、口頭科学的スピーチの役割は増大しています。

科学的なスタイルの主な特徴は次のとおりです。 プレゼンテーションの正確さ、抽象性、論理性、客観性。この機能的なスタイルを形成し、科学的なスタイルの作品で使用される語彙の選択を決定するのは彼らです。

要件 正確さ科学的なスピーチは、科学的なスタイルの語彙の次のような特徴を事前に決定します。 用語。科学的なスピーチでは、特別な専門用語が積極的に使用されます。で最近国際用語の役割が増大しています（これは特に経済分野で顕著です。たとえば、 経営者、スポンサー、差押人、不動産業者等。）。

用語語彙における国際主義の役割の増大は、一方では科学言語の国際標準化の傾向を示し、他方では科学スタイルの手段が一般的な言語から「分離」していることを示している。言語の使用された語彙。科学的なスタイルには、一般にアクセスしやすい性質がありません。ただし、これは、「理解できないほど科学的である」という逆の命題が正しいことを意味するものではありません。情報内容に裏付けられていない疑似科学的なプレゼンテーションスタイルは、スピーチの欠点です。

科学的スタイルにおける語彙の使用の特徴は、多意味の文体的に中立な単語が科学的スタイルではそのすべての意味ではなく、原則として 1 つの意味でのみ使用されることです。たとえば、動詞の 4 つの主な意味のうち、 見る、辞書に記載されているように、「認識する、理解する」という意味が科学的なスタイルで実現されています。例えば： この現象の解釈については科学者によって異なることがわかります。 1 つの用語での意味の使用は、名詞や形容詞など、他の品詞でも一般的です。 体、強さ、動き、酸っぱい、重い等々。

一般化と抽象化への欲求は、具体的な語彙よりも抽象的な語彙が優先される科学的なスタイルに現れています。 . 次のような抽象的な意味を持つ名詞。 思考、視点、真実、仮説、視点、条件づけそしてその下。

科学的なスタイルの語彙構成は、相対的なものによって特徴付けられます。 均一性と孤立性、それは、特に同義語の使用が少ないことに表れています。科学的なスタイルのテキストの量は、異なる単語の使用によるものではなく、同じ単語の繰り返しによって増加します。

科学的には機能的なスタイル 口語や日常語はありません語彙 . このスタイルは評価性があまり特徴的ではありません。評価は、著者の視点を表現し、それをより理解しやすく、アクセスしやすくし、アイデアを明確にするために使用され、主に感情的な表現ではなく合理的な性質のものです。科学的な話し方 感情豊かなカラーリングが異質で、なぜなら、それはプレゼンテーションの正確さ、論理性、客観性、抽象性の達成に貢献しないからです。

次のようなステートメント: 「比類のない統合方法...」; 「積分は非常にうまく動作します...」; 「問題の解決策がペン先で震えた……」しかし、科学者が指摘しているように、科学的スピーチの一部のジャンル、たとえば論争的な記事、講演、大衆科学レポートなどでは、論理的議論を強化する手段として言語表現手段が使用されていることがあります。

科学的なスピーチのスタイルでは、著者の無執着性と提示された情報の客観性が最大限に実証されます。これは、次のような一般化された個人的および非個人的な構造の使用で表現されます。 考慮されている、知られている、信じる理由がある、おそらく強調されるべきであると言う人もいるでしょう等々。

科学的スピーチにおいて内容を論理的に表現したいという欲求は、部分間の関係が明確に表現される接続詞タイプの複雑な文を積極的に使用することを決定します。 場合によっては2つ費やすだけで十分です-流暢なスピーチを取り戻すための 3 つのレッスン。最も典型的な複雑な文は次のとおりです。 理由と条件の従属節を伴う文、例えば： 「企業またはその構造部門の一部の業績が低迷している場合、それは経営陣のすべてが順調ではないことを意味します。」

思想を強調して論理的に表現するという目的は、導入語の使用によっても果たされます。導入語は特に科学的なスタイルで広く提示され、メッセージの順序、信頼性の程度、情報源を示します。 第一に、第二に、最後に。もちろん、どうやら彼らが言うように...、理論によると等々。

書かれた科学音声の特徴は、テキストに言語情報だけでなく、さまざまな式、記号、表、グラフなどを含めることができることです。これは、数学、物理学、化学などの自然科学および応用科学のテキストによく見られます。ただし、ほとんどすべての科学文書にはグラフィック情報が含まれる可能性があります。これはそのうちの1つです特性科学的な話し方。

要約する特徴的な機能科学的なスタイル、主にその語彙構成は、次のような特徴があると言えます。

1. 本っぽい、中立的な、専門用語の使用。

2. 具体的な語彙よりも抽象的な語彙の優位性。

3. 1 つの意味 (まれに 2 つの意味) での多意味単語の使用。

4. 用語における国際主義の割合の増加。

5. 語彙構成の相対的な均一性と閉鎖性。

6.口語と口語の異常さ。感情的に表現し、評価的な意味合いをもつ言葉。

7. 論理的なつながりと思考の順序を強調する構文構造の存在。

科学的なスピーチのスタイルについての短いメッセージ。 科学的なスタイルは、

他の辞書で「科学的スタイル」が何であるかを確認してください。

パスワードの復元

科学的なスピーチのスタイルについての短いメッセージ。科学的なスタイルは、