Räuberstampfer - Banditenkanone. Boris Yulin Schlacht von Borodino 12-Pfünder-Kanone der Pläne der napoleonischen Armee

Kurz vor seinem Tod schenkte sein Vater Alexei Mikhailovich dem jungen Peter eine Miniaturkanone mit einem Kaliber von 1/2 Griwna (27 mm) und einem Gewicht von 9 kg, die später zu einem der Lieblingsspielzeuge des Prinzen wurde. 1684 nahm dieses Geschütz an den „Schlachten“ um die amüsante Erdfestung Pressburg teil. Als Teil des Preobrazhensky-Regiments wurde eine Bombardierungskompanie gebildet, die zum Vorfahren der Petrovsky-Feldartillerie wurde. Peter selbst „diente“ in dieser Firma als Torschütze.

Die Ära der Herrschaft Peters des Großen hat und zieht immer noch die Aufmerksamkeit zahlreicher Forscher auf sich, dank denen grundlegende Werke zur Geschichte der Kriege und Feldzüge Peters geschaffen wurden. Der Verlauf des Großen Nordischen Krieges, viele seiner Feldzüge, Schlachten und Einzelschlachten sind seit langem beschrieben, spezielle Werke widmen sich Strategie und Taktik, dem Mechanismus zur Verwaltung und Bereitstellung russischer Truppen, der Reihenfolge ihrer Beschaffung und Bewaffnung, der Geschichte militärische Einheiten usw. wurden Biographien vieler prominenter Militärfiguren der petrinischen Ära geschrieben. Der Kenntnisstand über den materiellen Teil der Armee von Peter I. ist jedoch noch recht gering.

Outfit, Design-Merkmale Waffen, Ausrüstung und Pferdekleidung (Geschirre) und andere Details der petrinischen Ära wurden nicht richtig untersucht. In vollem Umfang gilt dieser Sachverhalt auch für den materiellen Teil der Artillerie der russischen Armee. Dies erklärt sich vor allem durch die äußerst begrenzte Dokumentationsbasis, die aufgrund einer Reihe objektiver Gründe und Unfälle ziemlich schwere Verluste erlitten hat. Archive von Militäreinheiten und Institutionen, die zu Beginn des 18. Jahrhunderts existierten und auf die eine oder andere Weise mit der materiellen Unterstützung der Armee verbunden waren, gingen fast vollständig verloren. 1737 ging in Moskau bei einem grandiosen Brand das Archiv des Pushkar-Ordens, der in der Anfangszeit von Peters Herrschaft für alle Artillerieangelegenheiten zuständig war, wie viele andere unter, und seine erhaltenen Materialien wurden über verschiedene Manuskriptsammlungen verstreut in Moskau und St. Petersburg. Auch das 20. Jahrhundert mit seinen Umwälzungen trug nicht dazu bei, das Wenige zu bewahren, was vom dokumentarischen Erbe zur Geschichte der russischen Armee und Artillerie noch übrig war.

Die Eroberung von Shlisselburg (Noteborg, auch bekannt als Oreshek-Festung)

Und doch kann der Verlust eines massiven Komplexes der Verwaltung von Militärakten bis zu einem gewissen Grad dadurch kompensiert werden, dass einige Informationen „militärischer“ Natur in den Angelegenheiten anderer höherer staatlicher Institutionen verblieben sind, beispielsweise in der Nahkanzlei. dem Kabinett Seiner Majestät, dem Senat, sowie in persönlichen Sammlungen von Persönlichkeiten dieser Zeit, wie Feldzeugmeister General Yakov Bruce. Das Archiv dieses herausragenden Mitarbeiters von Peter dem Großen wird in unserer Zeit nach und nach veröffentlicht, wodurch bereits viele Dokumente in den wissenschaftlichen Umlauf gebracht wurden, die bisher unbekannte Momente in der Geschichte der russischen Artillerie enthüllen.

Was den materiellen Teil der russischen Artillerie während des Nordischen Krieges betrifft, so ist anzumerken, dass wir uns damals weiterhin die Erfahrungen der westeuropäischen Staaten geliehen haben, die über einen langen Zeitraum noch vor der betreffenden Ära stattfanden. Alle militärischen Transformationen von Peter, auch auf dem Gebiet der Artillerie, scheinen eine natürliche Vollendung des Prozesses der "Europäisierung" zu sein, der in der 1. Hälfte des 17. Jahrhunderts begann. Der Verlauf der Entwicklung des materiellen Teils der russischen Armee und Artillerie während des Nordischen Krieges kann in zwei Hauptphasen unterteilt werden.

Der erste ist der Zeitraum von 1700 (Beginn des Nordischen Krieges) bis zur Mitte des ersten Jahrzehnts des 18. Jahrhunderts. In der Struktur der gesamten Armee sind noch viele Merkmale der früheren Ära erhalten, der Russen nationaler Typ Organisation "militärischer Angelegenheiten" mit der paneuropäischen. "Manuelle" Waffen werden nach wie vor fast vollständig im Ausland gekauft, hauptsächlich in Holland. Artillerie wird traditionell in Moskau gegossen, obwohl mehrere Jahre vor Beginn des Nordischen Krieges eine große Anzahl von Artilleriegeschützen in Schweden gekauft und sogar als Geschenk von Karl XI. Aus Dankbarkeit an Peter für die Teilnahme am Kampf der Christen erhalten wurde gegen die „Ungläubigen“. Der schwedische König starb zwar, ohne Zeit zu haben, sie zu schicken, aber der junge Karl XII., der den Thron erbte, zahlte die Schulden seines „Vaters“ zurück, und im Sommer 1697 wurden 300 gusseiserne Kanonen an den russischen Staat geliefert.

Fragment aus dem Gemälde von L. Caravak „Peter I. in der Schlacht von Poltawa“

Die zweite Phase begann um 1705–1706. In seiner Fortsetzung gibt es einen endgültigen Übergang des Häuslichen bewaffnete Kräfte, einschließlich der Artillerie, auf dem westeuropäischen Entwicklungsmuster. Die feindliche Armee wurde zur Hauptquelle der Kreditaufnahme. Die Schweden kopieren sowohl die Organisationsstruktur der Streitkräfte, als auch bestimmte Typen Waffen und Uniformteile, aber auch Ausrüstung, Grabenwerkzeuge, Waggonzüge, Schmieden usw. Später, in den 1720er Jahren, als die Konfrontation mit Schweden an Bedeutung verlor, wurde Preußen zum Vorbild.

Während des zweiten Jahrzehnts des 18. Jahrhunderts wurden die Vereinheitlichung der Uniformen, die Vereinfachung des Uniformschnitts, die Standardisierung von Waffen, Ausrüstung und Munition durchgeführt. Mitte der 1720er Jahre waren viele dieser Prozesse abgeschlossen, und es konnte festgestellt werden, dass das Aussehen der Uniform, die Designmerkmale von Waffen und Ausrüstung, Pferdegeschirr und Regimentsausrüstung vollständig den europäischen Standards entsprachen. Auch die Artillerie der russischen Armee unterschied sich in dieser Zeit praktisch nicht von der westeuropäischen, es gab nur geringfügige individuelle Merkmale im Design von Lafetten und Kanonenrohren, die auf den ersten Blick kaum zu unterscheiden waren.

Belagerung von Narva

Regimentsartillerie

Die Regimentsartillerie der russischen Armee war am Vorabend des Nordischen Krieges für den Pushkar-Orden verantwortlich. Auf dem Cannon Yard in Moskau standen ihm zur Verfügung: 46 "Squeakers on Portage" -Maschinen, Kaliber von einem bis vier Pfund; 38 Quietscher "auf Maschinen mit Wirbel", Kaliber von zwei bis sechs Pfund; 80 neue 3-Pfund-Quietscher "Casting of 207" (dh 1699) auf Ziehmaschinen; Es gab mehrere sehr exotische Waffen: 2 Schrotflinten und 6 erbeutete türkische Quietscher im Kaliber zwei und drei Pfund.

V. Velikanov berichtet in seinem Artikel (Regimentsartillerie der russischen Armee. 1700 - 1709 Zeikhgauz, Nr. 44. M. 2011. S. 80-87) über 80 3-Pfund-Regimentsgeschütze, die 1699 gegossen wurden und sich in Moskau befinden Pushkar-Befehl bis zum Frühjahr 1700 gibt er jedoch einen falschen Hinweis auf die Informationsquelle - die Veröffentlichungen von K. Tatarnikov: „Regimentsartillerie der russischen Armee im ersten Drittel des 18. Jahrhunderts. // Poltawa: Zum 300. Jahrestag der Poltawa-Schlacht: Sa. Artikel. M. 2009. S.39-48. Er ist. Russische Feldarmee 1700-1730: Uniformen und Ausrüstung. M. 2008. S.153-164., wo solche Informationen nicht verfügbar sind.

Zu dieser Zeit erfolgte die von Peter I. initiierte Wiederbewaffnung der Regimentsartillerie nach den von ihm verabschiedeten neuen Standards. Der junge Zar beschloss, das Erbe seines Vaters Alexei Michailowitsch, dh der ehemaligen 2-Pfund-Rutscher des russischen Regiments, vollständig aufzugeben und zu einem einzigen neuen Modell einer europäischen 3-Pfund-Kanone überzugehen. Offensichtlich wurde seine Wahl unter anderem dadurch beeinflusst, dass zu diesem Zeitpunkt 300 von Karl XI. gespendete Kanonen schließlich nach Russland geliefert wurden, von denen die Hälfte 3-Pfund-Kanonen und der Rest - 2 1/2-Pfund waren ) sowie weitere 388 in Schweden gekaufte Kanonen, davon waren 100 "leichte", dh Regimentskaliber.

Hunderte alter Regiments-Quieker konzentrierten sich auf die südlichen Grenzen des Staates, und um die Feldarmee am Vorabend des Krieges mit Schweden neu auszurüsten, begann man, neue 3-Pfund-Regimentsgeschütze nach einem einzigen Standard herzustellen. Im Februar 1699 befahl der Zar dem Pushkar-Orden, „100 Regimentsquieker, je 3 Pfund, 2 Arschinen lang“ auszugießen, und im August desselben Jahres erhielt der Kanonenhof in Moskau einen weiteren ähnlichen Befehl. Insgesamt 1699-1700. Die Regierung bestellte 340 neue Regimentsgeschütze (und insgesamt 441 Geschütze, davon 100 Mörser). Vor Beginn des Nordischen Krieges wurde jedoch nur ein Viertel der erforderlichen Menge produziert, da die Arbeit durch einen Brand im Kanonenhof am 26./27. Juli 1699 erschwert wurde, durch den er sehr stark beschädigt wurde, sein Hauptteil Gebäude wurden zerstört.

Die neuen 3-Pfund-Regimentskanonen, mit denen das „neue Instrument“ um 1700 – die neu aufgestellten Regimenter der russischen Armee – auf einen Feldzug bei Narva gingen, waren vermutlich alle aus heimischer Produktion, nur die Lafetten für sie wurden entsprechend gefertigt Westeuropäische Modelle Alle diese neuen Regimentsgeschütze gingen nach der Niederlage der russischen Armee verloren.Von fast zweihundert (195 oder 177 oder 145 - unterschiedliche Zahlen werden in den Quellen angegeben) wurden russische Geschütze von der schwedischen Armee Karls XII In der Nähe von Narva gab es mindestens mehr als fünfzig neue 3-Pfünder-Regimentsgeschütze.

(Velikanov (ebd., S. 81) zitiert Daten aus einem schwedischen Bericht über erbeutete Artillerie, wonach 79 Regimentskanonen und Quietscher in der Nähe von Narva erbeutet wurden, 64 davon waren „ähnliche“ 3-Pfünder-Kanonen und der Rest waren die unterschiedlichste Kaliber.

Verluste wurden durch das Gießen neuer Waffen wieder aufgefüllt. Angesichts der drohenden Invasion der schwedischen Armee Karls XII. In Russland mussten sie "viel und sofort" hergestellt werden. Nach der Gefangenschaft in der Nähe von Narva beauftragte General Feldzeugmeister der russischen Artillerie, Zarewitsch Alexander Archilovich (Imeretinsky), Peter heimlich den Duma-Angestellten Vinius A.A., der als großer Spezialist für Gießereien galt, mit der Leitung der Artillerieabteilung. 1701 wurde der Pushkar-Orden in Order of Artillery umbenannt, und Vinius erhielt den Titel „Aufseher der Artillerie“. Dank seiner Bemühungen wurden bereits 1701 bis zu 300 neue Kanonen gegossen, aber höchstwahrscheinlich sollten diese von Vinius angegebenen Zahlen als etwas übertrieben angesehen werden. Nach den viel später, 1721, vorgelegten Informationen des zukünftigen Feldzeugmeisters General der russischen Armee J. Bruce wurden 1701 268 Kanonen hergestellt, davon 109 (oder 110, wie Bruce schrieb) 3-Pfünder-Kanonen und an der Zahl Zu letzteren gehörten Feldwaffen, die sich durch ihr großes Gewicht und ihren langen Lauf auszeichneten.

In der Folge wurden die Modelle für die Herstellung von Kanonenrohren für die Regimentsartillerie wiederholt geändert, die „neue Art“ wurde sowohl 1701 als auch 1706 und 1708 mehrmals eingeführt. Obwohl die 3-Pfünder-Geschütze die ganze Zeit über gekürzt, ausgedünnt und leichter wurden, waren sie immer noch ziemlich schwer und infolgedessen schlecht manövrierfähig, weshalb für Regimentsartillerie Geschütze mit kleinerem Kaliber gegossen werden mussten. Im Allgemeinen wurde nach der Niederlage von Narva, sobald die Gefahr einer schwedischen Invasion für den russischen Staat vorüber war und Karl XII. Zum Commonwealth und nach Sachsen „wechselte“, die Produktion von Waffen, einschließlich Regimentswaffen, stark reduziert. Wenn 1701 insgesamt 268 "Fässer" hergestellt wurden, wurden 1702 nur 130 auf dem Moskauer Kanonenhof gegossen, davon 70 Belagerungs- und 10 Regimentskanonen mit einem halben Pfund und 1703 noch weniger - 36 welche 32 Belagerung. Und erst in den Folgejahren konnte die Produktion von Artilleriegeschützen gesteigert werden. verschiedene Systeme, im Jahr 1704 machten sie 101, davon 32 Belagerungskanonen für Regimentsartillerie - 12 Ein-Pfund- und zwei Zwei-Pfund-Kanonen. Die folgenden militärischen Ereignisse, die immer mehr an Umfang gewannen und sich für die russische Seite nicht immer erfolgreich entwickelten, erforderten eine erneute Steigerung der Artillerieproduktion.
Ein weiterer großer Artillerieverlust ereignete sich 1706 während des Rückzugs der russischen Armee aus Grodno unter den Bedingungen des Tauwetters im Frühjahr. Von 103 Kanonen verschiedene Systeme Feld- und Regimentsartillerie erreichten Kiew im Mai nur 40. Selbst die „leichten“ 3-Pfünder-Geschütze erwiesen sich als äußerst unhandlich, schwer und sperrig.

Basierend auf den Erfahrungen dieser „Kampagne“ wurde die Notwendigkeit, neue Regimentsartilleriesysteme zu entwickeln, die viel leichter als die Vergangenheit waren, klarer definiert. Nach 1706, in der zweiten Phase der Entwicklung der russischen Artillerie, kam es zu einer wesentlichen Änderung ihres materiellen Teils, die hauptsächlich darin bestand, alle Waffensysteme zu vereinheitlichen, die Manövrierfähigkeit, die Feuerrate und die Zuverlässigkeit zu erhöhen.

1705–1710 Die Produktion von Waffen wurde wieder von Regimentssystemen dominiert. 1705 wurden 100 Geschütze gegossen, davon 35 Belagerungsgeschütze, und 3-Pfünder-Geschütze allein in Nowgorod - 21, 1706 - 219 Geschütze, davon 111 Mörser und 12 Belagerungsgeschütze.

Als Teil des Programms zur Reform der russischen Artillerie und zur Verbesserung ihres Materials schlug V. D. Korchmin im Dezember 1705 ein neues Design für eine kurze 3-Pfund-Regimentskanone sowie einen 6-Pfund-Mörser vor, der zum Abfeuern von Granaten und Schrot bestimmt war. Peter hat sich die Korchma-Mörser persönlich angesehen, er mochte sie und genehmigte ihre weitere Produktion. Ursprünglich sollten solche in Bronze gegossene Mörser zwei auf einem Waffenwagen installiert werden. Später sollten Mörser ähnlicher Bauart, aber nicht mehr aus Bronze, sondern aus Eisen oder Gusseisen geschmiedet, mit einer 3-Pfünder-Kanone auf demselben Wagen montiert werden, um das Schrotflintenfeuer der Regimentsartillerie zu verstärken, da man glaubte dass letztere die Voraussetzungen dafür nicht erfüllten. Es stimmt, Mörser könnten mit 6-Pfund-Granaten gut schießen. Ähnliche Experimente mit Artilleriegeschützen wurden zuvor in der russischen Armee durchgeführt,
Die Idee solcher Artilleriesysteme hat Korchmin offensichtlich von den Schweden entlehnt. Nach der Kapitulation von Mitava im September 1705 nahm die russische Armee viele Geschütze verschiedener Art als Trophäen mit, darunter Regiments-3-Pfünder-Kanonen mit zwei 6-Pfünder-Mörsern auf einer Lafette sowie eine „Batterie“ mit drei 4-Pfünder " Märtyrer" auf einer Maschine. Wahrscheinlich wurden diese leicht modifizierten erbeuteten Waffen sofort von unseren Truppen übernommen. Es ist mit Sicherheit bekannt, dass das Preobrazhensky-Regiment im September 1705 eine gusseiserne Schrotflinte "... an der Maschine, an den Seiten entlang des Himbeermärtyrers, gusseiserne Brunnen" erhielt. Gleichzeitig erhielten die Wachkanoniere eine ganze „Batterie“ von 4-Kupfermörsern auf einem Waffenwagen.

Für Bruce, der seit 1704 für die gesamte Artillerieeinheit verantwortlich war, kamen all diese Korchma-Innovationen völlig überraschend. Während seiner Zeit in der Armee wusste er nichts von den Plänen des königlichen Favoriten und bat darum, ihm Zeichnungen der von Korchmin entwickelten Waffen zumindest zur Überprüfung zuzusenden. Anfang Januar 1706 reichte Vasily Korchmin eine Zeichnung eines 6-Pfund-Mörsers beim Artillerieorden ein, und eine Kopie wurde an Bruce geschickt. Der Chef der Artillerie erhielt es jedoch erst am 1. April während des Rückzugs von Grodno auf der Straße nach Kiew. Das Design des Mörsers erwies sich als recht erfolgreich, und sein Hauptunterschied zu anderen Systemen - die konische Ladekammer - sorgte für einen engeren Sitz des Projektils (6-Pfund-Granate) an den Wänden der Bohrung im Moment der Zündung die Pulverladung, die die Reichweite erhöhte und die Genauigkeit des Feuers erhöhte. Gleichzeitig fand Bruce heraus, dass bis zum 1. Februar in Moskau bereits 100 Mörser und 26 Drei-Pfund-Kanonen nach neuen Zeichnungen gegossen worden waren, und „sie beschlossen, die Gewinne zu reiben und sie auf den Bohrer zu setzen“, und begannen ebenfalls Maschinen und Räder für sie herzustellen. Bis Anfang März 1706 waren schließlich 30 neue 3-Pfünder-Geschütze mit zwei 6-Pfund-Mörsern fertig und wurden bald zur Erprobung an die Truppen geschickt. Im Mai 1706 wurden 20 Kanonen von Moskau nach Smolensk geschickt, jede mit zwei Eisenmörsern auf einem gemeinsamen Wagen und 20 kupfernen 6-Pfund-Mörsern, die paarweise auf einem Wagen montiert waren. Gleichzeitig wurden in St. Petersburg 10 weitere Kanonen mit 20 "geschmiedeten Eisenmörsern" ausgerüstet.

Aufgrund der Testergebnisse erwiesen sich die neuen Artilleriesysteme als durchaus geeignet für die Aufrüstung von Infanterieregimentern. Mit Ausnahme von vielleicht nur Kupfermörsern, die auf einem Wagen verdoppelt sind, weil Diese Art der Artilleriebewaffnung war in den Truppen nicht weit verbreitet. Es ist bekannt, dass beispielsweise 1709 alle diese „20 kupferfarbenen Märtyrer, zwei pro Lager“ das ganze Jahr über in Smolensk waren.

N. P. Pavlov, Angestellter des Artillerieordens, informierte Bruce über die Eigenschaften von Korchmins Kanonen: "In den Kanonen mit Mörsern ... wiegen 9 Pfund und 10 Pfund und 13 Pfund und 17 Pfund." Vielleicht hatte Korchmin die Parameter der Geschütze seines Entwurfs noch nicht endgültig festgelegt und mehrere Optionen entwickelt, aber zweifellos waren seine Geschütze im Vergleich zu den kurzläufigen 3-Pfünder-Regimentsgeschützen, die zwischen 1700 und 1703 gegossen wurden, erheblich leichter. und wog 19–20 Pfund oder mehr. Auch wenn wir berücksichtigen, dass am Ende von allen Optionen ein Muster mit einem Gewicht von 17 Pfund genehmigt wurde, das in der militärgeschichtlichen Literatur als allgemein anerkannt gilt, war die Korchma 3-Pfünder-Kanone in diesem Fall viel leichter als frühere Systeme .

F. Yu. Romodanovsky, der 1706 Bruce in Moskau an der Spitze des Artillerieordens ersetzte, wurde angewiesen, sofort 150 neue 3-Pfünder-Kanonen des Korchmin-Systems herzustellen, um die gesamte Regimentsartillerie der russischen Armee neu auszurüsten. Es stellte sich jedoch heraus, dass der Orden keine Reserven an rotem Kupfer enthält, das als Zusatz zu Glockenkupfer erforderlich ist, um die erforderliche Qualität des Metalls zu erhalten, und dass es keine Mittel für seinen Kauf gibt. Ein gewisser Betrag wurde von privaten Kaufleuten durch räuberische Requisition gesammelt, aber das Kupfer reichte nur aus, um die erste Testcharge von Waffen zu gießen.

Im August 1706 ging der Auftrag von Bruce zur Herstellung einer neuen Charge dieser Waffen an den Order of Artillery - der Auftrag umfasste 51 Stück. Bis Ende Oktober waren 50 fertig, Wagen für sie sollten "neuer Art" sein, aber vom üblichen Zweibett-Kofferraumtyp mit vier "Vorder- und Hinterrädern", dh mit einem Zweirad Vorderes Ende. Dies wird durch die Korrespondenz von Bruce belegt, der Cannon Yard anwies, erst nach der Ankunft von zwei Mustern von Wagen und Rädern in Moskau mit der Herstellung von Wagen für die gesamte Charge neuer Waffen zu beginnen. Allerdings verzögerte sich der Versand von „vorbildlichen Maschinen“, weil sie sich verspäteten. wurden erst am 6. September aus Kiew ausgewiesen, aber bereits am 6. November sandte Bruce eine neue Anweisung: „Warten Sie, bis Waffenwagen hergestellt werden“, bis ein experimentelles Schießen mit einer „neu gestalteten“ Kanone durchgeführt wurde, die auf einer „Remake-Maschine“ montiert war. Und ganz am Ende des Jahres stornierte er seine früheren Bestellungen vollständig und befahl, Wagen für die Waffen "gegen das Vorgängermodell" herzustellen.

Es ist bekannt, dass zur gleichen Zeit durch Peters Erlass vom 2. Juli die Produktion von Regimentswaffen auch in Kiew selbst organisiert wurde. Im Zeitraum 1706–1707. Der Meister des Kiewer Pechersk Lavra Zlatkovsky musste 50 Kanonen des Kalibers 3 Pfünder werfen. Werkzeugmaschinen und Räder für sie hätten nach dem „Kiewer“ Modell hergestellt werden sollen, und Handwerker und Eisen wurden aus Moskau geschickt, um sie zu schmieden. Zlatkovsky gelang es jedoch, nur 34 Kanonen auszugeben, da Ende 1707 alle Anstrengungen darauf gerichtet waren, die gebaute Festung Kiew-Pechersk zu stärken und ihre Bastionen mit Festungsartillerie zu bewaffnen.
Peter beeilte Bruce mit der Herstellung von Feldgeschützen und schickte sie zur Armee, da es dringend notwendig war, die beim Rückzug aus Grodno entstandenen Verluste auszugleichen und die Artillerie im Vorgriff auf die Intensivierung der Aktionen Karls XII. Und der zu verstärken mögliche Invasion der Schweden in Russland. Dieses Szenario war nach dem Verrat des sächsischen Kurfürsten August II. des Starken, der auf die polnische Krone verzichtete und mit Karl Frieden schloss, durchaus real. Ich musste mich beeilen und viele Mängel in Kauf nehmen. Also befahl Bruce, alle vorgefertigten Wagen sofort aus Moskau zu schicken, auch wenn noch keine Mörser darauf installiert waren, und glaubte, dass alles später vor Ort fertiggestellt werden könne. Es gab nicht genug Eisen zum Bügeln von Kutschen.

Trotzdem wurden die Wagen nach dem aus Kiew gesendeten Modell hergestellt, obwohl Bruce später lange korrespondierte und direkt die Meinung äußerte, dass diese Wagen einem längeren Beschuss nicht standhalten würden. Unter anderem sprach er über einen weiteren Nachteil, es sei einfach gefährlich, aus den auf diesen Lafetten montierten Mörsern zu schießen, weil. mit einer Pulverladung von mehr als zwei Losen "Walzenwirbel". Ein Hinweis auf die Drehgelenke weist darauf hin, dass die Mörser auf der Maschine ganz anders montiert waren, als es in der modernen Literatur üblich ist. Sie waren höchstwahrscheinlich auf den Betten oder der Kampfachse befestigt, wie Seefalken oder wie Ruder in Dollen.
Zu Beginn des Jahres 1707 übergab der Kapitän der Artillerie V. D. Korchmin dem Prinzen F. Yu mi, 6- und 3-Pfünder-Kanonen. Laut Ya.V. Bryus lautete Peters Dekret: "die Räder für diese Maschinen mit der besten Handwerkskunst nach schwedischem Vorbild herzustellen." Für die neuen 3-Pfünder-Kanonen, die auf der Moskauer Kanonenwerft hergestellt wurden, begann man mit der Herstellung von Rädern nach schwedischem Vorbild.
1707, offenbar noch im Winter, verließ ein Konvoi Moskau mit 50 neuen 3-Pfünder-Kanonen. Seine Ankunft bei der Armee in Ostrog wurde für April erwartet. Bruce beabsichtigte, die gelieferten Kanonen zur Feldartillerie zu bringen und davon auszuschließen und nach Kiew zur Garnisonsartillerie zu schicken, die gleiche Anzahl ähnlicher alter Kanonen, falls erforderlich, um die erforderliche Anzahl mit Kanonen aus den Regimentern aufzufüllen. Peter I. beschloss jedoch, die Regimentsartillerie in allen Regimentern der russischen Armee, die sich im Feldzug befanden, durch diese Kanonen zu ersetzen. Bis Mitte Mai war dieser Prozess in der Infanterie abgeschlossen. Die Verzögerung geschah nur mit dem Regiment von Prinz Dolgorukov, das aus unbekannten Gründen seine Kanonen nicht rechtzeitig nach Ostrog schickte.

So ersetzte Peter zwei Jahre vor dem Höhepunkt des gesamten Nordischen Krieges - der Schlacht von Poltawa - zumindest in den Infanterieregimentern die Regimentsartillerie fast vollständig durch neue, fortschrittlichere Systeme, wie es ihm schien. Natürlich kann davon ausgegangen werden, dass Peter in der verbleibenden Zeit vor Poltawa mit seinem unermüdlichen Charakter mehr als einmal Änderungen an den Systemen der Regimentsartillerie vornehmen konnte, aber unserer Meinung nach konnten sie nicht so global wie vollständig sein Änderung des materiellen Teils 1707 . Unter den Bedingungen der Invasion Russlands durch die von Karl XII. Angeführte schwedische Armee im Jahr 1708 hatte Peter eindeutig keine Zeit für groß angelegte Reformen und Experimente, was bedeutet, dass die Regimentsartillerie des Modells von 1705-1707. (kurze Koffer von Korchmin und Kofferraum-Zweibettlafetten mit Vorder- und Hinterrädern) hätten im Wesentlichen erhalten bleiben sollen.

Eine auffällige Änderung im Materialteil musste noch passieren, einige der neuen Regimentsgeschütze wurden aus den Lafetten entfernt oder gar nicht montiert 6-Pfund-Eisenmörser, so dass nur ein 3-Pfund-Lauf übrig blieb. Dies lässt sich zumindest daran ablesen, dass bereits im Frühjahr 1708 und sogar 1709 neue Regimentsgeschütze in die Truppen eindrangen - 3-Pfünder-Geschütze ohne Mörser. Es ist zwar bekannt, dass Bruce am 25. März 1708 Feldmarschall B. P. Sheremetev zu seinem Hauptinfanterieregiment 3 Kanonen vom Kaliber 3 Pfünder "mit allerlei Zubehör ... und mit kleinen Märtyrern" schickte. Die Haupteinnahmen von Kanonen mit Mörsern in den Regimentern wurden jedoch in den Jahren 1711-1712 vermerkt. Etwa die Hälfte der Infanterie-Regimenter, von denen Archivdokumente über das Vorhandensein von Regimentsartillerie identifiziert werden konnten, waren in den 1710er Jahren mit 3-Pfünder-Kanonen mit zwei gusseisernen Mörsern auf einem Wagen im Einsatz.

Es sind nur wenige fragmentarische Informationen über die Anwesenheit von Kanonen mit Mörsern auf einem Kanonenwagen in den Regimentern der russischen Armee während der Schlacht von Poltawa bekannt. So gelang es dem modernen Forscher der Schlacht von Poltawa, P. A. Krotov, das Vorhandensein von Mörsern auf Wagen von Regimentsgeschützen für die Zeit dieser Schlacht in nur einem Regiment zu bestätigen - den Ingermanland Dragonern, einem sehr privilegierten Regiment, das von A. D. Menshikov selbst gesponsert wurde. Nach den von ihm veröffentlichten Auszügen aus den „Wedomosti des Ingermanland-Dragoner-Regiments von Altillery (wie im Text des Dokuments)“ war das Artillerie-Team der Ingermanland-Dragoner mit 3-Drei-Pfund-Kanonen und damit 4-Mörsern bewaffnet , mit Munition aus 100 „Märtyrer reparierten Kernen“.

Die Demontage von Mörsern aus den Lafetten der Regimentsgeschütze lässt auch Aussagen über den Munitionsverbrauch der Regimentsartillerie von drei zu Russische Divisionen am Tag der Schlacht von Poltawa. Sie enthalten nur Kanonenkugeln und Schrot für 3-Pfünder-Kanonen, keine 6-Pfünder-Granaten, keine 6-Pfünder-Granaten. Der Mangel an Informationen über den Verbrauch von 6-Pfund-Granaten bedeutet zwar noch nicht, dass die Mörser aus den Wagen entfernt wurden, sie konnten einfach nicht abgefeuert werden. Aber daneben gibt es noch einen weiteren Beweis. P. A. Krotov stellte fest, dass es kurz vor der Schlacht von Poltawa „20 gusseiserne 6-Pfünder-Mörser“ in der russischen Artillerie gab. Außerdem stellten die Zimmerleute und Schmiede, die bei der Artillerie waren, in der Zeit vom 28. Mai bis 4. Juni für die Mörser 20 eisenbeschlagene Werkzeugmaschinen her. Danach wurden diese Geschütze offensichtlich an die Regimentsartillerie übergeben Infanterieregimenter, allein in der Abteilung von L. N. de Allart gab es 10 von ihnen. Krotov schlug jedoch vor, dass diese "Mörser" nichts anderes als 3-Pfund-Gusseisenkanonen mit einer Stahldüse an der Mündung zum Abfeuern von 6-Pfund-Granaten seien. Es gab ähnliche Artilleriesysteme in Russland, aber als experimentelle und nicht in solchen Mengen und in diesen Jahren schon gar nicht.

Bereits nach dem Tod von Peter wurden in den 1750er Jahren nach Bishevs Projekt Prototypen der sogenannten Mörserkanone hergestellt, genau wie 3-Pfund-Kupferkanonen mit Stahlmörsern in der Mündung. Es wurde angenommen, dass diese Geschütze alle bekannten Arten von Projektilen erfolgreich abfeuern können: Kerne und Schrot wie gewöhnliche Regimentsgeschütze sowie Granaten wie Mörser. Die im Artilleriemuseum ausgestellte Kanone wird anscheinend als von Korchmin im Jahr 1706 entwickelt zugeschrieben und ist Bishevs Mörserkanone, die von ihm aus der alten Regiments-3-Pfund-Kanone von Korchmins System und einer neuen Mörserdüse aus Stahl hergestellt wurde. 1740 schlug Getsch vor, ein ähnliches System einzuführen. Seine universelle Waffe "Mörserkanone" wurde 1740-1743 im Arsenal von St. Petersburg hergestellt. Aus nächster Nähe sollte es mit 2-Pfund-Bomben und aus großer Entfernung mit 3-Pfund-Kanonenkugeln schießen und die Fähigkeiten eines Belagerungsmörsers und einer Regimentskanone kombinieren. Die Laufbohrung dieser Waffe wurde zweistufig ausgeführt: Sie begann mit einem Bombenkessel mit einem Durchmesser von 230 mm zum Abfeuern von 2-Pfund-Bomben und setzte sich mit einem 76-mm-Kanonenkanal fort, der als Ladekammer für diesen Mörser diente. Die Lauflänge dieser Waffe betrug 1500 mm, das Gewicht 661,7 kg. Der Weinberg wurde in Form einer flachen Flut gegossen. Die Kutsche war gewöhnlich - zwei Betten, eisenbeschlagen. Die 1743 durchgeführten Tests dieser Mörserkanone zeigten ihre völlige Untauglichkeit. Die Waffe wurde abgelehnt und zur Lagerung in das St. Petersburger Arsenal überführt.

1744 A.K. Mit Hilfe des Gießereimeisters Semyon Kopyev vom St. Petersburger Arsenal fertigte Nartov eine erfahrene 3-Pfünder-Kanone mit einer Mündung, die sich in Form eines Mörserkessels ausdehnt, der das Abfeuern von 8-Pfünder-Granaten ermöglicht. In dieser Waffe verwirklichte Nartov zum ersten Mal seine Idee, „verschiedene Bomben und Kanonenkugeln aus Kanonen außerhalb des Kalibers zu schießen“, wie es im Handbuch des Artilleriemuseums heißt. Aufgrund der Komplexität und der hohen Herstellungskosten solcher Geschütze war dieses Artilleriesystem jedoch nicht weit verbreitet.

Trotzdem ließ die Idee, eine universelle Waffe zu schaffen, viele Artillerie-Erfinder nicht los. 1752 schlug der Artilleriekapitän Ivan Bishev vor, ein ganzes System von drei Mörserkanonen in den Dienst der Feld- und Marineartillerie zu stellen. Nach seinen Zeichnungen im St. Petersburger Arsenal goss Meister S. Kopyev 1753 drei experimentelle Mörserkanonen, deren Kanonenkaliber 12 Pfund, 18 und 24 Pfund entsprachen. Bishevs Kanonen hatten im Gegensatz zu Getschs Mörserkanonen sowohl Zapfen als auch eine Palette, die in den Verschluss gegossen waren.

Die Tests von Bishevs Kanonen wurden von 1754 bis 1756 fortgesetzt, als er ein neues Design für 3- und 6-Pfünder-Mörser des Regiments vorschlug. Während der Tests wurden recht zufriedenstellende ballistische Eigenschaften für die Verwendung dieser Geschütze als Mörser festgestellt, aber ihre Kanonenverwendung beim Abfeuern von Schrot und Kanonenkugeln war herkömmlichen Geschützen sowohl in der Reichweite als auch in der Schussgenauigkeit deutlich unterlegen.

Das Problem war, dass, als die Kanonenkugel aus dem Kanonenkanal in den Mörserkessel flog, der Druck der Pulvergase und ihre ungleichmäßige Wirkung auf den Kern, der nicht durch die Wände des Mörserkessels zentriert war, stark abfiel der Kanal, aufgrund dessen der Vektor der Anfangsgeschwindigkeit des Kerns von der Achse des Kanonenkanals abwich.

Darüber hinaus verursachten das Abfeuern von Granaten und großkalibrigen Bomben einen starken Rückstoß und Schäden an Geschützlafetten, die nach dem Vorbild von Feldkanonen gebaut waren.
Neben allem anderen war die Herstellung von Fässern mit einer derart zweistufigen, komplex gekrümmten Konfiguration eine technische Herausforderung und erforderte die Schaffung spezieller Maschinen. Aus diesen Gründen wurde das Bishev-Waffensystem nicht in Betrieb genommen. Zur gleichen Zeit begann die Entwicklung von Artilleriegeschützen anderer Systeme, die Feldzeugmeister General Graf Shuvalov zur Annahme vorgeschlagen hatte: Einhörner, geheime Haubitzen und Geschütze mit einem ähnlichen Zweck wie die Bishevsky-Mörserkanonen.

1756 schlug Shuvalov vor: eine 12-Pfünder-Kanone mit einer sich ausdehnenden zylindrischen Mündung, die zum Abfeuern von 1-Pfund-Bomben ausgelegt ist, und eine 6-Pfünder-Kanone mit ähnlichem Design. Die Ergebnisse ihrer Tests waren enttäuschend, aber dank Shuvalovs Sturheit wurde eine experimentelle Charge solcher Waffen hergestellt, sie wurden sogar vom Beobachtungskorps übernommen, aber die Mörserkanonen nahmen nicht an Militäroperationen teil.

Die gleichen "gusseisernen Mörser" waren gewöhnliche 6-Pfünder-Kurzlaufmörser mit einer zylindrischen oder konischen Ladekammer des Korchmin-Systems, die von ihm entworfen wurden, um auf Wagen mit 3-Pfund-Regimentsgeschützen montiert zu werden, die während eines Militärs aus diesen Wagen entfernt wurden Kampagne. Diese Aussage wird auch dadurch gestützt, dass solche Tools, d.h. 3-Pfund-Kanonen und sogar mit einer Mündungsdüse, wie Krotov sagt, wurden ohne Lafetten an die Armee geschickt. Ja, und 6-Pfund-Mörser wären auch nicht vom Cannon Yard geschickt worden, zumindest ohne die einfachsten Maschinen. Dass es sich bei diesen 20 Mörsern nicht um 3-Pfund-Kanonen mit Düsen handelte, lässt sich daran ablesen, dass Artillerie-Handwerker innerhalb einer Woche keine 20 Lafetten mit Rädern und Protzen für solche Kanonen mit einem Gesamtlaufgewicht von 10 Pfund hätten herstellen können. Nun, sie hatten unter den Feldbedingungen eines Feldzugs nach Poltawa keine Gelegenheit dazu. Selbst für den Moskauer Kanonenhof hätte eine solche Aufgabe bei Vorhandensein von hochwertigem trockenem Holz, Eisen für Beschläge usw. mehrere Wochen, wenn nicht Monate dauern müssen. Das Einfachste, was angenommen werden kann, ist, dass die Handwerker für die 6-Pfund-Mörser, die aus den Waffenwagen der Regimenter entfernt wurden, Stativmaschinen herstellten, die nicht nur in der russischen Armee seit langem bekannt sind. Sie haben jedoch nur solche Mörser aus Kupfer installiert, die zum Abfeuern von Granaten bestimmt sind. Diese ursprünglichen Prototypen von Mörsern waren bei den Grenadier- und Dragoner-Regimentern im Einsatz. Sie befinden sich in der Sammlung des St. Petersburger Artilleriemuseums, schrieb A. P. Barbasov bereits 1959 über sie.

Maschinen für 6-Pfund-Mörser konnten jedoch nicht nur die Form eines Stativs haben, wir können definitiv sagen, dass Maschinen verschiedener Bauart es ermöglichten, diese Artilleriegeschütze an der Hand zu tragen, d.h. Mörser waren tragbar oder "manuell". Der weit verbreitete Einsatz von tragbaren 6-Pfund-Mörsern nicht nur in der Bodenarmee, sondern auch weiter Marine ist dokumentiert. Allein 1709 wurden 100 "gusseiserne manuelle 6-Pfünder, die in Holzmaschinen zugelassen sind" von Moskau nach St. Petersburg an die Admiralität geschickt. Ein Jahr vor Poltawa wurden vom Moskauer Kanonenhof „auf einen Feldzug in der Feldartillerie ... 18 kleine eiserne Märtyrer mit einer 6-Pfund-Granate“ und weitere 50 solcher Kanonen mit Munition in 15.000-Granaten geschickt St. Petersburg. Insgesamt hätte die Feldarmee am Vorabend der Schlacht von Poltawa aus mindestens 230 eisernen 6-Pfund-Mörsern bestehen müssen.

Viele moderne Forscher Es wird angenommen, dass das Artilleriesystem, bestehend aus einer 3-Pfünder-Kanone und zwei 6-Pfünder-Kupfermörsern auf einem zweirädrigen „ohrenbetäubenden“ Wagen, das Hauptsystem der russischen Artillerie von 1700-1709 war. - die Hauptbühne des Nordischen Krieges. Dies ist jedoch nicht der Fall. Ein solches Artilleriesystem, genauer gesagt eine Kombination aus einer 3-Pfünder-Kanone und zwei Bronzemörsern auf einem Lafette, entspricht einer späteren Zeit, und vielleicht erschien oder etablierte es sich erst in der Regierungszeit von Elizabeth, die alles restaurierte alte Traditionen ihres großen Vaters. Unter Peter wurden diese Geschütze separat installiert: zwei Kupfermörser auf einem Wagen und ein 3-Pfünder-Geschütz auf dem anderen, an dem auch zwei drehbare Eisenmörser befestigt werden konnten. Wahrscheinlich wurden diese Waffen versuchsweise auch auf Drogen gesetzt, aber es ist unwahrscheinlich, dass dies eine gängige Praxis wird. Nach Angaben des Personals der Artillerie von Peter I. aus dem Jahr 1723 wurden für alle Regimentsgeschütze nur zweireihige Wagen mit Protzen bereitgestellt, und die „Erben“ von Peter I. und Bruce - Minich, Ginter, Prinz von Hessen-Hamburg, ließen dies nicht zu die Verwendung von ohrenbetäubenden Lafetten bei der Verwaltung der Artillerie, außerdem wurde 1730 die gesamte Regimentsartillerie vollständig von den Regimentern entfernt.

Die spätere Phase, 1707-1709, ist durch andere Arten von Systemen gekennzeichnet, die unserer heimischen Artillerie eigen sind und von russischen Artilleristen unter Berücksichtigung der Erfahrung bei der Durchführung von Kampfhandlungen in der ersten Phase des Nordischen Krieges geschaffen wurden. Sie müssen versucht werden, sie neu zu erschaffen.

Auf der Grundlage des Vorstehenden können wir den Wiederaufbau der Regimentsartillerie für diese Kriegsphase in folgender Form vorschlagen:
Korchmins 3-Pfünder-Kurzkanone auf einem wütenden Wagen mit möglichen Optionen zum Ersetzen des 3-Pfünder-Laufs durch Kanonenläufe kleineren Kalibers - Ein- oder Zwei-Pfünder;
eine halbe Pfund-Haubitze auf einem Kofferwagen mit einer Reihe von Läufen: kurz, lang und Schrotflinte; um die Installation der Läufe dieser Haubitzen und auf einem ohrenbetäubenden Lafette des Typs zu reproduzieren, der für die 3-Pfünder-Kanone geschaffen wurde.
So wird nahezu die gesamte Palette der Regimentsartilleriegeschütze der russischen Armee aus der Zeit des Nordischen Krieges gezeigt, mit Ausnahme eines 3-Pfünder-Geschützes mit zwei 6-Pfünder-Mörsern auf einem Kofferlafette und einem ähnlichen System auf einem ohrenbetäubender Wagen. Letztere konnte bekanntlich in der ersten Kriegsphase 1700-1709, deren Ereignisse für den gesamten Verlauf des Nordischen Krieges entscheidend waren, nicht eingesetzt werden.

In der Ära des Nordischen Krieges verwendete die russische Armee auch die sogenannten „Drogs“ zum Transport von Geschützen, dh Geschützlafetten mit Schäften, für die kein Protz erforderlich war, die jedoch wahrscheinlich nicht weit verbreitet waren. In der ersten Phase des Krieges gibt es keine Informationen über ihre Verwendung, sie erscheinen erst Mitte des ersten Jahrzehnts. So befahl Bruce im August 1706 dem Diakon Pavlov, 6 Kanonen in Moskau in den Hof von Brigadier Gorbov (Kommandant des zukünftigen Perm-Dragoner-Regiments) zu bringen und für sie Kanonenwagen auf zwei Rädern herzustellen, "und die Wellen würden von der sein gleichen Maschinen." Sie wurden hauptsächlich für kleinkalibrige Geschütze gebaut, d. H. Ein- oder Zwei-Pfund-Geschütze und noch weniger, was durch Informationen über den Eingang von fünf Kupferkanonen „ein halbes Pfund“ in Gorbovs Dragoner-Regiment im Jahr 1707 mit allem bestätigt wird für sie notwendige Vorräte und Munition. In diesem Dokument werden Kutschen nicht erwähnt, aber es ist leicht zu verstehen, dass es sich um Waffen handelt, die vom Vorarbeiterhof genommen und auf die Straße gebracht wurden. Solche Artilleriesysteme erwiesen sich als recht wendig und konnten beispielsweise Dragonerregimenter erfolgreich begleiten, und zwar nicht nur auf dem Marsch, sondern auch auf dem Schlachtfeld. Vielleicht ist dieses Wagendesign der Artillerie der sächsischen Armee entlehnt, mit der die russischen Truppen 1705–1706 Seite an Seite mit den Schweden im Commonwealth kämpften.

Im Oktober desselben Jahres 1706 gab Bruce auf Befehl von A. D. Menschikow neun 2-Pfund-Kanonen mit allem Zubehör „auf Werkzeugmaschinen und von Rädern“ an seine Truppen frei, die sich zusammen mit den „Verbündeten“ in Polen befanden Polen und Sachsen. Ob sie sich auf ohrenbetäubenden Kutschen befanden, wie die Kanonen von Brigadier Gorbov, ist nicht sicher bekannt, aber es ist ziemlich wahrscheinlich, obwohl sie früher als die von Gorbov hergestellt wurden. Es ist möglich, dass Menschikow Bruce speziell bat, die leichtesten Artilleriesysteme für seine Dragoner-Regimenter herzustellen, um die Halbpud-Haubitzen zu ersetzen, die von 1702 bis 1704 bei den Regimentern im Einsatz waren und sich als zu schwer und ungeschickt für Manöver herausstellten Krieg.

Wir können der Annahme von R. Palacios zustimmen, dass die Drogues die sogenannten "Sommer" -Wagen sind, d.h. Auf Rädern bewegte sich das Geschütz in der warmen Jahreszeit. Mit dem Wintereinbruch und der Etablierung einer dauerhaften Schneedecke wurde ein kurzer Wagen von der Straße entfernt, auf dem das eigentliche Geschützrohr befestigt wurde. Dann wurde dieser Wagen auf einen Schlitten montiert und eine Waffe auf einem "Winter" -Wagen beschafft.

Anschließend wurde versucht, eine solche Konstruktion von Lafetten mit Wellen zu verwenden, um größere Artilleriesysteme leichter zu machen: 3-Pfund- und sogar 6- und 12-Pfund-Kanonen sowie halbe Pfund-Haubitzen. Laut dem erhaltenen Inventar von 1730 der alten "Peter's" -Feldartilleriegeschütze waren es die Halbpfund-Haubitzen, die ohrenbetäubende Lafetten hatten, aber ihr Design war so, dass angenommen wurde, dass "sie beim Abfeuern zerbrechen würden". Obwohl die postpetrinischen Artilleristen höchstwahrscheinlich glaubten, dass Granaten von diesen Haubitzen abgefeuert würden, waren sie tatsächlich als Regimentsgeschütze der Dragoner-Regimenter hauptsächlich zum Abfeuern von Schrot bestimmt, und viele waren im Allgemeinen Schrotflinten, darunter anscheinend und die berühmten Korchma "lange Haubitzen" mit einer konischen Ladekammer, die einige unserer heimischen "Jingo-Patriotischen" Historiker dazu neigen, dem Prototyp der legendären "Einhörner" zuzuschreiben.

In den ersten Jahren des Nordischen Krieges hatten die Dragoner-Regimenter der russischen Armee überhaupt keine Regimentsartillerie. Ab 1702 erhielt zumindest ein Teil der Dragoner-Regimenter und Formationen Haubitzen von einem und einem halben Pfund, und später, ab 1706, verwendeten Dragoner Kanonen verschiedener Kaliber, sogar solche von einem halben Pfund, als Regimentsartillerie.

Während der Feindseligkeiten mit dem Problem der geringen Manövrierfähigkeit der Haubitzen alter Systeme konfrontiert, wurden sie 1704 durch neue Haubitzen mit einem Gewicht von einem halben Pfund ersetzt, die speziell für die Regimentsartillerie entwickelt wurden - die Läufe wurden gekürzt und erheblich leichter, angeblich sogar bis zu 26 Pfund. Zukünftig war eines der Muster solcher Haubitzen, die nur 22 Pfund wogen, fast ein halbes Jahrhundert lang bei der russischen Artillerie im Einsatz.

Die geschaffenen kurzen Haubitzen mit einem halben Pfund erwiesen sich als sehr erfolgreich und kombinierten ihre Hauptqualität - Leichtigkeit mit einer sehr starken Schusswirkung, was natürlich die Hauptsache für die Regimentsartillerie der Dragoner-Regimenter war. Diese Geschütze hatten jedoch erhebliche Nachteile, da die Schussweite aufgrund der kurzen Länge der Bohrung gering und die Flugbahn des Projektils zu scharnierartig war, was die Wirksamkeit des Feuers auf die linearen Formationen des Feindes stark verringerte. Nach dem Verlust eines erheblichen Teils der 1705 von den Schweden zurückgeschlagenen "Dragon"-Haubitzen wurde versucht, einen neuen Waffentyp mit einer längeren Bohrung zu entwickeln, der seine Kampffähigkeiten erheblich steigern würde. Zu diesem Zeitpunkt waren die Haubitzen jedoch bereits praktisch aus der Bewaffnung der Dragoner-Regimenter „entfernt“.
Es wird angenommen, dass das Design der "langen" Haubitze mit einem halben Pfund 1707 von V. Korchmin unter der Leitung von J. Bruce entwickelt wurde. Neben der längeren Lauflänge (sie erreichte 10 Kaliber, nach anderen Quellen erreichte nur die Länge der Bohrung 10 Kaliber) hatte die neue Haubitze ein weiteres wichtiges Merkmal - eine konische Ladekammer. All dies ermöglichte es, die Reichweite und Feuerkraft zu erhöhen und die Flugbahn des Projektils (und dies könnten bereits Granaten und Kanonenkugeln und nicht nur Schrot sein) flacher und daher effektiver zu machen Lineare Konstruktionen Feind.

Es lohnt sich nicht, Bruce oder Korchmin die Priorität der Erfindung der konischen Ladekammer zuzuschreiben, sie wussten lange vor ihnen davon. Es ist mit Sicherheit bekannt, dass der Meister des Kiewer Höhlenklosters 1706 in Kiew fünf Ein-Pud-Haubitzen für die Feldartillerie nach „Anordnung“ gegossen hat und das Gewicht der Läufe nur 34 Pud und die Ladung betrug Kammer war konisch. Das Design von Bruce-Korchmin unterschied sich jedoch genau in der längeren Lauflänge, gleichzeitig stieg das Gewicht der Waffe jedoch erheblich an verschiedene Quellen- entweder um 10 Pfund, also bis zu 36, oder sogar bis zu 44 Pfund.

Später wurde das Gewicht einer langen Haubitze mit einem halben Pfund auf fast 32 Pfund reduziert, aber sie war hauptsächlich zum Schießen mit Kartätschen und nicht mit Granaten und Kanonenkugeln bestimmt und wurde als „Schrotflinte“ oder „Schrotflinte“ bezeichnet. Diese Geschütze waren als Regimentsartillerie für die Dragoner-Regimenter am besten geeignet, aber sie reichten nicht aus, und Peter I. befahl, die alten 6-Pfund-Geschütze auf ein halbes Pfund-Kaliber mit einer konischen Ladekammervorrichtung zu bohren sie in Schrotflinten verwandeln.

In der Artillerie der russischen Armee gab es jedoch nur wenige Haubitzen. So wurden auf dem Moskauer Kanonenhof von 1700 bis 1708 nur 26 von ihnen gegossen, während 3-Pfünder-Kanonen - 329 und Mörser - 305. In den folgenden Jahren wurden Haubitzen in Kasan und Kiew gegossen, wenn auch in kleinen Mengen. 1715 wurde beschlossen, nur 5-Haubitzen bei der gesamten Feldartillerie der russischen Armee im Einsatz zu lassen, sie wurden überhaupt nicht in der Regimentsartillerie belassen.
Zusammen mit der angebrachten Artillerie waren die Dragoner mit 2-3-Pfund-Handmörsern bewaffnet.

Feldartillerie

Bei Kampfhandlungen in der ersten Kriegsphase wurde die 8-Pfünder-Kanone fast nie in der Feldartillerie eingesetzt. Peter I. übernahm das deutsche System zur Einteilung von Waffen in Kaliber: 3, 6, 12, 18 und 24 Pfund, und 8-Pfund-Waffen stammten aus dem französischen System: 4, 8 und 12 Pfund. Darüber hinaus glaubte man lange Zeit, dass diese Waffen von Peter erst 1711 aus der Not heraus unter den zuvor in Mitava erbeuteten schwedischen Trophäen adoptiert wurden, aber nach dem erfolglosen Prut-Feldzug blieben sie in der russischen Armee und überdauerten viele weitere Jahrzehnte. Anderen Quellen zufolge erhielt der Moskauer Kanonenhof bereits 1703 einen Auftrag zur Herstellung solcher Waffen. Sicher ist, dass Peter im August 1707 12 Achtpfünder-Kanonen nach den von Bruce entwickelten Zeichnungen in Moskau gießen ließ.
Bis Ende des Jahres waren die Kanonen fertig, aber die Wagen und Räder wurden anscheinend erst im nächsten Jahr fertiggestellt. Zumindest wurde ab 1708 die Teilnahme dieser Kanonen an den Feldzügen der russischen Armee aufgezeichnet. So oder so, aber es ist sicher, dass 8-Pfünder-Kanonen in den ersten Jahren des Nordischen Krieges kein Teil der russischen Artillerie waren.

Nach der Niederlage von Narva wurden nur 3-, 6- und 12-Kaliber-Kanonen für die Feldartillerie bestellt, erst später wurden 8-Pfünder-Kanonen eingesetzt, und in einigen Feldzügen setzten sie sich sogar durch. So hatte die Feldartillerie der russischen Armee 1709 in der Nähe von Poltawa zwei 12-Pfünder-, 12 Acht-Pfünder- und 14 Drei-Pfünder-Kanonen, aber es gab keine Sechs-Pfünder. 1712 wurden bei einem Feldzug in der Nähe von Elbing 8-Pfünder- und 6-Pfünder-Geschütze zu gleichen Teilen geteilt – jeweils 8, zwei weitere 12-Pfünder, 23 – 3-Pfünder und ein 2-Pfünder. 1730 blieben die alten Peterskanonen bei der russischen Feldartillerie im Einsatz: 12-Pfünder - 3; 8 Pfund - 12; 6-Pfund und 3-Pfund jeweils 6.
In der Feldartillerie wurde wie in der Regimentsartillerie ständig versucht, die Konstruktion der Geschütze zu verbessern und sie vor allem leichter zu machen. Zu Beginn des Jahres 1706 wies Peter Bruce an, die Läufe von 12-Pfund- und 6-Pfund-Kanonen "dünn" zu machen, "bevor mit uns" diejenigen, die "viel schwer" waren. Die Länge des ersten sollte 25 Kaliber und die zweite 30 betragen. Am 1. März 1706 wurde Bruce vom Moskauer Kanonenhof gemeldet, dass ein königliches Dekret über das Gießen von 12 Stücken von 6 Pfund und 12 Pfund erhalten worden war Waffen nach neu zugesandten Zeichnungen. Bereits im April wurden 11 12-Pfund- und 10 Sechs-Pfund-Kanonen des "neuen Gusses" von Moskau nach Smolensk und von dort auf dem Wasserweg nach Kiew geschickt. Das Gewicht der Läufe war unterschiedlich, für 12-Pfund-Kanonen - 100, 101, 102 und 105 Pfund, für 6-Pfund-Kanonen - 60, 61, 63 und 65 Pfund.

Somit werden die Aussagen vieler Historiker (Ratch, Khmyrov, Belyaev usw.) nicht bestätigt, dass es bereits 1706 möglich war, das Gewicht von Feldgeschützen zu reduzieren: für 12-Pfünder-Geschütze um 30 Pfund auf 79 Pfund, und für 6 Pfund - bis zu 30 Pfund statt 56. Zu dieser Zeit gab es in Russland zwar so viele Experimente mit Artillerie, dass es unmöglich war, alles aufzulisten. Beispielsweise gab es Versuche, Läufe auf große Kaliber zu bohren, d. h. 3-Pfund auf 6-Pfund und 6-Pfund auf 8 oder 12 Pfund. Aber das waren nur Experimente.

Zu dieser Zeit war Bruce auch mit der Verbesserung des Wagens beschäftigt, insbesondere der Räder, die die meisten Beschwerden hatten. Es wurden drei Arten von Rädern entwickelt, für 12-, 6- und 3-Pfünder-Kanonen, und von nun an mussten sie nur noch diesen Standard erfüllen. „Schräge“ oder „schräge“ „hintere“ Räder wurden hergestellt, und „vordere“, d.h. für Glieder oder eine spezielle Art von vierrädrigen Wagen, schnell schießende Ladeboxen zum Transportieren bereits ausgerüsteter Waffenkappen (sie wurden genehmigt und sogar persönlich Mitte 1708 an der Entwicklung von Peter beteiligt, und bis Ende des Jahres wurden bereits 50 neue Kisten an die Armee geschickt), sowie Artilleriedecks, Auflösungs- und andere Wagen, Artilleriebedarf, Grabenwerkzeuge und vieles mehr .

"Napoleon" auf dem Schlachtfeld am Stone River

Zum Konzept Feldartillerie des amerikanischen Bürgerkriegs umfasst Waffen, ihre Ausrüstung und Munition, die während des amerikanischen Bürgerkriegs (1861-1865) zur Unterstützung von Infanterie und Kavallerie auf dem Schlachtfeld eingesetzt wurden. Diese Kategorie umfasst nicht Belagerungsartillerie, Festungsartillerie, Küstenverteidigungsartillerie und Marineartillerie. „... Trotz der großen Anzahl von Verbesserungen und Erfindungen blieb der Großteil der Artillerie des Bürgerkriegs mündungsladend und glatt und unterschied sich, abgesehen von der Verwendung eines neuen Zündsystems, nicht wesentlich von diesem Art der Truppen aus der Zeit Napoleons. Mit anderen Worten, der „Kriegsgott“ hielt mit der „Königin der Felder“ immer noch nicht Schritt, und dieser Rückstand war der Hauptgrund dafür, dass während des Konflikts zwischen Nord und Süd keine grundlegend neuen Artillerie-Taktiken geschaffen wurden.

George McClellan schrieb in seinen Memoiren, dass die US-Armee 1861 2,5 Kanonen auf 1000 Infanteristen und 3-4 Kanonen auf 1000 Kavalleristen haben sollte.

Waffen

Die folgenden Arten von Waffen wurden in den Armeen des Nordens und Südens verwendet:

Spezifikationen von Feldgeschützen

Name	Stamm				Projektil (Pfund)	Aufladen (Pfund)	Startgeschwindigkeit (ft/s)	Bereich (Hof, bei 5°)
	Material	Kaliber (Zoll)	Länge (Zoll)	Gewicht (kg)
6-Pfund-Waffe	Bronze-	3,67	60	884	6,1	1,25	1439	1523
12-Pfund "Napoleon"	Bronze-	4,62	66	1227	12.3	2,50	1440	1619
12-Pfünder-Haubitze	Bronze-	4,62	53	788	8,9	1,00	1054	1072
12-Pfund-Berghaubitze	Bronze-	4,62	33	220	8,9	0,5	-	1005
24-Pfund-Haubitze	Bronze-	5,82	64	1318	18,4	2,00	1060	1322
10-Pfund-Papagei-Pistole	Eisen	2,9 oder 3.0	74	890	9,5	1,00	1230	1850
3-Zoll-Pistole	geschweißt Eisen	3,0	69	820	9,5	1,00	1215	1830
14-Pfund-James-Kanone	Bronze-	3,80	60	875	14,0	1,25	-	1530
20-Pfund-Papagei-Pistole	Eisen	3,67	84	1750	20,0	2,00	1250	1900
12-Pfund-Whitworth-Hinterladerkanone	Eisen	2,75	104	1092	12,0	1,75	1500	2800
Die Zahlen in Kursivschrift beziehen sich auf das Projektil (nicht den Kern!)

Während des Bürgerkriegs wurden zwei Haupttypen von Waffen verwendet: Glattrohr- und gezogene Waffen. Smoothbore unterteilt in Haubitzen und Kanonen.

Waffen mit glattem Lauf

Waffen mit glattem Lauf umfassen Waffen ohne Gewehr. In den Jahren des Bürgerkriegs ermöglichten die Metallurgie und verwandte Technologien die Massenproduktion von gezogenen Kanonen, und dennoch wurde Artillerie mit glattem Lauf immer noch verwendet und sogar produziert. Zu dieser Zeit gab es zwei Arten solcher Waffen: Kanonen und Haubitzen. Außerdem können diese Werkzeuge nach dem Material klassifiziert werden: Bronze oder Eisen. Es gab auch einige aus Stahl. Weitere Geschütze unterschieden sich nach Baujahr und Zugehörigkeit zur Artillerieabteilung.

Die Kanonen unterschieden sich auch im Kaliber und Projektilgewicht. Zum Beispiel feuerte eine 12-Pfund-Kanone ein 12-Pfund-Projektil mit einem Kaliber von 4,62 Zoll (117 mm) ab. Seit dem 18. Jahrhundert bestand die Praxis darin, Kanonen und Haubitzen in einer Batterie zu mischen. Die Vorschriften der Vorkriegszeit erforderten die Kombination von 6-Pfünder-Kanonen mit 12-Pfünder-Haubitzen, 9- und 12-Pfünder-Kanonen mit 24-Pfünder-Haubitzen. Während des Krieges wurde diese Tradition jedoch allmählich aufgegeben.

Waffen

Die Glattrohrkanonen wurden entwickelt, um direktes Feuer mit Hochgeschwindigkeitsprojektilen entlang einer flachen Flugbahn abzufeuern, es konnten jedoch auch Splitter abgefeuert werden. Die Läufe der Kanonen waren länger als die der Haubitzen und erforderten eine stärkere Ladung. Feldkanonen wurden in 6 Pfund (Modell 1841 6-Pfünder-Kanone - 3,67 Zoll), 9 Pfund (4,2 Zoll) und 12 Pfund (4,62 Zoll) hergestellt. Diese Kanonen waren größtenteils aus Bronze, obwohl etwas Eisen übrig blieb, und die Konföderation produzierte im Verlauf des Krieges etwas mehr Eisen.

Sechspfünder waren in Form der Modelle 1835, 1838 und 1841 vorhanden, obwohl es einige alte Kanonen von 1819 gab. Mehrere hundert dieser Geschütze wurden 1861 von beiden Armeen eingesetzt. Ihr Nachteil war jedoch die geringe Masse des Projektils und die geringe Reichweite - sie trafen 1392-Meter mit Kanonenkugeln und 1097-Meter mit Granaten. Waffen dieses Typs waren 1861 die absolute Mehrheit in der konföderierten Armee. Diese Kanonen waren den 12-Pfündern in ihrer Effizienz weit unterlegen, daher schlug General Lee im Dezember 1862 vor, alle 6-Pfünder in 12-Pfünder einzuschmelzen. Bereits Mitte 1863 waren diese Geschütze in der Südarmee völlig außer Gebrauch.

Die größeren 9- und 12-Pfünder wurden selten verwendet. Die erste wird 1861 in Artilleriehandbüchern erwähnt, aber in Wirklichkeit wurden sie nach 1812 kaum herausgegeben, und es gibt nur sehr wenige Hinweise auf ihre Verwendung im Bürgerkrieg. 12-Pfünder-Kanonen waren ebenfalls selten. Mindestens eine Bundesbatterie (die 13. Indiana) hatte zu Beginn des Krieges eine solche Waffe im Einsatz. Die Waffe war zu schwer und erforderte 8 Pferde für den Transport. Zu Beginn des Krieges wurden mehrere dieser Geschütze zu gezogenen Geschützen umgebaut, über ihren Einsatz im Kampf ist jedoch nichts bekannt.

Viel beliebter unter den Glattrohrwaffen war das 12-Pfünder-Modell 1857 (M1857), eine leichte Waffe, die als "Napoleon" bekannt ist. Dieses Modell war leichter als die vorherigen 12-Pfünder und wurde von sechs Pferden getragen. Manchmal wurde es als Kanonenhaubitze (Kanonenhaubitze) bezeichnet, da es die Eigenschaften beider Typen kombinierte.

Haubitzen

Haubitzen waren kurzläufige Kanonen, die dazu bestimmt waren, explosive Geschosse auf einer hohen Flugbahn abzufeuern. Gelegentlich verwendeten sie auch Schrot, obwohl der Zerstörungsradius einer Haubitzensalve gering war. Wenn konventionelle Kanonen direkt auf einen sichtbaren Feind feuerten, konnte die Haubitze feindliche Arbeitskräfte hinter irdenen Unterständen und Befestigungen treffen. Haubitzen verwendeten eine Ladung mit einer geringeren Masse als Kanonen des gleichen Kalibers. Die Haupttypen von Feldhaubitzen während der Kriegsjahre waren: 12-Pfünder (4,62 Zoll), 24-Pfünder (5,82 Zoll) und 32-Pfünder (6,41 Zoll). Die Haubitzen waren aus Bronze, mit Ausnahme einiger Einzelexemplare in der konföderierten Armee.

Die 12-Pfünder-Feldhaubitze wurde mit den Modellen von 1838 und 1841 eingeführt. Es war relativ leicht und effektiv, wurde aber nach und nach vom 12-Pfund-Napoleon abgelöst. In der Nähe von Gettysburg setzten die Nordländer nur 2 solcher Haubitzen ein, die Südstaatler - 33.

Schwerere Haubitzen waren in geringer Zahl vorhanden. Sowohl der Norden als auch der Süden feuerten während des Krieges mehrere 24-Pfünder-Haubitzen ab, und mehrere österreichische Haubitzen sind der konföderierten Armee bekannt. Diese Kanonen wurden normalerweise in Reservebatterien verwendet, aber auch diese wurden nach und nach durch gezogene Kanonen ersetzt. 24- und 32-Pfünder-Haubitzen wurden häufiger als Festungsartillerie eingesetzt, aber mindestens eine solche Kanone befand sich 1864 in der 1. Artillerie-Batterie von Connecticut.

Eine weniger bekannte, aber äußerst mobile Haubitze schließlich war die (M1841), eine 12-Pfünder-Berghaubitze, die Infanterie und Kavallerie in den westlichen Prärien begleitete und während der Jahre der Indianerkriege bei der Armee blieb. Es war diese Waffe, die John Gibbon 1877 in der Schlacht von Big Hole verlor. Dieses universelle Werkzeug konnte von einem Pferd oder in der schweren Version von zwei Pferden transportiert oder zerlegt und auf Pferde geladen werden. Es ging durch den Mexikanischen Krieg, dann wurden im Bürgerkrieg mehrere hundert weitere produziert. Eine Bundesbatterie aus vier solcher Kanonen leistete in der Schlacht von Glorietta gute Dienste, und General Forrest setzte bei Kavallerieüberfällen häufig Berghaubitzen ein.

12 Pfund Napoleon

Die 12-Pfund-Napoleon war die beliebteste Glattrohrkanone dieses Krieges. Es wurde nach Napoleon III. benannt und wurde wegen seiner Sicherheit, Zuverlässigkeit und tödlichen Kraft – besonders an – geschätzt kurze Distanzen. In Bundesartillerie-Handbüchern wurde es als "leichter 12-Pfünder" bezeichnet, um es von einem längeren und schwereren Gegenstück zu unterscheiden, das praktisch nicht als Feldgeschütz verwendet wurde. "Napoleon" erschien erst 1857 in Amerika und war die letzte Bronzekanone der amerikanischen Armee. Federal "Napoleons" hatten eine leichte Verdickung am Ende des Laufs. Dieses Geschütz war etwas schwerer als die anderen und ließ sich nicht leicht über unebenes Gelände bewegen.

Die Konföderation produzierte mindestens sechs Arten von "Napoleon" und fast alle mit einem geraden Laufende. Derzeit sind 133 Kanonen erhalten, von denen nur acht ein verdicktes Laufende (Mündungsschwelle) haben. Die Tredegar Iron Works in Richmond produzierten 125 eiserne Napoleons, von denen vier überleben. Anfang 1863 sammelte Robert Lee alle 6-Pfund-Bronzekanonen der Nord-Virginia-Armee und schickte sie nach Tredegar, um sie bei den Napoleons einschmelzen zu lassen. Im Verlauf des Krieges hatte die Konföderation zunehmende Schwierigkeiten mit Kupfer für die Bronzeproduktion, und im November 1863 eroberte die Bundesarmee die Ducktown-Kupferminen in der Nähe von Chattanooga, und die Produktion von bronzenen "Napoleons" wurde eingestellt. Im Januar 1864 begann Tredegar, Napoleons in Eisen zu gießen.

Der berühmteste Fall des Einsatzes von "Napoleons" ereignete sich in der Schlacht von Fredericksburg, als zwei solcher Kanonen unter dem Kommando von Major John Pelham den Vormarsch der Division von George Meade um eine Stunde verzögerten.

Gewehre

Gewehrgewehre hatten spiralförmige Rillen im Inneren des Laufs, um dem Kern oder Projektil eine Rotation zu verleihen, was aufgrund des Kreiseleffekts die Schussgenauigkeit erhöhte und verhinderte, dass sich das Projektil um andere Achsen als die Achse parallel zur Achse des drehte Gewehrlauf. Das Gewehr erhöhte die Kosten der Waffe und erforderte eine Verlängerung des Laufs, erhöhte jedoch die Reichweite und Genauigkeit. Der Großteil der Gewehre mit Gewehren war Vorderlader, obwohl es einige Hinterlader gab.

Drei-Zoll-Kanone

Die 3-Zoll-Gewehr mit Gewehr war die am weitesten verbreitete gezogene Feldwaffe. Der von John Griffen erfundene Lauf wurde aus Schmiedeeisen hergestellt, das von der Phoenix Iron Company in Phoenixville, Pennsylvania, hergestellt wurde. Es sind nur wenige Fälle von Rumpfrupturen bekannt - Hauptproblem Werkzeuge aus Gusseisen. Die Waffe war außergewöhnlich genau. Am 5. März 1864 stellte die 1. Minnesota Light Artillery Battery vollständig auf diese Geschütze um und ging mit ihnen durch die Schlacht von Atlanta. Mehrere dieser Kanonen befanden sich in Bufords Division, und sie feuerten am ersten Tag der Schlacht von Gettysburg ihre ersten Schüsse auf den Feind ab. Buford schrieb, dass Leutnant Calef "sich herrlich trug, seine Waffen mit Nachdenklichkeit, Urteilsvermögen und Geschick bediente und dem Feind erstaunlichen Schaden zufügte". Insgesamt verfügte die Potomac-Armee in Gettysburg über 152 Drei-Zoller und die Armee von Nord-Virginia über 78.

Papageienwerkzeug

Die von Robert Parker Parrot erfundene Parrot-Kanone gab es in verschiedenen Größen, vom 10-Pfünder bis zum seltenen 300-Pfünder. Als Feldgeschütze wurden 10- und 20-Pfünder-Geschütze eingesetzt. Die ersten waren häufiger, sie hatten zwei Arten von Kalibern: 2,9 und 3,0 Zoll. Die Südländer verwendeten beide Kaliber, was einige Probleme bei der Munitionsauswahl verursachte. Bis 1865 verwendeten die Nordländer nur Papageien des Kalibers 2,9, aber sie verwendeten häufig gewöhnliche 3-Zoll-Armeegeschütze. Am ersten Tag der Schlacht von Gettysburg waren drei Federal Parrots inaktiv, weil sie versehentlich Munition vom Kaliber 3,0 erhalten hatten. Anschließend wurden alle Parrot-2.9 auf 3.0 neu gekürzt und das Kaliber 2.9 wurde nicht mehr produziert.

Geschütze aus Gusseisen waren präziser, aber zerbrechlicher, daher hatte Parrots einen gusseisernen Lauf mit Stahlverstärkung am Heck. Es war eine Waffe mit guter Genauigkeit, aber sie hatte den Ruf, gefährlich zu handhaben zu sein, weshalb Kanoniere sie nicht mochten. Ende 1862 versuchte Henry Hunt generell, die "Parrots" aus dem Artilleriepark der Army of the Potomac auszuschließen. Die 20-Pfund-Papagei war die größte Feldkanone dieses Krieges, mit nur einem Lauf wog 1.800 Pfund - etwa 800 Kilogramm. In Gettysburg setzte die Bundesarmee 6 dieser Waffen ein, die Südstaatler - 10.

James gezogene Waffe

James' gezogene Waffe entstand aufgrund des dringenden Bedarfs an gezogenen Waffen in den ersten Kriegsjahren. Charles Tillenhast James entwickelte eine Methode zum Schneiden von 6-Pfünder-Bronzewerkzeugen. Einige behielten ihr Kaliber 3,67, andere wurden auf 3,80 aufgebohrt und dann geschnitten. Das Reiben wurde praktiziert, um den Laufverschleiß zu beseitigen. Der erste Typ wurde allgemein als "12-Pfünder-James" und der zweite, aufgebohrte, als "14-Pfünder-James" bezeichnet.

James' Kanonen feuerten anfangs ziemlich genau, aber die Züge des Bronzelaufs nutzten sich allmählich ab. Nach 1862 wurden diese Waffen kaum noch produziert. Die genaue Anzahl der produzierten Waffen ist unbekannt.

Whitworth-Pistole

Die von Joseph Whitworth entworfene und in England hergestellte Whitworth-Kanone war eine der seltenen Kanonen des Bürgerkriegs, aber sie ist ein interessanter Prototyp der modernen Artillerie. Diese Waffe wurde aus der Schatzkammer geladen und hatte eine erstaunliche Genauigkeit. Ein Artilleriemagazin von 1864 schrieb: "Aus 1500 Metern feuerte Whitworth 10 Schüsse mit einer seitlichen Ablenkung von nur 5 Zoll ab." Die Genauigkeit des Feuers machte es für das Gegenbatteriefeuer effektiv, das heißt, es wurde fast als solches verwendet Scharfschützengewehr. Es wurde selten zum Schießen auf Infanterie verwendet. Diese Waffe hatte ein Kaliber von 2,75 Zoll und eine sechseckige Bohrung. Das Projektil war passend geformt und soll im Flug ein unheimliches Geräusch machen.

In der Nähe von Gettysburg benutzten nur die Südstaatler 2 dieser Waffen.

Munition

Die Artillerie verwendete je nach Ziel verschiedene Munitionstypen. Eine Standard-Bundesartillerie-Batterie (sechs 12-Pfünder-Napoleons) hatte normalerweise: 288 Kanonenkugeln, 96 Patronen, 288 Splitter und 96 Kartätschen.

Kern

Kern ( Schuss) war ein Ganzmetallgeschoss, das keinen Sprengstoff enthielt. Für Glattrohrkanonen wurde ein kugelförmiges Projektil verwendet ( Kanonenkugel). Gewehre verwendeten zylindrische Kanonenkugeln, die allgemein genannt wurden Bolzen. In beiden Fällen haben wir verwendet kinetische Energie fliegendes Projektil. Die Kerne wurden hauptsächlich zur Zerstörung feindlicher Geschütze, Ladekisten und Waggons verwendet. Sie konnten auch auf Infanterie- oder Kavalleriekolonnen schießen. Obwohl effektiv, zögerten viele Kanoniere, Kanonenkugeln zu verwenden, und bevorzugten explosive Runden.

Gewehre hatten einen Vorteil in der Genauigkeit des Feuers, aber sie konnten nicht mit kugelförmigen Kanonenkugeln schießen. Der Vorteil von Kanonen mit glattem Lauf war die Fähigkeit, Kanonenkugeln abzufeuern, die sich nicht wie zylindrische Granaten in den Boden bohrten, sondern abprallten, was ihre Zerstörungskraft erhöhte.

Das berühmteste Opfer der Kanonenkugel war Bundesmajor Daniel Sickles, dessen rechtes Bein während der Schlacht von Gettysburg von einer 76-mm-Kanonenkugel gebrochen wurde.

Schrapnell

Projektil

Die Granaten waren explosive Munition und sollten in der Nähe der feindlichen Infanterie in Stücke brechen. Explosive Projektile für Glattrohrkanonen wurden allgemein als "kugelförmige Granate" bezeichnet. Die Granaten waren effektiver gegen Infanterie in Befestigungen und praktisch, um Holzstrukturen zu zerstören oder in Brand zu setzen. Der Nachteil war, dass das Projektil normalerweise nur in wenige Bruchstücke zerbrach, deren Anzahl normalerweise mit dem Kaliber wuchs. Mitten im Krieg begannen die Südstaatler, wahrscheinlich nach dem Vorbild britischer Import-Outfits, die Granaten zu "segmentieren" - sie zu schneiden, damit die Granate in weitere Fragmente zerbarst. Normalerweise wurde das Projektil in 12-Fragmente geschnitten. Dies wird normalerweise angewendet Kugelschale, manchmal aber auch zu Granaten für gezogene Geschütze.

Granaten vom Typ „Kugelgranaten“ hatten Zünder mit Zeitverzögerung, und Granaten für gezogene Kanonen hatten auch einen Zünder, der beim Aufprall auf den Boden zerbrach. Die Wirksamkeit der Zünder war zweifelhaft: Wenn das Projektil vor der Explosion im Boden vergraben wurde, würde es seine Wirksamkeit verlieren. Großkalibrige Projektile, wie zum Beispiel für 32-Pfünder-Kanonen, könnten jedoch effektiv zur Zerstörung von Erdbefestigungen eingesetzt werden.

Rehposten

Buckshot war die tödlichste Art von Munition, es war ein Metallbehälter, der Metallkugeln enthielt, 7 Schichten von 7 Kugeln. Zum Zeitpunkt des Schusses brach der Behälter zusammen und die Kugeln zerstreuten sich wie bei einem Schrotschuss. Die effektive Reichweite des Feuers wurde mit 400 Yards (370 Meter) angenommen. Eine noch effektivere Waffe war der "Doppelsplitter", der in besonderen Fällen auf kurze Distanzen eingesetzt wurde. Der "Doppelsplitter" war das gleichzeitige Abfeuern von zwei Behältern, wobei Pellets mit einem Durchmesser von 98 Zoll abgefeuert wurden, was einer gleichzeitigen Musketensalve von 98 Fußsoldaten entsprechen würde.

Traubenschuss

Grapeshot war der Vorläufer von Buckshot und teilweise eine Variation davon. Es bestand aus mehreren Metallkugeln (größer als Kartätschenkugeln), die zwischen zwei Metallscheiben gelegt wurden. Grapeshot wurde in den Jahren verwendet, als Waffen manchmal durch eine Überdosis Ladung explodierten und nicht mehr verwendet wurden, als Waffen zuverlässiger wurden, nachdem sie durch Schrot ersetzt worden waren. Für einen Grapeshot-Schuss von einem 12-Pfund-Napoleon wurden 9 Bälle verwendet (während der Grapeshot 27 Bälle hatte). Als der Bürgerkrieg begann, war der Traubenschrot bereits durch den Schrot ersetzt worden, aber es gab immer noch einige Fälle, in denen er verwendet wurde.

Ausrüstung

Pferd

Pferde wurden verwendet, um Waffen und Munition zu tragen. Im Durchschnitt entfielen auf ein Pferd etwa 700 Pfund Fracht (317,5 kg). Für jede Waffe waren zwei Teams mit 6 Pferden erforderlich, von denen eines die Waffe selbst trug, das andere Munitionskisten. Artillerie-Bataillon Der Staat zählte 50 bis 300 Pferde, eine Batterie - 70 Pferde, eine Abteilung mit zwei Kanonen - 24 Pferde.

Eine große Anzahl von Pferden bereitete den Kanonieren große Probleme, da die Tiere gefüttert, gepflegt und bei Verletzungen ersetzt werden mussten. Pferde zweiter Klasse dienten normalerweise in der Artillerie (die erste Klasse wurde zur Kavallerie geschickt). Die Lebensdauer eines Pferdes überschritt normalerweise acht Monate nicht. Sie litten an Krankheiten, an Erschöpfung nach langen Märschen und an Kampfverletzungen.

Pferde waren gute Ziele und leicht zu erschrecken, so dass sie oft Opfer von Gegenbatteriefeuer wurden.

Der Begriff "Pferdeartillerie" entstand in Anlehnung an die leichten mobilen Batterien, die normalerweise Kavallerieregimenter unterstützten. manchmal wurde auch der Ausdruck "fliegende Artillerie" verwendet. In solchen Batterien reisten die Kanoniere immer zu Pferd. Ein Beispiel für eine solche Batterie war die reguläre Artillerie-Brigade des Bundes (U.S. Horse Artillery Brigade).

Ladeboxen

Die Ladebox (Caisson) war ein zweirädriger Karren mit einer Kiste. Er wurde direkt vor die sechs Pferde gespannt und mit einer Waffe oder einem Limber versehen. Im letzteren Fall stellte sich heraus, dass es sich um einen vierrädrigen Karren handelte, der etwas wendiger war als ein normaler Karren. "Napoleon" mit einer beladenen Ladebox wog 3.865 Pfund (1.753,1 kg).

Vorderes Ende

Die Front (Limber) war ebenfalls ein zweirädriger Wagen. Es war mit einer Kiste mit Ausrüstung und einem Ersatzrad beladen. Eine voll beladene Front- und Ladebox wogen zusammen 3.811 Pfund (1728,6 kg).

Die Protz-, Lade- und Granatkisten waren aus Eichenholz. Jede Kiste enthielt normalerweise 500 Pfund (226,8 kg) Munition. Zusätzlich zu diesen Wagen hatte die Batterie Konvoiwagen.

1812: Russische Artillerie.

BEIM frühes XIX Jahrhunderts nahmen die Armeen der kriegführenden Staaten erheblich zu, die Operationen wurden sehr manövrierfähig, vergänglich. Jetzt waren die Berechnungen von Feldgeschützen erforderlich, um massives Feuer auf dichte Kampfformationen des Feindes mit einer Vergrößerung der Entfernung des gezielten "Stück" -Schießens auf einzelne Ziele zu kombinieren, während die Batterien eine erhöhte Mobilität aufweisen mussten. Diese Aufgaben könnten durch die Aktualisierung des materiellen Teils und die Verbesserung der Organisationsstruktur der Truppe gelöst werden.

Dazu Bewaffnung russische Armee akzeptiert werden die sogenannten „Systeme von 1805“. Dieser Begriff bedeutete bronzene 12-Pfund-Kanonen mittlerer und kleiner Proportionen, 6-Pfund-Kanonen, Halbpfund-, Viertelpfund- und 3-Pfund-„Einhörner“. Sie unterschieden sich von früheren Mustern durch ein geringeres Gewicht (das die Manövrierfähigkeit der Batterien beeinträchtigte) und eine höhere Schussgenauigkeit, was durch eine Reihe von Verbesserungen im Design der Geschütze erreicht wurde. Insbesondere die Lafetten haben die Anzahl der verschiedenen Beschläge und den Bruchwinkel der Maschine reduziert, was die Stabilität der Waffen beim Abfeuern verbessert.

Für 3-Pfünder-Kanonen und "Einhörner" der Feld- und Belagerungsartillerie wurden Limber mit Munitionskisten, normalerweise Schrot, verwendet. Schwerere und massivere 12-Pfünder-Kanonen mit großen Ausmaßen, die für Festungs- und Belagerungsartillerie bestimmt waren, wurden mit Lafetten mit Zapfennestern ausgestattet, bei denen Zapfen in die verstaute Position gebracht und der Verschluss auf ein spezielles Kissen gelegt wurden. Dadurch wurde eine gleichmäßige Gewichtsverteilung des Geschützes über die gesamte Lafette erreicht.

Die Festungsgeschütze des Modells 1805 unterschieden sich von den Vorgängermodellen durch zwei- oder vierrädrige Lafetten mit Drehtellern, die auf einer Art Lager ruhten - gusseiserne Kugeln. Mörser des frühen 19. Jahrhunderts wurden in drei Kaliber unterteilt und nur in der Festungs- und Belagerungsartillerie eingesetzt. In Kampfstellung waren ihre Rüssel an Maschinen montiert, die einen konstanten Höhenwinkel von 45 ° gewährleisteten.

Die maximale Schussreichweite von Feldgeschützen erreichte 2800 m, für "Einhörner" - 2500 m, die Feuerrate beim Abfeuern von Kanonenkugeln und Granaten betrug einen Schuss pro Minute und bei Verwendung von Schrot wurde sie zwei- bis dreimal erhöht.

Um die Reichweite und Genauigkeit des Artilleriefeuers zu gewährleisten, muss die Qualität von Sehenswürdigkeiten und Munition Bereits 1802 wurde das Visier des A- und Markevich-Systems übernommen. Es war ein Kupferständer mit einem Schlitz in der Mitte, entlang dem sich eine Kupferstange mit zwei Ziellöchern und einer Skala bewegte. Das Markevich-Visier ermöglichte ein genaues Schießen auf Entfernungen von bis zu 1200 m. Beim Schießen auf große Entfernung mussten die Batterien jedoch Quadranten verwenden, was die Schussrate der Kanonen etwas verlangsamte. Tatsache ist, dass diese Vorrichtungen vor jedem Schuss an die Mündung der Waffe gelehnt werden sollten, damit die Waffe gemäß den Angaben eines Lots und einer Skala in Form eines Kreissektors die gewünschten Höhenwinkel.

Artilleriemunition wurde nach wie vor in vier Kategorien eingeteilt. Die erste enthielt Projektile mit perkussiver oder durchdringender Wirkung - Kanonenkugeln. Zum zweiten - explosive Kugelbomben mit einem Gewicht von mehr als einem Pfund und Granaten - Granaten mit der gleichen Form und dem gleichen Zweck, aber mit einem Gewicht von weniger als einem Pfund. Normalerweise wurde Schrot mit gusseisernen Kugeln und Masse mit Blei gestrickt. Eine besondere Kategorie bildeten Granaten für besondere Zwecke - Brand-, Beleuchtungs- und Signalgranaten.

Unter Berücksichtigung der Erfahrungen vergangener Kriege führte das russische Kommando am Vorabend der napoleonischen Invasion eine Reihe organisatorischer Neuerungen in der Artillerie durch. So wurde die Feldartillerie auf Brigaden reduziert, von denen jede aus zwei Batteriekompanien bestand, die mit Halbpud-„Einhörnern“ und 12-Pfünder-Kanonen bewaffnet waren, und der gleichen Anzahl leichter Kompanien, die mit 6- und 12-Pfünder-„Einhörnern“ ausgerüstet waren. Darüber hinaus umfasste die Brigade Pferd eine Kompanie mit 10-Pfünder-„Einhörnern“ und 6-Pfünder-Kanonen sowie eine Ponton-Kompanie. Später tauchten Divisionen in der russischen Artillerie auf, die das Kommando und die Kontrolle verbesserten.

Half-Pood "Einhorn"-Probe von 1805. Das Gewicht der Waffe beträgt 1,5 Tonnen, die Lauflänge 10,5 Kaliber.

12-Pfünder-Kleinmodell 1805. Waffengewicht - 1,2 Tonnen Lauflänge - 13 Kaliber.

24-Pfünder-Modell 1801 in der verstauten Position. Waffengewicht - 5,3 Tonnen, Lauflänge - Kaliber 21.

Modell 1805 großvolumiges 12-Pfünder-Feldgeschütz. Lauflänge in Kalibern - 22, Waffengewicht - 2780 kg, Schussweite 2130-2700 m

Zwei-Pfund-Mörser des Modells 1805. Lauflänge in Kalibern - 3.04, Waffengewicht - 1500 kg, Schussweite - 2375 m.

In der russischen Feldartillerie gab es 1812 53 Batterie-, 68 leichte, 30 Pferde- und 24 Pontonkompanien. Sowohl Fuß- als auch Kavalleriekompanien hatten jeweils 12 Kanonen. Artilleristen wurden in Feuerwerker, Bombenschützen, Kanoniere und Revolverhelden unterteilt. Jede Artilleriegarnison hatte Schulen, in denen Kanoniere lesen und schreiben unterrichtet wurden, Grundlagen Arithmetik. Denjenigen, die die festgelegte Prüfung bestanden haben, wurde der Rang eines Scorers (private Seniorenklasse) verliehen. Die fähigsten von ihnen wurden zum Feuerwerk befördert. Je nach Kenntnisstand, Erfahrung und Kampfunterschieden wurden Feuerwerkskörper in vier Klassen eingeteilt.

Während des Vaterländischen Krieges von 1812 bedeckten sich die russischen Artilleristen mit unvergänglichem Ruhm; Beispiele für ihren Mut und ihren Heldenmut sind zahllos. Der französische Offizier Vinturini erinnerte sich: "Die russischen Kanoniere waren ihrer Pflicht treu ... legten sich auf die Waffen und gaben sie nicht ohne sich selbst auf."

Russische Artilleristen der Infanterie trugen eine dunkelgrüne Uniform der allgemeinen Armee, aber im Gegensatz zur Infanterie hatten sie schwarze Kragen mit rotem Saum und keine weißen, sondern grüne Hosen mit schwarzen Lederstreifen unter den Knien. Die Kordeln und Etiketten am Tschako waren rot, das Tschako-Zeichen des Artilleristen war eine Granate in einem Feuer mit gekreuzten Kanonenrohren darüber.

Berittene Artilleristen in allgemeiner Dragoneruniform, aber mit schwarzem Kragen mit rotem Saum.

Russische Kanoniere: Unteroffizier und Gefreiter der Fußartillerie, Gefreiter der berittenen Artillerie.

Gott des Krieges 1812. Artillerie ein Vaterländischer Krieg Schirokorad Alexander Borissowitsch

Kapitel 11 Artillerie der großen Armee

ARTILLERIE DER GROSSEN ARMEE

1. Französische Artillerie

Die französische Artillerie im 18. Jahrhundert wird von den meisten Historikern als die beste der Welt angesehen. 1732 führte Generalleutnant de Volliere ein Waffensystem ein, das zum fortschrittlichsten der Welt wurde. Es bestand aus 4-, 8- und 18-Pfünder-Feldgeschützen, 24-Pfünder-Belagerungsgeschützen sowie 8- und 12-Zoll-Mörsern.

1776 wurde in Frankreich von General Jean Baptiste Gribeauval ein neues System eingeführt, das mit geringfügigen Änderungen bis 1827 Bestand hatte.

Die Länge der Feldgeschütze des Griboval-Systems beträgt 18 Kaliber. Der Spalt im Kanal zwischen der Wand und dem Kern wurde halbiert - von 5 mm für Volierenkanonen auf 2,5 mm, was die Anfangsgeschwindigkeit des Projektils und die Schussgenauigkeit erhöhte. Andererseits verhinderte die Reduzierung von Lücken den Einsatz von glühenden Kernen, also ein sehr effektives Brandwerkzeug der damaligen Zeit.

Die Läufe der Kanonen wurden fest gegossen, um Granaten zu vermeiden, und dann wurde ein Kanal in sie gebohrt. Die Verzierungen der Voliere an den Stämmen sind verschwunden. Die Sicherungen wurden in Kupferzündstäben hergestellt, um die Kanonen vor der schnellen Zündung des Zündlochs zu schützen. Visiere und Korne, die zuvor fehlten, wurden eingeführt.

Feldgeschütze des Griboval-Systems

Die Achse der Zapfen wurde etwas näher an die Achse des Kanals angehoben, um den Aufprall des Verschlusses auf den Hebemechanismus des Waffenwagens zu verringern.

Griboval hat die Laufwagen deutlich leichter gemacht und den Hubkeil durch einen Hubschraubmechanismus ersetzt. Das vordere Ende (ohne Box) ist eine Deichsel (anstelle der früheren ohrenbetäubenden), um einheimische Pferde zu erleichtern.

Ein Gespann von sechs Pferden trug einen 12-Pfünder, vier Pferde einen 8-Pfünder, ein Pferdepaar einen 4-Pfünder.

Um die Waffe von einem Diener in eine Position zu bringen, führte Griboval Gurte ein, zum gleichen Zweck wurden Holzhebel in die Halterungen in der Mitte der Lafette eingesetzt. 14-15 Mann reichten aus, um einen 12-Pfünder auch auf schwierigem Untergrund auf diese Weise zu bewegen.

Bezeichnung der Hauptteile des Waffenrohrs des Griboval-Systems

Griboval legte die Zusammensetzung der Batterie auf 8 Kanonen des gleichen Kalibers (4-Pfünder-, 8-Pfünder-, 12-Pfünder-Kanonen oder 6-Zoll-Haubitzen) fest, wobei Folgendes berücksichtigt wurde:

1) Die Batterie muss in zwei oder vier Züge aufgeteilt werden.

2) Um acht Kanonen zu warten, reicht eine Kompanie mit 120 Dienern aus, die ein Reserveteam im Park hat.

3) Für Waggons mit acht Kanonen reicht eine Waggongesellschaft.

4) Ein erfahrener Kapitän kann diese Geschütze befehligen.

Gribovals 4-Pfund-Kanone hatte ein Kaliber von 86,4 mm und ein Laufgewicht von 295 kg. Dementsprechend hatten die 6-Pfünder-, 8-Pfünder- und 12-Pfünder-Kanonen Kaliber von 96 mm, 106 mm und 121 mm und ein Gewicht von etwa 400 kg, 590 kg und 870 × 880 kg. Die größte effektive Reichweite der französischen 8-Pfünder-Kanonen betrug 900 m und Schrot - 500 m und 4-Pfünder-Kanonen jeweils 800 m und 300 m.

Ein paar Worte müssen über das System des 11. Jahres, also 1803, gesagt werden. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Napoleon das Land 1805 zur alten Chronologie zurückgebracht hat.

1803 wurde in Frankreich eine Sonderkommission unter dem Vorsitz des Ersten Konsuls Napoleon eingesetzt. Sein Zweck war zu entscheiden, ob die Artillerie von Griboval noch geeignet war oder ob es an der Zeit war, sie entsprechend den neu entwickelten militärischen Anforderungen zu ändern. Die Kommission hat ein neues „Jahr-XI-System“ geschaffen, das, obwohl noch nicht vollständig in die Praxis umgesetzt, Einfluss genommen hat weitere Entwicklung Artillerie. Dieses System ging von folgendem aus.

Ausgenommen sind 4- und 8-Pfünder-Feldgeschütze und 16-Pfünder-Belagerungsgeschütze, 6- und 8-Zoll-Haubitzen und 10-Zoll-Mörser. Ersetzen Sie 4- und 8-Pfünder durch 6-Pfünder mit einer Länge von 17 Gauge und einem Gewicht von 130 Schuss nach dem Muster der preußischen Artillerie. Einführung einer 24-Pfund-Haubitze mit einer Kanallänge von 5 Kalibern und einem Gewicht von 600 Pfund mit einem Projektilgewicht von etwa 14 Pfund, um die früheren 6-Zoll-Haubitzen zu ersetzen. Einführung von Bergartillerie, bestehend aus neuen 360-Pfund-Kurzgeschützen mit 6 Pfund (d. h. 60 Schüsse), leichten 24-Pfund-Haubitzen und 160-Pfund-Geschützen mit 3 Pfund (53 Schüsse).

Abschnitt einer französischen 12-Pfund-Kanone. Das Vorhandensein einer Kammer ist deutlich sichtbar

Die Festungsartillerie sollte aus 24-, 12- und 6-Pfünder-Geschützen bestehen; 12-, 8-Zoll- und 24-Pfund-Homer-Mörser und ein 15-Zoll-„Steinwerfer“.

Für spezielle mobile Belagerungsartillerieparks wurde eine neue kurze 24-Pfünder-Kanone mit einer Länge von 16-Kalibern und einem Gewicht von 120-Kernen entwickelt.

Die Küstenartillerie umfasste 24- und 36-Pfund-Gusseisenkanonen sowie 12-Zoll-Langstreckenmörser (Ladung von 12 kg Schießpulver). Es sollte Sprenggranaten mit verdicktem Boden und Zapfen für Küstengeschütze aufnehmen.

Feldwagen wurden mit geraden Betten und einer Kiste am vorderen Ende angenommen, gebunden und leicht entfernt.

Die Ladebox von Griboval wurde durch eine andere ersetzt - mit Rädern, die unter der Karosserie rollen, aber ohne den Durchmesser der Räder zu verringern und ohne die Karosserie anzuheben. Die Munition befand sich in speziellen, leicht einzusetzenden und zu entfernenden Kisten.

Haubitzen des Griboval-Systems

Eisenachsen werden in drei Typen akzeptiert - für 12-Pfünder-Kanonen und Haubitzen, 6-Pfünder-Kanonen und für andere Wagen. Räder wurden in drei Proben verwendet. 3-Pfünder-Kanonen und eine spezielle Schmiede wurden für das Rudel angepasst, ebenso wie die Munitionskisten. Die Festungs- und Belagerungswagen von Griboval wurden durch einen neuen Typ von "Pfeilwagen" mit einer Zapfenachsenhöhe von 1,75 m (5 Fuß 9 Zoll) ersetzt.

Schließlich entwarf Oberst Villantrois lange 8-, 9- und 11-Zoll-Haubitzen mit einer Bohrungslänge von 7x8-Kalibern, die große Ladungen in großen Elevationswinkeln abfeuerten. Diese Haubitzen waren für den Schutz von Küstenbefestigungen und Buchten bestimmt, um die Flotte zu schützen, sowie für die Bombardierung aus großer Entfernung. Die 11-Zoll-Haubitze Villantrois wog 639 kg; Projektil - 215 Pfund (88 kg); Gebühr - 60 Pfund (24,57 kg). Mit diesen Daten und einem Höhenwinkel von 42 ° betrug die Reichweite 5,8 Werst (6,2 km).

Wie Sie sehen können, gab es viele vernünftige Ideen im "System des XI-Jahres". Die Ersetzung der 4- und 8-Pfünder durch 6-Pfünder (durch Reiben der 4-Pfünder) wurde durch die Kriegserfahrung veranlasst. So erwiesen sich 8-Pfünder-Kanonen als unzureichend mobil für berittene Artillerie und erforderten einen großen Konvoi, der die Marschkolonnen verlängerte. Und die 4-Pfünder-Kanonen waren zu schwach und konnten nicht auf große Entfernungen eingesetzt werden. Das 6-Pfund-Kaliber wurde von Gegnern verwendet - Österreich und Preußen. Indem sie ihr Kaliber ein wenig erhöhten, war es möglich, die Gegner daran zu hindern, ihre Granaten einzusetzen, und gleichzeitig war es möglich, die Granaten des Feindes zu verwenden. Die Erfahrung mit den von den Franzosen erbeuteten 6-Pfünder-Kanonen der Österreicher führte zu guten Ergebnissen in Bezug auf Realität und Mobilität. Der 6-Pfünder wurde in die französische Artillerie eingeführt und in den Napoleonischen Kriegen eingesetzt.

Die Haubitzen des Griboval-Systems waren zu kurz und leicht, sie nutzten die Lafetten schnell ab und hatten eine schlechte Genauigkeit. Ihre Munition erforderlich eine große Anzahl Boxen. Die 24-Pfund-Haubitzen waren länger und schwerer, feuerten größere Runden ab und waren genauer. Und auch diese Haubitzen haben ihre Wagen nicht verdorben. Das gleiche Kaliber wie die 24-Pfünder-Kanonen ermöglichte es, die gleichen Granaten mit Haubitzen zu verwenden, wenn die Bomben für Langwaffen übernommen wurden, aber in der Praxis war dies dann immer noch unmöglich.

Der 10-Zoll-Mörser nahm eine Mittelstellung zwischen den 12- und 8-Zoll-Mörsern ein und konnte beide ersetzen. Gebirgsartillerie wird besonders beim Überqueren von bergigem Gelände benötigt, beispielsweise beim Überqueren der Alpen.

Gerade Wagen waren billiger und einfacher herzustellen. Die Limber-Boxen wurden zu diesem Zeitpunkt von allen in allen Armeen der Welt akzeptiert. Die Änderung des Designs der Ladeboxen erhöhte ihre Wendigkeit und die Bequemlichkeit, Munition an die Waffen zu liefern. Schließlich bewährten sich die Haubitzen von Villantrois in der Praxis - bei der Bombardierung von Cadiz - und wurden zu einem guten Mittel, um die Küste aus großer Entfernung zu verteidigen.

Aber ständige Kriege, die Unmöglichkeit, langwierige und ernsthafte Tests neuer Systeme durchzuführen, sowie eine Reihe anderer Schwierigkeiten, die bei der Anwendung neuer Projekte unter Kampfbedingungen auftraten, machten es unmöglich, das "XI-System des Jahres" zu akzeptieren. in seiner Gänze. Nur 6-Pfünder-Kanonen, 24-Pfünder-Haubitzen und einige Villantroy-Haubitzen wurden akzeptiert. Die 6- und 8-Zoll-Feldhaubitzen wurden nach preußischem Vorbild leicht verlängert. Der Rest der Geschütze blieb im Einsatz. Als Ergebnis wurde also statt einer Vereinfachung eine noch größere Vielfalt des materiellen Teils erhalten.

Zeichnung einer französischen Haubitze

Neben Kanonen hatte die französische Armee auch Haubitzen. Außerdem waren sie nicht wie im 20. Jahrhundert für das Berittene Feuer bestimmt, sondern ausschließlich für das Flachfeuer als Verstärkungswaffen.

Drei Arten von Haubitzen waren 1812 bei der Großen Armee im Einsatz: das 6-Zoll-Griboval-System, die 6-Zoll-"erweiterte" Haubitze und die 24-Pfund-Haubitze des Modells "XI Year". Ihr Kaliber war ungefähr gleich - ungefähr 152 mm, und alle Haubitzen hatten zylindrische Kammern. Die 6-Zoll-Haubitze von Griboval mit einem Kaliber von 162 mm hatte eine Länge von 4,75 Kalibern. Sein Laufgewicht betrug 330 × 355 kg und die Lafette wog 590 kg.

"Lange" Haubitzen wurden 1795 nach dem Vorbild der preußischen Haubitzen eingeführt. Die Länge der Haubitze betrug das Kaliber 6,5. Es gab relativ wenige solcher Haubitzen in der Großen Armee.

Die 24-Pfund-Haubitze des „XI-Systems des Jahres“ hatte ein Kaliber von 160 mm, eine Lauflänge von 6,75 Kalibern, ein Laufgewicht von etwa 350 kg und ein Lafettengewicht von 573 kg.

Französische Haubitzen wurden von vier Pferden getragen.

Während der Französischen Revolution kamen auch Einpfünder des Rosten-Systems zum Einsatz. Sie waren für „leichte Truppen“ bestimmt, hatten eine zusammenklappbare Lafette und konnten auf Packstücken transportiert werden. Am Rumpf des Kanonenwagens waren Wellen mit Rädern mit großem Durchmesser befestigt. Die Waffe wurde von einem Pferd transportiert. Sein Kaliber beträgt etwa zwei Zoll, das Gewicht des Laufs beträgt 4,2 Pfund (68,8 kg).

Griboval ließ die Belagerungs- und Festungswaffen unverändert und entfernte nur Dekorationen (durch Drehen) und kleine Kammern, die das Ziel nicht erreichten und das Durchbohren erschwerten. Die kurze 8-Zoll-Haubitze wurde in die Belagerungsartillerie eingeführt.

Griboval fand im Laufe des experimentellen Schießens heraus, dass die 12-Zoll-Volierenmörser maximal 100 weiteren Schüssen standhalten würden, danach würden sie unbrauchbar, fast ein Drittel der von ihnen abgefeuerten Bomben würde brechen. Daher schlug er einen relativ schweren 10-Zoll-Mörser und Bomben mit verdickten Wänden vor. Mit einer Ladung von 7 Pfund (2,87 kg) warf sie Bomben bis zu 1.000 Faden (2.134 m), genau wie ein 12-Zoll-Mörser. Mörser - sitzend, mit einer zylindrischen Kammer und einer einziehbaren Saatstange. Maschine aus Gusseisen. Volierovskie 12-Zoll-Mörser wurden in Betrieb gelassen, bis ihre Bomben vollständig aufgebraucht waren, aber fortan sollte ihr Gewicht um 8 Pfund (131 kg) erhöht werden.

Darüber hinaus wurden von Griboval homerische Mörser mit 12, 10 und 8 Zoll übernommen. Ein Merkmal dieser 1785 vorgeschlagenen Mörser waren große konische Kammern, die eine geringere Ladedichte und eine günstigere Wirkung von Gasen ergaben. Die Kammern verschmolzen mit dem zylindrischen Kanal. In Mörsern wurden dreieckige Gezeiten verwendet, die die Zapfen mit dem Körper des Mörsers (Mündung) verbanden. Der 12-Zoll-Homerische Mörser feuerte eine Bombe auf eine Reichweite von bis zu 1200 Faden (2561 m) ab.

Neben Mörsern gab es auch 15-Zoll-Steinwerfer, aber wir konnten keine Beschreibung von ihnen finden.

Bei Feldwagen mit etwas verkürzten und leichten Betten wurde der Durchmesser der Räder vergrößert, und es wurden auch Eisenachsen und gusseiserne Buchsen in den Naben übernommen. Um das gleichzeitig zunehmende Zurückrollen zu reduzieren, wurden die Betten in der Mitte entsprechend geknickt. Starke Bindungen und Knöchelheften erhöhten das Gewicht der Lafette leicht. Für eine gleichmäßigere Verteilung der Last auf beide Achsen bei großen Bewegungen wurden Marschnester eingeführt. Zwischen den zum Kofferraum hin divergierenden Rahmen befand sich eine aufsteckbare Munitionskiste mit Satteldach und seitlichen Schlaufen zum Einstecken von Hebeln beim Tragen. Hebemechanismus bestand aus einem Brett, das sich auf einem horizontalen Bolzen (unter den Zapfen) drehte und mit seiner Kerbe auf dem Kopf einer Schraube ruhte, die in die Gebärmutter geschraubt wurde, die sich auf den Zapfen drehte. Um den Wagen bequem durch die Kräfte der Diener bewegen zu können, befanden sich im vorderen Teil an den Enden der Achsen und am Kofferraum Haken, für die spezielle Riemen mit Lederschlaufen berührt wurden. Zum gleichen Zweck wurden Querhebel in spezielle Halterungen an den Betten eingesteckt. Um den Wagen zu bewegen, waren 8 × 11 Personen für 4-Pfund-Kanonen und 11–15 für 12-Pfund-Kanonen erforderlich. Für das horizontale Zielen wurden zwei Regeln verwendet, die in Clips an den Seiten des Schwenktrichters eingeführt wurden.

Beim Rückzug und Transport durch Gräben und Flüsse wurde am Ring am Stamm ein langes Seil befestigt – das sogenannte „Carry“, für das vorne gezogen wurde. In diesem Fall könnte die Waffe weiter schießen.

Der Haubitzenwagen hatte eine Holzachse und einen Keilzug mit horizontalem Propeller. Es gab keine Nester. Da Griboval aus Erfahrung wusste, dass Haubitzenlafetten dem Beschuss in Höhenwinkeln von mehr als +20 ° nicht standhalten können, begrenzte er diesen Winkel auf +18 ° (und -5 °).

Belagerungswagen hatten ein haubitzenähnliches Gerät und unterschieden sich kaum von denen der Voliere. Belagerungswagen hatten keine Reisenester, da die Waffen getrennt von den Waffenwagen auf speziellen vierrädrigen Schleppern transportiert wurden (um die Waffen neu zu positionieren, wurden die Schlepper wie die Waffenwagen von den Gliedern entfernt).

Für Festungsgeschütze wurden spezielle Wagen eingesetzt, deren Betten, bestehend aus mehreren ineinander geschnittenen Balken, die durch Bolzen verbunden waren, 2 Räder an der Vorderachse und ein solides, starkes zwischen den Betten hatten - hinten. Die Vorderräder rollten beim Zurückrollen an den seitlichen Längsholmen einer speziellen Drehscheibe entlang; das Hinterrad - entlang des zentralen Rillenträgers der Plattform, der sich um den vorderen Drehpunkt drehen könnte. Keilhebemechanismus, ohne Schraube. Die Höhe der Stifte beträgt etwa 5 Fuß (1,52 m) anstelle der vorherigen 3?. Für Küstengeschütze wurden ähnliche Maschinen auf vier Rädern eingesetzt, die entlang der Stangen eines hölzernen Schwenkrahmens rollten (vorne ein Achsschenkelbolzen; dahinter ein solides Vollrad, das sich entlang eines an der Basis verstärkten Bogeneisenstreifens bewegte).

Feldprotzen bestanden aus einem Rahmen in Form einer Mistgabel, die mit einer Deichsel verbunden war, einer Platte mit einem Drehpunkt über der Achse und einer Querstange oder einem Geschoss, das den Rumpf des Geschützwagens stützte. Es gab keine Kiste.

Die Belagerungsprothesen waren mit dicken Holzschäften fest an der Achse befestigt, sie hatten keine Schnecke. Die Ladebox bestand aus einer langen Kiste mit Satteldach, montiert auf einem Holzrahmen, überlagert durch seine Ausschnitte an der Hinterachse mit hohen Rädern und der Achse des Feldprotzers mit einer Schnecke. Hölzerne Trennwände bildeten Nester für Muscheln.

Zu den Wagen kam eine Feldschmiede auf vier Rädern hinzu, mit Fell, einer offenen Schmiede und zwei Kisten für Zubehör. Trikebal und Wagenheber wurden zum Verschieben und Transportieren von Waffen übernommen.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts beurteilte der preußische General Scharnhorst Gribovals Artillerie wie folgt: „Die französische Artillerie, die in der Vorperiode die erste in Europa war, wurde 1774 wieder zur vollkommensten; Die Grundideen ihrer Konstruktion und Organisation wurden zwar von der preußischen Artillerie entlehnt, aber sie werden so ausgeführt, dass die französischen Kanonen anderen dennoch nicht unterlegen sind ... alles, was entlehnt wurde, erhielt das Höchstmögliche Grad an Perfektion. Das französische Artilleriekorps spielte die wichtigste Rolle bei der Entwicklung der Artilleriewissenschaft und -technologie ... als Artillerie in anderen Staaten ein Handwerk war, ist sie in Frankreich bereits zu einer Wissenschaft geworden ... Französisches Material und französische Institutionen dienen jetzt als Beispiele für alle anderen Artillerie.

Der Hauptnachteil der französischen Feldartillerie war die Unmöglichkeit, die Diener auf den Protzen und Ladekisten zu landen, die nur das Gehen erlaubten.

In der französischen Armee wurde der berittenen Artillerie große Aufmerksamkeit geschenkt.

Anfänglich wurden Pferdekompanien (sechs 4-Pfund-Kanonen und eine 6-Zoll-Haubitze) an Regimenter der Fußartillerie angeschlossen. Auf Anordnung des Kriegsministeriums vom 7. Februar 1794 wurde jedoch offiziell eine neue Artillerie geschaffen, die eine besondere Organisation erhielt. Die Kompanien wurden zu berittenen Artillerie-Regimentern zusammengefasst. Jedes Regiment hatte 6 Kompanien und ein Depot.

Am 15. April 1806 wurde ein berittenes Artillerie-Regiment der Kaiserlichen Garde gebildet, das aus 6 Kompanien bestand.

Bei französischen Kanonen und Haubitzen wurden das Herstellungsdatum und der Name des Meisters auf den Gürtel geprägt. Die vor 1793 gegossenen Geschütze trugen die Monogramme von König Ludwig XIV. Die Krone der französischen Könige hat acht Linienblumen über dem Reif. Aus ihnen erheben sich Bögen, die ebenfalls unter einer blühenden Lilie zusammenlaufen.

Die zwischen 1793 und 1803 gegossenen Kanonen tragen das Monogramm der Republik, bestehend aus zwei ineinander verschlungenen Buchstaben RF – Republik Frankreich, darüber eine Inschrift. Auf einigen Kanonen sind die Monogramme der Nationalversammlung "AN" sowie das Bild des "allsehenden Auges" und Inschriften.

Unter Napoleon I. gegossene Kanonen sind mit seinen Initialen geschmückt - dem Buchstaben "N" in einem Lorbeerkranz unter der Krone. In der Krone über dem Reifen - Adler mit hohen Flügeln.

Die Kanonen des Königreichs Italien (Norditalien, Piemont und einige Herzogtümer) zeigen die eiserne Krone der lombardischen Könige mit dem Motto „Gott hat sie mir gegeben. Wehe dem, der sie berührt." Die Waffen des italienischen Königreichs unterschieden sich glücklicherweise kaum von den Franzosen, seit Mai 1805 war Napoleon I. der italienische König, und dieser gute König schickte seine Truppen nach Russland, um dem französischen Kaiser Napoleon I. zu helfen.

2. Französische alliierte Artillerie

Eine vollständige Beschreibung der Waffen der verbündeten Länder, die 1812 am Feldzug gegen Russland teilnahmen, ist ein dicker Band. Ich werde mich also auf die gängigsten Systeme beschränken müssen.

Tabelle 12

Preußische Artillerie

Waffendaten	12-Pfund-Kanone	6-Pfund-Kanone	3-Fuß-Kanone	10-Pfund-Haubitze	7-Pfund-Haubitze
Kaliber, Zoll/mm	4,68/448,9	3,71/94,2	3,0/76,3	6,7/170,2	5,84/148,3
Lauflänge, klb	18,0	18	20	6,3	6,4
Fassgewicht, Pud/kg	55/901	30/491,4	14/229,2	36/589,7	25/409,5
Wagengewicht, pood/kg	49/802,6	37/606	?	49/802,6	41/671,6
Frontgewicht, pood/kg	26/425,9	28/458,6	?	26/425,9	28/458,6
	130/2129	95/1556	?	111/1818	104/1704
	55/901	55/901	?	55/901	55/901
Geschützmannschaft, Pers.	13	9	?	15	12
	95	195	?	48	85
	8	6	?	8	6
	6	6	?	6	6

Der aufmerksame Leser hat bereits die Diskrepanz zwischen den Namen der preußischen Haubitzen - 10-Pfünder und 7-Pfünder - zum Gewicht ihrer Granaten und Kaliber in Zoll bemerkt. Dies ist kein Tippfehler. Tatsache ist, dass in Preußen Haubitzenkaliber am Gewicht eines Steins (!) Gemessen wurden, nicht an einem Gusseisenkern.

Preußische 24-Pfund-Haubitze

Die preußischen Kanonen, die 1780-1801 in Breslavl gegossen wurden, zeigen das preußische Wappen - einen einköpfigen Adler mit einem Schwert in einer Pfote und "Peruns" in der anderen. Der Adler wird gekrönt. Über der Inschrift: "Für Ruhm und Heimat!"

Auf der Kammer befindet sich das Monogramm König Friedrichs mit dem Wahlspruch: „Der letzte Streit des Königs“.

Tabelle 13

Österreichische Kanonendaten

Waffendaten	12 lb Batteriekanone	12-lb-leichte Waffe	6-Pfund-Kanone	3-Fuß-Kanone	7-Pfund-Haubitze
Kaliber, Zoll/mm	4,66/118,4	4,66/118,4	3,72/94,5	2,99/75,9	5,87/149,1
Lauflänge, klb	25,0	16,0	16,0	16	6,1
Fassgewicht, Pud/kg	80/1310	48/786,2	23,5/385	14,7/240,8	16,8/275,2
Wagengewicht, pood/kg	40/655,2	30/491,4	29,5/483,2	19,5/319,4	29/475
Frontgewicht, pood/kg	20/327,6	20/327,6	17/278,5	17/278,5	17/278,5
Gewicht der Waffe mit Frontend, pood/kg	140/2293	98/1605	70/1147	51,2/838,6	62,8/1028
Gewicht der Ladebox ohne Munition, Pud / kg	27/442,3	27/442,3	27/442,3	27/442,3	27/442,3
Geschützmannschaft, Pers.	12	12	11	8	11
Die Anzahl der Granaten, die in einer Ladebox transportiert werden	90	90	176	144	90
Die Anzahl der Pferde im Geschützteam	8	6	4	2	4
Anzahl der Pferde in der Ladebox	4	4	4	2	4

Hier ist anzumerken, dass die Kaliber einiger österreichischer Geschütze in der kleinen Nürnberger Skala ausgedrückt werden und daher bei gleichem Namen kleiner ausfallen als bei der Artillerie anderer Länder. Beispielsweise entspricht ein 12-Pfund-Österreicher einem 8-Pfund-Franzosen, ein 6-Pfund entspricht einem 4-Pfund.

Da das Kaiserreich Österreich viele Territorien umfasste, zeichneten sich österreichische Werkzeuge durch eine Vielzahl von Wappen und Monogrammen aus. So werden auf Kanonen mit den Emblemen von Böhmen, Burgund und der Lombardei Adlerbilder mit der Ordenskette des Goldenen Vlieses geprägt. Kanonen aus der Zeit Kaiserin Maria Theresias schmücken das Wappen des Herzogtums Toskana, das die Wappen von Österreich, Parma, Ungarn, Böhmen und Jerusalem umfasst.

Die Artillerie der Grand Army umfasste auch englische Kanonen. Außerdem waren sie keine Trophäen des „Bösewichts Bonaparte“. Tatsache ist, dass Napoleon Hannover annektiert hat - den persönlichen Besitz der britischen Könige.

Dementsprechend zeigen die hannoverschen Kanonen die Chiffre des englischen Königs Georg VII. mit der Kette des Strumpfbandordens und der Inschrift: „Shame on him who thinks vil of this.“

Sächsische 20-Pfund-Haubitze

Es gab auch niederländische Kanonen, die 1797 in Den Haag als Teil der Großen Armee gegossen wurden. Sie zeigen die Wappen Flanderns mit der Aufschrift „Wache im Vertrauen auf Gott“.

Auf den 1788 gegossenen Kanonen ist das Wappen von Seeland abgebildet - der "schwimmende Löwe". Auf dem Schild unter der Herzogskrone steht die Inschrift: „Ich kämpfe und steige aus.“

Die Wappen von König Stanislaw-August, Prinz Sapieha, Prinz Potocki sind auf polnischen Kanonen abgebildet, umgeben von einer Kette des Ordens des Weißen Adlers mit der Aufschrift "Für Glauben, Gesetz und Herde".

Auf den Kanonen mit dem Wappen von Prinz Sapieha ist ein Mantel in einem Oval abgebildet - ein Pfeil, um - Lorbeeren, die mit einem Ordensband verschlungen sind, und der Titel von Prinz Nestor-Kazimir Sapieha: Chief Artillery Chief des Großherzogtums von Litauen. Auf den Kanonen sind das Motto „Für Glaube, Zar und Recht“ und die Inschrift „Ein Bürger hat mich dem Vaterland gespendet“ eingraviert.

Auf den Kanonen mit dem Wappen des Grafen Potocki ist auch ein Mantel abgebildet, darauf ein ovaler Schild mit einem siebenzackigen Kreuz und dem Wappen von Pilyava. Die Lorbeeren sind mit der Milbe des Stanislav-Ordens verflochten. Auf dem Oval steht die Inschrift: „Graf Teodor Potocki von der Kronartillerie, Generalmajor“. Darüber sind ein Helm und eine Grafenkrone abgebildet, darüber Straußenfedern mit dem gleichen Kreuz wie im Wappen. Über dem Emblem steht der Wahlspruch „Für den Krieg, aber keineswegs für das Bürgerliche“ und die Jahreszahl „1767“.

Tabelle 14

Artilleriedaten von Napoleons Verbündeten

Waffentyp	Kaliber, Zoll/mm	Kanallänge, klb	Länge ohne Ranke, mm	Laufgewicht, kg	Projektilgewicht, kg	Ladegewicht, kg
Neapolitanisch
6-Pfund-Kanone	3,7/94	16	1448	352	3,2	1,02
Haubitze	6/152	5,3	1016	295	6	0,6
Westfälisch
6-Pfund-Kanone	3,7/94	16	1626	376	3,34	0,836
Bayerisch
6-Pfund-Kanone	3,7/94	18	1626	410	3,34	0,836
Haubitze	6/152	5	1016	295	6,5	0,72
Sächsisch
4-Pfund-Kanone	3,25/83	16	1321	278	1,7	0,72
6-Pfund-Kanone	3,7/94	18	1626	376	3,33	0,83
Haubitze	6/152	5	1016	295	6,5	0,72
Polieren
6-Pfund-Kanone	3,7/94	18	1524	393	3,2	1,02
3-Fuß-Kanone	3176	18	1245	229	1,2	0,6

Autor Schirokorad Alexander Borissowitsch

Kapitel 2 KÄMPFE AN DEN FLANKEN DER GROßEN ARMEE Zu Beginn des Vaterländischen Krieges befand sich die 3. Reserve-Beobachtungsarmee unter dem Kommando eines Generals der Kavallerie Tormasov in Volyn und besetzte Positionen von Ljuboml bis Stary Konstantinov mit der Hauptwohnung darin Luzk. Armee

Aus dem Buch Wer in Zahlen gekämpft hat und wer - in Geschicklichkeit. Die ungeheuerliche Wahrheit über die Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg Autor Sokolov Boris Wadimowitsch

KAPITEL 7 RUSSISCHE ARTILLERIE BEI ​​DER VERTEIDIGUNG VON FESTUNGEN IM JAHR 1812 Bisher haben wir ausschließlich über Feldartillerie gesprochen. Trotzdem verfügten die französischen und russischen Armeen über Festungs- und Belagerungsartillerie. Aber nahmen Belagerungs- und Festungswaffen an den Kämpfen teil? Wenn man sich die Werke ansieht

Aus dem Buch Vile "Elite" Russlands Autor Muchin Juri Ignatjewitsch

Aus dem Buch „Mit Gott, Glaube und Bajonett!“ [Der Vaterländische Krieg von 1812 in Memoiren, Dokumenten und Kunstwerken] [Künstler V. G. Britvin] Autor Anthologie

Aus dem Buch Zwölf Kriege für die Ukraine Autor Savchenko Victor Anatolievich

Kritik an der offiziellen Zahl der unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee im Großen Vaterländischen Krieg Die Sowjetunion und Deutschland erlitten unter allen Teilnehmern des Zweiten Weltkriegs die größten Verluste. Ermittlung des Ausmaßes unwiederbringlicher Verluste sowohl der Streitkräfte als auch der

Aus dem Buch des Autors

Überprüfung der Schätzung der unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee im Großen Vaterländischen Krieg laut Memorial OBD Dazu müssen Sie versuchen, eine Probe zu machen und zu bewerten,

Aus dem Buch des Autors

Artillerie „Die russische Armee zog 1914 mit den folgenden Artilleriewaffen in den Feldtruppen in den Krieg: Jede Infanteriedivision hatte 6 leichte 3-Zoll-Batterien. Darüber hinaus verfügte jedes Armeekorps über zwei weitere Batterien mit 4,8-Zoll-Mörsern. Aufnehmen

Aus dem Buch des Autors

F. P. Segur Geschichte von Napoleon und der Großen Armee im Jahr 1812 Die Große Armee näherte sich dem Neman in drei getrennten Teilen ... Am 11. Juni erreichte die kaiserliche Kolonne vor Tagesanbruch den Neman, ohne ihn zu sehen. Der Rand des großen preußischen Pilwitzer Waldes und die Hügel entlang des Flussufers

Aus dem Buch des Autors

F. P. Segur Geschichte Napoleons und der Großen Armee 1812 Napoleon selbst fuhr vor. Er hielt entzückt inne, und ein Freudenschrei kam über seine Lippen. Unzufriedene Marschälle seit der Schlacht von Borodino haben sich von ihm entfernt, aber beim Anblick des gefangenen Moskaus, bei der Nachricht von der Ankunft

Aus dem Buch des Autors

F. P. Segur Geschichte von Napoleon und der Großen Armee im Jahr 1812 Napoleon, der den Zarenpalast schließlich in Besitz nahm, beharrte darauf und wollte ihn nicht einmal dem Feuer überlassen, als plötzlich ein Schrei ertönte: „Feuer im Kreml!“ Dieser Schrei ging von Mund zu Mund und brachte uns aus der kontemplativen Benommenheit in die wir verfielen

Aus dem Buch des Autors

F. P. Segur Geschichte von Napoleon und der Großen Armee im Jahr 1812 Im südlichen Teil von Moskau, am Außenposten, grenzt einer seiner Hauptvororte an zwei große Straßen; beide führen nach Kaluga. Einer von ihnen links ist der älteste, der andere wurde später verlegt. Beim ersten hatte Kutuzov gerade

Aus dem Buch des Autors

F. P. Segur Geschichte von Napoleon und der Großen Armee im Jahr 1812 Schließlich war Napoleon am 20. November gezwungen, Orsha zu verlassen, aber er ließ Eugene, Mortier und Davout dort zurück und hielt zwei Meilen von dieser Stadt entfernt an, um sich nach ihr zu erkundigen, immer noch auf ihn zu warten. Dieselbe Niedergeschlagenheit regierte

Aus dem Buch des Autors

F. P. Segur Geschichte von Napoleon und der Großen Armee Im Jahr 1812 kam Napoleon mit einer Menge sterbender Soldaten in Smorgony an, die vom Leiden erschöpft waren, aber er erlaubte sich nicht, die geringste Aufregung beim Anblick der Katastrophen dieser unglücklichen Menschen zu zeigen, die, für ihren Teil, murrte nicht, zu

Aus dem Buch des Autors

Kapitel 10

Eigenschaften Variationen 8-Pfünder Brigand 8 Kanone
Stampfer 12-Pfünder-Kanone Brigand 12
Stampfer 16-Pfünder-Kanone Brigand 16
Stampfer Unze 50 75 103 Ausweichen 0% 10% 23% Schutz 70% 70% 70% Geschwindigkeit 0 1 2 Widerstand betäuben 200% 220% 245% Fäulnis 200% 220% 245% Ausgeblutet 200% 220% 245% Schwächung 200% 220% 245% Bewegung 100% 120% 145%

Kanone – je nach Schwierigkeitsgrad 8-Pfünder, 12-Pfünder und 16-Pfünder – Boss, der im Dickicht lebt.

Bandit Cannon - Erinnerungen der Vorfahren

“

Einfache Leute sind von Natur aus gesprächig, und die Bewohner des Weilers waren keine Ausnahme. Es dauerte nicht lange, bis Gerüchte über mein morbides Genie und geheime Ausgrabungen begannen, die lokale Legende zu füllen. Angesichts meiner zunehmend ungeheuerlichen Zurschaustellung öffentlicher Tabus verwandelte sich Ehrfurcht in Zorn, und auf dem Stadtplatz fanden Demonstrationen statt. Das wilde Geflüster der Ketzerei weckte den Pöbel zu gewaltsamen Aktionen. Die allgemeine Stimmung der Rebellion war so groß, dass sogar mein großzügiges Goldangebot an die örtliche Polizei zurückgewiesen wurde. Um meine Herrschaft wieder durchzusetzen, suchte ich skrupellose Männer auf, die in der Anwendung von Gewalt bewandert waren. Engstirnig und furchteinflößend brachten diese Söldner eine Kriegsmaschine mit schrecklichen Auswirkungen mit sich. Begierig darauf, die lästige häusliche Ablenkung zu beenden, wies ich meine neu gebildete Miliz aus hartgesottenen Banditen, Briganten und Killern an, hinauszugehen und ihre Arbeit zu tun. Fügsamkeit und Ordnung wurden wiederhergestellt, und die lärmende Bevölkerung des Weilers wurde auf eine überschaubarere Zahl reduziert.

„

Geschichte

Als Gerüchte über Ancestors Experimente die Ohren der Einheimischen erreichten, drehten sie durch. Um sie einzudämmen, heuerte der Vorfahre eine Räuberbande an, die eine riesige Kanone von unglaublicher Kraft mitbrachte. Jetzt, da der Vorfahr gestorben ist, benutzen die Räuber ihn weiter und terrorisieren das Dorf.

Verhalten

Die Banditenkanone erscheint auf Position zwei, drei Schurken auf den anderen drei Positionen. Der gefährlichste von ihnen ist der Rogue Pyro Rogue, der die Kanone zum Feuern bringt. Wenn der Pyro in seinem Zug handeln kann, verwendet Cannon einen seiner beiden Angriffe. Das erste, BOOM! ("BOOOOOOOM!") ist ein Fernkampfangriff, der den gesamten Trupp mit riesigem Schaden trifft und auch viel Stress verursacht. Der zweite Angriff ist eine MISSION! ("MISFIRE!") verursacht keinen Schaden und gibt der Einheit eine Stressheilung. Die Kanone selbst kann keine ihrer Angriffe verwenden, außer der Fertigkeit Verstärkung! ("Verstärkungen!"), was einen weiteren Schurken herbeiruft. Die Kanone verwendet diese Fertigkeit zu Beginn jeder Runde, bis alle Positionen besetzt sind. Wenn Sie einen Pyro-Schurken getötet haben, wird Cannon ihn zuerst beschwören und damit alle anderen Arten von Schurken. Cannons Chance, seinen verheerenden Angriff einzusetzen, steigt mit dem Level des Dungeons.

Fähigkeiten

Ausbildungsstufe
Fertigkeitsname	Angriffstyp	Von der Stelle	Position treffen	Trefferchance	Kritische Chance	Schaden	Wirkung	Wirkung auf sich selbst
Verstärkung*	Reichweite	1, 2, 3, 4.	1, 2, 3, 4. (Verbündete)	0%	0%	0	Räuber beschwören**	keine Wirkung
BOOOOOOM!***	Reichweite	1, 2, 3, 4.	1+2+3+4.	83%	0%	9-27	Spannung +15	keine Wirkung
AUSFALL!***	Reichweite	1, 2, 3, 4.	1+2+3+4.	0%	0%	0	Spannung -10	keine Wirkung

Veteranen-Level
Fertigkeitsname	Angriffstyp	Von der Stelle	Position treffen	Trefferchance	Kritische Chance	Schaden	Wirkung	Wirkung auf sich selbst
Verstärkung*	Reichweite	1, 2, 3, 4.	1, 2, 3, 4. (Verbündete)	0%	0%	0	Räuber beschwören**	keine Wirkung
BOOOOOOM!***	Reichweite	1, 2, 3, 4.	1+2+3+4.	89%	0%	12-35	Spannung +15	keine Wirkung
AUSFALL!***	Reichweite	1, 2, 3, 4.	1+2+3+4.	0%	0%	0	Spannung -10	keine Wirkung

Champion-Level
Fertigkeitsname	Angriffstyp	Von der Stelle	Position treffen	Trefferchance	Kritische Chance	Schaden	Wirkung	Wirkung auf sich selbst
Verstärkung*	Reichweite	1, 2, 3, 4.	1, 2, 3, 4. (Verbündete)	0%	0%	0	Räuber beschwören**	keine Wirkung
BOOOOOOM!***	Reichweite	1, 2, 3, 4.	1+2+3+4.	103%	0%	18-54	Spannung +15	keine Wirkung
AUSFALL!***	Reichweite	1, 2, 3, 4.	1+2+3+4.	0%	0%	0	Spannung -10	keine Wirkung

* Bandit Cannon wird immer Verstärkungen verwenden! (Verstärkung) zu Beginn jedes seiner Züge, bis alle Positionen von Schurken besetzt sind.

** Verstärkungen! Verstärkung kann nur Brigand Matchman, Brigand Cutthroat, Brigand Fusilier und Brigand Bloodletter beschwören. Wenn der Rogue Pyro nicht auf dem Schlachtfeld ist, wird er immer zuerst gerufen.

** Nur 1 Schurke jedes Typs kann auf dem Schlachtfeld sein. Das bedeutet, dass Cannon nicht zwei Pyros oder Roughnecks beschwören kann.

*** Bandit Cannon verwendet BOOOOOOOM! und MISSZÜNDUNG! erst nach dem Pyro-Skill "Der Docht brennt!" (Fire In The Hole) unabhängig von den Auswirkungen darauf.

*** BOOOOOOM! und MISSZÜNDUNG! schließen sich gegenseitig aus. Nur eine dieser Fähigkeiten kann verwendet werden, nachdem der Brigant Matchman Wick Burns verwendet hat! (Feuer im Loch).

HINWEIS: Mit zunehmender Schwierigkeit des Dungeons steigt die Chance, BOOOOOOOM! deutlich ansteigt und die Wahrscheinlichkeit von MISFIRE! sinkt. Ungefähre Tabelle der Verhältnisse bei steigendem Schwierigkeitsgrad:

	Lehrling	Veteran	Champion
BOOOOOOM!	65%	70%	75%
AUSFALL!	35%	30%	25%

Strategie

Zuallererst – töte zuerst den Pyro! Lassen Sie ihn nicht bis zum Ende der Runde leben, da seine Aktionen katastrophale Folgen für den gesamten Trupp haben. Es wird empfohlen, Helden mitzunehmen, die in allen Positionen angreifen können, da der Pyro auf die dritte oder vierte Position bewegt oder wiederbeschworen werden kann, wo er für Nahkampfangriffe unerreichbar ist. Glücklicherweise hat der Pyro eine sehr geringe Geschwindigkeit und geringe Gesundheit, was ihn zu einem leicht zu tötenden Ziel macht. Bleed and Poison kann den Pyro töten, bevor er die Lunte entzündet, und die Betäubung führt dazu, dass er seinen Zug verpasst.

Was die Kanone selbst betrifft, so hat sie eine Menge Verteidigungspunkte und ist praktisch immun gegen alle möglichen Effekte. In diesem Kampf wird empfohlen, Helden mit AOE-Angriffen mitzunehmen, um gleichzeitig mit Schurken und Kanonen fertig zu werden.

Eine Strategie besteht darin, alle Räuber zu töten, wonach Sie Cannon ohne Unterstützung angreifen können. Dies ist ein ziemlich langer, aber sicherer Kampf, da Cannon damit beschäftigt sein wird, immer mehr Schurken zu beschwören. Jeder Held mit einer Betäubung kann jedoch den eingehenden Schaden verringern, indem er den Schurken betäubt lässt, anstatt einen neuen beschwören zu müssen. Triff den Schurken mit einem Angriff pro Runde, betäube ihn dann und erledige ihn, wenn er durch erhöhten Widerstand gegen Betäubung gestärkt wird. Dies reduziert den eingehenden Schaden für den Trupp, ohne ständig neue Schurken hervorzubringen, und ermöglicht es Ihnen, die Kanone schnell zu erledigen, wodurch zusätzliche Angriffe dafür frei werden. Outlaw ist das offensichtlichste Ziel für diese Strategie, da er auf Position eins spawnt und seine Angriffe konzentrierteren Schaden verursachen als die Angriffe von Marksman, was es schwierig macht, eingehenden Schaden durch Heilung zu kontrollieren.

Eine andere Strategie besteht darin, die beiden Schurken zu ignorieren und sich auf Pyro und Cannon zu konzentrieren. Dies ist eine gefährlichere und riskantere Strategie, aber sie wird dazu beitragen, die Anzahl der Verstärkungen zu reduzieren. Für diese Strategie werden hohe Schadens- und Ausweichwerte empfohlen.

Auf dem schwierigsten Schwierigkeitsgrad kann der Cannon-Kampf eine ziemliche Herausforderung sein, da die Gesundheit und das Ausweichen der Pyro erheblich zunehmen, Cannons Gesundheit sich verdoppelt und sie beginnt, den Brigand Bloodletter-Schurken zu beschwören. Aufgrund der erhöhten Gesundheit und des Schadens von Schurken werden herkömmliche Strategien weniger effektiv. Für den letzten Schwierigkeitsgrad empfiehlt es sich, einen Trupp ohne Heiler zu sammeln, um die Räuber schnell zu vernichten und Cannon in jenen Zügen zu besiegen, wenn sie nur den Pyro beschworen hat. gute Möglichkeit Es wird einen Trupp geben, der auf der Interaktion mit Mark – Savage-Mercenary-Arbalest-Animal Trainer – basiert. Es ist jedoch riskant, eine solche Einheit ohne Heiler in das Dickicht zu schicken, da dort das Unreine Riesenmonster anzutreffen ist.

• Wenn Sie den Bossraum betreten, können Sie zwei Schurken überraschen, aber nicht die Kanone und nicht den Pyro.