Naturphänomen - blutiger Regen. Roter blutiger Regen Blutiger Regen ist ein natürliches Phänomen

SAURER REGEN Laut Wissenschaftlern saurer Regen, die unter dem Einfluss schädlicher Emissionen in die Atmosphäre entstehen, verursachen irreparable Schäden bei den Bewohnern vieler Stauseen, insbesondere in den Industrieregionen Russlands. Säure aquatische Umgebung gekennzeichnet durch pH =

Diese Geschichte scheint zu gelb, um wahr zu sein. Aber sie ist echt. Eine andere Frage ist, wie die verfügbaren Daten zu interpretieren sind. Ist es nicht seltsam, dass es auch mehrere Jahre nach dem Ereignis und nachdem alles geklärt zu sein scheint, immer noch Wissenschaftler gibt, die behaupten: „Es wurde außerirdisches Leben entdeckt!“

Dann gelang es uns, mehrere Wasserproben aus diesen seltsamen Sedimenten zu sammeln. Godfrey isolierte aus diesen Proben seltsame mikroskopisch kleine rote Partikel mit einem Durchmesser von 4 bis 10 Mikrometern (etwas größer als Bakterien), die mit einer ungewöhnlich dicken Hülle bedeckt waren. Die Proben wurden übrigens auf offenen Flächen gesammelt, damit die Partikel nicht durch Regenwasser von Baumblättern oder Dächern weggespült werden konnten.

Ein Container mit gesammeltem blutigem Regen aus dem Jahr 2001 im Bundesstaat Kerala (Foto von en.wikipedia.org).

Wie sich herausstellte, vermehrten sich diese Partikel in Wasser und sogar in (unter Druck) auf 315 Grad Celsius erhitztem Wasser, wie Popular Science in einem aktuellen Artikel zu diesem Thema schreibt.

Die Experimente zeigten dem indischen Physiker auch, dass diese Partikel möglicherweise keine DNA enthalten (der erste DNA-Test war fehlgeschlagen) und die Hauptelemente der roten Partikel Kohlenstoff und Sauerstoff sind. Außerdem wurden dort Eisen, Natrium, Silizium, Aluminium, Chlor, Wasserstoff, Stickstoff und andere Elemente gefunden.

Louis glaubt, dass es sich dabei um außerirdische Mikroorganismen handelt, die die Raumfahrt im Kern eines kleinen Kometen (Meteoriten) überlebt haben, der 2001 irgendwo hoch über Indien zusammengebrochen ist.

Darüber hinaus gibt es noch einen weiteren Beweis: Bewohner eines der Bezirke von Kerala – Kottayam – hörten am 25. Juli 2001 deutlich eine laute Meteorexplosion und sahen einen Blitz am Himmel, woraufhin der „rote“ Regen begann. In diesem Bereich waren sie am intensivsten.

Wenn Louis‘ Theorie zutrifft, wird es der erste außerirdische Mikroorganismus sein, der direkt in einem Reagenzglas entdeckt wird.

Die nächste Entdeckung dieser Art ist die Entdeckung potenzieller Spuren von Mikroorganismen in einem der Marsmeteoriten. Fügen wir hinzu, dass dies nicht die erste Entdeckung potenzieller Überreste von Mikroben oder Sporen in einem Marsmeteoriten ist (und es sind mehrere bekannt), sondern die erste, bei der Spuren (Kohlenstoffstrukturen) den Spuren von Leben äußerst ähnlich sind.

Kehren wir jedoch zum „blutigen“ Regen zurück. Geschichten über ungewöhnliche Regenfälle, auch die roten, reichen viele Jahrhunderte zurück. Heutzutage werden solche Legenden damit erklärt, dass mikroskopisch kleine Algen aus dem Ozean in die Atmosphäre gelangen. Und in dieser Geschichte aus dem Jahr 2001 wurde auch diese einfache Version vorgeschlagen.

Fläschchen mit einer Regenprobe (Foto von popsci.com).

Andere vorgeschlagene Theorien betrafen Pilzsporen, von denen roter Staub stammt Arabische Halbinsel und sogar der völlig lächerliche „Nebel aus Blutzellen, der von einem Meteor erzeugt wird, der eine Gruppe Fledermäuse trifft“.

Louis weist darauf hin, dass Algen und Sporen DNA hätten, aber hier ist das Ergebnis aufgrund ihrer Anwesenheit noch unklar (sogar im Jahr 2006). Blutzellen können sich nicht selbst vermehren und überleben unter solchen Bedingungen nicht, da ihre Membran zu dünn ist. Außerdem hätten Blutkörperchen nicht eine solche Menge an rotem Material produziert, die dann über den indischen Staat fiel.

Selbst Gegner der Hypothese außerirdischer Mikroben fanden keinen Staub in den Proben. So wie sie übrigens auch keine Kometenmaterie gefunden haben.

Und Louis spendete kürzlich einige seiner Proben an Chandra Wickramasinghe von der Cardiff University, eine Astrobiologin und eine der berühmtesten Verfechterinnen der Panspermie-Hypothese – der Einführung des Lebens selbst aus dem Weltraum auf die Erde vor Milliarden von Jahren.

Seine Experimente zeigten seltsame Ergebnisse. Vorläufige DNA-Tests waren positiv. Doch bislang konnte die DNA selbst nicht identifiziert werden.

Es handelt sich also schließlich um Landalgen? Tatsächlich neigen die meisten Wissenschaftler, die in den letzten Jahren über den berühmten roten Regen gesprochen haben, zu gewöhnlichen Landsporen oder einzelligen Algen.

Eine Reihe von Instituten, insbesondere das Tropical Botanic Garden and Research Institute, das übrigens im selben Bundesstaat Kerala ansässig ist, führten bereits 2001 eine Analyse von Regenpartikeln durch und gaben heraus, dass es sich dabei um prägende Flechten und Algen handele Gattung Trentepohlia.

Regenpartikel aus Kerala unter einem Elektronenrastermikroskop (Foto von en.wikipedia.org).

Allerdings deutete der Bericht keinen Mechanismus für die Bildung solch mächtiger und seltsamer Sedimente mit Sporen dieser Algen an. Denn dann ließen die roten Schauer, die plötzlich begonnen hatten, allmählich nach, und so etwas passierte dort nie wieder.

Darüber hinaus haben diese Befürworter der Algenversion das Ergebnis einer Analyse der Zusammensetzung dieser sehr roten Partikel veröffentlicht, die mithilfe verschiedener Arten der Spektrometrie durchgeführt wurde.

Von den seltsamen Zusammensetzungen stellten die Wissenschaftler einen ordentlichen Aluminiumgehalt fest (der überhaupt nicht typisch für lebende Zellen ist) sowie einen ungewöhnlich niedrigen Phosphorgehalt (0,08 % des Trockengewichts roter Partikel), während man in Zellen 3 % erwarten würde. Inhalt.

Auch bei der biologisch-terrestrischen Version ist nicht alles klar. Wenn einige Wissenschaftler selbstbewusst sagen, dass es sich dabei um Algen handelt Trentepohlia Der damalige Molekularbiologe Milton Wainwright von der University of Sheffield „identifizierte“ im März 2006 die mysteriösen roten Partikel als Sporen des „rostigen“ Pilzes dieser Ordnung Uredinales.

Ist es wirklich so schwierig, diese Mikroorganismen anhand solch schöner Fotografien unter dem Mikroskop zu identifizieren, dass es zu Unstimmigkeiten kommt?

Darüber hinaus zeigten elektronenmikroskopische Aufnahmen von Abschnitten einiger dieser seltsamen Teilchen, die Wickramasinghe und seine Kollegen angefertigt hatten, eine interessante Art der Vermehrung roter Teilchen: Im Inneren großer „Zellen“ (wir werden vorerst in Anführungszeichen schreiben) befinden sich noch mehr mikroskopisch kleine „Tochterzellen“. ”reiften.

Die einzige „Zelle“ aus demselben roten Regen. 20.000-fache Vergrößerung (Foto von en.wikipedia.org).

Louis und Wickramasinghe planen neue Tests zur Identifizierung verschiedener Kohlenstoffisotope in Mikropartikeln. Wenn sich die Isotopenverteilung stark von der für alle terrestrischen Organismen üblichen unterscheidet, wäre das ein starkes Argument für Louis‘ Theorie.

Wir wären beruhigt, wenn einer der neuesten Artikel von Louis und Santhosh Kumar, seinem Kollegen am Institut und Mitautor der Hypothese über außerirdische Mikroorganismen, in denen sie die noch laufende Forschung beschreiben, in Astrophysics and Space veröffentlicht würde Wissenschaft am 1. April 2006. Also nein – der 4. Und das ist nicht das erste Forschungsartikel An dieses Thema. Weit entfernt vom ersten.

Wie konnte den Herausgebern einer wissenschaftlichen Publikation ein so „gelbes“ Thema entgehen? Nun, die Autoren des skandalösen Werks selbst drängen dennoch darauf, keine voreiligen Schlussfolgerungen zu ziehen. Obwohl Geheimnisse bleiben.

Mögliche „Aliens“ mit einer etwa tausendfachen Vergrößerung (Foto von education.vsnl.com).

Basierend auf der Niederschlagsmenge, die damals in Kerala fiel, sowie der Anzahl der „Zellen“ pro Liter Wasser und dem Gewicht dieser roten Partikel berechneten die Autoren der Arbeit: „Alien-Mikroorganismen“ fielen auf die Erde damals in einer Menge von 50 Tonnen.

Und die meisten von ihnen (85 %) fielen in den ersten zehn Tagen des roten Regens zu Boden, der, wie wir uns erinnern, unmittelbar nach einer Explosion in großer Höhe über dem Staat stattfand. Diese farbigen Niederschläge traten zwar im Allgemeinen, aber schwächer und gerade in diesem Bereich, periodisch in den folgenden Tagen auf – bis Ende September 2001.

Die Autoren der Studie argumentieren, dass bekannte atmosphärische Transportprozesse eine so große Materialmasse und ihre Verteilung über den Tag nicht erklären können. Obwohl nicht jeder damit einverstanden ist. Das ist klar.

Godfrey Louis hält seine Annahme „über Außerirdische“ keineswegs für die einzig richtige, stellt jedoch fest, dass noch Fragen beantwortet werden müssen (Foto von education.vsnl.com).

Aber konnte es dennoch sein, dass an diesem Tag ein Kometenkern oder ein großer Teil des Kometenmaterials in die Atmosphäre des Planeten gelangte? Ist es möglich, dass ein Asteroid oder Komet von einem anderen stammt? Planetensystem, nach langen Wanderungen im Weltraum, auf der Erde landen wird?

Kürzlich haben Wissenschaftler berechnet, dass der Asteroid, der die Dinosaurier tötete, in der Lage war, einen großen Teil terrestrischer Mikroorganismen direkt nach Titan und Europa zu schicken. Warum stellen Sie sich nicht den umgekehrten Prozess vor, bei dem ein kosmisches Gestein aus interstellaren Entfernungen in unser System gebracht wird?

Darüber hinaus gibt es eine Hypothese des berühmten Wissenschaftlers Freeman Dyson, dass das Leben nicht auf irgendeinem Planeten entstand (wenn auch nicht auf unserem, sondern auf dem Planeten einer außerirdischen Sonne), sondern auf einem winzigen Asteroiden- oder Kometenkern – im kalten Vakuum und starke Strahlung. Und es ist sehr gut möglich, glaubt Dyson, dass es auf der Oberfläche eines der kleinen Körper des Kuipergürtels entstanden ist.

Vor diesem Hintergrund erhält die Panspermie-Hypothese zusätzliche Unterstützung. Auf einer Reise durch felsiges oder eisiges Geröll von den äußersten Grenzen Sonnensystem Es ist einfacher, an seine Reise zur Erde zu glauben als an seine ähnliche Reise von einem anderen Sternensystem aus.

Der Übeltäter all dieser Aufregung, Herr Louis, sagt, dass er einfach gerne eine realere, „irdischere“ Version des Ursprungs dieser mysteriösen Teilchen akzeptieren würde, aber bisher kann er keine wirklich zufriedenstellende Version finden.

„Die Natur hat keine schlechtes Wetter...“ Diese Aussage lässt sich kaum nachvollziehen blutige Regenfälle. Sie gehören eher in einen Horrorfilm als in den Alltag. Dennoch schrieben Homer und Plutarch über purpurrote Ströme, die vom Himmel fielen. Letzterer glaubte, dass die blutige Anomalie durch Dämpfe von den Schlachtfeldern der Germanen verursacht wurde. Bis heute versuchen viele Wissenschaftler, die Ursache dieses Naturphänomens aufzuklären.

VOR LANGER ZEIT

Der erste dokumentierte Blutregen fiel 582 in Paris. Augenzeugen stellten fest, dass Niederschlag, der auf die Kleidung fiel, rote Flecken darauf hinterließ.

Im Jahr 1571 regneten fast eine Woche lang Ströme von „Blut“ auf Holland herab. Sie bemalten Gebäude, Bäume, Zäune und überschwemmten eine Fläche von mehreren zehn Quadratkilometern. Die Menschen glaubten, dass der blutige Regen aus den Dämpfen des Blutes von im Schlachthof getöteten Bullen entstand.

Ein Jahrhundert später, im Jahr 1669, erschien in den Archiven der Französischen Akademie der Wissenschaften ein Dokument, das den Regen beschrieb, der auf Chatillon fiel: „Eine geheimnisvolle, schwere, viskose Flüssigkeit fiel vom Himmel, ähnlich wie Blut, aber mit einem scharfen, unangenehmen Geruch. Große Tropfen davon hingen an Dächern, Wänden und Fenstern von Häusern.“ So entstand eine weitere Hypothese: Bei der blutähnlichen Flüssigkeit handelt es sich um faules Sumpfwasser, das von einem Wirbelsturm in den Himmel gehoben wird und in die Stadt fällt.

Die nächste Anomalie ließ nicht lange auf sich warten. Bereits 1689 wurden auch die Einwohner Venedigs vom blutigen Regen erfasst. Und 1744 versetzten rote Ströme eine andere italienische Stadt, Genua, in Panik. Genuesische Wissenschaftler erklärten dieses Phänomen mit dem Vorhandensein von Zinnober oder Rötel – Rötel – im Wasser.

Zweifellos sind das alles sehr dürftige Informationen. Doch der blutige Regen, der 1813 im Königreich Neapel fiel, wurde von Sementini, einem damals lebenden Wissenschaftler, ausführlicher beschrieben. Er schrieb, dass diesem Phänomen ein starker Wind vorausging, der mehr als zwei Tage lang wehte.

Dann erschien eine riesige, dicke Wolke, die vom Meer her herankam. Sie bedeckte die Berge und die Sonne, und der Wind ließ plötzlich nach. Verängstigte Menschen sahen zu, wie die Wolke ihre Farbe von Grau zu Rosa und dann zu Karmesinrot änderte.

Die Dämmerung senkte sich über die Stadt und auch tagsüber waren die Bewohner gezwungen, Lampen anzuzünden. Der Himmel sah aus wie glühendes Eisen, der Donner donnerte und aus irgendeinem Grund war das Meer laut, obwohl es ziemlich weit von der Stadt entfernt war. Und um das schreckliche Bild zu vervollständigen, flossen mächtige Flüssigkeitsströme, die wie Blut aussahen, vom Himmel. Die Bewohner stürmten panisch in die Kathedrale und begannen zu beten. Glücklicherweise dauerte die „Apokalypse“ nicht lange; am Abend klarte der Himmel auf und der Regen hörte auf.

Am Ende des Sommers 1841 erschien in Tennessee eine blutfarbene Wolke und es begann sofort zu regnen. Er hinterließ Tropfen auf den Blättern, die Blut sehr ähnlich sahen.

Im Herbst 1819 fielen in Belgien ungewöhnliche Regenfälle. Eine damals weit verbreitete Hypothese besagte, dass die Farbe des blutigen Regens auf den Gehalt an rotem Sand aus der Sahara zurückzuführen sei. Und es wurden sogar einige Experimente durchgeführt. Beim Verdampfen der roten Flüssigkeit wurde jedoch kein Sand gefunden, sondern darin Kobaltchlorid, dessen Kristalle eine rot-rosa Farbe haben.

BLUTIGES GEHEIMNIS

Ende des Sommers 1841 wurden in Tennessee (USA) Tabakblätter gesammelt. Plötzlich erschien eine blutfarbene Wolke über den Köpfen der Sammler und es begann sofort zu regnen. Er hinterließ Tropfen auf den Blättern, die Blut sehr ähnlich sahen.

Es lag ein unangenehmer Geruch in der Luft. Verängstigte Menschen rannten in Deckung. Der Besitzer der Plantage wandte sich zur Klärung an Professor Troost. Der Artikel des Wissenschaftlers wurde in der Oktoberausgabe einer der wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht. Unter Berufung auf Studienergebnisse argumentierte Troost, dass die Substanz, die aus der roten Wolke fiel, tierisches Fett und Muskelgewebe enthielt.

Sie kamen zu dem Schluss, dass es Blut war, das vom Himmel tropfte. Zwar wurde später eine Widerlegung veröffentlicht. Angeblich Lohnempfänger Sie machten nur Witze und verteilten aus irgendeinem Grund verweste Teile eines Schweinekadavers auf der Plantage.

Der nächste Fluss „himmlischen Blutes“ wurde im Februar 1850 erneut in den USA, in North Carolina, auf der Farm von Thomas Clarkson registriert. An diesem Tag arbeitete seine ganze Familie draußen. Plötzlich ertönte ein scharfes, ohrenbetäubendes Geräusch vom Himmel, wie eine Schusssalve. Kinder und Erwachsene rannten in Deckung, als Clarksons Frau plötzlich das Bewusstsein verlor. Die Ursache waren Fleischstücke, die von irgendwo oben auf sie fielen, und Ströme dicken, klebrigen Blutes, die die unglückliche Frau überschwemmten.

Der gleiche blutige Schauer ergoss sich auch auf ihren Nachbarn Neil Campbell. Nur er erwies sich als mutiger. Neil beschloss, ungewöhnliche Sedimente in einem Fass zu sammeln. Und dann sahen beide Familien eine Stunde lang voller Erstaunen zu, wie das trockene Gras und die vergilbten Blätter zum Leben erwachten und grün wurden. Aber draußen war es Winter.

Der örtliche Arzt R. Gray, zu dem die Bauern die blutigen Sedimente brachten, stellte fest, dass das Fass mit Schmutz vermischtes Blut enthielt. Und nachdem Gray die Proben unter einem Mikroskop untersucht hatte, klärte er ihre biologischen Grundlagen. Seiner Meinung nach ähnelte die Zellstruktur der des Menschen.

Natürlich sorgte dieser Vorfall für Aufsehen in der Presse. Einige nannten die Bauern Lügner, während andere entschieden, dass die Opfer, die die Banditen in ... Körben voller Luftballons zerstückelten, die Ursache für den blutigen Niederschlag waren.

Ein Jahr später traf ein blutiger Regenguss die Ranch von Samuel Beckworth im Katham County, in der Nähe der Farmen Clarkson und Campbell. Diese blutige Orgie dauerte drei Tage. Samuels Schwester Suzanne beaufsichtigte gerade die Arbeiter auf dem Feld, als kochend heiße Ströme braunen Wassers vom Himmel zu strömen begannen.

Später bemerkte das Mädchen, dass die Flüssigkeit, die das Feld überschwemmte, nach Blut roch, in ihren Worten „wie ein Schlachthaus“. Dieser Regen verfärbte Suzannes Kleidung und den Viehzaun überraschend dauerhaft. Nur erwachte das bemalte Gras dieses Mal nicht zum Leben, sondern wurde brüchig und zerfiel bei der geringsten Berührung zu Staub.

Natürlich musste dieses Phänomen Anlass zur Sorge geben. Die Leute gingen sofort davon aus, dass der blutige Regen ein großes Unglück ankündigte. Beckworth lud Professor F. Vanable aus North Carolina ein, dies herauszufinden der wahre Grund ungewöhnlicher Regen.

Vanable entnahm etwa 300 Bodenproben aus dem Fallout-Gebiet und schickte sie an ein Labor der Universität Göttingen, das damals über die beste Ausrüstung zur Blutidentifizierung verfügte. Die Antwort entmutigte alle: Es war Menschenblut.

ES IST ALLES SCHULD... Bussarde

Mit der Zeit gewöhnten sich die Menschen an blutige Duschen und sie machten ihnen nicht mehr Angst, sondern unterhielten sie. Im Frühjahr 1876 schrieb eine der amerikanischen Zeitungen, dass in Kentucky an einem sonnigen Tag etwas Ähnliches wie kleine Fleischstücke von 7 mal 10 Zentimetern vom Himmel fiel.

Seltsame Niederschläge wurden in einem kleinen ovalen Bereich lokalisiert. Einer der Augenzeugen wurde so mutig, dass er sogar das „himmlische Geschenk“ kostete. Und er sagte, dass dieses Etwas sehr frischem Lamm- oder Kalbfleisch ähnelt. Diesmal war die Meinung der Wissenschaftler sozusagen komisch: „Der Niederschlag wurde von einem Schwarm Bussarde ausgespuckt.“

Bald, im Mai 1890, fielen auch in Kalabrien (Italien) blutige Niederschläge. In der lokalen Presse erschien ein Bericht, dass Meteorologen zufolge Vogelblut vom Himmel floss. Darüber hinaus gab es sogar Erklärungen, wie sie dorthin gelangte. Angeblich wurde ein großer Vogelschwarm vom Wind auseinandergerissen. An diesen Orten wurde jedoch kein Wind dieser Stärke beobachtet, und die Frage, wohin das Fleisch und die Federn der toten Vögel gingen, blieb unbeantwortet.

BLUTFLUSS

Am Ende des Sommers 1891 beobachteten die Einwohner von Rybinsk seltsame, sogar mysteriöse Phänomene. Der Ermittler der Polizei, N. I. Morkovkin, führte eine Augenzeugenbefragung durch, bei der festgestellt wurde, dass etwas Flüssigkeit vom Himmel auf die Oberfläche der Wolga „in reichlichen Streifen strömte und das Wasser in der Farbe gekochter Rüben färbte, was von wartenden Menschen beobachtet wurde.“ Ankunft des Dampfers.“

Unter diesen Passagieren befand sich ein Apotheker, also eine mehr oder weniger gebildete Person, und er bestand darauf, dass Proben dieser Sedimente von der Flussoberfläche entnommen würden. Sie hoben es mit einem verzinkten Eimer auf, der gerade praktisch war. Und dann begannen erstaunliche Dinge. Sobald das Wasser im Eimer war, wurde es sofort milchig weiß. Und einen Tag später ergoss sich blutiger Regen über die ganze Stadt. Ein Polizist namens Publican übernahm die Leitung dieses Vorfalls.

Das Protokoll stellte fest, dass die blutfarbene Flüssigkeit die Kleidung der Passanten dauerhaft verfärbte und sich nicht abwaschen ließ. Und bei Hautkontakt war ein schmerzhaftes Brennen zu spüren. Daraus kam der Zöllner zu dem Schluss, dass die Emissionen aus Fabrikrohren während der Herstellung des Farbstoffs der Schuldige waren. Und all dies würde wie die Wahrheit aussehen, wenn das Sediment nicht den Blutgeruch begleiten würde.

HEUTZUTAGE

Der indische Bundesstaat Kerala gilt als Rekordhalter für die Menge an blutigen Regenfällen. Im Jahr 2001 fiel von Ende Juli bis Ende September überall fast täglich roter Regen. Ströme karminroter Flüssigkeit befleckten die Kleidung der Menschen und verbrannten die Blätter.

Augenzeugen zufolge gab es vor dem ersten roten Regen einen starken Donnerschlag und einen hellen Lichtblitz. Verschiedene Effekte berichtet ungewöhnlicher Regen Es gab so viel, dass es schwierig war, zu unterscheiden, was Wahrheit und was Fiktion war.

Sie sagten, dass trockene graue Blätter von den Bäumen fielen, sich plötzlich aus heiterem Himmel Brunnen bildeten, dass der Regen örtlich sei (nur wenige Meter vom blutigen Regen entfernt war es ganz normaler Regen). Darüber hinaus sahen die Menschen angeblich nicht nur roten, sondern auch gelben, grünen und sogar schwarzen Regen. Der ungewöhnliche Regenguss dauerte in der Regel nicht länger als 20 Minuten.

PFLANZENVERSION

Es gibt viele Versionen über den Ursprung blutiger Regenfälle. Viele von ihnen haben eine wissenschaftliche Begründung erhalten, es bleiben jedoch noch Fragen offen.

W. I. Wernadskij, ein berühmter Wissenschaftler, betrachtete ungewöhnliche Niederschläge als die Reaktion des Planeten auf die schädlichen Aktivitäten der Menschheit. Diese Theorie hat übrigens viele Befürworter.

Eine andere Hypothese besagt, dass Regenwasser durch die Explosion eines bestimmten Himmelskörpers rot wird. Dies erklärt übrigens die hellen Blitze und Explosionsgeräusche. W. I. Wernadskij, ein berühmter Wissenschaftler, betrachtete ungewöhnliche Niederschläge als die Reaktion des Planeten auf die schädlichen Aktivitäten der Menschheit.

Nachdem in Kerala rote Niederschläge fielen, wurde es möglich, sie mit modernen Geräten zu untersuchen. Spezialisten des Earth Research Center erstellten einen Bericht, in dem sie feststellten, dass das Regenwasser weder Meteoriten- oder Vulkanstaub noch den roten Sand der Arabischen Halbinsel enthielt, wie bisher angenommen.

Die Regenfälle in Kerala enthielten Sporen epiphytischer Grünalgen, die oft in Symbiose mit Flechten leben. Wegen regnerisches Wetter Flechten begannen sich aktiv auszubreiten, ihr Wachstum führte zur Bildung einer großen Anzahl von Sporen in der Atmosphäre. Doch das alles ist nur Spekulation, denn niemand hat erklärt, wie die Sporen in die Atmosphäre gelangten und sich in den Wolken niederließen.

UNREINE SCHMETTERLINGE

Es wird angenommen, dass die Schuldigen der blutigen Regenfälle Weißdorn-Schmetterlinge sind. Tatsache ist, dass sie beim Verlassen der Puppe ein paar Tropfen leuchtend roter Flüssigkeit absondern. Diese Tropfen trocknen in der Sonne und sind lange Zeit auf grünen Blättern sichtbar.

Wenn der Sommer heiß und trocken ist, was für die Fortpflanzung dieser Schmetterlinge sehr günstig ist, sehen die Blätter der Bäume, auf denen sie leben, so aus, als ob sie mit roter Farbe besprüht worden wären.

Und wenn es zu dieser Zeit regnet, fließen rote, blutige Ströme aus den Blättern und beflecken Bänke und Häuser, die Kleidung der Menschen und das Fell von Tieren, die unter die blutigen Tropfen gefallen sind. Darüber hinaus ist die von Schmetterlingen abgesonderte Farbe sehr stabil. Das ist eine recht realistische Version, wenn man vergisst, dass der rote Regen vom Himmel und nicht von den Blättern kam und das Ausmaß für Schmetterlinge kaum vorstellbar ist.

Weltraumweg

Nach der Untersuchung von Regenwasserproben vermutete der Physiker Dr. Godfrey Louis von der Mahatma Gandhi University, dass die Partikel, die den Regen in Kerala färbten, außerirdischen Ursprungs seien.

Bei der Untersuchung der roten Partikel stellte der Wissenschaftler fest, dass sie etwas größer als Bakterien waren (4–10 Mikrometer Durchmesser) und eine dicke Hülle hatten. Diese seltsamen Teilchen waren der Wissenschaft nicht bekannt. Erstens scheinen sie keine DNA zu haben, was bedeutet, dass die Versionen von Sporen und Algen sofort eliminiert werden. Darüber hinaus enthalten sie fast die Hälfte des Periodensystems, wobei jedoch Kohlenstoff und Sauerstoff deutlich überwiegen.

Louis stellte dann fest, dass die Teilchen die Fähigkeit haben, sich auch in einer heißen Umgebung (bis zu 315 Grad Celsius) zu vermehren, während die Grenze des „irdischen Lebens“ bei 120 Grad liegt.

Auf dieser Grundlage kam der Wissenschaftler zu dem Schluss, dass es sich um außerirdische Bakterien handelt, die an das Leben in ihnen angepasst sind Weltraum. Sie landeten mit Fragmenten eines kleinen Himmelskörpers auf der Erde und ließen sich auf Regenwolken nieder. Diese Version erklärt auch den starken Donnerschlag und die hellen Blitze vor dem blutigen Regen. Möglicherweise handelte es sich dabei um Meteorexplosionen.

Wenn wir übrigens berücksichtigen, dass laut Wissenschaftlern in Kerala 50 Tonnen „außerirdische Mikroorganismen“ niedergegangen sind, ist es kaum möglich, unter den bekannten atmosphärischen Prozessen ein Massenanalog zu finden.

Louis spendete einige der Proben für Forschungszwecke an die Astrobiologin Chandra Wickramasinghe, eine Anhängerin der Panspermie-Hypothese (danach werden die Embryonen des Lebens durch Meteoriten zwischen Himmelskörpern übertragen). Chandra Wickramasinghe gelang es sogar, die DNA der roten Partikel nachzuweisen, sie konnte er jedoch nicht identifizieren.

Viele Wissenschaftler glauben, dass die Schlussfolgerungen von Louis nicht als einwandfrei und endgültig angesehen werden können. Aber er selbst ist entschlossen: „Wenn die Leute die Theorie hören, dass es nur um den Kometen geht, lehnen sie das als unglaubliche Idee ab.“ Wenn die Menschen nicht über unsere Argumente nachdenken, werden sie sich einfach von der Hypothese abwenden, dass roter Regen durch außerirdische Biologie erklärt wird.“

Galina BELYSHEVA

Der antike griechische Historiker und Schriftsteller Plutarch sprach über die blutigen Regenfälle, die nach großen Schlachten mit den germanischen Stämmen fielen. Er war sich sicher, dass die blutigen Dämpfe vom Schlachtfeld die Luft durchdrangen und gewöhnliche Wassertropfen blutrot färbten.

Im Jahr 582 fiel in Paris blutiger Regen. „Viele Leute hatten ihre Kleidung so voller Blutflecken“, schrieb ein Augenzeuge, „dass sie sie voller Ekel abwarfen.“

Im Jahr 1571 fiel in Holland roter Regen. Es floss fast die ganze Nacht und war so reichlich, dass es das Gebiet zehn Kilometer lang überschwemmte. Alle Häuser, Bäume, Zäune wurden rot. Die Bewohner dieser Orte sammelten Regenblut in Eimern und erklärten das ungewöhnliche Phänomen damit, dass es aus dem Blut getöteter Bullen zu Dampfwolken aufstieg.

Blutige Regenfälle wurden von der Französischen Akademie der Wissenschaften registriert. In ihren wissenschaftlichen „Memoiren“ heißt es: „Am 17. März 1669 fiel eine mysteriöse schwere, viskose Flüssigkeit, ähnlich wie Blut, aber mit einem scharfen, unangenehmen Geruch, auf die Stadt Chatilien (an der Seine). Große Tropfen davon hingen an Dächern, Wänden und Fenstern von Häusern. Akademiker haben sich lange den Kopf zerbrochen und versucht zu erklären, was passiert ist, und kamen schließlich zu dem Schluss, dass die Flüssigkeit ... im faulen Wasser eines Sumpfes entstanden ist und von einem Wirbelsturm in den Himmel getragen wurde!“

Im Jahr 1689 regnete es in Wien Blut
tion, 1744 - in Genua. Der rote Regen löste bei den Genuesen regelrechte Panik aus. Bei dieser Gelegenheit schrieb einer der gelehrten Zeitgenossen: „Was die einfachen Leute blutigen Regen nennen, sind nichts anderes als mit Zinnober oder Rötel gefärbte Dämpfe.“ Aber wenn echtes Blut vom Himmel fällt, was nicht geleugnet werden kann, dann ist das natürlich ein Wunder, das durch den Willen Gottes vollbracht wird.“

Im Frühjahr 1813 fiel plötzlich ein blutiger Regen über das Königreich Neapel. Der damalige Wissenschaftler Sementini hat dieses Ereignis ausführlich beschrieben, und wir können uns jetzt vorstellen, wie alles passiert ist. „Zwei Tage lang wehte ein starker Wind aus Osten“, schrieb Sementini, „als die Anwohner eine dichte Wolke sahen, die vom Meer her heranzog. Um zwei Uhr nachmittags ließ der Wind plötzlich nach, aber die Wolke hatte bereits die umliegenden Berge bedeckt und begann, die Sonne zu verdecken. Seine Farbe, zunächst blassrosa, wurde feuerrot. Bald war die Stadt so dunkel, dass in den Häusern Lampen angezündet werden mussten. Die Menschen hatten Angst vor der Dunkelheit und der Farbe der Wolke und eilten zur Kathedrale, um zu beten. Die Dunkelheit wurde stärker und die Farbe des Himmels ähnelte glühendem Eisen. Donner grollte. Das bedrohliche Rauschen des Meeres, obwohl sechs Meilen von der Stadt entfernt, verstärkte die Angst der Einwohner noch mehr. Und plötzlich ergossen sich Ströme roter Flüssigkeit vom Himmel, die einige für Blut, andere für geschmolzenes Metall hielten. Zum Glück am Abend Die Luft klarte auf, der blutige Regen hörte auf und die Menschen beruhigten sich.

Es kam vor, dass nicht nur blutiger Regen fiel, sondern auch blutiger Schnee, wie zum Beispiel in Frankreich Mitte des letzten Jahrhunderts. Dieser seltsame scharlachrote Schnee bedeckte den Boden mit einer Schicht von mehreren Zentimetern.

Die Menschen betrachteten die blutigen Regenfälle als Zeichen und Vorwurf höherer Mächte. Wissenschaftler sagten, dass Wasser durch die Vermischung mit roten Staubpartikeln mineralischen und organischen Ursprungs wie Blut wird. Starke Winde können diese Staubpartikel tausende Kilometer weit transportieren und in große Höhen, zu Regenwolken, treiben.

Es wurde festgestellt, dass blutige Regenfälle am häufigsten im Frühjahr und Herbst auftraten. Im 19. Jahrhundert wurden etwa dreißig davon registriert. Natürlich sind sie auch im 20. Jahrhundert zerstritten. Aber niemand hatte mehr Angst vor ihnen.