heim / Krätze/ „Es gibt keine Analogien“: Das Verteidigungsministerium enthüllte die Fähigkeiten der neuesten Sarmat-Rakete. Interkontinentalrakete Sarmat Schwere Interkontinentalrakete RS 28 Sarmat

„Es gibt keine Analogien“: Das Verteidigungsministerium enthüllte die Fähigkeiten der neuesten Sarmat-Rakete. Interkontinentalrakete Sarmat Schwere Interkontinentalrakete RS 28 Sarmat

Eine der neuesten Errungenschaften einheimischer „Raketenwissenschaftler“ ist die Interkontinentalrakete ballistische Rakete RS-28, auch bekannt als „Sarmat“. Die Interkontinentalrakete wurde noch nicht in Dienst gestellt (obwohl dies bereits für 2019 geplant ist), konnte aber bereits an einem Krieg teilnehmen – natürlich nicht an einem Atomkrieg, sondern an einem Informationskrieg.

Und das, obwohl offiziell allenfalls ungefähre Schätzungen bekannt gegeben wurden technische Eigenschaften Waffen, in der Presse erschienen Berichte darüber, wie gut und perfekt „Sarmat“ war. Auf jeden Fall hat die Rakete, die die legendäre R-36M ersetzen soll, einfach kein Recht, erfolglos zu sein.

Geschichte der Schöpfung

Silobasierte R-36M-Interkontinentalraketen, die in der NATO den respektvollen Spitznamen „Satan“ erhielten lange Zeit blieb die Grundlage des Russischen strategische Kräfte. Allerdings sind diese Waffen, deren erste Exemplare Mitte der 70er Jahre in Dienst gestellt wurden, inzwischen veraltet. „Satan“ verfügt immer noch über wahrhaft „satanische“ Macht, ist aber gegenüber modernen Mitteln anfällig Raketenabwehr. Und die Möglichkeiten einer weiteren Modernisierung werden dadurch beeinträchtigt, dass einige der R-36-Entwickler auf dem Territorium der Ukraine blieben.

Infolgedessen beschloss die Regierung, eine neue Rakete zu bauen, die mit Raketenabwehrsystemen ausgestattet ist und nichtnukleare Waffen tragen kann. Kampfeinheiten(kinetische Aktion). Bei der Auswahl eines Motors traten Schwierigkeiten auf. In der Raketenwissenschaft fanden sich sowohl Befürworter für Feststoffmotoren als auch für Flüssigbrennstoffmotoren. Der erste besagte, dass die Motoren fester Brennstoff Aufgrund der reduzierten Wurfmasse ermöglichen sie den Bau einer leichten Rakete, die für den Start aus mobilen Anlagen geeignet ist.

Der zweite Einwand lautete: Eine Festbrennstoff-Interkontinentalrakete sei aufgrund der beschleunigten Beschleunigung im Beschleunigungsabschnitt weniger anfällig, und eine „flüssige“ Interkontinentalrakete könne mehr Waffen tragen Aktiver Schutz und dadurch gerade im letzten Abschnitt besser geschützt. Diese Schwierigkeit wurde durch die gleichzeitige Herausgabe technischer Spezifikationen für das Design von zwei Arten von Interkontinentalraketen gelöst. Die R-36M sollte durch die RS-28 Sarmat-Rakete ersetzt werden.

Das Projekt wird vom nach Akademiker Makeev benannten State Rocket Center umgesetzt.

Im Sommer 2016 schloss das GRC die Tests der RS-99-Triebwerke erfolgreich ab und führte Ende 2017 Wurftests eines Raketenprototyps durch.

Noch weniger Informationen gibt es über den Fortschritt der Konstruktionsarbeiten und Tests der Yu-71-Avangard-Sprengköpfe. Erst 2016 Anwohner Die vom Manövrierblock in der Atmosphäre hinterlassene Spur wurde gefilmt. Auf die eine oder andere Weise soll der RS-28 bereits 2019 in Dienst gestellt werden und bis 2025, wie versprochen, den R-36M-Komplex vollständig ersetzen.

Design

Die ballistische Interkontinentalrakete RS-28 Sarmat ist für den Einsatz in Siloanlagen konzipiert. In diesem Fall wird vorgeschlagen, keine neuen Minen zu bauen, sondern bereits gebaute zu nutzen. Über die Struktur der Rakete ist wenig Sicheres bekannt. Beispielsweise wurden Daten zur Anzahl der Stufen nicht bekannt gegeben und Schlussfolgerungen wurden auf der Grundlage der Analyse offizieller Bilder der Rakete gezogen. Bisher geht man davon aus, dass die Sarmat drei Stufen hat, was für eine Interkontinentalrakete nicht sehr typisch ist.

Bei den RS-99-Motoren handelt es sich um modernisierte RD-624-Motoren, die auf der Satan eingesetzt werden.

Der Einsatz von Motoren, die in Produktion und Betrieb längst beherrscht sind, ermöglichte es, die Entwicklungszeit der Rakete zu verkürzen. RS-99 beschleunigt die Sarmat auf eine Geschwindigkeit, die etwas niedriger ist als die, die erforderlich ist, um die geschleuderte Masse in die Umlaufbahn zu befördern.

Dadurch nähert sich der RS-28 dem ausgewählten Ziel auf einer beliebigen Flugbahn, was vom potenziellen Feind den Einsatz von Raketenabwehrsystemen nach dem Prinzip der „Rundumverteidigung“ erfordert. Andererseits ist eine solche Interkontinentalrakete ohne wesentliche Modifikationen in der Lage, nicht nur Sprengköpfe in die Umlaufbahn zu bringen, sondern nach ihrer Außerbetriebnahme werden auch zivile Satelliten mithilfe der RS-28 in den Weltraum geschickt.

Der Gefechtskopf der Sarmat sollte aus mehreren (einigen Quellen zufolge mehr als 10) Hyperschall-gelenkten Einheiten Yu-71 Avnagard bestehen.

Über die Eigenschaften dieser Einheiten wurde nicht offiziell berichtet; es ist nur bekannt, dass sie über eigene Motoren und Steuerungssysteme verfügen und der Gefechtskopf Yu-71 mehrere Gefechtsköpfe enthält.

Der Schutz vor Raketenabwehrraketen wird sowohl durch die hohe Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit der Avangard als auch durch die ständige Manövrierfähigkeit des Sarmat-Sprengkopfs gewährleistet, der Sprengköpfe zusammen mit Täuschkörpern abfeuert. Bei den Yu-71-Sprengköpfen handelt es sich möglicherweise nicht um Atomsprengköpfe – die Hyperschallgeschwindigkeit ermöglicht es ihnen, Ziele mithilfe kinetischer Energie zu treffen.

Aktive Schutzsysteme beschränken sich jedoch nicht nur auf direkt in die Rakete eingebaute Systeme. Da Startsilos nicht verschoben werden können und ihr Standort normalerweise bekannt ist, wird der Startplatz vom Mozyr-Komplex abgedeckt. Auf dem Weg des sich nähernden Sprengkopfes erzeugt der Mozyr buchstäblich eine kontinuierliche Wolke zerstörerischer Elemente.

Leistungsmerkmale

Grundsätzlich erklärt sich die Ähnlichkeit der massendimensionalen Parameter der Raketen dadurch, dass die Sarmat in denselben Silos installiert werden müssen. Was die Kampfqualitäten betrifft, besteht die „Besonderheit“ von Interkontinentalraketen darin, dass es schwierig ist, die genauen Eigenschaften solcher Waffen zu überprüfen, und niemand möchte Tests „an sich selbst“ durchführen. Gleichzeitig müssen Berichte über die Schaffung neuer Massenvernichtungswaffen ernst genommen werden.

RS-28-Raketen werden bereits als Mittel zur „Deeskalation des Konflikts“ positioniert. Bei drohender Kriegsgefahr wird ein Stapellauf durchgeführt. Feindliche Kommandoposten und Luftwaffenstützpunkte werden zu Zielen und machen eine Fortsetzung des Konflikts unmöglich. Die Unfähigkeit aktueller Raketenabwehrsysteme, Hyperschall-Avangards zu bekämpfen (und das Fehlen eines Rundumschutzes), sorgt dafür, dass präzise Treffer unvermeidlich sind.

Gleichzeitig wurden bereits Zweifel geäußert, dass eine solche Methode „Spannungen abbauen“ könne.

Nehmen wir zum Beispiel das Territorium der Vereinigten Staaten. Interkontinentalraketen fliegen ziemlich lange darauf zu, strategische Objekte können in dieser Zeit evakuiert werden und mehrere Sprengköpfe treffen nur Zivilisten.

Schon vor seiner Indienststellung wurde der RS-28 „Sarmat“ zu einem ausreichenden „Informationsfeed“, der uns über die Aussichten für die Entwicklung der Raketenabwehr nachdenken ließ und strategische Waffen. Wie sein Kampfeinsatz ausgehen wird, ist noch unbekannt. Die Möglichkeit einer Umrüstung schließt jedoch nicht aus, dass die neue Rakete wie die berühmte R-7 zur Entwicklung der Raumfahrt beitragen wird.

Video

Warum brauchen wir eine neue schwere Interkontinentalrakete?

Diese Geschichte wurde mir vom ehemaligen Leiter der militärischen Sicherheitsabteilung des Sicherheitsratsapparats, Chef des Hauptstabs der strategischen Raketentruppen (1994–1996), Generaloberst Viktor Esin, erzählt: - 1997 - dann besuchte ich die USA zum ersten Mal als Teil einer Delegation aus Russland – wir fuhren mit Amerikanern in einem Bus in San Francisco, unterhielten uns, scherzten... Plötzlich sah ich einen Leuchtturm durch das Fenster und sagte: „Oh, dieser Leuchtturm kommt mir bekannt vor.“ .“ - „Wo“, fragen die Amerikaner, „sind Sie zum ersten Mal in Kalifornien?“ „Sie haben vergessen, dass ich an der Atomplanung beteiligt war und dass dieses Leuchtfeuer der Zielpunkt für unsere Raketen war. Direkt daneben verläuft eine Verwerfung. Erdkruste. Wenn Sie es treffen, wird die Hälfte Kaliforniens sofort ins Meer rutschen.

Im Bus wurde es still. Niemand scherzte mehr. Alle mit uns reisenden Amerikaner lebten in San Francisco, und im Falle eines solchen Angriffs würde auch ihre Stadt zusammen mit ihren Häusern und Familien vom Meer begraben werden ... Später wurden Interkontinentalraketen R-36ORB (Orbital ), die um den Globus fliegen und den kalifornischen Leuchtturm treffen konnten, wurden im Rahmen des SALT-I-Vertrags zerstört – die Welt wurde kurzzeitig sicherer. Aber als die Vereinigten Staaten Russland erneut mit der Tatsache konfrontierten, dass es sein globales Raketenabwehrsystem, auch in Europa, direkt an unseren Grenzen stationieren würde, wurde klar, dass dieses angebliche „Verteidigungssystem“ gegen eine mythische Bedrohung, entweder iranischer oder nordkoreanischer, in Wirklichkeit war verfolgt das Ziel, das russische Nuklearpotenzial einzuebnen. Darüber hinaus wird der Einsatz eines globalen Raketenabwehrsystems es dem Land, dem dieses System gehört, ermöglichen, als erstes strategische, einschließlich nukleare Ziele seines potenziellen Feindes anzugreifen, unter dem Vorwand, seinem Angriff zuvorzukommen. Tatsächlich ermöglicht die Schaffung eines globalen Raketenabwehrsystems den Vereinigten Staaten die Umsetzung einer offensiven Militärdoktrin. Die Verteidigung kann in dieser Situation entweder durch den Einsatz eines ähnlichen Raketenabwehrsystems erfolgen – was sehr teuer ist – oder durch die Schaffung einer Vergeltungsschlagwaffe, die in jedem Fall in der Lage ist, dem Angreifer eine garantierte Vergeltung zu verschaffen. Dies ist im wirtschaftlichen Sinne wesentlich kostengünstiger und im militärischen Sinne effektiver. Genau diesen Schritt hat Russland als Reaktion auf den Einsatz der US-Raketenabwehr gewählt. Ein neues erstellen schwerer Komplex, das das Problem der strategischen Eindämmung der Vereinigten Staaten grundlegend lösen würde, war auch deshalb wichtig, weil jede Technologie, einschließlich nuklearer Träger, dazu neigt, zu altern. Die Basis der Strategic Missile Forces waren bis vor Kurzem Träger der R-36M „Voevoda“ (auch bekannt als „Satan“), die kein Raketenabwehrsystem abfangen konnte. „Satan“ brachte zehn mächtige Sprengköpfe zum Ziel und feuerte gleichzeitig Tausende von falschen Sprengköpfen ab, wodurch eine völlig aussichtslose Situation für das Raketenabwehrsystem des Feindes entstand. Diese noch sowjetischen Interkontinentalraketen wurden in der Stadt Dnepropetrowsk in der Ukraine hergestellt. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurde ihre Aufrechterhaltung und Verlängerung ihrer Amtszeiten angesichts der jüngsten Zeit zu problematisch politische Ereignisse und im Allgemeinen unmöglich. Aus diesem Grund ist mit der schrittweisen Stilllegung der strategischen Raketentruppen „Satan“ die Schaffung eines ähnlichen schweren Nuklearträgers besonders relevant geworden.

Was ist bereits über Sarmat bekannt?

Sarmaten (aus dem Altgriechischen übersetzt als „eidechsenäugig“, lat. sarmatae) - gemeinsamen Namen Iranischsprachige Nomadenstämme bewohnen weite Gebiete zwischen den Flüssen Tobol (Region Kustanay in Kasachstan, Regionen Kurgan und Tjumen in der Russischen Föderation) und der Donau.

Bisher gibt es nicht viele Informationen über die Sarmat-Rakete – die Arbeiten werden im Geheimen durchgeführt. Nach und nach wird jedoch den Fachleuten und den Medien etwas bekannt, auch wenn diese Daten manchmal recht widersprüchlich erscheinen. Dies sind die ungefähren Eigenschaften der zukünftigen Rakete: - Das Gewicht der Sarmat soll zweimal geringer sein als das des alten Satans - etwa 100 Tonnen, aber gleichzeitig wird die Sarmat aus Sicht der Kampfeigenschaften dies tun haben eine ungeheure Stärke, die die Parameter des Satans bei weitem übertrifft“; - Die Rakete wird mit zusätzlichen Mitteln zur Überwindung des US-Raketenabwehrsystems ausgestattet - einem Hyperschall-Manövriersprengkopf, der im Westen Yu-71 genannt wird; - „Sarmat“ verwendet flüssigen Treibstoff und kann im Flug mehr als 11.000 km zurücklegen, während er Kampfausrüstung mit einem Gewicht von 4350 kg trägt; - höchstwahrscheinlich wird die neue Sarmat-Rakete zwei Stufen haben; - Laut dem stellvertretenden Verteidigungsminister Juri Borissow wird es für „Sarmat“ keine Einschränkungen in der Richtung geben Kampfeinsatz. Das heißt, eine der zentralen Ideen der Sarmat-Interkontinentalrakete ist die Wiederbelebung des Konzepts des „Orbitalbombardements“, das zuvor in der sowjetischen R-36ORB-Rakete implementiert wurde und ein hervorragendes Mittel zur Überwindung der Raketenabwehr darstellt und es Ihnen ermöglicht, Objekte anzugreifen US-Territorium entlang mehrerer Flugbahnen, unter anderem durch den Südpol unter Umgehung stationierter Raketenabwehrsysteme. Dafür müssen die Vereinigten Staaten ein „Rundum-Raketenabwehrsystem“ schaffen, das deutlich teurer ist als die einzelnen THAAD-Batterien, die derzeit auf einer normalen Flugroute eingesetzt werden Russische Sprengköpfe aus Silo-Interkontinentalraketen.

Entwicklung und Test einer neuen Rakete

Die Arbeiten an dem schweren Interkontinentalraketenprojekt begannen im Jahr 2009. Zwei Jahre lang arbeiteten die Konstrukteure des Makeev State Missile Center (Miass, Gebiet Tscheljabinsk) an der Rakete. Sie folgten nicht dem Weg der Modernisierung des bekannten „Satans“, sondern entschieden sich für mehr harter Weg Schaffung eines völlig neuen Produkts mit einzigartigen Kampfeigenschaften.

Um die Kosten für die Herstellung einer Rakete zu senken und die Zeit für ihre Inbetriebnahme zu verkürzen, schlugen die Entwickler zwar vor, bei der Konstruktion der Sarmat so viele bereits bewährte Komponenten und Elemente anderer Serienraketen wie möglich zu verwenden , was durchaus berechtigt war und den gewünschten Effekt brachte. Einigen Informationen zufolge verwendet Sarmat beispielsweise eine modernisierte Version des russischen RD-264-Motors, der sich bereits für die R-36M in der Praxis bewährt hat, und daher konnten Tests des Antriebssystems schnell und erfolgreich abgeschlossen werden. Bereits zwei Jahre nach Beginn der Projektarbeiten konnten die Entwickler mit der Flugerprobung des Produkts beginnen.

Zwar waren die ersten Starts im Herbst 2011 erfolglos, was jedoch ganz natürlich ist. Doch ein Jahr später hob die Rakete ab. Und am 25. Oktober 2016 wurden Bewohner von Dörfern in der Nähe des Kura-Testgeländes Zeugen des erfolgreichen Tests eines Hyperschallsprengkopfs und konnten sogar dessen Plasmaspur filmen, während er sich auf einer unvorhersehbaren Flugbahn in der Atmosphäre manövrierte. Es wurden jedoch keine detaillierten Informationen zu den Tests offiziell veröffentlicht. Die Starts wurden von einem der Standorte aus durchgeführt Militäreinheiten, aus einer Mine (Region Orenburg, Gebiet des Dorfes Dombrovsky), wo zuvor die Voevoda-Rakete stationiert war. Der Flug sowohl der Rakete als auch ihrer Sprengköpfe erfolgte auf einer „geschlossenen Route“, was die Verfolgung der Tests durch die US-Telemetriekontrolle erheblich erschwerte.

Kraftstoffeffizienz

Sarmat ist eine Rakete, die flüssigen Treibstoff verwenden wird. Dieses Kriterium sorgte zunächst für große Kontroversen. Gegner dieser Idee bestanden darauf, dass eine Flüssigtreibstoffrakete veraltet sei und dass Feststoffraketen mehr verbrauchen moderne Technologien Außerdem sind sie bequemer zu warten. Die Amerikaner haben schon vor langer Zeit auf Flüssigkeitsraketen verzichtet. Aber Designer des Makeev State Research Center, eines der anerkannten Raketenzentren, das sich seit der Sowjetzeit auf die Entwicklung von Flüssigtreibstoffraketen spezialisiert hat, verteidigten ihre Positionen. Tatsache ist, dass der größte Teil des Gewichts einer Interkontinentalrakete auf den in ihren Stufen befindlichen Treibstoff fällt. Nach diesem Kriterium werden alle Trägerraketen herkömmlicherweise in drei Typen eingeteilt: - leicht, bis zu 50 Tonnen schwer; - mittelgroß, mit einem Gewicht von 51 bis 100 Tonnen; - schwer, bis zu 200 Tonnen schwer.

Die Treibstoffparameter einer Interkontinentalrakete wirken sich direkt auf ihre Reichweite aus: Je mehr Treibstoff eine Rakete hat, desto weiter fliegt sie. Gegner schwerer Flüssigraketen argumentieren seit jeher, dass das geringe Gewicht einer Rakete ihr Vorteil sei. Solche Interkontinentalraketen erfordern aufgrund der relativen Geschwindigkeit keine großen Silos kleine Größen Sie sind einfacher zu transportieren und zu warten. Feststoffraketen haben einen kürzeren (zwei- bis vierfachen) aktiven Flugbahnabschnitt, was für die Überwindung der Raketenabwehr des Feindes sehr wichtig ist. Darüber hinaus dank der Verwendung fester Brennstoff Die Lebensdauer einer solchen Rakete wird deutlich erhöht, was bedeutet, dass sie günstiger für das Budget ist.

Darüber hinaus ist fester Brennstoff aus ökologischer Sicht dem flüssigen Brennstoff deutlich vorzuziehen, dessen Bestandteile äußerst giftig sind (flüssiger Raketentreibstoff Heptyl ist beispielsweise giftiger als Blausäure). Trotz aller Vorteile hat eine Feststoffrakete jedoch einen wesentlichen Nachteil, der alle ihre Vorteile abdecken kann: Die Energieeffizienz von Festbrennstoffen ist geringer als die von Flüssigkeiten.

Dies bedeutet, dass eine Rakete mit flüssigem Brennstoff in der Lage ist, eine deutlich größere Anzahl von Sprengköpfen, einschließlich einer größeren Anzahl von Täuschkörpern, zu tragen, und daher hat eine Rakete mit flüssigem Brennstoff gegenüber einer Rakete mit festem Brennstoff einen Vorteil im Hinblick auf den Schutz vor der Raketenabwehr die ballistischen und vor allem die letzten Abschnitte aufgrund einer größeren Anzahl quasi-schwerer Täuschkörper, die ein großes Problem für das Raketenabwehrsystem darstellen, da es einfach keine Zeit hat, sie zu erkennen und von echten zu unterscheiden.

Darüber hinaus war speziell für Russland folgende Tatsache wichtig: Von 2000 bis 2009 wurden unsere strategischen Raketentruppen von 756 Interkontinentalraketen mit 3.540 Sprengköpfen auf 367 Interkontinentalraketen mit 1.248 Sprengköpfen reduziert, also um die Hälfte bei Raketen und dreimal bei Sprengköpfen. Dies geschah aufgrund der Tatsache, dass die Strategic Missile Forces in all den Jahren nur Festbrennstoff-Monoblock-Interkontinentalraketen erhielten und größtenteils Flüssigtreibstoff-Mehrladungsraketen außer Dienst gestellt wurden. Dieses Versäumnis konnte nur durch die Schaffung einer neuen schweren Interkontinentalrakete mit mehreren Ladungen ausgeglichen werden, die mit flüssigem Treibstoff betrieben werden sollte.

Sprengkopf der neuen Interkontinentalrakete

Das Design der neuen Rakete enthält viele einzigartige technische Lösungen, darunter nach Angaben des Militärs der Sprengkopf. Nach Angaben des stellvertretenden Verteidigungsministers Juri Borissow wird die Sarmat-Interkontinentalrakete mit Manövriersprengköpfen ausgestattet sein. In diesem Zusammenhang glauben eine Reihe von Experten, dass, wenn wir speziell über in der Atmosphäre manövrierende Sprengköpfe sprechen, die Sprengköpfe in gewisser Weise den Abschluss des innovativen atmosphärischen Flugkontrollprojekts Albatross darstellen, dessen Entwicklung für die R-36 begonnen wurde im Jahr 1987.

Dem Albatross-Projekt lag ein Vorschlag für einen gesteuerten Sprengkopf zugrunde, der ein Ausweichmanöver gegen Raketenabwehrraketen durchführen sollte. Der Block erkannte den Abschuss einer feindlichen Raketenabwehrrakete, änderte die Flugbahn und wich dieser aus. Ein solches Raketensystem mit verbesserten Fähigkeiten zur Überwindung der mehrschichtigen Raketenabwehr wurde als asymmetrische Reaktion der UdSSR auf den Einsatz des SDI-Programms (Strategic Defense Initiative) durch die USA konzipiert. Die neue Rakete sollte über manövrierfähige, gleitende (geflügelte) Sprengköpfe mit Hyperschallgeschwindigkeit verfügen, die beim Eintritt in die Atmosphäre Manöver mit einer Reichweite von bis zu 1000 km im Azimut mit Geschwindigkeiten in der Größenordnung von 5,8–7,5 km/s oder Mach durchführen konnten 17–22 . 1991 war geplant, mit der Erprobung des Komplexes zu beginnen und 1993 mit der Massenproduktion zu beginnen. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurden diese Pläne jedoch nie verwirklicht. Und nun konnten die Sarmat-Konstrukteure offenbar in die gleiche Richtung gehen und erhebliche Fortschritte bei der Entwicklung eines Sprengkopfs erzielen, der sich im Hyperschallmodus bewegt und gleichzeitig eine hohe Manövriergeschwindigkeit beibehält. Einigen Berichten zufolge wird „Sarmat“ wie „Satan“ mindestens 10 individuell angegriffene Einheiten haben.

Erst mit der neuen Rakete werden sie die Qualitäten zweier sehr unterschiedlicher Waffentypen vereinen: einer Marschflugkörper und einer Hyperschallrakete, die bislang technisch als inkompatibel galt, da Marschflugkörper mit flacher Flugbahn nicht sehr schnell fliegen konnten.

Auf Jedenfall, Amerikanische Raketen kann solchen Bedingungen nicht standhalten, was zu einem Übergang zum Überschall führt, der dies ermöglicht Russische Fonds Flugabwehr, um sie zu „fangen“. Generell sind die Amerikaner sehr besorgt über die eingehenden Informationen über die Arbeiten am Sarmat-Projekt. Ihren Militärexperten zufolge können die hochpräzisen Hyperschallsprengköpfe Yu-71 erstmals die Strategie und Taktik des Einsatzes von Interkontinentalraketen grundlegend verändern. Laut amerikanischen Analysten kann die Yu-71 den Einsatz russischer und sowjetischer Interkontinentalraketen in lokalen Kriegen mithilfe der „Global Strike“-Strategie ermöglichen, bei der strategische Ziele durch die kinetische Energie des Sprengkopfs ohne den Einsatz einer nuklearen Explosion zerstört werden . Manövrierfähige Hyperschallsprengköpfe können aufgrund von Manövern bewegliche Ziele treffen und stellen, wenn sie zu Schiffsabwehrwaffen entwickelt werden, die Hauptbedrohung für große US-Schiffe dar, da sie diese trotz modernster Raketenabwehrsysteme treffen können.

Stationierung von Sarmat-Raketen

Es ist klar, dass die Raketen, die eine so ernsthafte Bedrohung darstellen, vom Feind, der bereits in der Anfangsphase des Krieges vorhatte, als Erster einen Atomschlag zu starten, sofort zerstört würden, um keinen Vergeltungsschlag zu erleiden Angriff auf seine eigenen strategischen Ziele. Aus diesem Grund werden die Silos, in denen sich die Sarmat-Raketen befinden werden – und sie werden an derselben Stelle platziert, an der zuvor die alten schweren Flüssigtreibstoffraketen RS-18 und RS-20 stationiert waren – grundlegend modernisiert. Sie sollen mit mehrstufigem Schutz ausgestattet werden: aktiv – mit Raketenabwehr- und Luftverteidigungssystemen und passiv – mit Befestigungen. Experten zufolge müsste der Feind, um die Zerstörung der Sarmat-Rakete zu gewährleisten, mindestens sieben präzise Nuklearangriffe auf den Standort des Raketensilos starten, was mit der neuen mehrstufigen Verteidigung praktisch unmöglich ist.

Anfang Januar wies der Chef der Militärabteilung, Sergej Schoigu, bei einem Treffen im Verteidigungsministerium an, bis Juli einen Entwurf eines neuen staatlichen Rüstungsprogramms für 2018-2025 auszuarbeiten. Nach Ansicht des Ministers sollte in diesem Programm besonderes Augenmerk auf die Schaffung eines vielversprechenden strategischen Raketensystems gelegt werden, das im Krasnojarsker Maschinenbauwerk hergestellt wird, wo Shoigu bereits mehr als einmal geflogen ist und den Prozess persönlich überwacht. Darüber hinaus forderte der Minister, dass die Berichte über dieses Projekt jeden Tag in der Militärabteilung angehört werden, bis die Arbeiten in den genehmigten Zeitplan aufgenommen werden. Um was für einen Komplex es sich handelt, dessen Entstehung so große Aufmerksamkeit erregt, machte der Minister bei dem Treffen keine Angaben. Es war jedoch bereits allen klar, dass es sich um die schwere Interkontinentalrakete (ICBM) Sarmat handelte, die den berühmten Satan ersetzen sollte. Warum brauchen wir eine neue schwere Interkontinentalrakete? Diese Geschichte wurde mir vom ehemaligen Leiter der militärischen Sicherheitsabteilung des Sicherheitsratsapparats, Chef des Hauptstabs der strategischen Raketentruppen (1994-1996), Generaloberst Viktor Esin, erzählt: - 1997 - dann besuchte ich die USA zum ersten Mal als Teil einer Delegation aus Russland – wir fuhren mit Amerikanern in einem Bus in San Francisco, unterhielten uns, scherzten... Plötzlich sah ich einen Leuchtturm durch das Fenster und sagte: „Oh, dieser Leuchtturm kommt mir bekannt vor.“ .“ „Wo“, fragen die Amerikaner, „sind Sie zum ersten Mal in Kalifornien?“ „Sie haben vergessen, dass ich an der Atomplanung beteiligt war und dass dieses Leuchtfeuer der Zielpunkt für unsere Raketen war. Daneben liegt eine Störung in der Erdkruste. Wenn Sie es treffen, wird die Hälfte Kaliforniens sofort ins Meer rutschen.
Im Bus wurde es still. Niemand scherzte mehr. Alle mit uns reisenden Amerikaner lebten in San Francisco, und im Falle eines solchen Angriffs würde auch ihre Stadt zusammen mit ihren Häusern und Familien vom Meer begraben werden ... Später wurden Interkontinentalraketen R-36ORB (Orbital ), die um den Globus fliegen und den kalifornischen Leuchtturm treffen konnten, wurden im Rahmen des SALT-I-Vertrags zerstört – die Welt wurde kurzzeitig sicherer. Aber als die Vereinigten Staaten Russland erneut mit der Tatsache konfrontierten, dass es sein globales Raketenabwehrsystem, auch in Europa, direkt an unseren Grenzen stationieren würde, wurde klar, dass dieses angebliche „Verteidigungssystem“ gegen eine mythische Bedrohung, entweder iranischer oder nordkoreanischer, in Wirklichkeit war verfolgt das Ziel, das russische Nuklearpotenzial einzuebnen. Darüber hinaus wird der Einsatz eines globalen Raketenabwehrsystems es dem Land, dem dieses System gehört, ermöglichen, als erstes strategische, einschließlich nukleare Ziele seines potenziellen Feindes anzugreifen, unter dem Vorwand, seinem Angriff zuvorzukommen. Tatsächlich ermöglicht die Schaffung eines globalen Raketenabwehrsystems den Vereinigten Staaten die Umsetzung einer offensiven Militärdoktrin. Die Verteidigung kann in dieser Situation entweder durch den Einsatz eines ähnlichen Raketenabwehrsystems erfolgen – was sehr teuer ist – oder durch die Schaffung einer Vergeltungsschlagwaffe, die in jedem Fall in der Lage ist, dem Angreifer eine garantierte Vergeltung zu verschaffen. Dies ist im wirtschaftlichen Sinne wesentlich kostengünstiger und im militärischen Sinne effektiver. Genau diesen Schritt hat Russland als Reaktion auf den Einsatz der US-Raketenabwehr gewählt. Die Schaffung eines neuen Schwerlastkomplexes, der das Problem der strategischen Abschreckung der Vereinigten Staaten grundlegend lösen würde, war auch deshalb wichtig, weil jegliche Ausrüstung, einschließlich Atomträger, dazu neigt, zu altern. Die Basis der Strategic Missile Forces waren bis vor Kurzem Träger der R-36M „Voevoda“ (auch bekannt als „Satan“), die kein Raketenabwehrsystem abfangen konnte. „Satan“ brachte zehn mächtige Sprengköpfe zum Ziel und feuerte gleichzeitig Tausende von falschen Sprengköpfen ab, wodurch eine völlig aussichtslose Situation für das Raketenabwehrsystem des Feindes entstand. Diese noch sowjetischen Interkontinentalraketen wurden in der Stadt Dnepropetrowsk in der Ukraine hergestellt. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurde ihre Aufrechterhaltung und Verlängerung ihrer Amtszeiten zu problematisch und angesichts der jüngsten politischen Ereignisse sogar unmöglich. Aus diesem Grund ist mit der schrittweisen Stilllegung der strategischen Raketentruppen „Satan“ die Schaffung eines ähnlichen schweren Nuklearträgers besonders relevant geworden. Was ist bereits über Sarmat bekannt?
Sarmaten (übersetzt aus dem Altgriechischen als „eidechsenäugig“, lat. Sarmatae) ist der gebräuchliche Name für iranischsprachige Nomadenstämme, die weite Gebiete zwischen den Flüssen Tobol bewohnten (Region Kustanay in Kasachstan, Regionen Kurgan und Tjumen in der Russischen Föderation). und die Donau. Bisher gibt es nicht viele Informationen über die Sarmat-Rakete – die Arbeiten werden im Geheimen durchgeführt. Nach und nach wird jedoch den Fachleuten und den Medien etwas bekannt, auch wenn diese Daten manchmal recht widersprüchlich erscheinen. Dies sind die ungefähren Eigenschaften der zukünftigen Rakete: - Das Gewicht der Sarmat soll zweimal geringer sein als das des alten Satans - etwa 100 Tonnen, aber gleichzeitig wird die Sarmat aus Sicht der Kampfeigenschaften dies tun haben eine ungeheure Stärke, die die Parameter des Satans bei weitem übertrifft“; - Die Rakete wird mit zusätzlichen Mitteln zur Überwindung des US-Raketenabwehrsystems ausgestattet - einem Hyperschall-Manövriersprengkopf, der im Westen Yu-71 genannt wird; — „Sarmat“ verwendet flüssigen Treibstoff und kann im Flug mehr als 11.000 km zurücklegen, während er Kampfausrüstung mit einem Gewicht von 4350 kg trägt; — höchstwahrscheinlich wird die neue Sarmat-Rakete zwei Stufen haben; — Nach Angaben des stellvertretenden Verteidigungsministers Juri Borissow wird es für „Sarmat“ keine Beschränkungen hinsichtlich der Richtung des Kampfeinsatzes geben. Das heißt, eine der zentralen Ideen der Sarmat-Interkontinentalrakete ist die Wiederbelebung des Konzepts des „Orbitalbombardements“, das zuvor in der sowjetischen R-36ORB-Rakete implementiert wurde und ein hervorragendes Mittel zur Überwindung der Raketenabwehr darstellt und es Ihnen ermöglicht, Objekte anzugreifen US-Territorium entlang mehrerer Flugbahnen, unter anderem durch den Südpol unter Umgehung stationierter Raketenabwehrsysteme. Dies erfordert, dass die Vereinigten Staaten ein „zirkuläres Raketenabwehrsystem“ schaffen, das deutlich teurer ist als die einzelnen THAAD-Batterien, die derzeit auf der üblichen Flugroute stationiert sind russischer Sprengköpfe aus silobasierten Interkontinentalraketen.
Entwicklung und Test einer neuen Rakete
Die Arbeiten an dem schweren Interkontinentalraketenprojekt begannen im Jahr 2009. Zwei Jahre lang arbeiteten die Konstrukteure des Makeev State Missile Center (Miass, Gebiet Tscheljabinsk) an der Rakete. Sie gingen nicht den Weg der Modernisierung des bekannten „Satan“, sondern wählten den schwierigeren Weg, ein völlig neues Produkt mit einzigartigen Kampfeigenschaften zu entwickeln, um jedoch die Kosten für die Herstellung der Rakete zu senken und die Geschwindigkeit zu erhöhen Zum Zeitpunkt der Inbetriebnahme schlugen die Entwickler vor, bei der Konstruktion „so viel wie möglich“ zu verwenden. „Sarmat“ testete bereits Komponenten und Elemente anderer Serienraketen, was durchaus berechtigt war und den gewünschten Effekt erzielte. Einigen Informationen zufolge verwendet Sarmat beispielsweise eine modernisierte Version des russischen RD-264-Motors, der sich bereits für die R-36M in der Praxis bewährt hat, und daher konnten Tests des Antriebssystems schnell und erfolgreich abgeschlossen werden. Bereits zwei Jahre nach Beginn der Projektarbeiten konnten die Entwickler mit der Flugerprobung des Produkts beginnen. Die ersten Starts, die im Herbst 2011 stattfanden, verliefen jedoch erfolglos, was jedoch ganz natürlich ist . Doch ein Jahr später hob die Rakete ab. Und am 25. Oktober 2016 wurden Bewohner von Dörfern in der Nähe des Kura-Testgeländes Zeugen des erfolgreichen Tests eines Hyperschallsprengkopfs und konnten sogar dessen Plasmaspur filmen, während er sich auf einer unvorhersehbaren Flugbahn in der Atmosphäre manövrierte. Es wurden jedoch keine detaillierten Informationen zu den Tests offiziell veröffentlicht. Die Abschüsse erfolgten vom Standort einer der Militäreinheiten aus, von einer Mine (Region Orenburg, in der Nähe des Dorfes Dombrovsky), wo zuvor die Voevoda-Rakete stationiert war. Der Flug sowohl der Rakete als auch ihrer Sprengköpfe erfolgte auf einer „geschlossenen Route“, was die Verfolgung der Tests durch die US-Telemetriekontrolle erheblich erschwerte. Kraftstoffeffizienz
Sarmat ist eine Rakete, die flüssigen Treibstoff verwenden wird. Dieses Kriterium sorgte zunächst für große Kontroversen. Gegner dieser Idee bestanden darauf, dass eine Flüssigtreibstoffrakete nicht modern sei und dass Feststoffraketen modernere Technologien nutzen und bequemer zu warten seien. Die Amerikaner haben schon vor langer Zeit auf Flüssigkeitsraketen verzichtet. Doch die Konstrukteure des Makeev State Research Center, eines der anerkannten Raketenzentren, das sich seit der Sowjetzeit auf die Entwicklung von Flüssigtreibstoffraketen spezialisiert hat, verteidigten ihre Positionen. Tatsache ist, dass der größte Teil des Gewichts einer Interkontinentalrakete auf den in ihren Stufen befindlichen Treibstoff fällt. Nach diesem Kriterium werden alle Trägerraketen herkömmlicherweise in drei Typen eingeteilt: - leicht, bis zu 50 Tonnen schwer; - mittelgroß, mit einem Gewicht von 51 bis 100 Tonnen; - schwer, bis zu 200 Tonnen schwer. Die Treibstoffparameter einer Interkontinentalrakete wirken sich direkt auf ihre Reichweite aus: Je mehr Treibstoff in der Rakete ist, desto weiter fliegt sie. Gegner schwerer Flüssigraketen argumentieren seit jeher, dass das geringe Gewicht einer Rakete ihr Vorteil sei. Solche Interkontinentalraketen erfordern keine großen Silos und sind aufgrund ihrer relativ geringen Größe einfacher zu transportieren und zu warten. Feststoffraketen haben einen kürzeren (zwei- bis vierfachen) aktiven Flugbahnabschnitt, was für die Überwindung der Raketenabwehr des Feindes sehr wichtig ist. Darüber hinaus wird durch den Einsatz fester Brennstoffe die Lebensdauer einer solchen Rakete deutlich erhöht, was bedeutet, dass sie günstiger für das Budget ist. Darüber hinaus ist fester Brennstoff aus ökologischer Sicht dem flüssigen Brennstoff deutlich vorzuziehen. deren Bestandteile äußerst giftig sind (flüssiger Raketentreibstoff Heptyl ist beispielsweise giftiger als Blausäure). Trotz aller Vorteile hat eine Feststoffrakete jedoch einen wesentlichen Nachteil, der alle ihre Vorteile abdecken kann: Die Energieeffizienz von Festbrennstoffen ist geringer als die von Flüssigkeiten.
Dies bedeutet, dass eine Rakete mit flüssigem Brennstoff in der Lage ist, eine deutlich größere Anzahl von Sprengköpfen, einschließlich einer größeren Anzahl von Täuschkörpern, zu tragen, und daher hat eine Rakete mit flüssigem Brennstoff gegenüber einer Rakete mit festem Brennstoff einen Vorteil im Hinblick auf den Schutz vor der Raketenabwehr die ballistischen und vor allem die letzten Abschnitte aufgrund einer größeren Anzahl quasi-schwerer Täuschkörper, die ein großes Problem für das Raketenabwehrsystem darstellen, da es einfach keine Zeit hat, sie zu erkennen und von echten zu unterscheiden. Darüber hinaus Speziell für Russland war folgende Tatsache wichtig: Von 2000 bis 2009 sanken unsere strategischen Raketentruppen von 756 Interkontinentalraketen mit 3540 Sprengköpfen auf 367 Interkontinentalraketen mit 1248 Sprengköpfen, also doppelt so viele Raketen und dreimal so viele Sprengköpfe. Dies geschah aufgrund der Tatsache, dass die Strategic Missile Forces in all den Jahren nur Festbrennstoff-Monoblock-Interkontinentalraketen erhielten und größtenteils Flüssigtreibstoff-Mehrladungsraketen außer Dienst gestellt wurden. Dieses Versäumnis konnte nur durch die Schaffung einer neuen schweren Interkontinentalrakete mit mehreren Ladungen ausgeglichen werden, die mit flüssigem Treibstoff betrieben werden sollte. Sprengkopf der neuen Interkontinentalrakete Das Design der neuen Rakete enthält viele einzigartige technische Lösungen, darunter nach Angaben des Militärs der Sprengkopf. Nach Angaben des stellvertretenden Verteidigungsministers Juri Borissow wird die Sarmat-Interkontinentalrakete mit Manövriersprengköpfen ausgestattet sein. In diesem Zusammenhang glauben eine Reihe von Experten, dass, wenn wir speziell über in der Atmosphäre manövrierende Sprengköpfe sprechen, die Sprengköpfe in gewisser Weise den Abschluss des innovativen atmosphärischen Flugkontrollprojekts Albatross darstellen, dessen Entwicklung für die R-36 begonnen wurde im Jahr 1987. Im Kern Das Albatross-Projekt enthielt einen Vorschlag für einen kontrollierten Sprengkopf, der in der Lage sein sollte, ein Ausweichmanöver gegen Raketenabwehrsysteme durchzuführen. Der Block erkannte den Abschuss einer feindlichen Raketenabwehrrakete, änderte die Flugbahn und wich dieser aus. Ein solches Raketensystem mit verbesserten Fähigkeiten zur Überwindung der mehrschichtigen Raketenabwehr wurde als asymmetrische Reaktion der UdSSR auf den Einsatz des SDI-Programms (Strategic Defense Initiative) durch die USA konzipiert. Die neue Rakete sollte über manövrierfähige, gleitende (geflügelte) Sprengköpfe mit Hyperschallgeschwindigkeit verfügen, die beim Eintritt in die Atmosphäre Manöver mit einer Reichweite von bis zu 1000 km im Azimut mit Geschwindigkeiten in der Größenordnung von 5,8–7,5 km/s oder Mach durchführen konnten 17-22 . 1991 war geplant, mit der Erprobung des Komplexes zu beginnen und 1993 mit der Massenproduktion zu beginnen. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurden diese Pläne jedoch nie verwirklicht. Und nun konnten die Sarmat-Konstrukteure offenbar in die gleiche Richtung gehen und erhebliche Fortschritte bei der Entwicklung eines Sprengkopfs erzielen, der sich im Hyperschallmodus bewegt und gleichzeitig eine hohe Manövriergeschwindigkeit beibehält. Einigen Berichten zufolge wird die Sarmat wie die Satan über mindestens 10 einzeln anvisierte Teile verfügen. Nur in der neuen Rakete werden sie die Qualitäten zweier sehr unterschiedlicher Waffentypen vereinen: einer Marschflugkörper und einer Hyperschallrakete, die es noch gab technisch als unvereinbar angesehen, da Marschflugkörper mit flacher Flugbahn nicht in der Lage waren, sehr schnell zu fliegen. Auf jeden Fall können amerikanische Raketen solchen Regimen nicht standhalten, was zur Folge hat, dass sie auf Überschall umgestellt werden, wodurch russische Raketenabwehr- und Luftverteidigungssysteme „einfangen“ können. ihnen. Generell sind die Amerikaner sehr besorgt über die eingehenden Informationen über die Arbeiten am Sarmat-Projekt. Ihren Militärexperten zufolge können die hochpräzisen Hyperschallsprengköpfe Yu-71 erstmals die Strategie und Taktik des Einsatzes von Interkontinentalraketen grundlegend verändern. Laut amerikanischen Analysten kann die Yu-71 den Einsatz russischer und sowjetischer Interkontinentalraketen in lokalen Kriegen mithilfe der „Global Strike“-Strategie ermöglichen, bei der strategische Ziele durch die kinetische Energie des Sprengkopfs ohne den Einsatz einer nuklearen Explosion zerstört werden . Manövrierfähige Hyperschallsprengköpfe können aufgrund von Manövern bewegliche Ziele treffen und stellen, wenn sie zu Schiffsabwehrwaffen entwickelt werden, die Hauptbedrohung für große US-Schiffe dar, da sie diese trotz modernster Raketenabwehrsysteme treffen können.
Stationierung von Sarmat-Raketen
Es ist klar, dass die Raketen, die eine so ernsthafte Bedrohung darstellen, vom Feind, der bereits in der Anfangsphase des Krieges vorhatte, als Erster einen Atomschlag zu starten, sofort zerstört würden, um keinen Vergeltungsschlag zu erleiden Angriff auf seine eigenen strategischen Ziele. Aus diesem Grund werden die Silos, in denen sich die Sarmat-Raketen befinden werden – und sie werden an derselben Stelle platziert, an der zuvor die alten Schwerflüssigkeitsraketen RS-18 und RS-20 stationiert waren – grundlegend modernisiert. Sie sollen mit mehrstufigem Schutz ausgestattet werden: aktiv – mit Raketenabwehr- und Luftverteidigungssystemen und passiv – mit Befestigungen. Experten zufolge müsste der Feind, um die Zerstörung der Sarmat-Rakete zu gewährleisten, mindestens sieben präzise Nuklearangriffe auf den Standort des Raketensilos starten, was mit der neuen mehrstufigen Verteidigung praktisch unmöglich ist.

Die Serienlieferungen der neuesten Interkontinentalrakete „Sarmat“ werden 2018 beginnen. Dies bedeutet, dass die Schaffung von schweren strategische Rakete geht schneller als geplant. Es wurde erwartet, dass es bis 2020 an die Strategic Missile Forces geliefert wird.

Möglich wurde diese Beschleunigung durch die Modernisierung der Produktionsbasis des Maschinenbauwerks Krasnojarsk, wo die Serienproduktion von Sarmat im Gange ist. Und dies ist angesichts der gegenwärtigen Verschlechterung der Beziehungen zwischen Russland und dem NATO-Block, in dem Washington eine „führende und leitende Rolle“ spielt, sehr aktuell. Die neue Rakete soll zu einer starken Abschreckung werden und allen bestehenden Trägern der Welt deutlich überlegen sein. Atomwaffen.

IN momentan am meisten mächtige Rakete— Silobasierter Flüssigtreibstoff R-36M2 „Voevoda“. Unter land-, see- und luftgestützten Interkontinentalraketen auf beiden Seiten Atlantischer Ozean In Bezug auf die Kampffähigkeiten gibt es nichts, was dem nahe kommt. Es ist kein Zufall, dass die NATO ihr einen „sprechenden Nachnamen“ gab – „Satan“.

Die 1988 in Dienst gestellte Voyevoda-Rakete besteht aus zwei Stufen, deren Triebwerke hochsiedenden Treibstoff verwenden.

Diese Interkontinentalrakete wurde geschaffen, um einen Durchbruch der feindlichen Raketenabwehr zu gewährleisten. Diese Aufgabe meistert sie bis heute recht gut. Doch ein Vierteljahrhundert später beginnen feindliche Raketenabwehrsysteme bereits, „Satan“ „einzuholen“. Genauer gesagt wurde es technisch möglich neue Interkontinentalrakete mit schwerwiegenderen Eigenschaften, um einem potenziellen Feind die Unzulänglichkeit seines Raketenabwehrsystems noch überzeugender zu demonstrieren. Sowohl das Bestehende als auch das, was in der Zukunft erstellt werden kann.

In jüngerer Zeit tauchte ein weiterer Grund auf, die Voevoda durch eine neue Rakete zu ersetzen. Tatsache ist, dass die Rakete in Dnepropetrowsk hergestellt wurde – im Yuzhnoye Design Bureau unter der Leitung des Generaldesigners Wladimir Fedorovich Utkin, Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Nachdem die Beziehungen zur Ukraine nun vollständig abgebrochen sind, ist es notwendig, die Abhängigkeit vom militärisch-industriellen Komplex „Nezalezhnaya“ bei der Lieferung von Ersatzteilen und Serviceaktivitäten loszuwerden.

Der Auftrag zur Entwicklung der Sarmat-Rakete ging an das nach V.P. benannte Miass Design Bureau. Makeeva. Es scheint, dass die Entscheidung äußerst seltsam ist, da sich die Makeyeviten hauptsächlich auf die Herstellung von Marineprodukten spezialisiert haben – Interkontinentalraketen für strategische U-Boot-Kreuzer. Und hier sind ihre Leistungen beeindruckend. Die Sineva-Rakete hält den Leistungsrekord aller existierenden Raketen. Das heißt, es hat beste grüße Raketenkraft zu seiner Masse.

Es ist jedoch kein Paradoxon, dass „Sarmat“ in Miass hergestellt wurde. Erstens wurden hier enorme Erfahrungen bei der Entwicklung von Flüssigtreibstoffraketen gesammelt, die bessere Leistungseigenschaften als Feststoffraketen aufweisen. Und „Sarmat“ wurde in flüssigem Metall konzipiert und verkörpert, um die „Voevoda“ in ihren Kampfeigenschaften zu übertreffen. Zweitens verfügt das Designbüro auch über Erfahrung in der Grundstückserstellung Raketensysteme. Dazu gehört beispielsweise die R-17-Rakete („Scud“ gemäß NATO-Klassifizierung).

Designer von KB benannt nach. Makeeva ging, wie man sagt, ihren eigenen Weg. Das heißt, sie haben die Voevoda nicht modernisiert, sondern eine völlig neue Rakete geschaffen. Obwohl es Möglichkeiten zur Modernisierung gab – das „Herz“ der Rakete, die RD-264-Triebwerke, wurden nicht in der Ukraine, sondern hier entwickelt – im Khimki Design Bureau Energomash unter der Leitung Vitaly Petrowitsch Radowski.

Das Ergebnis war eine Rakete, die der Voevoda in allen Belangen überlegen ist. Es verfügt über eine höhere Stromversorgung. „Voevoda“ wiegt mehr als 210 Tonnen, „Sarmat“ ist 20 % leichter. Gleichzeitig ist die Rakete in der Lage, eine suborbitale Flugbahn einzunehmen und sich einem Ziel durch den Weltraum zu nähern. Dies bedeutet die Möglichkeit, beispielsweise die Vereinigten Staaten nicht auf der kürzesten Geraden anzugreifen, sondern aus jeder Richtung – und zwar durch Nordpol, und durch Yuzhny. Gleichzeitig ist die Flugbahn so angelegt, dass Regionen mit massiven Raketenabwehrsystemen umgangen werden.

Dies wird durch den Einsatz effizienter erreicht motorisches System sowohl in der ersten als auch in der zweiten Phase. Es wird auch erwartet, dass die Leistung durch den Einsatz eines Beschleunigungsblocks in der Endstufe erhöht wird. In Verbindung damit stellte sich heraus, dass die Rakete Doppelnutzung. Durch die Reduzierung des Nutzlastgewichts (10 Sprengköpfe à 750 kt wiegen insgesamt mehr als 8 Tonnen) und die Verwendung der Sarmat-Oberstufe ist es in der Lage, Satelliten in die Umlaufbahn zu befördern. Diese Gelegenheit kann genutzt werden, wenn die Lebensdauer der Raketen zu Ende geht. Oder wenn sie beginnen, durch fortschrittlichere Raketen neuer Entwicklungen ersetzt zu werden.

Der Schutz von Raketen an Abschusspositionen wurde verstärkt. Sie werden in denselben Schächten installiert, in denen sich jetzt die Voyevodas befinden. Die Minen halten nahezu nuklearen Explosionen stand, was durch den Einsatz spezieller Dämpfungsbehälter erreicht wird, die großen seismischen Belastungen standhalten. Die Verteidigung der Minen wird durch das speziell für den Sarmat-Komplex entwickelte aktive Schutzsystem Mozyr verstärkt. Es besteht aus hundert Artillerierohren, die mit einer Wolke aus Pfeilen und Kugeln mit einem Durchmesser von 3 cm auf einen sich nähernden Marschflugkörper oder Sprengkopf einer ballistischen Rakete schießen. Die Schusshöhe beträgt 6 km. Dieses System wird von einem Radar mit großer Reichweite und Erkennungsgenauigkeit bedient. Darüber hinaus ist geplant, die Region, in der die Sarmat-Komplexe stationiert sind, künftig mit dem Luftverteidigungssystem S-500 abzudecken.

Gleichzeitig ist die „Durchschlagskraft“ der Sprengköpfe der neuen Rakete einzigartig. Es basiert nicht nur auf den höchsten Energiequalitäten der Rakete selbst, die, bevor die Sprengköpfe von ihr getrennt werden, die Fähigkeit besitzt, mit hohen Überladungen zu manövrieren. Auch die Sprengköpfe selbst weisen eine hohe Manövrierfähigkeit auf. Darüber hinaus sind sie mit Geräten zur elektronischen Kriegsführung ausgestattet. Sie haben auch die Zielgenauigkeit um fast zwei Größenordnungen erhöht – die maximale Abweichung vom Ziel beträgt 5-10 Meter. Dies ermöglicht bei Bedarf den Einsatz kinetischer Sprengköpfe anstelle der zerstörenden Atomsprengköpfe strategische Objekte den Feind mit einem mechanischen Schlag von enormer Energie.

Nun, und schließlich wird die Rakete bis 2020 mit Hyperschallsprengköpfen ausgestattet sein, die jetzt nur noch einen Codenamen haben – „Produkt 4202“. Ihre Tests begannen im Jahr 2010. Bisher wurde ein stabiler Flug mit einer vorgegebenen Zieltreffgenauigkeit erreicht. Ihre Geschwindigkeit liegt im Bereich von 17M-22M. Der Sprengkopf wurde vermutlich seit Mitte der 2000er Jahre bei NPO Mashinostroeniya in Reutow bei Moskau entwickelt.

Jetzt ist „Produkt 4202“ nicht in der Lage, irgendein Raketenabwehrsystem der Welt zu stoppen. Und solche Möglichkeiten sind in absehbarer Zeit nicht erkennbar. Der Reutow-Sprengkopf ist zu einem langfristigen Hyperschallflug in der Atmosphäre fähig und manövriert in vertikaler und horizontaler Ebene.

Mitte des 20. Jahrhunderts geriet die Menschheit in eine „Atomfalle“. Im Gegensatz zu allen anderen Waffentypen war die einfache quantitative und sogar qualitative Überlegenheit der Mbeider Seiten kein Garant für den Sieg. Allein die Tatsache des massiven Einsatzes von Atomsprengköpfen durch eines der Länder könnte zum Tod fast der gesamten Menschheit führen. Seit den siebziger Jahren dient die strategische Parität als Friedensgarant, bleibt aber ein Instrument der politischen Druckausübung.

Erstschlag oder garantierte Reaktion?

Das bloße Vorhandensein und die Menge der Ladungen in der Neuzeit spielen eine untergeordnete Rolle. Die dringende Aufgabe besteht nun darin, entweder ungestraft angreifen zu können oder dem Angreifer garantierte Vergeltung zu gewähren. Wenn der Einsatz des amerikanischen globalen Raketenabwehrsystems der Umsetzung einer Offensivdoktrin dienen soll, dann ist die Schaffung von Vergeltungswaffen eine vorrangige Richtung bei der Entwicklung der russischen strategischen Kräfte. Die Basis der strategischen Raketentruppen bilden derzeit die „Voevoda“-Träger (auch bekannt als „Satan“), die kein Raketenabwehrsystem abfangen kann. Diese Interkontinentalraketen wurden in der damals sowjetischen Stadt Dnepropetrowsk hergestellt, die nach dem Zusammenbruch der UdSSR ukrainisch wurde.

Die Komplexe altern trotz all ihrer Vorteile wie jede Technologie. Bis vor Kurzem ging man davon aus, dass ihre Lebensdauer bis 2022 reichen würde, doch die politischen Realitäten betrafen ganz konkrete Themen Wartung erfordern eine Verkürzung der verbleibenden Zeit bis zur Abschreibung. Umso dringlicher wird die Aufgabe, den neuen strategischen Träger „Sarmat“ zu übernehmen. Im Jahr 2018 soll die Rakete die derzeit in den Silos im Kampfeinsatz befindlichen Voyevoda-Raketen ersetzen.

Gleichgewicht der Kräfte

Derzeit Atomwaffen aller Länder verteilen sich wie folgt: Etwa 45 % aller Spezialmunition fällt auf die USA und Russische Föderation. Die Zahl der Angriffe ist bekannt und beträgt laut START-3-Vertrag etwa 1.550 zu Wasser und zu Lande, plus 700 für Flugzeuge.

Bei der Anzahl der Sprecher ergibt sich ein etwas anderes Bild. Die Amerikaner haben mehr davon (794 gegenüber 528 Russen). Dies deutet nicht auf Vorteile des potenziellen Feindes hin, sondern darauf, dass die Vereinigten Staaten über mehr Monoblock-Systeme verfügen.

Somit sind 90 % aller Atomladungen (Wasserstoff, Neutronen) bei der russischen und amerikanischen Armee im Einsatz. Die restlichen 10 % gehören Großbritannien, China, Frankreich und anderen Ländern.“ Atomclub" Welcher Staat sich im Falle eines globalen Konflikts auf welche Seite stellen wird, lässt sich nur schwer abschätzen. Es ist möglich, dass viele von ihnen (Nicht-NATO-Mitglieder) Neutralität bevorzugen.

Neuer „Satan“?

Bis zum Ende des zweiten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts wird die ballistische Rakete Sarmat die „Voevoda“ – „Satan“ ersetzen, die die Aufgabe des Garanten der Vergeltung übernimmt. IN Sowjetzeit Die Zahl der RS-20V überstieg dreihundert, jetzt sind es 52. Jeder von ihnen verfügt über zehn Sprengköpfe, insgesamt 520 Sprengköpfe (750 Kilotonnen TNT-Äquivalent) – das ist praktisch ein Drittel der gesamten strategischen Land- und Seeverteidigung Potenzial. Das Gewicht der „Voevoda“ beträgt mehr als zweihundert Tonnen. aktualisiert, im Jahr 2015 werden die Strategic Missile Forces fünfzig neue Komplexe anderer Typen erhalten, sie müssen jedoch andere Aufgaben erfüllen. Das ist grundsätzlich so mobile Installationen, im Einsatz in Einsatzgebieten.

„Satan“ ist mit zwei wichtigen Fähigkeiten beängstigend: der Fähigkeit, Raketenabwehrlinien zu passieren, und der enormen Fähigkeit zerstörerische Kraft. Jeder dieser Träger ist in der Lage, ein ganzes Industriegebiet oder eine Metropole mit ihrer Umgebung in eine radioaktive Wüste zu verwandeln. Die schwere Rakete Sarmat sollte die stärkste Trägerrakete der Welt ersetzen, wenn sie etwa dreißig Jahre alt ist, was für eine Interkontinentalrakete ehrwürdig ist.

Der Hauptunterschied zwischen der neuen Rakete

Design, Entwicklungsarbeiten und Bau neuer Waffen wurden dem Makeev State Missile Center in der Stadt Miass (Region Tscheljabinsk) anvertraut. Die Designer beschränkten sich nicht auf die Modernisierung des bereits bewährten „Satan“ und entschieden sich sofort für den dornigen Weg der Pioniere. Die Herausforderung bestand darin, ein kompakteres und kompakteres Gerät zu schaffen einfache Probe. Genau so wurde die Sarmat konzipiert – eine Rakete, deren Eigenschaften die aller bisher im Einsatz unserer strategischen Raketentruppen befindlichen Raketen übertreffen sollten. Hauptparameter eines ballistischen Projektils - Energie-Gewichts-Verhältnis, also das Verhältnis von Masse zu der Kraft, die es in Bewegung setzt. In diesem Bereich war ein Durchbruch geplant. Der 210 Tonnen schwere „Satan“ ist eine schwere Rakete. „Sarmat“ wiegt halb so viel.

Flüssigen Brennstoff

Der größte Teil der Masse der Rakete stammt aus dem Treibstoff in den Stufen. Alle strategischen Träger werden herkömmlicherweise in drei Hauptkategorien unterteilt:

leicht, bis zu 50 Tonnen schwer;
mittel, mit einem Gewicht von 51 bis 100 Tonnen;
schwer, bis zu 200 Tonnen schwer, große gibt es noch nicht.

Diese Abstufung bestimmte auch die Flugreichweite: Je mehr Treibstoff, desto größer die Reichweite. Beispielsweise haben die amerikanischen Minutemen eine Masse von 35 Tonnen und gehören zur leichten Klasse. Geringes Gewicht ist ein großer Vorteil; solche Raketen erfordern kleinere Silos und sind einfacher zu transportieren und zu verstecken. Aber fast alle davon sind Festbrennstoffe. Und das bringt viele Vorteile mit sich: Die Haltbarkeit wird deutlich erhöht, hochgiftige Bestandteile werden nicht verwendet und die Wartung ist günstiger. Das Problem ist jedoch, dass die Energiesättigung fester Brennstoffe geringer ist als die von flüssigen Brennstoffen. „Sarmat“ ist also eine Rakete mit flüssigem Treibstoff. Über das Kraftwerk ist nichts Näheres bekannt, außer dass seine Leistungskapazität weltweit einzigartig ist.

Tests

Der Aufbau eines neuen technischen Modells ist immer mit Risiko verbunden, wird aber durch die hohe Wirkung im Erfolgsfall gerechtfertigt.

Die Arbeiten an dem Projekt begannen im Jahr 2009. Nach zwei Jahren der Forschung begann das Designbüro mit den Tests.

Im Frühherbst 2011 bebte die Umgebung des Kosmodroms Kapustin Yar mächtige Explosion. „Sarmat“, eine Rakete, auf die große Hoffnungen gesetzt wurden, stürzte wenige Minuten nach dem Start zu Boden. Nachfolgende Starts waren ebenfalls erfolglos.

Nur ein Jahr später war der Start von Erfolg gekrönt. Grundlegende ballistische Parameter wurden geklärt. Tests haben gezeigt, dass die Sarmat-Flüssigkeitsrakete beim Tragen mehr als 11.000 km zurücklegen kann Kampfabteil 4350 kg schwer. Im Mai 2014 kündigte der stellvertretende Verteidigungsminister Yu. Borisov an, dass alle daran arbeiten würden, ein neues zu schaffen strategischer Komplex verlaufen wie geplant, ohne in Verzug zu geraten. Ihm zufolge unterliegt die neue Sarmat-Rakete keinen Einschränkungen hinsichtlich der Richtung des Kampfeinsatzes und wird in der Lage sein, Ziele entlang von Flugbahnen zu treffen, die durch beide Pole des Planeten verlaufen. Und das ist sehr wichtig, da die Verteidigungssysteme der NATO nicht für eine solche Vielseitigkeit ausgelegt sind.

Sprengkopf

Einzigartige Energie- und Massenindikatoren erschöpfen nicht die Vorteile, die Sarmat bietet. Eine Trägerrakete ist natürlich eine sehr wichtiges Element Design, aber nicht weniger bedeutsam ist der Gefechtskopf, der aus zehn einzeln zielgerichteten Teilen besteht. Und er ist offenbar auch einzigartig. Tatsache ist, dass jeder der Sprengköpfe die Eigenschaften zweier verschiedener Waffentypen vereint: Er verhält sich sowohl wie ein geflügelter als auch wie ein Hyperschallrakete. Jeder dieser Typen hatte bisher ein klar definiertes Aufgabenspektrum. Bisher sind Marschflugkörper mit flacher Flugbahn nicht sehr schnell geflogen.

Geflügelte Hyperschalleinheiten

Die Eigenschaften der Sprengköpfe sehen widersprüchlich aus. Tatsache ist, dass ein herkömmlicher Marschflugkörper mit relativ geringer Geschwindigkeit an sein Ziel heranfliegt. Er nutzt das Gelände, versteckt sich hinter seinen Unebenheiten und ist gezwungen, langsam zu sein, damit das elektronische „Gehirn“ Zeit hat, Hindernisse einzuschätzen und Lösungen zu entwickeln, um sie zu umfliegen. Beispielsweise bewegt sich die amerikanische Marschflugkörper Tomahawk mit der Geschwindigkeit eines gewöhnlichen Passagierflugzeugs (weniger als 900 km/h).

Darüber hinaus bei Marschflugkörper Wie jedes andere Flugzeug hat es Masse, was Trägheit bedeutet, und die Steueraktionen der Luftruder müssen proaktiv sein. So funktionieren die Sarmat-Interkontinentalraketenblöcke. Die Rakete, deren Eigenschaften Hyperschall ähneln, behält nach der Trennung eine flache Flugbahn bei, was ein Abfangen unmöglich macht.

Unvorhersehbarkeit

Alle Vorteile des einzigartigen Systems der individuellen Steuerung der Sprengköpfe des trennbaren Sprengkopfes werden nutzlos sein, wenn es dem Feind gelingt, die Interkontinentalrakete zu zerstören, bevor sie den Kampfkurs erreicht. Die ballistische Interkontinentalrakete Sarmat fliegt schnell, aber ihre Flugbahn kann jederzeit den üblichen vorhersehbaren Bogen – eine Parabel – verlassen. Zusätzliche Manövriertriebwerke ändern Höhe, Richtung und Geschwindigkeit, und dann ermittelt der Bordcomputer neue Flugparameter, um das Ziel zu erreichen. Eine ähnliche Unvorhersehbarkeit ist charakteristisch für andere Arten moderner russischer Nuklearladungsträger; sie ist zu ihrem „ Visitenkarte“, eine asymmetrische Reaktion auf Versuche westlicher „Freunde“, ihre eigene Unverwundbarkeit und damit das Recht auf Erstschlag zu gewährleisten.

Unverwundbarkeit auf Erden

Die wünschenswerteste Situation für einen Angreifer, der ungestraft einen massiven Nuklearangriff starten will, scheint eine Situation zu sein, in der dem Feind bereits in der Anfangsphase des Krieges die Möglichkeit genommen wird, zu reagieren. Das bedeutet, dass Trägerraketen, U-Boote, Flugzeuge und Bodenträger mit der ersten Salve neutralisiert (zerstört) werden müssen. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein solcher Wunsch in Erfüllung geht, ist jedoch seit vielen Jahren sehr gering. Die Minen, in denen sich die Sarmaten befinden sollen, verfügen über einen mehrstufigen Schutz, sowohl aktiv (in Form von Raketenabwehrsystemen und Luftverteidigung) als auch passiv ( hohes Niveau Sicherheit von Befestigungsanlagen). Um die Zerstörung des Untergrunds zu gewährleisten Startprogramm Es ist erforderlich, im abgedeckten Einsatzgebiet mindestens sieben Nuklearangriffe mit hoher Präzision durchzuführen wirksame Mittel PROFI. Darüber hinaus werden die Einsatzorte geheim gehalten. Staatsgeheimnis Auch die Sarmat-Rakete selbst ist erfunden, Fotos davon werden praktisch nicht veröffentlicht, mit Ausnahme von nicht sehr klaren Fotos, die bei Teststarts aufgenommen wurden. Es werden nur Informationen veröffentlicht, die für die Medien und Militäranalysten bestimmt sind.

Geheimnisvoller „Sarmat“

Ein Schleier des Geheimnisses bedeckt alles, was mit der Entstehung dieses Komplexes zusammenhängt. Dies ist genau dann der Fall, wenn nicht jeder Steuerzahler in naher Zukunft herausfinden kann, wohin die ihm zugewiesenen Mittel fließen. Nur spärliche Berichte von Nachrichtensendern über erfolgreiche Starts und klaren Himmel über uns beweisen, dass öffentliche Gelder nicht umsonst ausgegeben werden.

Tatsächlich ist derzeit sehr wenig über Sarmat bekannt. Es ist diese Klasse von Trägern, die offenbar die Rolle des Hauptschutzschildes des Landes bei der Interaktion mit mobilen, see- und luftgestützten Systemen spielen wird. Über die Sarmat-Rakete wurden nur vereinzelte Informationen veröffentlicht. Es werden auch ungefähre Leistungsmerkmale angegeben: Die Reichweite beträgt mehr als 11.000 km, es ist jedoch möglich, Ziele durch den Südpol zu treffen.