Nicholas 2 warum sie geschossen haben. Stimmt es, dass ihre Hunde zusammen mit der königlichen Familie erschossen wurden? - Hatte die königliche Familie eine Chance zu retten?

Der Kommandant des House of Special Purpose, Yakov Yurovsky, wurde mit der Hinrichtung der Familienmitglieder des ehemaligen Kaisers betraut. Aus seinen Manuskripten gelang es ihnen später, das schreckliche Bild wiederherzustellen, das sich in dieser Nacht im Ipatiev-Haus abspielte.

Den Unterlagen zufolge wurde der Vollstreckungsbefehl nachts um halb eins an der Vollstreckungsstätte abgeliefert. Vierzig Minuten später wurde die gesamte Familie Romanov und ihre Bediensteten in den Keller gebracht. „Das Zimmer war sehr klein. Nikolai stand mit dem Rücken zu mir, - erinnerte er sich. —

Ich teilte mit, dass das Exekutivkomitee der Sowjets der Arbeiter-, Bauern- und Soldatendeputierten des Urals beschlossen habe, sie zu erschießen. Nicholas drehte sich um und fragte. Ich wiederholte den Befehl und befahl: "Schieß." Ich habe zuerst geschossen und Nikolai auf der Stelle getötet.

Der Kaiser wurde beim ersten Mal getötet – im Gegensatz zu seinen Töchtern. Der Kommandant der Hinrichtung der königlichen Familie schrieb später, dass die Mädchen buchstäblich „in BHs aus einer massiven Masse großer Diamanten gebucht“ wurden, sodass die Kugeln von ihnen abprallten, ohne Schaden anzurichten. Selbst mit Hilfe eines Bajonetts war es nicht möglich, das „kostbare“ Mieder der Mädchen zu durchbrechen.

Fotobericht: 100 Jahre seit der Hinrichtung der königlichen Familie

Is_photorep_included11854291: 1

„Lange Zeit konnte ich diese Schießerei, die einen leichtsinnigen Charakter angenommen hatte, nicht stoppen. Aber als ich endlich aufhören konnte, sah ich, dass viele noch am Leben waren. ... Ich war gezwungen, alle der Reihe nach zu erschießen “, schrieb Yurovsky.

In dieser Nacht konnten nicht einmal die königlichen Hunde überleben - zusammen mit den Romanovs wurden zwei der drei Haustiere der Kinder des Kaisers im Ipatiev-Haus getötet. Die in der Kälte konservierte Leiche des Spaniels von Großherzogin Anastasia wurde ein Jahr später am Grund einer Mine in Ganina Yama gefunden - die Pfote des Hundes war gebrochen und sein Kopf durchbohrt.

Auch die französische Bulldogge Ortino, die Großherzogin Tatiana gehörte, wurde brutal getötet – vermutlich erhängt.

Wie durch ein Wunder wurde nur Zarewitsch Alexeis Spaniel namens Joy gerettet, der dann zu Nikolaus II. Cousin King George geschickt wurde, um sich von dem zu erholen, was er in England erlebt hatte.

Der Ort, "wo das Volk der Monarchie ein Ende setzte"

Nach der Hinrichtung wurden alle Leichen in einen Lastwagen verladen und zu den verlassenen Minen von Ganina Yama gebracht Oblast Swerdlowsk. Dort versuchten sie zunächst, sie zu verbrennen, aber das Feuer wäre für alle riesig gewesen, also wurde beschlossen, die Leichen einfach in den Schacht der Mine zu werfen und sie mit Ästen zu werfen.

Es war jedoch nicht möglich zu verbergen, was passiert war – schon am nächsten Tag verbreiteten sich Gerüchte in der Region über das, was in der Nacht passiert war. Wie einer der Teilnehmer später zugab Erschießungskommando, gezwungen, zum Ort der gescheiterten Beerdigung zurückzukehren, wusch das eisige Wasser alles Blut weg und fror die Körper der Getöteten ein, so dass sie aussahen, als wären sie lebendig.

Die Organisation des zweiten Bestattungsversuchs versuchten die Bolschewiki mit großer Aufmerksamkeit anzugehen: Das Gelände wurde zunächst abgesperrt, die Leichen wieder auf einen Lastwagen verladen, der sie an einen sichereren Ort bringen sollte. Doch auch hier drohte ein Misserfolg: Nach wenigen Metern steckte der Truck fest in den Sümpfen des Porosenkov Log.

Pläne mussten spontan geändert werden. Einige der Leichen wurden direkt unter der Straße begraben, der Rest wurde mit Schwefelsäure gefüllt und etwas weiter weg begraben, von oben mit Schwellen bedeckt. Diese Vertuschungsmaßnahmen erwiesen sich als effektiver. Nachdem Jekaterinburg von Koltschaks Armee besetzt worden war, gab er sofort den Befehl, die Leichen der Toten zu finden.

Dem forensischen Ermittler Nikolai y, der bei Porosenkov Log ankam, gelang es jedoch, nur Fragmente verbrannter Kleidung und einen abgeschnittenen weiblichen Finger zu finden. „Das ist alles, was von der Familie August übrig geblieben ist“, schrieb Sokolov in seinem Bericht.

Es gibt eine Version, die der Dichter Vladimir Mayakovsky als einer der ersten über den Ort kannte, an dem, wie er sagte, „das Volk der Monarchie ein Ende bereitete“. Es ist bekannt, dass er 1928 Swerdlowsk besuchte, nachdem er sich zuvor mit Pjotr ​​Woikow getroffen hatte, einem der Organisatoren der Hinrichtung der königlichen Familie, der ihm geheime Informationen mitteilen konnte.

Nach dieser Reise schrieb Mayakovsky das Gedicht „Emperor“, in dem es Zeilen mit einer ziemlich genauen Beschreibung des „Romanov-Grabes“ gibt: „Hier wurde die Zeder mit einer Axt berührt, Kerben unter der Wurzel der Rinde, an der Wurzel Unter der Zeder ist eine Straße, und der Kaiser ist darin begraben."

Geständnis der Hinrichtung

Zunächst versuchte die neue russische Regierung mit aller Macht, dem Westen ihre Menschlichkeit gegenüber der königlichen Familie zu versichern: Sie leben alle und an einem geheimen Ort, um die Umsetzung der Verschwörung der Weißen Garde zu verhindern. Viele hochrangige Politiker des jungen Staates versuchten, einer Antwort auszuweichen oder antworteten sehr vage.

So sagte der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten auf der Konferenz von Genua 1922 gegenüber Reportern: „Das Schicksal der Töchter des Königs ist mir nicht bekannt. Ich habe in den Zeitungen gelesen, dass sie in Amerika waren."

Pjotr ​​Wojkow, der diese Frage in einem informelleren Rahmen beantwortete, unterbrach alle weiteren Anfragen mit dem Satz: "Die Welt wird nie erfahren, was wir der königlichen Familie angetan haben."

Erst nach der Veröffentlichung der Untersuchungsmaterialien von Nikolai Sokolov, die eine vage Vorstellung vom Massaker an der kaiserlichen Familie vermittelten, mussten die Bolschewiki zumindest die Tatsache der Hinrichtung zugeben. Die Details und Informationen über die Beerdigung blieben jedoch immer noch ein Rätsel, das im Keller des Ipatiev-Hauses in Dunkelheit gehüllt war.

Okkulte Version

Es ist nicht verwunderlich, dass viele Fälschungen und Mythen bezüglich der Hinrichtung der Romanows auftauchten. Am beliebtesten war ein Gerücht über einen Ritualmord und über den abgetrennten Kopf von Nikolaus II., der angeblich vom NKWD zur Aufbewahrung weggebracht wurde. Dies wird insbesondere durch die Aussage von General Maurice Janin belegt, der die Untersuchung der Hinrichtung von der Entente beaufsichtigte.

Befürworter des rituellen Charakters des Mordes an der kaiserlichen Familie haben mehrere Argumente. Zunächst wird auf den symbolischen Namen des Hauses aufmerksam gemacht, in dem sich alles abspielte: Im März 1613, der den Grundstein für die Dynastie legte, bestieg er das Königreich im Ipatiev-Kloster bei Kostroma. Und nach 305 Jahren, 1918, wurde der letzte russische Zar Nikolai Romanov im Ipatjew-Haus im Ural erschossen, eigens dafür von den Bolschewiki requiriert.

Später erklärte der Ingenieur Ipatiev, dass er das Haus sechs Monate vor den Ereignissen gekauft habe, die sich darin abspielten. Es gibt eine Meinung, dass dieser Kauf absichtlich getätigt wurde, um dem grausamen Mord Symbolik zu verleihen, da Ipatiev ziemlich eng mit einem der Organisatoren der Hinrichtung, Pyotr Voikov, kommunizierte.

Generalleutnant Mikhail Diterikhs, der im Auftrag von Kolchak den Mord an der königlichen Familie untersuchte, kam in seiner Schlussfolgerung zu dem Schluss: „Es war eine systematische, vorsätzliche und vorbereitete Vernichtung der Mitglieder des Hauses Romanov und derer, die ihnen im Geiste außergewöhnlich nahe standen und Überzeugungen.

Die direkte Linie der Romanov-Dynastie endete: Sie begann im Ipatiev-Kloster in der Provinz Kostroma und endete im Ipatiev-Haus in der Stadt Jekaterinburg.

Verschwörungstheoretiker machten auch auf den Zusammenhang zwischen der Ermordung von Nikolaus II. und dem chaldäischen Herrscher von Babylon, König Belsazar, aufmerksam. So wurden einige Zeit nach der Hinrichtung im Ipatiev-Haus Zeilen aus Heines Belsazar gewidmeter Ballade entdeckt: "Belzatsar wurde in dieser Nacht von seinen Dienern getötet." Jetzt wird ein Stück Tapete mit dieser Inschrift im Staatsarchiv der Russischen Föderation aufbewahrt.

Laut der Bibel war Belsazar so etwas wie der letzte König in seiner art. Während einer der Feierlichkeiten in seinem Schloss erschienen mysteriöse Worte an der Wand, die seinen bevorstehenden Tod vorhersagten. In derselben Nacht wurde der biblische König getötet.

Staatsanwaltschaft und kirchliche Ermittlungen

Die Überreste der königlichen Familie wurden offiziell erst 1991 gefunden – damals wurden neun Leichen entdeckt, die auf der Ferkelwiese begraben waren. Neun Jahre später wurden die beiden vermissten Leichen entdeckt – schwer verbrannte und verstümmelte Überreste, die vermutlich Zarewitsch Alexei und Großherzogin Maria gehörten.

Zusammen mit spezialisierten Zentren in Großbritannien und den USA führte sie viele Untersuchungen durch, darunter auch Molekulargenetik. Mit seiner Hilfe wurde DNA, die aus den gefundenen Überresten isoliert wurde, entschlüsselt und verglichen, und Proben des Bruders von Nikolaus II. Georgy Alexandrovich sowie seines Neffen, des Sohnes von Olgas Schwester Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov.

Die Untersuchung verglich die Ergebnisse auch mit dem Blut auf dem Hemd des Königs, aufbewahrt in. Alle Forscher waren sich einig, dass die gefundenen Überreste wirklich der Familie Romanov sowie ihren Dienern gehören.

Die russisch-orthodoxe Kirche weigert sich jedoch immer noch, die in der Nähe von Jekaterinburg gefundenen Überreste als authentisch anzuerkennen. Dies lag nach Angaben der Beamten daran, dass die Kirche zunächst nicht an den Ermittlungen beteiligt war. In diesem Zusammenhang kam der Patriarch nicht einmal zur offiziellen Beerdigung der Überreste der königlichen Familie, die 1998 in der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg stattfand.

Nach 2015 wird die Untersuchung der Überreste (die dafür exhumiert werden mussten) unter Beteiligung einer vom Patriarchat gebildeten Kommission fortgesetzt. Laut den neuesten Expertenergebnissen, die am 16. Juli 2018 veröffentlicht wurden, haben komplexe molekulargenetische Untersuchungen „bestätigt, dass die entdeckten Überreste dem ehemaligen Kaiser Nikolaus II., Mitgliedern seiner Familie und Personen aus ihrem Umfeld gehören“.

Der Anwalt des Kaiserhauses, German Lukyanov, sagte, dass die Kirchenkommission die Ergebnisse der Prüfung berücksichtigen werde, aber die endgültige Entscheidung werde im Bischofsrat bekannt gegeben.

Die Heiligsprechung der Märtyrer

Trotz der unaufhörlichen Streitigkeiten um die Überreste wurden die Romanows bereits 1981 als Märtyrer der russisch-orthodoxen Kirche im Ausland heiliggesprochen. In Russland geschah dies erst acht Jahre später, da von 1918 bis 1989 die Tradition der Heiligsprechung unterbrochen wurde. Im Jahr 2000 erhielten die ermordeten Mitglieder der königlichen Familie einen besonderen kirchlichen Rang - Passionsträger.

Wie die wissenschaftliche Sekretärin des St. Philaret Orthodox Christian Institute, die Kirchenhistorikerin Yulia Balakshina gegenüber Gazeta.Ru sagte, sind die Märtyrer ein besonderer Ritus der Heiligkeit, den manche als die Entdeckung der russisch-orthodoxen Kirche bezeichnen.

„Die ersten russischen Heiligen wurden auch gerade als Passionsträger kanonisiert, das heißt als Menschen, die demütig, Christus nachahmend, ihren Tod akzeptierten. Boris und Gleb - aus den Händen ihres Bruders und Nikolaus II. und seiner Familie - aus den Händen der Revolutionäre “, erklärte Balakshina.

Laut dem Kirchenhistoriker war es sehr schwierig, die Romanows anhand der Tatsache des Lebens zu den Heiligen zu zählen - die Herrscherfamilie zeichnete sich nicht durch fromme und tugendhafte Taten aus.

Es dauerte sechs Jahre, bis alle Dokumente fertig waren. „Tatsächlich gibt es in der russisch-orthodoxen Kirche keine Bedingungen für die Heiligsprechung. Dennoch wird bis heute über die Aktualität und Notwendigkeit der Heiligsprechung Nikolaus II. und seiner Familie gestritten. Das Hauptargument der Gegner ist, dass die russisch-orthodoxe Kirche ihnen durch die Versetzung der unschuldig ermordeten Romanows auf die Ebene der Himmlischen das elementare menschliche Mitgefühl genommen hat“, so der Kirchenhistoriker.

Auch im Westen habe es Versuche gegeben, die Machthaber heiligzusprechen, fügte Balakshina hinzu: „Einst wandte sich der Bruder und direkte Erbe der schottischen Königin Mary Stuart an eine solche Bitte und berief sich darauf, dass sie sich in der Stunde ihres Todes großartig demonstriert habe Großzügigkeit und Treue zum Glauben. Sie ist jedoch immer noch nicht bereit, dieses Problem positiv zu lösen, und verweist auf Tatsachen aus dem Leben des Herrschers, wonach sie an dem Mord beteiligt und des Ehebruchs beschuldigt wurde.

Er wurde nicht erschossen, und die gesamte weibliche Hälfte der königlichen Familie wurde nach Deutschland gebracht. Aber die Dokumente sind immer noch geheim...

Für mich begann diese Geschichte im November 1983. Ich arbeitete damals als Fotojournalist für eine französische Agentur und wurde zum Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs nach Venedig geschickt. Dort traf ich zufällig einen italienischen Kollegen, der mir, nachdem er erfahren hatte, dass ich Russe bin, eine Zeitung (ich glaube, es war La Repubblica) vom Tag unseres Treffens zeigte. In dem Artikel, auf den mich der Italiener aufmerksam gemacht hat, ging es um die Tatsache, dass in Rom eine gewisse Nonne, Schwester Pascalina, in sehr hohem Alter gestorben ist. Später erfuhr ich, dass diese Frau unter Papst Pius XII. (1939-1958) eine wichtige Position in der vatikanischen Hierarchie innehatte, aber darum geht es nicht.

Das Geheimnis der Eisernen Dame des Vatikans

DIESE Schwester Pascalina, die sich ehrenhalber den Spitznamen „Eiserne Lady“ des Vatikans verdiente, rief vor ihrem Tod einen Notar mit zwei Zeugen an und diktierte in deren Anwesenheit Informationen, die sie nicht mit ins Grab nehmen wollte: eine der Töchter des letzten russischen Zaren Nikolaus II. - Olga - wurden in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 nicht von den Bolschewiki erschossen und überlebten langes Leben und wurde auf einem Friedhof im Dorf Marcotte in Norditalien begraben.

Nach dem Gipfel fuhr ich mit einem italienischen Freund, der sowohl Fahrer als auch Dolmetscher für mich war, in dieses Dorf. Wir fanden den Friedhof und dieses Grab. Auf dem Herd stand auf Deutsch: „Olga Nikolajewna, älteste Tochter Russischer Zar Nikolai Romanov" - und Lebensdaten: "1895 - 1976". Wir sprachen mit dem Friedhofswächter und seiner Frau: Sie erinnerten sich, wie alle Dorfbewohner, perfekt an Olga Nikolaevna, wussten, wer sie war, und waren sich sicher, dass die Russin Die Großherzogin steht unter dem Schutz des Vatikans.

Dieser seltsame Fund interessierte mich sehr, und ich beschloss, alle Umstände der Hinrichtung selbst herauszufinden. Und überhaupt, war er?

Ich habe allen Grund zu der Annahme, dass es keine Hinrichtung gab. In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli brachen alle Bolschewiki und ihre Sympathisanten auf Eisenbahn nach Perm. Am nächsten Morgen wurden in Jekaterinburg Flugblätter mit der Nachricht verteilt, dass die königliche Familie aus der Stadt weggebracht worden war – und so war es auch. Bald besetzten die Weißen die Stadt. Natürlich wurde eine Untersuchungskommission „im Fall des Verschwindens von Zar Nikolaus II., der Kaiserin, des Zarewitsch und der Großherzoginnen“ gebildet, die keine überzeugenden Hinrichtungsspuren fand.

Der Ermittler Sergejew sagte 1919 in einem Interview mit einer amerikanischen Zeitung: "Ich glaube nicht, dass hier alle hingerichtet wurden - sowohl der Zar als auch seine Familie. Meiner Meinung nach wurden die Kaiserin, der Prinz und die Großfürstinnen nicht hingerichtet Ipatiev-Haus.“ Diese Schlussfolgerung passte nicht zu Admiral Kolchak, der sich zu diesem Zeitpunkt bereits zum „obersten Herrscher Russlands“ erklärt hatte. Und wirklich, warum braucht der "Oberste" eine Art Kaiser? Kolchak ließ ein zweites Ermittlungsteam zusammenstellen, das der Tatsache auf den Grund ging, dass die Kaiserin und die Großherzoginnen im September 1918 in Perm festgehalten wurden. Nur der dritte Ermittler, Nikolai Sokolov (führte den Fall von Februar bis Mai 1919), zeigte sich verständnisvoller und kam zu dem bekannten Schluss, dass die ganze Familie erschossen, die Leichen zerstückelt und auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurden. "Die Teile, die der Einwirkung des Feuers nicht erlagen", schrieb Sokolov, "wurden mit Hilfe von Schwefelsäure zerstört." Was wurde denn 1998 im Peter-und-Paul-Dom begraben? Ich möchte Sie daran erinnern, dass kurz nach Beginn der Perestroika einige Skelette auf dem Ferkelstamm in der Nähe von Jekaterinburg gefunden wurden. 1998 wurden sie in der Familiengruft der Romanows feierlich umgebettet, nachdem zuvor zahlreiche genetische Untersuchungen durchgeführt worden waren. Darüber hinaus fungierte die weltliche Macht Russlands in der Person von Präsident Boris Jelzin als Garant für die Echtheit der königlichen Überreste. Aber die russisch-orthodoxe Kirche weigerte sich, die Gebeine als Überreste der königlichen Familie anzuerkennen.

Aber zurück zum Bürgerkrieg. Nach meinen Informationen in Perm königliche Familie geteilt. Der Weg des weiblichen Teils lag in Deutschland, während die Männer – Nikolai Romanov selbst und Zarewitsch Alexei – in Russland gelassen wurden. Vater und Sohn wurden lange Zeit in der ehemaligen Datscha des Kaufmanns Konshin in der Nähe von Serpuchow festgehalten. Später wurde dieser Ort in den Berichten des NKWD als "Objekt Nr. 17" bezeichnet. Höchstwahrscheinlich starb der Prinz 1920 an Hämophilie. Über das Schicksal des letzten russischen Kaisers kann ich nichts sagen. Bis auf eine Sache: In den 30er Jahren wurde „Objekt Nr. 17“ zweimal von Stalin besucht. Bedeutet dies, dass Nikolaus II. in jenen Jahren noch lebte?

Die Männer wurden als Geiseln gehalten

Um zu verstehen, warum solche unglaublichen Ereignisse aus der Sicht eines Menschen des 21. Jahrhunderts möglich wurden und um herauszufinden, wer sie brauchte, müssen Sie bis ins Jahr 1918 zurückgehen. Erinnern Sie sich an den Schulgeschichtskurs über den Vertrag? von Brest-Litowsk? Ja, am 3. März wurde in Brest-Litowsk ein Friedensvertrag zwischen Sowjetrußland einerseits und Deutschland, Österreich-Ungarn und der Türkei andererseits geschlossen. Russland verlor Polen, Finnland, die baltischen Staaten und einen Teil von Weißrussland. Aber nicht deshalb nannte Lenin den Vertrag von Brest-Litowsk „demütigend“ und „obszön“. Der vollständige Vertragstext ist übrigens weder im Osten noch im Westen veröffentlicht worden. Ich glaube das wegen der geheimen Bedingungen darin. Wahrscheinlich forderte der Kaiser, der ein Verwandter von Kaiserin Maria Feodorovna war, die Überstellung aller Frauen der königlichen Familie nach Deutschland. Die Mädchen hatten kein Recht auf den russischen Thron und konnten daher die Bolschewiki in keiner Weise bedrohen. Die Männer blieben Geiseln – als Garanten dafür Deutsches Heer nicht weiter nach Osten halten, als es im Friedensvertrag steht.

Was als nächstes geschah? Wie wurden Frauenschicksale in den Westen exportiert? War ihr Schweigen eine notwendige Bedingung für ihre Immunität? Leider habe ich mehr Fragen als Antworten.

Übrigens

Romanovs und falsche Romanovs

BEIM VERSCHIEDENE Jahre Mehr als hundert "auf wundersame Weise gerettete" Romanows erschienen auf der Welt. Außerdem gab es zu manchen Zeiten und in manchen Ländern so viele von ihnen, dass sie sogar Treffen organisierten. Die berühmteste falsche Anastasia ist Anna Anderson, die sich 1920 zur Tochter von Nikolaus II. erklärte. Der Oberste Gerichtshof Deutschlands verweigerte ihr dies erst 50 Jahre später endgültig. Die jüngste „Anastasia“ ist die jahrhundertealte Natalia Petrovna Bilikhodze, die diese weiterhin spielte altes Stück bis 2002!

Entsprechend offizielle Geschichte In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 wurde Nikolai Romanov zusammen mit seiner Frau und seinen Kindern erschossen. Nachdem das Begräbnis geöffnet und identifiziert worden war, wurden die Überreste 1998 im Grab der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg umgebettet. Allerdings bestätigte das ROC dann nicht ihre Echtheit.

„Ich kann nicht ausschließen, dass die Kirche das anerkennt königliche Überreste authentisch, wenn überzeugende Beweise für ihre Echtheit gefunden werden und wenn die Prüfung offen und ehrlich ist “, sagte Metropolit Hilarion von Wolokolamsk, Leiter der Abteilung für kirchliche Außenbeziehungen des Moskauer Patriarchats, im Juli dieses Jahres.

Wie Sie wissen, beteiligte sich die russisch-orthodoxe Kirche 1998 nicht an der Beerdigung der Überreste der königlichen Familie, was damit erklärt wird, dass die Kirche nicht sicher ist, ob die wahren Überreste der königlichen Familie begraben sind. Die russisch-orthodoxe Kirche beruft sich auf das Buch des Kolchak-Ermittlers Nikolai Sokolov, der zu dem Schluss kam, dass alle Leichen verbrannt wurden. Einige der von Sokolov am Verbrennungsort gesammelten Überreste werden in Brüssel in der Kirche St. Hiob der Langmut aufbewahrt und wurden nicht untersucht. Einmal wurde eine Version der Notiz von Yurovsky gefunden, der die Hinrichtung und Beerdigung überwachte - sie wurde zum Hauptdokument vor der Übergabe der Überreste (zusammen mit dem Buch des Ermittlers Sokolov). Und jetzt, im bevorstehenden Jahr des 100. Jahrestages der Hinrichtung der Familie Romanov, wurde die russisch-orthodoxe Kirche angewiesen, eine endgültige Antwort auf alle dunklen Hinrichtungsorte in der Nähe von Jekaterinburg zu geben. Um eine endgültige Antwort zu erhalten, wird unter der Schirmherrschaft der Russisch-Orthodoxen Kirche seit mehreren Jahren geforscht. Wieder einmal überprüfen Historiker, Genetiker, Graphologen, Pathologen und andere Spezialisten die Fakten, wieder sind mächtige wissenschaftliche Kräfte und die Befugnisse der Staatsanwaltschaft beteiligt, und all diese Aktionen finden wieder unter einem dichten Schleier der Geheimhaltung statt.

Die Forschung zur genetischen Identifizierung wird von vier unabhängigen Wissenschaftlergruppen durchgeführt. Zwei von ihnen sind Ausländer und arbeiten direkt mit dem ROC zusammen. Anfang Juli 2017 sagte Bischof Tichon (Schewkunow) von Jegorjewski, der Sekretär der Kirchenkommission zur Untersuchung der Ergebnisse der Untersuchung der in der Nähe von Jekaterinburg gefundenen Überreste: Es wurden eine Vielzahl neuer Umstände und neuer Dokumente entdeckt. Zum Beispiel wurde Swerdlows Befehl zur Hinrichtung von Nikolaus II. Gefunden. Darüber hinaus nach den Ergebnissen neueste Forschung Kriminologen bestätigten, dass die Überreste des Zaren und der Zarin ihnen gehören, da plötzlich eine Spur auf dem Schädel von Nikolaus II. Gefunden wurde, die als Spur eines Säbelschlags interpretiert wird, den er bei einem Besuch in Japan erhalten hat. Was die Königin betrifft, identifizierten Zahnärzte sie anhand der weltweit ersten Porzellanverblendungen auf Platinstiften.

Wenn man allerdings den Abschluss des Auftrags aufschlägt, der vor der Beerdigung 1998 geschrieben wurde, heißt es dort: Die Schädelknochen des Herrschers sind so zerstört, dass die charakteristische Hornhaut nicht mehr zu finden ist. In der gleichen Schlussfolgerung wurden schwere Schäden an den Zähnen der angeblichen Überreste von Nikolai durch Parodontitis festgestellt, da diese Person war noch nie beim zahnarzt. Dies bestätigt, dass nicht der Zar erschossen wurde, da die Aufzeichnungen des Tobolsker Zahnarztes, an den sich Nikolai wandte, erhalten blieben. Auch die Tatsache, dass das Wachstum des Skeletts von "Prinzessin Anastasia" 13 Zentimeter größer ist als ihr Lebenswachstum, wurde noch nicht festgestellt. Nun, wie Sie wissen, geschehen Wunder in der Kirche ... Shevkunov sagte kein Wort über die genetische Untersuchung, und dies trotz der Tatsache, dass die genetischen Studien von 2003, die von russischen und amerikanischen Spezialisten durchgeführt wurden, zeigten, dass das Genom des Körpers der angeblichen Kaiserin und ihrer Schwester Elizabeth Feodorovna stimmen nicht überein, was bedeutet, dass keine Beziehung besteht.

Zu diesem Thema

Außerdem gibt es im Museum der Stadt Otsu (Japan) Dinge, die nach der Verletzung des Polizisten Nikolaus II. übrig geblieben sind. Sie haben biologisches Material, das untersucht werden kann. Demnach haben japanische Genetiker der Gruppe Tatsuo Nagai bewiesen, dass die DNA der Überreste von "Nicholas II" aus der Nähe von Jekaterinburg (und seiner Familie) nicht zu 100% mit der DNA von Biomaterialien aus Japan übereinstimmt. Während der russischen DNA-Untersuchung wurden Cousins ​​​​zweiten Grades verglichen, und in der Schlussfolgerung wurde geschrieben, dass "es Übereinstimmungen gibt". Die Japaner verglichen Verwandte von Cousins. Dazu kommen die Ergebnisse einer genetischen Untersuchung des Präsidenten der International Association of Forensic Physicians, Herrn Bonte aus Düsseldorf, in der er bewies, dass die gefundenen Überreste und Zwillinge der Familie von Nikolaus II. Filatov Verwandte sind. Vielleicht wurden aus ihren Überresten 1946 die „Überreste der königlichen Familie“ geschaffen? Das Problem wurde nicht untersucht.

Früher, im Jahr 1998, erkannte die russisch-orthodoxe Kirche auf der Grundlage dieser Schlussfolgerungen und Fakten die vorhandenen Überreste nicht als authentisch an, aber was wird jetzt passieren? Im Dezember werden alle Schlussfolgerungen des Untersuchungsausschusses und der Kommission der Russisch-Orthodoxen Kirche vom Bischofsrat geprüft. Er wird über die Haltung der Kirche zu den Überresten von Jekaterinburg entscheiden. Mal sehen, warum alles so nervös ist und was die Geschichte dieses Verbrechens ist?

Es lohnt sich, für so viel Geld zu kämpfen

Heute haben einige der russischen Eliten plötzlich Interesse an einer sehr pikanten Geschichte der Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten geweckt, die mit der königlichen Familie Romanov verbunden ist. Kurz gesagt, diese Geschichte ist wie folgt: Vor mehr als 100 Jahren, im Jahr 1913, wurde das Federal Reserve System (FRS) in den Vereinigten Staaten geschaffen - Zentralbank und eine noch heute in Betrieb befindliche Druckerei zur Herstellung internationaler Währungen. Die Fed wurde für den entstehenden Völkerbund (jetzt die UN) geschaffen und sollte ein einziges Weltfinanzzentrum mit eigener Währung sein. Russland trug dazu bei genehmigtes Kapital» Anlagen 48.600 Tonnen Gold. Aber die Rothschilds forderten, dass Woodrow Wilson, der dann als Präsident der Vereinigten Staaten wiedergewählt wurde, das Zentrum zusammen mit Gold in ihren Privatbesitz überführte. Die Organisation wurde als Fed bekannt, an der Russland 88,8 % und 11,2 % – 43 internationale Nutznießer – besaß. Quittungen, aus denen hervorgeht, dass 88,8 % des Goldvermögens für einen Zeitraum von 99 Jahren unter der Kontrolle der Rothschilds stehen, sechs Kopien wurden an die Familie von Nikolaus II. Übertragen. Das Jahreseinkommen aus diesen Einlagen wurde auf 4% festgelegt, das jährlich nach Russland überwiesen werden sollte, aber auf dem X-1786-Konto der Weltbank und auf 300.000 Konten bei 72 internationalen Banken abgerechnet wurde. Alle diese Dokumente, die das Recht auf 48.600 Tonnen Gold bestätigen, die der FRS aus Russland verpfändet wurden, sowie Einnahmen aus der Verpachtung, die Mutter von Zar Nikolaus II., Maria Fedorovna Romanova, hinterlegt in einer der Schweizer Banken. Aber die Zugangsbedingungen dort gelten nur für die Erben, und dieser Zugang wird vom Rothschild-Clan kontrolliert. Für das von Russland bereitgestellte Gold wurden Goldzertifikate ausgestellt, die es erlaubten, das Metall in Teilen zu beanspruchen – die königliche Familie versteckte sie an verschiedenen Orten. Später, im Jahr 1944, bestätigte die Bretton-Woods-Konferenz Russlands Recht auf 88 % der Vermögenswerte der Fed.

Dieses einst „goldene“ Thema sollte von zwei bekannten Personen behandelt werden Russische Oligarchen– Roman Abramovich und Boris Berezovsky. Aber Jelzin "verstand" sie nicht, und jetzt ist anscheinend diese sehr "goldene" Zeit gekommen ... Und jetzt wird immer öfter an dieses Gold erinnert - wenn auch nicht auf staatlicher Ebene.

Zu diesem Thema

In Lahore, Pakistan, wurden 16 Polizisten im Zusammenhang mit der Erschießung einer unschuldigen Familie auf den Straßen der Stadt festgenommen. Augenzeugen zufolge stoppte die Polizei das Auto auf dem Weg zur Hochzeit und ging brutal gegen Fahrer und Insassen vor.

Für dieses Gold töten, kämpfen und machen sie damit ein Vermögen

Die heutigen Forscher glauben, dass alle Kriege und Revolutionen in Russland und der Welt darauf zurückzuführen sind, dass der Rothschild-Clan und die Vereinigten Staaten nicht beabsichtigten, das Gold an die russische Federal Reserve zurückzugeben. Immerhin ermöglichte die Hinrichtung der königlichen Familie dem Rothschild-Clan, kein Gold zu verschenken und seine 99-jährige Pacht nicht zu bezahlen. „Jetzt befinden sich von drei russischen Exemplaren der Vereinbarung über Gold, die in die Fed investiert werden, zwei in unserem Land, das dritte vermutlich in einer der Schweizer Banken“, glaubt der Forscher Sergei Zhilenkov. - Im Cache in der Region Nischni Nowgorod befinden sich Dokumente aus dem königlichen Archiv, darunter 12 "goldene" Zertifikate. Wenn sie präsentiert werden, wird die globale Finanzhegemonie der Vereinigten Staaten und der Rothschilds einfach zusammenbrechen, und unser Land wird viel Geld und alle Entwicklungsmöglichkeiten erhalten, da es nicht mehr über den Ozean erwürgt wird. der Historiker ist sich sicher.

Viele wollten Fragen zum königlichen Vermögen mit der Umbettung abschließen. Professor Vladlen Sirotkin hat auch eine Schätzung für das sogenannte Militärgold, das während des Ersten Weltkriegs und des Bürgerkriegs in den Westen und Osten exportiert wurde: Japan - 80 Milliarden Dollar, Großbritannien - 50 Milliarden, Frankreich - 25 Milliarden, USA - 23 Milliarden, Schweden - 5 Milliarden, die Tschechische Republik - 1 Milliarde Dollar. Insgesamt - 184 Milliarden. Überraschenderweise bestreiten beispielsweise Beamte in den USA und Großbritannien diese Zahlen nicht, sind jedoch überrascht über den Mangel an Anfragen aus Russland. Übrigens erinnerten sich die Bolschewiki Anfang der 20er Jahre an russische Vermögenswerte im Westen. Bereits 1923 beauftragte Volkskommissar für Außenhandel Leonid Krasin eine britische Anwaltskanzlei mit der Bewertung russischer Immobilien und Bareinlagen im Ausland. Bis 1993 berichtete die Firma, dass sie eine Datenbank im Wert von 400 Milliarden Dollar angehäuft hatte! Und das ist legales russisches Geld.

Warum starben die Romanows? Großbritannien hat sie nicht akzeptiert!

Es gibt leider eine Langzeitstudie des inzwischen verstorbenen Professors Vladlen Sirotkin (MGIMO), „Foreign Gold of Russia“ (M., 2000), wo sich das Gold und andere Besitztümer der Familie Romanov in den Konten von Western angesammelt haben Banken werden ebenfalls auf einen Betrag von mindestens 400 Milliarden Dollar geschätzt, und zusammen mit Investitionen - mehr als 2 Billionen Dollar! In Ermangelung von Romanov-Erben entpuppen sich die engsten Verwandten als Mitglieder der Engländer königliche Familie... Dies sind die Interessen, die der zugrunde liegende Grund für viele Ereignisse des 19. bis 21. Jahrhunderts sein können ... Übrigens ist nicht klar (oder im Gegenteil verständlich), aus welchen Gründen der König House of England verweigerte der Familie Romanov dreimal das Asyl. Das erste Mal im Jahr 1916 war in der Wohnung von Maxim Gorki eine Flucht geplant - die Rettung der Romanows durch Entführung und die Internierung des Königspaares während ihres Besuchs auf einem englischen Kriegsschiff, das dann nach Großbritannien geschickt wurde. Der zweite war Kerenskys Antrag, der ebenfalls abgelehnt wurde. Dann akzeptierten sie die Bitte der Bolschewiki nicht. Und das, obwohl die Mütter von George V und Nicholas II Schwestern waren. In der erhaltenen Korrespondenz nennen sich Nikolaus II. und Georg V. „Cousin Nicky“ und „Cousin Georgie“ – sie waren Cousins ​​​​mit einem Altersunterschied von weniger als 3 Jahre, und in ihrer Jugend verbrachten diese Jungs viel Zeit miteinander und sahen sehr ähnlich aus. Was die Königin betrifft, so war ihre Mutter, Prinzessin Alice, die älteste und geliebteste Tochter Englische Königin Viktoria. Damals befanden sich in England 440 Tonnen Gold aus den Goldreserven Russlands und 5,5 Tonnen persönliches Gold von Nikolaus II. als Sicherheit für Militäranleihen. Denken Sie jetzt darüber nach: Wenn die königliche Familie sterben würde, an wen würde dann das Gold gehen? Nahe Verwandte! Ist das nicht der Grund, warum Cousin Georgie der Zutritt zu Cousin Nickys Familie verweigert wurde? Um an Gold zu kommen, mussten seine Besitzer sterben. Offiziell. Und jetzt muss all dies mit der Beerdigung der königlichen Familie verbunden werden, die offiziell bezeugen wird, dass die Besitzer von unsagbarem Reichtum tot sind.

Versionen des Lebens nach dem Tod

Alle heute existierenden Versionen des Todes der königlichen Familie können in drei Teile geteilt werden. Die erste Version: Die königliche Familie wurde in der Nähe von Jekaterinburg erschossen und ihre sterblichen Überreste mit Ausnahme von Alexei und Maria in St. Petersburg umgebettet. Die Überreste dieser Kinder wurden 2007 gefunden, alle Untersuchungen wurden an ihnen durchgeführt und sie werden anscheinend am Tag des 100. Jahrestages der Tragödie begraben. Bei der Bestätigung dieser Version ist es aus Gründen der Genauigkeit erforderlich, alle Überreste erneut zu identifizieren und alle Untersuchungen zu wiederholen, insbesondere genetische und pathologisch-anatomische. Die zweite Version: Die königliche Familie wurde nicht erschossen, sondern über ganz Russland verstreut und alle Familienmitglieder starben eines natürlichen Todes, nachdem sie ihr Leben in Russland oder im Ausland gelebt hatten, in Jekaterinburg wurde eine Familie von Zwillingen erschossen (Mitglieder derselben Familie oder Personen aus verschiedenen Familien, aber ähnlichen Mitgliedern der kaiserlichen Familie). Nikolaus II. hatte nach dem Blutsonntag 1905 Zwillinge. Beim Verlassen des Palastes verließen drei Kutschen. In welchem ​​von ihnen Nikolaus II. saß, ist unbekannt. Die Bolschewiki hatten diese Zwillinge, nachdem sie 1917 das Archiv der 3. Abteilung beschlagnahmt hatten. Es wird angenommen, dass eine der Zwillingsfamilien - die Filatovs, die entfernt mit den Romanovs verwandt sind - ihnen nach Tobolsk folgte. Die dritte Version: Die Geheimdienste fügten den Grabstätten von Mitgliedern der königlichen Familie falsche Überreste hinzu, als sie eines natürlichen Todes starben oder bevor sie das Grab öffneten. Dazu ist es notwendig, unter anderem das Alter des Biomaterials genau zu verfolgen.

Hier ist eine der Versionen des Historikers der königlichen Familie, Sergei Zhelenkov, die uns am logischsten erscheint, wenn auch sehr ungewöhnlich.

Vor dem Ermittler Sokolov, dem einzigen Ermittler, der ein Buch über die Hinrichtung der königlichen Familie veröffentlichte, arbeiteten die Ermittler Malinowski, Nametkin (sein Archiv wurde zusammen mit seinem Haus verbrannt), Sergejew (aus dem Fall entlassen und getötet), Generalleutnant Diterikhs, Kirsta . Alle diese Ermittler kamen zu dem Schluss, dass die königliche Familie nicht getötet wurde. Weder die Roten noch die Weißen wollten diese Informationen preisgeben – sie verstanden, dass die amerikanischen Bankiers in erster Linie daran interessiert waren, objektive Informationen zu erhalten. Die Bolschewiki interessierten sich für das Geld des Königs, und Kolchak erklärte sich zum obersten Herrscher Russlands, was nicht mit einem lebenden Souverän zusammen sein konnte.

Der Ermittler Sokolov führte zwei Fälle durch – einen über die Tatsache des Mordes und den anderen über die Tatsache des Verschwindens. Gleichzeitig ermittelte sie Militärische Intelligenz im Gesicht von Kirst. Als die Weißen Russland verließen, schickte Sokolov sie aus Angst um die gesammelten Materialien nach Harbin - einige seiner Materialien gingen unterwegs verloren. Sokolows Materialien enthielten Beweise für die Finanzierung der russischen Revolution durch die amerikanischen Bankiers Schiff, Kuhn und Loeb, und Ford interessierte sich im Konflikt mit diesen Bankern für diese Materialien. Er rief Sokolov sogar von Frankreich, wo er sich niederließ, in die USA an. Bei der Rückkehr aus den USA nach Frankreich wurde Nikolai Sokolov getötet. Sokolovs Buch erschien nach seinem Tod, und viele Leute "arbeiteten" daran, indem sie viele skandalöse Fakten von dort entfernten, so dass es nicht als völlig wahrheitsgemäß angesehen werden kann. Die überlebenden Mitglieder der königlichen Familie wurden von Leuten des KGB überwacht, wo dafür eine spezielle Abteilung geschaffen wurde, die während der Perestroika aufgelöst wurde. Das Archiv dieser Abteilung ist erhalten geblieben. Die königliche Familie wurde von Stalin gerettet – die königliche Familie wurde von Jekaterinburg über Perm nach Moskau evakuiert und fiel in die Hände von Trotzki, dem damaligen Volksverteidigungskommissar. Um die königliche Familie weiter zu retten, führte Stalin eine ganze Operation durch, stahl sie Trotzkis Leuten und brachte sie nach Suchumi, in ein eigens gebautes Haus neben dem ehemaligen Haus der königlichen Familie. Von dort wurden alle Familienmitglieder an verschiedene Orte verteilt, Maria und Anastasia wurden in die Einsiedelei Glinsk (Gebiet Sumy) gebracht, dann wurde Maria dorthin transportiert Gebiet Nischni Nowgorod, wo sie am 24. Mai 1954 an einer Krankheit starb. Anastasia heiratete daraufhin Stalins persönlichen Leibwächter und lebte sehr zurückgezogen auf einem kleinen Bauernhof, starb

27. Juni 1980 in der Region Wolgograd. Die ältesten Töchter, Olga und Tatyana, wurden in das Kloster Serafimo-Diveevsky geschickt - die Kaiserin wurde nicht weit von den Mädchen entfernt angesiedelt. Aber sie lebten hier nicht lange. Olga, die durch Afghanistan, Europa und Finnland gereist war, ließ sich in Vyritsa nieder Gebiet Leningrad wo sie am 19. Januar 1976 starb. Tatyana lebte teilweise in Georgien, teilweise auf dem Territorium des Krasnodar-Territoriums, wurde im Krasnodar-Territorium begraben und starb am 21. September 1992. Alexei und seine Mutter lebten in ihrer Datscha, dann wurde Alexei nach Leningrad versetzt, wo er zu einer Biographie „gemacht“ wurde, und die ganze Welt erkannte ihn als Partei- und Sowjetführer Alexei Nikolaevich Kosygin (Stalin nannte ihn manchmal einen Prinzen vor jedermann). Nikolaus II. Lebte und starb in Nischni Nowgorod (22. Dezember 1958), und die Zarin starb am 2. April 1948 im Dorf Starobelskaya in der Region Lugansk und wurde anschließend in Nischni Nowgorod umgebettet, wo sie und der Kaiser ein gemeinsames Grundstück haben Grab. Mit Ausnahme von Olga hatten drei Töchter von Nikolaus II. Kinder. N.A. Romanov sprach mit I.V. Stalin und Reichtum Russisches Reich wurden verwendet, um die Macht der UdSSR zu stärken ...

Der Mord an der Familie Romanov hat zu vielen Gerüchten und Spekulationen geführt, und wir werden versuchen herauszufinden, wer die Ermordung des Königs angeordnet hat.

Version Eins "Geheime Direktive"

Eine Version, die von westlichen Gelehrten oft und einhellig favorisiert wird, besagt, dass alle Romanows gemäß einer Art „geheimer Anweisung“ der Regierung aus Moskau vernichtet wurden.

An dieser Version hielt sich der Ermittler Sokolov fest und legte sie in seinem Buch voller verschiedener Dokumente über den Mord an der königlichen Familie fest. Derselbe Standpunkt wird von zwei anderen Autoren vertreten, die 1919 persönlich an der Untersuchung teilgenommen haben: General Dieterikhs, der den Auftrag hatte, den Fortgang der Untersuchung zu „beobachten“, und Robert Wilton, ein Korrespondent der London Times.

Die von ihnen geschriebenen Bücher sind die wichtigsten Quellen zum Verständnis der Dynamik der Entwicklung der Ereignisse, aber sie zeichnen sich - wie das Buch von Sokolow - durch eine gewisse Tendenz aus: Dieterikhs und Wilton bemühen sich um jeden Preis, zu beweisen, dass die Bolschewiki, die dort operierten, Monster waren und Kriminelle, sondern nur Schachfiguren in den Händen von „Nicht-Russen“-Elementen, d. h. einer Handvoll Juden.

In manchen rechten Kreisen weiße Bewegung- nämlich die von uns erwähnten Autoren neben ihnen - antisemitische Ressentiments manifestierten sich damals in extremen Formen: Sie bestanden auf der Existenz einer Verschwörung der "jüdisch-freimaurerischen" Elite und erklärten damit alle Ereignisse, die stattfanden , von der Revolution bis zum Mord an den Romanows, die nur die Juden für ihre Taten verantwortlich machen.

Wir wissen fast nichts über die mögliche "Geheimdirektive" aus Moskau, aber wir kennen die Absichten und Bewegungen verschiedener Mitglieder des Ural-Rates.

Der Kreml entzog sich weiterhin einer konkreten Entscheidung über das Schicksal der kaiserlichen Familie. Vielleicht dachte die Moskauer Führung zunächst an Geheimverhandlungen mit Deutschland und beabsichtigte, den ehemaligen Zaren als Trumpfkarte einzusetzen. Aber dann rein einmal mehr es galt das Prinzip der „proletarischen Gerechtigkeit“: Sie sollten in einem offenen Demonstrationsprozess verurteilt werden und damit dem Volk und der ganzen Welt den grandiosen Sinn der Revolution demonstrieren.

Trotzki, erfüllt von romantischem Fanatismus, sah sich als öffentlicher Ankläger und träumte davon, Momente zu erleben, die des Großen würdig waren Französische Revolution. Swerdlow wurde beauftragt, sich mit dieser Frage zu befassen, und der Uralrat sollte den Prozess selbst vorbereiten.

Moskau war jedoch zu weit von Jekaterinburg entfernt und konnte die Situation im Ural, die sich schnell eskalierte, nicht vollständig einschätzen: Die Weißen Kosaken und Weißen Tschechen rückten erfolgreich und schnell auf Jekaterinburg vor, und die Rote Armee floh, ohne Widerstand zu leisten.

Die Situation wurde kritisch, und es schien sogar, als wäre die Revolution kaum noch zu retten; In dieser schwierigen Situation, in der die Sowjetmacht jeden Moment fallen könnte, schien die bloße Idee, einen Schauprozess abzuhalten, anachronistisch und unrealistisch.

Es gibt Hinweise darauf, dass das Präsidium des Uralrats und die regionale Tscheka das Schicksal der Romanows mit der Führung des "Zentrums" und gerade im Zusammenhang mit der komplizierten Situation besprochen haben.

Darüber hinaus ist bekannt, dass Ende Juni 1918 der Militärkommissar der Uralregion und ein Mitglied des Präsidiums des Uralrates Philip Goloshchekin nach Moskau reiste, um über das Schicksal der kaiserlichen Familie zu entscheiden. Wir wissen nicht genau, wie diese Treffen mit Regierungsvertretern endeten: Wir wissen nur, dass Goloshchekin im Haus seines großen Freundes Swerdlow empfangen wurde und dass er am 14. Juli, zwei Tage vor der schicksalhaften Nacht, nach Jekaterinburg zurückkehrte.

Die einzige Quelle, die von der Existenz einer „geheimen Anweisung“ aus Moskau spricht, ist Trotzkis Tagebuch, in dem der ehemalige Volkskommissar behauptet, er habe erst im August 1918 von der Hinrichtung der Romanows erfahren und Swerdlow habe ihn darüber informiert.

Die Bedeutung dieses Beweises ist jedoch nicht allzu groß, da wir eine andere Aussage desselben Trotzkis kennen. Tatsache ist, dass in den dreißiger Jahren in Paris Memoiren eines gewissen Besedovsky veröffentlicht wurden, eines ehemaligen sowjetischen Diplomaten, der in den Westen geflohen war. Ein interessantes Detail: Besedowski arbeitete mit dem sowjetischen Botschafter in Warschau, Piotr Voykov, zusammen, einem „alten Bolschewik“, der eine schwindelerregende Karriere machte.

Es war derselbe Voikov, der – während er noch Ernährungskommissar der Ural-Region war – bekam Schwefelsäure es über die Leichen der Romanows zu gießen. Als Botschafter wird er selbst auf dem Bahnsteig des Varshavsky-Bahnhofs eines gewaltsamen Todes sterben: Am 7. Juni 1927 wird Voikov von einem neunzehnjährigen Studenten und „russischen Patrioten“ mit sieben Schüssen aus einer Pistole erschossen. Boris Koverda, der beschloss, die Romanows zu rächen.

Aber kehren wir zu Trotzki und Besedowski zurück. In den Erinnerungen des ehemaligen Diplomaten wird eine Geschichte über den Mord im Ipatiev-Haus erzählt, die angeblich aus den Worten von Voikov aufgezeichnet wurde. Neben anderen zahlreichen Fiktionen gibt es in dem Buch eine absolut unglaubliche: Stalin entpuppt sich als direkter Teilnehmer an dem Massaker.

In der Folge wird Besedovsky gerade als Autor fiktiver Geschichten berühmt werden; Auf die Vorwürfe, die von allen Seiten fielen, antwortete er, dass sich niemand für die Wahrheit interessiere und dass er Hauptziel sollte den Leser an der Nase herumführen. Leider glaubte er bereits im Exil, geblendet von Hass auf Stalin, dem Autor der Memoiren und bemerkte Folgendes: „Laut Besedovsky war Königsmord das Werk Stalins ...“

Es gibt noch einen weiteren Beweis, der als Bestätigung dafür angesehen werden kann, dass die Entscheidung, die gesamte kaiserliche Familie hinzurichten, "außerhalb" von Jekaterinburg getroffen wurde. Es geht um wieder über Yurovskys „Note“, die sich auf den Befehl zur Hinrichtung der Romanovs bezieht.

Es sollte nicht vergessen werden, dass die "Notiz" 1920, zwei Jahre nach den blutigen Ereignissen, zusammengestellt wurde und dass Yurovskys Erinnerung ihn an einigen Stellen verrät: Zum Beispiel verwirrt er den Namen des Kochs und nennt ihn Tikhomirov und nicht Kharitonov , und vergisst auch, dass Demidova eine Dienerin war, keine Hofdame.

Es ist möglich, eine andere plausiblere Hypothese zu formulieren und zu versuchen, einige nicht ganz klare Stellen in der "Note" wie folgt zu erklären: Diese kurzen Memoiren waren für den Historiker Pokrovsky bestimmt und wahrscheinlich wollte der ehemalige Kommandant mit dem ersten Satz die Verantwortung des Uralrats und dementsprechend seine eigene zu minimieren. Tatsache ist, dass sich bis 1920 sowohl die Ziele des Kampfes als auch die politische Situation selbst dramatisch verändert hatten.

In seinen anderen Memoiren, die der Hinrichtung der königlichen Familie gewidmet und noch unveröffentlicht sind (sie wurden 1934 geschrieben), spricht er nicht mehr über das Telegramm, und Pokrovsky, der dieses Thema berührt, erwähnt nur eine bestimmte „Telefonnachricht“.

Und jetzt betrachten wir die zweite Version, die vielleicht plausibler aussieht und die sowjetischen Historiker mehr beeindruckt, da sie den obersten Parteiführern jegliche Verantwortung entzieht.

Nach dieser Version wurde die Entscheidung, die Romanows zu exekutieren, von den Mitgliedern des Uralrates und ganz unabhängig getroffen, ohne auch nur eine Sanktion von der Zentralregierung zu verlangen. Jekaterinburger Politiker „mussten“ solche extremen Maßnahmen ergreifen, weil die Weißen schnell vorrückten und es unmöglich war, den ehemaligen Herrscher dem Feind zu überlassen: Nikolaus II. konnte, um die damalige Terminologie zu verwenden, ein „lebendiges Banner der Konterrevolution“ werden ."

Es gibt keine Informationen - oder sie wurden noch nicht veröffentlicht -, dass der Uralsovet dem Kreml eine Nachricht über seine Entscheidung vor der Hinrichtung geschickt hat.

Der Uralrat wollte die Wahrheit eindeutig vor den Moskauer Führern verbergen und gab in diesem Zusammenhang zwei falsche Informationen von größter Bedeutung: Einerseits wurde behauptet, die Familie von Nikolaus II. Wurde „an einen sicheren Ort evakuiert“ und Außerdem verfügte der Rat angeblich über Dokumente, die die Existenz der Verschwörung der Weißen Garde bestätigten.

Was die erste Aussage betrifft, besteht kein Zweifel daran, dass sie eine schändliche Lüge war; aber auch die zweite Aussage stellte sich als Scherz heraus: Tatsächlich konnte es keine Dokumente geben, die sich auf eine große Verschwörung der Weißen Garde bezogen, da es nicht einmal Personen gab, die in der Lage waren, eine solche Entführung zu organisieren und durchzuführen. Und die Monarchisten selbst hielten es für unmöglich und unerwünscht, die Autokratie mit Nikolaus II. Als Souverän wiederherzustellen: ehemaliger König Niemand sonst interessierte sich dafür und mit allgemeiner Gleichgültigkeit ging er seinem tragischen Tod entgegen.

Die dritte Version: Nachrichten "auf direktem Draht"

1928 schrieb ein gewisser Vorobyov, der Herausgeber der Zeitung Uralsky Rabochiy, seine Memoiren. Zehn Jahre sind seit der Hinrichtung der Romanows vergangen, und - egal wie schrecklich es klingen mag, was ich sagen werde - dieses Datum wurde als "Jubiläum" betrachtet: Viele Werke wurden diesem Thema gewidmet und ihre Autoren berücksichtigt Es ist ihre Pflicht, sich ihrer direkten Beteiligung an dem Mord zu rühmen.

Vorobyov war auch Mitglied des Präsidiums des Exekutivkomitees des Uralrats, und dank seiner Memoiren - obwohl sie für uns nichts Sensationelles enthalten - kann man sich vorstellen, wie die Verbindung zwischen Jekaterinburg und der Hauptstadt "auf direktem Draht" war fand statt: Die Führer des Uralrates diktierten dem Telegraphenbetreiber den Text, und in Moskau riss Swerdlow persönlich das Band ab und las es. Daraus folgt, dass die Führer von Jekaterinburg jederzeit die Möglichkeit hatten, Kontakt mit dem „Zentrum“ aufzunehmen. Der erste Satz von Yurovskys "Notizen" - "16.7 wurde ein Telegramm aus Perm erhalten ..." - ist also ungenau.

Am 17. Juli 1918 um 21 Uhr schickte der Uralrat eine zweite Nachricht nach Moskau, diesmal jedoch ein ganz gewöhnliches Telegramm. Es war zwar etwas Besonderes darin: Nur die Adresse des Empfängers und die Unterschrift des Absenders entpuppten sich als geschriebene Buchstaben, und der Text selbst war eine Reihe von Zahlen. Offensichtlich waren Unordnung und Nachlässigkeit immer ständige Begleiter der sowjetischen Bürokratie, die sich damals gerade erst bildete, und dies umso mehr in der Situation einer überstürzten Evakuierung: Beim Verlassen der Stadt wurden viele wertvolle Dokumente im Telegrafen von Jekaterinburg vergessen. Darunter befand sich eine Kopie desselben Telegramms, die natürlich in die Hände der Weißen gelangte.

Dieses Dokument kam zusammen mit den Untersuchungsmaterialien zu Sokolov und erregte, wie er in seinem Buch schreibt, sofort seine Aufmerksamkeit, nahm viel Zeit in Anspruch und verursachte viel Ärger. Noch in Sibirien versuchte der Ermittler vergeblich, den Text zu entziffern, was ihm aber erst im September 1920 gelang, als er bereits im Westen lebte. Das Telegramm war an den Sekretär des Rates der Volkskommissare Gorbunov adressiert und vom Vorsitzenden des Uralrates Beloborodov unterzeichnet. Wir stellen es im Folgenden vollständig vor:

"Moskau. Sekretär des Rates der Volkskommissare Gorbunov mit einer Rückwärtsprüfung. Sagen Sie Swerdlow, dass die ganze Familie das gleiche Schicksal erlitten hat wie das Oberhaupt. Offiziell wird die Familie während der Evakuierung sterben. Beloborodow.

Bisher war dieses Telegramm einer der Hauptbeweise dafür, dass alle Mitglieder der kaiserlichen Familie getötet wurden; Daher ist es nicht verwunderlich, dass seine Echtheit oft in Frage gestellt wurde, und von jenen Autoren, die bereitwillig an fantastischen Versionen über den einen oder anderen der Romanows herumpickten, die es angeblich geschafft haben, ein tragisches Schicksal zu vermeiden. Es bestehen keine ernsthaften Gründe, an der Echtheit dieses Telegramms zu zweifeln, insbesondere im Vergleich mit anderen ähnlichen Dokumenten.

Sokolov benutzte Beloborodovs Botschaft, um die ausgeklügelte List aller bolschewistischen Führer zu zeigen; Er glaubte, dass der entschlüsselte Text die Existenz einer vorläufigen Vereinbarung zwischen den Führern von Jekaterinburg und dem "Zentrum" bestätigte. Wahrscheinlich war dem Ermittler der erste Bericht, der „per Direktverbindung“ übermittelt wurde, nicht bekannt, und die russische Version seines Buches enthält den Text dieses Dokuments nicht.

Lassen Sie uns jedoch von Sokolovs persönlicher Sichtweise abschweifen; Wir haben zwei Informationen im Abstand von neun Stunden übermittelt, wobei der wahre Stand der Dinge erst im letzten Moment enthüllt wird. Wenn wir der Version den Vorzug geben, nach der die Entscheidung zur Hinrichtung der Romanows vom Uralrat getroffen wurde, können wir den Schluss ziehen, dass die Führer von Jekaterinburg möglicherweise die negative Reaktion Moskaus mildern wollten, indem sie nicht sofort alles berichteten, was passiert war.

Zwei Beweise können angeführt werden, um diese Version zu stützen. Der erste gehört Nikulin, dem stellvertretenden Kommandanten des Ipatiev-Hauses (dh Yurovsky) und seinem aktiven Assistenten während der Hinrichtung der Romanows. Nikulin verspürte auch das Bedürfnis, seine Memoiren zu schreiben, da er sich – wie auch seine anderen „Kollegen“ – eindeutig für eine wichtige historische Figur hielt; In seinen Memoiren behauptet er offen, dass die Entscheidung, die gesamte königliche Familie zu zerstören, vom Uralrat völlig unabhängig und "auf eigene Gefahr und Gefahr" getroffen wurde.

Das zweite Zeugnis gehört Vorobyov, der uns bereits bekannt ist. Im Memoirenbuch sagt ein ehemaliges Mitglied des Präsidiums des Exekutivkomitees des Uralrats Folgendes:

„... Als klar wurde, dass wir Jekaterinburg nicht halten konnten, stellte sich die Frage nach dem Schicksal der königlichen Familie auf den Punkt. Es gab keinen Ort, wo man den ehemaligen König wegbringen konnte, und es war alles andere als sicher, ihn wegzubringen. Und bei einer der Sitzungen des Regionalrats beschlossen wir, die Romanows zu erschießen, ohne auf ihren Prozess zu warten.

Dem Prinzip des "Klassenhasses" folgend, hätten die Menschen nicht das geringste Mitleid mit Nikolaus II. "Bloody" empfinden und ein Wort über diejenigen äußern sollen, die sein schreckliches Schicksal mit ihm teilten.

Versionsanalyse

Und nun stellt sich die folgende ganz logische Frage: Lag es in der Kompetenz des Uralrates, über die Hinrichtung der Romanows unabhängig zu entscheiden, ohne auch nur eine Sanktion bei der Zentralregierung zu beantragen, und damit die gesamte politische Verantwortung für ihre Taten zu übernehmen?

Der erste Umstand, der berücksichtigt werden sollte, ist der offene Separatismus, der vielen lokalen Sowjets während des Bürgerkriegs innewohnt. In diesem Sinne bildeten die Uralsovieten keine Ausnahme: Sie galten als „explosiv“ und hatten es bereits mehrmals geschafft, ihre Meinungsverschiedenheit mit dem Kreml offen zu demonstrieren. Außerdem waren im Ural Vertreter der linken Sozialrevolutionäre und viele Anarchisten aktiv. Mit ihrem Fanatismus drängten sie die Bolschewiki zu Demonstrationsaktionen.

Der dritte anspornende Umstand war, dass einige Mitglieder der Uralsosowjets – einschließlich des Vorsitzenden Beloborodov selbst, dessen Unterschrift sich unter der zweiten Telegrafennachricht befindet – extrem linken Ansichten anhingen; Diese Menschen überlebten viele Jahre des Exils und der zaristischen Gefängnisse, daher ihre spezifische Weltanschauung. Obwohl die Mitglieder des Uralrates relativ jung waren, gingen sie alle durch die Schule der Berufsrevolutionäre und hatten Jahre im Untergrund und im "Dienst an der Sache der Partei" hinter sich.

Der Kampf gegen den Zarismus in jeglicher Form war das einzige Ziel ihrer Existenz, und deshalb hatten sie nicht einmal Zweifel daran, dass die Romanows „Feinde“ waren arbeitende Menschen“ hätte vernichtet werden müssen. In dieser angespannten Atmosphäre, wenn es tobte Bürgerkrieg und das Schicksal der Revolution schien auf dem Spiel zu stehen, die Exekution der kaiserlichen Familie schien eine historische Notwendigkeit zu sein, eine Pflicht, die erfüllt werden musste, ohne in mitfühlende Stimmungen zu verfallen.

1926 schrieb Pavel Bykov, der Beloborodov als Vorsitzender des Uralsowjets nachfolgte, ein Buch mit dem Titel Die letzten Tage der Romanows; Wie wir später sehen werden, war es die einzige sowjetische Quelle, die die Tatsache des Mordes an der königlichen Familie bestätigte, aber dieses Buch wurde sehr bald zurückgezogen. Hier ist, was Tanjajew im einleitenden Artikel schreibt: „Diese Aufgabe wurde von der Sowjetregierung mit ihrem charakteristischen Mut ausgeführt – alle Maßnahmen zu ergreifen, um die Revolution zu retten, egal wie willkürlich, gesetzlos und hart sie von außen erscheinen mögen.“

Und noch etwas: „... für die Bolschewiki spielte das Gericht als Instanz, die die wahre Schuld dieser „heiligen Familie“ klärt, in keiner Weise eine Rolle. Wenn das Gericht eine Bedeutung hatte, dann nur als sehr gutes Agitationsinstrument zur politischen Aufklärung der Massen, mehr nicht. Und hier ist eine weitere der „interessantesten“ Passagen aus Tanjajews Vorwort: „Die Romanows mussten im Notfall eliminiert werden.

Die Sowjetregierung zeigte in diesem Fall extreme Demokratie: Sie machte keine Ausnahme für den rein russischen Mörder und erschoss ihn auf Augenhöhe mit einem gewöhnlichen Banditen. Sofya Alexandrovna, die Heldin von A. Rybakovs Roman „Kinder des Arbat“, hatte Recht, nachdem sie die Kraft gefunden hatte, ihrem Bruder, einem unbeugsamen Stalinisten, die folgenden Worte ins Gesicht zu schreien: „Wenn der Zar Sie nach Ihren eigenen beurteilen würde Gesetze hätte er noch tausend Jahre durchgehalten ...“

Es scheint schwierig, neue Beweise für die schrecklichen Ereignisse zu finden, die sich in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 ereigneten. Selbst Menschen, die weit von den Ideen des Monarchismus entfernt sind, erinnern sich daran, dass diese Nacht für die königliche Familie Romanov tödlich war. In dieser Nacht wurde Nikolaus II., der den Thron abdankte, erschossen, ehemalige Kaiserin Alexandra Fedorovna und ihre Kinder - der 14-jährige Alexei, Olga, Tatiana, Maria und Anastasia.

Ihr Schicksal teilten der Arzt E. S. Botkin, das Dienstmädchen A. Demidova, der Koch Kharitonov und der Diener. Aber von Zeit zu Zeit gibt es Zeugen, die nach Jahre Schweigen enthüllt neue Details des Mordes an der königlichen Familie.

Viele Bücher wurden über die Hinrichtung der königlichen Familie Romanov geschrieben. Bis heute hören die Diskussionen nicht auf, ob der Mord an den Romanows im Voraus geplant war und ob er Teil von Lenins Plänen war. Und in unserer Zeit gibt es Leute, die glauben, dass zumindest die Kinder von Nikolaus II. Aus dem Keller des Ipatiev-Hauses in Jekaterinburg fliehen konnten.

Der Vorwurf des Mordes an der königlichen Familie der Romanows war ein ausgezeichneter Trumpf gegen die Bolschewiki und gab Anlass, ihnen Unmenschlichkeit vorzuwerfen. Liegt es daran, dass die meisten Dokumente und Zeugenaussagen darüber sprechen letzten Tage Romanovs, erschien und erscheint weiterhin genau in westliche Länder? Einige Forscher glauben jedoch, dass das Verbrechen, dessen bolschewistisches Russland beschuldigt wurde, überhaupt nicht begangen wurde ...

Von Anfang an gab es viele Geheimnisse bei der Untersuchung der Umstände der Hinrichtung der Romanows. In relativ heißer Verfolgung waren zwei Ermittler damit beschäftigt. Die ersten Ermittlungen begannen eine Woche nach dem mutmaßlichen Mord. Der Ermittler kam zu dem Schluss, dass der Kaiser tatsächlich in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli hingerichtet wurde, aber die ehemalige Königin, ihr Sohn und ihre vier Töchter gerettet wurden. Anfang 1919 wurde eine neue Untersuchung durchgeführt. Es wurde von Nikolai Sokolov geleitet. Konnte er unbestreitbare Beweise dafür finden, dass die gesamte Familie Romanov in Jekaterinburg getötet wurde? Schwer zu sagen…

Bei der Inspektion der Mine, in der die Leichen der königlichen Familie deponiert wurden, fand er mehrere Dinge, die seinem Vorgänger aus irgendeinem Grund nicht auffielen: eine Miniaturnadel, die der Prinz als benutzte Angelhaken, Edelsteine, die in die Gürtel der Großherzoginnen eingenäht waren, und das Skelett eines winzigen Hundes, wahrscheinlich der Liebling von Prinzessin Tatjana. Wenn wir uns an die Umstände des Todes der königlichen Familie erinnern, ist es schwer vorstellbar, dass auch die Leiche eines Hundes von Ort zu Ort transportiert wurde, um sich zu verstecken ... Sokolov fand keine menschlichen Überreste, außer mehreren Knochenfragmenten und ein abgeschnittener Finger einer Frau mittleren Alters, vermutlich der Kaiserin.

1919 - Sokolow floh ins Ausland nach Europa. Aber die Ergebnisse seiner Untersuchung wurden erst 1924 veröffentlicht. Eine ziemlich lange Zeit, besonders wenn man die vielen Emigranten berücksichtigt, die sich für das Schicksal der Romanows interessierten. Laut Sokolov wurden alle Romanows in der schicksalhaften Nacht getötet. Er war zwar nicht der erste, der darauf hinwies, dass die Kaiserin und ihre Kinder nicht entkommen könnten. Bereits 1921 wurde diese Version vom Vorsitzenden des Jekaterinburger Sowjets, Pavel Bykov, veröffentlicht. Es scheint, dass man die Hoffnungen vergessen könnte, dass einer der Romanows überlebt hat. Aber sowohl in Europa als auch in Russland tauchten ständig zahlreiche Betrüger und Betrüger auf, die sich zu Kindern des Kaisers erklärten. Gab es also irgendwelche Zweifel?

Das erste Argument der Befürworter der Überarbeitung der Version des Todes der gesamten Familie Romanov war die bolschewistische Ankündigung der Hinrichtung von Nikolaus II., Die am 19. Juli erfolgte. Es hieß, dass nur der Zar hingerichtet und Alexandra Feodorovna und ihre Kinder an einen sicheren Ort gebracht wurden. Zweitens war es für die damaligen Bolschewiki rentabler, Alexandra Fjodorowna gegen politische Gefangene auszutauschen, die in deutscher Gefangenschaft gehalten wurden. Es gab Gerüchte über Verhandlungen zu diesem Thema. Kurz nach dem Tod des Kaisers besuchte Sir Charles Eliot, der britische Konsul in Sibirien, Jekaterinburg. Er traf sich mit dem ersten Ermittler im Fall Romanov, woraufhin er seinen Vorgesetzten mitteilte, dass seiner Meinung nach die ehemalige Zarin und ihre Kinder Jekaterinburg am 17. Juli mit dem Zug verlassen hätten.

Fast zur gleichen Zeit soll Großherzog Ernst Ludwig von Hessen, Alexandras Bruder, seiner zweiten Schwester, der Marquise von Milford Haven, mitgeteilt haben, dass Alexandra in Sicherheit sei. Natürlich konnte er seine Schwester einfach trösten, die nicht anders konnte, als Gerüchte über das Massaker an den Romanows zu hören. Wenn Alexandra und ihre Kinder tatsächlich gegen politische Gefangene ausgetauscht würden (Deutschland würde diesen Schritt bereitwillig tun, um ihre Prinzessin zu retten), würden alle Zeitungen der Alten und der Neuen Welt darüber posaunen. Damit brach die Dynastie, die mit vielen der ältesten Monarchien Europas blutsverwandt war, nicht ab. Es folgten jedoch keine Artikel, da die Version, dass die gesamte königliche Familie getötet wurde, als offiziell anerkannt wurde.

In den frühen 1970er Jahren lernten die britischen Journalisten Anthony Summers und Tom Menschld kennen offizielle Dokumente Sokolovs Untersuchungen. Und sie fanden viele Ungenauigkeiten und Mängel darin, die Zweifel an dieser Version aufkommen lassen. Erstens tauchte das verschlüsselte Telegramm über die Hinrichtung der gesamten königlichen Familie, das am 17. Juli nach Moskau geschickt wurde, erst im Januar 1919 in den Akten auf, nachdem der erste Ermittler entfernt worden war. Zweitens wurden die Leichen immer noch nicht gefunden. Und den Tod der Kaiserin anhand eines einzigen Fragments des Körpers - eines abgetrennten Fingers - zu beurteilen, war nicht ganz richtig.

1988 - es scheint, dass unwiderlegbare Beweise für den Tod des Kaisers, seiner Frau und seiner Kinder aufgetaucht sind. Der ehemalige Ermittler des Innenministeriums, Drehbuchautor Geliy Ryabov, erhielt einen geheimen Bericht von seinem Sohn Yakov Yurovsky (einem der Hauptbeteiligten an der Hinrichtung). Es enthielt detaillierte Informationen darüber, wo die Überreste von Mitgliedern der königlichen Familie versteckt waren. Ryabov begann zu suchen. Es gelang ihm, grünlich-schwarze Knochen mit Säurespuren zu finden. 1988 - er veröffentlichte einen Bericht über seinen Fund. Juli 1991 - Professionelle russische Archäologen erreichen den Ort, an dem die Überreste gefunden wurden, die vermutlich den Romanows gehören.

9 Skelette wurden aus dem Boden entfernt. 4 von ihnen gehörten Nikolais Dienern und ihrem Hausarzt. 5 weitere - an den König, seine Frau und seine Kinder. Die Feststellung der Identität der Überreste war nicht einfach. Zunächst wurden die Schädel mit erhaltenen Fotografien von Mitgliedern der kaiserlichen Familie verglichen. Einer von ihnen wurde als Schädel des Kaisers identifiziert. Später wurde eine vergleichende Analyse von DNA-Fingerabdrücken durchgeführt. Dazu wurde das Blut einer mit dem Verstorbenen verwandten Person benötigt. Die Blutprobe wurde vom britischen Prinzen Philip zur Verfügung gestellt. Seine Großmutter mütterlicherseits war die Schwester der Großmutter der Kaiserin.

Das Ergebnis der Analyse zeigte eine vollständige Übereinstimmung der DNA in vier Skeletten, was Anlass gab, die Überreste von Alexandra und ihren drei Töchtern in ihnen offiziell zu erkennen. Die Leichen von Zarewitsch und Anastasia wurden nicht gefunden. Bei dieser Gelegenheit wurden zwei Hypothesen aufgestellt: Entweder konnten zwei Nachkommen der Familie Romanov noch am Leben bleiben, oder ihre Leichen wurden verbrannt. Es scheint, dass Sokolov immer noch Recht hatte, und sein Bericht entpuppte sich nicht als Provokation, sondern als echte Berichterstattung über die Fakten ...

1998 - Die Überreste der Familie Romanov wurden mit Ehren nach St. Petersburg transportiert und in der Peter-und-Paul-Kathedrale beigesetzt. Es gab zwar sofort Skeptiker, die sich sicher waren, dass sich die Überreste ganz anderer Menschen in der Kathedrale befanden.

2006 - ein weiterer DNA-Test wurde durchgeführt. Diesmal wurden im Ural gefundene Skelettproben mit Reliquienfragmenten verglichen Großherzogin Elisabeth Fjodorowna. Eine Reihe von Studien wurde von L. Zhivotovsky, Doktor der Naturwissenschaften, einem Mitarbeiter des Instituts für Allgemeine Genetik der Russischen Akademie der Wissenschaften, durchgeführt. Er wurde von amerikanischen Kollegen unterstützt. Das Ergebnis dieser Analyse war völlig überraschend: Die DNA von Elisabeth und der angeblichen Kaiserin stimmte nicht überein. Der erste Gedanke, der den Forschern in den Sinn kam, war, dass die in der Kathedrale aufbewahrten Reliquien eigentlich nicht Elisabeth gehörten, sondern jemand anderem. Diese Version musste jedoch ausgeschlossen werden: Die Leiche von Elizabeth wurde im Herbst 1918 in einer Mine in der Nähe von Alapaevsky entdeckt, sie wurde von Personen identifiziert, die mit ihr eng bekannt waren, darunter der Beichtvater der Großherzogin, Pater Seraphim.

Dieser Priester begleitete anschließend den Sarg mit dem Leichnam seiner geistlichen Tochter nach Jerusalem und ließ keinen Ersatz zu. Damit gehörte im Extremfall eine Leiche nicht mehr Mitgliedern der Familie Romanov. Später kamen Zweifel an der Identität der restlichen Überreste auf. Auf dem Schädel, der zuvor als Schädel des Kaisers identifiziert wurde, befand sich keine Hornhaut, die auch nach so vielen Jahren nach dem Tod nicht verschwinden konnte. Dieses Zeichen erschien nach dem Attentatsversuch auf ihn in Japan auf dem Schädel von Nikolaus II. In Yurovskys Protokoll heißt es, der Zar sei durch einen Schuss aus nächster Nähe getötet worden, während der Henker in den Kopf geschossen habe. Selbst wenn wir die Unvollkommenheit der Waffe berücksichtigen, muss mindestens ein Einschussloch im Schädel verblieben sein. Es hat jedoch nicht sowohl Einlass- als auch Auslasslöcher.

Es ist möglich, dass die Berichte von 1993 gefälscht waren. Müssen Sie die Überreste der königlichen Familie finden? Bitte, hier sind sie. Führen Sie eine Prüfung durch, um ihre Echtheit zu beweisen? Hier ist das Testergebnis! In den 1990er Jahren waren alle Voraussetzungen für Mythenbildung gegeben. Kein Wunder, dass der Russe so vorsichtig war Orthodoxe Kirche, die gefundenen Knochen nicht anerkennen wollen und den Kaiser und seine Familie zu den Märtyrern zählen ...

Wieder begann die Rede davon, dass die Romanows nicht getötet, sondern versteckt wurden, um in Zukunft in irgendeiner Art von politischem Spiel verwendet zu werden. Konnte Nikolai mit seiner Familie unter falschem Namen in der Sowjetunion leben? Einerseits kann diese Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden. Das Land ist riesig, es gibt viele Ecken darin, in denen niemand Nikolaus erkennen würde. Die Familie Romanov könnte auch in einer Art Unterschlupf angesiedelt werden, wo sie vollständig von Kontakten mit der Außenwelt isoliert und daher nicht gefährlich wäre.

Andererseits, selbst wenn die bei Jekaterinburg gefundenen Überreste das Ergebnis einer Fälschung sind, bedeutet dies keineswegs, dass es keine Hinrichtung gegeben hat. Seit jeher sind sie in der Lage, die Körper toter Feinde zu zerstören und ihre Asche zu vertreiben. Um einen menschlichen Körper zu verbrennen, werden 300–400 kg Holz benötigt – in Indien werden täglich Tausende Tote nach der Verbrennungsmethode beerdigt. Konnten die Mörder, die über einen unbegrenzten Vorrat an Brennholz und ziemlich viel Säure verfügten, nicht alle Spuren verwischen? Vor relativ kurzer Zeit, im Herbst 2010, während der Arbeiten in der Nähe der Straße Old Koptyakovskaya in der Region Swerdlowsk. entdeckte die Orte, an denen die Mörder Säurekrüge versteckten. Wenn es keine Hinrichtung gab, woher kamen sie in der Ural-Wildnis?

Wiederholt wurde versucht, die Ereignisse wiederherzustellen, die der Hinrichtung vorausgingen. Wie Sie wissen, wurde die königliche Familie nach der Abdankung im Alexanderpalast angesiedelt, im August wurden sie nach Tobolsk und später nach Jekaterinburg in das berüchtigte Ipatiev-Haus verlegt.

Der Luftfahrtingenieur Petr Duz wurde im Herbst 1941 nach Swerdlowsk geschickt. Eine seiner Aufgaben im Hinterland war die Veröffentlichung von Lehrbüchern und Handbüchern zur Versorgung der Militäruniversitäten des Landes. Duz machte sich mit dem Eigentum des Verlagshauses vertraut und landete schließlich im Ipatiev-Haus, in dem damals mehrere Nonnen und zwei ältere Archivarinnen lebten. Bei der Besichtigung der Räumlichkeiten ging Duz in Begleitung einer der Frauen in den Keller und machte auf seltsame Furchen an der Decke aufmerksam, die in tiefen Vertiefungen endeten ...

Bei der Arbeit besuchte Peter oft das Ipatiev-Haus. Offenbar vertrauten ihm die älteren Angestellten, denn eines Abends zeigten sie ihm einen kleinen Schrank, in dem direkt an der Wand rostige Nägel hingen weißer Handschuh, ein Damenfächer, ein Ring, mehrere Knöpfe unterschiedlicher Größe ... Auf einem Stuhl lagen eine kleine Bibel auf Französisch und ein paar Bücher in alten Einbänden. Laut einer der Frauen gehörten all diese Dinge einst Mitgliedern der königlichen Familie.

Sie sprach auch über die letzten Tage im Leben der Romanows, die ihrer Meinung nach unerträglich waren. Die Tschekisten, die die Gefangenen bewachten, benahmen sich unglaublich grob. Alle Fenster im Haus waren mit Brettern vernagelt. Die Tschekisten erklärten, dass diese Maßnahmen aus Sicherheitsgründen ergriffen wurden, aber Duzyas Gesprächspartner war überzeugt, dass dies eine von tausend Möglichkeiten sei, die „Ersteren“ zu demütigen. Es sei darauf hingewiesen, dass die Tschekisten Anlass zur Sorge hatten. Laut den Erinnerungen des Archivars wurde das Ipatiev-Haus jeden Morgen (!) von Anwohnern und Mönchen belagert, die versuchten, dem Zaren und seinen Verwandten Notizen zu machen und ihre Hilfe bei der Hausarbeit anzubieten.

Das rechtfertigt natürlich nicht das Verhalten der Sicherheitsbeamten, aber jeder Geheimdienstler, der mit dem Schutz einer wichtigen Person betraut ist, ist einfach verpflichtet, seine Kontakte zur Außenwelt einzuschränken. Das Verhalten der Wachen beschränkte sich jedoch nicht nur darauf, Sympathisanten für die Mitglieder der Familie Romanov „nicht zuzulassen“. Viele ihrer Possen waren einfach unverschämt. Sie freuten sich besonders darüber, Nikolais Töchter zu schockieren. Sie schrieben obszöne Worte Auf dem Zaun und dem im Hof ​​befindlichen Nebengebäude versuchten sie, in den dunklen Gängen nach den Mädchen Ausschau zu halten. Solche Details hat noch niemand erwähnt. Deshalb hörte Duz der Geschichte des Gesprächspartners aufmerksam zu. Sie erzählte auch viel aus den letzten Minuten des Lebens der kaiserlichen Familie.

Den Romanows wurde befohlen, in den Keller zu gehen. Der Kaiser bat darum, seiner Frau einen Stuhl zu bringen. Dann verließ einer der Wächter den Raum, und Yurovsky nahm einen Revolver heraus und begann, alle in einer Reihe aufzustellen. Die meisten Versionen sagen, dass die Henker in Salven geschossen haben. Aber die Bewohner des Ipatiev-Hauses erinnerten sich, dass die Schüsse chaotisch waren.

Nicholas wurde sofort getötet. Aber seine Frau und seine Prinzessinnen waren für einen schwierigeren Tod bestimmt. Tatsache ist, dass Diamanten in ihre Korsetts eingenäht wurden. An einigen Stellen befanden sie sich in mehreren Schichten. Die Kugeln prallten von dieser Schicht ab und gingen in die Decke. Die Hinrichtung zog sich hin. Als die Großherzoginnen bereits auf dem Boden lagen, galten sie als tot. Aber als sie anfingen, einen von ihnen hochzuheben, um die Leiche in das Auto zu laden, stöhnte und rührte sich die Prinzessin. Denn die Sicherheitsbeamten begannen, ihr und ihren Schwestern mit Bajonetten den Garaus zu machen.

Nach der Hinrichtung durfte mehrere Tage lang niemand das Ipatiev-Haus betreten - anscheinend dauerten die Versuche, die Leichen zu zerstören, viel Zeit. Eine Woche später ließen die Tschekisten mehrere Nonnen ins Haus – die Räumlichkeiten mussten in Ordnung gebracht werden. Unter ihnen war Duzyas Gesprächspartner. Ihm zufolge erinnerte sie sich mit Entsetzen an das Bild, das sich im Keller des Ipatiev-Hauses geöffnet hatte. Es gab viele Einschusslöcher an den Wänden und der Boden und die Wände in dem Raum, in dem die Hinrichtung durchgeführt wurde, waren voller Blut.

Anschließend stellten Experten des Hauptstaatlichen Zentrums für Forensik und forensische Expertise des russischen Verteidigungsministeriums das Bild der Hinrichtung minuten- und millimetergenau wieder her. Mithilfe eines Computers, basierend auf den Aussagen von Grigory Nikulin und Anatoly Yakimov, stellten sie fest, wo und zu welchem ​​​​Zeitpunkt sich die Henker und ihre Opfer befanden. Die Computerrekonstruktion zeigte, dass die Kaiserin und die Großherzoginnen versuchten, Nikolai vor Kugeln zu schützen.

Die ballistische Untersuchung ergab viele Details: Aus welchen Waffen wurden die Mitglieder der kaiserlichen Familie liquidiert, wie viele Schüsse wurden ungefähr abgefeuert. Die Tschekisten brauchten mindestens 30 Mal, um den Abzug zu betätigen ...

Jedes Jahr schwinden die Chancen, die echten Überreste der königlichen Familie Romanov zu entdecken (wenn die Skelette von Jekaterinburg als Fälschungen erkannt werden). Dies bedeutet, dass es keine Hoffnung gibt, jemals eine genaue Antwort auf die Fragen zu finden: Wer starb im Keller des Ipatiev-Hauses, ist einem der Romanows die Flucht gelungen, und was war weiteres Schicksal Erben des russischen Throns ...