Beiträge zum IWF nach Ländern. Wann und unter welchen Bedingungen erhielt Russland Kredite vom IWF. Die Zentralbank von Russland berichtet nur an den US-IWF

Die IWF-Charta sieht keine besonderen Bedingungen für den Beitritt zur Organisation vor. Die Mitgliedschaft steht jedem Staat offen, der in der Lage und bereit ist, bestimmte Aufgaben zu erfüllen. Durch den Beitritt zum IWF verpflichtet sich ein Land:

• Informieren Sie andere Länder ständig über Maßnahmen zur Bestimmung des Wertes ihres Geldes im Verhältnis zum Geld anderer Staaten.
• Aufhebung der Beschränkungen für den Umtausch von nationalem Geld in andere Währungen;
• Halten Sie an einer solchen Wirtschaftspolitik fest, die zum Wachstum sowohl ihres eigenen nationalen Reichtums als auch des Reichtums der gesamten Gemeinschaft als Ganzes führt.

Ein Land, das dem IWF beitritt, steuert einen bestimmten Geldbetrag bei (vorausbezahlter Beitrag), eine Art Mitgliedsbeitrag. Dieser Geldbetrag wird Quote genannt. Quoten haben folgende Funktionen:

• Schaffung einer gepoolten Barreserve, die der IWF zur Kreditvergabe an seine Mitglieder verwendet;
• Sie legen den Betrag fest, den das Land, das die Quote beigesteuert hat, beim IWF leihen oder erhalten kann, und zwar durch die regelmäßige Verteilung von Sondervermögenswerten, die als SZR (Special Drawing Rights, SZR) bezeichnet werden. Je größer der Beitrag, desto mehr Kredit kann das Land bei Bedarf erhalten;
• Bestimmen Sie das "Gewicht" der Stimme jedes Mitglieds des Fonds.

Der IWF ist wie eine Aktiengesellschaft organisiert, und daher ist die Möglichkeit jedes Mitglieds, die Aktivitäten des Fonds zu beeinflussen, durch die Höhe seines Anteils am Kapital begrenzt. Somit hat jedes Mitgliedsland 250 „Basis“-Stimmen (unabhängig von der Höhe des Beitrags zum Fondskapital) und zusätzlich 1 Stimme pro 100.000 SZR-Einheiten seines Anteils an diesem Kapital. Bei der Abstimmung über bestimmte Themen können die Gläubiger 1 Stimme für jeweils 400.000 USD an Darlehen erhalten, die sie bis zum Abstimmungstag vergeben haben, indem sie die Anzahl der Stimmen des Schuldnerlandes entsprechend reduzieren.

Die Höhe der Quoten wird festgelegt, wenn ein Land dem IWF beitritt, und dann alle fünf Jahre überprüft. Die Berechnung erfolgt nach verschiedenen Formeln, die sich in Elementen und deren Bedeutung unterscheiden. Derzeit sind folgende Formeln im Einsatz:

¦ Abgekürzt Bretton Woods:

Q = (0,01Y + 0,025R + 0,05P + 0,2276VC) (1 + C/Y),

¦ Transformiert nach Schema III:

Q = (0,0065Y + 0,02051R + 0,078P + 0,4052VC) (1 + C/Y),

¦ Transformiert nach Schema IV:

Q = (0,0045Y + 0,03896768R + 0,07P + 0,76976VC) (1 + C/Y),

¦ Transformiert nach dem M4-Schema:

Q = 0,005Y + 0,042280464R + 0,044 (P + C) + 0,8352VC,

¦ Transformiert nach dem M7-Schema:

Q = 0,0045Y + 0,05218008R + 0,039 (P + C) + 1,0432VC,

wobei Q - Quote, Y - BSP (1985), R - durchschnittliche monatliche Höhe der Reserven (1985), P - durchschnittlicher jährlicher Betrag der laufenden Zahlungen (1981 - 1985), VC - Variabilität der laufenden Einnahmen, die als eins definiert ist Standardabweichung aus einem fünfjährigen variablen Durchschnitt für 1973 - 1985.

Diese Formeln wurden bei der Quotenrevision im Jahr 1990 verwendet. Um die Ausgangsgröße der Quote zu bestimmen, werden auch Berechnungen mit allen Formeln durchgeführt. Dann vergleichen die Mitarbeiter des Fonds die Ergebnisse mit den entsprechenden Indikatoren von Ländern mit ähnlichen Indikatoren. wirtschaftliche Entwicklung und die Größe des Kontingents empfehlen. Die errechneten Quoten können Diskussions- und Modifikationsgrundlage sein, wobei alle Aspekte und Funktionen von Quoten im IWF berücksichtigt werden.

Jetzt, da die meisten Länder der Welt Mitglieder des IWF sind, variieren die Größe der Anteile und die Anzahl der Stimmen jedes Landes stark. Unter Berücksichtigung der Quote am Kapital des IWF beträgt der Anteil der G7-Staaten also 45% der Stimmen, einschließlich der USA - 18%.

Nach Genehmigung durch den Rat unterzeichnet das Land die Vereinbarung und wird Mitglied des IWF. Kein Land ist jedoch berechtigt, die Mechanismen des Fonds zu nutzen, bis sein Beitrag vollständig gezahlt ist. Außerdem kann die Quote eines Mitgliedslandes erst erhöht werden, wenn das Land einer solchen Erhöhung zustimmt und den Beitrag in voller Höhe zahlt.

Der Internationale Währungsfonds (IWF) wurde 1944 auf einer Konferenz in Bretton Woods in den Vereinigten Staaten gegründet. Seine Ziele wurden ursprünglich wie folgt erklärt: Förderung der internationalen Zusammenarbeit im Finanzbereich, Ausweitung und Ausbau des Handels, Gewährleistung der Währungsstabilität, Unterstützung bei Abrechnungen zwischen den Mitgliedsländern und Bereitstellung von Mitteln zur Korrektur von Zahlungsbilanzungleichgewichten. In der Praxis werden die Aktivitäten des Fonds jedoch auf Habgier für eine Minderheit (Länder, die unter anderem den IWF kontrollieren) reduziert. Haben der IWF Kredite oder der IWF (Internationaler Währungsfonds) Hilfe für bedürftige Staaten? Wie funktioniert die Arbeit? des Fonds beeinflussen Weltwirtschaft?

IWF: Konzept, Funktionen und Aufgaben entschlüsseln

IWF steht für International Monetary Fund, IWF (Abkürzung Dekodierung) sieht in der russischen Version so aus: International Monetary Fund. Dieser soll die monetäre Zusammenarbeit fördern, indem er seine Mitglieder berät und ihnen Kredite zuweist.

Das Ziel des Fonds ist die Sicherung einer soliden Währungsparität. Dazu haben die Mitgliedsstaaten sie in Gold und US-Dollar eingerichtet und sich verpflichtet, diese ohne Zustimmung des Fonds um nicht mehr als zehn Prozent zu verändern und bei der Durchführung von Transaktionen von diesem Saldo nicht um mehr als ein Prozent abzuweichen.

Gründungsgeschichte und Entwicklung des Fonds

1944 beschlossen Vertreter von 44 Ländern auf der Konferenz von Bretton Woods in den Vereinigten Staaten, eine gemeinsame Grundlage für die wirtschaftliche Zusammenarbeit zu schaffen, um eine Abwertung zu vermeiden, deren Folge die Weltwirtschaftskrise in den dreißiger Jahren war, und auch in Ordnung Wiederherstellung des Finanzsystems zwischen den Staaten nach dem Krieg. Im folgenden Jahr wurde auf der Grundlage der Ergebnisse der Konferenz der IWF gegründet.

Die UdSSR nahm ebenfalls aktiv an der Konferenz teil und unterzeichnete das Gesetz über die Gründung der Organisation, ratifizierte es jedoch später nicht und nahm nicht an den Aktivitäten teil. Aber in den 1990er Jahren, nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, traten Russland und andere ehemalige Sowjetrepubliken dem IWF bei.

1999 gehörten dem IWF bereits 182 Länder an.

Leitungsgremien, Struktur und teilnehmende Länder

Der Hauptsitz der UN-Sonderorganisation IWF befindet sich in Washington. Das Leitungsgremium des Internationalen Währungsfonds ist der Gouverneursrat. Es umfasst den tatsächlichen Manager und Stellvertreter aus jedem Mitgliedsland des Fonds.

Der Vorstand besteht aus 24 Direktoren, die Ländergruppen oder einzelne teilnehmende Länder vertreten. Dabei ist der Geschäftsführer immer ein Europäer und sein erster Stellvertreter ein Amerikaner.

Das genehmigte Kapital wird zu Lasten der Beiträge der Staaten gebildet. Derzeit umfasst der IWF 188 Länder. Basierend auf der Höhe der bezahlten Quoten werden ihre Stimmen auf die Länder verteilt.

IWF-Daten deuten darauf hin, dass die meisten Stimmen den Vereinigten Staaten (17,8 %), Japan (6,13 %), Deutschland (5,99 %), Großbritannien und Frankreich (jeweils 4,95 %) gehören. Saudi-Arabien(3,22 %), Italien (4,18 %) und Russland (2,74 %). Damit sind die USA mit den meisten Stimmen das einzige Land, in dem die wichtigsten Themen im IWF diskutiert werden. Und viele europäische Länder (und nicht nur sie) wählen einfach so wie die Vereinigten Staaten von Amerika.

Die Rolle des Fonds in der Weltwirtschaft

Der IWF überwacht ständig die Finanz- und Geldpolitik der Mitgliedsländer und den Zustand der Wirtschaft auf der ganzen Welt. Zu diesem Zweck finden jedes Jahr Konsultationen mit Regierungsorganisationen über Wechselkurse statt. Andererseits sollten sich die Mitgliedstaaten mit dem Fonds in makroökonomischen Fragen beraten.

Der IWF vergibt Kredite an bedürftige Länder und bietet Ländern an, die sie für eine Vielzahl von Zwecken verwenden können.

In den ersten zwanzig Jahren seines Bestehens vergab der Fonds hauptsächlich Kredite an Industrieländer, dann wurde diese Tätigkeit jedoch wieder auf Entwicklungsländer ausgerichtet. Es ist interessant, dass ungefähr zur gleichen Zeit das neokoloniale System in der Welt seine Formation begann.

Bedingungen für Länder, um ein Darlehen vom IWF zu erhalten

Damit die Mitgliedsstaaten der Organisation einen Kredit des IWF erhalten, müssen sie eine Reihe politischer und wirtschaftlicher Bedingungen erfüllen.

Dieser Trend entstand in den achtziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts und wird im Laufe der Zeit immer enger.

Die IWF-Bank fordert die Umsetzung von Programmen, die tatsächlich nicht zum Ausstieg des Landes aus der Krise führen, sondern zu einer Kürzung der Investitionen, zum Stillstand des Wirtschaftswachstums und zur Verschlechterung der Bürger im Allgemeinen.

Es ist bemerkenswert, dass es 2007 eine schwere Krise der IWF-Organisation gab. Die Entzifferung des weltweiten Wirtschaftsabschwungs 2008 soll seine Folge gewesen sein. Niemand wollte Kredite von der Organisation aufnehmen, und die Länder, die sie früher erhalten hatten, versuchten, ihre Schulden vorzeitig zurückzuzahlen.

Aber es gab eine globale Krise, alles fügte sich zusammen und noch mehr. Der IWF hat dadurch seine Ressourcen verdreifacht und hat einen noch größeren Einfluss auf die Weltwirtschaft.

In seiner mehr als sechzigjährigen Geschichte hat sich der Internationale Währungsfonds (IWF) von einem kleinen Gläubiger zu einer Organisation entwickelt, die die Wirtschaftspolitik der meisten Entwicklungs- und Übergangsländer bestimmt. Seit 1992, dem Jahr des Beitritts Russlands zum IWF, war seine Wirtschaftspolitik fast sieben Jahre lang vollständig den Forderungen des IWF untergeordnet, der damals der Hauptgläubiger des Landes war. Was hat es dem IWF ermöglicht, sich in so kurzer Zeit zu einer führenden internationalen Finanzorganisation zu entwickeln – zu einem Thema der Weltwirtschaft, dessen Prognosen und Entscheidungen sowohl die Volkswirtschaften einzelner Länder als auch die Weltwirtschaft als Ganzes betreffen? Warum spiegelt die 1993 angenommene Verfassung der Russischen Föderation die Politik und Anforderungen des IWF wider? Diese und weitere Fragen werden in diesem Artikel behandelt.

Wie wir in den IWF kamen

Die Russische Föderation beantragte den Beitritt zum IWF und zur IBRD ( Internationale Bank Wiederaufbau und Entwicklung) 7. Januar 1992. Gleichzeitig wurde unter Berücksichtigung der Anforderungen des IWF ein Memorandum über die Wirtschaftspolitik der Russischen Föderation entwickelt, das am 27. Februar 1992 von der Regierung genehmigt wurde.

27. April 1992 Der Gouverneursrat des IWF stimmte für die Aufnahme Russlands und dreizehn weiterer ehemaliger Sowjetrepubliken. Nach der Unterzeichnung der Satzung des Fondsvertrags am 1. Juni 1992 und konstituierende Dokumente Weltbank Am 16. Juni 1992 wurde Russland offiziell Mitglied dieser Organisationen, was die Integration unseres Staates in die „Weltwirtschaftsgemeinschaft“ bedeutete. Aus diesem Grund sind, wie die Analyse der Struktur der Auslandsverschuldung Russlands zeigt, die sogenannten Internationalen Finanzorganisationen zu seinen Hauptgläubigern geworden.

Im Laufe der Diskussionen über den vorgeschlagenen Beitritt der UdSSR zum IWF schätzten Experten die mögliche Quote der Sowjetunion auf 4 bis 7 Milliarden Dollar (3,5 bis 6 % des Fondskapitals). Nach dem Zusammenbruch der UdSSR teilte der IWF seine Quote unter fünfzehn ehemaligen Sowjetrepubliken auf. Darüber hinaus wurden sie gemäß der neunten Revision der Quoten um 50 % erhöht. Gemessen an der Quote (4,3 Milliarden SZR oder 5,9 Milliarden Dollar) liegt Russland nach Kanada an neunter Stelle. Eine solche Quote gibt Russland im Gegensatz zu Ländern mit den größten Quoten (USA, Deutschland, Japan, Großbritannien, Frankreich) kein Recht auf einen ständigen Sitz im Exekutivrat.

Die Mitgliedschaft im IWF verpflichtet Russland und andere GUS-Staaten zur Einhaltung der in seiner Satzung festgelegten Anforderungen.

Erstens, liegt es in der Verantwortung der IWF-Mitgliedsländer, die Konvertierbarkeit der nationalen Währungen aufrechtzuerhalten und diskriminierende Praktiken im Bereich der laufenden Zahlungsbilanzoperationen zu vermeiden.

Zweitens müssen die Mitgliedsländer dem IWF regelmäßig statistische Daten über ihre Wirtschaft, Zahlungsbilanz, Goldreserven usw.

Drittens, sind sie verpflichtet, Vertreter des Fonds in ihr Hoheitsgebiet zuzulassen, um an Ort und Stelle den Stand des Wirtschaftsmechanismus und die Natur der makroökonomischen Politik zu studieren.

IWF-Darlehen sind von der Leistung des Landes abhängig ehemalige UdSSR eine Reihe politischer und wirtschaftlicher Bedingungen, die in den von ihnen gemeinsam mit dem Fonds entwickelten Programmen zur wirtschaftlichen Stabilisierung enthalten sind.

Geschichte des IWF

Der IWF (IWF, Internationaler Währungsfonds) ist Finanzinstitution Status haben spezialisierte Agentur UN. 1947 durch Beschluss der Bretton-Woods-Konferenz von 1944 auf Initiative von US-Präsident F.D. Roosevelt.

Der bedeutendste Beitrag zur Entwicklung des IWF-Konzepts wurde von geleistet John Maynard Keynes der die britische Delegation leitete, und Harry Dexter White ist ein hochrangiger Beamter des US-Finanzministeriums. endgültige Version Die Vereinbarungen wurden von den ersten 29 Staaten am 27. Dezember 1945 unterzeichnet, dem offiziellen Datum für die Gründung des IWF, der am 1. März 1947 als Teil des Bretton-Woods-Systems seine Tätigkeit aufnahm.

Der 2. Weltkrieg ist noch nicht zu Ende, die Vereinigten Staaten haben mit der UdSSR verhandelt und einen günstigen Moment gewählt, um eine zweite Front gegen sie zu eröffnen Nazi Deutschland und seinen zahlreichen Verbündeten, um an der Umverteilung der Welt mitzuwirken, und die "Eliten" der Vereinigten Staaten dachten bereits über ihre Nachkriegsstruktur nach. Der von ihnen festgelegte Zweck des IWF besteht darin, die finanziellen Ressourcen der Welt für den Wiederaufbau ihrer Nachkriegsstruktur, die beschleunigte Wiederherstellung des wirtschaftlichen Potenzials und die Wiederaufrüstung ihrer Verbündeten zu bündeln, um ihre Ziele zu erreichen. Durch die Bereitstellung von "Hilfe" für Entwicklungsländer ...

Gemäß dem Bretton-Woods-Abkommen sollte es nicht Gold sein, sondern die Währung eines der Länder, insbesondere der US-Dollar, als einziges Maß für den Reichtum aller Länder. Joseph Stalin weigerte sich, sich den USA anzuschließen.

Wie Historiker sagen, bestimmte Stalin einige Jahre später den Dollar "Höchstens - 4 Rubel". Zunächst boten sie an, den Dollar zum Kurs von 53 Rubel zu kaufen. Der Kurs schien Stalin zu räuberisch, also gab er den Dollar auf und koppelte den Rubel 1950 an Gold. Dank dessen war die Wirtschaft der UdSSR (und die Politik) nicht von den Vereinigten Staaten abhängig. Warum hat Stalin die Abkommen von Bretton Woods nicht unterzeichnet? Vielleicht beschloss er schon damals, ein eigenes Finanzsystem zu schaffen, dessen Anfang mit der Reform von 1947 gelegt wurde. Wir haben darüber in dem Artikel „Die Währungsreform von 1947 – Unsere Antwort auf die Abkommen von Bretton Woods“ (http://inance.ru/2016/02/dengi-1947/) geschrieben.

Stalin wurde diese Widerspenstigkeit nicht vergeben, infolgedessen wurde die UdSSR zum "Reich des Bösen" und Stalin selbst wurde zu einem "Despoten und Tyrannen".

Es sollte auch beachtet werden, dass vier Finanzinstitute tätig sind, um die Macht des Dollars zu fördern, von denen drei in Bretton Woods von Grund auf neu geschaffen wurden. Dies sind der Internationale Währungsfonds (IWF), die Weltbank und GATT – das Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen, jetzt WTO genannt. Und eine relativ alte (nur 30 Jahre alte) Institution, der zusätzliche Funktionen gegeben wurden - das US Federal Reserve System (FRS). Sie begann, den Dollar nicht nur als nationale, sondern auch als Weltwährung zu regulieren.

Die Fed ist das geistige Kind der „Welt hinter den Kulissen“, die durch den amerikanischen Unternehmer, Finanzier John Pyrmont Morgan und seine Genossen handelte, um die Vereinigten Staaten und durch sie die ganze Welt der Dollar-Hegemonie zu unterwerfen. Im November 1910 fand auf Jekyll Island in Morgans Datscha ein geheimes Treffen einer Gruppe internationaler Bankiers und US-Senatoren statt, von dem bis in die 1940er Jahre niemand etwas wusste. Dort wurde beschlossen, die erste private Zentralbank zu gründen, die Banken refinanzieren und das gesamte US-Finanzsystem kontrollieren sollte. Und Ende 1913 wurde der Federal Reserve Act verabschiedet.

1991 beliefen sich die „Hilfe“-Darlehen des IWF an Entwicklungsländer auf 750 Milliarden Pfund, und die Zinsen auf Schulden für frühere „Hilfen“ beliefen sich auf 76 Milliarden Pfund. Ziemlich gute "Hilfe" wurde vom IWF aus Entwicklungsländern, einschließlich der Russischen Föderation, gesammelt.

Die größten Kreditnehmerländer: Griechenland, Portugal, Irland, Ukraine. Insgesamt wurden IWF-Darlehen inzwischen an 35 Länder vergeben.

Derzeit vereint der IWF 188 Staaten, in seinen Strukturen arbeiten 2.500 Menschen aus 133 Ländern, die Hauptaufgaben des IWF waren und sind Kontrollfunktionen für alle beteiligten Länder.

Kritik am IWF

Die Politik und Empfehlungen des IWF werden oft von Ökonomen und Politikern kritisiert. Anlass zu solcher Kritik gibt es genug: Allzu oft haben die Länder, die mit dem Fonds kooperierten, keine Verbesserung der Situation erfahren, manchmal sogar eine Verschlechterung.

Die erste Krise, die der IWF nicht bewältigen konnte, war die mexikanische im Jahr 1994, die sich auf andere Länder ausbreitete. Lateinamerika. Es entstand aus einer Reihe von Gründen, darunter: ein Defizit in der Zahlungsbilanz, künstliche Stützung des Wechselkurses, unzureichende strukturelle Anpassung, ein geringer Anteil der Wertschöpfung an den Exporten, die vorherrschende Entwicklung des Außensektors gegenüber dem inländische, eine Unterschätzung des Risikos einer Zunahme der Auslandsverschuldung (die Liste entspricht fast vollständig der aktuellen Situation in der Ukraine). Diese Krise hat deutlich gezeigt, dass es unmöglich ist, die gleichen Instrumente in verschiedenen Ländern mit dem gleichen Erfolg einzusetzen, nicht einmal in der gleichen Region und auf ungefähr dem gleichen Entwicklungsstand.

Das nächste war die Asienkrise 1997. Hier war der IWF nicht nur unfähig, die Situation zu stabilisieren, sondern wurde im Gegenteil zu einem der Faktoren, die die Krise verschärften. Einige Ökonomen begannen daraufhin sogar, die Auflösung des IWF in der Form, in der er existierte, zu fordern. Aber was hat diese Krise eigentlich ausgelöst? Korruption im Inland, übermäßige Verschmelzung von Macht und Wirtschaft, was führt immer zu einer instabilen Wirtschaft? Blind nach den Rezepten des IWF, verschärfte Widersprüche innerhalb des jamaikanischen Währungssystems? Oder nur die Unaufmerksamkeit der IWF-Spezialisten gegenüber ihren asiatischen Kunden? Auf der Suche nach Antworten auf solche Fragen ist die Weltwirtschaftsgemeinschaft nicht zu einem Konsens gekommen.

Der Stiftung wird auch vorgeworfen, Jugoslawien gezwungen zu haben, die wirtschaftliche Ausrichtung der Regionen zu stoppen, was zu wachsendem Separatismus, Bürgerkrieg und schließlich zum Zusammenbruch des Landes geführt habe. Und 1989 gewährte der IWF Ruanda einen Kredit unter der Bedingung, dass die Regierung die Unterstützung von Farmen einstellt und die Landeswährung abwertet. Dies führte zu einem Rückgang der Einkommen der Bevölkerung und dem Beginn einer blutigen Bürgerkrieg. Im Allgemeinen eine breite Liste Afrikanische Länder die der Fonds mit seinen Forderungen nach Strukturreformen bankrott machte.

Josef Stiglitz

Einer der schärfsten Kritiker des IWF ist heute Joseph Stiglitz, der Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften. Er sagt:

Privatisierung, Marktliberalisierung, Fiskalwirtschaft – das sind die drei Säulen, auf denen die IWF-Politik ruht, und die „unsichtbare Hand des Marktes“ wird den Rest erledigen.

Doch gerade die Kraft dieser unsichtbaren Hand zweifelt Stiglitz an:

Ich habe das Versagen sowohl des Marktmechanismus als auch des Staates untersucht, und ich war nicht so naiv zu glauben, dass letzterer alle Mängel im Funktionieren der Märkte beheben könnte. Ich war jedoch nicht so dumm zu glauben, dass die Märkte selbst alle sozialen Probleme lösen können.

Im Gegensatz zu den „Marktfundamentalisten“ vertrat er das Konzept einer „Zweiterfindung des Staates“ – effizienter und reaktionsfähiger.

Andere Nobelpreisträger, Milton Friedman, sagt, Privatisierung dürfe nicht zum Selbstzweck werden. Und er nennt China als Beispiel, das nicht dem Rat des IWF gefolgt ist, sondern einen eigenen Weg gegangen ist, der mehr Arbeitsplätze als Privatisierung in den Vordergrund gestellt hat. Ackerland im Land ist noch nicht in Privatbesitz übergegangen, aber die Wirtschaft ist schnell gewachsen, und das Niveau ausländischer Investitionen ist höher als in den Vereinigten Staaten.

Die überwiegende Mehrheit der Misserfolge bei IWF-Hilfsprogrammen ist größtenteils auf einen Faktor zurückzuführen: Inkompetenz. Und gegenseitig. Einerseits haben die Experten des Fonds Maßnahmen vorgeschlagen, die theoretisch wirksam sind und sogar jemandem geholfen haben, aber die Besonderheiten eines bestimmten Landes nicht berücksichtigt haben. Auf der anderen Seite waren die Behörden des Landes, die dringend Geld brauchten, bereit, es unter allen Bedingungen anzunehmen, da sie die Risiken nicht verstanden, die mit der Umsetzung der erforderlichen Maßnahmen verbunden sind. Außerdem dachten sie oft überhaupt nicht an Risiken, weil die eigentliche Aufgabe darin bestand, die Gelder zu bekommen und sie schneller zu „kürzen“ und die Schulden an den Staat zu hängen (wie in Russland).

Die Verfassung der Russischen Föderation ist ein Formular des IWF

Zuerst echte Kontakte Führer unseres Landes (M. S. Gorbatschow, A. N. Jakowlew und andere) beim IWF waren in den 80er Jahren. Dann wurden 1987 auf Empfehlung des Fonds vom Zentralkomitee der KPdSU und vom Ministerrat der UdSSR Regierungsentscheidungen zur Liberalisierung der Wirtschaft getroffen. Sie markierten den Beginn des Übergangs zur "Marktwirtschaft". Aber nicht nach dem theoretischen Modell des (sozialistischen) geregelten Marktes, das heute von allen verwendet wird die entwickelten Länder der Welt, sondern auf dem (kapitalistischen) Modell des freien Marktes, das sie bereits in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts durch die großen Wirren der Weltwirtschaftskrise aufgeben mussten. Infolgedessen erreichte das Ungleichgewicht der Wirtschaft bis 1990 katastrophale Ausmaße, ein stetiges Produktionswachstum wurde durch einen zunehmenden Rückgang ersetzt ...

Aber die privatisierten Medien „betranken“ die Menschen, dass die Ursache der Krise der 90er Jahre nicht die Empfehlungen des IWF waren, sondern die Mängel des sozialistischen Wirtschaftsmodells. Und die UdSSR brach angeblich deshalb zusammen. Und was ist die zerstörerische Essenz des Modells des freien Marktes, warum haben alle Industrieländer der Welt es aufgegeben und warum haben die IWF-Experten es so beharrlich in Russland umgesetzt, aus irgendeinem Grund sind es stille Politiker und allwissende Politikwissenschaftler und voll -Zeit-Analysten von akademischen Zentren. Sie haben fast 30 Jahre lang geschwiegen. Die Russische Föderation (RF) trat 1992 dem Internationalen Währungsfonds (IWF) bei. Die Jelzin-Gaidar-Regierung unterzeichnete mit dem Fonds eine Absichtserklärung zur Umsetzung des „Reformkurses“ in der Russischen Föderation.

Hauptmaßnahmen des Fonds:

• Entstaatlichung und Privatisierung;


• wirtschaftliche Liberalisierung;


• die Ermäßigung Soziale Unterstützung Population;


• die Etablierung eines exorbitanten Prozentsatzes der Inflation zur Programmierung des raschen Anstiegs der Preise für Ölprodukte, Lebensmittel und Wohnungen und Tarife für kommunale Dienstleistungen;


• Übergang zu Bologna-System Bildung, die Einführung des Einheitlichen Staatsexamens;


• Privatisierung ganzer Industrien nationale Wirtschaft, insbesondere Energie, Wohnen und kommunale Dienstleistungen;


• Enorme Zinssätze für Bankkredite festlegen, die Sätze in den USA, der EU und Japan deutlich übersteigen und die Entwicklung kleiner und mittlerer Unternehmen in Russland vollständig blockieren usw.

Bis jetzt ist der vollständige Text der von der Gaidar-Regierung an den IWF gesandten Absichtserklärung der Öffentlichkeit nicht zugänglich. Wie der Rest der Korrespondenz mit dem IWF. Anscheinend gibt es etwas zu verbergen. Nach 1992 beteiligten sich Experten des IWF aktiv an der Entwicklung Russische Gesetze, Kodizes, die natürlich in erster Linie nicht die Interessen der Bürger des Landes, sondern die Interessen transnationaler Monopole berücksichtigen. Gleichzeitig hat der IWF Kredite für die Entwicklung von Programmen und Gesetzen zum „Übergang zum Markt“ zugeteilt, die als Staatsschulden Russlands ausgegeben wurden, mit Rückzahlung aus dem Haushalt des Landes innerhalb des vereinbarten Zeitrahmens.

Wie Sie wissen, werden 80 - 90 % der von den IWF-Experten erhaltenen Kredite "für die effektive Entwicklung" dieser Programme und Gesetze verwendet. Und 10 - 20% wurden von Beamten der russischen Behörden für " effizientes Arbeiten» zur Umsetzung und Durchsetzung dieser Gesetze. Die Kontrolle über ihre Umsetzung auf russischem Territorium wird von IWF-Beamten durchgeführt.

Der IWF hat sich verpflichtet, der Regierung der Russischen Föderation alles Notwendige für den „Übergang zum Markt“ zur Verfügung zu stellen (zum Beispiel einen Fonds Löhne 3 Milliarden Dollar pro Jahr für die Zentralbank der Russischen Föderation), und die Regierung der Russischen Föderation verpflichtete sich, die Programme der "Übergangszeit", Gesetze, Kodizes, Verfassungen umzusetzen, die nur von IWF-Experten entwickelt wurden.

Damit ging die Bildung der Institutionen der „Marktwirtschaft“ auf den IWF über, der die Interessen der USA und der EU vertritt.

Die Verfassung der Russischen Föderation von 1993 enthält eine Bestimmung (Artikel 15 Absatz 4):

Wenn ein internationaler Vertrag der Russischen Föderation andere als die gesetzlich vorgeschriebenen Regeln festlegt, gelten die Regeln des internationalen Vertrags.

Daher sind der Präsident und die Regierung Russlands im Rahmen des internationalen Abkommens „Letters of Intentions“ nur Ausführende der „Übergangszeit“-Programme, Manager, die vom Subjekt des Managements ausgewählt werden.

Heute ist die Wirksamkeit dieser Norm jedoch durch die Entscheidung des Verfassungsgerichts des Landes und das verabschiedete Gesetz eingeschränkt. Aber es blieb in der Verfassung. Da blieben in Kraft und die Verpflichtungen der russischen Regierung gegenüber dem IWF.

In der Zeitschrift „Voprosy ekonomiki“ Nr. 3 für 1991, ein Bericht von 4 (IWF, IBRD, EBRD, OECD) „Wirtschaft der UdSSR. Schlussfolgerungen und Empfehlungen". Der Bericht wurde 1990 von den "Sieben" in Houston als Programm ("US-Strategie") zur Reform der Wirtschaft der UdSSR und tatsächlich - zum Abbau des wettbewerbsorientierten sozialistischen Weltsystems, das auf Anweisung von durchgeführt wurde, genehmigt die amerikanischen Berater durch die Vollstrecker - Gorbatschow, Jelzin, Gaidar, Tschubais und andere, was sich in der Verfassung der Russischen Föderation von 1993 niederschlug.

Aus offensichtlichen Gründen gab es 1993 keine offenen Foren zur Diskussion des Verfassungstextes. Eine umfassende öffentliche (fachliche) Auseinandersetzung mit der Arbeit derjenigen Persönlichkeiten, die das Grundgesetz vorbereiteten, und derjenigen, die sie dabei besonders tatkräftig (auch aus dem Ausland) beratend begleitet haben, war nicht möglich. Im Großen und Ganzen wurde die Entwicklung der Verfassungsnormen im Regime eines engen Kreises von Insidern durchgeführt, die dem ausgeliefert waren, was immer noch die rechtlichen Rahmenbedingungen des russischen Staates bestimmt.

Das neue Regierungssystem in Russland (und anderen postsowjetischen Ländern) wurde von amerikanischen Beratern als ein System zur Verwaltung ihres ausländischen Territoriums geschaffen, das darauf abzielt, Russland auszurauben und seine Ressourcen abzupumpen. Sie festigt die de facto koloniale Stellung des Landes und fördert seine koloniale Ausbeutung.

In den 1990er Jahren war der Ausbeutungsgrad am höchsten. Das Parlament verabschiedete die für den IWF notwendigen Gesetze, absolut alles mehr oder weniger wertvolle Eigentum wurde exportiert, Natürliche Ressourcen, Unternehmen, Rohstoffe und Produkte, geistiges Eigentum. Unternehmen wurden privatisiert und in ausländisches Eigentum überführt, gingen bankrott und zerstörten die grundlegenden Unternehmen der verarbeitenden Industrie. Industrie u Landwirtschaft Länder wurden praktisch zerstört, Rohstoffe wurden zum wichtigsten Exportartikel. Alle großen Privatunternehmen in Russland verlagerten sich ins Ausland und begannen, ausländischen Finanzstrukturen anzugehören und vom Ausland aus verwaltet zu werden, obwohl die Namen vieler Geschäftsinhaber (zur Tarnung) russisch sind.

Und die Staatsbank wurde liquidiert.

Die Zentralbank von Russland berichtet nur an den US-IWF

Die Zentralbank von Russland übt ihre Tätigkeit in voller Übereinstimmung mit der Verfassung der Russischen Föderation (Artikel 75) „unabhängig von anderen staatlichen Behörden“ aus.

Die Geldausgabe in Russland wird ausschließlich von der Zentralbank durchgeführt. Die Zentralbank druckt Rubel, schickt sie aber nur gegen Fremdwährung, hauptsächlich Dollar und Euro, an unsere Wirtschaft (gibt Rubel-Emission aus), die unsere Exporteure verdienen. Infolgedessen ist die Emission an den Dollar gekoppelt, während sie von den Bedürfnissen der Wirtschaft bestimmt werden sollte. Gleichzeitig reicht die Geldmenge im Land nicht aus.

In den meisten Ländern der Welt zielt die Geldpolitik heute darauf ab, die Wirtschaft mit nationalem Geld anzukurbeln und Bedingungen für erhöhte Investitionen in die Produktion zu schaffen, um die Krise zu überwinden. Gleichzeitig macht es die Zentralbank Russlands durch die Festsetzung eines hohen Leitzinses und die Verschärfung der Bankenregulierung einem Unternehmer unmöglich, Kredite für die Entwicklung der Produktion zu erhalten. Die Destabilisierung des Rubel-Wechselkurses sorgt für Unsicherheit in der Zukunft der Unternehmen, was ein weiterer Grund für den Produktionsrückgang ist.

Warum verfolgt die Zentralbank eine solche Politik? Wem gehorcht er?

In Übereinstimmung mit der Verfassung der Russischen Föderation (Artikel 15, Absatz 4), dem Gesetz über die Zentralbank (FZ Nr. 86) und dem Dekret des Plenums Höchstgericht Russische Föderation (Nr. 5 vom 10. Oktober 2003) ist die Zentralbank von Russland verpflichtet, die Anweisungen des Internationalen Währungsfonds (IWF) zu befolgen und ist tatsächlich eine Zweigstelle des US-Notenbanksystems (FRS) geworden.

Für die Umsetzung des praktischen Managements in der Zentralbank arbeiten unter dem Deckmantel von Beratungsunternehmen Amerikanische Unternehmen- Price Waterhouse Coopers und Oliver Wyman.

Unter ihrer Führung würgt die Zentralbank derzeit die russische Wirtschaft:

• durch die Etablierung des höchstmöglichen Leitzinses liegt er heute bei 11 %, was eine Geschäftsentwicklung im Land nahezu unmöglich macht. Und in westliche Länder(ca. 40 Länder) Der Refinanzierungssatz beträgt nicht mehr als 2,5% und beispielsweise in England - 0,5%, in den USA - 0,25%.


• durch die Weigerung, „die Stabilität des Rubels zu schützen und zu gewährleisten“, obwohl letzteres die Hauptfunktion der Zentralbank gemäß der Verfassung der Russischen Föderation ist (Artikel 75, Absatz 2);


• durch die regelmäßige Einlösung von Milliarden Rubel von US-Schuldtiteln und deren Akkumulation in Gold und Devisenreserven, die in den Vereinigten Staaten gelagert werden, die praktisch unmöglich gegen Geld oder reale Güter eingetauscht werden können;


• durch die Einführung der sogenannten „Budget-Regel“, wonach 10 bis 20 % der Mittel direkt aus dem russischen Haushalt wieder in den Ankauf von US-Schulden fließen. Und das sind unsere Renten, Sozialleistungen und Sozialleistungen, Gehälter im öffentlichen Dienst, Gesundheitsversorgung, Bildung und vieles mehr.

Somit ist die Zentralbank von Russland, indem sie die Anforderungen des IWF erfüllt und sich weder dem Präsidenten noch der Regierung der Russischen Föderation unterwirft, im Wesentlichen ein Agent des internationalen Finanzsystems innerhalb Russlands.

Wie ist die Beziehung zwischen dem IWF und Russland?

Russland ist seit dem 1. Juni 1992 Mitglied des IWF. Während der Mitgliedschaft hat Russland IWF-Mittel in Höhe von insgesamt etwa 15,6 Milliarden US-Dollar (Informationen von der Website der Bank of Russia), in einigen Quellen 22 Milliarden US-Dollar, angezogen, um die Stabilität seines Finanzsystems aufrechtzuerhalten. Im Januar 2005 zahlte Russland seine Schulden gegenüber dem Fonds vorzeitig ab, wodurch es den Status eines IWF-Gläubigers erhielt.

Im Zusammenhang mit diesem Beschluss des Direktoriums des IWF wurde Russland in den Finanzoperationsplan (FOP) des Fonds aufgenommen und trat damit in den Kreis der IWF-Mitglieder ein, deren Mittel für die Finanzoperationen des IWF verwendet werden. Während der gesamten Dauer der Zusammenarbeit hat der IMB in Russland aktive Beratungstätigkeiten durchgeführt und sich um technische Hilfeleistung (Expertenmissionen, Seminare, Konferenzen, Schulungsveranstaltungen) bemüht.

Im Jahr 2010 wurden die Funktionen der finanziellen Interaktion mit dem IWF vom Finanzministerium der Russischen Föderation auf die Bank von Russland übertragen. Die Bank von Russland ist die Verwahrstelle des IWF in Russische Rubel und führt Operationen und Transaktionen aus, die in der Satzung des Fonds festgelegt sind.

Aus all dem oben Gesagten und den bereitgestellten Informationen folgt eine praktische Schlussfolgerung, dass der Wechselkurs der Landeswährung unter Berücksichtigung der Wechselkurse der Weltwährungen angepasst wird. Es wird ein Korridor festgelegt, und wenn der Rubel eine bestimmte Linie und einen bestimmten Korridor erreicht, passt die Bank von Russland den Wert an, indem sie Währung kauft oder verkauft.

Und der IWF spielt dabei eine große Rolle. So lobte die Führung des IWF am 18. Mai 2015 die Bank of Russia öffentlich für ihre effektiven Maßnahmen. Diese Erklärung wurde vom stellvertretenden Leiter des IWF Min Zhu abgegeben. Das hat er gemerkt

Russland hat durch zwei Faktoren einen wahren Finanzsturm erlebt – den Zusammenbruch der Ölpreise und die Sanktionen.

Zusammengenommen führten sie zu einer Schwächung des Rubels, aber die Zentralbank der Russischen Föderation schaffte es, Ölpreise, Exporte mit Importen und Finanzsalden auszugleichen ... Trotz der Erwartung eines Rückgangs des russischen BIP im Jahr 2015, der Der IWF ist der Ansicht, dass die Zentralbank korrekt handelt. Apropos Empfehlungen für die Zukunft. Zhu erklärte:

Es ist notwendig, eine starke Position in Bezug auf Reserven aufrechtzuerhalten.

Daher können wir feststellen, dass Russland unter der Kontrolle des IWF steht und alle Empfehlungen des IWF strikt umsetzt. Somit spielt die Bank of Russia in diesem System wirklich mit Schlüsselrolle nach den Empfehlungen des IWF.

Die Frage ist, dass alle Maßnahmen darauf abzielen sollten, die Wirtschaft des Landes und das BIP-Wachstum zu entwickeln, aber das Ergebnis in dieser Richtung ist trotz der Senkung des Leitzinses negativ. Und das ist verständlich, da sich die Produktion in Russland nicht entwickelt und viele Geschäftsleute insolvent werden und Zahlungsunfähigkeit erklären, sind Geschäftsbanken auch Geiseln des allgemeinen Finanzsystems, wenn sie nicht über billige und langfristige Ressourcen verfügen, die das Geschäft benötigt. Daher gibt es keinen Prozess der Entwicklung, sondern des Überlebens in alle Richtungen.

Was die russische Wirtschaft betrifft, fungiert der IWF erneut als Experte für die Aussichten, der die Prognose bestätigte, dass die russische Wirtschaft im Jahr 2015 um 3,4 % schrumpfen wird, heißt es in einer Pressemitteilung des Fonds nach den Ergebnissen der jährlichen Konsultationen mit dem IWF Russische Föderation, die Ende Juli endete.

IWF-Experten forderten eine schrittweise Straffung der Fiskalpolitik, um sich an niedrige Ölpreise anzupassen und die Reserven wieder aufzufüllen. Aber der IWF warnt die CBR davor, „Fremdwährungen zu kaufen, um Sicherheitspuffer wiederherzustellen“. BEI In letzter Zeit Die Zentralbank kaufte Devisen für 200 Millionen Dollar pro Tag, wodurch der Rubel unweigerlich geschwächt wurde, was wiederum zur Inflation beitrug. Das Programm zur Auffüllung der Reserven sollte im Einklang mit den Plänen zur Eindämmung der Inflation stehen (das Ziel sind 4 % bis 2017), erinnert der Fonds. In diesem Zusammenhang begrüßte die Stiftung:

die Absicht der Behörden, die derzeitige Fiskalregel zu überarbeiten, damit der Benchmark-Ölpreis die Situation auf den Märkten besser widerspiegelt.

Der IWF gab mehrere Empfehlungen ab, insbesondere - zur Reduzierung der Sozialausgaben unter der Bedingung, dass die Reformen von der Gesellschaft gebilligt werden. Es ist zum Beispiel notwendig, die Renten zu reformieren. Der IWF hat sich sogar gegen die Indexierung der Renten im Jahr 2016 an die reale Inflation ausgesprochen, da die Haushaltsausgaben um 1,1 % des BIP steigen würden. Für Russland ist dies jedoch ein sehr gesellschaftlich bedeutendes Segment und ein Engpass, daher wurde eine Indexierung durchgeführt, aber nur von 4%.

Aus anderen Empfehlungen des IWF: Die Zentralbank sollte den Wettbewerb zwischen den Banken fördern, „indem sie die Aufsicht stärkt und zur Einführung von Eigenkapitalnormen im Rahmen des Basel-3-Systems übergeht“ (Dokument des Basler Ausschusses für Bankenaufsicht, enthält Richtlinien im Bereich Bankenregulierung - http://www.banki.ru/wikibank/bazel_iii/).

Traditionell rät der IWF, die Qualität der öffentlichen Verwaltung und den Schutz von Eigentumsrechten zu verbessern, administrative Hindernisse und das Niveau der Wirtschaftsregulierung abzubauen, Handelshemmnisse abzubauen und „Transparenz und Effizienz öffentlicher Investitionsverfahren“ zu erhöhen. Das heißt, alles zu tun, was Strukturreformen genannt werden (was wir ständig von Liberalen sowohl in der Regierung als auch in anderen Strukturen hören, einschließlich von A. Kudrin).

Alles steht in voller Übereinstimmung mit den Bestimmungen des "Washington Consensus", für eine Alternative zu dem - dem "St. Petersburg Consensus" - lesen Sie den Artikel "Der St. Petersburg Consensus - eine neue Wirtschaftspolitik für die Welt" (http:/ /newyouthpolicy.org/ru/articles-ru/ 258-spb-consensus-rus)

Bisher muss Russland mit einer solchen Organisation wie dem IWF rechnen, dessen Rolle im internationalen System wirtschaftliche Beziehungen wird von Wissenschaftlern und Politikern verschiedener Länder mehrdeutig eingeschätzt. Vielleicht wird es in Zukunft eine Transformation der Organisation auf der Grundlage alternativer Ansätze zur Wirtschaft geben, aber bisher gibt es kein Personal, das in der Lage wäre, dies umzusetzen.

Nachwort

1992, in der Zeit der für das russische Volk räuberischen Reformen, beschloss die Regierung Jelzin-Gaidar nicht ohne Druck der USA und der EU, dem Internationalen Währungsfonds (IWF) beizutreten.

Erinnern wir uns an die Rede von B. Clinton vor den US-Stabschefs im Jahr 1995, die in der Staatsduma der Russischen Föderation wiederholt wurde:

... Die letzten 10 Jahre der Politik gegenüber der UdSSR ... haben überzeugend die Richtigkeit des eingeschlagenen Kurses zur Beseitigung einer der stärksten Mächte der Welt bewiesen ... Wir haben erreicht, was Präsident Truman mit der Atombombe erreichen wollte . Stimmt, mit einem wesentlichen Unterschied: Wir haben einen Rohstoffanhang erhalten ... Die derzeitige Führung des Landes passt uns in jeder Hinsicht. Deshalb kann man an den Kosten nicht sparen... Ja, wir haben viele Milliarden Dollar dafür ausgegeben, ... schon jetzt sind wir nahe an dem, was die Russen Selbstversorgung nennen ... wurden von uns in Jugoslawien organisiert; der endgültige Zusammenbruch des militärisch-industriellen Komplexes und der Armee; die Errichtung von Regimen in den von Russland losgelösten Republiken, die wir brauchen.

Das klang 1995. 21 Jahre sind vergangen. Aber die Idee, Russland zu zerstückeln, wird im Westen immer noch ausgebrütet. Schließlich hat niemand in Amerika die Wirkung der Richtlinie 20/1 vom 18. August 1948 aufgehoben, in der all diese Ziele direkt proklamiert wurden.

Es ist seit langem bekannt, dass die Umsetzung destruktiver Reformen in Russland durch die aktive Unterstützung der Aktionen der USA und der EU durch Vertreter der "fünften Kolonne", "nationale Verräter", wie der Präsident des Landes sie nannte, möglich wurde . Obwohl die Staatsduma der Russischen Föderation auf Initiative des Präsidenten am 20. Juli 2012 das Gesetz Nr. 121-FZ über NGOs verabschiedete, die die Funktionen eines „ausländischen Agenten“ ausüben und Geld aus dem Ausland erhalten, tritt diese Öffentlichkeit immer noch auf , die einen aktiver, die anderen weniger, die von der westlichen "Elite" gestellten Aufgaben. Sie gehören zu den Managern verschiedener Ebenen, zu den sogenannten. Geschäftsleute, die bereit sind, um ihres Profits willen ihre Heimat und ihr Gewissen zu vergessen.

Sie sind in der Regierung der Russischen Föderation. Sie bestehen auf der Privatisierung des Vermögens großer Staatskonzerne - Rosneft, Gazprom usw. Und sie bereiten diese Privatisierung vor, um Russland vollständig ohne die Fähigkeit zu lassen, seine Produktionsanlagen zu verwalten.

Die Zentralbank von Russland ist laut Gesetz gegenüber der russischen Führung wenig rechenschaftspflichtig. Über die Geschichte der komplexen Beziehung zwischen der Führung des Landes und der Zentralbank haben wir im Artikel „Putin und die Zentralbank: ein Roman mit einer Fortsetzung“ (http://inance.ru/2016/03/putin-centrobank/) geschrieben. ).

Der Rückzug großer Monopole aus staatlicher Hoheit in private Hände entzieht dem Staat die Möglichkeit der Einflussnahme Wirtschaftstätigkeit im Land. Und was kostet ein Staat, der keine wirkliche Möglichkeit hat, seine Finanzen und seine Wirtschaft zu verwalten?

Wir wissen, wozu die Privatisierungen der 1990er und 2000er Jahre geführt haben. Nur zum Negativen - Arbeitslosigkeit, Rückgang der Produktion, Wissenschaft, Bildung, Rückgang der staatlichen Sozialhilfe usw. usw. Eine weitere Privatisierung wird nur zur Verarmung des größten Teils der Bevölkerung des Landes führen, zu einer Verschlimmerung der sozialen und nationalen Widersprüche. Über die Risiken neuer Privatisierungen haben wir im Artikel „Wie effektiv ist German Gref für den Staat? » (http://inance.ru/2015/11/gref-privat/).

Es ist seit langem bekannt, dass kompetente sowjetische und ausländische Ökonomen bereits in den 70er und 80er Jahren des letzten Jahrhunderts darüber sprachen, dass die Effizienz von Unternehmen nicht von der Eigentumsform abhängt, sondern von der Qualität des Managements.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Privatisierung der größten Staatsunternehmen während des Zusammenbruchs des Rubels gegenüber dem Dollar und dem Euro diskutiert wurde. Kurz nach dem absichtlichen und menschengemachten Zusammenbruch der russischen Landeswährung, in der die Kosten der Staatsunternehmen bestimmt werden. Ist es wirklich nicht klar, dass der Prozess der Wertminderung des Vermögens russischer Unternehmen in ausländischer Währung künstlich eingeleitet wurde? Dann wird die Privatisierung angekündigt. Und Unternehmen werden zu geringen Devisenkosten aufgekauft. Heute wird immer deutlicher, wohin die „Währungsregulierung“ des IWF führt, die den Dollar von 0,58 Rubel vor 1990 auf aktuell 90 Rubel gestärkt und Russlands Volksvermögen für die US- und EU-„Privatisierer“ hundertfach billiger gemacht hat.

In diesem Zusammenhang sollten die Beziehungen Russlands zum IWF in naher Zukunft überdacht werden, bzw. jede Einmischung des IWF in das wirtschaftliche, soziale und kulturelle Leben Russlands ausgeschlossen werden. Die von IWF-Experten entwickelte innerstaatliche Gesetzgebung weitgehend überarbeiten, um günstige Bedingungen für die Entwicklung großer, mittlerer und kleiner Unternehmen und die Wiederbelebung eines zuverlässigen Systems der sozialen Sicherheit für die Bürger, einschließlich der Renten, zu schaffen. Energie- und Versorgungsunternehmen in Staatsbesitz zurückführen.

Das International Russell Tribunal (http://ru.encydia.com/en/Russell_Tribunal), bestehend aus den weltweit führenden Anwälten und Wirtschaftswissenschaftlern, erkannte Folgendes an:

… die katastrophale Leistung des IWF sollte als Verbrechen und nicht als Fehler angesehen werden …

[Es ist] … das Töten von Menschen durch betrügerisch auferlegte Verträge … was zu massiven und anhaltenden Menschenrechtsverletzungen führt.

Dies ist die Einschätzung der Aktionen von IWF-Beamten. Aber in jedem Land, das seine Programme umsetzt, hat der IWF Komplizen. Wie ist hier die Rolle der Mitglieder der russischen Regierung einzuschätzen?

Daher gibt es allen Grund, eine unabhängige parlamentarische Kommission aus den Abgeordneten der Staatsduma und des Föderationsrates einzusetzen, um die Maßnahmen der russischen Regierung zur Umsetzung der IWF-Programme im Land zu bewerten. Mit einer persönlichen Einschätzung jedes Regierungsbeamten. Das Problem liegt jedoch größtenteils nicht in ihnen, sondern in dem Bildungssystem, das sie erzogen hat.

Analytische Jugendgruppe

Die IWF-Charta sieht keine besonderen Bedingungen für den Beitritt zur Organisation vor. Die Mitgliedschaft steht jedem Staat offen, der in der Lage und bereit ist, bestimmte Aufgaben zu erfüllen. Durch den Beitritt zum IWF verpflichtet sich ein Land:

1) andere Länder ständig über Maßnahmen informieren, um den Wert ihres Geldes im Verhältnis zum Geld anderer Staaten zu bestimmen;

2) Aufhebung der Beschränkungen für den Umtausch von nationalem Geld in andere Währungen;

3) an einer solchen Wirtschaftspolitik festhalten, die zum Wachstum sowohl ihres eigenen nationalen Reichtums als auch des Reichtums der gesamten Gemeinschaft als Ganzes führt.

Ein Land, das dem IWF beitritt, steuert einen bestimmten Geldbetrag bei (vorausbezahlter Beitrag), eine Art Mitgliedsbeitrag. Dieser Geldbetrag wird Quote genannt. Quoten haben folgende Funktionen:

Schaffung einer gepoolten Barreserve, die der IWF zur Kreditvergabe an seine Mitglieder verwendet;

Sie legen den Betrag fest, den das Land, das die Quote beigesteuert hat, beim IWF leihen oder erhalten kann, und zwar durch die regelmäßige Verteilung von Sondervermögenswerten, die als SZR (Special Drawing Rights, SZR) bezeichnet werden. Je höher der Beitrag, desto mehr Kredit kann das Land bei Bedarf erhalten.

Die Höhe der Quoten wird festgelegt, wenn ein Land dem IWF beitritt, und dann alle fünf Jahre überprüft. Die Berechnung erfolgt nach verschiedenen Formeln, die sich in Elementen und deren Bedeutung unterscheiden. Dann vergleichen die Mitarbeiter des Fonds die erzielten Ergebnisse mit den entsprechenden Indikatoren von Ländern mit ähnlichen Indikatoren der wirtschaftlichen Entwicklung und empfehlen die Höhe der Quote. Die errechneten Quoten können Diskussions- und Modifikationsgrundlage sein, wobei alle Aspekte und Funktionen von Quoten im IWF berücksichtigt werden.

Jetzt, da die meisten Länder der Welt Mitglieder des IWF sind, variieren die Größe der Anteile und die Anzahl der Stimmen jedes Landes stark. Unter Berücksichtigung der Kapitalquote des IWF entfallen somit 45 % der Stimmen auf die G7-Staaten, darunter die USA auf 18 %.

Nach Genehmigung durch den Rat unterzeichnet das Land die Vereinbarung und wird Mitglied des IWF. Kein Land ist jedoch berechtigt, die Mechanismen des Fonds zu nutzen, bis sein Beitrag vollständig gezahlt ist. Außerdem kann die Quote eines Mitgliedslandes erst erhöht werden, wenn das Land einer solchen Erhöhung zustimmt und den Beitrag in voller Höhe zahlt.

Am 27. April 1992 stimmte der Gouverneursrat des IWF für die Aufnahme Russlands und 14 weiterer ehemaliger Sowjetrepubliken. Nachdem die russischen Vertreter am 1. Juni 1992 die Satzung (Charta) des IWF unterzeichnet hatten. Russische Vertreter Russland wurde offiziell Mitglied dieser Organisation.

Im Laufe der Diskussionen über den vorgeschlagenen Beitritt der UdSSR zum IWF schätzten Experten die mögliche Quote der Sowjetunion auf 4 bis 7 Milliarden Rubel. USD (3,5 - 6 % des Fondskapitals). Nach dem Zusammenbruch der UdSSR teilte der IWF die für ihn errechnete Quote auf 15 ehemalige Sowjetrepubliken auf.

Gemessen an der Quote (5,9 Mrd. SZR oder 8,3 Mrd. $ zum Wechselkurs von Ende Januar 1999) liegt Russland nach Kanada an neunter Stelle. Eine solche Quote gibt Russland nicht das Recht auf einen ständigen Sitz im Exekutivrat, im Gegensatz zu den fünf Ländern mit den größten Quoten (USA, Deutschland, Japan, Großbritannien, Frankreich), denen die IWF-Charta einen solchen Platz zuweist. Mit 2,8 % der Gesamtstimmen ist es jedoch wie zwei andere Länder – China und Saudi-Arabien – in keiner Gruppe von Mitgliedstaaten enthalten, die zur Wahl eines Exekutivdirektors gebildet wurde, sondern „wählt“ im Alleingang seinen eigenen Direktor.

Gemäß der Charta des IWF zahlte Russland 25 % der Quote (979 Millionen SZR oder 1,3 Milliarden US-Dollar) in konvertierbarer Währung. Der Beitrag in der Währung der anderen 14 Republiken der ehemaligen UdSSR beträgt 573 Millionen SZR (0,8 Milliarden US-Dollar). Der Rest des Abonnements wurde in Landeswährung bezahlt.

Die Mitgliedschaft im IWF erlegt Russland und anderen GUS-Staaten die Verpflichtung auf, die in der Satzung des IWF festgelegten Anforderungen zu erfüllen.

Erstens besteht gemäß Artikel VII der Charta die Pflicht der IWF-Mitgliedsländer darin, Währungsbeschränkungen zu beseitigen, die Konvertibilität von Währungen im Bereich der internationalen laufenden Währungstransaktionen aufrechtzuerhalten und sich nicht an diskriminierenden Währungsvereinbarungen zu beteiligen. Die Einführung der Währungskonvertibilität gilt jedoch nicht als Voraussetzung für den Beitritt eines Landes zum Fonds. Artikel XIV gestattet neu aufgenommenen Ländern während der Übergangszeit (ihre Dauer ist nicht festgelegt), bestimmte Währungsbeschränkungen beizubehalten oder wieder einzuführen, da die Einführung der Währungskonvertibilität ein durchdachter, schrittweiser und geordneter Prozess sein sollte.

Devisenbeschränkungen beinhalten in der Regel die Auflage, dass Exporteure einen Teil ihrer Deviseneinnahmen verkaufen müssen (1992-1998 - 50 %, seit Anfang 1999 - 75 %). Tatsächlich betrifft diese Anforderung formal Außenhandel, die sich auf den laufenden Betrieb bezieht. Im Kern zielt sie jedoch darauf ab, Investitionen in Fremdwährung einzudämmen und damit den Kapitalexport einzuschränken. Daher steht eine solche Anforderung nicht im Widerspruch zu den Verpflichtungen Russlands nach Artikel VII.

Zweitens verlangt Artikel VII von den Mitgliedsländern, nicht auf die Praxis multipler Wechselkurse zurückzugreifen. In Übereinstimmung mit dieser Anforderung führte Russland ab Juli 1992 einen einheitlichen Marktwechselkurs des Rubels gegenüber dem Dollar und anderen Fremdwährungen ein. Der Wechselkurs des Rubels ist nicht an eine westliche Währung oder einen „Währungskorb“ gebunden und schwankt, das heißt, er wird unter dem Einfluss des Verhältnisses von Angebot und Nachfrage an Devisenbörsen gebildet, hauptsächlich an der Moskauer Interbanken-Währungsbörse (MICEX). ) sowie am außerbörslichen Interbankenmarkt .

Drittens ist eine unabdingbare Bedingung für die Mitgliedschaft Russlands und anderer Staaten der ehemaligen UdSSR im IWF die Herstellung ihrer Informationsoffenheit. Die Mitgliedsländer müssen dem Fonds regelmäßig statistische Daten über ihre Wirtschaft, Zahlungsbilanz, Gold- und Devisenreserven usw. Darüber hinaus sind sie verpflichtet, Vertreter des IWF aufzunehmen, um vor Ort den Stand des Wirtschaftsmechanismus und die Natur der makroökonomischen Politik zu studieren.

2.1 Russlands Beitritt zum IWF, Beitrittsbedingungen, Pflichten Russlands als Mitglied des IWF

Die Integration Russlands in die Weltwirtschaft impliziert insbesondere seine Verbindung zu zwischenstaatlichen institutionellen Strukturen, die die weltweiten Wirtschafts-, Währungs- und Finanzbeziehungen regeln sollen, sowie die Mitgliedschaft in führenden Internationale Organisationen, vor allem beim IWF und der Weltbank. Der Beitritt zu diesen Organisationen eröffnet den Zugang zu einer wichtigen Quelle für Devisenkredite.

Aus diesen Gründen wurde Mitte der 1980er Jahre ein Weg für den schrittweisen Beitritt der UdSSR zum IWF und zur IBRD eingeschlagen. Ab Ende 1988 wurden mit ihnen gesonderte Kontakte informeller und technischer Art aufgenommen. Im September 1989 auf der 44. Tagung Generalversammlung UN Die Sowjetunion kündigte offiziell ihre Absicht an, dauerhafte Beziehungen zum IWF und zur Weltbank aufzubauen. Im Juli 1990 besuchte der Geschäftsführer der Stiftung M. Camdessus zum ersten Mal die UdSSR.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR gingen die ihr angehörenden Staaten, von denen die meisten die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) bildeten, den Weg des individuellen Beitritts zu den Bretton-Woods-Institutionen. Die Russische Föderation beantragte am 7. Januar 1992 den Beitritt zum IWF. Gleichzeitig wurde unter Berücksichtigung der Anforderungen des IWF ein Memorandum über die Wirtschaftspolitik der Russischen Föderation entwickelt, das am 27. Februar von der Regierung genehmigt wurde. 1992.

Am 27. April 1992 stimmte der Gouverneursrat des IWF für die Aufnahme Russlands und 14 weiterer ehemaliger Sowjetrepubliken. Nachdem die russischen Vertreter am 1. Juni 1992 die Satzung (Charta) des IWF unterzeichnet hatten. Russische Vertreter Russland wurde offiziell Mitglied dieser Organisation.

Im Laufe der Diskussionen über den vorgeschlagenen Beitritt der UdSSR zum IWF schätzten Experten die mögliche Quote der Sowjetunion auf 4 bis 7 Milliarden Rubel. USD (3,5 - 6 % des Fondskapitals). Nach dem Zusammenbruch der UdSSR teilte der IWF die für sie errechnete Quote auf 15 ehemalige Sowjetrepubliken auf (Tabelle 2.1).

Gemessen an der Quote (5,9 Mrd. SZR oder 8,3 Mrd. $ zum Wechselkurs von Ende Januar 1999) liegt Russland nach Kanada an neunter Stelle. Eine solche Quote gibt Russland nicht das Recht auf einen ständigen Sitz im Exekutivrat, im Gegensatz zu den fünf Ländern mit den größten Quoten (USA, Deutschland, Japan, Großbritannien, Frankreich), denen die IWF-Charta einen solchen Platz zuweist. Mit 2,8 % der Gesamtstimmen ist es jedoch wie zwei andere Länder – China und Saudi-Arabien – in keiner Gruppe von Mitgliedstaaten enthalten, die zur Wahl eines Exekutivdirektors gebildet wurde, sondern „wählt“ im Alleingang seinen eigenen Direktor.

Tabelle 2.1

Quoten von Russland, anderen GUS-Staaten und baltischen Staaten im IWF

Gemäß der Charta des IWF zahlte Russland 25 % der Quote (979 Millionen SZR oder 1,3 Milliarden US-Dollar) in konvertierbarer Währung. Beitrag in der Währung der anderen 14 Republiken der ehemaligen UdSSR - 573 Millionen SZR (0,8 Milliarden Dollar). Der Rest des Abonnements wurde in Landeswährung bezahlt.

Die Mitgliedschaft im IWF erlegt Russland und anderen GUS-Staaten die Verpflichtung auf, die in der Satzung des IWF festgelegten Anforderungen zu erfüllen.

Erstens besteht gemäß Artikel VII der Charta die Pflicht der IWF-Mitgliedsländer darin, Währungsbeschränkungen zu beseitigen, die Konvertibilität von Währungen im Bereich der internationalen laufenden Währungstransaktionen aufrechtzuerhalten und sich nicht an diskriminierenden Währungsvereinbarungen zu beteiligen. Die Einführung der Währungskonvertibilität gilt jedoch nicht als Voraussetzung für den Beitritt eines Landes zum Fonds. Artikel XIV gestattet neu aufgenommenen Ländern während der Übergangszeit (ihre Dauer ist nicht festgelegt), bestimmte Währungsbeschränkungen beizubehalten oder wieder einzuführen, da die Einführung der Währungskonvertibilität ein durchdachter, schrittweiser und geordneter Prozess sein sollte.

Devisenbeschränkungen beinhalten in der Regel die Auflage, dass Exporteure einen Teil ihrer Deviseneinnahmen verkaufen müssen (1992-1998 - 50 %, seit Anfang 1999 - 75 %). Tatsächlich gilt diese Anforderung formal für den Außenhandel, der sich auf laufende Transaktionen bezieht. Im Kern zielt sie jedoch darauf ab, Investitionen in Fremdwährung einzudämmen und damit den Kapitalexport einzuschränken. Daher steht eine solche Anforderung nicht im Widerspruch zu den Verpflichtungen Russlands nach Artikel VII.

Zweitens verlangt Artikel VII von den Mitgliedsländern, nicht auf die Praxis multipler Wechselkurse zurückzugreifen. In Übereinstimmung mit dieser Anforderung führte Russland ab Juli 1992 einen einheitlichen Marktwechselkurs des Rubels gegenüber dem Dollar und anderen Fremdwährungen ein. Der Wechselkurs des Rubels ist nicht an eine westliche Währung oder einen „Währungskorb“ gebunden und schwankt, das heißt, er wird unter dem Einfluss des Verhältnisses von Angebot und Nachfrage an Devisenbörsen gebildet, hauptsächlich an der Moskauer Interbanken-Währungsbörse (MICEX). ) sowie am außerbörslichen Interbankenmarkt .

Drittens ist eine unabdingbare Bedingung für die Mitgliedschaft Russlands und anderer Staaten der ehemaligen UdSSR im IWF die Herstellung ihrer Informationsoffenheit. Die Mitgliedsländer müssen dem Fonds regelmäßig statistische Daten über ihre Wirtschaft, Zahlungsbilanz, Gold- und Devisenreserven usw. Darüber hinaus sind sie verpflichtet, Vertreter des IWF aufzunehmen, um vor Ort den Stand des Wirtschaftsmechanismus und die Natur der makroökonomischen Politik zu studieren.

Restrukturierung unserer Schulden gegenüber ausländischen Gläubigern. 2007 ist die Situation anders. Wie aus dem Bericht des Entwicklungsausschusses der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds hervorgeht, bestehen keine ernsthaften Risiken für die makroökonomische Situation in Russland, selbst trotz der Möglichkeit einer Erhöhung der Haushaltsausgaben in der Zeit vor den Wahlen und des Wachstums des Auslands Kreditaufnahme russischer Banken. Gesamtbetrag...

Währungen. Betrachten wir weiter, wie führende westliche Ökonomen die Aktivitäten des IWF in Entwicklungsländern beurteilen. Kapitel 2. Bewertung der Aktivitäten des IWF im System der internationalen Wirtschaftsbeziehungen aus politischer und rechtlicher Sicht 2.1. Analyse der Auswirkungen von IWF-Empfehlungen auf die Situation in Entwicklungsländern während der Währungskrisen der 1970-1990er Jahre. Das Problem der Währungskrisen ist vielleicht das...