EingangDegtyarev-Maschinenpistole (PPD): Entstehungsgeschichte, Beschreibung und Eigenschaften. Zwischen den großen Kriegen Neue Ansätze, neue Technologien
PPD wurde entgegen der Legende keineswegs vom finnischen „Suomi“ kopiert.
Das Jahr 2010 markiert zwei bedeutende Jubiläen: Vor 75 Jahren wurde die Maschinenpistole des Systems V. A. Degtyarev in Dienst gestellt, und vor 70 Jahren wurde die Maschinenpistole des Systems G. S. Shpagin in Dienst gestellt. Das Schicksal der PPD und der PPSh spiegelte die Dramatik dieser Art innerstaatlicher Aktivitäten am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges und ihre außergewöhnliche Rolle während der Konfrontation an der sowjetisch-deutschen Front wider.
Während des Ersten Weltkriegs tauchten erstmals Maschinenpistolen in Infanterieeinheiten auf. Die Verwendung einer Pistolenpatrone ermöglichte die Entwicklung einer neuen Art von automatischen Kleinwaffen mit recht kompakten Abmessungen und relativ geringem Gewicht, mit denen im Nahkampf dicht geschossen werden konnte. Allerdings erwiesen sich die Wirksamkeitsindikatoren von Maschinenpistolen jenseits der „kurzen“ Reichweiten als recht bescheiden. Dies bestimmte maßgeblich die Haltung gegenüber neuen Waffen in einer Reihe von Armeen, darunter auch in der Roten Armee, als eine Art Hilfsmittel.
NICHT NUR FÜR GANGSTER UND COPS
Allerdings ist die weit verbreitete Meinung über die „Verachtung“ der sowjetischen Militärführung gegenüber Maschinenpistolen, gelinde gesagt, stark übertrieben. Bereits am 27. Oktober 1925 stellte die Rüstungskommission der Roten Armee fest: „... es wird als notwendig erachtet, das untere und mittlere Führungspersonal mit einer automatischen Maschinenpistole auszurüsten und die Nagan im Dienst des oberen und oberen Führungspersonals zu belassen.“ Am 28. Dezember 1926 genehmigte das Artilleriekomitee der Artilleriedirektion der Roten Armee die technischen Bedingungen für die Herstellung von Maschinenpistolen.
Es verging nur sehr wenig Zeit, und bereits 1927 präsentierte F. V. Tokarev, der damals im Konstruktionsbüro der Ersten Tula-Waffenfabriken arbeitete, sein Modell einer Maschinenpistole – den sogenannten leichten Karabiner. Allerdings verfügte es über ein Patronenlager für die damals am besten zugängliche 7,62-mm-Revolverpatrone, den Revolver, der für automatische Waffen schlecht geeignet war. Unterdessen wurde in der Sowjetunion bereits an einer Selbstladepistole gearbeitet, und am 7. Juli 1928 schlug das Artilleriekomitee vor, die 7,63-mm-Mauser-Patrone für Pistolen und Maschinenpistolen zu verwenden.
Im Bericht des Revolutionären Militärrats der UdSSR vom Dezember 1929 heißt es: „Das übernommene System der Infanteriewaffen der Roten Armee sieht in naher Zukunft die Einführung eines halbautomatischen Selbstladegewehrs ... eines Selbstladegewehrs vor.“ -Ladepistole... eine Maschinenpistole als leistungsstarke automatische Nahkampfwaffe (es gibt Muster, ein Magazin für 20-25 Schuss, Reichweite - 400-500 Meter).“ Die Hauptwaffe sollte ein Gewehr mit Patronenlager für eine leistungsstarke Gewehrpatrone sein, die Sekundärwaffe eine Maschinenpistole mit Patronenlager für eine Pistole. Im Jahr 1930 wurde eine 7,62-mm-Pistolenpatrone (7,62 x 25) eingeführt – eine inländische Version der 7,63-mm-Mauser-Patrone. Unter ihm begann die Entwicklung von Maschinenpistolen.
Bereits im Juni und Juli 1930 führte eine Kommission unter der Leitung des Abteilungsleiters V. F. Grushetsky im Auftrag des stellvertretenden Volkskommissars für Militär- und Marineangelegenheiten I. P. Uborevich Tests von Selbstladepistolen und experimentellen Maschinenpistolen auf dem Gelände für wissenschaftliche Waffentests durch. Hierbei handelte es sich um Muster, die von F. V. Tokarev für die Revolverpatrone „Nagant“, V. A. Degtyarev (er leitete damals das Konstruktionsbüro des Kovrov-Werks Nr. 2, später des State Union-Werks Nr. 2, benannt nach K. O. Kirkizh) und S A. Korovin entwickelt wurden - Kammer für eine Pistolenpatrone. Gleichzeitig werden ausländische Pistolen und Maschinenpistolen einem ähnlichen Praxistest unterzogen.
Generell waren die Testergebnisse der ersten heimischen Maschinenpistolen unbefriedigend. Zu den Gründen für die Ausfälle gehörten die Diskrepanz zwischen der Leistung der Pistolenpatrone, die hohe Feuerrate und das zu geringe Gewicht der Proben, wodurch keine akzeptable Feuergenauigkeit erreicht werden konnte.
Gleichzeitig wurden Maschinenpistolen immer noch zweideutig behandelt. So wurde beispielsweise auf dem Plenum des Wissenschaftlich-Technischen Ausschusses der Artilleriedirektion am 14. Dezember 1930 betont: „Maschinenpistolen werden derzeit hauptsächlich von der Polizei und den inneren Sicherheitskräften eingesetzt.“ Sie gelten bei Deutschen und Amerikanern als nicht kampftauglich genug.“ Diese Meinung wurde aufgrund der Tatsache begründet, dass Polizeieinheiten in Weimar mit Maschinenpistolen MP.18 und MP.28 ausgerüstet waren. Und die amerikanische Thompson-Maschinenpistole, die, obwohl sie als Armeewaffe entwickelt wurde, vor allem bei Gangsterüberfällen und Showdowns sowie bei Einsätzen von Wächtern von Recht und Ordnung „berühmt“ wurde. Es wurde sogar folgender Standpunkt geäußert: Sie sagen, dass im Waffensystem der Roten Armee „die Maschinenpistole nicht aufgrund der Anforderungen entstand, sondern aufgrund der Tatsache, dass ein solches Modell hergestellt wurde und sie versuchten, es auf dieses System anzuwenden“. Aber diese Schlussfolgerungen haben die Arbeit der sowjetischen Designer nicht unterbrochen.
In den Jahren 1932-1933 wurden 14 Muster von 7,62-mm-Maschinenpistolen hergestellt, präsentiert von F. V. Tokarev, V. A. Degtyarev, S. A. Korovin, S. A. Prilutsky, I. N. Kolesnikov. Die „Gedankenkinder“ von Degtyarev und Tokarev galten als die erfolgreichsten. Im Januar 1934 bezeichnete die Artilleriedirektion die Degtyarev-Maschinenpistole als die beste in Kampf- und Einsatzqualität. Es hatte keine hohe Feuerrate, zeichnete sich jedoch durch eine höhere Genauigkeit und Herstellbarkeit aus. Typischerweise werden zahlreiche zylindrische Teile (Lauf, Hülse, Laufgehäuse, Verschluss, Schaftkappe) verwendet, die auf Universaldrehmaschinen hergestellt werden.
Am 9. Juni 1935 wurde auf Befehl des Volksverteidigungskommissars der UdSSR die „7,62-mm-Maschinenpistole Degtyarev Mod. 1934 (PPD-34).“ Sie wollten sie zunächst an den Führungsstab der Roten Armee liefern.
UPGRADES ERFORDERLICH
PPD-34 gehörte zum klassischen „Karabiner“-Layout des deutschen MP.18/I mit einem Holzschaft und einem zylindrischen, perforierten Laufgehäuse. Der automatische Betrieb der Maschinenpistole erfolgte aufgrund der Rückstoßenergie des freien Bolzens. Der als separate Baugruppe gefertigte PPD-Abzugsmechanismus ermöglichte automatisches und Einzelfeuer; der Flaggenübersetzer befand sich vor dem Abzugsbügel. Der Schuss wurde aus der hinteren Schusslinie, also bei geöffnetem Verschluss, abgefeuert. Am Kammergriff war eine nicht selbsttätige Sicherung in Form einer Klinke angebracht, die diesen in der vorderen bzw. hinteren Position blockierte. Von unten wurde ein abnehmbares sektorförmiges Kastenmagazin angebracht. Das Sektorvisier war auf eine Reichweite von 50 bis 500 m ausgelegt. Die für Maschinenpistolen so hohe gezielte Feuerentfernung wurde erst während des Großen Vaterländischen Krieges aufgegeben.
Im Jahr 1934 produzierte das Kovrov-Werk Nr. 2 44 PPDs, 1935 nur 23, 1936 - 911, 1937 - 1291, 1938 - 1115, 1939 - 1700. In den Jahren 1937 und 1938 wurden 3.085.000 Repetiergewehre (ohne Scharfschützengewehre) hergestellt Gewehre), dann beträgt die PPD 4106. Dies ermöglicht es uns, den Platz zu beurteilen, der der Maschinenpistole im Waffensystem der Roten Armee eingeräumt wurde.
Unterwegs wurde die Verfeinerung des PPD fortgesetzt, und bereits 1939 genehmigte das Artilleriekomitee der Artilleriedirektion die Änderungen in den Zeichnungen der Maschinenpistole, die vom Werk Nr. 2 erstellt wurden. Die Waffe erhielt die Bezeichnung „Maschinenpistole Modell 1934/38“. Im PPD dieses Musters wurde die Magazinhalterung durch den Einbau eines zusätzlichen Halses zur Befestigung verstärkt, die Austauschbarkeit der Magazine wurde ausgearbeitet und die Passform des Visiers verstärkt. Gleichzeitig wies das Artilleriekomitee darauf hin, dass „es notwendig ist, es bei bestimmten Kategorien von Soldaten der Roten Armee, NKWD-Grenzschutzbeamten, Maschinengewehr- und Geschützmannschaften, einigen Spezialisten, Luftlandetruppen, Autofahrern usw. in Dienst zu stellen“.
Dafür gab es Gründe. Während des Krieges von 1932 bis 1935 zwischen Bolivien und Paraguay wurden Maschinenpistolen verschiedener Systeme erstmals in großem Umfang eingesetzt, und das nicht ohne Erfolg. Sie wurden auch im Spanischen Bürgerkrieg (1936-1939) eingesetzt. Bald hatten die Soldaten der Roten Armee eine unangenehme Bekanntschaft mit der finnischen „Suomi“ m/1931. Dies geschah während der dreimonatigen „Unberühmtheits“-Kampagne von 1939–1940.
Doch erst 1939 wurde das Schicksal der PPD in Frage gestellt. Auf Initiative des Volkskommissariats für Verteidigung wurde die Frage der Einstellung der Produktion von Maschinenpistolen diskutiert. Und neun Monate vor Beginn des sowjetisch-finnischen Krieges wurden sie aus den Einheiten der Roten Armee entfernt und in Lagerhäuser und zu den Grenztruppen des NKWD überführt. Oft versuchen sie dies mit der „Tyrannei“ des Chefs der Artilleriedirektion, des Ersten Stellvertretenden Volkskommissars für Verteidigung G. I. Kulik, zu erklären. Gleichzeitig kann man aber nicht umhin, dem Bericht über die Produktion automatischer Kleinwaffen in den Betrieben des Volkskommissariats für Rüstung für 1939 Aufmerksamkeit zu schenken. In diesem Dokument heißt es, dass die Produktion von PPD „stoppen sollte, bis die festgestellten Mängel beseitigt und das Design vereinfacht sind“. Und es wurde vorgeschlagen: „...die Entwicklung eines neuen Typs einer automatischen Waffe mit Patronenlager für eine Pistole sollte fortgesetzt werden, um möglicherweise das veraltete PPD-Design zu ersetzen.“
Im selben Jahr wies der maßgeblichste Spezialist V. G. Fedorov (Monographie „The Evolution of Small Arms“) auf die „enorme Zukunft“ der Maschinenpistole als „einer leistungsstarken, relativ leichten und gleichzeitig einfachen Waffe in ihrem Design“ hin. ” jedoch „vorbehaltlich einiger Verbesserungen.“ Fedorov schrieb auch über „die Annäherung zweier Typen, nämlich des Maschinengewehrs und der Maschinenpistole“, basierend auf der Schaffung einer Patrone „mit einer verringerten Sichtweite für Gewehre und einer größeren Sichtweite für Maschinenpistolen“. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs war eine solche Patrone jedoch noch nicht erschienen. Es ist nicht verwunderlich, dass sie während des finnischen Feldzugs in der Roten Armee begannen, Maschinenpistolen als Maschinengewehre zu bezeichnen – dieser Name blieb ihnen bis zum Ende der 40er Jahre erhalten.
Der erfolgreiche Einsatz der Suomi durch den Feind in Schlachten erzwang die dringende Rückkehr der PPD zu den Einheiten der Roten Armee. Von der Front kamen Forderungen, „mindestens eine Truppe pro Kompanie“ mit Maschinenpistolen nach finnischem Vorbild auszurüsten. Die vorhandenen PPDs wurden dringend an Einheiten in Karelien übergeben, und Ende Dezember 1939 – einen Monat nach Kriegsbeginn – begann auf Anweisung des Hauptmilitärrats die Massenproduktion von Degtyarev-Maschinenpistolen.
Am 6. Januar 1940 wurde die verbesserte PPD auf Beschluss des Verteidigungsausschusses von der Roten Armee übernommen.
DRITTE ÄNDERUNG
Das Kovrov-Werk Nr. 2 erhielt eine besondere staatliche Aufgabe – die Produktion von PPD zu organisieren. Um die Umsetzung zu unterstützen, wurde ein Team von Spezialisten unter der Leitung des stellvertretenden Volkskommissars für Rüstung I. A. Barsukov dorthin entsandt. Die Produktion von Maschinenpistolenteilen war auf fast alle Werkstätten verteilt, doch bereits im Januar 1940 eröffnete das Werk eine Werkstatt zur Herstellung von Maschinenpistolen. Die Werkstätten der Werkzeugabteilung beschäftigten sich ausschließlich mit der Herstellung von technologischen Geräten und Werkzeugen, die für die Herstellung von PPD erforderlich sind.
Um den Zeitaufwand für die Herstellung einer Maschinenpistole zu verkürzen, wurden einige Änderungen an der Konstruktion vorgenommen:
Die Anzahl der Fenster im Gehäuse wurde von 55 auf 15 reduziert, der Gehäuseboden wurde separat gefertigt und in das Rohr eingepresst;
Der Verschlusskasten bestand aus Rohr, der Visierblock wurde separat gefertigt;
Im Bolzen wurde auf einen separaten Schlagbolzen mit Achse verzichtet; der Schlagbolzen wurde mit einem Stift fest im Bolzen fixiert;
Es wurde eine vereinfachte Auswerferblattfeder eingebaut.
Darüber hinaus war die PPD wie die Suomi mit einem Trommelmagazin ausgestattet. Degtyarev schlug jedoch eine einfachere Lösung vor – die Erhöhung der Kapazität des Kastenmagazins auf 30 Schuss und die Vereinfachung seines Wechsels. Obwohl diese Option, die deutlich geringere Kosten erforderte, von der Führung des Volkskommissariats für Rüstung unterstützt wurde, wurde beschlossen, das PPD mit Trommelmagazinen („Scheiben“) auszustatten.
I. A. Komaritsky, E. V. Chernko, V. I. Shelkov und V. A. Degtyarev entwarfen in fast einer Woche ein Trommelmagazin. Ergänzt wurde es durch einen Hals, der in den PPD-Führungshalter eingesetzt wurde. Dadurch konnte auf Umbauten an der Maschinenpistole verzichtet werden. Darüber hinaus betrug die Magazinkapazität dadurch 73 Schuss – zwei mehr als beim finnischen Prototyp. So entstand die dritte Modifikation des PPD, die die Bezeichnung „Maschinenpistolen-Mod“ beibehielt. 1934/38.“ Die Maschinenpistole erhielt außerdem eine Kornsicherung.
Ab dem 22. Januar 1940 wurden alle an der Produktion von PPD beteiligten Werkstätten und Abteilungen auf Dreischichtbetrieb umgestellt. Der starke Anstieg der Produktion der Maschinenpistole konnte nicht ohne Probleme verlaufen. Laut B. L. Vannikov wurden „fertige Maschinengewehre wiederholt vom Schießen zur Reparatur zurückgegeben.“ Es gab Tage, an denen mehr Leute an Reparaturen als an der Montage arbeiteten.“ Aber nach und nach normalisierte sich die Produktion wieder und die Truppen erhielten mehr PPD. Zwar war die Maschinenpistole, die Anfang der 1930er Jahre für die technologische Ausrüstung von Fabriken entwickelt wurde, etwas teuer. Seine Kosten können anhand der folgenden Zahlen beurteilt werden: Ein PPD mit einem Satz Ersatzteile, wie das Simonov-Automatikgewehr, kostete den Staatshaushalt 900 Rubel (in Preisen von 1939) und ein leichtes DP-Maschinengewehr mit Ersatzteilen - 1150 Rubel ( obwohl wir hier bereits etablierte Produktionsgewehre und Maschinengewehre berücksichtigen müssen).
Zu dieser Zeit wurden die ersten Maschinenpistolen-Einheiten gebildet, darunter auch Ski-Einheiten – eine Erfahrung, die während des Großen Vaterländischen Krieges sehr nützlich war. Sie versuchten, Aufklärungs- und Angriffsgruppen sowie Skifahrertrupps häufiger mit automatischen Waffen zu versorgen, unter denen sich die Maschinenpistole als zuverlässiger erwies. P. Shilov, der während des Sowjetisch-Finnischen Krieges Späher im 17. separaten Skibataillon war, erinnerte sich an eine Schlacht: „Unsere SVTs feuerten nicht ... Nach den ersten Schüssen feuerten die Späher nicht mehr, sondern die Maschinengewehre von Der Zugführer und der Zugführer waren in Ordnung und schossen bis zur letzten Kugel auf die Finnen.“
Am 15. Februar 1940 präsentierte V. A. Degtyarev ein modernisiertes Muster des PPD, das unter Beteiligung der Designer S. N. Kalygin, P. E. Ivanov, N. N. Lopukhovsky, E. K. Aleksandrovich, V. A. Vvedensky (spätere Namen dieser Personen wird man mehr als einmal in einer Reihe finden) entwickelt wurde von Kovrov-Systemen), gekennzeichnet durch folgende Änderungen:
Die Magazinkapazität wurde durch den Ersatz des Halses durch eine Hülse auf 71 Schuss reduziert und die Funktion des Zuführers wurde zuverlässiger;
Der Verschlusskasten hat vordere und hintere Magazinanschläge, der Schaft ist geteilt, mit einem separaten Vorderschaft – einer Verlängerung vor dem Magazin;
Der Riegel ist mit einem festen Schlagstück ausgestattet.
Am 21. Februar genehmigte der Verteidigungsausschuss des Rates der Volkskommissare der UdSSR diese Änderungen und Anfang März wurden sie in die Produktion übernommen. So ist die „7,62-mm-Maschinenpistole des Degtyarev-Systems mod. 1940 (PPD-40).“ Es könnte entweder ein offenes Visier oder ein Visier mit Sicherheitsverschluss haben.
Allerdings zeigten Tests einer Maschinenpistole mit festem Bolzenschlagwerk einen hohen Prozentsatz an Verzögerungen und damit auch die Abteilung kleine Arme Die Artillerie-Abteilung bestand auf einer Rückkehr zum bisherigen Trommler-Design. Aus diesem Grund ging am 1. April 1940 eine Version mit demselben separaten Schlagbolzen in Produktion. Insgesamt wurden im Jahr 1940 81.118 PPDs produziert, am weitesten verbreitet war daher die vierte Serienmodifikation der Degtyarev-Maschinenpistole – PPD-40.
Das massive Auftauchen von Maschinenpistolen in der Armee am Ende des sowjetisch-finnischen Krieges und die Einführung der PPD-40 mit einem 71-Schuss-Magazin im Jahr 1940 trugen zur Entstehung der Legende bei, dass Degtyarev seinen Entwurf vom Suomi-System kopiert habe von A. Lahti. Mittlerweile reicht es, einfach auszuführen unvollständige Demontage zwei dieser Exemplare, die zur gleichen Generation von Maschinenpistolen gehören, zeigen, dass die Beziehung zwischen der PPD und der Suomi sehr weit entfernt ist. Aber der erste erhielt tatsächlich das Trommelmagazin vom zweiten, wenn auch mit Änderungen.
Erbeutete „Suomi“ wurden später von der Roten Armee eingesetzt und spielten manchmal sogar eine Rolle... PPD in sowjetischen Filmen während des Krieges – zum Beispiel in den Filmen „Actress“ von 1943 oder „Invasion“ von 1945.
TAKTISCHE UND TECHNISCHE EIGENSCHAFTEN VON PPD REV. 1934
Patrone 7,62x25 TT
Waffengewicht mit Patronen 3,66 kg
Waffenlänge 778 mm
Lauflänge 278 mm
Feuerrate 750–900 Schuss/Minute
Kampffeuerrate, od./auto. 30/100 Schuss/Min
Sichtweite 500 m
Magazinkapazität 25 Schuss
„HERGESTELLT IN LENINGRAD“
Im Jahr 1940 änderte sich die Einstellung gegenüber der Maschinenpistole. Es galt immer noch als Hilfswaffe, aber der Grad der Sättigung der Truppen damit nahm zu. Charakteristisch ist beispielsweise der Hinweis in der Rede des Generalinspekteurs der Infanterie, Generalleutnant A. K. Smirnow, auf einem Treffen der obersten Führung der Roten Armee im Dezember 1940, dass „wenn unsere (Infanterie-)Abteilung in zwei Einheiten aufgeteilt wäre.“ „Sie würden aus „und automatischen Gewehren und Maschinenpistolen“ bestehen. Bei derselben Sitzung gab der Leiter der Kampfausbildungsdirektion der Roten Armee, Generalleutnant V. N. Kurdyumov, Berechnungen für einen Offensivkampf an (unter der Annahme eines Angriffs des sowjetischen Schützenkorps auf die Verteidigung der deutschen Infanteriedivision): „Unser Vormarsch Das Korps verfügt über 72 Züge in der ersten Angriffsstaffel, 2880 Bajonette, 288 leichte Maschinengewehre, 576 PPD... Im Durchschnitt werden auf 1 km der Front 2888 angreifende Personen gegen 78 Verteidigungspersonen, Maschinengewehre und Maschinenpistolen stehen - 100 gegen 26...“
Bei der letzten Maiparade vor dem Krieg im Jahr 1941 marschierte eine mit PPD-40 bewaffnete Kämpfereinheit über den Roten Platz. Allerdings wurde die PPD bereits durch die Maschinenpistole G.S. Shpagin ersetzt ...
In der Anfangszeit des Großen Vaterländischen Krieges wurde die Produktion von PPD in Leningrad wiederhergestellt. In Kovrov wurden in der Versuchswerkstatt der Abteilung des Chefdesigners etwa 5.000 PPDs aus dem verbleibenden Teilebestand zusammengebaut. Und in der Stadt an der Newa wurde die Produktion von PPD-40 auf der Grundlage der Ausrüstung, die aus dem nach S.P. Voskov benannten Sestroretsk-Werkzeugwerk dorthin gebracht wurde, wieder aufgenommen und fast manuell ausgeführt. Im Dezember 1941, als Leningrad bereits umzingelt war, schloss sich das nach A. A. Kulakov benannte Werk dieser Arbeit an. Insgesamt wurden in der nördlichen Hauptstadt zwischen 1941 und 1942 42.870 PPD-40 hergestellt, die von den Truppen der Leningrader und Karelischen Front eingesetzt wurden. Einer dieser PPD-40 wird im Artilleriemuseum aufbewahrt. Auf dem Kolben der Maschinenpistole befindet sich ein Schild: „Hergestellt in Leningrad während der feindlichen Blockade.“ 1942.“ Viele in Leningrad hergestellte PPDs hatten ein vereinfachtes Klappvisier anstelle eines Sektorvisiers.
Übrigens dienten die Fabriken Voskov und Kulakov als gute Basis für die Organisation der Massenproduktion einer weiteren Maschinenpistole – der PPS.
TAKTISCHE UND TECHNISCHE EIGENSCHAFTEN VON PPD REV. 1940
Patrone 7,62x25 TT
Gewicht der Waffe mit Patronen 5,4 kg
Waffenlänge 778 mm
Lauflänge 278 mm
Anfangsgeschwindigkeit des Geschosses 500 m/s
Feuerrate 900–1100 Schuss/Minute
Kampffeuerrate, od./auto. 30/100-120 Schuss/Min
Sichtweite 500 m
Magazinkapazität 71 Schuss
Die zwei Jahrzehnte zwischen den Weltkriegen können nicht als friedliche Ruhepause bezeichnet werden. Zahlreiche lokale Kriege, interne und Grenzkonflikte und die offensichtliche Vorbereitung auf einen neuen großen Krieg, gepaart mit der Erfahrung des Ersten Weltkriegs, der alle Vorstellungen über das Waffensystem veränderte, stimulierte die Entwicklung von Waffen und der Waffenindustrie erheblich. Und obwohl sich in dieser Zeit nur eine Waffengeneration veränderte, veränderte dieser Wandel das Gesicht von Krieg und Frieden erheblich. Die Transformation verlief unterschiedlich, schließlich waren die Ansichten über den zukünftigen Krieg und die Rolle der Militärzweige und Waffentypen in den verschiedenen Ländern unterschiedlich.
Neue Ansätze, neue Technologien
Die Erfahrungen des Weltkriegs und die rasante Entwicklung der Militärtechnik erforderten einen Übergang von einem empirischen Weg mit periodisch erstellten „Aufträgen“ zu einer breiten und systematischen wissenschaftlichen Forschungs- und Entwicklungsarbeit mit enger Interaktion zwischen Kunde, Forscher, Entwickler, Hersteller und Anwender. Im Jahr 1921 wurde auf der Grundlage der Versuchswerkstatt der Waffenfabrik Kovrov auf Initiative von V.G. Fedorov und unter Beteiligung von V.A. Degtyarev, das erste Kleinwaffen-Designbüro (PKB) des Landes, wurde gegründet. Das Konstruktionsbüro des Kovrov-Werks wurde zu einem Zentrum für die Entwicklung neuer Waffen, einer Schule für eine Reihe herausragender Büchsenmacher, darunter S.G. Simonov und G.S. Shpagin und nachfolgende theoretische Entwicklungen von V.G. Fedorov wurde zur Grundlage für die Entwicklung der heimischen Waffenschule. Sechs Jahre später wurde das Designbüro der ersten Tula-Waffenfabriken gegründet. Die Angelegenheit beschränkte sich jedoch nicht nur auf die Gründung ständiger Designbüros. Seit 1920 dient der Wissenschaftliche Versuchsstand für Waffen und Maschinengewehre (später Wissenschaftlicher Versuchsstand für Kleinwaffen) als „Taufe“ aller neuen Modelle militärischer Kleinwaffen. An der Artillerie-Akademie der Roten Armee wurde 1929 eine Abteilung für Gewehre und Maschinengewehre und 1932 eine Abteilung für Kleinwaffen unter der Leitung des berühmten Spezialisten A.A. eingerichtet. Blagonravova.
Erste Weltkrieg verschärfte die Anforderungen nicht nur an Waffen, sondern auch an den Umfang und den Zeitpunkt ihrer Produktion. Dies wurde in verschiedenen Ländern unterschiedlich umgesetzt. In Frankreich und Großbritannien beispielsweise behielten sie eine ziemlich isolierte Stellung der Rüstungsfirmen; die Produktion erfolgte auf Spezialgeräten unter weit verbreitetem Einsatz qualifizierter Handarbeit. Und in der UdSSR und in Deutschland haben sie gründliche Arbeit geleistet, um ein einheitliches System von Normen und Standards in die Militärindustrie einzuführen und Standardmaschinen und nicht knappe Materialien in der Waffenproduktion zu verwenden. Erwähnenswert ist die enge militärisch-technische Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und der Weimarer Republik in den 1920er und frühen 1930er Jahren (die zu einer Art Fortsetzung der Zusammenarbeit zwischen dem zaristischen Russland und Kaiserdeutschland im 19. und frühen 20. Jahrhundert wurde). Neben der oft erwähnten Zusammenarbeit im Bereich Panzerbau, Luftfahrt und Militärchemie gab es auch Kooperationen im Kleinwaffenbereich. So wurden Muster deutscher Waffen zur Erprobung und Untersuchung an die UdSSR geliefert. Darüber hinaus wurden in den Jahren 1925–1927 mehrere „leichte“ und „schwere“ Dreyse-Maschinengewehre mit Kammern für russische Patronen gekauft. S-96 Mauser-Pistolen wurden in großen Mengen gekauft und ihre Modifikation von 1920 wurde in der Welt sogar als „Bolo“ oder „Bolschewik“ bekannt. Die sowjetische Seite erhielt neue Maschinen, Technologien und Erfahrung in Design- und Ingenieurarbeiten.
Der Ende 1925 angekündigte Kurs zur Industrialisierung trug dazu bei, dass die Prinzipien der Massenproduktion in der Waffenproduktion eingeführt wurden. Hier können wir die Einführung der Förderbandmontage in der zweiten Hälfte der 1930er Jahre und die Entwicklung einer Methode zur Gewinnung erwähnen Gewindekanal der Lauf durch Dornen (Räumen) statt durch Schneiden und die schrittweise Einführung des Stanzens und Schweißens von Metallteilen. Wie verlief die Entwicklung der Waffe selbst?
„Shop“, „automatisch“, „selbstladend“?
Die Erfahrung des Ersten Weltkriegs gab keine eindeutige Antwort auf die Frage nach der Hauptwaffe des Infanteristen. In Sowjetrußland bestand die Aussicht auf eine neue Automatik einzelne Waffen, geeignet zur Bewaffnung zumindest eines Teils des Infanterie-„Maschinengewehrs“. Ende 1920 wurden in Kowrow die ersten 100 Fedorov-Sturmgewehre ausgeliefert. Im Jahr 1921 schlug Fedorov die Idee der „Vereinigung“ vor – die Schaffung einer Waffenfamilie auf Basis eines Sturmgewehrs. Für die damalige Zeit war dies ein Durchbruch: Es wurde möglich, die Herstellung verschiedener Waffentypen, deren Einführung durch die Truppen, Reparaturen und Nachschub zu vereinfachen. In den Jahren 1921–1924 wurde eine solche Familie im Kovrov Design Bureau gegründet. Es umfasste: einen automatischen Karabiner und ein Gewehr, ein Maschinengewehr, ein leichtes Maschinengewehr mit schnellem Laufwechsel, ein leichtes Maschinengewehr mit Wasser- und Luftkühlung eines schweren Laufs, ein koaxiales Panzermaschinengewehr (für MS-1 und T- 12 Panzer), einzelne, koaxiale und eingebaute Luftfahrt-Maschinengewehre, ein leichtes schweres Maschinengewehr (einer der Prototypen des „Einzelnen“), ein schweres schweres Maschinengewehr und ein Flugabwehr-Maschinengewehr. Fedorovs Arbeit diente als Grundlage für die spätere Entwicklung der gesamten Waffenindustrie: Es wurde ein grundlegend neuer Typ militärischer Waffen entwickelt, die Idee der Vereinigung getestet und der Grundstein für die Entwicklungsarbeit und die Produktion neuer Waffen gelegt. Im Oktober 1925 wurden die Arbeiten am Maschinengewehr jedoch eingestellt und 1928 wurde es vollständig außer Dienst gestellt. Die formalen Gründe waren das „nicht standardmäßige“ Kaliber, die Komplexität und die Umständlichkeit des Systems. 1924 wurde die Arbeit an einer neuen Patrone eingestellt.
In der UdSSR kehrte man zur Idee eines automatischen Gewehrs mit Kammer für eine Standardgewehrpatrone zurück. Allerdings nicht nur in der UdSSR. Zu dieser Zeit stieß beispielsweise das tschechische Automatikgewehr ZH-29 auf großes Interesse, obwohl es in der Tschechoslowakei selbst nicht akzeptiert, sondern verkauft wurde verschiedene Länder. In unserem Land konnte bei drei Wettbewerben für ein „automatisches“ Gewehr, die 1926, 1928 und 1930 stattfanden, kein klarer Kandidat für die Adoption ermittelt werden.
Die Entwicklung neuer Modelle verzögerte sich, die neue Industrie des Landes befand sich noch im Aufbau. Und als vorübergehende Maßnahme wurden 1930 modernisierte Modelle fast der gesamten Artillerie- und Kleinwaffenpalette in Dienst gestellt – vom Revolver bis zur schweren Haubitze. Darunter ein Repetiergewehr des Modells 1891/30. Als Basis diente das Dragoner-Modell (das Infanteriegewehr wurde 1923 eingestellt). Sie installierten ein neues Visier mit gerader Stange, das Korn wurde zylindrisch und erhielt eine Sicherung, anstelle eines kastenförmigen Clips wurde ein leichterer und bequemerer Plattenclip eingeführt, das Gerät und das Zubehör wurden verbessert, der Bajonettverschluss usw Das Bajonett selbst blieb nadelförmig. Sie verlängerten noch einmal die „Karriere“ der 7,62-mm-Gewehrpatrone des Modells von 1908 (zu diesem Zeitpunkt war das metrische System bereits etabliert, und statt „dreizeilig“ begannen sie, „7,62 mm“ zu schreiben). Es wurde auch eine tiefgreifendere Modernisierung des Repetiergewehrs vorgeschlagen, aber im Vorgriff auf die bevorstehende Wiederbewaffnung des „automatischen“ Gewehrs wurde es wie am Vorabend des Ersten Weltkriegs aufgegeben. Im Jahr 1938 wurde ein Repetierkarabiner für Spezialtruppen (Pioniere, Bahnwärter und andere) eingeführt.
Und automatische Gewehre erhielten im Laufe der Arbeit Eigenschaften eines „Maschinengewehrs“ wie einen variablen Feuermodus und ein austauschbares Magazin. Das S.G.-Automatikgewehr, das 1936 in Dienst gestellt wurde, verfügte über diese Merkmale. Simonov (ABC-36) mit Gas-Automatikmotor und Laufbohrungsverriegelung mittels vertikal beweglichem Verschlusskeil. Das Gewehr konnte Schüsse abfeuern; es war sogar mit einem Zweibeinbajonett ausgestattet (für neue Gewehre wurden Klingenbajonette entwickelt), um die Stabilität beim Schießen aus der Ruhelage zu erhöhen, aber im Allgemeinen erwies sich die Genauigkeit als zu gering, sodass ein Einzelschuss in Betracht gezogen wurde der wichtigste. Dennoch galt die Frage nach einem neuen Gewehr noch lange nicht als gelöst und im Mai 1938 wurde ein Wettbewerb für ein Selbstladegewehr ausgeschrieben. Es wurde angenommen, dass ein Selbstladegewehr in Bezug auf die Feuerkraft zwei Magazingewehren entspricht und das Schießen aus der Bewegung ermöglicht, ohne anzuhalten und ohne Energie zum Nachladen zu verschwenden. Beim Wettbewerb wurden Gewehre von Simonov, Rukavishnikov und Tokarev präsentiert. Am 26. Februar 1939 wurde das „7,62-mm-Selbstladegewehr des Tokarev-Systems Modell 1938 (SVT-38)“ in Dienst gestellt. An dieser Stelle ist anzumerken, dass trotz der Tatsache, dass jede Waffe einen bestimmten Autor hat, ein ganzes Team von Designern, Technologen und Arbeitern an ihrer Schaffung und Entwicklung beteiligt ist. Das SVT-38 sollte das Hauptgewehr der Armee werden; seine Produktion begann im Waffenwerk Tula.
Die Kampferfahrung ließ nicht lange auf sich warten – SVT „ging“ bereits während des sowjetisch-finnischen Krieges 1939-1940 an die Front. Natürlich gab es sowohl am neuen SVT als auch am ABC-36 viel Kritik. Noch vor Ende der Kampagne wurde im Auftrag von I.V. Stalin setzte eine Kommission ein, um das Problem der Verbesserung des SVT zu lösen (der Wechsel zu einem anderen Modell angesichts der Nähe eines großen Krieges war zu riskant). In der Diskussion ging es in erster Linie darum, die Masse des SVT zu reduzieren, ohne die Festigkeit und Zuverlässigkeit zu beeinträchtigen. Dadurch wurden Ladestock und Magazin leichter, der Schaft verstärkt und das Bajonett gekürzt (bis zu diesem Zeitpunkt galt ein langes Bajonett traditionell als Vorteil eines Gewehrs). Und im April 1940 wurde der SVT-40 in Dienst gestellt. Die im Vergleich zu „Magazinen“ höhere Schmutz- und Fettempfindlichkeit konnte nicht ausgeschlossen werden. Darüber hinaus waren die neuen Waffen für die Kämpfer schwieriger zu beherrschen. Die Produktion des SVT-40 begann bei TOZ und dem Maschinenbauwerk Ischewsk.
Im Allgemeinen war zu Beginn des Zweiten Weltkriegs ein Selbstladegewehr nur in zwei Ländern im Einsatz – der UdSSR und den USA (Garand-Gewehr). In den meisten Armeen blieb das Repetiergewehr die Hauptwaffe. Die Briten zum Beispiel waren mit ihrem modernisierten 10-Schuss-Gewehr Lee Enfield recht zufrieden; in Deutschland wurde eine Modifikation des guten alten Mauser-98 Kar.98k-Karabiners als massenproduzierte Infanteriewaffe übernommen (obwohl auch daran gearbeitet wurde). hier ein Selbstladegewehr) und in Frankreich eine völlig neue Mle 1936 MAS, Neuste Modell militärisches Massenrepetiergewehr.
Scharfschützenwaffe
Ende der 20er Jahre entstanden in der UdSSR (auch mit Hilfe Deutschlands) Unternehmen zur Herstellung optischer Instrumente für militärische Zwecke. Dies ermöglichte unter anderem die umfassende Bewaffnung der Armee mit Scharfschützengewehren.
Gleichzeitig begann die Ausbildung von Schützen und Ausbildern in den „Vystrel“-Kursen; Scharfschützen wurden auch ernsthaft in Regimentsschulen und in OSOAVIAKHIM-Kursen ausgebildet.
1931 kam bei der Roten Armee ein Scharfschützengewehr auf Basis des Gewehrmodells 1891/30 in Dienst, das sich vom „Linear“-Gewehr nicht nur durch die Montage des optischen Visiers, sondern auch durch die bessere Qualität des Laufs unterschied Empfänger, deren Montage im Schaft und Debugging der Mechanismen. Der Kammergriff war nach unten gebogen, damit er beim Nachladen nicht am Visier hängen blieb. Im Gegensatz zum „linearen“ Gewehr wurde das Scharfschützengewehr ohne Bajonett gezielt und hatte auch keins. Der Gewehrschaft wurde aus Walnussholz gefertigt. Dabei handelte es sich um eine neue Generation von Scharfschützenwaffen; sie wurde zwar auf der Grundlage „linearer“ Waffen entwickelt, jedoch separat und in separaten Produktionslinien hergestellt.
An die Rote Armee gelieferte Scharfschützengewehre waren zunächst mit einem PT-Visier mit 4-facher Vergrößerung ausgestattet, bald wurde jedoch ein verbessertes VP-Visier eingeführt. In den Jahren 1936–1937 wurden auch PT und VP durch ein 4x PE-Visier ersetzt. Im Jahr 1940 erschien ein 3,5-fach-PU-Visier, das ursprünglich für SVT gedacht war (bei der Entwicklung neuer automatischer und selbstladender Gewehre war eine Scharfschützenversion vorgesehen), fand aber bald Einzug in Magazin-Scharfschützengewehre. Der Scharfschützen-SVT unterschied sich vom „linearen“ durch die bessere Verarbeitung des Laufs und der Halterung für die Visierhalterung.
„Polizei“ oder „Militär“?
In der Zwischenkriegszeit herrschte eine unterschiedliche Haltung gegenüber der Maschinenpistole. Einerseits wurde es möglich, manövrierfähige und relativ kostengünstige Waffen zu erhalten, die auf kurze Distanz eine hohe Feuerkraft entwickeln konnten; andererseits waren ihre Fähigkeiten über diese kurzen Distanzen hinaus sehr bescheiden. Einige Armeen, darunter die Rote Armee, untersuchten diese Waffen genau. Mit dem Aufkommen und der Verbreitung leichter Maschinengewehre wurde seine Rolle als „Ersatzmaschinengewehr“ zunichte gemacht und man begann, es als Hilfswaffe zu betrachten.
Im Jahr 1927 gründete F.V. Tokarev präsentierte eine Maschinenpistole mit Patronenlager für einen Revolver. Mit dem Aufkommen der 7,62-mm-Pistolenpatrone begann man, Maschinenpistolen dafür zu entwickeln (um dieses Problem zu lösen, hatte diese Patrone eine recht gute Ballistik). Im Jahr 1930 wurde auf Anordnung des stellvertretenden Volkskommissars für Militärangelegenheiten I.P. Uborevich begann mit umfangreichen Tests von Maschinenpistolen. Es wurden Proben von F.V. vorgestellt. Tokareva, V.A. Degtyareva, S.A. Korovina, S.A. Prilutsky, I. N. Kolesnikowa. Degtyarev, überzeugt von der Sinnlosigkeit des Versuchs, die Maschinenpistole irgendwie mit seiner DP zu vereinen, wechselte zu einem traditionelleren Design mit Rückstoßbolzen und Karabinerschaft. Das Magazin befand sich unten und war kastenförmig („Johannisbrot“, wie es in der Armee genannt wurde) und für 25 Schuss ausgelegt, was für die „Hilfswaffe“ völlig ausreichte. In dieser Form wurde die Degtyarev-Maschinenpistole 1934 in Dienst gestellt (PPD-34). In den Jahren 1937–1938 wurden 4.106 PPDs und 3.085.000 „lineare“ Magazingewehre hergestellt (im gleichen Zeitraum wurden 32.855 Scharfschützengewehre hergestellt). Im PPD-Modell 1934/38 wurde die Magazinhalterung verstärkt und sogar ein Bajonett für den Nahkampf eingeführt, doch dieses „Zubehör“ setzte sich nicht durch.
Der erste Krieg, in dem beide Seiten in großem Umfang Maschinenpistolen einsetzten, war der Krieg zwischen Bolivien und Paraguay von 1932 bis 1935. Darunter befand sich auch die Maschinenpistole Suomi des finnischen Designers A. Lahti. Neben der spanischen „Labora“, „Star“ und der deutschen MPE „Erma“ nahm auch „Suomi“ am spanischen Bürgerkrieg 1936-1939 teil. Dennoch überzeugte dieses Erlebnis nur wenige. Darüber hinaus war die „Karriere“ der amerikanischen Thompson-Maschinenpistolen erfolgreich, die trotz ihrer beträchtlichen Kosten (und sie zeichneten sich durch eine gute Verarbeitung und eine komplexere Automatik mit Reibungsverlangsamung des halbfreien Bolzens als andere aus) kommerziellen Erfolg hatten Grund, die Maschinenpistole als „die Waffe von Gangstern und der Polizei“ zu betrachten (übrigens erwies sich nach dem Zweiten Weltkrieg die „Polizei“ als der am besten geeignete „Dienst“ für Maschinenpistolen).
In der Zwischenzeit, zu Beginn des Jahres 1939, wurde die intensive Nutzung der im Allgemeinen wenigen Suomi „Suomi“ durch die Finnen zu einer der unangenehmen Überraschungen für das Kommando der Roten Armee während des Sowjetisch-Finnischen Krieges (obwohl die „Suomi“ selbst war kein Geheimnis - zusammen mit anderen Modellen wurde es Anfang 1930 in der UdSSR getestet -X). Neun Monate vor Beginn der Kämpfe in Karelien gelang es ihnen, ihre eigene PPD aus dem Arsenal der Roten Armee abzuziehen. Gefangene Suomis erfreuten sich bei sowjetischen Soldaten großer Beliebtheit, insbesondere nach dem Übergang zur Angriffsgruppentaktik. Und das ist nicht verwunderlich, denn um solche Gruppen zu bewaffnen, mussten sogar alte Fedorov-Sturmgewehre aus den Lagerhäusern entfernt werden. Die vorhandenen PPDs wurden dringend aus Lagern und von den NKWD-Grenztruppen an Armeeeinheiten in Karelien übertragen und auch deren Produktion wieder aufgenommen. Darüber hinaus wurde dringend ein Scheibenmagazin (Trommelmagazin) für 73 Schuss für die PPD-34/38 auf Basis des Suomi-Typs entwickelt. Diese Scheibe sowie die Tatsache, dass die sowjetischen Truppen die PPD nur während der Schlachten massenhaft sahen, führten zu der hartnäckigen Legende, dass die PPD selbst aus Suomi „kopiert“ wurde. Später, als die Waffe selbst besser an die Scheibe angepasst war und ihr Hals entfernt wurde, wurde die Magazinkapazität auf 71 Schuss reduziert und die PPD-40-Modifikation erschien. Sie wurde in Produktion genommen, aber im selben Jahr 1940 erschien die G.S.-Maschinenpistole. Shpagin, der der Hauptmann der Roten Armee werden sollte.
So „lockern“ Sie die Handbremse
Das Hauptproblem im Infanteriewaffensystem nach dem Ersten Weltkrieg war das leichte Maschinengewehr. Er ist es, der es Ihnen ermöglicht, auf der Ebene zu entscheiden kleine Einheiten Das Problem der Kombination von Feuer und Bewegung wurde zur Grundlage der „Gruppen“-Taktik. Zu den ersten, die mit leichten Maschinengewehren begannen, gehörten die Franzosen, die es sich einfach nicht leisten konnten, beim schlechtesten leichten Shosha-Maschinengewehr zu bleiben. Da die französischen Büchsenmacher mit der Entwicklung einer neuen 7,5-mm-Patrone begonnen hatten, erhielten sie klugerweise ein sehr gutes Mle 1924/29 Chatellerault-Maschinengewehr. Parallel dazu tauchten weitere leichte Maschinengewehre auf: das britische Vickers-Berthier, das amerikanische M1918A2 Browning, das tschechische ZB-26 und ZB-30, das Schweizer Furrer M25 und S2-100 Solothurn, das finnische L/S 26 „Lahti-Zaloranta“, japanischer Typ 11, italienisches „Brixia“-Modell 1923. Um ein leichtes und schnell nachladbares Maschinengewehr zu erhalten, verwendeten sie einen luftgekühlten Lauf und Magazine mit einer Kapazität von 20×50 Schuss. Lag am Ende des Ersten Weltkriegs das durchschnittliche Gewicht leichter Maschinengewehre bei 11,5 kg, so waren es Mitte der 1930er Jahre bereits 8,5 kg. Viele Maschinengewehre, wie zum Beispiel das französische Chatellerault, verfügten über einen Einzelfeuermodus, obwohl spätere Erfahrungen die Notwendigkeit nicht bestätigten.
Was die Sowjetunion betrifft, so verfügte sie noch nicht über das entsprechende Design und die Produktionskapazitäten. Um den Truppen weiterhin ein leichtes Maschinengewehr als Ersatz für die sich schnell verschlechternden Lewis-Kanonen (Überbleibsel aus dem Ersten Weltkrieg) zur Verfügung zu stellen, wurde beschlossen, dem deutschen Weg zu folgen und die Maxim in ein leichtes Maschinengewehr umzuwandeln. Von den beiden Modifikationsmöglichkeiten wurde die erste vom Designer der Shot-Kursreihe, I.N., vorgestellt. Kolesnikov und das zweite vom TOZ-Designer F.V. Tokarev entschieden sie sich für Letzteres, und im Mai 1925 wurde das Maschinengewehr MT (Maxim-Tokarev) mit einem luftgekühlten verkürzten Lauf, einem klappbaren Zweibein, einem Holzkolben und einem neuen Abzug bei der Roten Armee in Dienst gestellt. Allerdings wurden seitdem nur 2.450 Stück davon hergestellt (sogar weniger als Fedorovs Sturmgewehre). neues Muster, verfasst von V.A. Degtyarev.
Der Leiter der PKB-Werkstatt im Werk Kovrov, Degtyarev, nahm das System seines eigenen automatischen Karabiners als Grundlage für das leichte Maschinengewehr. Durch die Kombination der bekannten Schemata eines automatischen Gasmotors mit langem Kolbenhub, der Verriegelung der Laufbohrung mit zwei schwenkbaren Laschen, die von einem Schlagbolzen bewegt werden, mit originellen Lösungen (z. B. einem Verschlussrahmen als untere Abdeckung des Gehäuses) , gelang es ihm, ein kompaktes und einfaches System zu erhalten, obwohl die Feinabstimmung mehrere Jahre in Anspruch nahm. Und sie waren nicht umsonst – während der Tests übertraf die Probe von Degtyarev sowohl das Umrechnungssystem von Tokarev als auch das deutsche „Dreyse“. Das Maschinengewehr erhielt die Bezeichnung „7,62-mm-leichtes Maschinengewehr Mod.“ 1927" oder DP („Degtyareva, Infanterie“, auch DP-27 genannt) und war das erste massenproduzierte Maschinengewehr, das vollständig im Inland entwickelt wurde.
Die Degtyarev-Automatisierung funktionierte durch die Entfernung von Pulvergasen durch ein Gasauslassloch am Boden des Laufs und verfügte über einen Regler für die Menge der Abgase. Das Feuer war nur automatisch (Dauer), das Maschinengewehr hatte eine automatische Sicherung, einen Holzkolben und ein abnehmbares klappbares Zweibein. Trotz des großen Scheibenmagazins und der Schwierigkeit, einen überhitzten Lauf unter Kampfbedingungen auszutauschen und mit dem Regler zu arbeiten, rechtfertigte der DP seinen Zweck voll und ganz und wurde von den Truppen geschätzt. Und Degtyarev wurde bald vielleicht der angesehenste und bedeutendste einheimische Waffenkonstrukteur.
Die Produktion von DP wurde in Kovrov gemeistert. Es ist charakteristisch, dass im Jahr 1927 ein solcher wichtiges Element Waffen, wie zum Beispiel eine 76-mm-Regimentskanone. Die „Königin der Felder“, die Infanterie, benötigte immer mehr Feuerkraft. Jede Schützengruppe erhielt ein leichtes Maschinengewehr und einen Gewehrgranatenwerfer, die Bataillone schwere Maschinengewehre und Panzerabwehrkanonen, die Regimenter Regimentsgeschütze (Kompanie-, Bataillons- und Regimentsmörser). würde später hinzugefügt). Der Anteil der Maschinengewehre in den Schützendivisionen wuchs hauptsächlich aufgrund der manuellen DP: Verfügte die Division 1929 über 81 manuelle und 189 schwere Maschinengewehre für 12.800 Mann, so waren es 1935 jeweils 354 manuelle und 180 schwere Maschinengewehre für 13.000 Mann.
Maschinengewehrdrama
Dies kann als die Situation bezeichnet werden, die sich Anfang der 1930er Jahre in der Roten Armee mit einem schweren Maschinengewehr entwickelte. Und ich muss sagen, nicht nur in der Roten Armee. In dieser Zeit galten schwere Maschinengewehre hauptsächlich als Verteidigungswaffen, und in dieser Funktion waren die Armeen der meisten Länder mit den Maschinengewehren des Ersten Weltkriegs, die zu Beginn des Zweiten Weltkriegs Standard blieben, recht zufrieden. Bei der britischen Armee war es die „Vickers“, bei der amerikanischen M1917 „Browning“, bei der französischen Mle1914 „Hotchkiss“, bei der japanischen Type 3. Die Änderungen betrafen vor allem die Visierungen und Anlagen. Die schweren Maschinengewehre waren dafür konzipiert, das Einsatzgebiet des Bataillons mit Feuer abzudecken, daher glaubte man, dass sie in der Lage sein sollten, mit halbdirektem und indirektem Feuer auf eine Entfernung von 5.000 bis 7.000 m zu schießen Sie waren mit optischen Visieren und Quadranten ausgestattet. Auch das Feuern von Maschinengewehren auf Luftziele galt als großes Plus, so dass sowohl die 1920er als auch die 1930er Jahre von der rasanten Entwicklung von Flugabwehr-Maschinengewehrhalterungen, Universal-Maschinengewehren und Flugabwehrzielgeräten geprägt waren.
Im Jahr 1930 wurde unter anderem das Maxim-Maschinengewehr modernisiert. Der Hauptgrund dafür war das Auftauchen einer Patrone mit einem schweren „Langstrecken“-Geschoss. Um auf große Entfernungen schießen zu können, war die Maxim mit einem optischen Visier und einem Winkelmesser ausgestattet. Dementsprechend erhielt der Panzerschild ein Sichtfenster. Eine neu gestaltete Sicherung am Abzugshebel ermöglichte das Ausschalten und Abfeuern mit einer Hand. Der Rückholmechanismus erhielt eine externe Rückholfeder-Spannungsanzeige. Das Laufgehäuse und die Schildhalterung wurden verstärkt und Buntmetalle durch Stahl ersetzt. Die Produktion des modernisierten Maschinengewehrs wurde bei TOZ bis 1940 fortgesetzt. Gleichzeitig beschäftigte sich im Werk ein Sonderbüro mit der Verbesserung der Produktionstechnologie.
Bei aller Zuverlässigkeit, einfacher Kontrolle und Genauigkeit beim Schießen blieb die Maxim zu sperrig und entsprach eindeutig nicht der offiziell anerkannten Theorie des „Tiefenkampfs“, bei der eine hohe Mobilität der Feuerwaffen sowohl in der Offensive als auch in der Verteidigung erforderlich war . Die Modernisierung löste dieses Problem nicht. Das Gewicht der Maxim auf Sokolovs Maschine betrug mindestens 66 kg, was bedeutete, dass das Maschinengewehr unter Feldbedingungen von einem Team von 57 Personen, im Kampf von 23 Personen und körperlich gut trainiert werden musste. Darüber hinaus erforderte der zuverlässige Betrieb des Maschinengewehrs eine hohe Präzision bei der Montage und Fehlerbehebung, was die Anwesenheit einer großen Anzahl hochqualifizierter Monteure erforderte.
Die taktischen und technischen Anforderungen für das neue schwere Maschinengewehr wurden bereits 1928 erlassen. Das Hauptaugenmerk galt der Arbeit von Degtyarev, der bereits 1930 einen Prototyp eines schweren Maschinengewehrs auf Basis des DP vorstellte. Doch die Arbeiten verzögerten sich.
Auf der Suche nach einem „großen“ Kaliber
Nach dem Ersten Weltkrieg entwickelten sich schwere Maschinengewehre intensiver und trieben die Entwicklung der militärischen Luftfahrt und gepanzerter Fahrzeuge voran. Zwei Richtungen stachen hervor: Maschinengewehre im Kaliber 12,7 x 14,5 mm und leichte automatische Kanonen im Kaliber 20 x 25 mm (wie Oerlikon, Solothurn, Madsen).
In der UdSSR begann 1925 die Arbeit an einem 12x20-mm-Maschinengewehr. Die endgültige Entscheidung war noch nicht gefallen, da man wusste, dass Deutschland das 13-mm-Kaliber zugunsten des 20-mm-Kalibers aufgegeben hatte. Im PKB TOZ unter der Leitung des Maschinengewehrveteranen I.A. Pastukhov entwickelte auf der Grundlage der 12,7-mm-Vickers-Patrone und des deutschen Dreyse-Maschinengewehrs das P-5-Maschinengewehr („Fünflinien-Maschinengewehr“). Das Konstruktionsbüro des Werks Kovrov arbeitete an einem Maschinengewehr mit Patronenlager für eine stärkere 12,7-mm-Patrone, das auf dem DP basierte. Nach den Manövern von 1929, die den Bedarf an Waffen zur Bekämpfung der Luftfahrt in Höhen bis zu 1.500 m zeigten, erklärte Volksverteidigungskommissar K.E. Woroschilow bat darum, die Arbeit zu beschleunigen. Im Jahr 1931 wurde dem Degtyarev-Großkaliber (DK) mit einem Scheibenmagazin für 30 Schuss der Vorzug gegeben. Die Patrone mit einem panzerbrechenden Geschoss verlieh ihm zudem einen „Panzerabwehr“-Charakter. Der militärische Einsatz des DK entsprach nicht den Erwartungen und seine Produktion wurde 1935 eingestellt. Nur zwei Jahre später G.S. Shpagin entwickelte einen sehr erfolgreichen Trommelvorschubmechanismus für den Gürtel, der über die Bewegung des Kammergriffs funktionierte und keine wesentlichen Änderungen am Maschinengewehr erforderte. Im Dezember 1938 wurde das „12,7-mm-schwere Maschinengewehr des 1938-Modells DShK (DegtyarevShpagina-Großkaliber)“ auf der Kolesnikov-Universal-Stativmaschine mit Rädern in Dienst gestellt. Für das gesamte Jahr 1940 wurde das Kovrov-Werk Nr. 2 nach ihm benannt. Kirkizha produzierte 566 DShKs und im ersten Halbjahr 1941 234.
Über persönliche Waffen
Die Idee, die Armee (zumindest den Führungsstab) wieder mit einer Selbstladepistole auszustatten, wurde bald nach Ende des Bürgerkriegs wieder aufgegriffen. Der Zustand der Isolation und die traurige Erfahrung des Weltkriegs erforderten, dass man sich hauptsächlich auf die eigene Kraft verlassen musste. Bereits in den Jahren 1923–1924 wurden S.A.-Pistolen getestet. Korovin und S.A. Prilutsky mit Patronenlager für die 7,65-mm-Browning-Patrone. Militärische Tests der Prilutsky-Pistole wurden erst 1928 zusammen mit der deutschen 7,65-mm-Walter durchgeführt. Doch im selben Jahr beschlossen sie, auf die Mauser-Pistolenpatrone umzusteigen; ihr Kaliber entsprach dem traditionellen inländischen Kaliber von 7,62 mm, und Mauser-Patronen wurden in der UdSSR bereits für die S-96-Mauser-Pistolen hergestellt. Im Jahr 1929 führten Korovin, Prilutsky und Tokarev Pistolen mit Kammern für diese Patrone ein.
Bevor das Problem mit der Pistole 1930 gelöst wurde, wurde neben anderen modernisierten Waffen auch der Nagan-Revolver des Modells 1895/30 übernommen (die Visiereinrichtungen wurden geändert, alle Revolver verfügten nun über einen Selbstspannmodus). Und parallel dazu 17 inländische und Fremdsysteme Pistolen und im Februar 1931 erteilten sie die erste Massenbestellung für eine Tokarev-Pistole, die die Bezeichnung „7,62-mm-Pistole Modell 1930 TT“ („Tula-Tokarev“) erhielt. Die TT-Pistole, die im Wesentlichen die Mauser-Patrone, das automatische System und die Verriegelungseinheit des M1911 Colt, das äußere Design der Browning von 1903 und originelle Lösungen kombinierte, zeichnete sich durch eine gute Ballistik aus.
Seit Mitte der 1930er Jahre wurden im Ausland eine Reihe neuer Pistolen in Dienst gestellt: Typ 94 „Nambu“ in Japan, M1934 „Beretta“ in Italien, wz.1935 (VIS) in Polen, L-35 „Lahti“ in Finnland, MAS- 35 in Frankreich, 37M „Frommer“ in Ungarn, P.38 „Walter“ in Deutschland. Beachten Sie, dass die R.38 „Walter“ und „Browning High Power“ eine große Rolle bei der Weiterentwicklung der Pistolen weltweit spielten.
Die Erfahrungen der „Angriffs“-Gruppen des Ersten Weltkriegs belebten das Interesse an automatischen Pistolen – einer Art „Holster-Maschinenpistolen“. Viel Aufmerksamkeit in der UdSSR bewarben sie sich um das automatische spanische Mauser-Astra-Modell 901; eine Variante einer automatischen Langlaufpistole mit einem 22-Schuss-Magazin wurde auch von F.V. vorgestellt. Tokarew. Dieser Waffentyp wurde jedoch zu diesem Zeitpunkt noch nicht in Dienst gestellt. Es wurde jedoch eine neue Selbstladepistole im Militärstil benötigt, und im Mai 1938 wurde ein neuer Wettbewerb ausgeschrieben.
Zusätzlich zu der im Betrieb festgestellten unzureichenden Zuverlässigkeit entsprach der TT nicht den Anforderungen der Panzertruppen, die heute einer der Hauptverbraucher persönlicher Waffen sind, und war insbesondere für das Schießen durch spezielle Luken von Panzern und Panzern unbequem Fahrzeuge, und dies galt damals als wesentlich. Nach einer Reihe von Tests der Hauptkandidat für neue Waffe wurde eine 9-Runden-Version von P.V. Vojvodina. In Bezug auf die praktische Feuerrate übertraf es die TT um das 1,2-fache und in der Genauigkeit bei einer Reichweite von 25 m um das 1,2 x 1,4-fache. Doch der Krieg kam dazwischen. Nicht nur der TT, sondern auch der Nagan setzte seine militärische Karriere fort. Allerdings wurden in jenen Jahren eine Pistole und ein Revolver zusammen getragen Militärdienst und in einer Reihe anderer Armeen.
Und noch einmal über Munition
In der Zwischenkriegszeit kam es bei den Patronenfamilien zu wichtigen Veränderungen. Der Wunsch, die Effizienz des Maschinengewehrfeuers auf große Entfernungen zu erhöhen, erzwang die Einführung schwerer Geschosse, die auf der Flugbahn stabiler waren und im Flug weniger Geschwindigkeit verloren; die rasche Entwicklung der militärischen Ausrüstung und die Komplikation der Kampfbedingungen erhöhten die Bedeutung von Spezialgeschosse. In den Jahren 1930–1940 erhielt nur die 7,62-mm-Gewehrpatrone Varianten mit dem panzerbrechenden Geschoss B-30, dem panzerbrechenden Brandgeschoss B-32, dem Leuchtspurgeschoss T-30, dem panzerbrechenden Brandgeschoss BZT und dem Visier und Brand-PZ. Charakteristisch ist beispielsweise der Übergang der italienischen und japanischen Armee vom Kaliber 6,5 mm zum Kaliber 7,35 x 8 bzw. 7,7 mm. Dieser Schritt, der angesichts des Munitionsgewichts, der Ebenheit der Flugbahnen und der Truppenversorgung scheinbar unrentabel war, sollte die Kraft des Maschinengewehrfeuers erhöhen. In Japan beispielsweise waren damals 4 nicht austauschbare Typen von Gewehr-Maschinengewehr-Patronen im Einsatz.
In dieser Zeit versuchte man auch, die Kosten für die Herstellung von Patronen zu senken; der Bedarf belief sich auf Milliarden Stück. Und hier erwies sich die Arbeit, das knappe Messing im Gehäusedesign und das Blei im Geschosskern durch Stahl zu ersetzen, als vielversprechend.
In den 1930er Jahren war die Debatte über Granaten und engagierte „Grenadiere“ vorbei. Handgranaten haben sich bereits den Spitznamen „ Taschenartillerie", wurde zur Waffe eines jeden Kämpfers. Die Rote Armee verfügte über Haupthandgranaten (Antipersonengranaten) und besonderer Zweck. Die ersten wurden in Offensive, Defensiv und Offensiv-Defensiv unterteilt. Der tödliche Radius einer Angriffsgranate sollte 20 x 25 m nicht überschreiten; bei einer Wurfweite von 30 x 40 m gab dies dem Kämpfer einen Distanzspielraum bei der Angriffsbewegung. Die Abwehrgranate erzeugte schwere Splitter mit einem Schadensradius von bis zu 200 m und wurde aus einer Deckung geworfen. Bis 1939 umfasste die im Einsatz befindliche Ausrüstung Offensiv-Defensiv-Granaten des Modells 1914/30 und RGD-33, Defensivgranaten F-1 und Milsa, alle mit Splitter und Fernwirkung.
RGD-33-Systeme M.G. Dyakonova verfügte wie die Modellgranate von 1914/30 über einen abnehmbaren Splittermantel, der eine Angriffsgranate in eine Verteidigungsgranate verwandelte. Die Sicherung wurde von oben eingeführt und war insgesamt technologisch fortschrittlicher und sicherer. Seine Wirksamkeit wurde durch die Ladedauer zur Vorbereitung eines Wurfs etwas verringert. Als „Spezialgranaten“ galten schwere hochexplosive Granaten zum Sprengen von Hindernissen und Unterständen, Panzerabwehrgranaten, chemische Granaten (mit wenig widerstandsfähigen chemischen Kampfstoffen oder Rauchgranaten) und Brandgranaten. Nach dem sowjetisch-finnischen Krieg wurden eine neue Offensivgranate RG-41 und eine hochexplosive Panzerabwehrrakete RPG-40 eingeführt.
In der Roten Armee gab es für jeden Gewehr- und Kavalleriezug 3 Gewehr-Granatwerfer. In der zweiten Hälfte der 1920er Jahre verbesserte Djakonow seinen gezogenen Mörser und seine Granate, die bereits vor der Revolution in Dienst gestellt wurden. In der Bodendichtung der Granate wurde nun eine zusätzliche Treibladung angebracht, wodurch die Schussreichweite auf 850 m erhöht wurde (die Ladung konnte auch herausgerissen werden, um bei geringerem Rückstoß bis zu 500 m weit zu schießen). Das Visier des Granatwerfers wurde mehrmals geändert. Die Gewehrgranate galt als so wichtig, dass der Kunstausschuss der Hauptartilleriedirektion 1930 die Entwicklung von Gewehren mit automatischer Ausrüstung mit beweglichem Lauf aufgab; bei der Installation eines Granatwerfers funktionierte diese automatische Ausrüstung einfach nicht mehr.
Ende der 1930er Jahre, bei OKB-16 Ya.G. Taubin entwickelte einen automatischen 40,8-mm-Granatwerfer mit eigener Granate, doch dann gab das Militär solche Waffen auf; die Zeit für automatische Granatwerfer war noch nicht gekommen.
Semyon Fedoseev | Illustrationen von Yuri Yurov
Die ersten Maschinenpistolen
Kaliber: 9 mm; Patrone: 9×19 „Parabellum“;
Länge: 815 mm;
Gewicht mit Magazin: 4,7 kg;
anfängliche Geschossgeschwindigkeit: 380 m/s;
Sichtweite: 122-200 m;
Feuerrate: 550 Schuss/Min.
Die Maschinenpistole Bergmann / Schmeisser MP.18,I oder auch Maschinenpistole Modell 1918 wurde 1917-18 im Auftrag des Kaisers vom deutschen Büchsenmacher Louis Schmeisser (Vater eines anderen berühmten Designers, Hugo Schmeisser) entwickelt Deutsches Heer. Schmeiser arbeitete damals beim Rüstungskonzern Theodor Bergmann AG, der 1918 mit der Produktion der weltweit ersten „echten“ Maschinenpistolen begann. Von den 50.000 von der Reichswehr bestellten Maschinenpistolen produzierte Bergmans Firma fast 30.000, von denen etwa 10.000 vor dem Waffenstillstand in die Truppen gelangten. In der Nachkriegszeit waren Maschinenpistolen vom Typ MP.18,I bei den Polizeikräften der Weimarer Republik im Einsatz
Wie der Fedorov Avtomat war auch das deutsche Pistolen-Maschinengewehr MR-18/1 (Maschinenpistole18/1) ursprünglich für die Bewaffnung der Polizei und spezieller Angriffstrupps vorgesehen, wobei jeder Trupp aus zwei Personen bestand. Einer von ihnen war mit einer MP-18/1 bewaffnet, der zweite mit einem Mauser 98-Gewehr und einem Munitionsvorrat. Die Gesamtmunition dieses Abteils betrug 2.500 Schuss 9x19 Parabellum-Munition. Nach der Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg wurde durch den Versailler Vertrag vom 11. November 1918 die Produktion bestimmter Waffentypen in Deutschland verboten. Auch die MP-18/1 war in dieser Liste enthalten, sie wurde jedoch bis 1920 als Waffe für die Polizei hergestellt, deren Herstellung keinen so erheblichen Einschränkungen unterlag. Nach 1920 wurde die Lizenzproduktion des MP-18/1 in der Schweiz im Werk der Schweizerischen Industriegesellschaft (SIG) in der Stadt Newhausen fortgesetzt.
Der automatische Betrieb der MP-18/I-Maschinenpistole erfolgt durch den Rückstoß des freien Bolzens. Die Laufbohrung wird im Moment des Schusses durch einen massiven Bolzen verschlossen, der durch eine Rückholfeder gegen das Verschlussende des Laufs gedrückt wird. Der Auslösemechanismus vom Schlagbolzentyp ermöglicht nur Dauerfeuer. Ein Trommelmagazin, Muster TM-08, des Blum-Systems mit 32 Schuss, das links im Langhals angebracht ist. Die Idee dieses Ladens wurde in verbesserter Form in Geschäften für Thompson-, Degtyarev-, Shpagin- und Suomi-Maschinenpistolen umgesetzt. Offene Visiereinrichtungen bestehen aus einem Korn und einem umschaltbaren Visier für 100 und 200 m. Die Sicherung erfolgt in Form einer Nut am Verschlusskasten, in die der Kammergriff eingewickelt ist. Der Schaft ist aus Holz, karabinerartig, mit einem kurzen Vorderschaft und einer Pistolenöse am Hals. Bereits 1919 wurde die Maschinenpistole etwas modernisiert, das Scheibenmagazin wurde durch ein gerades Kastenmagazin mit einer Kapazität von 20 und 32 Schuss ersetzt, das in zwei Reihen im Schachbrettmuster angeordnet war.
Im Jahr 1928 erschien das Modell MP-28/II, eine Weiterentwicklung der ersten serienmäßigen Maschinenpistole MP.18,I, die Louis Schmeisser am Ende des Ersten Weltkriegs entwickelt hatte. Die Maschinenpistole MP.28,II wurde von C.G. hergestellt. Haenel, dessen damaliger Chefkonstrukteur Schmeisser war, wobei der Großteil der Lieferungen ins Ausland ging. Darüber hinaus wurde eine beträchtliche Anzahl MP.28,II in Lizenz von der belgischen Firma Pieper hergestellt. Die Lieferungen von MP.28,II erfolgten in Südamerika, Afrika, China, Spanien, in Belgien war diese Maschinenpistole unter der Bezeichnung Mitrailette Modele 1934 im Einsatz. Die Maschinenpistole Schmeisser MP.28,II wurde in einer breiten Palette von Kalibern hergestellt – von 7,63x25 Mauser, 7,65x22 Luger, 9x19 Luger, 9x23 Bergmann/Largo, 9x25 Mauser Export und bis zu .45 ACP (11,43x25).
Das Misstrauen der deutschen Spitzenführung gegenüber Maschinenpistolen führte dazu, dass jeder Teil der Streitkräfte auf seine Weise über die Einführung dieser Waffen entschied. Die Bodeneinheiten der Luftwaffe waren mit MP-34(0)-Maschinenpistolen bewaffnet. Tanker und Fallschirmjäger der Wehrmacht verfügten über MP-28/II-Maschinenpistolen, und die SS-Truppen und die ihnen unterstellte Polizei übernahmen die MP-35/I, die das letzte Exemplar dieser Art von Waffe wurde und unter dem Namen Theodor Bergman herausgebracht wurde. Strukturell ist es so weitere Entwicklung die Maschinenpistole MP-34/I, hergestellt seit 1932 von der dänischen Firma Schultz und Larsen und seit 1934 von der deutschen Firma Karl Walter. Im Zusammenhang mit der 1938 begonnenen Massenproduktion der MP-38, die zur Standardwaffe aller deutschen Streitkräfte wurde, wurde die Maschinenpistole MP-35/I in einer relativ kleinen Serie von 40.000 Stück hergestellt.
Modifikationen der Maschinenpistole Bergmann MP - 18/1:
Bergmann MP-20 ist eine Modifikation des MP-18/1, hergestellt von der Swiss Industrial Company zur Bewaffnung der japanischen Armee. Der Unterschied zum MP-18/1 besteht darin, dass sich die Magazinaufnahme unten und nicht links befindet.
Bergmann MP-28/II – Modifikation des MP-18/1 mit der Fähigkeit, Einzel- und Automatikfeuer durchzuführen. Der Feuerwahlschalter befindet sich über der Abzugsbügelöffnung.
Tallinn Arsenal ist eine Modifikation des MP-18/1 mit geringfügigen Änderungen (Sektorvisier, andere Form des Ladegriffkopfes), die in Estland in der Waffenfabrik Tallinn hergestellt wurde.
Verschiedene Modifikationen einer Maschinenpistole, die Anfang der 1930er Jahre vom sowjetischen Büchsenmacher Wassili Degtjarew hergestellt wurde. Die erste von der Roten Armee übernommene Maschinenpistole.
Die Degtyarev-Maschinenpistole war ein ziemlich typischer Vertreter der ersten Generation dieses Waffentyps. Wird im Finnlandfeldzug 1939-40 sowie in verwendet Erstphase Großer patriotischer Krieg.
Geschichte
Die ersten Arbeiten zur Herstellung von Maschinenpistolen begannen bereits Mitte der 1920er Jahre in der UdSSR. Am 27. Oktober 1925 legte die Rüstungskommission der Roten Armee fest, dass die Bewaffnung unterer und mittlerer Kommandeure mit dieser Art von Waffe wünschenswert sei. Am 28. Dezember 1926 genehmigte das Artilleriekomitee der Artilleriedirektion der Roten Armee die technischen Bedingungen für die Herstellung der ersten Maschinenpistolen.
Nach einer Reihe erfolgloser Experimente mit der Verwendung von 7,62 x 38 mm Nagant-Munition schlug das Artilleriekomitee am 7. Juli 1928 vor, die 7,63 x 25 mm große Mauser-Patrone für Pistolen und Maschinenpistolen zu akzeptieren, die in der Mauser K-96-Pistole verwendet wurde , beliebt in der UdSSR.
Neben den hohen Kampfeigenschaften wurde die Wahl dieser Patrone auch durch die Tatsache unterstützt, dass mit ihr 7,62-mm-Läufe sowohl für Pistolen als auch für Maschinenpistolen hergestellt werden konnten technologische Ausrüstung, und die Vereinheitlichung entlang der Laufbohrung mit dem Mosin-Gewehr ermöglichte die Verwendung vorhandener Ausrüstung und sogar defekter Rohlinge von „dreireihigen“ Gewehrläufen. Darüber hinaus erhöhte die flaschenförmige Patronenhülse die Zuverlässigkeit der Abgabe aus dem Magazin.
Ende 1929 beschloss der Revolutionäre Militärrat, die Maschinenpistole, die er als „mächtige automatische Nahkampfwaffe“ einschätzte, in naher Zukunft in das Waffensystem der Roten Armee aufzunehmen. Die Hauptwaffe der sowjetischen Infanterie sollte laut Beschluss des Revolutionären Militärrats ein modernes Selbstladegewehr und eine Hilfswaffe – eine Maschinenpistole – sein. Ebenfalls im Jahr 1929 wurde die erste experimentelle 7,62-mm-Degtyarev-Maschinenpistole zusammengebaut.
Im Juni und Juli 1930 führte eine Kommission unter der Leitung des Abteilungsleiters V. F. Grushetsky Tests von Selbstladepistolen und experimentellen Maschinenpistolen für neue Patronen im Wissenschaftlichen Testwaffenbereich durch (der sogenannte „Wettbewerb von 1930“). Die Ergebnisse dieser Tests erwiesen sich im Allgemeinen als unbefriedigend, sodass keines der dafür vorgelegten Muster zur Wartung angenommen wurde. Dennoch half der Wettbewerb dabei, die Anforderungen an einen neuen Waffentyp endgültig festzulegen.
Im Jahr 1931 erschien die nächste Version der Degtyarev-Maschinenpistole mit einem halbfreien Bolzen eines anderen Typs, bei dem die Verlangsamung des Rückzugs des Bolzens nicht durch eine Umverteilung der Energie zwischen seinen beiden Teilen, sondern durch eine erhöhte Reibung zwischen den beiden Teilen erreicht wurde Spanngriff des Verschlusses und die Abschrägung im vorderen Teil des Ausschnitts darunter im Gehäuse, in die der Griff fiel, nachdem der Verschluss die äußerste vordere Position erreicht hatte, während sich der Verschluss selbst in einem kleinen Winkel nach rechts drehte. Dieses Exemplar hatte ein rundes Gehäuse, das technologisch fortschrittlicher war, und der Lauf war fast vollständig mit Holzplatten bedeckt (anstelle eines Gehäuses).
Schließlich war 1932 eine noch einfachere Version fertig, dieses Mal mit einem Blowback-Verschluss. In den Jahren 1932–1933 wurden insgesamt 14 Muster von 7,62-mm-Maschinenpistolen hergestellt und vor Ort getestet, darunter umgebaute Tokarev-, Degtyarev- und Korovin-Maschinenpistolen sowie neu entwickelte Prilutsky- und Kolesnikov-Maschinenpistolen. Die Systeme Degtyarev und Tokarev galten als die erfolgreichsten, das PPD erwies sich jedoch als etwas technologisch fortschrittlicher und hatte eine relativ niedrige Feuerrate, was für diesen Waffentyp von Vorteil war.
Nach der Überarbeitung, an der neben Degtyarev auch die Designer G. F. Kubynov, P. E. Ivanov und G. G. Markov beteiligt waren, wurde es am 23. Januar 1935 von der Staatlichen Agraruniversität als Modell für die Produktion einer Pilotserie (30 Exemplare) genehmigt. , und am 9. Juli - von der Roten Armee unter dem Namen „7,62-mm-Maschinenpistole Modell 1934 des Degtyarev-Systems (PPD)“ übernommen. Im selben Jahr begann die Produktion im Kovrov-Werk Nr. 2 (benannt nach K. O. Kirkizh).
Die meisten Militärspezialisten dieser Zeit sowohl in der UdSSR als auch im Ausland betrachteten die Maschinenpistole als „Polizeiwaffe“, und wenn sie von der Armee eingesetzt wurde, galt sie als reine Hilfswaffe. Diesen Vorstellungen entsprechend und auch aufgrund der eher geringen Herstellbarkeit und mangelnden Weiterentwicklung des Musters selbst in der Massenproduktion wurde es zunächst in Kleinserien hergestellt und hauptsächlich beim Führungsstab der Roten Armee als Ersatz in Dienst gestellt Revolver und Selbstladepistolen (die Basis begann etwa zur gleichen Zeit mit der Umrüstung anderer Arten automatischer Waffen - automatische und selbstladende Gewehre). Im Jahr 1934 wurden im Kovrov-Werk Nr. 2 44 PPD-Exemplare hergestellt, 1935 nur 23, 1936 - 911, 1937 - 1.291, 1938 - 1.115, 1939 - 1.700, insgesamt etwas mehr als 5.000 Exemplare.
Wie aus dem Produktionsumfang hervorgeht, war die Degtyarev-Maschinenpistole in den ersten Jahren ihrer Produktion im Wesentlichen noch ein Prototyp, an dem Methoden zur Herstellung und Verwendung neuer Waffen durch die Truppen getestet wurden. In den Jahren 1935–37 wurde die PPD umfangreichen militärischen Tests unterzogen, bei denen eine Reihe von Mängeln festgestellt wurden. Infolgedessen wurde die Waffe 1938–39 modernisiert: Der Schaft an der Magazinbefestigungsstelle wurde durch die Einführung eines Metallführungshalses verstärkt ( oder „Führung“), die mit ihren Verriegelungsklammern an die Stange geschweißt ist), wodurch die Zuverlässigkeit der Verbindung erhöht wurde, die Magazine selbst für verschiedene Waffentypen austauschbar wurden und die Visierhalterung verstärkt wurde. In dieser Form erhielt die Waffe die Bezeichnung „Maschinenpistole Modell 1934/38“. Degtyarevs System. Es wurde manchmal auch als „2. Probe“ bezeichnet und arr. 1934 - „1. Probe“.
Gleichzeitig stützte sich das Artilleriekomitee auf die Erfahrungen aus Konflikten jener Jahre wie dem Chak-Krieg und Bürgerkrieg in Spanien, der die zunehmende Rolle von Maschinenpistolen in modernen Kampfeinsätzen demonstriert und eine Analyse der Ergebnisse militärischer Tests ergab:
„...es ist notwendig, sie (die Maschinenpistole) bei bestimmten Kategorien von Soldaten der Roten Armee, Grenzschutzbeamten des NKWD, Maschinengewehr- und Geschützmannschaften, einigen Spezialisten, Luftlandetruppen, Autofahrern usw. in Dienst zu stellen.“
Bei dem Versuch, die Produktion von PPD zu steigern, wurde inzwischen klar, dass es strukturell und technologisch recht komplex war und zudem sehr teuer in der Herstellung, was die Etablierung seiner Massenproduktion verhinderte. Im Bericht über die Produktion automatischer Kleinwaffen in den Betrieben des Volkskommissariats für Rüstung für 1939 heißt es:
„Die Produktion von PPD sollte vollständig eingestellt werden, bis die festgestellten Mängel beseitigt und das Design vereinfacht sind.“
Es wurde jedoch weiterhin angenommen:
„...die Entwicklung eines neuen Typs einer automatischen Waffe mit Patronenlager für eine Pistole wird fortgesetzt, um möglicherweise das veraltete PPD-Design zu ersetzen.“
Das heißt, es war nicht einmal geplant, die Maschinenpistole als Waffentyp aufzugeben, wie einige Quellen vermuten lassen; im Gegenteil, es war geplant, ein fortschrittlicheres, für die Massenproduktion geeignetes Modell zu schaffen, das eine Waffe bewaffnen sollte große Zahl an Militärangehörigen.
Auf Anordnung der Artdirektion vom 10. Februar 1939 wurde die PPD aus dem Produktionsprogramm von 1939 gestrichen, Aufträge an Fabriken für ihre Produktion vollständig gestrichen und die in der Roten Armee verfügbaren Exemplare zur besseren Aufbewahrung für den Fall in Lagerhäusern konzentriert B. eines militärischen Konflikts, und bei den eingelagerten Pistolen und Maschinengewehren wurde befohlen, „mit einer angemessenen Menge Munition zu versehen“ und „in Ordnung zu lagern“. Ein gewisser Anteil an PPD wurde zur Bewaffnung von Grenz- und Konvoitruppen eingesetzt, teilweise gibt es sogar Berichte, dass nur ein kleiner Teil davon für diese Zwecke hergestellt wurde.
Am 26. Februar 1939 wurde es von der Roten Armee unter dem Namen 7,62-mm-Selbstladegewehr des Tokarev-Systems mod übernommen. 1938 („SVT-38“). Bezeichnenderweise wurde die Produktion von PPD im Februar 1939 eingestellt. Vielleicht gibt es einen sehr offensichtlichen Zusammenhang zwischen diesen beiden Ereignissen – der Einführung eines neuen Selbstladegewehrs und der Einstellung einer Maschinenpistole. Darüber hinaus ist die Verbindung nicht nur taktischer, sondern auch wirtschaftlicher Natur. Der Preis für die in Massenproduktion hergestellte SVT betrug 880 Rubel – viel weniger als für die Maschinenpistole von Degtyarev.
Unterdessen wurden die geplanten Pläne, einen fortschrittlicheren Ersatz für die PPD zu schaffen, durch den Winterkrieg mit Finnland angepasst, der neun Monate nach der Entfernung der Maschinenpistolen aus den Kampfeinheiten begann. Die Finnen waren in relativ kleinen Mengen (nicht mehr als ein paar Prozent der Gesamtzahl der Kleinwaffen) mit der erfolgreichen Suomi-Maschinenpistole des A. Lahti-Systems bewaffnet, die sie jedoch unter den gegebenen Bedingungen sehr geschickt einsetzten der schweren Kämpfe an der Mannerheim-Linie hinterließ großen Eindruck bei den Privatpersonen und dem Führungsstab der Roten Armee. Von den an den Feindseligkeiten beteiligten Armeeeinheiten kamen Forderungen, „mindestens eine Truppe pro Kompanie“ mit Maschinenpistolen auszustatten.
Der tatsächliche weit verbreitete Einsatz und die Wirksamkeit des Einsatzes von Maschinenpistolen durch die Finnen in diesem Krieg sind unter Militärhistorikern und Publizisten immer noch umstrittene Themen. In der Zwischenzeit darf nicht übersehen werden, dass während des Krieges mit Finnland in der UdSSR die Massenproduktion dieses Waffentyps etabliert und die Arbeit an der Entwicklung neuer Modelle intensiviert wurde.
Die in Lagerhäusern gelagerten und den Grenzschutzbeamten zur Verfügung stehenden PPD wurden dringend an die in Finnland kämpfenden Einheiten übergeben (zusätzlich zu den bereits reichlich vorhandenen automatischen Waffen anderer Typen), und zwar Ende Dezember 1939 – einen Monat nach Kriegsbeginn - Auf Anweisung des Chefs des Militärrats wurde die Produktion von PPD wieder aufgenommen und am 6. Januar 1940 wurde auf Beschluss des Verteidigungsausschusses das verbesserte PPD erneut von der Roten Armee übernommen.
Ab dem 22. Januar 1940 wurden alle an der Produktion von PPD beteiligten Werkstätten und Abteilungen auf Dreischichtbetrieb umgestellt. In der Zwischenzeit erwies sich die PPD, wie in den oben zitierten Vorkriegsberichten erwähnt, aufgrund ihrer technologischen Merkmale für die Produktion in großen Mengen als wenig brauchbar; außerdem war ihre Produktion sehr teuer: eine PPD mit einem Satz Ersatzteile Teile kosteten zu Preisen von 1939 900 Rubel – obwohl ein leichtes DP-Maschinengewehr mit Ersatzteilen 1.150 Rubel kostete.
Daher wurden im Zuge der Einführung der Massenproduktion Änderungen am Design vorgenommen, die auf eine technologische Vereinfachung, eine kostengünstigere und schnellere Produktion abzielten. Bezeichnung „arr. 1934/38.“ Gleichzeitig blieb es erhalten, aber im Wesentlichen handelte es sich um eine völlig andere Waffe mit einem grundlegend überarbeiteten Design und einem ganz anderen Erscheinungsbild als die frühe Version der „34/38“.
Beispielsweise hat sich die Form der Belüftungslöcher im Laufgehäuse geändert (15 lang statt 55 kurz), anstelle eines separaten Schlagbolzens auf der Achse ist ein fest im Verschlussbecher befestigter Schlagbolzen aufgetaucht, eine Aufnahme aus a rohrförmiger Rohling anstelle eines gefrästen (in einem Teil mit dem Visierdeck vereint) bei frühen Modellen, ein vereinfachter Auswerfer mit Blattfeder, ein vereinfachter Schaft, vereinfacht, bestehend aus gestanzten Teilen, ein Abzugsbügel statt aus einem einzigen gefräst Stück, eine vereinfachte Sicherheit und so weiter. Die Praxis hat zwar gezeigt, dass eine vereinfachte Version des Bolzens mit festem Schlagbolzen unzuverlässig ist und Verzögerungen beim Schießen ermöglicht, und ab dem 1. April 1940 wurde die Version mit dem vorherigen separaten Schlagbolzen wieder in Produktion genommen.
Darüber hinaus wurde zusammen mit dem 25-Schuss-Sektormagazin ein 73-Schuss-Scheibenmagazin eingeführt, das im Design dem von Koskinen entworfenen finnischen Suomi sehr ähnlich ist. Es wird berichtet, dass I. A. Komaritsky, E. V. Chernko, V. I. Shelkov und V. A. Degtyarev in fast einer Woche einen Schlagzeugladen eröffneten.
Es gab jedoch einen wichtigen Unterschied zum finnischen Prototyp. Die sowjetische PP verfügte über einen vollwertigen langen Holzschaft, in dessen Inneren sich der Aufnahmehals des Magazins befand – anders als der Suomi, dessen kurzer Schaft nur bis zum Magazin reichte, was es ermöglichte, seine Trommel direkt in den Verschlusskastenanschluss einzusetzen , ohne langen Hals. Aus diesem Grund war es notwendig, einen Originalspeicher für PPD zu erstellen, der Unterteil bestand aus einem Trommeltyp und hatte an der Oberseite eine Verlängerung in der Art eines kurzen Kastenmagazins, damit es in den für ein Kastenmagazin vorgesehenen Hals passte. Ein spezieller flexibler Schieber wurde verwendet, um die letzten 6 Patronen aus dem Magazin in das Anhängsel einzuführen. Die Konstruktion erwies sich als nicht ganz zuverlässig und ermöglichte manchmal ein Verklemmen beim Zuführen von Patronen, das erst durch Entfernen des Magazins aus der Waffe beseitigt wurde; dennoch wurde die modernisierte Waffe auch in dieser Form unter Feindseligkeitsbedingungen in Dienst gestellt eine vorübergehende Maßnahme. Ein größeres Magazin ermöglichte den Einsatz der Waffe im kombinierten Waffenkampf, um feindliche Angriffe aus nächster Nähe abzuwehren, wodurch eine hohe Feuerdichte auf sie erzeugt wurde.
Die Verbesserungen im Waffendesign wurden fortgesetzt. Am 15. Februar 1940 präsentierte Degtyarev ein modernisiertes Muster des PPD, das unter Beteiligung der Konstrukteure des Kovrov-Werks S. N. Kalygin, P. E. Ivanov, N. N. Lopukhovsky, E. K. Aleksandrovich und V. A. Vvedensky erstellt wurde. Es verfügte über einen geteilten Schaft aus zwei Teilen, der sich vor und hinter dem Magazin befand und mit für den Einbau vorgesehenen Führungsanschlägen aus Metall ausgestattet war, was die Verwendung eines „normalen“ Trommelmagazins ohne Verlängerung zum Einbau in den Hals ermöglichte. Die Kapazität des Magazins ohne Anhang wurde auf 71 Schuss reduziert, die Zufuhrsicherheit wurde jedoch deutlich erhöht. Gleichzeitig ist der Einsatz von Sektormagazinen von PP mod. 1934 wurde unmöglich - eine Rückkehr zu dieser Art von Lager erfolgte viel später, bereits während des Großen Vaterländischen Krieges, basierend auf den Einsatzerfahrungen der PPSh-Truppen, die die Überkapazität des Trommellagers und sein übermäßiges Gewicht zeigten. Darüber hinaus verfügte ein Teil des Release über eine ringförmige Mündung zum Schutz des Korns.
Diese Version wurde am 21. Februar 1940 vom Verteidigungsausschuss des Rates der Volkskommissare zur Produktion freigegeben und als „Maschinenpistole Modell 1940 des Degtyarev-Systems“ in Dienst gestellt. Die Veröffentlichung begann im März desselben Jahres.
Insgesamt wurden im Jahr 1940 81.118 PPDs hergestellt, womit die Modifikation von 1940 die am weitesten verbreitete war. Die Armee erhielt erhebliche Mengen dieses Waffentyps. Auf einer Sitzung des höchsten Führungsstabs der Roten Armee im Dezember 1940 beschrieb Generalleutnant V. N. Kurdyumov den wahrscheinlichen Verlauf von Feindseligkeiten mit Deutschland und gab die folgende Berechnung für den Offensivkampf des sowjetischen Schützenkorps zur Verteidigung der deutschen Infanterie vor Aufteilung:
„Unser vorrückendes Korps wird in der ersten Angriffsstaffel über 72 Züge, 2.880 Bajonette, 288 leichte Maschinengewehre, 576 PPD verfügen ... Im Durchschnitt werden pro 1 km Front 2.888 angreifende Personen gegenüber 78 Verteidigungskräften, Maschinengewehren usw. sein Maschinenpistolen – 100 vs. 26...“
Die PPD wurde zu Beginn des Zweiten Weltkriegs eingesetzt, aber bereits Ende 1941 durch die fortschrittlichere, zuverlässigere und technologisch weitaus fortschrittlichere Maschinenpistole Shpagin ersetzt, deren Entwicklung gleichzeitig mit der Einführung der Massenproduktion begann die PPD im Jahr 1940. PPSh wurde ursprünglich für die Möglichkeit der Produktion in jedem Industrieunternehmen mit Pressgeräten mit geringer Leistung entwickelt, was sich während des Großen Vaterländischen Krieges als sehr nützlich erwies.
In der Zwischenzeit wurde die Produktion von PPD in der Anfangszeit des Krieges vorübergehend in Leningrad im nach S.P. Woskow benannten Werkzeugwerk Sestrorezk und ab Dezember 1941 im gleichnamigen Werk wiederhergestellt. A. A. Kulakova. Darüber hinaus wurden im Werk Kovrov in der Pilotwerkstatt etwa 5.000 weitere PPDs manuell aus vorhandenen Teilen zusammengebaut. Insgesamt wurden in den Jahren 1941-1942 in Leningrad 42.870 PPD gesammelt – die sogenannten „Belagerungsstreitkräfte“, „Blockadeüberlebende“, die bei den Truppen der Leningrader und Karelischen Front in Dienst gestellt wurden. Viele in Leningrad hergestellte PPDs hatten anstelle eines Sektorvisiers einen vereinfachten Faltzünder mit vereinfachter Form und eine Reihe weiterer kleinerer Unterschiede.
Anschließend wurde in denselben Produktionsstätten die Produktion einer fortschrittlicheren und technologisch fortschrittlicheren Sudaev-Maschinenpistole durchgeführt.
Design
Vom Design und Funktionsprinzip her war die PPD ein typisches Beispiel für die Maschinenpistolen der ersten Generation, die größtenteils nach dem Vorbild der deutschen MP18, MP28 und Rheinmetall MP19 konstruiert waren. Der Betrieb der Automatisierung basierte auf der Nutzung der Rückstoßenergie des freien Verschlusses. Die Hauptteile der Waffe wurden, wie alle Muster dieser Zeit, auf Metallschneidemaschinen hergestellt, was zu einer geringen Herstellbarkeit in der Massenproduktion und hohen Kosten führte.
Lauf und Empfänger
Der Lauf der Degtyarev-Maschinenpistole ist gezogen; im Inneren befindet sich ein Kanal mit vier Rillen, der von links nach rechts verläuft. Das Kaliber, definiert als der Abstand (im Durchmesser) zwischen zwei gegenüberliegenden Gewehrfeldern, beträgt 7,62 mm. Die Innenbohrung des Laufs verfügt im hinteren Teil über ein Patronenlager mit glatten Wänden, das beim Abfeuern als Patronenlager dient. Außen hat der Lauf eine leicht konische glatte Oberfläche mit einem ringförmigen Vorsprung und einem Gewinde im Verschluss zur Verbindung mit dem Gehäuse (Gehäusekasten) sowie einer Aussparung für den Auswerferzahn.
Der Empfänger (im Handbuch wird er in Analogie zu einem Maschinengewehrkasten als „Gehäusekasten“ bezeichnet) dient dazu, die Teile der Waffe zu einem Ganzen zu verbinden. An der Vorderseite ist an einem Gewinde eine perforierte Laufhülle befestigt, die dazu dient, die Hände des Schützen vor Verbrennungen durch einen erhitzten Lauf und den Lauf vor mechanischer Beschädigung beim Schlagen oder Fallenlassen der Waffe zu schützen.
Tor
Bestehend aus: Verschlusskörper; Fensterladengriffe; Schlagbolzen mit Achse; Stürmer; Auswerfer mit Feder; kombiniert mit einem Sicherheitsgriff mit Biegung und Feder.
Der Verschlusskörper hat eine nahezu zylindrische Form mit Aussparungen vorne und unten für den Durchgang der Magazinbacken; innen und außen enthält es: eine Verschlussschale zur Platzierung des Hülsenkopfes; Loch für Schlagbolzenaustritt; Nuten für den Auswerfer und seine Federn; Schlagbolzenbuchse; Löcher für die Hammerachse; geformte Aussparung zur Durchführung oberhalb der Magazinaufnahme; Nut für den Durchgang des Reflektors; eine Rille, deren Rückwand als Kampfzug dient; Abschrägung an der Rückwand zur Erleichterung der Rückwärtsbewegung; Loch für Griffstift; Nut für den Kammergriff; Führungsschläger.
Um die Riegelgruppe in die äußerste vordere Position zurückzubringen, wird ein Rückholmechanismus verwendet, der aus einer Rückholfeder und einer Schaftkappe mit Führungsstange besteht, die von hinten auf den hinteren Teil des Gehäuses geschraubt wird.
Auslöse- und Schlagmechanismen
Der Abzugsmechanismus der Maschinenpistole befindet sich in einem separaten Abzugskasten, dessen Schwanz beim Zusammenbau der Waffe auf die Kante des Kastens aufgesetzt und mit einem Stift gesichert wird. Es ermöglicht das Schießen in Einzelschüssen oder Schüssen. Um den Feuermodus umzuschalten, verfügt der Abzugsmechanismus über einen entsprechenden Übersetzer in Form einer Fahne, die vor dem Abzugsbügel angebracht ist. Auf der einen Seite der Flagge befindet sich die Zahl „1“ oder die Aufschrift „eins“ – für Einzelschießen, auf der anderen Seite die Zahl „71“ oder die Aufschrift „kontinuierlich“. - zum Schießen mit automatischem Feuer.
Während des größten Teils der PPD-Freigabe wurde das Zündhütchen der Patrone durch einen separat im Bolzen installierten Schlagmechanismus vom Typ Schlagbolzen gebrochen; Der Schlagbolzen wurde abgefeuert, nachdem der Bolzen die äußerste vordere Position erreicht hatte.
Die Sicherung war am Spanngriff angebracht und hatte die Form eines Schiebeplättchens, durch dessen Bewegung quer zur Längsachse der Waffe es möglich war, den Verschluss in der vorderen oder hinteren (gespannten) Position zu arretieren. Trotz seiner Unzuverlässigkeit, insbesondere im abgenutzten Zustand, „migrierte“ es später erfolgreich auf das spätere PPSh; darüber hinaus wurde ein sehr ähnliches Modell sogar auf Teilen des deutschen MP40 verwendet.
Geschäft
Die Patronenzufuhr erfolgt während des Schießens aus einem abnehmbaren zweireihigen Sektormagazin mit einer Kapazität von 25 Schuss, das beim Schießen als Griff verwendet werden kann. Für die spätere Version arr. 1934/38 Ein Scheibenmagazin für 73 Schuss wurde eingeführt und für Mod. 1940 - 71 Patronen.
Sehenswürdigkeiten
Visiereinrichtungen, bestehend aus einem Sektorvisier und einem Korn, waren für das Schießen auf eine Entfernung von 50 bis 500 m konzipiert. In Wirklichkeit war die letzte Zahl für die PPD, wie auch für alle PP dieser Jahre, unerschwinglich, aber die Die relativ hohe Patronenleistung und die erfolgreiche Ballistik eines Kleinkalibergeschosses ermöglichen es einem erfahrenen Schützen durchaus, den Feind mit einem einzigen Schuss aus einer Entfernung von bis zu 300 m zu treffen, im Gegensatz zu den meisten damaligen Maschinenpistolen, die für weniger leistungsstarke Maschinen konzipiert waren 9x19 mm Parabellum-Patrone, die eine schlechtere Ballistik hatte. Das automatische Feuer war auf eine Entfernung von bis zu 200 m wirksam.
TTX
Gewicht, kg: 3,63 (ohne Trommel); 5,45 (Bordstein); 1,8 (Gewicht der Trommel mit Patronen)
-Länge, mm: 788
-Lauflänge, mm: 244 (Gewehrteil Modell 1934)
-Breite, mm: 70 (Modell 1934)
-Höhe, mm: 197 (Modell 1934)
-Patrone: 7,62 x 25 mm TT
-Kaliber, mm: 7,62
-Arbeitsprinzipien: Rückstoß
- Feuerrate, Schuss/Minute: etwa 1000
-Anfängliche Geschossgeschwindigkeit, m/s: 480-490
-Sichtweite, m: 100-300
-Maximale Reichweite, m: 500
-Munitionsart: Kastenmagazin für 25 Schuss, Trommelmagazin für 73 Schuss, später 71 Schuss
-Visier: Visierschiene mit Klemme und Korn
Maschinenpistole
Thompson PP. USA, zwanziger...siebziger Jahre des 20. Jahrhunderts.
Maschinenpistole(PP) – ein Sturmgewehr, dessen Konstruktion das Abfeuern von Pistolenpatronen vorsieht (GOST 28653-90 Kleinwaffen. Begriffe und Definitionen).
Der Hauptunterschied zwischen Maschinenpistolen und Maschinengewehren und Sturmgewehren besteht in der Verwendung von Pistolenpatronen mit relativ geringer Leistung. Dies ermöglicht die Verwendung einfacherer Automatisierungsschemata, die auf der Rückstoßenergie eines freien oder halbfreien Verschlusses basieren, und vereinfacht und senkt außerdem die Kosten des Designs.
Infolgedessen zeichnen sich Maschinenpistolen durch relativ hohe Zuverlässigkeit, geringere Abmessungen und geringeres Gewicht im Vergleich zu Maschinengewehren (bei modernen Modellen), vergleichsweise geringe Kosten sowie eine Kombination aus hoher Feuerrate und relativ geringem Rückstoß (im Vergleich zu einem Gewehr oder Gewehr) aus Zwischenpatrone).
Gleichzeitig ist es aufgrund der geringen Leistung der Munition und der geringen Ebenheit der Geschossflugbahn unmöglich, aus einer Entfernung von mehr als 200 bis 300 Metern wirksames Feuer abzufeuern, was den Einsatz von Maschinenpistolen in modernen regulären Einheiten einschränkt Armeen.
Am häufigsten werden PPs von Strafverfolgungsbehörden, Spezialdiensten, Schnellreaktionsteams, Angriffsflugzeugen sowie von Besatzungen gepanzerter Fahrzeuge und Hinteroffizieren als Selbstverteidigungswaffen eingesetzt – aufgrund der geringen Größe der Waffe.
Kleine SMGs ähneln Pistolen, die automatisch feuern können, wie die APS oder die Beretta 93R, haben aber normalerweise größere Abmessungen, Lauflänge, Magazinkapazität und Leistung und keinen Pistolenschlitten. Zwar gehört beispielsweise die polnische PM-63 RAK zur PP, verfügt aber über einen Gehäusebolzen, und die Micro Uzi ist, obwohl nach dem Schema einer „echten“ PP gebaut, immer noch näher an automatischen Pistolen.
Geschichte
Die Maschinenpistole erschien zu Beginn des 20. Jahrhunderts, kurz vor oder während des Ersten Weltkriegs. Mehrere Länder beanspruchen den Vorrang bei seiner Schaffung.
„Vilar-Perosa“
In Italien wurde 1915 ein leichtes Luftfahrt- und leichtes Maschinengewehr, das Villar-Perosa-System von Major Revelli (Bethel Abiel Revelli), mit einer Kammer für die Glisenti-Pistolenpatrone (9x20 mm) entwickelt. Es handelte sich jedoch um eine sperrige Waffe, die aus zwei Empfängern mit separaten Magazinen oben und einem gemeinsamen Abzug bestand und zum Abfeuern mit einem Zweibein konzipiert war. Daher ist die Frage, ob es sich um Maschinenpistolen handelt, umstritten. In der Zwischenzeit wurde später „die Hälfte“ des Revelli-Zwillings als „normale“ Beretta-Maschinenpistole Modell 1918 verwendet.
Als wahrscheinlichster Anwärter auf den „Titel“ der ersten Maschinenpistole gilt die deutsche MP18 des Hugo Schmeisser-Systems, die in Bergman-Fabriken hergestellt wird (manchmal fälschlicherweise „Bergman PP“ genannt).
Während die Italiener solche Waffen aus einem Maschinengewehr herstellten, experimentierten die Deutschen lange Zeit mit schweren Pistolen wie der Mauser C96 oder der Artillerieversion der Luger P08, die über lange Läufe und angesetzte Kolben verfügte. Auf der Suche nach Möglichkeiten, ihre Feuerkraft zu erhöhen, kamen die Konstrukteure auf die Idee, die Magazinkapazität zu erhöhen und die Feuerrate zu erhöhen, indem sie einen vollautomatischen Feuermodus hinzufügten. Dieser Weg erwies sich jedoch für eine Pistole als aussichtslos – Genauigkeit und Reichweite des automatischen Feuers erwiesen sich als unbefriedigend.
Daher wurde eine Waffe geschaffen, die zwischen einer Pistole, einem Maschinengewehr und einem leichten Karabiner lag und die Abmessungen des letzteren, die Feuerrate des letzteren und die Verwendung der Patrone des ersteren hatte. Aus dieser Waffe wurde die MP18. Sie wurde einige Monate später als die italienische Beretta M1918 in Dienst gestellt, die Erprobung von Prototypen begann jedoch bereits 1916, was es uns ermöglicht, sie als die erste Maschinenpistole der Welt zu betrachten. An den Fronten des Ersten Weltkriegs fand es begrenzten Einsatz und wurde von Stoßtruppen eingesetzt.
„Thompson“-Militärmodifikation des M1, hergestellt in den 40er-Jahren.
Die dritte Maschinenpistole dieser Zeit war die PP des amerikanischen Generals John Tolliver Thompson, die 1919 von ihm erfunden wurde. Er hatte keine Zeit, am Krieg teilzunehmen, aber Nachkriegsjahre wurde während der Prohibitionsjahre als Waffe von Gangstern und Polizisten weit verbreitet und bekannt.
Zwischen den Weltkriegen galten Maschinenpistolen in erster Linie als Polizeiwaffen, was dadurch begünstigt wurde, dass sie in einem der Hauptzentren ihrer Entwicklung, Deutschland, aufgrund eines Produktionsverbots für Militärwaffen offiziell nur für diesen Zweck eingesetzt wurden Maschinenpistolen ähnlich der MP18. Die Deutschen verbesserten das Design dieser Waffe, erzielten beachtliche Erfolge und schufen für ihre Zeit relativ erfolgreiche Modelle wie MP.28 und MP.32/34/35 – die Zahlen geben das Herstellungsjahr an.
Finnische PP „Suomi“ 1931.
In einigen Ländern verbreiteten sie sich jedoch in dieser Zeit als Militärwaffen, zum Beispiel in Finnland (Suomi M/31), Frankreich (MAS 24, 35, 38), Italien (OVP) und der UdSSR (PPD-34). Der tödlich wirksame Einsatz der Suomi-SMG durch die Finnen im Nahkampf während des Winterkrieges mit der UdSSR trieb die Entwicklung solcher Waffen in vielen Ländern der Welt Ende der dreißiger und Anfang der vierziger Jahre voran; in diesen Jahren wurden die SMGs in Dienst gestellt in Großbritannien (Lanchester Mk. I, eine modifizierte Kopie des deutschen MP28), der Tschechoslowakei und anderen europäische Länder, sowie zum Beispiel Japan. Die meisten dieser Muster hatten keine besonderen Merkmale und wiederholten in gewissem Maße das Konzept des deutschen MP28.
Im Jahr 1938 wurde in Deutschland ein Meilensteinmodell eingeführt – der MP38 PP des Hanno-Vollmer-Systems, hergestellt von den Erma-Werken. Es war ursprünglich für Fallschirmjäger gedacht und zeichnete sich durch das Fehlen eines hölzernen Vorderschafts mit Gewehrkolben aus, was für PP dieser Jahre klassisch war. Stattdessen hatte es einen Schaft aus Kunststoff (Bakelit) mit Pistolengriff und einer klappbaren Schulterstütze aus Metall. In Kombination mit dem Verzicht auf das Laufgehäuse und einer Reihe anderer Maßnahmen konnte so ein kompaktes, für Fallschirmjäger praktisches PP erhalten werden. Diese Waffe erwies sich in städtischen Schlachten zu Beginn des Zweiten Weltkriegs als so effektiv, dass eine Version für allgemeine Waffen geschaffen wurde – die MP40, die über ein günstigeres gestanztes Gehäuse anstelle eines gefrästen und andere kleinere Modifikationen verfügte.
Überraschenderweise wird die von Hugo Schmeisser entworfene MP18 oft fälschlicherweise „Bergmann PP“ genannt, während die MP38/40 sehr oft und ebenso fälschlicherweise „Schmeisser PP“ genannt wird, obwohl Schmeisser nichts mit ihrer Entstehung zu tun hatte ...
Aus technischer Sicht waren weder der MP38 noch der MP40 etwas Herausragendes. Ein relativ kurzer Lauf, nicht die stärkste Patrone (9x19 Parabellum), ein frei fließender Bolzen (frühe Modifikationen hatten eine pneumatische Bolzenbremse in Form von teleskopisch ineinander gesteckten Rohren, was die Feuerrate etwas einschränkte), Schuss aus der „Rear Sear“ und eine erfolglose Schulterstütze, die in Kombination mit Primitivität ein starkes Spiel in den Gelenken ermöglicht Sehenswürdigkeiten, bestimmte die relativ geringe Reichweite und Genauigkeit des Feuers. Obwohl die Nennschussreichweite 200 Meter betrug, fielen die Kugeln in der Praxis beim Schießen aus einer solchen Entfernung etwa einen halben Meter unter den Zielpunkt, was es sehr schwierig machte, ein wirksames gezieltes Feuer abzufeuern. Das Feuern in Schüssen erfolgte im Allgemeinen meist nicht gezielt.
Die „Stärke“ des MP40 lag jedoch nicht in seinen einzigartigen technischen Eigenschaften, sondern in seiner Anwendungsweise. Die Deutschen waren vielleicht die ersten, die PP massenhaft einsetzten. Dies bedeutet natürlich nicht, dass jeder Soldat einen hatte (was in einer Reihe von „historischen“ Filmen zu sehen ist): Die Hauptwaffe der Wehrmacht war immer noch der Repetierkarabiner Mauser 98k, dessen Anzahl in der Armee zahlenmäßig größer war als der Anzahl der Maschinenpistolen um etwa das Zehnfache. Doch der geschickte Einsatz der den Truppen zur Verfügung stehenden automatischen Waffen durch die Deutschen ermöglichte ihnen zu Beginn des Zweiten Weltkriegs eine deutliche Überlegenheit gegenüber der feindlichen Infanterie im Nahkampf.
Zu diesem Zeitpunkt konnten die Deutschen die Bedeutung der Feuerdichte im Nahkampf möglichst überzeugend nachweisen. Dieses „Argument“ wurde besonders schlagkräftig, als deutsche Truppen auf sowjetische Truppen des Modells von 1941 trafen, die hauptsächlich mit Mosin-Repetiergewehren, in geringerem Maße mit selbstladenden SVT des Tokarev-Systems und ABC des Simonov-Systems bewaffnet und im Nahkampf ausgebildet waren hauptsächlich in Form eines Bajonettangriffs. Maschinenpistolen PPD-System Degtyarev Modell 1934, 1938 und 1940 Sowjetische Truppen aus Erfahrung Finnischer Krieg sicherlich gab es sie auch, aber immer noch erheblich kleinere Mengen Darüber hinaus gab es Probleme mit der Versorgung mit den benötigten Munitionsmengen und darüber hinaus war die Taktik für den Einsatz solcher Waffen nicht ausgefeilt.
Gegen Mitte des Krieges änderte sich die Situation. Zu diesem Zeitpunkt war es der UdSSR gelungen, mit der Produktion hochtechnologischer PPSh des Shpagin-Systems und später von PPS des Sudaev-Systems zu beginnen, die in Millionen von Exemplaren hergestellt wurden, was die Ausrüstung ganzer Einheiten damit ermöglichte . Und da diese Waffe hinsichtlich ihrer technischen Eigenschaften den deutschen Vorbildern deutlich überlegen war, wurde hinsichtlich der Bewaffnung eine völlige Gleichstellung mit der deutschen Infanterie erreicht. Wichtig ist auch, dass die PP gut für schlecht ausgebildete Kämpfer geeignet war, die mitten im Großen Vaterländischen Krieg die Mehrheit der Soldaten der Roten Armee darstellten.
PP Shpagina
Die PPSh gilt aufgrund ihrer Gesamtheit ihrer Eigenschaften als eine der besten PP ihrer Zeit. Dank ihres langen Laufs und der leistungsstarken Kleinkaliber-Patrone 7,62 x 25 TT mit einer relativ hohen Flugbahnflachheit verfügte sie über eine effektive Schussreichweite von bis zu 300 mm bis zu 200 Meter, und ein erfahrener Schütze mit Einzelschüssen könnte einen feindlichen Infanteristen und 350-400 Meter „erwischen“. Seine Wirksamkeit wurde nicht nur von sowjetischen, sondern auch von deutschen Truppen geschätzt – an der Ostfront wurde es nach der MP38/40 schnell zum zweitbeliebtesten in der Wehrmacht; Es erhielt sogar die deutsche Bezeichnung MP41(r) und es wurden Heeresanweisungen für seinen Einsatz erteilt Deutsch. Shpagins PP wurde noch lange nach dem Weltkrieg eingesetzt, insbesondere in Korea, Vietnam und Afghanistankriege und aus den jüngsten Konflikten – dem Krieg im Irak.
PP Sudaeva
Auch die PPS, die ursprünglich für die Bewaffnung der Besatzungen gepanzerter Fahrzeuge gedacht war, erwies sich als recht erfolgreiches Modell: Bei annähernd gleichem Gewicht und gleichen Abmessungen war sie der MP40 hinsichtlich Feuereffizienz, Durchschlagskraft und einfacherer Herstellung überlegen (obwohl es in der Stoppwirkung des Geschosses etwas schlechter war). Die Herstellbarkeit dieser Waffe wird durch die Tatsache belegt, dass ihre Produktion ursprünglich in begann belagerte Leningrad im Jahr 1942.
Auch die alliierten Truppen hatten recht erfolgreiche Exemplare von Maschinenpistolen im Einsatz.
Da es den Briten nicht gelang, die vom MP28 kopierte Lanchester herzustellen, bestellten sie bereits nach Kriegsbeginn PP mit vereinfachtem Design, da die Bestellung der amerikanischen Thompson PP, wie es üblich war, unnötig teuer war.
Die Designer Shepherd und Turpin haben diese Aufgabe hervorragend gemeistert: das von ihnen geschaffene PP
"Erziehen"
M3 „Greeze Gun“
In den Vereinigten Staaten wurde die Thompson SMG schließlich unter der Bezeichnung M1 übernommen, aber als Militärwaffe war sie schwer, sehr teuer und wenig technisch. Daher wurden weitere Muster erstellt.
Die erste davon war eine Maschinenpistole M50/M55 des Reising-Systems, sperrig und unterscheidet sich nicht von ähnlichen SMGs mit Vollholz-Vorderschaft und Gewehrkolben, abgesehen von der komplexen Konstruktion mit einem kippbaren halbfreien Bolzen und der Verwendung einer leistungsstarken Patrone .45 ACP (11,43 x 23), was ihm eine gute Ballistik, geringe Zuverlässigkeit unter Kampfbedingungen und Magazine mit geringer Kapazität verlieh – 12 oder 20 Schuss; Im Hinblick auf seine Rolle im Kampf handelte es sich eher um kein PP, sondern um einen leichten Selbstladekarabiner, der für eine leistungsstarke Pistolenpatrone mit der Fähigkeit, Schüsse abfeuern zu können, ausgestattet war. „Raising“ war in den USA und Kanada nur begrenzt im Einsatz, schaffte es, im fernöstlichen Einsatzgebiet zu kämpfen, wenn auch ohne großen Erfolg, und gelangte auch in kleinen Mengen im Rahmen von Lend-Lease in die UdSSR.
Das zweite war ein extrem vereinfachtes Modell, das im Konzept dem STEN ähnelte, unter der gleichen .45 ACP für das Marine Corps, das sich durch mittelmäßige Eigenschaften aufgrund eines kurzen Laufs und schlechter Verarbeitung, insbesondere einer Neigung zur Korrosion in Marineschauplätzen, auszeichnete des Krieges. Es zeichnete sich auch durch seinen ursprünglichen Mechanismus zum Spannen des Bolzens aus – die technischen Spezifikationen sahen die Schaffung einer vollständig versiegelten Waffe vor (die jedoch auf dem Papier blieb), und zu diesem Zweck erfolgte das Spannen des Bolzens mit einem Griff, der an erinnerte der Griff eines Fleischwolfs, der dieser Waffe ihren ersten Spitznamen einbrachte – „Fleischstampfer“ – eigentlich „Fleischwolf“. Allerdings kann ein solcher Spitzname für eine Waffe mit sehr schnellem Feuer, die für eine großkalibrige Patrone vorgesehen ist, auch durch andere damit zusammenhängende Gründe erklärt werden tödliche Gewalt im Nahkampf...
In einer späteren Modifikation wurde der Griff zum „Fleischdrehen“ entfernt und der Verschluss musste gespannt werden, indem man einfach einen Finger in das Loch darin einführte und ihn zurückzog. Der zweite Spitzname dieser Waffe ist „Fettpistole“, zu Ehren einer Spritze zum Schmieren von Autoaufhängungen, der sie optisch sehr ähnlich war.
Australier mit den Owens
In Australien wurde das Owen-System übernommen, das in seinen Merkmalen eine Art Hybrid zwischen der englischen und der amerikanischen Schule darstellte.
Während die allgemeine Form mit dem vorderen Hebel und dem in der Mitte des Gehäuses angeordneten Auslösemechanismus die Owen vom amerikanischen Thompson geerbt hatte, wurden die Herstellungstechnologie und das vereinfachte Design weitgehend vom britischen STEN übernommen. Das Layout mit oben liegendem Magazin stammte vom tschechoslowakisch-englischen Maschinengewehr BREN (BRno-ENfield) und wurde hinsichtlich der Absenkung der Ziellinie, die für das Schießen aus einem Graben nützlich ist, sehr positiv bewertet.
Diese Software stößt auf unterschiedliche Einschätzungen – von der Anerkennung als absolut perfektes Beispiel ihrer Zeit bis hin zu abfälligen Kritiken als das umständlichste im Aussehen und am wenigsten geschriebene Design. Jedoch, Kampfeinsatz Diese Waffen gab es offenbar nur sporadisch. Nach dem Krieg wurde auf dieser Grundlage eine PP gegründet.
In der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg wurden SMGs weitgehend aus dem Armeedienst genommen und ihre Produktion hauptsächlich in Länder der Dritten Welt verlagert. Die Hauptwaffen der Armee waren Maschinengewehre und „Sturmgewehre“, Waffen zwischen automatischen Gewehren und Maschinenpistolen. Viele Armeen nutzen jedoch seit langem PP in Verbindung mit ihnen. Beispielsweise wurde die Maschinenpistole Thompson von den Amerikanern sogar in Vietnam eingesetzt und erhielt aufgrund ihrer guten Stoppwirkung, die im Nahkampf wichtiger war als die Treffsicherheit der amerikanischen Sturmgewehre M14 und M16, eine recht hohe Wertung.
Eine neue Runde in der Entwicklung dieser Waffen kam in den sechziger Jahren und ist mit der Entwicklung von Spezialeinheiten verbunden. Ein typisches Beispiel für eine Waffe ist für sie die deutsche Heckler & Koch MP5. Diese Waffe ähnelt im Design eher einem Sturmgewehr (tatsächlich wurde sie auf Basis des G3-Gewehrs entwickelt) und ähnelt in Größe und Gewicht einem MP40 oder PPS. Dank noch viel mehr komplexes Design Die Leiterplatten der neuen Generation waren ihren Vorgängern in allen Eigenschaften deutlich überlegen.
Derzeit werden PP für Kämpfe in der Stadt auf kurze Distanz (bis zu 200 Meter) und als Waffe zur unmittelbaren Selbstverteidigung für Artilleristen, Panzerbesatzungen und Offiziere eingesetzt. Zum einen werden Waffen wie die gleiche MP5 verwendet, zum anderen leichte SMGs mit einem Magazin im Pistolengriff und einem Bolzen, der auf den Lauf „läuft“, deren Massenverbreitung mit der israelischen Uzi begann, oder sogar leichtere Exemplare, die zwischen SMGs und einer automatischen Pistole liegen, wie die MiniUzi, Ingram.
Uzi neben einem traditionell gestalteten SMG mit vergleichbarer Lauflänge. Die große Rationalität seiner Gestaltung ist offensichtlich.
In diese Liste kann auch die heimische Entwicklung aufgenommen werden – AKS-74U auf Basis des Kalaschnikow-Sturmgewehrs, das mit einer Zwischenpatrone in Zweck und Eigenschaften dem PP am nächsten kommt. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden in der UdSSR bis in die achtziger Jahre keine echten Maschinenpistolen hergestellt, obwohl Prototypen wie die AO-46 hergestellt wurden.
Erst in den Achtziger- und Neunzigerjahren entstand eine ganze Reihe von Designs für Spezialeinheiten und Polizeikräfte, wie „Kashtan“, „Bison“, „Cypress“, „Cedar“, OTs-22, PP-2000 und andere.
Maschinenpistolen werden häufig in verschiedenen Spezialeinheiten der Armee und der Polizei sowie als Selbstverteidigungswaffen für Besatzungen militärischer Ausrüstung eingesetzt.
Maschinenpistolen werden auch von Terroristen und Killern zum Schießen in geschlossenen Räumen eingesetzt – so wurde beispielsweise Galina Starovoitova mit einer kroatischen Agram 2000 SMG getötet.
Die im Westen unternommenen Schritte zur Lösung dieses Problems führten zur Entstehung des PDW-Programms (Personal Defense Weapon). Im Rahmen dieses Programms wurden Muster automatischer Waffen für Patronen erstellt, die eine Mischung aus Pistole und mittlerer Waffe darstellten.
Die interessanteste Waffe, die nach diesem Konzept entwickelt wurde, ist die FN P90, die einst aktiv als „PP des 21. Jahrhunderts“ beworben wurde. Dieses PP mit Vollkunststoffgehäuse war für die Originalpatrone 5,7 x 28 mm vorgesehen, die über eine Flaschenhülse, eine ziemlich starke Ladung Schießpulver und eine spitze Kugel verfügt.
Auch in der UdSSR wurde in eine ähnliche Richtung gearbeitet, führte jedoch nur zur Entwicklung der PSM-Selbstladepistole mit Patronenlager für eine 4,45x18-mm-Patrone mit Flaschenhülse und erhöhter Geschossdurchdringung. In eine ähnliche Richtung gingen die Arbeiten an einer Patrone mit hoher Durchschlagskraft 9x21 mm, für die beispielsweise das Spezial-PP „Veresk“ entstand.
Terminologie
Im englischsprachigen Ausland wird eine Maschinenpistole „Submachine Gun“ – SMG (wörtlich „Maschinenpistole“) genannt. Im deutschsprachigen Raum „Machinenpistole“ (sprich „Machinenpistole“), daher die Abkürzung „MP“ (MP38, MP5).
M.T. Kalaschnikow über die Vor- und Nachteile von PP
Laut Kalaschnikows Memoiren (1941) -
„Oft kam es zu Streitigkeiten über die Vor- und Nachteile, Stärken und Schwächen dieses oder jenes Waffentyps.
„Um ehrlich zu sein, glaube ich, dass eine Maschinenpistole die ganze Kraft eines Infanteristen hat; damit fühlt man sich im Kampf zuverlässiger“, sagte einmal ein Pfadfinder vom Nebenbett aus.
- Auch Ihre Maschinenpistole ist eine Stärke für mich. Nehmen Sie den Zielschießstand. Ist es mit einem Gewehr vergleichbar? Mosinskaya zum Beispiel lädt bis zu zweitausend auf, und Tokarevskaya lädt sich selbst auf – bis zu eineinhalb. Nun, was ist mit PPD? „Es erreicht kaum fünfhundert Meter“, schimpfte der am Fenster liegende Pionier.
„Oh, du verdammter Pionier“, sagte der Späher genervt. - Wenn Sie nur wüssten, wie die Finnen uns im Nahkampf mit ihren Suomi niedergemäht haben. Sie verstecken sich im Wald, sitzen in den Bäumen und lassen sie näher kommen – und zwar in Schüben. Was wirst du mit deinem Gewehr machen? Ein oder zwei Schüsse, und dann werden Sie mit automatischem Feuer überschüttet.
„Man muss also agiler sein“, gab der Pionier nicht von seiner Position ab.
- Ich würde gerne sehen, wie man sich zwischen den Bäumen oder in einem Graben mit einer Waffe umdreht, die zusammen mit dem Bajonett mehr als eineinhalb Meter lang ist. Zu diesem Zeitpunkt werden Sie mehrmals durchschossen. Was für eine Erleichterung war es, als unsere Einheit begann, Gewehre durch Degtyarev-PPDs zu ersetzen. Die ersten Besitzer waren Pfadfinder. Hier haben wir den Finnen Kuzkas Mutter gezeigt. Gegen ihre Suomi ist unsere Waffe in jeder Hinsicht viel besser.
„Und die kurze Sichtweite und die geringe Genauigkeit des Gefechts – das haben Sie wieder vergessen“, fuhr der Pionier fort. Offenbar lag es ihm im Blut, zu widersprechen, sein eigenes Urteil zu beweisen und sich dem Urteil eines anderen zu widersetzen.
- Wissen Sie, was das lateinische Wort „automatisch“ bedeutet? - sagte der Leutnant leise. Alle schwiegen und warteten darauf, dass der Satz fortgesetzt wurde. - Er handelt selbstständig. Drücken Sie darauf und es funktioniert, bis Sie es stoppen. Der Hauptvorteil einer Maschinenpistole besteht also darin, dass sie im Automatikmodus arbeitet, eine hohe Feuerrate aufweist, leicht und einfach zu handhaben ist. Ich denke, dass solche automatischen Schnellfeuerwaffen die Zukunft sind.“
Links
- Liste der Maschinenpistolen (Beschreibung + FOTO)
- Programm „Militärische Angelegenheiten“. Serie über Maschinenpistolen weiter
Anmerkungen
Leistungsmerkmale der bekanntesten Maschinengewehre Zweiter Weltkrieg
| Name | Ein Land | Patrone gebraucht | Länge (Vorrat gefaltet/zurückgelehnt), mm | Gewicht (kg | Feuerrate, Schuss pro Minute | Sichtweite, m | Mündungsgeschwindigkeit, m/s |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MP-38/40 | 9 x 19 mm | 630 / 833 | 4,18 | 450-500 | 150 | 380 | |
| Suomi | 9 x 19 mm | 870 | 4,6 | 750-900 | 200 | 396 | |
| PPSh-41 |