Formation des institutions de la monarchie absolue en France. L'absolutisme en France XV-XVIII siècles

L'absolutisme français (les principales caractéristiques de l'absolutisme français) est un concept impliquant la domination d'une monarchie absolue qui s'est établie en France au cours des deux derniers siècles de l'Ancien Ordre. L'absolutisme a dû remplacer la monarchie de classe et, en conséquence, il a été détruit par le Grand Révolution française. La tentative, menée par les États généraux à l’époque des guerres de religion, de limiter le pouvoir royal a échoué. Cela a été empêché par le désir de la noblesse de revenir à la fragmentation féodale, ainsi que par le désir éprouvé par les villes de restaurer leur ancienne indépendance, alors que les États généraux avaient la capacité de remplir uniquement le rôle d'autorité centrale.

D’un autre côté, il y avait une inimitié entre les classes supérieures et les citadins. Le peuple était accablé par l'obstination des nobles et par les troubles civils. Par conséquent, il a exprimé sa volonté de maintenir le pouvoir, ce qui l'a sauvé de l'anarchie. Henri IV n'a pas du tout convoqué les États généraux ; et après cela, ils n'ont été collectés qu'une seule fois. Comme tâche pour son propre gouvernement, il s'est fixé pour objectif d'améliorer le bien-être économique du pays, ainsi que de renforcer le levier financier de l'État. Il était assisté du ministre Sully, un huguenot sévère. Ils se sont montrés soucieux d'élever l'agriculture, le niveau production industrielle, ils voulaient alléger le fardeau des impôts et mettre de l'ordre dans la gestion financière, mais ils n'ont pas eu le temps de faire quoi que ce soit de significatif.

En 1614, alors que Louis XIII est encore mineur, les États généraux sont appelés à mettre fin aux troubles qui surviennent pendant son administration. Le Tiers État parvient à élaborer un programme de réformes. Selon le contenu du document, la convocation des représentants du gouvernement devrait avoir lieu dans un certain délai, les privilèges de la noblesse et du clergé devraient être abolis et les impôts devraient être répartis équitablement entre tous. Dans le même temps, le gouvernement devait cesser d’acheter l’obéissance des nobles avec de l’argent liquide et mettre un terme aux arrestations arbitraires. Le haut clergé et la noblesse étaient mécontents de telles déclarations et protestaient contre les déclarations du porte-parole du tiers-état, qui osa comparer les trois domaines aux trois fils d'un même père. Les privilégiés exprimaient leur réticence à reconnaître comme frères ceux du peuple qui devraient plutôt être appelés leurs serviteurs. Les États, sans rien faire, ont été dissous, après quoi ils ne se sont pas réunis pendant 175 ans.

Richelieu

L'évêque de Luçon (le cardinal) Richelieu faisait office de député représentant le clergé. Et quelques années plus tard, il fut nommé conseiller principal de Louis XIII et ministre tout-puissant ; il dirigea presque la France pendant vingt ans. Richelieu a approuvé le système de l'absolutisme dans la monarchie française. Le but de toutes les pensées et aspirations du cardinal était la force et la puissance de l'État ; Pour atteindre cet objectif, il était prêt à tout sacrifier. Ils n'ont pas permis l'ingérence de la Curie romaine dans les affaires de l'État de la France. Afin de protéger les intérêts de la monarchie française, il a participé à la guerre de Trente Ans (bien qu'il ait tenté de retarder le plus possible l'entrée de la France jusqu'à ce que les problèmes internes de l'État soient résolus), le cardinal a pris position du côté des protestants.
La politique intérieure de Richelieu n'était pas caractérisée par un caractère religieux. Il termine sa lutte contre les protestants par la « Paix de Miséricorde », qui permet de préserver la liberté de religion des huguenots, mais les prive de forteresses et de garnisons, détruisant essentiellement « l’État qui était dans l’État » huguenot. De par sa propre origine, Richelieu est un noble, mais son rêve le plus cher était de forcer les nobles à servir l'État pour les privilèges et les terres qui leur étaient accordés.

Voyons quelles institutions de monarchie absolue se sont formées en France. L’opinion de Chistyakov nous y aidera. Premièrement, tout pouvoir appartenait indivisement au roi. Les organes représentatifs du domaine et l'opposition féodale ont été éliminés. On compte sur l’armée, la police et l’appareil bureaucratique. Disons qu'une institution politique telle que les États généraux allait dernière fois en 1614 et, fait intéressant, a été dissoute la même année. En 1516, selon l'Edit de Nantes, le roi subjugua complètement l'Église catholique, et on peut dire qu'une institution telle que l'Église est désormais entre les mains du roi. Une institution politique comme le Parlement de Paris commence également à perdre du pouvoir, et depuis 1667 ses droits sont progressivement limités. Il est intéressant de noter que depuis 1673, le Parlement est privé du droit de refuser l’enregistrement des actes royaux, de la possibilité de rejeter la décision du roi. Comme dans de nombreux pays, en 1614, sur proposition du Parlement de Paris, le pouvoir du roi fut déclaré divin et le roi reçut le titre de « roi par la grâce de Dieu ». Après quoi l'État est comparé à la personnalité du roi, un exemple brillantà quoi peut servir la phrase du roi de France ? Louis XIV, déjà cité plus haut, « L’État, c’est moi ! En même temps, on croyait que le roi lui-même appartenait à la nation. Comme nous l'avons noté à plusieurs reprises, légalement, le roi était reconnu comme la source de tout pouvoir, et ce pouvoir n'avait aucun contrôle. Le roi disposait également de la liberté législative. Ce principe de pouvoir peut être formulé en une seule expression : « un roi, une loi ». Il faut également ajouter qu'il a reçu le droit illimité de nommer des sujets à n'importe quelle position laïque et spirituelle. Voyons quels groupes de noblesse leur appartenaient. Parmi eux, par exemple, ce qu'on appelle la « noblesse bureaucratique ». Très souvent, ils devaient leur position au roi personnellement et dépendaient directement de lui. Il est intéressant de noter que la vieille noblesse, dont les origines remontaient en général à des siècles, ne ne pas payer d'impôts. En substance, c'était la même chevalerie. L'ancienne noblesse traitait la noblesse bureaucratique avec dédain, même parfois avec hostilité. En raison de ces circonstances, la noblesse bureaucratique soutenait pleinement le pouvoir du roi, qui s'est manifesté de manière convaincante au cours des années guerres de religion. Ce sont eux qui sont devenus la base du soi-disant « parti des hommes politiques », qui prônait, d'une part, la pacification du pays, et de l'autre, cette pacification sous les auspices de l'ordre royal. En outre, le roi était l'autorité finale pour résoudre toutes les questions: état interne et externe; en outre, il déterminait la politique économique de l'État, était le plus haut tribunal et le procès se déroulait en son nom.

On peut désormais parler du système judiciaire en France à l'époque de l'absolutisme. A sa tête, bien sûr, se trouvait le roi. Il pouvait accepter pour sa considération personnelle ou confier à son représentant autorisé n'importe quelle affaire de n'importe quelle cour : royale, seigneuriale, ville, église et autres. Durant la période de monarchie absolue en France, les cours royales furent principalement renforcées. Conformément à l'Ordonnance d'Orléans en 1560 et à l'Ordonnance de Moulins en 1556, les cours royales commencent à connaître de la plupart des affaires pénales et civiles. L'édit de 1788 ne laissait aux tribunaux seigneuriaux, en matière pénale, que les fonctions de corps d'enquête préliminaire. Dans la zone procédure civile Les tribunaux seigneuriaux n'avaient compétence que pour les affaires comportant un faible montant de réclamation. Il est intéressant de noter que ces affaires pourraient, à la discrétion des parties, être immédiatement transférées aux cours royales. Considérons maintenant les cours royales générales. Les cours royales générales se composaient de trois instances : les tribunaux du prévôt, le tribunal de la cour et les tribunaux du parlement. Aux tribunaux généraux s'ajoutaient des tribunaux privilégiés (universitaires, religieux, palais). Des tribunaux spéciaux fonctionnaient également, où étaient examinées les affaires affectant les intérêts départementaux : la Chambre des comptes disposait de ses propres tribunaux, ainsi que la Chambre des impôts indirects, le Département de la Monnaie et les tribunaux maritimes et douaniers. Les tribunaux militaires revêtaient une importance particulière. Puisque nous en avons fini avec les tribunaux militaires, parlons maintenant de l’armée. Comme nous le savons, l’armée régulière a toujours été une institution politique très importante, surtout à l’ère de l’absolutisme, nous devons donc en tenir compte. Le recours à l’armée était l’état naturel d’une monarchie absolue. Il est logique que l’attention portée à son organisation et à son efficacité au combat ait été constante et croissante. Il est intéressant de noter que déjà au début du XVIe siècle. L'armée française était permanente et mercenaire. En temps de paix, il y avait environ 3 000 chevaliers lourdement armés, plusieurs dizaines de milliers de tireurs libres, généralement utilisés pour le service de garnison, et plusieurs milliers de mercenaires. Un exemple peut être donné que pendant les années des guerres d'Italie, les armées actives atteignaient 30 à 40 000 personnes. Koposov N.E. La monarchie absolue en France p. 34Après avoir commencé à se développer armes à feu, la cavalerie chevaleresque, les mercenaires étrangers et les archers perdent progressivement de leur importance pour des raisons évidentes. Chistyakov nous y aide également.

Durant cette période, l'armée des condottieri (mercenaires), qui prospéra dans la première moitié du XVIIe siècle, devint le type d'organisation militaire dominant. Il est intéressant de noter que les capitaines et les colonels recevaient, et souvent achetaient du roi, le droit de recruter de la cavalerie légère et de l'infanterie armée de mousquets. La taille d'une telle armée en temps de paix ne dépassait pas 25 000 personnes. Et l'entrée de la France dans la guerre de Trente Ans a entraîné une croissance rapide (3 à 4 fois) de l'armée et a donné lieu à des tentatives visant à mettre fin aux traditions du mercenariat étranger. La réforme militaire de Louis XIV constitue une nouvelle étape dans le développement militaire. Tout d’abord, l’administration militaire est séparée du commandement. Cette administration était dirigée par un secrétaire d'État spécial (ministre de la guerre). Le secrétaire avait un quartier-maître militaire qui lui était consacré, il était responsable de la logistique de l'armée, ainsi que de la discipline, il dirigeait également le tribunal militaire. Un état-major général fut constitué. uniforme militaire, l'artillerie et la marine furent également améliorées et la construction de forteresses frontalières commença. Ce qui est très important, une feuille de temps a été installée grades militaires et des postes. Et le gouvernement a refusé de recruter des mercenaires étrangers dans l’armée. Par ailleurs, le principe du recrutement auprès de la population locale a été introduit. Les représentants des couches inférieures du tiers état deviennent soldats et marins. Les membres de la société qui n'appartiennent à aucune Classe sociale d'une ville ou d'un village, c'est-à-dire les clochards et les mendiants, souvent avec un casier judiciaire, sont la lie d'une société en proie à un processus d'accumulation primitive du capital. Malheureusement, dans l'armée, il y a de tels composition sociale Pour le personnel militaire, la discipline n'était maintenue que par des méthodes de violence et d'exercices. Le non-respect des ordres des officiers n'était pas autorisé. On peut dire que l’armée est devenue un instrument obéissant de protection de la monarchie absolue. Militairement, le pays était divisé en 40 gouvernorats (XVIIIe siècle) dirigés par des commissaires subordonnés au ministre de la Guerre. Comme on pouvait s'y attendre, le corps des officiers était recruté exclusivement parmi la noblesse ; la préférence était donnée à la noblesse héréditaire, ce qui fut confirmé par la loi en 1781. Nous écrivons ceci sur la base de l'opinion de Galonza.

Seuls les nobles titrés étaient nommés à des postes de haut officier. Cette sélection d'officiers basée sur la classe faisait de l'armée un instrument fiable du pouvoir royal. Vous pouvez regarder de plus près la marine. Tout d’abord, disons que la marine qui se formait était construite sur les principes du recrutement forcé. À partir de 1669, il fut établi que toute la population masculine du pays vivant au bord de la mer était obligée de servir à tour de rôle sur les navires de la marine pendant un an. Comme on peut le deviner, les tentatives d'évasion de ce service, ainsi que l'embauche sur des navires étrangers (même commerciaux) ont été classées comme un crime d'État.

En 1677, grâce aux efforts de Colbert, une industrie nationale de construction navale fut créée. La France commence à disposer d'une flotte de plus de 300 navires. S'appuyant sur son organisation militaire la plus puissante d'Europe, la France a mené une politique expansionniste active (en général assez réussie). Cependant, la splendeur extérieure de l'armée ne pouvait cacher l'affrontement brutal qui y fleurissait entre la base et le corps des officiers. Les postes de commandement dans l'armée ne pouvaient être occupés que par des représentants de la noblesse, notamment celle qui possédait un titre héréditaire. L'édit de 1781 établissait qu'une personne postulant à un poste d'officier devait justifier de sa noblesse héréditaire jusqu'à la 4e génération (cette règle était également respectée lors de l'admission dans les établissements d'enseignement militaire). Ainsi, les intérêts de la noblesse en service ont été considérablement lésés, ce qui, comme le montre la pratique quotidienne de l'armée, était capable de fournir à l'armée le personnel d'officiers le plus formé et le plus qualifié. La majeure partie des officiers parmi les nobles héréditaires essayaient par tous les moyens d'éviter le service. On estime, par exemple, qu'à la veille de la révolution, sur 35 000 officiers, seuls 9 000 étaient directement dans les troupes. En 1688, de nouvelles unités militaires de nature semi-régulière furent organisées - la milice dite royale. Ces unités étaient construites sur le principe de la conscription et étaient recrutées parmi les jeunes du village. En temps de paix, la milice assurait des fonctions de garnison et de garde, et en cas de guerre, elle constituait une source importante de réapprovisionnement pour l'armée régulière. Le recrutement et la direction de la milice étaient confiés aux intendants provinciaux. Je pense qu'on pourrait aussi penser à la police. La France a été le premier pays d'Europe à créer une force de police professionnelle régulière. Naturellement, sa construction a commencé dans la capitale. Koposov N.E. La monarchie absolue en France page 49 Ici, en 1666, sur les conseils de Colbert, une commission spéciale fut créée sous la présidence du chancelier Ségur, qui proposa au roi un projet de réformes liées à l'amélioration et à la sécurité publique de Paris. Durant la période de monarchie absolue, les bases d'une force de police professionnelle ont été posées, presque complètement séparées de l'administration, avec des tâches et des fonctions indépendantes. Voyons en quoi la police était divisée, la police est divisée en générale (police de sécurité) et politique, également en publique et secrète, des méthodes scientifiques de travail d'infiltration et de détection des opposants politiques à l'absolutisme et des criminels invétérés font leur apparition. Il est intéressant de noter qu’une supervision et un contrôle total de la police commencent à s’établir sur des associations entières et des groupes publics qui font preuve de libre pensée et prônent la réorganisation de la société et de l’État sur une nouvelle base sociopolitique. Nous nous appuyons sur l'avis de Galonza. Concernant la police, la France était divisée en 32 départements, chacun possédant son propre service de police, dirigé par un intendant, subordonné au ministre de l'Intérieur. Le département de la police métropolitaine était dirigé par un lieutenant général (depuis 1667), subordonné d'abord au ministre de la Cour puis au ministre de l'Intérieur. De plus, le lieutenant général coordonnait le travail des services de police. Les principales forces de police étaient concentrées dans la capitale et dans d'autres grandes villes, sur les routes et routes commerciales les plus importantes, dans les ports maritimes, etc. Supposons que les chefs des services de police aient sous leur subordination des unités spécialisées, par exemple des gardes de la police montée, de la gendarmerie et de la police judiciaire, qui mènent des enquêtes préliminaires dans les affaires pénales. Comme on pouvait s'y attendre, le gouvernement accorda une attention particulière à la police parisienne. A Paris, chaque quartier de la ville avait son propre service de police, dirigé par des commissaires et des sergents. En plus de maintenir l'ordre et de lutter contre la criminalité, la police surveillait également les mœurs, les bordels, les débits de boissons, les foires, les artistes et bien plus encore. Disons maintenant quelques mots du gouvernement municipal, qui a commencé à se restructurer dans un contexte de centralisation étatique. L'édit de 1692 établit que les autorités municipales (maires, conseillers municipaux) ne sont plus élues par la population, mais sont nommées par le centre (après que ces personnes ont acheté le poste correspondant). Les villes conservaient le droit de racheter les personnes désignées, mais à condition qu'elles déposent une somme d'argent importante au trésor. Considérons système financier. Comme nous le comprenons, à mesure qu'il se renforçait, l'absolutisme avait besoin d'une augmentation constante de ses revenus - cela était exigé par une armée en expansion et un appareil d'État enflé. Un exemple peut être donné qui démontrera clairement ce fait. Par exemple, si sous le règne de Louis XII (1498 - 1515) les recettes fiscales s'élevaient en moyenne à 3 millions de livres par an (l'équivalent de 70 tonnes d'argent), alors au milieu du XVIe siècle. La collecte annuelle s'élève à 13,5 millions de livres (équivalent à 209 tonnes d'argent). En 1607, le Trésor recevait 31 millions de livres (équivalent à 345 tonnes d'argent), et 30 ans plus tard, dans le contexte de la guerre de Trente Ans, le gouvernement collectait 90 à 100 livres par an (plus de 1 000 tonnes d'argent). ). Aux heures de gloire de l’absolutisme, le système fiscal français était construit sur une combinaison d’impôts directs et indirects, et ce même système fiscal était extrêmement lourd et ruineux pour la paysannerie. Les collectionneurs royaux les collectionnaient, recourant souvent à la violence directe. Souvent, le pouvoir royal confiait la perception des impôts aux banquiers et aux prêteurs.

Les fermiers ont fait preuve d'un tel zèle dans la collecte des taxes légales et illégales que de nombreux paysans ont été contraints de vendre leurs bâtiments et leurs équipements et de se rendre en ville, rejoignant les rangs des ouvriers, des chômeurs et des pauvres. Quel impôt a rapporté plus d’argent au trésor ? Disons que la majeure partie des recettes du Trésor provenait des impôts directs. Et le plus important des impôts directs était le tag (impôt sur l'immobilier ou sur le revenu brut) - qui s'est en fait transformé en impôt paysan, puisque les classes privilégiées en étaient exonérées et que les villes, chose intéressante, étaient rachetées pour un prix relativement modique. les montants. Disons que lorsque l’État avait un besoin urgent de financement, il augmentait les impôts, souvent plusieurs fois. Donnons-le à titre d'exemple. Au cours des 8 dernières années du règne de Richelieu, qui coïncidaient avec la période la plus intense de la guerre de Trente Ans, le montant de l'étiquette fut multiplié par près de 9 (de 5,7 millions à 48,2 millions de livres). Comme la paysannerie n'était plus en mesure de payer l'impôt, après la fin de la guerre, l'État a tenté de le réduire, tant en termes absolus que dans sa part dans le total. recettes du gouvernement . Il était clair qu'il fallait faire quelque chose à ce sujet, c'est pourquoi en 1695, ce qu'on appelle la capitation - un impôt sur le revenu par capitation à des fins militaires - a été introduite comme mesure temporaire. Qu'est-ce qui le rendait spécial ? La nouveauté fondamentale de la capitation était que cet impôt était initialement prévu pour être prélevé sur toutes les classes, y compris les privilégiés (même les membres de la famille royale), ce qui en soi est un non-sens. La capitation était organisée selon la division de l'ensemble de la population en 22 catégories dont l'appartenance était déterminée par le montant des revenus apportés par profession ou condition (de 1 livre à 9 000 livres). En 1698, la capitation fut annulée, mais pas pour longtemps. Il fut de nouveau restauré en 1701 et est depuis devenu permanent. Malheureusement, le principe de proportionnalité dans la perception de cet impôt n'a jamais été atteint : la classe la plus privilégiée - le clergé - a été exonérée de capitation, divers avantages fiscaux ont été créés pour la noblesse, de sorte que le principal payeur de capitation s'est à nouveau avéré être le tiers état, ce qui rendait certainement la vie des gens plus difficile en y appartenant. Depuis 1710, un autre impôt a été introduit - la dîme royale, prélevée sur les revenus réels des sujets de toutes classes, le montant de ces revenus étant déterminé conformément à des déclarations fiscales spécialement remplies. Koposov N.E. Monarchie absolue en France page 55. Selon les initiateurs de cette innovation, la dîme était censée remplacer tous les impôts existants et constituer un impôt unique proportionnel sur le revenu. Il s'agissait d'une autre tentative de rendre l'impôt sur le revenu proportionnel. Cependant, comme il fallait s'y attendre, le nouvel impôt fut simplement ajouté à tous les anciens, d'un montant presque égal à la capitation et moitié moins élevé que le plus grand. L'inégalité de la fiscalité, bien que quelque peu atténuée, n'a en aucun cas été éliminée. Il est intéressant de noter que dès l'année suivante, après l'apparition de cet impôt, le clergé a réussi à s'affranchir du paiement de ce nouvel impôt au prix d'une légère augmentation de ses dons « volontaires » au trésor. Nous comprenons que ce n’est pas seulement le clergé qui a fait cela. En outre, de nombreuses villes et provinces entières ont réussi à l'acheter. Comme prévu, la dîme royale fut abolie en 1717, mais par la suite, en raison de la participation de la France aux guerres, elle fut introduite deux fois de plus pour des périodes relativement courtes. En 1749, un nouvel impôt fut introduit pour le remplacer, appelé vingt royal (impôt de 5 % sur tous les revenus), qui commença à être perçu en permanence. Apparemment, cet impôt n'était pas suffisant, c'est pourquoi en 1756 un deuxième vingt fut introduit ; cela s'avéra trop peu, donc en 1760 un troisième vingt fut également introduit, de sorte qu'en conséquence, le revenu était soumis à un impôt de 15 %. Le plus grand profit du Trésor provenant des impôts indirects provenait d'impôts tels que, ndlr. Ed est une taxe sur la vente du vin et, comme on le sait, la France est célèbre pour son vin. Vous pouvez également appeler une telle taxe gabel. Gabel est une taxe sur la vente du sel. À propos du sel, on peut dire que son prix était généralement 10 à 15 fois plus élevé que ce qu'il aurait réellement dû coûter. De plus, la trésorerie française s'est reconstituée grâce à la vente de positions. Il convient de noter que tous les 10 à 12 ans, jusqu'à 40 000 postes étaient créés et vendus. Nous nous basons sur l'opinion de Korsunsky. Par exemple, on estime que sous le règne de Louis XIV, des positions valant 500 millions de livres, des droits de douane et de commerce extérieur, des redevances des corporations de marchands et de métiers et des monopoles d'État (postaux, tabac, etc.) furent vendus. Forcé emprunts royaux, qui ont été retirées aux grands financiers sur la sécurité des recettes fiscales. Aussi, pour enrichir le trésor, la confiscation des biens était pratiquée sur décision des autorités judiciaires. Pour plus de clarté, donnons un exemple d'un tel enrichissement du trésor. Ainsi, après la condamnation de l'ancien contrôleur général des finances N. Fouquet (1664), la valeur de ses biens confisqués s'élève à environ 100 millions de livres. Comme nous l’avons déjà compris, la charge fiscale était très inégalement répartie à travers le pays. Les provinces du centre et du nord-est ont fourni le plus grand financement au Trésor. De plus, nous dirons que les montants précis des impôts, ainsi que les formes de leur perception, n'étaient pas uniformes dans tout le pays. Le système d'agriculture fiscale s'est généralisé dans le pays, selon lequel l'État, moyennant une certaine somme, transférait le droit de percevoir des impôts à des particuliers (agriculteurs). Examinons quelles options d'affermage existaient. Il existait plusieurs options d'agriculture fiscale : générale (lorsque le droit de percevoir tous les impôts était accordé à l'agriculteur fiscal sur l'ensemble du territoire du pays), spéciale (lorsque seuls certains types d'impôts étaient sous-traités) et autres. Le système que nous avons décrit a ouvert de grandes opportunités pour l'enrichissement des agriculteurs fiscaux, puisque le montant des impôts réellement perçus par eux pouvait être plusieurs fois plus élevé. espèces contribué au trésor. Un exemple clair peut être donné. Ainsi, sous la régence de Philippe d'Orléans, sur 750 millions de livres d'impôts et taxes payées par la population, seuls 250 millions de livres aboutissaient au trésor. Comme on le comprend, les contribuables du tiers-état, dont les impôts et taxes absorbaient jusqu'aux deux tiers de leur revenu total, ont principalement souffert des aspects négatifs du système de fiscalité agricole. Des unités militaires ont été chargées d'aider à taxer les agriculteurs. Comme nous le comprenons, la procédure de perception des impôts elle-même n'a pas acquis un caractère ordinaire, mais le caractère d'une campagne militaire, accompagnée d'exécutions, d'exécutions et d'arrestations. Comme on pouvait s’y attendre, l’oppression fiscale accrue, ainsi que les abus commis par les agriculteurs fiscaux et les autorités officielles, ont été des facteurs qui ont joué le rôle de puissants détonateurs (où est le détonateur ???) du mécontentement public et des conflits sociaux.

La monarchie absolue (du latin absolutus - inconditionnel) est un type de forme de gouvernement monarchique dans laquelle l'intégralité du pouvoir étatique (législatif, exécutif, judiciaire) et parfois spirituel (religieux) est légalement et effectivement entre les mains du monarque. Les principaux critères selon lesquels sont déterminées les caractéristiques d'une monarchie absolue.

1) redistribution du pouvoir et concentration dans une main,

2) la présence ou la création d'un système d'exécution local strictement centralisé,

3) une réglementation détaillée de toutes les sphères de la vie ou la présence de l'État dans toutes les sphères,

4) subordination de l'Église à l'État,

5) démolition ou remplacement des structures de gestion traditionnelles,

6) subordination des activités de l'État à des fins militaires.

L'originalité de l'absolutisme en Angleterre.

Tout comme en France, l’instauration de l’absolutisme en Angleterre s’explique par l’émergence du capitalisme. Ce processus a commencé en Angleterre à la fin du XVe siècle. et prit une forme d'enceinte très particulière. Humaniste anglais du XVIe siècle. Thomas More a caractérisé le processus de capital initial en Angleterre par les mots suivants : « en Angleterre, les moutons mangeaient le peuple ». Au XVIe siècle. L'Angleterre devient le principal fournisseur de laine puis de tissu du marché étranger. Par conséquent, les propriétaires fonciers ont commencé à chasser les locataires de leurs terres, à les clôturer et à élever des moutons. Pendant la période de l'absolutisme en Angleterre, le rôle du Parlement s'est affaibli. Le roi commença à émettre la plupart des actes individuellement. Deux organismes sont apparus pour réprimer les mécontents du renforcement du pouvoir royal: la Haute Commission et la Chambre Étoile. Le roi commença à émettre des lettres de disgrâce en son propre nom. Était d'une grande importance réforme de l'église en 1534, le roi Henri VII, s'étant brouillé avec le pape, rompit ses liens avec le capitalisme et se déclara chef de l'Église d'Angleterre. C’est ainsi que s’est déroulée la réforme de l’Église dans ce pays. L'Église chrétienne anglicane a été établie en Angleterre. Le roi abolit les monastères et agrandit ainsi ses propriétés foncières. Ainsi, au XVIe siècle. Une monarchie absolue a été établie en Angleterre, que les historiens ont qualifiée d'incomplète. Cela s'explique par le fait que l'absolutisme en Angleterre avait les caractéristiques suivantes : Pendant la période de l'absolutisme, le parlement a continué à être convoqué en Angleterre ; L'autonomie locale a conservé son importance dans les localités ; Pendant la période de l'absolutisme, un appareil bureaucratique développé ne s'est pas développé en Angleterre ; la position insulaire de l'Angleterre a prédéterminé la présence des ogres. Marine. Il n’y avait pas d’armée terrestre mercenaire. Il était impossible d'attribuer des fonctions de police à la flotte. C'est l'une des raisons de la préservation du m/s en Angleterre.

Aux XVIe-XIIIe siècles. En France, des changements importants se sont produits dans le système social. Le développement des relations marchandise-argent a conduit à l’émancipation définitive du droit. Le service a presque complètement disparu. Certains paysans ont obtenu la liberté personnelle, mais avec une réduction du monopole de la noblesse sur la terre. Une catégorie de paysans a émergé - censeurs – dont la dépendance patrimoniale se réduisait au seul paiement de cotisations monétaires. Le côté « ombre » de l’émancipation de la paysannerie était le développement de l’inégalité de propriété dans les campagnes, ainsi que le manque de terres et la ruine massive. La noblesse et le clergé, tout en conservant tous leurs titres, étaient également activement impliqués dans les relations marchandise-argent. Du sommet de la population urbaine, une nouvelle classe économiquement influente s'est formée : la bourgeoisie. Le processus s'est accompagné de la ruine massive des artisans et de la destruction progressive des associations centrales médiévales. Tous ces changements dans le système social s'accompagnèrent de l'instauration d'un pouvoir absolu et illimité du monarque. Pourquoi la phase initiale de la formation du capitalisme et de la formation d'une économie de marché s'est accompagnée de l'établissement d'un régime autoritaire brutal. La plupart des historiens étaient d'accord avec le concept d'« équilibre des pouvoirs » de K. Marx. La nouvelle classe bourgeoise émergente, économiquement influente dans la théorie de l'absolutisme, n'était pas encore capable de briser la résistance de la noblesse conservatrice et d'accéder au pouvoir d'État ; la noblesse, malgré sa décadence, avait l'occasion de résister à la classe bourgeoise. Dans ces conditions, le roi propose de prendre la position la plus commode en politique : la position d'arbitre. La bourgeoisie et la noblesse étaient également intéressées à l’existence d’un pouvoir royal fort. Une autre raison de l'instauration de l'absolutisme était la forte aggravation des contradictions sociales provoquées par l'accumulation initiale du capital. Dans la théorie de l’absolutisme, la menace de soulèvements populaires a toujours existé. En outre, l'une des conditions importantes de la formation du capitalisme était la politique protectionniste et coloniale active de l'État, qui garantissait l'absolutisme. Au XVIe siècle. les états généraux commençaient à être créés de moins en moins souvent, la dernière fois qu'ils furent créés en 1614. Cela s'expliquait par le fait qu'un système d'impôts constamment levés s'était développé en France. Le roi devient indépendant en matière de financement et il n'est plus nécessaire de recourir au domaine pour obtenir une aide financière. Le fondateur du régime absolutiste en France était considéré comme le cardinal Richelieu, premier ministre sous Louis III. Il rationalise le système financier, réorganise l'armée mercenaire, obtient l'adoption de lois sur la destruction des châteaux des nobles rebelles, sur l'interdiction des duels, etc., mais la réforme administrative de Richelieu revêt une importance décisive. Un obstacle sérieux à l'absolutisme était la bureaucratie, qui n'acceptait pas l'abolition de ses privilèges, alors Richelieu, afin d'éviter une guerre civile, transforma les nobles en sinécures - des « fonctionnaires insouciants », c'est-à-dire ils continuent à percevoir leurs salaires, mais perdent un véritable pouvoir administratif. Au même moment, Richelieu introduit nouvelle position les intendants, qui exerçaient localement le pouvoir judiciaire, policier et militaire au nom du roi, et surveillaient également la perception des impôts. Cette réforme signifiait l'élimination définitive de la fragmentation féodale et l'établissement d'une forme de gouvernement unitaire. Contrairement aux fonctionnaires précédents, les intendants pouvaient être démis de leurs fonctions à tout moment. L'établissement d'un régime autoritaire s'est manifesté particulièrement clairement par la présence de lettres avec un sceau parmi les intendants - des formulaires vierges avec le sceau du roi, dans lesquels l'intendant pouvait inclure n'importe quelle personne, et cette personne pouvait être arrêtée, exécutée et ses biens confisqué.

L'absolutisme en France s'est finalement établi sous le règne de Louis XIV. Les historiens appellent l'absolutisme en France classique, car il a:

La présence d'un pouvoir illimité du roi, qui agissait en fait en tant que législateur, dirigeant et juge suprême.

Approbation d'une forme de gouvernement unitaire, renversement presque complet de l'autonomie locale.

La présence de restrictions de l'appareil bureaucratique, subordination totale au roi.

La présence d'une armée terrestre mercenaire, qui remplissait non seulement des fonctions militaires, mais aussi policières.

Fin du XVe - première moitié du XVIe siècle. en Allemagne - une période de prospérité économique. Cependant, le développement économique s’est produit de manière quelque peu différente de celui de l’Angleterre et de la France. Pas une seule ville d'Allemagne n'est devenue un centre économique du pays comme l'était, par exemple, Londres en Angleterre. Le développement économique de l’Allemagne s’est caractérisé par de grandes inégalités entre les différentes régions. Alors qu'en Angleterre et en France le développement du commerce et de l'industrie a conduit à la centralisation, en Allemagne, ce processus a conduit à l'unification des intérêts fonciers individuels autour de centres locaux, ce qui a contribué à la fragmentation politique. La Réforme et le paysan guerrier. Réforme dans la première moitié du XVIe siècle. À toutes les conditions qui séparaient l’Allemagne, elle ajouta encore une chose : la religion. L'Allemagne est divisée en parties protestante (nord) et catholique (sud). La Réforme s'est accompagnée de mouvements sociaux, dont le plus important fut la guerre des paysans de 1524-1526. À la suite de cette guerre, une partie du clergé et de la noblesse fut ruinée ; les villes princières, dont la population participait à la guerre, perdirent leurs privilèges et devinrent totalement dépendantes des princes. Objectivement, les rebelles étaient confrontés à deux tâches : l'élimination de l'exploitation féodale et l'unification politique du pays. Une solution positive à ces problèmes pourrait contribuer à la transition de l'Allemagne vers la voie du développement bourgeois. Par conséquent, la position des bourgeois allemands a acquis une importance décisive, mais ils se sont révélés incapables de diriger le soulèvement anti-féodal. La guerre paysanne n'a apporté des bénéfices qu'aux princes. Le pouvoir princier se renforce en raison de l'affaiblissement des villes, de l'appauvrissement d'une partie de la noblesse, qui souffre pendant la guerre paysanne et est contrainte de chercher le soutien du pouvoir princier. Les princes soumettent également le nouveau clergé protestant. Guerre de Trente Ans. La guerre de Trente Ans (1618-1648), menée sous les slogans religieux de la lutte entre catholiques et protestants, a résolu des problèmes politiques : les princes de l'Allemagne du Nord ont lutté contre le renforcement du pouvoir impérial et la création d'un État national unique. La lutte s'est terminée par la victoire des princes et leur pouvoir s'est encore accru. Ils devinrent quasiment indépendants du pouvoir impérial. Selon le monde de Westphalie, les princes ont reçu le droit de conclure des alliances non seulement entre eux, mais aussi avec des États étrangers. La paix de Westphalie a conduit au triomphe complet du particularisme dans le système politique allemand. Au sein des principautés, le pouvoir des princes ne cesse de croître.

Question 26 Sources et principales caractéristiques du droit féodal en Europe. Système de droit féodal. Réception du droit romain en Europe occidentale (XIe-XVIIe siècles). Système de droit féodal. Réception du droit romain en Europe occidentale. Formation et développement du droit canonique.(?)

Le droit dans son développement va de la coutume juridique à sa mise en œuvre pratique par l'État en tant que loi. Sources générales du droit féodal en Europe occidentale : Législation des rois, exprimée le plus clairement en Angleterre. Réception du droit romain (emprunt, reproduction de normes juridiques auprès d'autres peuples). La réception du droit romain a eu la moindre influence en Angleterre ; ici, il est absent en tant que source indépendante de droit. Canonique - le principal champ d'application est la relation entre l'Église et les autorités laïques ; la lutte pour la position dirigeante de l'Église ; mariage et relations familiales; zone des ordres ecclésiastiques. En lien avec le développement du commerce, l'importance des villes, centres d'artisanat et de production augmente. Le droit de la ville émerge, les organes du gouvernement de la ville (assemblée de la ville) sont créés ; leur compétence s'étendait aux résidents urbains. Elle a également donné naissance au droit commercial. Selon la nature des sources du droit, la France médiévale était divisée en deux grandes régions - le nord (le droit commun non écrit prédominait ; « capitulaires » royaux, ordonnances) et le sud (les relations économiques étaient plus développées, le droit romain modifié était conservé ). En conséquence, le Sud était appelé le « pays du droit écrit » et le Nord le « pays du droit coutumier ». Les anciennes coutumes allemandes étaient en vigueur dans toute l'Allemagne. Sur leur base, s'est développé ce qu'on appelle le code féodal - un mélange de coutumes qui régissaient les relations de suzeraineté-vassalité, de propriété féodale, etc. La common law anglaise était commune à tout le pays. Cela a été facilité par les activités des tribunaux supérieurs. Important Ils avaient aussi des « assises » royales – des lois. XII-XIII siècles - les premières codifications du droit apparaissent, la réception du droit romain commence, le droit de la ville émerge et le droit catholique se généralise de plus en plus. Depuis le XIIIe siècle en Angleterre, ils ont commencé à enregistrer dans des livres spéciaux - des parchemins de litiges - décisions de justice qui sont entrés en vigueur. Il devient progressivement une règle que les jugements rendus par une juridiction supérieure et dûment inscrits au rôle du contentieux ont force de loi pour toutes les juridictions inférieures lorsqu'elles jugent une affaire similaire ou sont confrontées à une situation similaire. Ces décisions pourraient être qualifiées de telles qu'elles sont référées à la loi. C'est ainsi qu'un précédent judiciaire est né et s'est établi en Angleterre - un exemple juridique pour résoudre des cas similaires. L’ensemble des précédents constituait la base de la common law anglaise. La plupart décisions importantes a commencé à être publié sous forme d’annuaires. Le recueil le plus important du droit féodal anglais doit être considéré comme ce qu'on appelle la Fleta, compilé par un inconnu dans la prison de Londres (Fleet) vers 1290. La common law semble généralement flexible, c’est-à-dire facilement adaptable à de nouvelles circonstances, mais au début, les juges se sont tournés vers une formalité stricte, vers un précédent « durcissant ». Ils ont élaboré 39 soi-disant ordonnances, dans lesquelles ils ont cherché à regrouper toutes les options possibles de réclamation. Et lorsque cela a échoué, la demande a été rejetée. Mais la vie ne tolère pas les formes rigides de régulation. Les partis commencèrent à chercher la protection du roi et de son administration. Ils ont évoqué à juste titre les dommages que leur avaient causés les tribunaux de droit commun, perdus par exemple devant une question aussi nouvelle pour eux que l'affrètement de navires de mer ou quelque chose du même genre, que les anciennes coutumes anglo-saxonnes -Les Saxons ne le savaient pas et ne pouvaient pas le savoir. C’est alors que surgissent les tribunaux de justice déjà mentionnés. Le premier d’entre eux était la cour du Lord Chancellor, agissant au nom du roi lui-même. La cour de justice n'était liée par aucune règle de droit : chacune de ses décisions était législative, ce qui était considéré comme naturel, puisqu'elle agissait sur les instructions directes du roi. Peu à peu, il devint habituel que les décisions du Lord Chancellor aient valeur de précédent, mais uniquement pour les tribunaux d'équité. Depuis le XIVe siècle, les sources du droit telles que la loi, les ordonnances royales et les décisions des tribunaux supérieurs sont devenues de plus en plus importantes. En Angleterre, depuis le XIIIe siècle, des statuts et des ordonnances ont été publiés sur diverses questions de droit. Les statuts étaient des actes du Parlement qui recevaient l'approbation (sanction) du roi ; les ordonnances sont des actes du roi lui-même. Parmi les codifications du droit allemand des XVIe-XVIIIe siècles, il convient de noter la célèbre « Caroline », publiée peu après la défaite de la guerre paysanne de 1525 (en 1532), comme un ensemble de lois unique pour l'ensemble du vaste, L'Empire allemand varié « Caroline » (du nom de l'empereur Charles) pourrait avoir une certaine signification positive. Mais son « universalité » fut considérablement diminuée par une clause adoptée sur l’insistance des princes : « Nous ne voulons cependant pas priver les électeurs, les princes et la classe de leurs coutumes primordiales, héritées et légitimes ».

Réception (emprunt et assimilation) du droit romain :

Le développement des relations économiques a commencé à ressentir le besoin de nouvelles règles de droit capables de réglementer correctement le commerce, la navigation, le crédit et les relations monétaires en général, de nouvelles formes de propriété apparues et développées dans la ville, etc. Le droit féodal, primitif et conservateur, différent dans différentes provinces, ne convenait pas à ces fins. La solution a été trouvée dans la réception du droit romain. Il est vrai que c'était la possession d'esclaves. Mais en même temps, c’était le droit d’une société marchande développée, un droit fondé sur la propriété privée et, de surcroît, le produit d’une culture juridique élevée. Les normes du droit romain sont exprimées sous la forme la plus générale et la plus abstraite et pourraient donc être facilement appliquées dans des situations similaires. L'accueil n'exclut pas les critiques, le droit romain reçu n'est pas appliqué mécaniquement. Bien souvent, il n'était pris que comme base, complété et modifié. Le droit romain le plus ancien d'Europe, principalement selon la codification de Justinien (voir le chapitre « Byzance »), commença à être étudié dans les universités italiennes, notamment à Bologne. Ici, l'avocat Irnerius (1082-1125) s'est fait connaître, jetant les bases de l'école des glossateurs - commentateurs du droit romain. Le droit romain était une aubaine pour les villes italiennes développées. Suite à cela, il a commencé à se répandre dans tout l’Empire allemand. Les empereurs allemands, accablés par la dépendance à l'égard de leurs propres vassaux, voyaient dans le droit romain un soutien fiable. Ils furent particulièrement impressionnés par la règle formulée par les juristes romains : « la parole de l’empereur est la loi ». Depuis le XVIe siècle, la France est devenue un centre reconnu pour l'étude du droit romain. Ici, le travail de commentaire, enrichi par la connaissance de l'histoire romaine et les idées des humanistes, devient plus approfondi, et le latin, qui continue à être utilisé comme langue de la science, commence à se différencier du latin barbare des glossateurs. L'Angleterre fut moins touchée par l'influence du droit romain que d'autres pays. Ici, ils ont pris le chemin de la création de tribunaux ; jurisprudence. Aux XIe-XIe siècles, d'abord en Italie, le droit de la ville commence à prendre forme. Les républiques urbaines d'Italie acquièrent très tôt le droit à leur propre cour. Elle était généralement réalisée par une personne appartenant à la plus haute administration. Sa solution, comprenant cas spécifique, a acquis le sens de norme générale. Chaque guilde, comme chaque atelier, avait son propre tribunal et des procédures judiciaires simples. Les juges de guilde et de guilde n'étaient pas liés par les kutyums et pouvaient trancher les affaires selon « l'équité ». Dans cette situation, emprunter les droits de quelqu'un d'autre n'était pas difficile.

Histoire du droit canonique

Historiquement, le droit canonique en Occident était considéré comme un concept plus large par rapport au droit de l'Église, puisque le droit canonique concernait non seulement les questions de la vie interne de l'Église, mais également les normes juridiques qui ne concernaient pas directement la vie de l'Église, mais étaient incluses dans la juridiction. de l'Église au Moyen Âge. Avec les progrès du développement historique et le rétrécissement de l’influence de l’Église sur les questions laïques, la base du droit canonique s’est progressivement rétrécie et coïncide actuellement pratiquement avec la base du droit de l’Église. Historiquement, le droit canonique repose sur les normes disciplinaires de l’Église antique. Au XIIe siècle, l'église est apparue comme on l'appelle. « Le décret de Gracien » (lat. Concordia discordantium canonum, littéralement « Réconciliation des différences canoniques »). Ce décret systématise le droit canonique et devient, de fait, son premier code sommatif. Des recueils de décrétales papales publiés ultérieurement complètent ce décret. En 1580, le décret de Gratien et les décrétales papales le complétant, appelés collectivement « lat. Extravagantes», c'est-à-dire « Aller au-delà » (décret de Gratien) constituait le nouveau Corpus du Droit Canonique (lat. Corpus juris canonici) Après la victoire des révolutions bourgeoises en Europe, le rôle du droit canonique en tant que régulateur des relations sociales a considérablement diminué, et dans les pays où la législation reconnaît la séparation de l'Église et de l'État, le droit laïc actuel a perdu de son importance. Dans le système de droit féodal, trois sous-systèmes se sont constitués : - le droit commun, - le droit romain, - le droit canonique.

28. Causes et sources de la révolution bourgeoise anglaise. Périodisation de la révolution bourgeoise anglaise. Principales tendances politiques. Révolution bourgeoise anglaise : Contenu des principales étapes.

Raisons de la BAD :

1) Économique.

Dans la première moitié du XVIIe siècle, l’Angleterre avait connu du succès dans l’industrie et le commerce. La base du progrès, ce sont les industries capitalistes. Les indicateurs du développement du capitalisme dans l'agriculture sont le renforcement de la nouvelle noblesse, qui a orienté son économie vers des lignes capitalistes et a participé activement aux relations marchandise-argent ; la stratification sociale de la paysannerie, avec l'émergence des catégories de paysans riches et de propriétaires terriens (propriétaires fonciers) ; les copropriétaires (locataires) et les cotters (paysans sans terre). Dans le domaine du commerce, les indicateurs du développement rapide du capitalisme se sont manifestés tout d'abord dans la création de sociétés commerciales pour le commerce extérieur, tant réglementées que par actions.

2) Social.

Stratification de la paysannerie : paysans riches - yeomen, freeholders, copyholders et cotters ; classes : bourgeois, prolétariat, agriculteurs, noblesse.

3) Politique.

Implantation de l'absolutisme ; sous Jacob, le parlement se réunissait irrégulièrement, pendant une courte période, le roi s'appuyait sur ses favoris.

Imposer une gouvernance uniforme à 3 parties de l’État : l’Angleterre, l’Écosse et l’Irlande. Conflits entre le Parlement et le Roi. Lorsque le Parlement fut finalement réuni, des critiques à l'égard de la couronne furent vivement entendues lors de ses réunions (« Excuses pour la Chambre des communes » - un document adressé au roi selon lequel il n'est pas « absolu », ni « indépendant », ni « divin »). Les parlementaires ont critiqué la politique économique (prêts forcés, monopoles), la politique étrangère (liens étroits avec les puissances catholiques d'Espagne et de France, ignorant les intérêts des protestants dans la guerre de 30 ans). A partir de 1629 - mise en place d'un régime non parlementaire pour 11 ans.

4) La lutte d'une religion (l'Église d'Angleterre) contre une autre (l'Église catholique).

Périodisation :

1) 1640-1648 – 1ère guerre civile (bourgeoise), lutte entre les partisans de la monarchie et le parlement.

2) 1648-1650 – 2ème guerre civile (république).

3)1653 – 1658 - dictature militaire.

4) 1659 - restauration de la république, 1666 - restauration de la monarchie.

5)1688 – 1689 - « Glorieuse Révolution » (accepté dans l'historiographie le nom du coup d'État de 1688 en Angleterre, au cours duquel les partisans du Parlement renversèrent le roi Jacques II Stuart avec l'aide de l'armée hollandaise dirigée par le stathouder Guillaume III d'Orange, devenu roi d'Angleterre sous le règne conjoint de son épouse Marie II, fille de Jacques II).

Mouvements politiques :

A la veille et pendant la révolution, 2 camps ont émergé, représentant des conceptions politiques et religieuses opposées et des intérêts sociaux différents :

1) Les représentants de la « vieille » noblesse féodale et du clergé catholique étaient les soutiens de l'absolutisme et défendaient la préservation de l'ordre ancien et de l'Église catholique (royalistes).

2) L'opposition gentry + bourgeoisie sous le nom général de Puritains. Ils préconisaient des réformes bourgeoises en Angleterre. églises, réforme, création d'une nouvelle église indépendante du roi. Social-politique les exigences s'expliquaient par le rôle particulier de l'anglais. L'Église dans la défense des fondements de l'absolutisme et dans la répression de l'opposition de l'appareil bureaucratique de l'Église.

Les puritains sont des adeptes du calvinisme en Angleterre aux XVIe et XVIIe siècles. Les puritains sont devenus la bannière idéologique de la Révolution anglaise de 1640-1649. Hétérogénéité sociale et politique La composition des puritains a conduit à l'identification parmi eux de mouvements modérés (presbytériens) et radicaux (indépendants). Mouvement presbytérien : unissait la grande bourgeoisie et la haute noblesse et formait l'aile légale de la révolution. Leur exigence maximale était de limiter l’arbitraire royal et d’établir une monarchie constitutionnelle dotée d’un fort pouvoir pour le roi. Programme religieux et politique : nettoyage de l'Église des vestiges du catholicisme, établissement d'anciens issus de citoyens fortunés à la tête de l'Église (circonscriptions administratives), absence de structure épiscopale. Indépendants : la branche gauche du calvinisme, affirmant l'autonomie de chaque communauté paroissiale. Apparu en 1580 à la suite d'un schisme. Ils voulaient se débarrasser de tous les types d’églises. Ils formèrent un parti de révolutionnaires extrémistes et luttèrent pour limiter le pouvoir du monarque. Oliver Cromwell est un leader. Programme : proclamé l'inaliénabilité des droits et libertés des sujets ; liberté de conscience et liberté d'expression. Niveleurs : opposé à O.K.

La révolution anglaise s'est développée dans un premier temps comme une confrontation entre le roi et le parlement. L’opposition formée au Parlement passa à l’offensive contre la politique du roi. Avec la session parlementaire de 1628, une nouvelle étape historique commence. A peine réuni, le Parlement a adopté la « Pétition de droite », contenant l’idée d’une monarchie constitutionnelle bourgeoise. En principe, à cette époque, le Parlement n’exigeait pas l’instauration d’une monarchie constitutionnelle, mais seulement l’allégement de la pression fiscale sur le monde des affaires. Les revendications de l'opposition parlementaire ont conduit à la dissolution du Parlement et à un long règne Carla!(1629-1640). Le roi n'a pas convoqué le Parlement pendant 11 ans, jusqu'à ce qu'il ait besoin du consentement du Parlement pour introduire de nouveaux impôts. Mais les parlementaires refusent que le roi instaure de nouveaux impôts. Le roi annonce la dissolution du Parlement. Après de longues délibérations, Charles et ses conseillers convoquèrent une nouvelle session parlementaire en novembre 1640. Ce parlement dans l’histoire s’appelle « Long ». Pendant 1 6 4 0 - 1641 Le Parlement a obtenu du roi l'approbation d'un certain nombre d'actes juridiques importants. Les lois du Parlement de 1641 visaient à limiter le pouvoir absolu et impliquaient une transition vers un certain type de monarchie constitutionnelle. Le refus du roi d'accepter les propositions du Parlement a conduit au déclenchement d'une action militaire. Anticipant une guerre civile, le Parlement a décidé de prendre le commandement des forces de sécurité du royaume. Les parlementaires déclarent l'armée royale dissoute et créent une armée sous le commandement du parlement. Le remplacement des postes d'officiers dans l'armée parlementaire devint accessible aux représentants de la bourgeoisie. En 1646, Charles Ier fut contraint de se rendre aux Écossais, mais fut remis au Parlement. La guerre et la révolution étant terminées, le Parlement a exprimé son intention de se débarrasser de l'armée, effrayante par le radicalisme croissant dans ses rangs. Le conflit entre l'élite aristocratique de l'armée et le Parlement fut résolu par un coup d'État, à la suite duquel la chambre basse adopta (4 janvier 1649) une résolution dont l'essence était la reconnaissance de la suprématie du chambre basse sur la chambre haute et sur toutes les autorités en général (y compris le roi). Suite à cela, il fut décidé de créer une cour suprême spéciale de 135 personnes, chargée de décider du sort de Charles. Le 1er janvier 30 1649, Charles Ier fut exécuté. En 1649, la révolution bourgeoise anglaise atteint son apogée. Après l'exécution du roi, le titre royal et la chambre haute furent abolis. L'Angleterre devient une république

29. Caractéristiques de la formation du droit bourgeois en Angleterre. Ses sources et ses principales caractéristiques.

LA LOI DE L'ANGLETERRE BOURGEOISE

Les principes de la Déclaration des droits nécessitaient d'être développés davantage. Cette évolution s'est produite de deux manières : par les lois et par les précédents. Après la révolution en Angleterre, la jurisprudence développée à l'époque précédente dans le système général des tribunaux royaux (« common law ») et dans la cour du Lord Chancellor (« equity ») a continué à fonctionner. Au XVIIIe siècle le système de « justice » commence à obéir à la règle du précédent et acquiert la même procédure formelle que le système de « common law ». qualités importantes, comme stabilité et flexibilité, distinguées non seulement par la casuistique, mais aussi par le rationalisme. A propos de l'établissement définitif du principe de précédent aux XVIIIe-XIXe siècles. elle, en tant que source du droit, commence à se durcir et à céder la place à la législation. Une étape importante dans le développement final de la jurisprudence anglaise a été la seconde moitié du XIXe siècle, lorsque le système parlementaire a finalement été établi en Angleterre, ce qui a nécessité un renforcement et une simplification du système juridique. En 1854, la Common Law Procedure Act est adoptée. Par conséquent, la loi a aboli le système médiéval extrêmement casuiste des « ordonnances » judiciaires royales et a introduit un système de réclamations unifié. La loi de 1858 a permis aux tribunaux de « common law » d'utiliser les moyens de protection des intérêts des parties développés dans le système « d'équité », et à l'inverse, le tribunal de la chancellerie a reçu le droit d'examiner et de résoudre des questions qui étaient auparavant la compétence exclusive des tribunaux de « droit commun ». La loi de 1854 reconnaît en droit le principe de la force obligatoire du précédent. Les choses ont considérablement changé avec l’émergence de et plus précisément encore, à partir du moment où, après avoir relégué les libéraux au second plan, les travaillistes sont devenus un véritable contrepoids au Parti conservateur. Plus tard, les libéraux ont fusionné avec les travaillistes et le parti a conservé son nom journalistique « Whigs ». Dans les années 50-60. XIXème siècle Dans la classe ouvrière anglaise, un nouvel élément social prend de l'importance : l'aristocratie ouvrière, consciemment nourrie aux dépens de la masse des travailleurs. La loi électorale de 1867 était divisée en deux parties : la nouvelle répartition des sièges au Parlement et la qualification électorale. En 1872, le vote secret fut introduit en Angleterre. Entre 1884 et 1885 fut réalisée la troisième réforme électorale. L'essentiel de la nouvelle réforme, outre l'élargissement du droit de vote dans les comtés, était l'introduction de circonscriptions électorales. Chacun d'eux a choisi un adjoint. On croyait qu'un député devait protéger les intérêts non seulement de ceux qui l'avaient élu, mais également de l'ensemble de la circonscription électorale. Parlementélu pour 7 ans. Les députés bourgeois constituent déjà un nombre important de membres de la Chambre des communes. La parité politique de la noblesse et de la bourgeoisie jouait le rôle d'un équilibreur. Cependant, la position prédominante passa à la bourgeoisie. La Chambre des Lords a été réformée. C’est généralement considéré comme une victoire pour la Chambre des communes. Dans une plus large mesure encore, il s'agit d'une victoire du gouvernement sur le Parlement. La montée en puissance du gouvernement a été à nouveau facilitée par des mécanismes spécifiques d'intrigues parlementaires : ralentir ou suspendre complètement les débats qui pourraient profiter à l'opposition. Ensemble, ils ont miné le parlementarisme anglais et sa liberté de débat illimitée.

30.Le système judiciaire de la Grande-Bretagne (17-20 siècles). Constitution du jury. Développement du droit procédural pénal en Angleterre au XVIIe siècle. 20e siècles Loi Habeas Corpus 1649 (caractéristiques générales, signification juridique)(?)

Habiuscorpusacte1649 :

En décembre 1648, l'armée occupe Londres. Le colonel Pride, agissant au nom de Cromwell, procède à une violente purge du Parlement. Sur les 90 « purgés », 40 personnes ont été arrêtées. Au final, il resta 100 députés obéissants à l'armée. Au même mois de décembre, un projet de loi a été présenté à la Chambre sur le procès du roi, accusé d'avoir violé les lois du pays, d'avoir mené une guerre contre le peuple, etc. Les seigneurs (c'est-à-dire cette partie chambre haute, resté à Londres) a rejeté à l'unanimité ce projet de loi. Puis la chambre basse adopta (4 janvier 1649) une résolution remarquable tant par son contenu théorique que par ses résultats pratiques. Son essence est la reconnaissance de la suprématie de la chambre basse sur la chambre haute et sur toutes les autorités en général (y compris le roi).

1. Le peuple, sous l'autorité de Dieu, est la source de tout pouvoir juste.

2. La Chambre des communes, élue par le peuple, détient le pouvoir le plus élevé de l'État.

3. Tout ce que la Chambre des communes déclare être loi le sera, malgré les objections des seigneurs et du roi.

Suite à cela, il est décidé de créer une cour suprême spéciale de 135 personnes, chargée de décider du sort de Charles 1er. Après avoir exercé une certaine pression, Cromwell demande la condamnation à mort du roi. Le 30 janvier 1649, Charles 1er est exécuté. 5. En 1649, la révolution bourgeoise anglaise atteint son apogée. L'exécution de Charles Ier fut suivie par la liquidation de la Chambre des Lords et de la monarchie elle-même. L'Angleterre est devenue une république. Des opportunités se sont ouvertes pour la mise en œuvre du programme contenu dans « l'Accord populaire », qui contenait, comme nous l'avons déjà vu, l'idée d'une république démocratique. Mais c’est exactement le contraire qui s’est produit. Les dirigeants indépendants de l'armée et du Parlement (et Cromwell lui-même) craignaient et s'opposaient au développement ultérieur de la révolution. Cette dernière solution n’était pas dans leur intérêt. L'« Accord populaire » était une concession tactique pour Cromwell, mais pas un programme d'action véritablement vénéré. Dès que cela fut pleinement clair, les Niveleurs rompirent avec Cromwell et ses partisans. Cela a été suivi par l'arrestation de Lilburn et d'autres dirigeants Leveler. Les pétitions de protestation ont été ignorées. Des unités de l'armée sont venues soutenir Lilburne et l'Accord populaire. Quatre régiments stationnés à Salisbury se rebellent. Cromwell l'a supprimé sans lésiner sur les moyens. Il devint clair qu'en tant que dirigeant de la république, Cromwell était le défenseur de la propriété et de l'ordre bourgeois, c'est-à-dire la conclusion tout à fait naturelle de la révolution bourgeoise. Sur cette base, une réconciliation solennelle entre indépendants et presbytériens a eu lieu, célébrée par un banquet dans le centre marchand de Londres - la City. La répression de la rébellion des Levelers ne garantissait pas contre de nouveaux troubles. L’agitation du Leveler ne s’est pas arrêtée. Et puis Cromwell et ses généraux décident d'envoyer une armée pour réprimer la rébellion irlandaise. En 1641, l'Irlande, profitant de la révolution en Angleterre, se rebelle : elle réclame la restitution des terres prises par les Britanniques et l'égalité des religions. Alors que la guerre civile faisait rage, le Long Parlement a enduré la rébellion irlandaise. Maintenant, dans une situation nouvelle, Cromwell envoya une armée pour prendre d'assaut l'Irlande. La répression du malheureux pays s'est accompagnée de cruautés exorbitantes, dont les Irlandais ont conservé jusqu'à ce jour. Avec le sol irlandais, Cromwell et son gouvernement ont remboursé les officiers et les soldats lourdement endettés. La conquête et le partage du butin ont désintégré l'armée et l'ont privée de son caractère révolutionnaire. « ... La République anglaise sous Cromwell », note à juste titre K. à cet égard. Marx, « s'est essentiellement écrasé contre l'Irlande. » 6. La capacité de Cromwell et de son gouvernement à mettre en œuvre une politique intérieure qui convenait aux intérêts de la bourgeoisie, et ses succès en politique étrangère ont conduit à un rapprochement entre les indépendants et certains de leurs récents opposants. - les Prosbytériens. C'est sur cette base que naît ce régime d'État, ce système politique, connu sous le nom de protectorat. Après avoir dispersé le Long Parlement (1653), Cromwell et son conseil d'officiers élaborèrent une nouvelle constitution pour l'Angleterre, ce qu'on appelle l'Instrument. du gouvernement. Cette constitution, au nom si étrange, contenait le déni des principes de « l'Accord du peuple ». Le pouvoir législatif du parlement, concentré dans une seule chambre, était reconnu. La session annuelle du parlement devait durer au moins 5 mois, et le régime non parlementaire ne pouvait pas durer plus de trois ans. Un droit électoral égal était établi pour tous, mais il était de 200 livres et excluait donc l'écrasante majorité de la population des élections. Le parlement du protectorat n'est pas devenu un organe représentatif du peuple. L'« instrument de contrôle » servait de couverture à la souveraineté d'une seule personne, concentrée dans la personne du Lord Protector (patron) de l'Angleterre. La Constitution indiquait son nom – Oliver Cromwell. Le Lord Protector avait le pouvoir législatif. Cependant, on pensait qu'il l'avait partagé avec le Parlement. Le Lord Protecteur avait le pouvoir exécutif (même s'il devait tenir compte de l'avis du Conseil d'État). Les tribunaux dépendaient en réalité de lui. Attention particulière mérite l'art. XXIV de la nouvelle constitution, qui permettait au gouvernement de prélever des impôts sur l'entretien de l'armée, de la marine, ainsi que de « couvrir les coûts » associés aux activités du gouvernement, des tribunaux et de l'appareil d'État en général. Ainsi, toute l'expérience parlementaire de l'Angleterre, associée à la perception des impôts uniquement avec le consentement du Parlement, a été barrée, une « expérience » qui a servi d'outil au Parlement dans ses relations avec les rois. Toute l'Angleterre était divisée en districts, dirigés par des gouverneurs généraux (majors généraux). L’« instrument de contrôle » a créé une dictature d’un seul homme, mais c’était essentiellement une dictature de la bourgeoisie et de la nouvelle noblesse.

31.évolution du droit électoral en Grande-Bretagne (17-19 siècles). Réformes électorales 2ème semestre 19ème siècle Changements dans la structure gouvernementale de l'Angleterre au 20e siècle. Réformes de la loi électorale (?)

En 1688, Jacques II fut démis du pouvoir et Guillaume d'Orange fut installé à sa place. En 1689 Guillaume d'Orange Un acte fut signé qui devint la base juridique de la monarchie constitutionnelle anglaise. Elle est connue sous le nom de « Déclaration des droits ». Ses principales dispositions sont les suivantes :

1) chaque loi et chaque impôt émane uniquement du Parlement ;

2) personne, à l'exception du Parlement, ne peut exempter de la loi, abroger la loi ou la suspendre ;

3) la liberté de débat au Parlement et la liberté de pétition sont légalisées, les convocations fréquentes et régulières des chambres sont garanties ;

4) Le Parlement détermine la composition et la taille de l'armée pour chaque année donnée et alloue des fonds à cet effet.

Les principes de la Déclaration des droits sont très importants, mais ils nécessitent d'être développés davantage. La réforme de 1832 eut des conséquences considérables, car elle mit fin au système médiéval de formation de l'organe représentatif le plus élevé - Chambre des communes Le résultat politique le plus important de la réforme a également été l'obtention Whigs majorité stable au Parlement. Le compromis avec l'aristocratie impliquait une nouvelle faction : les magnats de la bourgeoisie industrielle. La lutte pour la réforme a créé des conditions favorables. l'émergence de divers types de syndicats de travailleurs. La réforme a rendu nécessaire une lutte pour les voix, ce qui avait été négligé auparavant. Les deux parties - et Tory, Et Whigs- ils s'en sont vite rendu compte. Les Tories étaient un parti conservateur, les Whigs étaient des libéraux. Les choses ont considérablement changé avec l’émergence de Parti travailliste (travailliste), et plus précisément encore, à partir du moment où, après avoir relégué les libéraux au second plan, les travaillistes sont devenus un véritable contrepoids au Parti conservateur. Plus tard, les libéraux fusionnèrent avec le parti travailliste ; le parti conserva son nom journalistique « Whigs ». Dans les années 50-60. XIXème siècle Dans la classe ouvrière anglaise, un nouvel élément social prend de l'importance : l'aristocratie ouvrière, consciemment nourrie aux dépens de la masse des travailleurs. La loi électorale de 1867 était divisée en deux parties : la nouvelle répartition des sièges au Parlement et la qualification électorale. En 1872, le vote secret fut introduit en Angleterre. Entre 1884 et 1885 fut réalisée la troisième réforme électorale. L'essentiel de la nouvelle réforme, outre l'élargissement du droit de vote dans les comtés, était l'introduction de circonscriptions électorales. Chacun d'eux a choisi un adjoint. On croyait qu'un député devait protéger les intérêts non seulement de ceux qui l'avaient élu, mais également de l'ensemble de la circonscription électorale. Parlementélu pour 7 ans. Les députés bourgeois constituent déjà un nombre important de membres de la Chambre des communes. La parité politique de la noblesse et de la bourgeoisie jouait le rôle d'un équilibreur. Cependant, la position prédominante passa à la bourgeoisie. La Chambre des Lords a été réformée. C’est généralement considéré comme une victoire pour la Chambre des communes. Dans une plus large mesure encore, il s'agit d'une victoire du gouvernement sur le Parlement. La montée en puissance du gouvernement a été à nouveau facilitée par des mécanismes spécifiques d'intrigues parlementaires : ralentir ou suspendre complètement les débats qui pourraient profiter à l'opposition. Ensemble, ils ont miné le parlementarisme anglais et sa liberté de débat illimitée.

32.FBR : raisons, caractéristiques, principales étapes de son développement. Tendances politiques de la révolution française.(?)

Dans les années 70. XVIIIe siècle La France reste un pays agricole. La noblesse et l'Église possédaient un tiers des terres, mais elles n'exerçaient pratiquement pas leur propre agriculture. Les paysans étaient propriétaires héréditaires de leurs terres, sur lesquelles de nombreux droits étaient perçus en faveur du seigneur. Elle a pris sa part - la dîme - et église catholique. Le pays était confronté à la tâche d'éliminer l'ancien ordre féodal dans les campagnes et de résoudre la question agraire. Les paysans et la bourgeoisie s’y intéressaient au premier chef. L’ordre ancien en vigueur entravait le développement non seulement de l’agriculture, mais aussi de l’industrie et du commerce. Révolution française 1789 - 1794 a joué un rôle particulier dans le processus d'établissement d'un nouvel ordre et de nouveaux principes démocratiques pour l'organisation du pouvoir d'État.

Les étapes de la Révolution française :

L’un des facteurs les plus importants qui ont déterminé la révolution était économique. La France était économiquement loin derrière la Grande-Bretagne, en raison de la préservation des vestiges du féodalisme. La bourgeoisie exigeait également la suppression des droits de douane intérieurs, qui augmentaient le coût des marchandises, dans un marché unique et libre, un système unique de poids et mesures, un crédit bancaire et un système juridique unique. Elle cherchait à contrôler les dépenses fiscales et à participer à la législation. Elle a exigé un procès public plutôt que l'arbitraire, l'autonomie locale plutôt que l'exécution. Toutes les classes opprimées étaient intéressées par la mise en œuvre de ces mesures.

La bourgeoisie a réussi à donner une importance nationale à ses revendications politiques. Ses idéologues ne se lassent pas de répéter : « égalité de tous devant la loi », « liberté pour tous », « liberté, égalité, fraternité ». La direction de la révolution était entre les mains de la bourgeoisie ; elle doit sa nomination à la richesse, à l'éducation, à l'organisation. Le principal obstacle au développement ultérieur de la France était la monarchie absolue. En 1789 le roi Louis XVI a été contraint de se réunir États généraux- pour la première fois depuis 150 ans. Les États généraux se composaient de trois domaines et le roi ne voyait donc aucun danger particulier pour lui-même. Mais le tiers état entra dans la bataille pour les nouvelles réglementations et, faisant preuve de fermeté, vainquit la résistance des partisans de la monarchie. La majeure partie des députés des États généraux étaient des représentants de la bourgeoisie française. Les députés rebelles s'organisèrent d'abord en National(17 juin 1789) puis (9 juillet 1789) dans Assemblée constituante. Le 14 juillet 1789, les habitants prennent la Bastille. Lors de la première étape de la révolution (14 juillet 1789 - 10 août 1792), le pouvoir en France était entre les mains d'un groupe de députés les plus actifs - Lafayette, Dupont et d'autres soi-disant constitutionnalistes. La prise de la Bastille réveille les campagnes françaises. Les biens des propriétaires fonciers furent transférés de force entre les mains des paysans. L’Assemblée constituante entreprit « l’abolition de la féodalité ». Après avoir sacrifié certains de ses privilèges économiques et politiques, la noblesse conserva les terres et les impôts fonciers. L'oppression du propriétaire terrien sur le paysan fut quelque peu atténuée, mais la dépendance féodale fut préservée. Allant dans le sens des intérêts politiques de la bourgeoisie, la partie noble de l'Assemblée était d'accord avec l'abolition des privilèges de la noblesse et du clergé, l'égalité de tous devant la loi.

33.chute de la monarchie et établissement de la 1ère république. Convention girondine (?)

L'Assemblée législative était dominée par des représentants de la grande bourgeoisie commerciale et industrielle, des nobles libéraux, dont les intérêts étaient d'empêcher le développement ultérieur de la révolution. Ce groupe parlementaire s'est opposé les Girondins, qui ont exprimé les intérêts de milieux commerciaux et industriels plus radicaux, ainsi que les Jacobins, représentant la gauche radicale et le groupe politique le plus révolutionnaire. Les Jacobins s'opposent aux Girondins. La révolution entre dans sa deuxième étape (10 août 1792-2 juin 1973), caractérisée par une nouvelle augmentation de l'activité politique des masses et le transfert du pouvoir entre les mains des Girondins. L'Assemblée législative a annoncé Louis XVI abdiqua du trône et décida de l'emprisonner. Le régime de la monarchie constitutionnelle s'est effondré. L'Assemblée s'est vue contrainte d'adopter une loi convoquant une nouvelle constitution, appelée Convention nationale. Finalement, le monarque fut condamné. Le 21 janvier 1793, Louis XVI finit ses jours guillotiné. La Commune prit l'initiative de la défense. Elle a créé une armée de 30 000 personnes, et avec elle Comité de Surveillance lutte contre la contre-révolution. Créé pour le procès des contre-révolutionnaires Tribunal extraordinaire. Dans la nuit du 21 au 22 septembre 1792, la Convention, par son décret, abolit la Constitution de 1791, abolit le pouvoir royal, jetant ainsi les bases du système républicain en France. Sous la pression des Jacobins, suivis par les classes populaires révolutionnaires de Paris, les Girondins mettent en œuvre un certain nombre de mesures radicales. Fin septembre, un décret de la Convention a été adopté sur l'introduction d'une nouvelle chronologie révolutionnaire en France, à commencer par l'instauration de la République française. Avant la convocation de la Convention le 25 août 1792, le gouvernement girondin vota par l'Assemblée législative une nouvelle loi agraire « Sur la destruction des vestiges du régime féodal », qui abolit le rachat des devoirs féodaux par les paysans. Un décret fut adopté sur le partage des terres confisquées des aristocrates émigrés et leur transfert par bail perpétuel ou vente aux paysans. Cependant, la plupart de ces terres n'appartenaient pas aux paysans, mais aux représentants des cercles riches, puisque les paysans étaient privés de ressources financières suffisantes pour louer un terrain. Les efforts des Girondins visaient à amener la révolution jusqu'à une certaine limite et à arrêter son développement. Le gouvernement girondin n'a pas réussi à arrêter la croissance des sentiments politiques radicaux à Paris et à les maîtriser. La position des Girondins comme parti au pouvoir dépendait de circonstances qu'ils ne pouvaient pas toujours contrôler, tandis que les Jacobins, qui étaient dans une stricte opposition et dirigeaient essentiellement le deuxième pouvoir de la république (la Commune), bénéficiaient de chaque échec de leurs adversaires, leur influence politique grandit rapidement. Au printemps 1793, les royalistes (monarchistes) passent à l'offensive dans la majeure partie de la France. Une rébellion contre-révolutionnaire commence en Vendée et en Bretagne. Les Girondins ouvrent une enquête sur la politique de la Commune. En réponse à cela, la section jacobine du Parlement de Paris crée un Comité d'insurrection. Le Conseil Général de la Commune rejoint le mouvement. Le 31 mai 1793, l'alarme appelle à nouveau les Parisiens aux armes.

34. période de la dictature jacobine : const. 1793, politique juridique. Apparemment une déclaration des droits de l'homme/civils. 1793(?)

Le soulèvement des citoyens armés et des gardes nationales (31 mai - 2 juin 1793) se termine par l'expulsion des Girondins de la Convention et le transfert du pouvoir aux Jacobins (Danton, Robespierre). La Convention jacobine a adopté des décrets sur le transfert aux paysans des terres communales et des terres confisquées aux contre-révolutionnaires et l'élimination complète des droits et privilèges féodaux.24 juillet 1793La Convention adopte une nouvelle Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et la Constitution, dont le contenu reflète les vues de J.J. Rousseau. La Déclaration proclame la liberté, l'égalité et la propriété comme droits naturels et inaliénables. Les principes de la Déclaration ont été concrétisés dans la Constitution de 1793. L'établissement d'une république a été proclamé. Le pouvoir suprême fut déclaré appartenir au peuple souverain. Le suffrage universel a été introduit (mais pour les hommes). Le but de la société est le « bonheur commun », tous les hommes sont « égaux par nature et devant la loi ». Le corps législatif est le Corps législatif monocaméral (Assemblée nationale), élu pour 1 an. L'organe exécutif - le Conseil exécutif - dirigeait les activités des ministères. Pour réprimer complètement la contre-révolution, les Jacobins établissentrégime de dictature révolutionnaireet retarder l'entrée en vigueur de la Constitution. En un an, les Jacobins résolvent les principaux problèmes de la révolution. En octobre 1793, le gouvernement jacobin franchit un tournant dans le cours des opérations militaires et, à l'été 1794, grâce aux victoires de l'armée révolutionnaire, le danger militaire disparut et le nouveau système républicain fut enfin établi. Cependant, la consolidation de la république a conduit à l’effondrement de l’unité et à une augmentation des désaccords internes au sein du bloc jacobin. Les inégalités sociales s’accroissent dans la société et la situation des pauvres en milieu urbain et rural s’aggrave. Pour sauver le régime, les Jacobins intensifient leur terreur (Décret du 10 juin 1794). L’opposition à la dictature révolutionnaire grandit dans la société. Les représentants de la bourgeoisie ne veulent plus supporter les restrictions à l'entrepreneuriat, les Jacobins perdent le soutien des classes inférieures de la société. Le rétrécissement du soutien social des Jacobins fut l'une des principales raisons de leur éviction du pouvoir.

1. Etablissement du pouvoir des Jacobins (troisième étape de la révolution).

2. Constitution de 1793

3. Dictature jacobine.

1. Le soulèvement des citoyens armés et des gardes nationales se termine le 2 juin 1793 avec l'expulsion des Girondins de la Convention et le transfert du pouvoir aux Jacobins. Arrivé troisième étape de la révolution - approbation de la République jacobine (2 juin 1793 - 27 juillet 1794). Par une série de décrets adoptés en juin-juillet, la Convention, désormais dominée par les Jacobins, transféra aux paysans les terres communales et les terres confisquées aux contre-révolutionnaires (en partie gratuitement, en partie à prix réduit) et élimina complètement tout droits et privilèges féodaux restants. Les décisions prises ont été immédiatement mises en pratique. Dans le même temps, des réformes ont été menées dans le système gouvernemental.

2. Au lieu de la Constitution qualificative abolie, la Convention adopte le 24 juin 1793 une nouvelle Constitution (« Constitution de la première année de la république »), beaucoup plus démocratique. Comme la précédente, elle était constituée de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et de l'Acte constitutionnel lui-même. Nouveau Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen a déclaré que le but de la société est « le bonheur général », et que le gouvernement doit veiller à ce qu'une personne jouisse de ses droits naturels et inaliénables. Cependant, si la première Déclaration proclamait la liberté, la propriété, la sécurité, la résistance à l'oppression comme des droits naturels et inaliénables, la seconde incluait parmi ceux-ci : l'égalité (juridique - dans son intégralité) ; liberté; sécurité; propre.

La Déclaration a toujours défendu le principe de légalité. Le droit était défini comme l'expression de la volonté générale. L’État de droit était inextricablement lié au concept de « souveraineté du peuple », introduit pour remplacer le concept de « souveraineté de la nation ». Les principes démocratiques de la Déclaration ont été concrétisés dans Acte constitutionnel de 1793,établir le système étatique. L'acte confirmait solennellement l'établissement de la république.

Le pouvoir suprême fut déclaré appartenir au peuple souverain. Le suffrage était universel, sans qualification, mais réservé aux hommes. La possibilité de voter a été donnée à tous les citoyens ayant un lieu de résidence permanent depuis au moins six mois. Tout Français jouissant des droits de citoyenneté pouvait être élu à tout moment.

l'espace de la république. Le corps législatif a été déclaré corps législatif permanent (Assemblée nationale). Il était composé d'une seule chambre et était élu pour un an. Un projet de loi adopté par l'Assemblée nationale n'acquiert force de loi que si, 40 jours après son envoi aux départements dans la plupart d'entre eux, un dixième des assemblées primaires ne rejette pas le projet. Sur un certain nombre de questions, l'Assemblée nationale pourrait prendre des décrets ayant force définitive. L'organe gouvernemental suprême de la république était le Conseil exécutif, chargé de gérer les activités de tous les départements (ministères). Ses membres étaient élus par l'Assemblée nationale parmi les candidats désignés par les listes des assemblées primaires et départementales. Le Conseil était responsable devant l'Assemblée nationale.

3. La situation critique de la république en raison des conditions internes et internationales a contraint la Convention à retarder la mise en œuvre du régime constitutionnel et à le remplacer par une dictature - un système de gouvernement doté de pouvoirs exclusifs. La pleine puissance de ce système appartenait à :

La Convention, qui avait le droit de promulguer et d'interpréter des lois ;

le Comité de salut public, qui devint en fait l'organe principal du gouvernement ;

Comité de sécurité publique.

Localement, ils s'appuient sur des comités révolutionnaires et des « sociétés populaires » créées dans tout le pays. Des pouvoirs extraordinaires étaient confiés aux commissaires de la Convention, relevant du Comité de salut public. Poursuite judiciaire perpétré par un tribunal révolutionnaire qui a appliqué la peine de mort comme seule punition. En un an, la dictature jacobine a résolu les principales tâches de la révolution, restées en suspens au cours des quatre années précédentes. Dès octobre 1793, le gouvernement jacobin franchit un tournant dans les opérations militaires et, à l'été 1794, grâce aux victoires de l'armée révolutionnaire, le danger militaire disparut et le nouveau système républicain devint une réalité politique. Cependant, la consolidation de la république a conduit à l’effondrement de l’unité et à une augmentation des désaccords internes au sein du bloc jacobin. Le régime, créé pour lutter contre la contre-révolution et mettre en œuvre les idéaux de la démocratie, a commencé à devenir autoritaire. Les décrets Ventose adoptés en février-mars 1794 (selon lesquels les biens des personnes reconnues comme ennemis de la révolution devaient être confisqués et répartis entre les patriotes pauvres) n'ont pas été appliqués en raison de la résistance d'importants éléments de propriété dans l'appareil jacobin. dictature. Les Jacobins n'étaient plus soutenus :

Les ruraux pauvres et les éléments plébéiens - parce qu'un certain nombre de leurs revendications sociales n'ont pas été satisfaites ;

La paysannerie riche (et avec elle la paysannerie moyenne) et la bourgeoisie - parce qu'elles ne voulaient pas supporter le régime restrictif et la politique de réquisitions.

Le 27 juillet 1794, à la suite d'une conspiration contre le gouvernement dirigé par Robespierre, un coup d'État eut lieu qui renversa la république jacobine et le régime du Directoire fut instauré.

35.caractéristiques de la période const du FBI. Const. France 1791. Déclaration. Droits de l'homme 1789 En français : caractéristiques générales et signification politique

Lors de la première étape de la révolution (14 juillet 1789 - 10 août 1792), le pouvoir en France était entre les mains d'un groupe de députés les plus actifs - Lafayette, Sieyes, Barnave, Mirabeau, Mounier, Duport et autres, qui s'est exprimé aux États généraux au nom du peuple français et au nom de la révolution. Objectivement, ils reflétaient les intérêts de la grande bourgeoisie et de la noblesse libérale. Ils cherchaient à préserver la monarchie et à jeter une base solide de constitutionnalisme sous l’édifice fragile de l’ancien État. À cet égard, les dirigeants du tiers état à l'Assemblée constituante étaient qualifiés de constitutionnalistes. Les constitutionnalistes avaient pour objectif politique principal et immédiat de parvenir à un compromis avec le pouvoir royal, mais en même temps ils subissaient constamment « l'influence de la rue » - les masses à l'esprit révolutionnaire. Ainsi, le contenu principal de la première période de la révolution était la lutte intense et prolongée de l'Assemblée constituante avec le pouvoir royal pour une constitution, pour la réduction des prérogatives royales traditionnelles, pour l'établissement d'une monarchie constitutionnelle. Sous l'influence des masses de la population, de plus en plus entraînées dans le processus révolutionnaire, les constitutionnalistes ont mené un certain nombre de réformes anti-féodales par l'intermédiaire de l'Assemblée constituante et ont élaboré d'importants documents démocratiques. En août 1789, l'Assemblée constituante adopte la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen. La déclaration contenait une série d'idées qui exprimaient davantage une condamnation de la politique interne du pouvoir royal qu'un véritable programme d'action. Mais ces idées ont été présentées sous la forme d’une plate-forme politique servant de base au régime proposé par les législateurs. L'une des idées principales de la Déclaration de 1789 était l'idée de légalité. Elle s'est consolidée sous la forme de principes généraux de l'organisation du pouvoir d'État et, surtout, dans la séparation des pouvoirs. Droits fondamentaux:

1) l’égalité et le droit à la résistance ;

2) le pouvoir suprême appartient au peuple ; h

3) chacun peut participer à la formation du droit, etc.

Par les actes législatifs qui suivirent l'adoption de la Déclaration, l'Assemblée constituante nationalisa les biens ecclésiastiques et les terres du clergé (décret du 24 décembre 1789), qui furent mis en vente et tombèrent entre les mains de la grande bourgeoisie urbaine et rurale. . L'Assemblée constituante abolit les anciennes limites féodales et introduisit une division administrative-territoriale uniforme en France (en départements, districts, cantons, communes). Il abolit les divisions de classes et le système des corporations, ainsi que le système féodal d'héritage (majorate). Le principal résultat de la première étape de la révolution et des activités de l'Assemblée constituante fut la Constitution. Son texte final a été élaboré sur la base de nombreux actes législatifs adoptés en 1789-1791. Elle fut approuvée le 3 septembre 1791 et quelques jours plus tard, le roi adopta la Constitution. Les députés ont proposé le modèle de gouvernement suivant : corps législatif transféré à l'Assemblée nationale, composée d'une seule chambre. L'assemblée était élue pour deux ans et ne pouvait être dissoute par le roi. La Constitution contenait une liste des pouvoirs et devoirs de l'Assemblée législative. L'introduction d'un droit de propriété pour les électeurs et les élus était contraire à la Déclaration des droits et a fait l'objet de vives critiques. Les pouvoirs législatif et judiciaire se trouvèrent très vite entre les mains des représentants de la bourgeoisie. Selon la Constitution, le pouvoir exécutif appartenait au roi. Il nommait les ministres et tous les hauts fonctionnaires, commandait l'armée, était chargé des relations extérieures et signait les lois. Ainsi, les bases du fonctionnement normal d’une monarchie constitutionnelle ont été préparées. Dans le même temps, la Constitution déclare la personne du roi « inviolable et sacrée » et garantit certains privilèges.

Constitution française de 1791(fr. Constitution de 1791) - Constitution française adoptée par l'Assemblée nationale le 3 septembre 1791.

Lors de la création même des États généraux en 1789, tant de la part des classes privilégiées que de la bourgeoisie, des voix se firent également entendre pour limiter le pouvoir royal. Le 9 juillet 1789, l'Assemblée nationale, qui adopta le nom de l'Assemblée constituante, commença pour réfléchir aux questions concernant la future constitution et écouter les mémoires de Mounier et de Jean-Joseph sur ses fondements. Malgré le fait que la majorité des députés étaient du côté de la monarchie constitutionnelle, la constitution élaborée par l'assemblée n'était que monarchique dans la forme, mais par essence elle était républicaine : les théories politiques de l'époque (Rousseau et Mably), la méfiance du pouvoir royal, l'incertitude quant à la chute finale de l'absolutisme a contraint l'assemblée constituante à restreindre les droits royaux de toutes les manières possibles. La fuite du roi Louis XVI eut également une grande influence en ce sens, incitant l'Assemblée à introduire dans la Constitution des articles en vertu desquels le roi, dans certains cas, devait être considéré comme ayant renoncé au trône. un acte constitutionnel fut proposé au roi qui, après bien des hésitations et des délibérations, prêta le 14 septembre serment d'allégeance à la nation et à la loi. En tête de cette constitution se trouvait la « Déclaration des droits de l’homme et du citoyen ». Le pouvoir suprême, « unique, indivisible, inaliénable et inaliénable », appartient à la nation : tous les pouvoirs sont délégués par la nation ; ses représentants sont l'assemblée législative (P. le corps législatif ) et le roi. Les citoyens - contrairement à la « déclaration » qui reconnaissait l'égalité générale des droits - étaient divisés en « actifs » et « passifs » : seuls les Français naturalisés ayant atteint l'âge de 25 ans et installés dans une ville ou un canton depuis un certain temps le temps pouvait être actif, payer un impôt direct à hauteur d'au moins trois jours de salaire, n'être au service de personne et prêter serment civil. La partie la plus pauvre de la nation était ainsi privée de droits politiques. Les citoyens actifs, lors de leurs assemblées « primaires », élisent, outre les autorités municipales, des « électeurs », déjà dotés d'une grande qualification foncière ; dans chaque département, les électeurs formaient une assemblée électorale qui, outre l'administration départementale, élisait parmi tous les citoyens actifs les représentants à l'assemblée législative. Les membres de l'Assemblée législative étaient élus pour deux ans et étaient considérés comme des représentants non pas d'un département distinct, mais de toute une nation. Le corps législatif était renouvelé sur la base de la loi, sans être convoqué par le roi ; il proposait et décrétait des lois, était chargé des finances, du patrimoine national, des forces terrestres et navales ; Il possédait également, avec le roi, le droit de guerre et de paix. Le roi avait entre ses mains le pouvoir exécutif, qu'il ne pouvait cependant utiliser que par l'intermédiaire de ministres responsables ; ces derniers ne pouvaient pas être membres de l'assemblée, ce qui détruisait le seul lien entre pouvoir royal et représentation populaire. Le roi ne pouvait pas dissoudre l'assemblée législative, n'avait aucune initiative législative et ne disposait que d'un droit de veto suspensif. Sa personnalité fut déclarée sacrée et inviolable. Il devait être considéré comme ayant renoncé au trône dans trois cas : s'il ne prêtait pas allégeance à la Constitution ou ne reprenait pas le serment prêté ; s'il devient le chef d'une armée contre la nation ou ne s'oppose pas par un acte formel à un soulèvement conçu au nom du roi ; si, ayant quitté le royaume, il n'y revient pas à l'heure fixée, à l'invitation du corps législatif. Ni le roi ni les ministres ne participaient au pourvoi des postes administratifs et ne pouvaient révoquer les fonctionnaires : toute l'administration était bâtie sur le début des élections populaires dans les assemblées primaires et départementales, et les affaires nationales relevaient également de la juridiction des élus locaux. Bien que l'Assemblée constituante ait précisé la manière de réviser la constitution, précisant qu'elle devait rester inchangée pendant au moins dix ans, la constitution de 1791 n'a duré que moins d'un an. Les raisons en étaient intérieures. Premièrement, en divisant les citoyens entre actifs et passifs, elle contredisait la Déclaration des droits, qui déclarait l'égalité de tous les citoyens et limitait la volonté nationale sur la question de la révision. La deuxième contradiction interne était le décalage entre sa forme monarchique et son contenu républicain. Enfin, en rendant les élus locaux quasiment indépendants, elle détruit ainsi quasiment toute possibilité de gouverner la France par un pouvoir central légitime. Les grands principes de la constitution de 1791 : liberté individuelle, au sens d'intégrité personnelle et d'expression indépendante de l'individu dans le domaine de la foi, de la pensée, de la parole et de la liberté politique, au sens de participation populaire par l'intermédiaire de représentants dans la législation et le gouvernement. - a cependant constitué la base des constitutions françaises ultérieures, jusqu'à l'actuelle incluse.

36. consulat et 1er empire en France (1799-1814)

Après le coup d'État du 9 novembre, le seul pouvoir en France était représenté par un gouvernement provisoire composé de trois consuls (Bonaparte, Sieyès, Roger-Ducos). Deux commissions composées de membres des conseils des cinq cents anciens furent chargées de rédiger une nouvelle constitution. Les consuls – ou plus précisément le consul Bonaparte, puisque les deux autres n’étaient que ses instruments – agissaient avec la détermination du pouvoir autocratique. Paris a réagi au coup d'État dans le plus grand calme, sans exprimer aucun mécontentement et même en sympathisant clairement avec le nouvel ordre ; en province, quelques personnes de la magistrature provinciale ont protesté ici et là, mais la protestation n'a pas été forte. Les marchés français et même étrangers ont réagi au coup d'État en toute confiance ; au lieu de la réduction habituelle des valeurs boursières dans de tels cas, les jours mêmes des 9 et 10 novembre, ils ont commencé à augmenter les Français de 5% des valeurs d'État, qui avant le coup d'État se vendaient difficilement à 7 francs les 100. L'augmentation se poursuit avec des fluctuations tout au long des mois suivants et atteint à la fin de 1800 44 francs. De nombreuses déclarations du nouveau gouvernement témoignaient de sa fidélité aux principes de la révolution ; le caractère obligatoire du calendrier républicain est confirmé ; Le décret sur les émigrés « que la patrie chasse à jamais du milieu d'elle » est resté en vigueur. Pour prouver leur amour de la paix, les consuls se tournèrent vers l'Angleterre et l'Autriche avec des propositions de paix.13 décembre 1799 G.un nouveau est approuvéConstitution, approuvé par plébiscite. Les principales caractéristiques de Gosstroy étaient la suprématie du gouvernement et représentation par plébiscite. Le gouvernement était composé de trois consuls élus pour un mandat de 10 années. En tant que Premier Consul, Bonaparte avait des pouvoirs : exercice du pouvoir exécutif, nommé et révoqué les ministres, généraux, fonctionnaires, avait le droit d’initiative législative. Deuxième et les troisièmes consuls avaient des pouvoirs consultatifs. Selon la Constitution, les organes législatifs étaient : le Conseil d'État (considéré comme projets de loi), Tribunat (en a discuté), Corps législatif (n'avait pas le droit de discuter du projet de loi, mais a seulement voté≪ derrière≫ ou≪ contre≫ ), Sénat protecteur (projets de loi approuvés). Le territoire du pays est divisé en départements (dirigés par des préfets), districts (dirigés par des sous-préfets), communes (dirigées par des maires). DANS1802Napoléon est déclaré consul à vie avec le droit de nommer un successeur, et en 1804 - « Empereur des Français ». Les pouvoirs législatif et exécutif sont concentrés entre ses mains. L'armée a acquis une influence énorme sur la vie politique du pays. Au moment de la formation de l'empire, il était devenu professionnel et des troupes privilégiées étaient créées : la garde impériale. La police paramilitaire était également l’épine dorsale de l’empire. Une police politique secrète est créée avec des pouvoirs quasi illimités. Une censure stricte est instaurée. Conformément à l'accord (concordat) conclu avec le pape, le catholicisme est reconnu comme la religion de la majorité des Français. Le quatrième pilier de l'empire de Bonaparte était la bureaucratie.

1. Le coup d'État du général Bonaparte.

2. Constitution de 1799

3. Proclamation et chute de l'Empire de Napoléon.

1. À la suite d'un complot gouvernemental, un coup d'État militaire a été perpétré en France le 9 novembre 1799. Le général Napoléon Bonaparte dispersé avec l'aide des troupes organe suprême pouvoir législatif - le Corps Législatif et l'organe exécutif suprême - le Directoire. Le pouvoir exécutif a été transféré Commission exécutive, composé de trois consuls. Le pouvoir réel était concentré entre les mains du premier consul, dont le poste fut pris par Bonaparte. Le corps législatif a été remplacé par deux commissions législatives, dont la tâche était d'élaborer une nouvelle constitution. Les forces démocratiques n'ont pas pu résister à la nouvelle dictature

tournée. Le nouveau régime était soutenu par les paysans, à qui l'on avait promis puis assuré la protection de leur propriété foncière. La particularité du coup d'État était qu'il a été réalisé non seulement par une conspiration de « l'élite » politique, mais aussi avec le soutien direct de l'armée, qui est devenue le pilier du pouvoir d'État dans des conditions d'instabilité politique et de inefficacité du système des organes constitutionnels.

2, Le régime du Consulat a été légalement inscrit dans la Constitution de 1799.

Les principales caractéristiques du système étatique étaient la suprématie du gouvernement et la représentation par plébiscite.

Gouvernement composé de trois consuls élus pour un mandat de 10 ans. La Constitution nomme Napoléon Bonaparte premier consul. En tant que Premier Consul, il reçut des pouvoirs spéciaux :

Il exerçait le pouvoir exécutif ;

Ministres nommés et révoqués, membres du Conseil d'État, ambassadeurs, généraux, hauts fonctionnaires gouvernement local, juges ;

Il avait le droit d'initiative législative. Les deuxième et troisième consuls avaient des pouvoirs consultatifs. Seul le gouvernement, c'est-à-dire le premier consul, pouvait proposer des projets de loi. Les organes législatifs selon la Constitution étaient :

Le Conseil d'État, qui a rédigé ces projets de loi ;

La tribune qui en discuta ;

Le corps législatif les acceptait ou les rejetait entièrement sans débat ;

Le Sénat protecteur qui les a approuvés.

Ainsi, ces organes n'avaient aucune signification indépendante, mais masquaient seulement l'autocratie du premier consul.

Gestion administrative-territoriale a été réalisée en divisant le pays en départements, districts et communes. La gestion du département était assurée par un préfet nommé par le gouvernement, et dans le district - par un sous-préfet. Les maires et les membres des conseils consultatifs des communes et des villes étaient nommés par le gouvernement. Une stricte subordination hiérarchique des fonctionnaires au premier consul fut établie.

3. Basé sur les résultats plébiscite 1802 Bonaparte est déclaré consul à vie avec le droit de nommer un successeur, ce qui signifie essentiellement la reprise de la monarchie. En 1804, Bonaparte est proclamé empereur des Français, qui concentre entièrement entre ses mains pouvoirs exécutif et législatif. Les principaux leviers du pouvoir impérial étaient :

L'armée qui, au moment de la formation de l'empire, était devenue professionnelle et comprenait des troupes privilégiées : la garde impériale. Elle a acquis une influence énorme sur la vie politique du pays ;

Le système policier, au développement et au renforcement duquel Napoléon accorde une attention particulière. Un système d'enquête politique et d'espionnage a été créé sous l'égide du ministère de la Police. Les commissaires généraux et les commissaires de police des districts et des villes étaient formellement subordonnés aux préfets, mais étaient en fait nommés par le ministre de la police et agissaient sous sa direction ;

Bureaucratie;

Église.

Avec la transition de la France vers l'empire, la société civile formée sur la base du capitalisme en développement a acquis stabilité et ordre, mais a perdu tous les principaux acquis démocratiques de la révolution. Le gouvernement persécute toute manifestation de libre pensée : les réunions publiques et les manifestations sont interdites,

censure stricte de la presse, etc. La fin de l'empire était prédéterminée par les défaites militaires de la France.

En 1812, les armées napoléoniennes envahissent la Russie et sont vaincues lors de la guerre de libération. En 1814, les troupes russes, accompagnées des troupes alliées, entrent en France. L'empire de Napoléon s'effondre.

37.franc.ang.code 1810 Code Ang.-proc.de France 1808. Evolution de l'angle. Et angle-pour cent. Les droits en France 19-20 siècles(?)

DANS 1789 G. La Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen a établi les dispositions fondamentales du droit pénal et de la procédure pénale : « La loi ne peut interdire que les actes nuisibles à la société, nul ne peut être inculpé, détenu ou emprisonné sauf dans les cas prévus par la loi, chacun est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire. » Au contraire… » 1791 G. Conformément aux dispositions de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, le Code pénal a été adopté. DANS 1808 G. Le Code de procédure pénale « napoléonien » est publié, qui établit une forme mixte de procédure pénale (les principes d'enquête prédominent au stade préalable au procès et les principes contradictoires prédominent au stade du procès). DANS 1810 Le Code pénal « napoléonien » est publié. Le Code pénal français de 1810 se compose de parties générales (livres 1-2) et spéciales (livres 3-4). Le premier livre établit les sanctions pénales et correctionnelles, le second - les motifs de responsabilité, les formes de complicité ; dans le troisième - les crimes et délits, divisés en deux types : les délits privés et publics ; le quatrième livre décrit les infractions policières et les sanctions (infractions administratives). DANS 1958 un nouveau Code de procédure pénale est adopté. DANS 1981 G. La peine de mort est abolie en France. DANS 1994 Le nouveau Code pénal français entre en vigueur, préservant la forme mixte du procès et renforçant les principes démocratiques d'organisation du procès.

38. Code civil français de 1804 : caractéristiques générales, statut juridique des personnes, droit du mariage et de la famille, biens, obligations, droit des successions

Code civil de 1804 (depuis 1807 - le Code Napoléon) ne reconnaît comme sujets que les personnes physiques. Le code ne définit pas le droit de propriété, mais énumère les principaux pouvoirs du propriétaire - l'utilisation et la disposition des choses. Types de propriété : individuelle (privée), étatique (propriété publique) ; communal communal. Selon le Code, un contrat est « un accord par lequel une ou plusieurs personnes s’engagent envers une autre personne ou plusieurs autres personnes à donner quelque chose, à faire quelque chose ou à ne pas faire quelque chose ». Le code se compose de 3 livres.Réservez-en un. À PROPOSvisages.Contient les règles sur la citoyenneté française, l'exercice des droits civils et la privation de ces droits, les actes de l'état civil, le mariage et le divorce, l'adoption, la tutelle, le statut juridique des mineurs, etc.Livre deux. À propospropriété et diverses modifications de propriété.Comprend des dispositions pour biens meubles et immeubles, contenu des droits de propriété, usufruit, servitudes et terrains devoirs.Livre trois. À PROPOSdifférentes manières d’acquérir un bien :successions, donations et testaments, obligations, contrat de mariage et régime patrimonial conjoints, certains types de contrats (achat et vente, location, société, prêt, etc.), les délais d'acquisition et de prescription. Parmi les contrats, la plus grande attention est accordée au contrat d'achat et de vente. Le contrat est considéré comme conclu s'il existe un accord sur l'article et le prix. Le mariage est considéré comme un contrat. Pour le conclure, il faut : le consentement mutuel des époux, atteignant l'âge du mariage (18 ans pour les hommes, 15 ans pour les femmes), et ne pas être dans un autre mariage. Le divorce est autorisé. La relation entre les époux se construit sur la base du pouvoir et de la soumission. L'héritage est autorisé par la loi et par testament.

1. Sujets de droit civil.

2. Propriété.

3. Droit des obligations.

4. Droit de la famille.

5. Droit des successions.

1. Le Code civil français de 1804, aussi appelé Code Napoléon depuis 1807, ne reconnaît que personnes. Pour déterminer l'étendue des droits, le code se fonde sur le principe de l'égalité juridique.

Le Code, selon le sujet de droit, répartissait la propriété en :

Individuel (privé);

État (propriété publique) ;

Communautaire et communal.

Le code réglemente en détail les droits du propriétaire d'un terrain, la servitude, la procédure de partage d'un bien immobilier entre héritiers, l'hypothèque du terrain, etc. Outre le droit de propriété, le Code Napoléon en connaît aussi d'autres réeldroits: droit sur les choses d'autrui (usufruit, séjour dans la maison d'autrui, servitude, droit de gage), possession, détention.

Le Code Napoléon abolit la distinction entre biens ancestraux et acquis, interdit la substitution et autorise l'échange de biens immobiliers.

3. Selon le Code Napoléon, « un contrat est un accord par lequel une ou plusieurs personnes s'engagent envers une autre personne ou plusieurs autres personnes à donner quelque chose, à faire quelque chose ou à ne pas faire quelque chose ». Concept objet du contrat coïncide avec le concept l'objet de l'obligation.

Des principes, sur lesquels repose la relation contractuelle sont :

Principe consentement de la partie obligée. Par consentement des parties, la doctrine française entend le consentement des volontés (acte mental interne). Le Code cite des cas de distorsion possible du testament : si le consentement est donné à la suite d'une erreur ou obtenu par violence ou tromperie ;

Principe inviolabilité du contrat :"Les accords légalement conclus tiennent lieu de loi pour ceux qui les ont conclus. Ils ne peuvent être révoqués que par consentement mutuel des parties ou pour des raisons pour lesquelles la loi permet la résiliation. Ils doivent être exécutés de bonne foi." Le code aborde diverses types de contrats : dons, échanges, achats et ventes, locations. La plus grande attention est portée au contrat d’achat et de vente. Un contrat est considéré comme conclu lorsqu'un accord est trouvé sur l'article et le prix. Dans le même temps, les droits de propriété sont transférés à l'acheteur. Le prix de l'article est déterminé à la discrétion des parties. Outre le contrat, le code inclut parmi les motifs de naissance des obligations causer du tort.

4. Le Code considère le mariage comme accord, pour la conclusion duquel il fallait remplir un certain nombre de conditions :

Consentement mutuel des époux (comme dans tout contrat - principe du consentement de l'obligé) ;

Atteindre l'âge du mariage (pour les hommes - 18 ans, pour les femmes - 15 ans) ;

Ne pas être dans un autre mariage ;

Autorisation parentale pour les enfants de moins d'un certain âge (fils - 25 ans, fille - 21 ans).

Le mariage entre personnes ayant un certain lien de parenté entre elles était interdit. Le code autorisait le divorce. Ses raisons pourraient être : l'adultère ; abus, mauvais traitements ou griefs graves de l'un des époux envers l'autre ; condamnation de l'un des époux à une peine grave et honteuse ; désir mutuel et persistant des époux de divorcer. Relation entre mari et femme ont été construites sur la base du pouvoir et de la subordination : « Le mari est obligé de protéger sa femme, la femme est obéissante à son mari. » La conséquence du pouvoir du mari est la capacité juridique limitée et l'incapacité presque totale de la femme mariée. L'incapacité d'une femme signifiait qu'elle ne pouvait entreprendre de manière indépendante aucune action en justice, tant judiciaire qu'extrajudiciaire. Relations patrimoniales des époux déterminé par le contrat de mariage conclu avant le mariage. En règle générale, sauf disposition expresse contraire du contrat de mariage, les biens de l’épouse relevaient de la gestion du mari et celui-ci disposait des revenus de ces biens. Les enfants mineurs étaient sous l'autorité de leurs parents jusqu'à ce qu'ils atteignent l'âge adulte ou jusqu'à l'émancipation - libération de l'autorité. Concernant les enfants illégitimes, la loi autorise leur légitimation, mais uniquement sur une base volontaire. DANS fin XIX- début du 20ème siècle Des modifications ont été apportées concernant la procédure de mariage :

Certaines formalités qui empêchent le mariage ont été abolies ;

La question du mariage avec un enfant illégitime a été résolue ;

La mère a reçu un véritable droit de consentir au mariage de ses enfants.

En 1816, le divorce est aboli, mais en 1884 il est rétabli sous une nouvelle forme : il est considéré comme une sanction pour le comportement coupable du conjoint, le divorce par consentement mutuel n'est donc pas rétabli. Les changements dans les relations entre parents et enfants se sont traduits par l'affaiblissement du pouvoir paternel, l'expansion des droits des enfants et des droits de la mère.

5. Le Code autorisait l'héritage par la loi et par testament. Cependant liberté testamentaireétait limité et rendu dépendant de si le testateur a laissé des enfants ou non. Avec un enfant c'était possible disposer de la moitié des biens par testament, avec deux enfants - un quart de la propriété. S'il n'y avait pas d'enfants, mais qu'il y avait des parents ascendants dans la même lignée, alors le testateur disposait de trois quartiers de la propriété, et si des parents sont restés, en ascendant sur les deux lignes - la moitié de la propriété. Les biens libres de disposition testamentaire ont été hérités en droit. Les parents jusqu'au douzième degré avaient le droit d'héritage. Le degré de relation le plus étroit excluait les autres. Avec absence parents ayant des droits de succession, biens transmis au conjoint survivant. En 1917, le cercle des héritiers est limité au sixième degré de parenté.

39.statut juridique des colonies anglaises en Amérique du Nord. causes de la guerre d'indépendance. Formation des États-Unis, Déclaration d'indépendance des États-Unis 1776

La Guerre d'Indépendance et la formation des États-Unis : Dans le cadre de l'empire colonial britannique, elle fut divisée en 2 types de colonies : les colonies conquises, dans lesquelles la population indigène prédominait (Inde). Des camps de migrants, dans lesquels prédominait la population « blanche ». Au milieu du XVIIIe siècle, il y avait 13 colonies anglaises en Amérique du Nord, qui étaient sous le contrôle de la Grande-Bretagne et, par conséquent, leurs habitants étaient sujets du roi anglais. Certaines colonies étaient régies par des chartes royales – populaires. Ils avaient des organes d'autonomie gouvernementale. D'autres étaient appelés « couronne » - ils étaient gouvernés par des gouverneurs nommés par le roi. Propriétaire - appartenait à des particuliers. Dès le début de la formation de ces colonies, la différence entre le nord et le sud a commencé à apparaître. Dans les colonies du nord et du centre, se sont installés principalement des représentants de la bourgeoisie et de la paysannerie, ce qui a prédéterminé les principes de la voie paysanne des colonies, tandis que dans celles du sud, les aristocrates se sont installés - la voie du développement des plantations. Même s’il y avait des terres libres, il y avait une pénurie de travailleurs. La solution a été trouvée d’abord dans l’esclavage « blanc », puis noir. En ce qui concerne ses colonies, la Grande-Bretagne a mené une politique visant à en faire des sources de matières premières bon marché et un marché pour ses marchandises. Ce statut des colonies entravait le développement du capitalisme, c'est pourquoi la guerre d'indépendance qui commença à la fin du XVIIIe siècle fut une sorte de révolution bourgeoise. La raison objective de cette guerre était les abus suivants du pouvoir royal : Dans le domaine de l'agriculture. La métropole a introduit des restrictions sur l'aménagement des terrains libres. Dans le secteur industriel. La métropole a freiné le développement de l'industrie manufacturière et une interdiction du travail des métaux a été introduite dans la colonie. Dans le domaine du commerce. La métropole interdisait aux colonies de commercer directement avec d'autres pays et de disposer de leur propre flotte marchande. Dans le domaine de la gestion des colonies. Les autorités ont commencé à autoriser l'arbitraire administratif. En 1774, les représentants des colonies se réunissent lors du premier congrès continental. Le Congrès a exigé que le roi mette fin à tous les abus. En réponse, le roi a envoyé des troupes et c'est ainsi que la guerre d'indépendance a commencé. Pour justifier la guerre, le Deuxième Congrès s'est réuni en 1776 et a adopté la Déclaration d'indépendance. Au début de cette déclaration, le but de son adoption est indiqué : expliquer à tous les pays les raisons de la guerre avec la Grande-Bretagne. L'auteur était T. Jefferson. Il a basé la Déclaration sur 2 concepts : la théorie des droits naturels et théorie des contrats origine de l'État. Conventionnellement, il comporte 4 parties : la proclamation des droits naturels : « Nous considérons comme évidentes les vérités suivantes : tous les hommes naissent égaux par le Créateur et ont dès la naissance les droits suivants : le droit à la vie et la recherche du bonheur. » Pour garantir ces droits, « le consentement des gouvernés est approuvé par le gouvernement ; si le gouvernement viole les droits naturels, alors le peuple a le droit de rompre les liens politiques avec le gouvernement et d'en nouer de nouveaux ». La troisième partie répertorie les couronnes. Les autorités, c'est-à-dire preuve. Conclusion : les colonies sont déclarées États indépendants. T. Jefferson a proposé d'inscrire une clause interdisant l'esclavage dans la Déclaration, mais les représentants du Sud ne l'ont pas autorisé. La nécessité de mener une guerre générale a prédéterminé la création d'une union d'États. En 1781, les articles de la Confédération furent adoptés. Cet acte proclamait la création d'une union perpétuelle des États-Unis. Dans cet acte, tous les États conservaient le statut d'États indépendants et l'union était de nature militaire et politique extérieure. Les décisions des organes généraux : le Congrès et les commissions d'État n'avaient qu'un caractère consultatif et n'étaient mises en œuvre que si elles étaient approuvées dans les États eux-mêmes. De 2 à 7 représentants de chaque État siégeaient au Congrès, mais lors du vote, l'État disposait d'une voix. Que. Selon cet acte, les États-Unis ne représentaient pas un seul État fédéré, mais n'étaient qu'une confédération. En 1783, la guerre se termina par la victoire des États et la signature du traité de paix de Versailles.

40. Le développement des contradictions entre le Nord et le Sud des États-Unis dans la première moitié du XIXe siècle. La guerre civile américaine, ses résultats reflétés dans la Constitution américaine.

Le développement simultané du système capitaliste au Nord et de l’esclavage au Sud a ensuite conduit à une contradiction aiguë entre les États du Nord et du Sud, qui a abouti à la guerre civile. La révolution industrielle n’a pratiquement pas affecté le Sud, où le système esclavagiste continue de dominer. Au cours de la première décennie d’après-guerre, l’esclavage aux États-Unis était extrêmement peu rentable en raison de la faible productivité des esclaves. Fin 1860-début 1861. Les cercles esclavagistes dirigeants de 13 États du Sud quittèrent la fédération et proclamèrent les États confédérés d'Amérique en février 1861. Dans un effort pour étendre l'esclavage dans toute l'Union, les Confédérés déclenchèrent la guerre civile le 12 avril 1861, qui dura quatre ans et se termina le 26 mai 1865. Le Nord industrialisé gagna cette guerre. La victoire du Nord a conduit à l'abolition de l'esclavage. L’économie était dominée par ce qu’on appelle la « voie américaine » de développement de l’agriculture, dans laquelle la prédominance n’appartient pas au planteur propriétaire d’esclaves, mais à l’agriculteur capitaliste. La guerre civile a entraîné des changements majeurs dans le domaine juridique et système politique ETATS-UNIS. Les dispositions du quatorzième amendement à la Constitution, qui interdisaient aux États d’adopter des lois limitant les avantages et privilèges des citoyens américains, étaient importantes ; Il est interdit aux États de priver quiconque de liberté ou de propriété sans procédure légale régulière ou de refuser à toute personne relevant de leur juridiction l'égale protection des lois. Une conséquence importante de la guerre civile fut le renforcement significatif du pouvoir présidentiel sous A. Lincoln. Dans les années 60 XIXème siècle Des organisations ouvrières de masse émergent. En 1898, la Cour suprême a reconnu comme constitutionnelles les restrictions au droit de vote des Noirs. La victoire du Nord a conduit au renforcement de la fédération américaine ; le droit de se séparer de l'Union a été aboli. Après diverses combinaisons, les deux principaux systèmes de partis politiques, le démocratique et le républicain, apparus avant 1860, ne différaient que peu ou pas du tout dans leurs programmes et leurs méthodes ; ils arrivent alternativement au pouvoir et alternativement ils le quittent. Il s’agit du système bipartite « classique ».

41. Constitution américaine de 1787 : général, caractéristiques, système de gouvernement, féodalité américaine. Déclaration des droits.

Constitution américaine de 1787 Déclaration américaine des droits de 1791 :

Malgré la conclusion du traité de paix de Versailles, l'union des États non seulement ne s'est pas désintégrée, mais a également commencé à diffuser des idées visant à la renforcer. Cela s'explique par le fait que la menace d'une invasion extérieure persistait, ainsi que par les contradictions naissantes entre les États. En avril 1787, les préparatifs commencèrent pour la convocation de la Convention chargée de déterminer le sort du syndicat, qui commença ses travaux en mai de la même année. Environ 50 représentants de 12 États ont pris part à la Convention. Le résultat du travail de cet organisme fut la Constitution américaine de 1787. Cette constitution incarnait deux principes : Le fédéralisme. La Constitution elle-même ne contient pas le mot « fédération », mais en fait, les États-Unis sont devenus un État unique. Ceci est confirmé par le fait que des organes centraux unifiés ont été créés. Ainsi, l'article I de la Constitution énumère les pouvoirs du Congrès : politique étrangère, défense, armée, finances, poste et télégraphe, commerce interétatique... Le tout dernier droit est le droit de promulguer des lois sur toutes les questions spécifiées qui ne nécessitent plus d'approbation. dans les États. La structure fédérale est confirmée par la structure même du Congrès. La Chambre des représentants est composée de représentants élus par la population des États. L'autre chambre - le Sénat - est composée de 2 représentants de chaque Etat.Le principe de séparation des pouvoirs. La Constitution distingue 3 organes fédéraux ; Le Congrès est le pouvoir législatif ; Le président des États-Unis est le chef du pouvoir exécutif, élu pour un mandat de 4 ans à l'issue d'élections en deux étapes : la population élit les électeurs, et elle élit le président. Le président des États-Unis est un citoyen âgé de plus de 35 ans. Le Président exerce les pouvoirs du chef de l'État, c'est-à-dire il est le commandant en chef, conclut les traités internationaux, forme et dirige le travail de son administration ; Cour suprême - dirige le système judiciaire américain. Les membres de la Cour suprême sont nommés par le Président avec l'accord du Sénat pour une durée à vie. Le principe de séparation des pouvoirs est complété par la règle des « freins et contrepoids ».

Déclaration des droits 1791

Le premier amendement interdisait l'adoption de lois qui restreindraient les droits et libertés. Les amendements ultérieurs ont consacré le droit aux armes, le droit à la justice et à un procès rapide devant jury, ainsi que l'interdiction d'être forcé de témoigner contre soi-même. Il a établi des garanties d'inviolabilité de la personne, du domicile, du secret de la correspondance, etc. Un amendement distinct interdisait l'utilisation des droits et libertés dans le but de violer les droits et libertés d'autrui. Le 10e amendement stipulait que tous les pouvoirs non attribués aux États-Unis appartenaient aux États.

Retour au sommet XVIe siècle La France est devenue un État unique. La forme de cet État devient une monarchie absolue, qui a acquis en France sa forme la plus complète et la plus cohérente. L'absolutisme se caractérisait principalement par le fait que l'ensemble des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire concentré dans les mains chef d'état - roi .

Le tiers état devient un soutien important pour le roi dans sa lutte constante contre les grands seigneurs féodaux. Le symbole verbal de l’absolutisme attribué au roi Louis XIV est la déclaration : « L’État, c’est moi ! »

Sous Louis XIII (de la dynastie des Bourbons), le cardinal Richelieu a dirigé la politique d'État de la France, combinant 32 postes gouvernementaux, qui fut président du conseil royal en 1624-1642, c'est pourquoi il est souvent appelé premier ministre, bien que formellement un tel poste n'existait pas. Richelieu a mené des réformes administratives, financières et militaires, renforçant l'État français centralisé et l'absolutisme royal. Aussi, le cardinal Richelieu priva les huguenots des droits politiques qui leur avaient été accordés par l'édit de Nantes du roi Henri IV. Il luttait activement contre toute opposition à un pouvoir royal fort. Sous Richelieu, les États généraux ne se réunissaient plus, les anciens postes gouvernementaux furent progressivement éliminés (par exemple, le poste de connétable à la cour fut supprimé en 1627), et à la place un vaste système de fonctionnaires à différents niveaux fut créé.

La formation de l'absolutisme a été achevée par le roi Louis XIV (règne de 1643 à 1715, de la dynastie des Bourbons). En 1661, Louis XIV transforme l'ancien conseil royal en Grand Conseil, qui comprend le roi (président du conseil), les ducs et autres pairs de France, les ministres, les secrétaires d'État et le chancelier, qui préside pendant l'absence du roi. Ce conseil examinait les questions d'État les plus importantes ; un Conseil supérieur plus restreint était convoqué pour discuter des affaires de politique étrangère ; le Conseil des dépêches et le Conseil des finances remplissaient également des fonctions spéciales. De toute façon le dernier mot est toujours resté avec le roi.

Louis XIV a réformé le système fiscal en introduisant la capitation - une taxe électorale, qui a considérablement augmenté les revenus royaux. Un grand nombre d'impôts indirects (par exemple, la taxe sur le sel), divers droits et taxes royales ont été introduits.

Localement, sous Louis XIV, un système d'intendants fut créé - des commissaires spéciaux du gouvernement dotés de grands pouvoirs dans tous les domaines du gouvernement, du contrôle des banques à la lutte contre l'hérésie.

Louis XIV en 1668 priva le Parlement de Paris de l'ancien droit de remontrance.

Sous Louis XIV, la formation d'un système unifié de justice royale était en grande partie achevée, même si dans certaines régions de France, la justice seigneuriale est restée jusqu'au XVIIIe siècle. Louis XIV acheta activement aux grands seigneurs féodaux leurs pouvoirs judiciaires en sa faveur.

Le système social de la France à l'époque de la monarchie absolue (XVI - XVIII siècles)

1. Dispositions générales

Au 16ème siècle Une monarchie absolue commence à émerger en France. L'émergence de ce nouvelle forme la monarchie est due au fait qu'elle date de la fin du XVe siècle. La formation d'une structure capitaliste dans l'industrie et l'agriculture a commencé dans le pays :

L'industrie manufacturière apparaît dans l'industrie, et avec elle la main d'œuvre salariée. la main d'oeuvre, recrutés parmi les petits artisans, apprentis et paysans en faillite ;

· grandi Échange international avec d'autres pays européens, avec l'Est et, à travers l'Espagne, avec l'Amérique ;

· les relations capitalistes et semi-capitalistes dans l'agriculture prirent la forme de baux à durée déterminée.

· Le développement du système capitaliste a accéléré la décomposition des relations féodales, mais ne les a pas détruites :

· dans les villes, l'artisanat, les petites corporations et les artisans et commerçants libres existaient dans toutes les industries où il n'y avait pas de manufactures ;

· la propriété seigneuriale des terres paysannes et, par conséquent, les paiements féodaux, les dîmes ecclésiastiques, etc. ont été préservés.

2. Domaines sous une monarchie absolue

Au 16ème siècle La monarchie française a perdu ses institutions représentatives antérieures, mais a conservé sa nature de classe. Les deux premières classes – le clergé et la noblesse – conservèrent pleinement leur position privilégiée. Avec 15 millions de personnes. population du pays aux XVIe et XVIIe siècles. environ 130 000 personnes appartenaient au clergé et environ 400 000 personnes appartenaient à la noblesse, c'est-à-dire que l'écrasante majorité de la population en France était le tiers état (qui comprenait la paysannerie).

Le clergé, avec sa hiérarchie traditionnelle, se distinguait par une grande hétérogénéité et ne faisait preuve d'unité que dans sa volonté de maintenir les privilèges de classe et féodaux. Les conflits s'intensifient entre le sommet de l'Église et les curés. La noblesse occupait une place dominante dans la vie sociale et vie d'état La société française connaît cependant des changements importants dans sa composition. Une partie importante des bien-nés " épées de noblesse " a fait faillite ; leur place dans la propriété foncière et à tous les niveaux de l'appareil royal a été prise par des gens de l'élite de la ville, qui ont acheté des postes judiciaires et administratifs (qui donnaient des privilèges nobles) sur la base des droits de propriété, les ont transmis par héritage et est devenu ce qu'on appelle " manteau de noblesse "Le statut de noblesse était également accordé à la suite d'une récompense décernée par un acte royal spécial.

Au sein du tiers-état, la différenciation sociale et foncière s'intensifie :

· aux niveaux inférieurs se trouvaient les paysans, les artisans, les ouvriers et les chômeurs ;

· au sommet - ceux à partir desquels s'est formée la classe bourgeoise : financiers, commerçants, contremaîtres de corporation, notaires, avocats.

Le système étatique de la France à l'époque de la monarchie absolue

1. Principales caractéristiques du système politique

L'absolutisme français a atteint le stade le plus élevé de son développement sous le règne indépendant de Louis XIV (1661 - 1715). L'une des caractéristiques de l'absolutisme en France était que le roi - chef de l'État héréditaire - disposait des pleins pouvoirs législatifs, exécutifs, militaires et judiciaires. L'ensemble du mécanisme étatique centralisé, l'appareil administratif et financier, l'armée, la police et le tribunal lui étaient subordonnés. Tous les habitants du pays étaient des sujets du roi, obligés de lui obéir sans réserve. Du 16ème siècle à la première moitié du XVIIe siècle. la monarchie absolue a joué un rôle progressiste.

· lutté contre la division du pays, créant ainsi des conditions favorables à son développement socio-économique ultérieur ;

· ayant besoin de nouveaux fonds supplémentaires, elle a favorisé la croissance de l'industrie et du commerce capitalistes - elle a encouragé la construction de nouvelles usines, a introduit des droits de douane élevés sur les marchandises étrangères, a mené des guerres contre des puissances étrangères - des concurrents commerciaux, a fondé des colonies - de nouveaux marchés.

Dans la seconde moitié du XVIIe siècle, lorsque le capitalisme atteignit un niveau tel que son développement ultérieur favorable dans les profondeurs de la féodalité devint impossible, la monarchie absolue perdit tous ses traits progressistes auparavant limités. La poursuite du développement les forces productives étaient entravées par l’absolutisme persistant :

· privilèges du clergé et de la noblesse ;

· ordre féodal dans le village ;

· des droits d'exportation élevés sur les marchandises, etc.

2. Autorités et gestion de l’État

Avec le renforcement de l'absolutisme, tout le pouvoir de l'État fut concentré entre les mains du roi.

Les activités des États généraux cessèrent pratiquement ; ils se réunissèrent très rarement (la dernière fois en 1614).

Du début du 16ème siècle. le pouvoir séculier en la personne du roi renforça son contrôle sur l'Église.

L'appareil bureaucratique s'est développé, son influence s'est intensifiée. Les organes centraux du gouvernement au cours de la période sous revue ont été divisés en deux catégories :

· les institutions héritées de la monarchie représentative des successions, dans lesquelles les postes ont été vendus. Ils étaient partiellement contrôlés par la noblesse et furent progressivement poussés dans la sphère secondaire du gouvernement ;

· des institutions créées par l'absolutisme, dans lesquelles les postes n'étaient pas vendus, mais remplacés par des fonctionnaires nommés par le gouvernement. Au fil du temps, ils ont constitué la base de la gestion.

Le Conseil d’État est en fait devenu l’organe consultatif le plus élevé sous le roi.

Le Conseil d'État comprenait à la fois la « noblesse de l'épée » et la « noblesse de la robe » - des représentants des institutions anciennes et nouvelles. Les anciens organes directeurs, dans lesquels les postes étaient occupés par la noblesse et qui ne fonctionnaient pratiquement pas, comprenaient des conseils spéciaux - le Conseil privé, le Bureau du Chancelier, le Conseil des dépêches, etc. Les organes créés pendant l'absolutisme étaient dirigés par le Contrôleur général de Finances (essentiellement le premier ministre) et quatre secrétaires d'État - Affaires militaires, Affaires étrangères, Affaires navales et Affaires intérieures.

Les agriculteurs aux impôts indirects, qui sont également créanciers de l’État, ont joué un rôle majeur dans la gestion financière.

Dans les collectivités locales comme dans les autorités centrales, deux catégories cohabitent :

· seigneurs, prevos, gouverneurs qui ont perdu une partie importante de leurs pouvoirs réels, dont les positions étaient enracinées dans le passé et ont été remplacées par la noblesse ;

· les intendants de justice, de police et des finances, qui dirigeaient effectivement l'administration locale et le tribunal, étaient des représentants spéciaux du gouvernement royal dans les localités, aux postes desquels étaient habituellement nommés des personnes d'origine modeste. Les commissaires étaient divisés en districts, dont le pouvoir réel était confié à des sous-délégués nommés par l'intendant et subordonnés à lui.

3. Système judiciaire était dirigé par le roi, qui pouvait accepter pour sa considération personnelle ou confier à son représentant autorisé toute affaire de n'importe quel tribunal.

Coexistaient dans la procédure :

· cours royales ;

· les tribunaux seigneuriaux ;

· les tribunaux municipaux ;

· tribunaux ecclésiastiques, etc.

Durant la période de monarchie absolue, le renforcement des cours royales se poursuit. Conformément à l'Ordonnance d'Orléans (1560) et à l'Ordonnance de Moulins (1566), ils étaient compétents pour la plupart des affaires pénales et civiles.

L'édit de 1788 ne laissait aux tribunaux seigneuriaux, en matière pénale, que les fonctions de corps d'enquête préliminaire. Dans le domaine des procédures civiles, ils n'étaient compétents que pour les affaires comportant un faible montant de créance, mais ces affaires pouvaient, au gré des parties, être immédiatement transférées aux tribunaux royaux.

Les cours royales générales se composaient de trois instances : les tribunaux du prévôt, la cour du parlement et les cours du parlement.

Des tribunaux spéciaux fonctionnaient, où étaient examinées les affaires affectant les intérêts départementaux : la Chambre des comptes, la Chambre des impôts indirects et le Département de la Monnaie avaient leurs propres tribunaux ; il y avait des tribunaux maritimes et douaniers. Les tribunaux militaires revêtaient une importance particulière.

4. Armée

La création d'une armée permanente sous l'absolutisme était achevée. Ils abandonnèrent progressivement le recrutement de mercenaires étrangers et se tournèrent vers l’encadrement des forces armées en recrutant des soldats issus des couches inférieures du « tiers-état », y compris des éléments criminels. Les postes d'officiers étaient encore occupés uniquement par la noblesse, ce qui conférait à l'armée un caractère de classe prononcé.

L'absolutisme français est une monarchie absolue qui s'est établie en France au cours des deux derniers siècles de l'Ancien Régime. L’absolutisme a remplacé la période de monarchie de classe et a été détruit par la Grande Révolution française.

La tentative des États généraux, à l’époque des guerres de religion, de limiter le pouvoir royal a échoué. Cela a été empêché par le désir de la noblesse de revenir à la fragmentation féodale et le désir des villes de restaurer leur ancienne indépendance, alors que les États généraux ne pouvaient encore être que l'autorité centrale.

1. Au XVIe siècle. Une monarchie absolue commence à émerger en France. L'émergence de cette nouvelle forme de monarchie a été provoquée par le fait qu'à partir de la fin du XVe siècle. V

Le pays a commencé à former une structure capitaliste dans l'industrie et l'agriculture :

La manufacture apparaît dans l'industrie, et avec elle la main d'œuvre salariée, recrutée parmi les petits artisans en faillite, les apprentis et les paysans ;

Le commerce extérieur avec les autres pays européens, avec l’Est et, via l’Espagne, avec l’Amérique s’est accru ;

Les relations capitalistes et semi-capitalistes dans l’agriculture prirent la forme de baux à durée déterminée. Le développement du système capitaliste a accéléré la décomposition du système féodal.

relations, mais ne les a pas détruites :

Dans les villes, l'artisanat, les petites corporations et les artisans et commerçants libres

Les gouvernements existaient dans toutes les industries où il n’y avait pas d’usines ;

La propriété seigneuriale des terres paysannes fut préservée et, par conséquent,

propriété, paiements féodaux, dîmes d'église, etc.

Les deux premiers domaines - le clergé et la noblesse - ont été entièrement préservés

que ce soit votre position privilégiée.

Au sein du tiers immobilier, social et immobilier

différenciation:

Sur les marches inférieures se trouvaient des paysans, des artisans, des noirs.

ouvriers, chômeurs;

Au sommet se trouvent ceux à partir desquels la classe bourgeoise s'est formée : fi-

nanciers, commerçants, contremaîtres de guilde, notaires, avocats. 1. L'absolutisme français a atteint le stade le plus élevé de son développement au cours de la période

ode au règne indépendant de Louis XIV (1661 - 1715).

L'une des caractéristiques de l'absolutisme en France était que le roi était

le prochain chef de l'Etat - avait toute la plénitude du pouvoir législatif, exécutif

autorités indigènes, militaires et judiciaires. Tout le système centralisé lui était subordonné.

mécanisme d'état des toilettes, applications administratives et financières

parat, armée, police, tribunal. Tous les habitants du pays étaient sujets du

rôle, obligé de lui obéir sans poser de questions.

Du 16ème siècle à la première moitié du XVIIe siècle. monarchie absolue

Jusqu'à la première moitié du XVIIe siècle. la monarchie absolue a joué un rôle

rôle progressif :

Elle a lutté contre la division du pays, créant ainsi des conditions favorables à son développement socio-économique ultérieur ;

Ayant besoin de nouveaux fonds supplémentaires, elle favorisa la croissance de l'industrie et du commerce capitalistes - elle encouragea la construction de nouvelles usines et introduisit des droits de douane élevés sur les marchandises étrangères.

des marchandises étranges, des guerres menées contre des puissances étrangères - des concurrents commerciaux, des colonies fondées - de nouveaux marchés.

Dans la seconde moitié du XVIIe siècle. , lorsque le capitalisme a atteint un niveau tel que son développement favorable ultérieur dans les profondeurs de la féodalité est devenu impossible, la monarchie absolue a perdu tout son caractère auparavant inhérent.

fonctionnalités progressives limitées. Le développement ultérieur des forces productives a été entravé par la persistance de l'absolutisme : les privilèges du clergé et de la noblesse ; ordre féodal dans le village ;

Droits d'exportation élevés sur les marchandises, etc. 2. Avec le renforcement de l'absolutisme, tout le pouvoir de l'État était concentré

tomba entre les mains du roi. Les activités des États généraux ont pratiquement cessé ; ils

ont été prises très rarement (dernière fois en 1614).

Du début du 16ème siècle. le pouvoir laïc en la personne du roi a renforcé son contrôle

sur l'Église. L'appareil bureaucratique s'est développé, son influence s'est intensifiée. 3, Le système judiciaire était dirigé par le roi, qui pouvait accepter

considération personnelle ou confiez à votre représentant autorisé tout

affaire de n’importe quel tribunal. Coexistaient dans la procédure :

Cours royales ; les tribunaux seigneuriaux ;

Tribunaux municipaux ; tribunaux ecclésiastiques, etc.

Durant la période de monarchie absolue, le renforcement des cours royales se poursuit. Conformément à l'Ordonnance d'Orléans (1560) et à l'Ordonnance de Moulins (1566), ils étaient compétents pour la plupart des affaires pénales et civiles. L'édit de 1788 ne laissait aux tribunaux seigneuriaux, en matière pénale, que les fonctions de corps d'enquête préliminaire. Dans le domaine des procédures civiles, ils n'étaient compétents que pour les affaires comportant un faible montant de créance, mais ces affaires pouvaient, au gré des parties, être immédiatement transférées aux tribunaux royaux. Les cours royales générales se composaient de trois instances : les tribunaux du prévôt, la cour du parlement et les cours du parlement. Des tribunaux spéciaux fonctionnaient, où étaient examinées les affaires touchant aux intérêts départementaux : les tribunaux avaient leur propre chambre des comptes,

Chambre des Impôts Indirects, Administration de la Monnaie ; il y avait des tribunaux et des coutumes. Les tribunaux militaires revêtaient une importance particulière

Vous pouvez également trouver les informations qui vous intéressent dans le moteur de recherche scientifique Otvety.Online. Utilisez le formulaire de recherche :