domicile / Pellicules/ La politique étrangère de l'URSS dans le tableau des années 30

La politique étrangère de l'urss dans le tableau des années 30

La situation internationale dans laquelle s'est déroulé le développement de l'URSS dans la période d'avant-guerre était assez compliquée. Il y avait des foyers de tension en Extrême-Orient et en Europe. Les puissances capitalistes du monde se préparaient secrètement à la guerre. En Allemagne, le pouvoir passe au parti fasciste. Tous ces phénomènes indiquaient que la situation dans le monde se rapprochait très intensément d'un conflit armé.

L'URSS dans les années d'avant-guerre a été déterminée par un certain nombre de circonstances.

Tout d'abord, il convient de noter que l'alignement des forces sur la scène internationale a changé qualitativement dans les années 1930 et 1940. Principalement, ces changements sont associés à l'émergence du premier état avec système social gouvernement, l'aggravation des contradictions entre les colonies et les métropoles. Le développement assez intensif de l'économie allemande - un État mécontent de sa position internationale - n'était pas négligeable.

Les changements ont également affecté la nature du conflit armé qui approchait. Le différend entre les États impérialistes pour le nouveau partage du monde allait se transformer en affrontement entre les puissances, ainsi que l'opposition de l'ensemble du bloc avec un pays au système socio-économique différent - l'Union soviétique.

La politique étrangère de l'URSS, malgré tout, s'est poursuivie dans une direction pacifique. L'Etat s'oppose ouvertement à l'occupation de la Tchécoslovaquie. L'Union soviétique a même offert une assistance militaire à ce pays. Mais la Tchécoslovaquie a refusé.

La politique étrangère de l'URSS jusqu'en 1939 est considérée comme un exemple de la volonté d'empêcher la guerre, d'arrêter l'agresseur. était à cette époque l'adversaire le plus implacable du fascisme.

Mais à l'été 1939, la situation avait changé. En septembre de la même année, des accords et des protocoles secrets ont été signés, aux termes desquels l'Union soviétique et l'Allemagne deviennent pratiquement partenaires.

Ce virage est dû à plusieurs facteurs. Il convient de noter que la situation dans le monde en l'an 39 ne permettait pas à l'Union soviétique de se battre seule. Le pays devait assurer sa sécurité. Dans la situation actuelle, la politique étrangère de l'URSS pourrait suivre trois voies. L'État pouvait rester seul, conclure un accord militaire avec la France et l'Angleterre ou signer un traité avec l'Allemagne.

Ainsi, à l'été 1939, des négociations ont commencé entre la Grande-Bretagne, la France et l'Union soviétique sur la signature d'un pacte d'assistance mutuelle et la formation d'une coalition anti-allemande.

La politique étrangère de l'URSS avant le début de la confrontation militaire était contradictoire. Cela était dû non seulement aux particularités de la situation internationale de l'époque, mais aussi à l'originalité du système bureaucratique dans la direction du parti-État du Union soviétique.

L'après-guerre est une période difficile pour l'État. Dans les années 1950 et 1960, de nouvelles fondations politiques et économiques ont commencé à être posées dans le pays. La politique étrangère de l'URSS en années d'après-guerre a commencé à changer de cap. En même temps, des changements fondamentaux se produisaient dans la société elle-même.

Après la guerre avec l'Allemagne, l'URSS a été reconnue comme un grand pays. Diverses puissances du monde ont cherché à établir des relations diplomatiques avec l'État.

La direction la plus importante de la politique internationale de l'Union soviétique était d'assurer la sécurité des frontières, ainsi que la lutte contre le nouveau développement du fascisme.

Les relations entre l'URSS et les États-Unis sont devenues étroites. Grâce aux efforts des diplomates américains et soviétiques, il a été possible de former la Banque mondiale, l'ONU et d'autres structures fondamentales pour créer un ordre économique et politique. De plus, l'URSS a depuis siégé (avec la Chine, la France, la Grande-Bretagne et l'Amérique) au Conseil de sécurité de l'ONU.

Dans les années 1930, la situation politique en Europe a changé. En 1929, les pays occidentaux ont commencé à connaître une crise économique mondiale, qui les a forcés à prendre contact avec la jeune URSS.

La politique étrangère de l'URSS dans les années 30

La position internationale de l'Union soviétique à la fin des années 1920 reste très déplorable. Le pays n'était pas membre de la Société des Nations et n'avait pas d'alliés parmi les principales puissances mondiales.

Considérons les principales orientations de la politique étrangère de l'URSS en 1920-1930, après avoir rassemblé toutes les informations nécessaires dans le tableau "La politique étrangère de l'URSS dans les années 30".

Dans les années 1920, le gouvernement soviétique a abandonné l'idée d'allumer le feu de la révolution mondiale et est passé à la construction du communisme dans un seul pays. Étant dans des relations conflictuelles avec la plupart des États du monde, l'Union soviétique au début des années 30 a établi des contacts avec des États qui avaient besoin d'alliés. Tout comme le paria de la communauté mondiale était le perdant guerre mondiale L'Allemagne et la Chine, qui est sous le joug des occupants.

Riz. 1. Carte de l'URSS dans les années 20-30.

dans les années 1920 et 1930, la politique étrangère de l'URSS va de pair avec des purges totales à l'intérieur du pays et la chasse aux ennemis du pouvoir soviétique à l'étranger. Ainsi, de nombreux généraux blancs ont été kidnappés ou tués. Même P. N. Wrangel a été assassiné. L. D. Trotsky, le principal ennemi de I. V. Staline, a été tué à l'autre bout du monde - au Mexique. Ce n'est qu'après la mort du leader de la politique de l'URSS que vient la libéralisation.

Riz. 2. Portrait de Joseph Staline.

La seconde Guerre mondiale

En 1933 vient événement important dans l'histoire du monde - A. Hitler arrive au pouvoir en Allemagne.

Qu'avons-nous appris ?

Parlant brièvement de la politique étrangère de l'URSS dans les années 30, il convient de noter qu'elle suivait les principes de dualité et de recherche d'alliés. L'URSS s'accrochait à toutes les chances et était prête à se précipiter d'un allié à l'autre pour un gain momentané.

Questionnaire sur le sujet

Évaluation du rapport

note moyenne: 4.6. Total des notes reçues : 335.

Dans les années 1930, la situation internationale se détériore fortement. Il y avait plusieurs foyers de guerre. En Extrême-Orient, le Japon militariste s'est engagé sur la voie de l'agression. Il capture le nord-est de la Chine et en 1933. se retire de la Société des Nations. Derrière elle, l'Allemagne quitte la Société des Nations, au sein de laquelle elle accède au pouvoir en 1933. vient le Parti national-socialiste des travailleurs. La nouvelle direction de l'Allemagne s'engage sur la voie de la relance du complexe militaro-industriel et de son armée. En janvier 1935 L'Allemagne récupère la région industrielle de la Sarre, qui était sous le contrôle de la commission de la Société des Nations. En mars 1935 elle introduit ses troupes dans la zone démilitarisée du Rhin et fait voter une loi sur la conscription universelle. Un peu plus tard, l'Allemagne demande l'accord de l'Angleterre pour augmenter sa flotte à 35% des Britanniques (et le sous-marin à 45%).

L'aggravation de la situation internationale contraint le gouvernement soviétique à modifier l'orientation de sa politique étrangère. Le 29 décembre 1933, dans un discours prononcé à la IVe session du Comité exécutif central de l'URSS, le commissaire du peuple aux Affaires étrangères M.M. Litvinov a décrit les nouvelles orientations de la politique étrangère soviétique pour les années à venir. Leur essence était la suivante :

Refus de participer aux conflits internationaux, en particulier ceux de nature militaire ;

· participation libre d'illusions aux efforts de création d'un système de sécurité collective;

· reconnaissance de la possibilité de coopération avec les pays occidentaux démocratiques.

Cette mesure a eu un effet favorable sur l'URSS police étrangère. Fin 1933, les États-Unis ont reconnu l'Union soviétique, puis une douzaine d'autres États qui ont refusé de la reconnaître pendant 25 ans. En septembre 1934, l'URSS est admise (par 39 voix contre 3 et 7 abstentions) à la Société des Nations et devient immédiatement membre permanent de son Conseil. En 1935, des traités soviéto-français et soviéto-tchécoslovaques d'assistance mutuelle ont été signés en cas d'agression contre eux en Europe. À la suite de négociations entre le ministre français des Affaires étrangères L. Barthou et le commissaire du peuple aux Affaires étrangères de l'URSS M.M. Litvinov, un projet de pacte oriental a été élaboré, selon lequel l'URSS, la Pologne, la Lettonie, l'Estonie, la Lituanie et La Finlande forme un système de sécurité collective. Cependant, le pacte oriental n'a pas été mis en œuvre en raison de l'opposition de l'Angleterre et de la France.

Au milieu des années 1930, la situation dans le monde s'est encore aggravée. En octobre 1935 L'Italie a déclenché une guerre en Éthiopie (alors Abyssinie). En 1936 contre le gouvernement républicain en Espagne, une rébellion fasciste s'organise sous le commandement du général Franco. L'Allemagne et l'Italie ont pris une part armée ouverte dans ce conflit aux côtés du général Franco. Fin 1936, les pays agresseurs rédigèrent un protocole, signifiant l'officialisation de « l'axe » Rome - Berlin. Et le 25 novembre 1936, l'Allemagne conclut avec le Japon "l'Accord contre l'Internationale communiste", dirigé contre l'Union soviétique.

Dans ces conditions, la direction soviétique s'éloigne progressivement du principe de non-intervention. A la Société des Nations, l'Union soviétique soumet une proposition visant à l'adoption de mesures urgentes en vue de repousser collectivement l'agression de l'Allemagne et de l'Italie contre l'Espagne. Sur proposition de l'URSS, la Société des Nations décide de soutenir activement les républicains antifascistes dans guerre civile en Espagne. Des brigades internationales de 54 pays sont arrivées dans ce pays. L'Union soviétique a également envoyé des volontaires en Espagne.

Face à une menace militaire croissante, les tentatives de l'Union soviétique de créer un système de sécurité collective ont échoué. Les puissances occidentales ont commencé à poursuivre une politique de concessions Allemagne nazie, espérant en tirer un contrepoids fiable contre l'URSS et diriger son agression vers l'est. Le résultat de cette politique fut l'accord de Munich (septembre 1938) entre l'Allemagne, l'Italie, l'Angleterre et la France. Selon cet accord, les Sudètes de Tchécoslovaquie sont parties en Allemagne. C'est arrivé au point qu'en janvier 1939. Le magazine américain Time a proclamé Hitler "l'homme de 1938". L'éditorial s'est dit convaincu que "l'homme de 1938" "fera de 1939 l'année dont nous nous souviendrons longtemps." Et l'Allemagne, sentant sa force en mars 1939. occupa toute la Tchécoslovaquie, puis exigea que Memel (Klaipeda) et Dantzig (Gdansk) lui soient cédées. La Lituanie a cédé à cette demande, mais la Pologne n'a pas accepté. Puis Hitler le 3 avril 1939. a approuvé un plan de campagne militaire contre la Pologne. Une date précise a été déterminée - le 1er septembre 1939.

Le Japon militariste est devenu de plus en plus actif en Extrême-Orient. Après avoir capturé une partie importante de la Chine, le Japon s'est approché directement des frontières de l'Union soviétique. À l'été 1938, un conflit armé a eu lieu sur le territoire de l'URSS dans la région du lac Khasan. Le groupement japonais a été repoussé. En mai 1939, les troupes japonaises envahissent la Mongolie. L'Union soviétique, guidée par des accords mutuels avec la Mongolie, lui a fourni une assistance militaire. Des parties de l'Armée rouge sous le commandement de G.K. Joukov ont vaincu les troupes japonaises dans la région de la rivière Khalkhin-Gol.

Au début de 1939, l'Union soviétique a fait la dernière tentative pour créer un système de sécurité collective entre la Grande-Bretagne, la France et l'URSS. Cependant, les parties ne se faisaient de plus en plus confiance. L'Angleterre mène des négociations secrètes avec l'Allemagne, et la direction de l'URSS voit désormais l'Angleterre et la France en la personne des principaux fauteurs de guerre. En mai, un partisan de la poursuite des négociations avec l'Angleterre et la France, M.M. Litvinov, a été démis de ses fonctions et un partisan d'une politique différente, V. Molotov, a été nommé à sa place. Au printemps 1939, des contacts actifs soviéto-allemands ont commencé.

résultats

20 août 1939 Hitler envoie un message personnel à Staline, proposant de recevoir le 22 ou 23 août le ministre allemand des Affaires étrangères Ribbentrop pour rédiger et signer un pacte de non-agression. Le matin du 23 août, Ribbentrop s'est envolé pour Moscou. Et en fin de compte, un pacte de non-agression soviéto-allemand a été signé pour une période de 10 ans. Un protocole secret y était annexé sur la délimitation des sphères d'influence en Europe entre l'Allemagne et l'URSS. La partie occidentale de la Pologne jusqu'à la ligne des fleuves Pissa, Narew, Vistule et San, ainsi que la Lituanie, est entrée dans la sphère des intérêts allemands. La sphère des intérêts soviétiques a été reconnue comme faisant partie de la Pologne à l'est des fleuves nommés, la Finlande, l'Estonie, la Lettonie et la Bessarabie. Le 25 septembre, les dirigeants de l'Union soviétique ont proposé que l'Allemagne transfère Lublinskoye et une partie de la voïvodie de Varsovie - de la Vistule au fleuve Bug à sa sphère d'intérêts, et inclue la Lituanie dans la sphère des intérêts soviétiques. Le 27 septembre, Ribbentrop est de nouveau arrivé à Moscou et le 28 septembre, le traité d'amitié et de frontière entre l'URSS et l'Allemagne a été signé.

Bilan du pacte 23 août 1939 et d'une manière générale, le rapprochement amorcé entre l'Union soviétique et l'Allemagne nazie a toujours été ambigu. D'un côté, les défenseurs du pacte soutiennent que la signature du pacte n'a pas permis de créer un front uni antisoviétique contre l'URSS. Soit dit en passant, le danger d'une collusion entre les puissances occidentales et l'Allemagne dans le dos de l'Union soviétique était réel à cette époque. Ceci est clairement démontré par l'accord de Munich et d'autres mesures de politique étrangère des puissances occidentales. L'Union soviétique a évité une guerre sur deux fronts : à l'ouest contre l'Allemagne, à l'est contre le Japon. Un gain de temps a également été obtenu (repoussant le moment de l'entrée de l'URSS dans la guerre). Certains partisans de cette décision pensent qu'il y a également eu un gain d'espace, car l'Union soviétique a considérablement élargi ses frontières occidentales.

Les opposants à la conclusion du pacte avec l'Allemagne contestent les arguments ci-dessus. Ils pensent que la création d'un front uni anti-soviétique était peu probable. Il fallait poursuivre les négociations avec l'Angleterre et la France. Ils croient qu'en 1939, l'Allemagne ne pouvait pas déclencher une guerre avec l'Union soviétique. L'Allemagne et l'URSS n'ont pas eu longtemps frontières communes sur lequel des troupes pourraient être déployées et attaquées. De plus, pensent-ils, l'Allemagne n'était pas prête pour une grande guerre. La guerre sur deux fronts de l'URSS n'était pas menacée, car au moment de la signature du pacte, le Japon avait été vaincu à Khalkhin Gol. Quant au gain d'espace et de temps, ici l'Union soviétique n'a rien gagné. Contrairement à l'Allemagne, l'URSS n'a pas utilisé efficacement le délai pour se préparer à la guerre.

Arguments en faveur de la signature du pacte	Arguments contre la signature du pacte
Les mêmes pactes ont été conclus avec l'Allemagne, la Grande-Bretagne et la France en 1938	Le pacte a été signé à la veille de l'attaque allemande contre la Pologne. Cela a permis aux opposants à l'Union soviétique de lui reprocher d'avoir déclenché la Seconde Guerre mondiale.
La signature du pacte a retardé une éventuelle attaque allemande contre l'URSS.	L'Union soviétique a utilisé le retard reçu moins efficacement que l'Allemagne pour se préparer à la guerre à venir.
Dans une situation où les combats à Khalkhin Gol n'étaient pas encore terminés, un coup a été porté à l'unité d'action de l'Allemagne et du Japon. Les cercles dirigeants du Japon sont arrivés à la conclusion qu'ils devaient s'abstenir de toute nouvelle escalade de la tension dans la région de l'Extrême-Orient soviétique.	Certaines parties de l'Armée rouge achevaient déjà la destruction des troupes japonaises qui avaient envahi le territoire de la Mongolie.
	La signature du pacte a eu un impact négatif sur le mouvement antifasciste à travers le monde. Cela lui a porté un coup moral et psychologique majeur. Une partie de la communauté internationale a commencé à percevoir l'Union soviétique comme un allié de l'Allemagne nazie.

Avec toutes les évaluations du pacte, on ne peut pas être d'accord avec l'affirmation qu'en signant ce pacte, l'Union soviétique a pris la responsabilité d'avoir déclenché la Seconde Guerre mondiale. Cette affirmation est fausse, ne serait-ce que parce que la campagne militaire contre la Pologne était planifiée bien avant la signature du pacte. Et les opérations militaires de l'Union soviétique en Extrême-Orient ont montré aux dirigeants de l'Allemagne que l'URSS n'était pas à l'époque un adversaire sérieux de la machine militaire allemande. Ceci, soit dit en passant, a été bien démontré par la guerre entre l'Union soviétique et la Finlande.

1er septembre 1939 L'Allemagne entre en guerre contre la Pologne. L'Angleterre et la France (alliées de la Pologne) déclarent la guerre à l'Allemagne. La guerre qui a commencé en Europe a attiré 61 États dans son orbite, soit plus de 80 % de la population mondiale. Cependant, les alliés occidentaux de la Pologne ne l'ont pas réellement soutenue dans la lutte contre l'agresseur fasciste, espérant que les dirigeants allemands poursuivraient leur politique orientale. Dans ces conditions, les dirigeants de l'Union soviétique tentent d'éloigner leurs frontières étatiques des régions vitales du pays. De plus, il était possible de conclure des accords secrets avec l'Allemagne. L'attitude à l'égard de ces démarches des dirigeants du pays est parfois diamétralement opposée. Mais le plus souvent ces démarches sont condamnées et même assimilées à la politique agressive de l'Allemagne fasciste. Cependant, il convient de rappeler que la plupart des territoires indiqués dans les protocoles secrets ont été enlevés de force par l'Allemagne à la Russie pendant la période où les bolcheviks sont arrivés au pouvoir et la guerre civile.

Le 17 septembre 1939, après la défaite de l'armée polonaise face aux Allemands et la chute du gouvernement polonais, l'Armée rouge entre en Ukraine occidentale et en Biélorussie occidentale. Dans le même temps, l'Union soviétique signe des traités d'assistance mutuelle avec la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie, selon lesquels elle a reçu le droit de déployer des troupes sur le territoire de ces républiques. En juillet 1940, des élections parlementaires ont eu lieu dans ces républiques. Les organes législatifs nouvellement élus ont proclamé le pouvoir soviétique et se sont tournés vers l'Union soviétique avec une demande de les accepter en URSS. Bien sûr, les élections et la proclamation du pouvoir soviétique se sont déroulées sous le contrôle strict de la direction de l'Union soviétique. Au milieu des années 1940, l'Union soviétique a annexé la Bessarabie et le nord de la Bucovine. La Roumanie, non soutenue par l'Allemagne sur ce dossier, cède à l'ultimatum de l'URSS.

Le problème avec la Finlande a été plus difficile à résoudre. Les dirigeants de l'Union soviétique ont proposé à la Finlande de déplacer la frontière loin de Leningrad (la frontière était à une distance de 32 kilomètres de la ville). Le gouvernement finlandais a accepté de déplacer la frontière à seulement 10 kilomètres. Les négociations piétinent. Et puis le 30 novembre 1939, les troupes du district militaire de Leningrad franchissent la frontière finlandaise. La guerre, calculée par les dirigeants soviétiques pendant 2-3 semaines, a duré 105 jours. 12 mars 1940 signé un traité de paix avec la Finlande. En conséquence, les positions stratégiques de l'URSS dans le nord-ouest ont été considérablement renforcées, la frontière a été éloignée de Leningrad. Cependant, cette guerre a causé de grands dommages politiques et moraux à notre pays. L'URSS, sous prétexte de son agression contre la Finlande, fut expulsée de la Société des Nations. Dans le même temps, cette guerre a montré aux dirigeants de l'Allemagne la faiblesse de la machine militaire de l'Union soviétique et a donné lieu à une accélération des préparatifs d'une attaque contre l'URSS.

Bien pour l'industrialisation a été proclamée au XIVe Congrès du Parti en décembre 1925, la tâche a été fixée de transformer l'URSS d'un pays importateur de machines et d'équipements en un pays producteur. Plusieurs programmes ont été proposés pour accomplir cette tâche (tableau 9).

Industrialisation - le processus de création d'une production de machines à grande échelle dans tous les principaux secteurs de l'économie. L'industrie commence à jouer un rôle moteur dans l'économie, dans la création de la richesse nationale ; la majorité de la population valide est employée dans le secteur industriel de l'économie. L'industrialisation est étroitement liée à l'urbanisation - la croissance et le développement des villes en tant que grands centres industriels.

Les objectifs de l'industrialisation en URSS:

Élimination du retard technique et économique ;

Atteinte de l'indépendance économique;

Résumé de la base technique pour l'agriculture ;

Création d'un nouveau complexe militaro-industriel.

Boukharine et ses partisans (la soi-disant «déviation de droite») estimaient que l'industrialisation devait être «scientifiquement planifiée», qu'elle devait être réalisée «en tenant compte des opportunités d'investissement du pays et dans les limites où elle permettra aux paysans de s'approvisionner librement en produits"*.

Tableau 9

Programmes d'industrialisation de I. V. Staline et N. I. Boukharine

Points de programme	I. V. Staline	N. I. Boukharine
Évaluation des causes et de la nature de la crise	La crise est d'ordre structurel : l'absence de progrès de l'industrialisation entraîne une pénurie de biens, la petite économie paysanne est incapable de répondre aux besoins de l'industrie. Le principal coupable est le "poing saboteur"	La cause principale de la crise réside dans des erreurs dans le choix et la mise en œuvre du cap économique : mauvaise planification, erreurs dans la politique des prix (« prix en ciseaux », pénurie de produits manufacturés, aide inefficace à la coopération, etc.). Le principal coupable est la direction politique du pays
Les moyens de surmonter la crise	Adoption de mesures d'urgence pour accélérer l'industrialisation ; collectivisation de masse ; pomper les ressources économiques de la campagne vers la ville ; liquidation des koulaks en tant que « dernière classe exploiteuse » ; création d'une base sociale du pouvoir soviétique dans les campagnes, assurant le contrôle de la paysannerie	Prise en compte des leviers économiques : ouverture des marchés ; augmentation des prix d'achat du pain (si nécessaire, achat de pain à l'étranger) ; développement du mouvement coopératif; augmentation de la production de biens de consommation; parvenir à un équilibre des prix des céréales et des cultures industrielles; création de fermes collectives uniquement lorsqu'elles se sont avérées plus viables que les fermes individuelles

Ce point de vue fut d'abord condamné en novembre 1928 lors d'un plénum du Comité central, puis en avril 1929, lorsque la ligne de Staline et de ses partisans l'emporta à la XVIe Conférence du Parti. Ils prônaient une industrialisation accélérée (forcée) avec le développement prédominant de la production, des moyens de production (industrie lourde). La principale source d'accumulation devait être les fonds pompés de l'agriculture, ce qui devait être facilité par la politique de collectivisation. Les opinions d'économistes bien connus (N. D. Kondratiev, V. G. Groman, V. A. Bazarov, G. Ya. Sokolnikov et autres), qui ont raisonnablement critiqué les taux trop élevés de développement industriel prévus par le premier plan quinquennal, n'ont pas été prises en compte. compte (tableau 9).

Le premier plan quinquennal a été approuvé par la 16e conférence du parti en avril 1929 et finalement approuvé par le 5e Congrès des Soviets en mai 1929. Malgré le fait que les tâches du plan quinquennal étaient assez élevées, au début de 1930 ils ont été révisés vers une augmentation encore plus élevée. Le slogan a été mis en avant : « Plan quinquennal en quatre ans ! ».

Pendant ce temps, le pays a dû passer d'un pays agraire-industriel à un pays industriel-agraire.

Source de fonds pour ce saut en acier industriel :

Revenus de l'agriculture ;

Revenus de l'industrie légère ;

Revenus des monopoles du commerce extérieur des céréales, des produits pétroliers, de l'or, du bois, des fourrures ;

Prêts du public;

Augmentation de la fiscalité de Nepmen.

Au début de 1933, on annonce que le plan quinquennal a été achevé en 4 ans et 3 mois.

Malgré l'échec à atteindre les objectifs prévus (ils étaient déjà trop élevés), les réalisations du plan quinquennal ont été impressionnantes.

1500 entreprises industrielles ont été construites, parmi lesquelles des géants tels que l'usine de tracteurs de Stalingrad, Rosselmash, l'usine de tracteurs de Kharkov, l'usine métallurgique de Magnitogorsk, Turkisb (chemin de fer), Dneproges, etc. Environ 100 nouvelles villes sont apparues: Komsomolsk-on-Amur, Igarka, Karaganda , etc. .d. De nouvelles industries se créent : aéronautique, chimique, automobile. La croissance de la production d'équipements, de produits semi-finis de l'industrie lourde, de l'extraction de matières premières et de la production d'électricité a été très importante. En 1932, l'URSS a pris la deuxième place dans le monde en termes de production de pétrole, de fonte de fer et de taux de croissance de la construction de machines. Mais la production de biens de consommation et l'industrie légère n'ont pas reçu l'attention voulue (le plan a été réalisé à 70%). L'industrialisation a été réalisée par des méthodes extensives et à un coût énorme. Elle s'est accompagnée d'une forte inflation (augmentation de la masse monétaire de 180% sur 5 ans, augmentation des prix des biens industriels de 250-300%, baisse du pouvoir d'achat des travailleurs de 40%). De 1929 à 1935 le pays avait un système de rationnement.

La course vers l'industrialisation se poursuit dans les deuxième (1933-1937) et troisième (1937-1941) plans quinquennaux. Les objectifs fixés pour le deuxième plan quinquennal étaient également très élevés, même s'ils étaient plus proches de la réalité que ceux du premier. De très bons résultats ont été obtenus dans certains secteurs, par exemple, dans la métallurgie (en 1937, 15,7 millions de tonnes d'acier contre 5,9 millions de tonnes en 1932), dans l'électricité (36 milliards de kWh contre 14 milliards de kWh en 1933), les technologies de pointe ont été maîtrisé dans la production d'alliages spéciaux, de caoutchouc synthétique, les industries mécaniques modernes se sont développées, le métro de Moscou a été construit (le lancement a eu lieu en 1935). Au cours des années du deuxième plan quinquennal, 4 500 grandes entreprises ont été construites (certaines de celles inachevées dans le premier plan quinquennal), dont certaines célèbres comme Uralmash à Sverdlovsk, Novotulsky, Novolipetsky, les usines métallurgiques de Krivoy Rog, les Canaux Mer Blanche-Baltique et Moscou-Volzhsky.

Les résultats élevés de la construction industrielle ont été obtenus en grande partie grâce à l'enthousiasme ouvrier des masses - c'est l'une des caractéristiques de l'industrialisation en URSS. Un mouvement pour le travail de choc (hautement productif) s'est déroulé dans le pays ; le premier congrès des travailleurs de choc eut lieu en 1929. Pendant les années du premier plan quinquennal, le mouvement Izotov surgit (Nikita Izotov, mineur de charbon dans le Donbass) ; dans les années de la seconde - le mouvement Stakhanov (cutter Alexei Stakhanov). La productivité du travail sur la base de la méthode Stakhanov a augmenté de près de 80%. L'exemple de Stakhanov a été suivi par: Busygin - un ouvrier de l'usine automobile de Gorky, Smetanin - un cordonnier de l'usine Skorokhod, les tisserands Vinogradovs et d'autres.

Le développement économique au cours des années des deuxième et troisième plans quinquennaux s'est déroulé dans le même sens, avec les mêmes priorités, que dans le premier plan quinquennal ; une énorme quantité d'investissements a été dirigée vers l'industrie lourde (la production de moyens de production) - l'industrie minière, la construction mécanique et la production d'électricité. La production de biens de consommation a été reléguée au second plan au détriment du niveau de vie de la population.

Suite à l'industrialisation L'URSS est arrivée à la deuxième place mondiale en termes de production industrielle totale, mais c'était dans les années 30. enfin formé traits de caractère Modèle soviétique développement économique, comme le développement prédominant des industries du groupe "A", le système de commande-administratif de gestion économique. L'industrialisation a été réalisée avec un grand effort des forces du peuple tout entier (tableau 10).

Tableau 10

économique et conséquences sociales industrialisation

Positif	Négatif
Atteinte de l'indépendance économique Transformation de l'URSS en une puissante puissance industrielle et agraire Renforcement de la capacité de défense du pays, création d'un puissant complexe de construction militaire Fourniture d'une base technique pour l'agriculture Développement de nouvelles industries, construction de nouvelles usines et usines Élimination du chômage	Créer une économie autarcique Créer des opportunités pour l'expansion militaro-politique de la direction stalinienne Ralentir le développement de la production de biens de consommation Faire une politique de collectivisation complète Stimuler le développement extensif de l'économie Niveau faible la vie des travailleurs

L'élément le plus important de la politique du Parti communiste pour la transformation socialiste de la société est devenu collectivisation.

Collectivisation - le processus d'unification des petites fermes paysannes individuelles en grandes fermes socialistes collectives (fermes collectives).

Le cap vers la collectivisation est franchi au XV Congrès du Parti en 1929. Fin 1937, 93 % des paysans deviennent des kolkhoziens.

Buts et objectifs de la collectivisation

Politique collectivisation a permis à l'État, premièrement, de mettre en œuvre l'idée marxiste de transformer les petites exploitations paysannes en grandes entreprises agricoles socialistes, deuxièmement, d'assurer la croissance de la production de marchandises dans l'agriculture et, troisièmement, de prendre le contrôle des stocks de céréales et d'autres produits agricoles des produits. Le village, ses ressources matérielles et humaines, allait devenir la source la plus importante d'industrialisation.

Afin de faire du village une réserve pour la création d'une économie industrielle, même une augmentation générale de la production agricole n'était pas nécessaire. Il était nécessaire d'atteindre (avec l'aide de la politique de collectivisation) les objectifs suivants :

Réduire le nombre de personnes employées dans l'agriculture (le "transfert" des travailleurs de la campagne vers l'industrie) en repensant la production agricole et en augmentant la productivité du travail.

Maintenir une production alimentaire adéquate avec moins de travailleurs agricoles.

Assurer l'approvisionnement de l'industrie en matières premières techniques irremplaçables.

Le cours de la collectivisation

Dans les années 1920, les dirigeants de l'État soviétique se sont donné pour tâche de transférer l'économie paysanne sur la voie de «l'agriculture socialiste». Cela aurait dû arriver en créant:

a) fermes d'État - fermes d'État subventionnées par le Trésor ;

b) les fermes collectives - 3 formes de fermes collectives ont été définies : les artels, les TOZ, c'est-à-dire les sociétés en nom collectif pour l'exploitation de la terre, et les communes, dont ces dernières étaient les plus impopulaires.

Crise d'approvisionnement en céréales de l'hiver 1927-1928. poussé la direction du parti à procéder à une collectivisation forcée.

En 1928 La loi "sur les principes généraux d'utilisation et de gestion des terres" a été adoptée. Les fermes collectives bénéficiaient d'avantages pour l'obtention de terres à usage, dans le domaine du crédit, de la fiscalité et de la fourniture de machines agricoles. La collectivisation devait se faire progressivement, mais de l'été à l'automne 1929 on prend le parti d'accélérer le rythme de la collectivisation, d'éliminer la diversité des formes de coopération. Des économistes agraires bien connus qui travaillaient à cette époque, tels que A. V. Chayanov, N. D. Kondratiev et d'autres, ont fait valoir la nécessité de combiner les formes de production agricole individuelles, familiales et collectives, de préserver la diversité des formes de coopération, mais à leur avis dans 30 ans n'ont pas écouté.

En 1929-1930. N. I. Boukharine, A. I. Rykov, M. I. Tomsky (président du Conseil central des syndicats de toute l'Union), N. A. Uglanov (président du comité municipal de Moscou du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union), qui ont défendu les principes de la NEP dans l'agriculture , réclamaient le retour aux méthodes économiques de développement, s'opposaient à la collectivisation forcée.

1929 a été déclarée "l'année du grand tournant". Staline, dans un article du même nom (novembre 1929), annonça le passage à la collectivisation de masse et fixa son calendrier - trois ans. Après l'annonce d'un « changement radical » qui avait eu lieu, la pression sur les paysans pour les forcer à rejoindre les kolkhozes s'est fortement intensifiée. Les militants urbains du parti (les soi-disant «vingt-cinq mille personnes»), qui ne connaissaient pas les traditions, la psychologie de la paysannerie et les conditions de la production agricole, ont été impliqués dans l'organisation des fermes collectives.

1er janvier 1930 Le décret du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union «Sur le rythme de la collectivisation et les mesures d'aide de l'État à la construction de fermes collectives» a été adopté. Conformément au calendrier de collectivisation, le Caucase du Nord, les régions de la Basse et de la Moyenne Volga ont fait l'objet d'une "collectivisation complète" à l'automne 1930, au plus tard au printemps 1931, et d'autres régions céréalières un an plus tard. À la fin du premier plan quinquennal, il était prévu d'achever la collectivisation de l'ensemble du pays.

Janvier-Février 1930 le principal ennemi de la collectivisation a également été identifié - le koulak (le propriétaire d'une grande ferme paysanne). La dépossession devient le principal moyen d'accélérer la collectivisation. Un certain nombre de documents de l'État partie ont été adoptés, qui ont déterminé la procédure de dépossession et le sort des dépossédés. Par exemple, la résolution du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union du 30 janvier 1939 "Sur la liquidation des fermes de koulaks dans les zones de collectivisation complète". La presse a appelé à une action décisive contre les koulaks. Il n'y avait pas de critères clairs pour qui considérer un poing. Néanmoins, l'appel d'en haut a retenti, et il a été non seulement entendu, mais aussi activement soutenu par les classes inférieures du village. Souvent, la campagne pour «éliminer les koulaks en tant que classe» s'est transformée en règlement de comptes personnels, en pillant les biens des paysans déclarés koulaks. Parmi eux se trouvaient les paysans moyens qui ne voulaient pas rejoindre la ferme collective, et parfois même les pauvres. La dépossession n'était pas de la nature de l'expropriation des principaux moyens de production, mais confiscation de tous les biens, jusqu'aux articles ménagers. Dans certaines régions, le nombre de dépossédés a atteint 15 à 20 %.

Une telle politique a provoqué des troubles paysans (pendant 3 mois en 1930 - environ 2 000 discours). La menace d'un effondrement complet de la production agricole planait.

En mars 1930 la direction du parti a été contrainte de faire des concessions temporaires. Toute la responsabilité de l'arbitraire en matière de collectivisation a été attribuée aux autorités locales (Décret du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union "Sur la lutte contre les distorsions de la ligne du parti dans le mouvement kolkhozien" du 14 mars 1930 ). Les dirigeants locaux ont été démis de leurs fonctions, ils ont été jugés. Une sortie massive des kolkhoz s'amorce : de mars à juin 1930, le pourcentage de fermes paysannes collectivisées passe de 58 à 24.

Mais depuis l'automne 1930 la deuxième "montée" du mouvement des kolkhoz a commencé.

En 1931, plus de familles ont été dépossédées et déportées qu'en 1930 (par exemple, environ 86 000 personnes ont été déportées de la région centrale de Chernozem en 1931 contre 42 000 personnes en 1930). Il y avait un plan pour l'utilisation délibérée des refoulés comme main-d'œuvre bon marché dans la construction d'installations industrielles spécifiques et dans le système du Goulag. Les familles dépossédées ont été envoyées dans des régions reculées du Nord, de l'Oural, de la Sibérie, de l'Extrême-Orient, de la Yakoutie et du Kazakhstan. La majeure partie (jusqu'à 80%) des colons travaillait dans l'industrie, dans de nouveaux bâtiments. Environ 20% des colons ont développé de nouvelles terres, se sont engagés dans l'agriculture, ont travaillé dans des artels non statutaires, qui en 1938 ont été transformés en fermes collectives. Selon diverses estimations en 1928-1931. au total, de 250 000 à 1 million de familles ont été expulsées de leur lieu de résidence permanent.

À 1 juillet 1931 57,5% des exploitations paysannes étaient couvertes par la collectivisation. Mais dès 1931, les prochaines difficultés d'approvisionnement en céréales commencent, un conflit se prépare entre les paysans, qui s'efforcent de conserver une partie de la récolte, et les autorités locales, qui sont obligées de respecter le plan d'approvisionnement en céréales. Achats de céréales en 1931 et 1932 sont détenus très durement: 50 000 nouveaux commissaires supplémentaires ont été mobilisés pour aider l'appareil local, d'un tiers à 80% de la récolte est saisie de force.

Le 7 août 1932, une loi a été promulguée qui autorisait des peines aux peines d'emprisonnement les plus élevées (10 ans) pour les dommages causés à la ferme collective (la soi-disant "loi sur cinq épillets" parmi le peuple).

En 1932-1933. dans les régions céréalières d'Ukraine, Caucase du Nord, le Kazakhstan, la Moyenne et la Basse Volga, qui venaient de survivre à la collectivisation et à la dépossession, la famine s'installa, dont, selon diverses estimations, 4 à 5 millions de personnes moururent.

Pendant la famine, le processus de collectivisation a été suspendu, mais en 1934, il a repris à nouveau. Un système administratif-commanditaire de gestion des exploitations collectives se dessine. Un comité unique d'approvisionnement en céréales a été créé, relevant directement du Conseil des commissaires du peuple, des départements politiques locaux ont été créés, une taxe obligatoire (qui comprenait les achats de céréales) a été prélevée par l'État et non soumise à révision par les autorités locales. En outre, l'État a pris le contrôle total de la taille des superficies ensemencées et des cultures dans les fermes collectives.

Au deuxième congrès des fermiers collectifs (février 1935), Staline déclara fièrement que 98% de toutes les terres cultivées du pays étaient déjà la propriété socialiste.

Les résultats de la collectivisation

À la suite de la collectivisation, les rendements céréaliers ont diminué. Augmentation de la productivité du travail dans l'agriculture, mais cela était principalement dû à l'introduction de nouvelles technologies dans les campagnes. La production animale a diminué de 40 %. La population rurale a diminué de 15 à 20 millions de personnes en raison de la dépossession, de la réinstallation dans les villes et de la famine. Le système des kolkhozes, qui s'inscrivait dans un dispositif administratif et économique rigide, permettait de prélever jusqu'à 40 % de la production du village (contre 15 % avant l'ère des kolkhoz). Pour cette raison, la qualité marchande de l'agriculture a été artificiellement augmentée. Les droits de l'homme sont bien plus bafoués à la campagne qu'à la ville : par exemple, les passeports sont introduits à la campagne en 1932, mais les kolkhoziens ne les reçoivent qu'en 1961, ils sont sur les listes du conseil de village et ne peuvent se déplacer. librement à travers le pays. La paysannerie, pour l'essentiel, était vouée à la malnutrition et à la sous-consommation en général (tableau 11).

Tableau 11

Conséquences économiques et sociales de la collectivisation

Le principal résultat du développement économique de l'URSS dans les années 20-30.

est d'accélérer la transition d'une société agraire à une société industrielle. Au cours des années de modernisation, le retard qualitatif du stade de l'industrie du pays a été surmonté: l'URSS a pris sa place dans le groupe des principaux pays capables de produire tout type de produit industriel disponible à l'époque pour l'humanité.

Dans l'agriculture, les résultats laissent à désirer : la production céréalière annuelle en 1931-1939. n'a pas dépassé (à l'exception de 1937) 70 millions de tonnes, alors que la récolte moyenne de 1909-1913. était de 72,5 millions de tonnes, mais dans le même temps, la production de cultures industrielles a augmenté de 30 à 40 % par rapport à ces dernières années NEP.

Un bond impressionnant dans le développement de l'industrie lourde a été réalisé au prix d'un retard par rapport aux autres secteurs de l'économie (industrie légère et secteur agricole). Un modèle économique de commande-mobilisation a été établi dans le pays :

La sur-centralisation de la vie économique ;

Subordination totale du fabricant à l'État;

Utilisation de plus en plus répandue de mesures de coercition économique externe ;

Limiter la portée des mécanismes de marché.

Politique révolution culturelle

La tâche idéologique la plus importante de la direction du parti-État de l'URSS était de former un homme de l'avenir communiste. De nouvelles idées de transformations sociales et techniques pourraient être concrétisées par des personnes non seulement alphabétisées, mais suffisamment éduquées et élevées dans l'esprit de l'idéologie communiste. Par conséquent, le développement de la culture en 1920-1930. déterminé par les tâches révolution culturelle, qui prévoyait la création d'un système socialiste d'éducation publique et d'éducation, la rééducation des bourgeois et la formation d'une intelligentsia socialiste, le dépassement de l'influence de l'ancienne idéologie et l'établissement de l'idéologie marxiste-léniniste, la création de une culture socialiste, la restructuration de la vie.

Le système politique du stalinisme

Dans les années 30. en URSS a finalement pris forme système politique gestion de la société soviétique (totalitarisme), qui était étroitement liée et largement déterminée par la nature du modèle économique qui s'était alors développé. Le concept de « système totalitaire » comprend les éléments suivants :

Mise en place d'un système à parti unique ;

Fusion de l'appareil administratif du parti et de l'État ;

Élimination du système de séparation des pouvoirs;

Absence de libertés civiles ;

Le système des organisations publiques de masse (contrôle de la société) ;

Le culte du chef;

Répression de masse.

Le noyau du système politique totalitaire soviétique était le PCUS (b).

Activités de fête dans les années 30. caractérisé par les caractéristiques suivantes :

L'absence de toute opposition organisée, l'unité interne. Vers la fin des années 30. les attributs de la vie intérieure du parti tels que les discussions et les débats ont disparu, le parti a perdu les vestiges de la démocratie. Cela a été largement facilité par le fait que le parti est devenu un parti de masse.

Le processus de transformation du Parti communiste en parti d'État, qui a commencé dans les années de la guerre civile, dans les années 30. presque terminé. Grande importance ici étaient les décisions du XVII Congrès du PCUS (b) (1934). Les résolutions du congrès ont permis au parti d'être directement impliqué dans la gestion de l'État et de l'économie. Les comités locaux du Parti ont créé des départements pour l'industrie, agriculture, science, éducation, culture, etc., qui étaient pour ainsi dire parallèles à des départements similaires dans les comités exécutifs des soviets. Cependant, le rôle des comités de parti n'était pas redondant, mais décisif. Et cela a conduit au remplacement du pouvoir des organes soviétiques et économiques par ceux du parti. Nomination et déplacement hommes d'état n'étaient pas responsables de l'État, mais des autorités du parti. Le parti se développe dans l'économie et la sphère étatique.

Le pouvoir au sein du parti est concentré au Politburo, le mécanisme de prise de décision est entre les mains d'un cercle très restreint de personnes. De tous les points du centralisme démocratique, qui a été déclaré comme base de la vie du parti, seuls deux sont strictement et strictement appliqués:

Subordination de la minorité à la majorité ;

Caractère obligatoire inconditionnel des décisions adoptées pour tous les communistes.

La caractéristique la plus importante du système politique qui s'est développé dans les années 30. il y avait une couverture totale de la population organisations de masse, qui existent depuis le début des années 1920. sont devenus les "courroies de transmission" du Parti vers les masses. En termes de structure et de tâches, ils sont devenus, pour ainsi dire, une continuation du parti, adaptant seulement l'idéologie et la politique officielles aux caractéristiques de l'époque, aux spécificités des activités des différents segments de la population.

La quasi-totalité de la population en âge de travailler du pays était composée de syndicats, qui étaient en fait des organisations d'État: à leur égard, la direction du parti utilisait le commandement le plus réel, la petite tutelle, la substitution des structures élues.

La plus grande organisation de jeunesse était le Komsomol (VLKSM), les enfants - organisation pionnière. En outre, il existait des organisations de masse pour différentes catégories de la population : pour les scientifiques, les écrivains, les femmes, les inventeurs et les rationalistes, les sportifs, etc.

Les syndicats

Parallèlement aux institutions idéologiques, le régime totalitaire a également développé un système corps punitifs pour persécuter la dissidence.

En 1930, l'administration du camp OGPU a été organisée, qui depuis 1931 est devenue le chef (GULAG),

En 1934, les soi-disant réunions spéciales (OSO) ont été introduites - des organes extrajudiciaires, composés de 2-3 personnes ("troïka") pour prononcer des peines dans les cas "d'ennemis du peuple", ainsi qu'une "procédure simplifiée" pour l'examen de ces affaires (délai - 10 jours, absence des parties au procès, annulation du pourvoi en cassation, exécution immédiate de la peine, etc.). En 1935, la loi sur la punition des membres de la famille des traîtres à la patrie a été adoptée, et le décret sur la mise en la responsabilité pénale enfants à partir de 12 ans. Dans les années 30. les processus politiques deviennent partie intégrante du système émergent. Voici quelques "procédés célèbres":

An	Traiter
	"Affaire Shakhty"
	Affaire Veli Ibraimov
	Procès des mencheviks
	Le cas d'une expédition incomplète de moissonneuses-batteuses
	Le cas du sabotage dans les centrales électriques
	Le cas du "centre terroriste anti-soviétique trotskyste-Zinoviev" (G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, G. E. Evdokimov et autres)
	Le cas du "Centre trotskyste anti-soviétique parallèle" (Yu. L. Pyatakov, G. Ya. Sokolnikov, K. V. Radek, L. P. Serebryakov)
	Le cas du « Bloc anti-soviétique de droite-Trotsky » (N. I. Boukharine, N. N. Krestinsky, A. I. Rykov et autres)
1937-1938	"Procès des militaires". Jusqu'à 45% du commandement et du personnel politique de l'armée et de la marine sont morts, plus de 40 000 personnes ont été "nettoyées" de l'armée, d'éminents chefs militaires V.K. Blyukher, M.N. Tukhachevsky et d'autres ont été abattus.

Sur les 1 215 délégués au 17e Congrès du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union (1934), qui ont exprimé un vote de défiance à l'égard du chef, 1 108 ont été arrêtés et la plupart sont morts, sur les 139 membres et candidats aux membres du Central Comité élu lors de ce congrès, 98 personnes furent arrêtées et fusillées.

En outre, les répressions ont également touché des millions de citoyens soviétiques ordinaires : principalement des paysans qui ont été forcés de devenir des « colons spéciaux » et ont travaillé dans les plus grands objets de l'économie nationale.

A la fin des années 30. le système politique du pays s'est stabilisé et le culte de la personnalité de I. V. Staline a finalement pris forme.

Le 5 décembre 1936, le VIII Congrès extraordinaire des Soviets adopte une nouvelle La Constitution de l'URSS. La Constitution a légiféré la "victoire du système socialiste", dont le critère économique était l'élimination de la propriété privée et l'exploitation de l'homme par l'homme. Les Soviets des députés des travailleurs étaient reconnus comme la base politique de l'URSS. parti communisteétait le noyau de la société. La Constitution garantit à tous les citoyens de l'URSS les droits et libertés démocratiques fondamentaux : liberté de conscience, d'expression, de presse, de réunion, inviolabilité de la personne et du domicile, suffrage direct égal. Cependant, dans vrai vie la plupart des normes démocratiques de la Constitution se sont avérées être une déclaration vide.

Il faut noter quelques aspects socio-psychologiques vie publique 30s, sans laquelle sa caractérisation serait incomplète. Beaucoup ont été soutenus et inspirés par l'idée d'un chemin épineux vers un avenir radieux, qui était au cœur de la propagande de l'époque. Un élément important de la vision d'un citoyen ordinaire de l'URSS était la fierté des réalisations de son pays dans divers domaines. De réels gains sociaux, tels que la gratuité des soins médicaux, l'éducation, des logements bon marché, etc., ont donné confiance dans la justesse de la voie choisie. Tout cela a permis de maintenir un enthousiasme de travail sans précédent, a formé une position de vie optimiste, a accru la préparation à la mobilisation.

Organes suprêmes

le pouvoir de l'État et la gestion de l'URSS en 1936-1937.

Politique étrangère 20-30 ans.

La politique étrangère de l'URSS dans les années 20-30. peut être divisé en périodes comme suit :

Séparément, il faut considérer les relations de l'URSS avec les pays d'Asie et d'Extrême-Orient.

Brève description des étapes de la politique étrangère

Début des années 1920. caractérisée par des tentatives d'établir et de développer des relations diplomatiques entre l'État soviétique et les pays occidentaux. Ces tentatives, entreprises de part et d'autre, étaient prudentes, controversées et souvent infructueuses. Tout d'abord, le fait que l'URSS, dont l'une des tâches principales de sa politique étrangère était de réaliser reconnaissance internationale et le retour du pays sur le marché mondial, ont continué à soutenir et à financer les mouvements communistes et de libération nationale dans les pays occidentaux. Cette activité, qui était dirigée par le Troisième Komintern (son organe central était à Moscou, son président était G. E. Zinoviev), en Capitales européennes considéré comme subversif et illégal.

La normalisation des relations entre l'État soviétique et les pays européens a commencé par le commerce. Depuis 1920, un certain nombre d'accords commerciaux ont été conclus avec divers pays, dont la Grande-Bretagne et l'Allemagne.

Dans les années 20. L'URSS participe à un certain nombre de conférences internationales.

Avril 1922 Conférence de Gênes, à laquelle participent 29 pays. Les puissances occidentales ont exigé que l'URSS rembourse les dettes des gouvernements tsaristes et provisoires, restitue aux étrangers les biens nationalisés en Russie et abolisse le monopole du commerce extérieur. Les demandes reconventionnelles de la partie soviétique comprenaient une demande d'indemnisation pour les dommages causés à la Russie par l'intervention et le blocus économique. L'accord n'a pas été trouvé. Les propositions de la délégation soviétique sur le problème du désarmement furent rejetées comme non constructives.

Juillet 1922 Conférence d'experts à La Haye. Les principaux enjeux: l'octroi de prêts à la RSFSR et le remboursement des dettes par les deux parties. Terminé en vain.

Décembre 1922 Conférence à Moscou. Participants - Lettonie, Pologne, Estonie, Finlande, RSFSR. Les questions de réduction des armements ont été discutées. Les propositions de l'État soviétique ont été rejetées.

Juillet 1923 Conférence de paix à Lausanne. Les questions d'un règlement pacifique au Moyen-Orient ont été discutées. Là encore, l'incompatibilité des positions de la Russie soviétique et des pays occidentaux a été révélée, notamment sur le problème du détroit de la mer Noire. Cependant, le milieu des années 20 devient la soi-disant "bande de reconnaissance" - à cette époque, l'URSS établit des relations diplomatiques avec de nombreux pays du monde. Ainsi, en 1924, des relations diplomatiques ont été établies avec l'Australie, la Norvège, la Suède, la Grèce, le Danemark, la France, le Mexique, en 1925 - avec le Japon, en 1926 - avec la Lituanie. Dans les années 20. Parmi les grandes puissances, seuls les États-Unis n'ont pas établi de relations diplomatiques avec l'URSS, insistant sur le paiement des dettes et l'indemnisation des biens nationalisés.

Les relations avec la Grande-Bretagne se sont également développées de manière inégale au cours de cette période.En 1921, un accord commercial soviéto-britannique a été conclu, mais déjà en 1923, la partie soviétique a reçu un mémorandum ("l'ultimatum de Curzon"), qui contenait un certain nombre d'exigences d'ultimatum. Le conflit a été réglé par des moyens pacifiques. En février 1924, l'URSS a été officiellement reconnue par la Grande-Bretagne, ce qui a été facilité par la résolution réussie du conflit ; dans le même 1924, le Traité général et le Traité sur le commerce et la navigation ont été signés.

Cependant, une forte détérioration des relations a suivi en 1926, lors d'une grève générale en Angleterre, lorsque le gouvernement soviétique a fourni un soutien financier et matériel important à la British Miners 'Federation. L'URSS est accusée d'ingérence dans les affaires intérieures et, en mai 1927, une rupture des relations diplomatiques entre la Grande-Bretagne et l'URSS s'ensuit.

En 1929, les relations diplomatiques ont été rétablies et dans la période 1929-1932. les deux parties ont mené des contacts diplomatiques actifs et développé avec succès des relations économiques extérieures. Mais en 1933, un nouveau conflit s'ensuit - des spécialistes anglais accusés de sabotage sont arrêtés à Moscou, et Londres impose un embargo sur l'importation de marchandises soviétiques en Grande-Bretagne. Le conflit fut bientôt réglé.

En 1930-1931. il y a une aggravation des relations avec la France, causée par le mécontentement du gouvernement français face au fait que l'URSS apporte un soutien financier aux communistes français. Mais dès 1932, les relations s'améliorent, ce qui s'explique à la fois par l'amélioration générale de la situation internationale en Europe et par le fait que l'URSS réduit fortement le montant de l'aide matérielle au Parti communiste français. En 1932, un pacte de non-agression est conclu entre la France et l'URSS. Dans le même 1932, la Lettonie, l'Estonie, la Finlande - États qui sont dans le sillage de la politique étrangère de la France - concluent également des pactes de non-agression avec l'URSS.

Les relations avec l'Allemagne se sont développées avec le plus de succès au cours de cette période. Ils ont été créés en 1922, lorsque pendant les travaux de la Conférence de Gênes à la périphérie de Gênes, Rapallo, un traité bilatéral séparé a été signé entre la Russie soviétique et l'Allemagne. Il prévoyait le rétablissement des relations diplomatiques entre la RSFSR et l'Allemagne, le refus mutuel des parties de rembourser les dépenses et les pertes militaires, l'Allemagne renonçait à revendiquer des biens nationalisés en Russie. En 1925, un accord commercial est signé avec l'Allemagne et une convention consulaire. L'Union soviétique reçoit un prêt de 100 millions de marks pour financer les commandes soviétiques en Allemagne. La signature du traité de Rapallo et les actions ultérieures des parties ont été considérées à Paris et à Londres comme une atteinte à la structure de l'Europe d'après-guerre, basée sur le statut violé de l'Allemagne et l'exclusion de la Russie soviétique de la famille des « pays civilisés ». peuples ». En 1926, l'Allemagne et l'URSS signent un pacte de non-agression et de neutralité. Dans le même 1926, l'URSS a reçu un prêt à long terme en Allemagne de 300 millions de marks, en 1931 un autre prêt similaire pour les importations financières en provenance d'Allemagne.

Le commerce soviéto-allemand s'est développé avec beaucoup de succès : en 1931-1932. L'URSS occupait la première place dans l'exportation allemande de voitures - 43% de toutes les voitures allemandes exportées ont été vendues à l'URSS. On peut dire que les exportations allemandes vers l'URSS ont stimulé la restauration de l'industrie lourde allemande. Pour toute la période de 1922 à 1933. dans les relations entre l'URSS et l'Allemagne, aucun conflit sérieux ne s'est produit; les relations, contrairement à d'autres pays, étaient harmonieuses et amicales.

Depuis le milieu des années 20. les relations avec les pays asiatiques se sont également développées avec succès: en 1925, un accord d'amitié et de neutralité a été signé avec la Turquie, en 1926 - avec l'Afghanistan, en 1927 - avec l'Iran. Ces traités étaient adossés à des accords économiques.

Deuxième période 1933-1939 dans la politique étrangère de l'URSS, elle se caractérise par un rapprochement avec l'Angleterre, la France et les États-Unis sur une base anti-allemande et anti-japonaise et par la volonté de préserver les sphères d'influence acquises à l'Est.

Sur le Extrême Orient il y a de l'activité et du changement dans le domaine de la politique étrangère carte politique. En bref, on peut noter les événements suivants auxquels l'Union soviétique a participé.

1929 - Conflit soviéto-chinois en Chine-Est chemin de fer(CER);

1931-1932 - Agression japonaise en Mandchourie et à Shanghai, tension accrue dans les relations entre l'URSS et le Japon, puisque la CER appartenant à l'URSS est passée par le territoire contrôlé par Tokyo ;

1932 - rétablissement des relations diplomatiques entre la Chine et l'URSS ;

1937 - Agression à grande échelle du Japon contre la Chine, conclusion d'un pacte de non-agression entre la Chine et l'URSS et aide de l'Union soviétique avec des fournitures militaires et des volontaires à la Chine ;

Juin-août 1938 - août 1939 - affrontements armés entre l'Armée rouge et l'armée japonaise dans les régions du lac Khasan et de Khalkhin Gol. Les raisons de ces affrontements étaient la tension croissante entre l'URSS et le Japon, le désir de chaque côté de renforcer et d'améliorer sa frontière.

Jusqu'en 1939, l'URSS a activement soutenu la Chine, mais après la conclusion du pacte de non-agression soviéto-allemand en 1939, et en 1941 du traité soviéto-japonais, les relations avec la Chine ont pratiquement cessé.

En Europe, depuis 1933, l'alignement des forces sur la scène internationale a changé, de nombreux États, dont l'Union soviétique, modifient leurs orientations en matière de politique étrangère. Cela était lié, tout d'abord, à l'établissement en 1933 de la dictature des nationaux-socialistes en Allemagne. Le gouvernement soviétique à la fin de 1933 a qualifié l'Allemagne fasciste de principal fauteur de guerre en Europe.

En 1933-1939. l'activité de politique étrangère de l'URSS est clairement de nature anti-allemande et date du milieu des années 30. Moscou soutient activement l'idée de créer un système de sécurité collective en Europe et en Extrême-Orient, qui aurait dû conduire à une alliance entre l'URSS et les pays démocratiques et à l'isolement de l'Allemagne et du Japon.

Les premiers succès dans ce sens ont été :

1933 - l'établissement de relations diplomatiques avec les États-Unis, causée principalement par la nécessité de coordonner les actions liées à l'agression croissante du Japon en Extrême-Orient;

1934 - admission de l'URSS à la Société des Nations;

1935 - conclusion des traités soviéto-français et soviéto-tchécoslovaque d'assistance mutuelle;

1935 - un accord est conclu avec l'Angleterre sur la coordination des actions de politique étrangère.

Cependant, il n'a pas été possible de réussir à créer un système de sécurité collective en Europe, principalement en raison de la divergence des actions réelles de politique étrangère de l'URSS et des pays occidentaux.

Depuis 1935, la plupart des membres de la Société des Nations ont commencé à poursuivre une politique connue plus tard sous le nom d'"apaisement de l'agresseur", c'est-à-dire a tenté de faire de l'Allemagne un partenaire fiable dans les affaires internationales par le biais de concessions. De plus, les pays occidentaux, espérant utiliser l'Allemagne comme contrepoids à l'URSS, ont commencé à provoquer une agression allemande à l'est.

C'est pourquoi, déjà en 1935, la Société des Nations ne soutenait pas les propositions soviétiques de condamner l'entrée des troupes allemandes dans la zone démilitarisée du Rhin ; et aussi "se lava les mains" lorsque l'Allemagne et l'Italie envoyèrent des troupes en Espagne en 1936-1939. (alors que l'URSS a fourni une aide importante à l'Espagne).

Il n'y a pas non plus eu d'opposition réelle à l'Allemagne après la « réunification » (Anschluss) de l'Allemagne et de l'Autriche, qui était en fait l'occupation de cette dernière. Le point culminant de la politique d '«apaisement» fut l'accord de Munich en septembre 1938 (le «pacte de Munich»), auquel participèrent les chefs de gouvernement d'Allemagne, d'Italie, d'Angleterre et de France. Le principal résultat de l'accord de Munich a été l'adhésion des Sudètes de Tchécoslovaquie à l'Allemagne.

Seulement après Munich pays européens comme s'ils «revenaient à la raison» et abandonnaient la politique d'apaisement. Il devient clair qu'eux-mêmes pourraient bientôt devenir la cible de l'agression allemande. Il y a eu un refroidissement des relations entre l'Angleterre et la France avec l'Allemagne et des tentatives ont commencé à établir une coopération avec l'URSS.

À mars-avril 1939 des mesures sont prises dans ce sens : des projets d'accords entre les trois pays (URSS, France, Angleterre) sur l'assistance mutuelle face à une éventuelle agression allemande commencent à être envisagés. Mais, à notre grand regret, il n'a pas été possible de parvenir à de véritables accords : les principales contradictions étaient des questions sur le nombre de divisions à déployer en cas d'agression ; sur les garanties d'assistance aux alliés en cas de conflit ; sur le droit de passage Troupes soviétiques par la Pologne et la Roumanie. À la mi-août 1939, les négociations étaient au point mort.

Troisième période 1939-1940 dans la politique étrangère de l'URSS passée sous le signe d'un nouveau rapprochement avec l'Allemagne.

Un sondage prudent des positions en vue d'un éventuel rapprochement commence de part et d'autre au printemps 1939. L'échec des négociations avec la Grande-Bretagne et la France pousse l'Union soviétique à agir dans ce sens. Hitler, en revanche, était intéressé par un rapprochement avec l'URSS, puisqu'il avait épuisé toutes les possibilités de concessions de l'Occident et espérait continuer son jeu de relâchement système international maintenant avec l'aide de l'Est.

Les accords conclus lors des négociations secrètes préliminaires aboutirent à la signature à Moscou le 23 août 1939, par le ministre allemand des Affaires étrangères Ribbentrop et le commissaire du peuple aux Affaires étrangères de l'URSS V. M. Molotov, d'un pacte de non-agression (Molotov-Ribbentrop). L'essence du pacte était ses protocoles secrets non publiés, qui délimitaient les "sphères d'intérêt" de l'Allemagne et de l'URSS en L'Europe de l'Est. La sphère de l'URSS comprenait: une partie de la Pologne jusqu'à la "Ligne Curzon" (Ukraine occidentale et Biélorussie occidentale), les États baltes, la Bessarabie, la Finlande; L'Allemagne a désigné le reste de la Pologne (à l'exception de ses régions orientales) comme sa « sphère d'intérêt ». En fait, le pacte de non-agression était en grande partie une étape forcée pour l'URSS, mais les protocoles secrets qui s'y rapportaient violaient grossièrement le droit international.

1er septembre 1939 L'invasion allemande de la Pologne a commencé La seconde Guerre mondiale. Malgré la courageuse résistance des soldats polonais, la Pologne est rapidement vaincue. France, Royaume-Uni et pays Commonwealth britannique a immédiatement déclaré la guerre à l'Allemagne, mais n'a pas fourni d'aide réelle à la Pologne.

Dans le même temps, du 17 au 29 septembre 1939, les troupes de l'URSS, mettant en œuvre les protocoles secrets du pacte soviéto-allemand, occupent les régions de l'ouest de l'Ukraine et de l'ouest de la Biélorussie. Bientôt, ces territoires sont devenus une partie de la RSS d'Ukraine et de la BSSR.

28 septembre 1939 à Moscou a été signé Traité soviéto-allemand"Sur l'amitié et la frontière", ce qui signifiait que l'Allemagne et l'URSS devenaient officiellement alliées. Cet accord a permis à l'Union soviétique de conclure des accords "d'assistance mutuelle" avec l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie. En vertu de ces accords, l'URSS a reçu le droit de déployer des bases militaires dans les pays baltes ; de plus, en signe de respect pour les intérêts de "l'allié" allemand, Staline a remis à la Gestapo plusieurs centaines d'antifascistes allemands cachés en URSS, déporté des centaines de milliers de Polonais (civils et militaires).

À l'été 1940, le gouvernement soviétique a exigé que les États baltes organisent des élections anticipées et forment de nouveaux gouvernements. Les républiques baltes sont allées à l'accomplissement pacifique des demandes de Moscou, des "gouvernements populaires" ont été créés, qui se sont tournés vers le Soviet suprême de l'URSS avec une demande d'entrée de l'Estonie. Lettonie et Lituanie dans l'Union soviétique. Ces demandes ont naturellement été acceptées.

Suite à cela, après des consultations mutuelles entre l'URSS et l'Allemagne, les régions de Bessarabie et de Bucovine du Nord, occupées par la Roumanie en 1918, ont été annexées à l'Union soviétique.

En conséquence, des territoires comptant une population de 14 millions d'habitants ont été inclus dans l'URSS et la frontière occidentale a été repoussée vers l'ouest de 200 à 600 km.

Une partie du territoire de la Finlande, y compris l'isthme carélien jusqu'à Vyborg, est passée à l'Union soviétique après une difficile Guerre soviéto-finlandaise(novembre 1939 - mars 1940).

En 1940, la situation suivante se développe en Europe : lors de l'offensive à grande échelle des troupes de la Wehrmacht, le Danemark, la France et les Pays-Bas sont occupés ; le groupement de troupes anglo-français du nord est vaincu ; menacé par une invasion allemande. C'est à partir de l'été 1940 que le front à l'ouest cesse d'exister et que l'affrontement à venir entre l'Allemagne et l'URSS commence à prendre des contours de plus en plus réels.

Dans les années 1930, la situation internationale se détériore fortement. Il y avait plusieurs foyers de guerre. En Extrême-Orient, le Japon militariste s'est engagé sur la voie de l'agression. Elle a capturé le nord-est de la Chine et en 1933. se retire de la Société des Nations. Derrière elle, l'Allemagne quitte la Société des Nations, au sein de laquelle elle accède au pouvoir en 1933. vient le Parti national-socialiste des travailleurs. La nouvelle direction de l'Allemagne s'engage sur la voie de la relance du complexe militaro-industriel et de son armée. En janvier 1935 L'Allemagne récupère la région industrielle de la Sarre, qui était sous le contrôle de la commission de la Société des Nations. En mars 1935 elle introduit ses troupes dans la zone démilitarisée du Rhin et fait voter une loi sur la conscription universelle. Un peu plus tard, l'Allemagne demande l'accord de l'Angleterre pour augmenter sa flotte à 35% des Britanniques (et le sous-marin à 45%).

Refus de participer aux conflits internationaux, en particulier ceux de nature militaire ;

· participation libre d'illusions aux efforts de création d'un système de sécurité collective;

· reconnaissance de la possibilité de coopération avec les pays occidentaux démocratiques.

Cette étape a eu un effet favorable sur la politique étrangère soviétique. Fin 1933, les États-Unis ont reconnu l'Union soviétique, puis une douzaine d'autres États qui ont refusé de la reconnaître pendant 25 ans. En septembre 1934, l'URSS est admise (par 39 voix contre 3 et 7 abstentions) à la Société des Nations et devient immédiatement membre permanent de son Conseil. En 1935, des traités soviéto-français et soviéto-tchécoslovaques d'assistance mutuelle ont été signés en cas d'agression contre eux en Europe. À la suite de négociations entre le ministre français des Affaires étrangères L. Barthou et le commissaire du peuple aux Affaires étrangères de l'URSS M.M. Litvinov, un projet de pacte oriental a été élaboré, selon lequel l'URSS, la Pologne, la Lettonie, l'Estonie, la Lituanie et La Finlande forme un système de sécurité collective. Cependant, le pacte oriental n'a pas été mis en œuvre en raison de l'opposition de l'Angleterre et de la France.

Dans ces conditions, la direction soviétique s'éloigne progressivement du principe de non-intervention. A la Société des Nations, l'Union soviétique soumet une proposition visant à l'adoption de mesures urgentes en vue de repousser collectivement l'agression de l'Allemagne et de l'Italie contre l'Espagne. À la suggestion de l'URSS, la Société des Nations décide de soutenir activement les républicains antifascistes dans la guerre civile espagnole. Des brigades internationales de 54 pays sont arrivées dans ce pays. L'Union soviétique a également envoyé des volontaires en Espagne.

Face à une menace militaire croissante, les tentatives de l'Union soviétique de créer un système de sécurité collective ont échoué. Les puissances occidentales commencèrent à poursuivre une politique de concessions à l'Allemagne fasciste, espérant en tirer un contrepoids fiable contre l'URSS et diriger son agression vers l'Est. Le résultat de cette politique fut l'accord de Munich (septembre 1938) entre l'Allemagne, l'Italie, l'Angleterre et la France. Selon cet accord, les Sudètes de Tchécoslovaquie sont parties en Allemagne. C'est arrivé au point qu'en janvier 1939. Le magazine américain Time a proclamé Hitler "l'homme de 1938". L'éditorial s'est dit convaincu que "l'homme de 1938" "fera de 1939 l'année dont nous nous souviendrons longtemps." Et l'Allemagne, sentant sa force en mars 1939. occupa toute la Tchécoslovaquie, puis exigea que Memel (Klaipeda) et Dantzig (Gdansk) lui soient cédées. La Lituanie a cédé à cette demande, mais la Pologne n'a pas accepté. Puis Hitler le 3 avril 1939. a approuvé un plan de campagne militaire contre la Pologne. Une date précise a été déterminée - le 1er septembre 1939.

Au début de 1939, l'Union soviétique a fait la dernière tentative pour créer un système de sécurité collective entre la Grande-Bretagne, la France et l'URSS. Cependant, les parties ne se faisaient de plus en plus confiance. L'Angleterre mène des négociations secrètes avec l'Allemagne, et la direction de l'URSS voit désormais l'Angleterre et la France en la personne des principaux fauteurs de guerre. En mai, M.M. Litvinov, partisan de la poursuite des négociations avec l'Angleterre et la France, a été démis de ses fonctions et V. Molotov, partisan des négociations avec l'Allemagne, a été nommé à sa place. Au printemps 1939, des contacts actifs soviéto-allemands ont commencé.

résultats

Les opposants à la conclusion du pacte avec l'Allemagne contestent les arguments ci-dessus. Ils pensent que la création d'un front uni anti-soviétique était peu probable. Il fallait poursuivre les négociations avec l'Angleterre et la France. Ils croient qu'en 1939, l'Allemagne ne pouvait pas déclencher une guerre avec l'Union soviétique. L'Allemagne et l'URSS n'avaient pas de longues frontières communes sur lesquelles il était possible de déployer des troupes et de lancer une attaque. De plus, pensent-ils, l'Allemagne n'était pas prête pour une grande guerre. La guerre sur deux fronts de l'URSS n'était pas menacée, car au moment de la signature du pacte, le Japon avait été vaincu à Khalkhin Gol. Quant au gain d'espace et de temps, ici l'Union soviétique n'a rien gagné. Contrairement à l'Allemagne, l'URSS n'a pas utilisé efficacement le délai pour se préparer à la guerre.

Arguments en faveur de la signature du pacte	Arguments contre la signature du pacte
Les mêmes pactes ont été conclus avec l'Allemagne, la Grande-Bretagne et la France en 1938	Le pacte a été signé à la veille de l'attaque allemande contre la Pologne. Cela a permis aux opposants à l'Union soviétique de lui reprocher d'avoir déclenché la Seconde Guerre mondiale.
La signature du pacte a retardé une éventuelle attaque allemande contre l'URSS.	L'Union soviétique a utilisé le retard reçu moins efficacement que l'Allemagne pour se préparer à la guerre à venir.
Dans une situation où les combats à Khalkhin Gol n'étaient pas encore terminés, un coup a été porté à l'unité d'action de l'Allemagne et du Japon. Les cercles dirigeants du Japon sont arrivés à la conclusion qu'ils devaient s'abstenir de toute nouvelle escalade de la tension dans la région de l'Extrême-Orient soviétique.	Certaines parties de l'Armée rouge achevaient déjà la destruction des troupes japonaises qui avaient envahi le territoire de la Mongolie.
	La signature du pacte a eu un impact négatif sur le mouvement antifasciste à travers le monde. Cela lui a porté un coup moral et psychologique majeur. Une partie de la communauté internationale a commencé à percevoir l'Union soviétique comme un allié de l'Allemagne nazie.

Le 17 septembre 1939, après la défaite de l'armée polonaise face aux Allemands et la chute du gouvernement polonais, l'Armée rouge entre en Ukraine occidentale et en Biélorussie occidentale. Dans le même temps, l'Union soviétique signe des traités d'assistance mutuelle avec la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie, selon lesquels elle a reçu le droit de stationner des troupes sur le territoire de ces républiques. En juillet 1940, des élections parlementaires ont eu lieu dans ces républiques. Les organes législatifs nouvellement élus ont proclamé le pouvoir soviétique et se sont tournés vers l'Union soviétique avec une demande de les accepter en URSS. Bien sûr, les élections et la proclamation du pouvoir soviétique se sont déroulées sous le contrôle strict de la direction de l'Union soviétique. Au milieu des années 1940, l'Union soviétique a annexé la Bessarabie et le nord de la Bucovine. La Roumanie, non soutenue par l'Allemagne sur ce dossier, cède à l'ultimatum de l'URSS.

La politique étrangère de l'urss dans le tableau des années 30

La politique étrangère de l'URSS dans les années 30

La seconde Guerre mondiale

Qu'avons-nous appris ?

Questionnaire sur le sujet

Évaluation du rapport

Récupération de mot de passe