入り口議会君主制。 議会君主制の形成と存続可能性
制限君主制のもう 1 つのタイプは議会制です。 その中で、君主の権力はその活動のあらゆる分野において制限されている。 したがって、社会的利益とニーズの調整は、すべての権力を君主の手に集中させることによってではなく、それらを異なる国家権力機関間で分配することによって行われる。 このおかげで、人々の問題に迅速に対応し、妥協点を見つけて問題をタイムリーに解決することができます。 したがって、君主の人格は、社会の統一、共通の歴史的運命などの象徴を体現しています。
議会君主制には特徴的な法的特徴があります。
Ø 君主は代表的な役割を果たします。 強力な力を持っていますが、それを単独で使用することはありません。
Ø 立法権と行政権間の相互作用の様式は、厳密な分離を通じてではなく、協力を通じて行われます。
Ø 実際、議会は政府を形成し、議会が政府に対して責任を負います。
Ø 君主は世襲的で生涯にわたる権力を持っています。
ヨーロッパ (イギリス、オランダ、スペイン、ベルギー、スウェーデン) とアジア (日本) の多くの国は議会制政府を採用しています。
イングランドとスペインでは、君主の権力は生涯にわたって世襲される。 しかし、これらの国の当局には多くの違いがあります。
スペインでは、権力は本質的に神聖なものではなく、国家権力の源は国民です。 そしてイギリスでは、君主は権力の源であると同時に教会の長でもあります。 イギリスには「主権者」という概念があります。これは国家元首の称号を持たない君主の地位を意味しますが、実際には主権者です。 彼は首相の同意を得て権限を行使する。
スペインでは、君主は議会から権力を受け取ります。 相続人または摂政（相続人が未成年の場合）を選ぶのは議会であり、統治者の無能を認識します。 スペイン国王は国家元首としてどの政府部門にも含まれていない。 彼は国家の統一の象徴として機能し、政府当局の上に立っている。 政府機関の効果的な機能を保証します。 また、スペイン君主は国の最高司令官であり、これにより彼に恩赦、宣戦布告、和平締結、命令の授与を組織する権利、国際条約に署名する権利、外交官を任命する権利が与えられる。国家の代表、称号の授与など。
イギリスでは、「王冠」という用語はすべての行政府を指し、政府は「王室の奉仕者」です。 伝統により、英国君主は議会の主要な議員であり、したがって議会の一員となります。 しかし、君主は特別な招待がなければ議会に出席できないことが知られている。 非常に興味深いのは、議会から独立した権利を所有しながら、統治者がそれをほとんど使用しないことです。 たとえば、英国君主は議会法に拒否権を行使する権利を持っていますが、この権利は1707年以来使用されていないことが知られています。 君主はイギリスの最高司令官ですが、敵対行為が行われている時には、これらの権限は首相の手に渡ります。
スペインとイギリスの君主は議会を解散する権利を持っているが、この決定には首相の同意が必要である。
両国では、議会に対する責任を意味する議会主義の原則に基づいた権力の機能メカニズムは非常に似ています。 スペインとイギリスの君主は首相候補を擁立するが、選挙で勝利した政党の党首に任命される。 政府の仕事は信頼に基づいており、これは議員の大多数が勝利した政党の支持者である場合にのみ可能であるため、その仕事には協力の原則が使用されます。 したがって、議会の支持を得ている首相の方が、より強力かつ重要な権限を持っています。
イングランドとスペインでは、首相が君主の行動に責任を負っている。
結論
政府の形態 - 国家権力の最高機関の形成と組織の順序、それらの相互および国民との関係を特徴づけます。
政府の形態としての君主制は、権力、その組織と実施の法的基盤、社会の社会心理学的状態の複雑な集合体です。
君主制は最も古い政府形態の 1 つで、2371 年から 2230 年に誕生しました。 紀元前 e.. 君主制は中世の主要な政府形態であり、ブルジョア民主主義革命にもかかわらず、依然として主要な政府形態であり続けました。
これが、国家の発展において他の形態に取って代わられる、ある種の過去または復活した政府形態であると考えるべきではありません。 それは今日にも非常に関連しています。
君主制は何世紀にもわたって支配的な政府形態でした。 現在、君主制の政治形態をとっている国家は数多くあり、その中には西ヨーロッパの10ヶ国、アジアでは君主制が4分の1、アフリカでは3ヶ国などがある。 他の州の他の政府形態の中でも、 政治指導者実際、彼らは君主でもあり、これらの役職（共産党書記長）の名前が違うだけです。 君主制に固有の権力移譲の世襲的性質は、権力移譲の非常に便利で安定した方法であると私は信じています。 彼は新しい君主の正統性を保証します。
もちろん、君主制の政府形態は進化してきましたが、西洋と東洋の君主制を比較すると、西洋では形式的な特徴だけが残っているのに対し、東洋では君主制が王政とそれほど変わらないことに気づくでしょう。古典的な君主制の形態。
仕事の過程で、君主制は最高権力が継承され、終身にわたる統治形態であることを知りました。
君主制には絶対君主制と立憲君主制の 2 種類があります。 後者は二元論的と議会主義に分かれる。
したがって、政府のさまざまな形態を検討した後、国家機構の組織と活動の基本的な問題についての理解を明確にすることができます。 政府の形態の問題は、第一に、三権分立の承認または非承認の問題、立法当局と行政府の形成と相関関係、国民に対する責任の問題である。
参考文献
教育文献:
1.アレクセーエフS.S. 国家法理論：大学向け教科書。 第 3 版 – M.: Norma、2004. – 458 p.
2. ヴェンゲーロフ A.B. 国家と法の理論: 法科大学院向け教科書、第 3 版 - M.: 法学、2000 年 - 528 p。
3.クルツキークV.E. 百科事典 法律辞典: 辞書編 Krutskikh Vladimir Emelyanovich - M.: INFRA-M、2004. - 864 p。
4. マルチェンコ M.N. 国家と法の理論: 教科書 / マルチェンコ・ミハイル・ニコラエヴィチ; 記録 副社長 カジミルチュクら、モスクワ州立大学。 MV ロモノーソフ。 -第2版 やり直した および追加 - M.: 見通し: TK Velby、2008 年。 – 640年代。
5. Matuzov N. I.、Malko A. V. 国家と法の理論：教科書。 第3版追加。 そして加工された –M.: デロ – 2015. – 564 p.
6. モロゾヴァ L. A. 国家と法の理論: 教科書。 第 5 版追加および改訂 - M: Norma SIC Infra-M、2015。 - 464 p。
7. ムカエフ R.T. 国家法理論：大学向け教科書。 - M.: PRIOR Publishing House、2001. – 776 p.
8.サディコフV.N. 外国の国の歴史と法律に関する読者: チュートリアル/Sadikov Vadim Nikolaevich. - 第 2 版、改訂。 そして追加の – M.: プロスペクト、TK ヴェルビ、2008 年。 – 768。
9. Titov Yu. P. ロシア国家と法律の歴史に関するリーダー：教科書。 第 2 版 – M.: Prospekt、2008. – 464 p.
電子リソース:
10. 大規模な法律図書館 http//www/bibliotekar/ru/com。 (アクセス日: 2015/04/22)
11. Wikipedia - 無料の電子百科事典 https://ru.wikipedia.org (アクセス日: 2015/03/14、2015/03/29、2015/04/14、2015/04/28)
12. Encyclopedia Around the World - 普遍的な普及科学オンライン百科事典 http://www.krugosvet.ru/ (アクセス日: 03/18/2015)
二元論的な君主制から議会制への移行は、いくつかの要因の存在によって可能です。 市民社会、国民の社会経済的利益の結晶化、その持続可能性、大規模な「中間層」の存在、利益を反映できる競争政党制の機能 社会集団民主的な伝統によって形成されたコミュニティと、 政治文化市民権。
このような状況の下では、多様な社会的利益とニーズの調整は、君主の手に権力が集中することによってではなく、さまざまな政府機関の間での合理的な配分、社会の要求へのタイムリーな対応、そして政府機関のおかげで行われます。主要な政治勢力の妥協を望む。 権力と権力の間のこの対話は、 政党、国民の興味や願望を反映した運動は信頼できます。 国の伝統、社会の統一、共通の歴史的運命の象徴であり、君主の人格で擬人化されています。 ヨーロッパ (イギリス、デンマーク、ノルウェー、ベルギー、スウェーデン、スペイン、オランダなど) とアジア (日本) の多くの先進国は、その政府形態が議会君主制です。
議院内閣制にはいくつかの特徴がある 法的特徴:
- 君主の権力の本質は世襲であり、生涯にわたるものである。
- 君主は君臨しますが、統治しません。 国家元首として代表的な役割を果たし、国家の象徴です。 君主は形式的には権力を持っていますが、それを独立して使用するのではなく、それらは「眠っている」だけであることが判明します。
- 立法権限（議会に集中している）と行政権（政府に位置している）の間の相互作用の様式は、残酷な分断ではなく協力の原則に基づいている。
- 政府は議会によって形成され、議会に対して責任を負います。 彼は法的任命を受ける権利を持っています。 形式的には、これは君主によって行われますが、実際には、選挙に勝った党の指導者が、その派閥の議員の中から政府を樹立します。
- 君主は法的に無責任であるが、これは君主の行為に首相や君主を担当する大臣が連署する場合の連署の原則に表れている。
議会君主制の一般的な特徴は、特定の歴史的形態をとり、国家的特異性を持つことがあります。 これは君主の権限の範囲と、君主と議会や政府との関係の特殊性に関係しているのかもしれない。 これらの違いを説明するために、イギリスとスペインの議会君主制を比較してみましょう。
イギリスとスペインの両国における君主の権力は生涯にわたり世襲される。 これらの国はカスティーリャの相続制度を採用しており、これによれば王位は男系で受け継がれ、 弟姉が王位に就く可能性は排除される。 英国女王は1952年に王位に就いたウィンザー王朝のエリザベス2世です。スペイン国王は1975年に独裁者フランコの死後王位に就いたブルボン王フアン・カルロス1世です。
しかし、これらの国では王権の性質が異なります。 スペインで国家権力の源が国民であり、権力が神聖な性質のものではないとすれば、イギリスでは権力の源は国王、つまり英国国教会と長老派教会の両方の長である「主権者」である。 英国における君主の地位を定義するのは通常「主権者」という概念であり、君主は国家元首の称号を持たないが、広範な権限を有し、実際には「休眠状態」にあり、そのほとんどを国家元首が保持している。首相の「助言と同意を得て」演習を行う。
スペインでは、国王は国家元首であり、議会の手から最高権力を与えられ、戴冠式の際に議会に忠誠を誓います。 スペイン議会（コルテス将軍）は国王が権限を行使できないことを認め、法定相続人または相続人が少数の場合には摂政を任命する。 国家元首として、スペイン国王は政府のどの部門にも含まれていません。 行政府の長の機能を持たず、立法権の領域における実質的な権限も持たない。 彼は最高権威の上に立って、国家の統一と継続性の象徴、効果的な機能の仲裁者および保証人としての役割を果たします。 政府機関。 スペイン国王は最高司令官であり、恩赦の権利を行使し、コルテスの事前の同意を得て大使や外交代表を任命し、宣戦布告と和平を締結し、国際条約に署名し、民事上の許可を与える。 軍事的地位、命令を授与し、名誉称号を授与します。
伝統によれば、英国の君主は議会の主要構成要素の 1 つとして含まれています。「王冠」という用語はすべての執行機関を指し、政府のメンバーは王室の奉仕者です。 君主は特別な招待がなければ議会に出席することはできない。 君主の権限は王権の大権という形で存在します。 議会から発せられるものではない独占的権利。 これらの特権のほとんどは名目上存在します。 したがって、議会法に対する絶対拒否権を有する君主は、1707 年以来その権利を行使していない。君主は英国軍の最高司令官であるが、敵対期間中はこの機能は最高位に移される。大臣。
しかし、スペインとイギリスの君主には議会を解散する権利があり、首相の「助言と同意を得て」行使する。 両国の国家権力の機能メカニズムは非常に似ています。 それは議会主義の原則に基づいており、政府の形成と議会に対する責任を前提としています。 名目上は、スペインと英国の君主が首相に立候補を提案している。 しかし、この候補者は議会選挙で勝利した政党の党首である。 実際のところ、議院内閣制における政府は議会の信頼に依存する場合に効果的に機能し、これは議員の過半数が勝利した政党の支持者であり、それによって首相の立候補を承認する場合に可能となる。 したがって、議会君主制では厳格な権力分立は存在せず、立法権力と行政府の協力の原則が使用されます。 このため、議会君主制では、現実的かつ非常に重要な政策が存在する。 政治権力首相がそうできるのは議会の支持があるからだ。
イギリスとスペインの君主は法的に無責任である。 彼らが発行する法律には、その実施に責任を負う首相または大臣の署名が封印されています。
二元論的君主制
この形態の政府では、権力は二重の性質を持っています。 法律上も実際上も、政府と君主（政府は君主によって形成される）と議会に分かれている。 この君主制は社会が封建制からブルジョワ制へ移行する過程で生じ、「世襲君主は封建領主の利益を代表し、議会はブルジョア階級の利益を代表する」。 議会はほとんどの場合半分が君主（主に上院）によって形成され、残りの半分は国民の代表によって形成されます。
ほとんどの科学者、例えば O.V. マーティシンは、二元論的な君主制では、ほとんどの権力は君主に属すると信じています。 彼は議会の立法行為に対して拒否権を有する。
上記で得られたデータに基づいて、二元論的君主制の次の兆候を特定できます。
b 最高のパワーは本質的に二重です。つまり、 政府と議会の間で分裂。
b 政府は君主によって設立され、君主に完全に従属する。
b 議会の一部は君主によって形成され、一部は国民によって形成される。
b この政府形態は、封建社会からブルジョワ社会への移行期に発生します。
現代の二元論的君主制の例には、モロッコ、ヨルダン・ハーシミテ王国、クウェートなどがあります。 現代の君主制には二元論的な君主制は存在しないという立場もある。 「それらは引き続き絶対的であり、議会は純粋に協議の特権を持っています。」
議会君主制
議会君主制は、制限君主制の 2 番目のタイプとして、産業システムに移行した国家で発生します。 一般的な見解君主の権力が弱まるのが特徴。
ここでは、行政府に対する議会の優位性の原則、民主的または少なくともリベラルな政治体制を認識した、発展した三権分立が観察されます。
議会の優位性は、通常は君主によって任命される政府が議会（またはその下院）の信任を享受しなければならないという事実に表れており、したがって君主は国家元首として国家元首に任命することを余儀なくされている。議会（下院）で過半数の議席を有する政党、またはそのような過半数を有する連立政党の党首。
この政府形態における君主は「統治するが、統治することはない」。 議会が採択した法律に対する拒否権は、それが議会に属している場合であっても、実際には行使されないか、政府の指示によって行使されるかのどちらかです。 おそらく君主がこの法律に署名しない唯一の方法は、王位を放棄するか、少なくともそのような脅しをかけることだと考えられている。 たとえば、そのような事件は1940年4月にノルウェーで起こり、その際、国王ホーコン7世は政府に圧力をかける手段として退位の脅しを利用した。
原則として、彼は独立して行動する機会を奪われ、彼から発せられるすべての法律は通常政府によって準備され、その首長または関連大臣によって封印され、それなしでは法的強制力がありません。 したがって、君主自身には責任がないため、政府の長または大臣が君主のこの行為に対して責任を負うことになります（イギリスでは、これは「国王が間違っているはずがない」という原則によって表現されています）。
議会制君主制の主な特徴は、その活動について議会（下院）に対する政府の政治的責任である。 議会（下院）が政府に対する不信任を表明したり、信任を拒否した場合、政府は辞任するか、君主によって罷免されなければならない。 しかし、通常、この議会の権限は、立法権限と行政権の間の対立が国民によって解決されるように、国王に議会（下院）を解散して新たな選挙を実施するよう提案する政府の権利によってバランスが保たれている。彼らが政府を支持し、選挙の結果、その支持者の過半数が議会で形成され、有権者が政府に同意しない場合、議会の構成は適切になり、政府は交代することになる。
君主、議会、政府の間の概略的な関係システムは、議会制、つまり議会主義を特徴づけます。 しかし、この国家体制は、どの政党も議会で絶対多数を占めておらず、一党政権を樹立できないという条件のもとでのみ機能する。 このような状況は、例えばデンマークやオランダなどで伝統的に発生しており、1993 年には日本でも発生しました。 政府を形成した政党連合の範囲が広ければ広いほど、さまざまな政治問題について連立パートナー間で合意に達することが難しくなるため、この政府の安定性は低下します。 場合によっては、政党が政府から議員を撤退させるとすぐに、議会（下院）で必要な過半数を失い、辞任を余儀なくされることがよくあります。
反対に、二大政党制（イギリス、カナダ、オーストラリアなど）または 1 つの主要政党による多政党制（1955 年から 1993 年の日本）、および基本的に一党政権の国では、議会と政府の関係における議会モデルは実質的にその逆になります。 法的には議会が政府を統制しているが、実際には議会（下院）で過半数を占める政党の指導者で構成される政府が、この党派を通じて議会の仕事を完全に統制している。 この政府体制は内閣制、または閣僚主義と呼ばれます。
したがって、同じ政府形態である議会君主制でも、議会主義と閣僚主義という 2 つの国家体制が可能です。 それはその国の既存の政党制度に依存します。
V. ボグダノールは、イギリスの国家機構における君主制の役割を分析し、君主が一定の特権を保持し続けており、その役割は憲法上の危機の時期に増大する、と指摘している。 日常生活では、英国は二大政党制を採用しており、議会選挙では多数決選挙制度が採用されているため、英国国王が独自に憲法上の権限を行使する必要はあまりない。議会の多数派。 このような状況では君主が政治に介入する必要はない。
英国や他のいくつかの議会君主制の慣行が示すように、どの政党も議会の多数を持たず、君主が政府樹立にある程度の自由を持っている場合には、通常、国家元首の影響力が増大する。 それで、1957年と1963年に。 英国議会選挙で勝利した保守党は、首相ポストに合意した候補者を指名できなかった。 この状況で、最後の言葉はエリザベス女王2世であることが判明し、1957年にはG・マクミランの立候補を支持し、1963年にはA・ダグラス・ホームが立候補を支持した。
憲法の枠を超えた状況においても、君主の役割は非常に重要なものとなり得る。 こうして1981年にスペインとタイでクーデター未遂事件が起きた。 彼らの失敗は主に、両州の君主が共謀者への支援を断固として拒否したことに起因する。
伝統的に、イギリスの自治領は議会君主制であると考えられています - オーストラリア、カナダ、 ニュージーランド他にもいくつかあります。 英単語「ドミニオン」とは文字通り「所有、支配、権力」を意味します。 イギリスの自治領は元植民地であり、実際には独立国家です。 自治領の長は公式にはイングランド女王とみなされ、彼女によって任命された総督が代表を務める。 これらすべての国には独自の議会と首相が率いる責任ある政府があります。 これらの国々では、女王の権力は名目上のものであるだけでなく、女王の代理人である総督の権力も名目上のものです。
上記では君主制の主な種類について説明しました。 ただし、 現代世界君主制の非典型的な形態もあります。 たとえば、マレーシアの「選挙」君主制、アラブ首長国連邦の「集団」君主制、そして「個人結合」法による君主制です。
1. マレーシアの「選挙」君主制。
「選挙」君主制の特徴は、そのような国家の元首が王位を継承せず、一定の任期にわたって選出されることです。 これにより、国家元首である君主が大統領に近づき、君主制の政府形態が共和制の政府形態に近づくことになる。
ただし、大統領の選挙資格と要件を満たしている国民は、「選挙」君主制の長に選出されることはできません。 ここの君主は「地方君主」、つまり統治者の一人になることができます コンポーネントフェデレーション。
マレーシアでは、13の連邦単位のうち9つの単位が世襲のスルタンによって率いられており、この9つだけが統治者評議会を構成し、5年ごとに首長と副王を選出する。 彼らは原則として年功序列または統治期間の長さを理由に選出される。
国王とスルタンは主に代表的な役割を果たしますが、憲法の改正はすべて彼らの承認が必要です。 政府の主な機能は議会と首相によって遂行されます。
マレーシア議会は、下院（下院）と上院（上院）の 2 つの院で構成されています。 下院は直接総選挙によって設立される。 上院は選挙で選ばれた議員と国王が任命した議員で構成されています。
行政権は連邦政府に属し、首相が首長となり、下院選挙で勝利した政党の党首となる。
2. UAEの「集団」君主制
ユナイテッド アラブ首長国連邦 7つの首長国からなる連邦国家、つまり絶対君主制です。
正式に階層内に入る 政府構造この州の最高位は連邦最高評議会によって占められている。 評議会は 7 つの首長国すべての首長で構成されます。 評議会は国の一般政策を決定し、閣僚評議会はこの政策の実施について最高評議会に対して責任を負います。 外部および 国内政策最高評議会は国の政府の原則を修正する権利を有します。 評議会はまた、閣僚評議会議長のポストの候補者を承認します。
アラブ首長国連邦の首長は、各首長国の君主の中から5年の任期で選出される君主です。 彼は国軍の最高司令官であり、最高国防評議会の議長でもあります。 国家元首は、最高評議会によって確認された法令や決議、閣僚評議会によって採択された規範法に署名します。 さらに、外交団のメンバー、文官および軍の高官を任命し、恩赦を宣言したり、死刑判決を確定したりする。
行政権は閣僚評議会によって代表され、大統領によって任命され最高評議会によって承認された議長が長を務める。 政府の権限には、法案や連邦予算の策定、規制の採択、法律やその他の規制の実施のための指示が含まれます。
議会この国では連邦国家評議会が代表しており、これには首長国の代表が含まれており、その数は憲法に定められており、特定の首長国の人口、政治的、経済的状況に応じて決定されます。
国家評議会は立法上の主導権を持たないため、完全な意味での立法機関ではありません。 その権限には、閣僚理事会によって提案された法律を議論し、その裁量で修正や追加を行うことのみが含まれます。 理事会にはあらゆる法案に対して拒否権を発動する権限もある。 ただし、この場合でも、君主は連邦最高評議会の承認を経て法律を可決する権利を有している。 したがって、国民評議会は、憲法では立法機関とされているにもかかわらず、むしろ諮問機関である。
アラブ首長国連邦の政府形態は、マレーシアの「選挙」君主制をやや彷彿とさせます。 ここでも同様に国家元首は選出されるが、すべての主要な権力は選出された君主の手にではなく連邦最高評議会に集中している。
3. 「個人的結合」の権利による君主制
君主制国家の連合は「個人連合」の形で存在する。 これは、異なる王位継承順位に基づいて、複数の州で独立した王位継承権が偶然かつ意図的ではなく一致したことに基づいています。 これらのさまざまな力が一人の人間に擬人化されている限り、それは続きます。 法律により、王位が再び他の人に渡されるとすぐに、「個人的な結合」は終了します。
個人的な結合の政治的重要性は重大であり、異なる州 (イングランドとスコットランド) の完全な合併につながる可能性があります。 共通の君主によって統一された国家間では戦争は不可能である。 ただし、ほとんどの場合、それらの間には大きな収束はありません。
「個人的結合」の権利による君主制の例はカナダです。 公式には、カナダの元首はイギリス女王です。 女王の正式な代表者は総督です。 彼は首相の助言に基づいて女王によって任命される。
立法権は議会によって代表され、議会には女王（女王不在の場合は総督）、上院、下院が含まれる。 上院議員は選挙で選ばれるのではなく、総督によって任命される。 一方で、上院の権限は非常に限定されており、例えば憲法改正案は上院を迂回しても可決される可能性がある。
行政府は枢密院によって代表され、そのメンバーは総督によって任命され、首相が管理する閣僚内閣を形成します。 閣僚は閣僚の地位にあり、総督に代わって正式に行動する権限を与えられた枢密院の唯一のメンバーです。
近代君主制の特徴は、 際立った特徴特定の政府形態の特徴であり、その当局の組織の個性を特徴づけ、現代の君主制を歴史上の対応者と区別します。
最初の、そしておそらく最も重要な特徴は「非定型性」であり、V.E. によってうまく強調されています。 チャーキン。 彼は古典と呼んでいます 議会君主制「共和制君主制」、つまり 君主の権力が政府のあらゆる分野において完全に制限されている君主制。 「非典型的な」君主制の顕著な例は、かつては植民地の一部であった独立国家共同体の中心であるイングランドです。 英国の君主制は、古典的な立憲議会君主制の一例です。 英国憲法は実際には存在しません (不文法です) が、1697 年人身保護法、1689 年権利章典、1701 年継承法などの成文法の規範に置き換えられています。 法的には、イギリス女王は多大な権限を持っています。彼女は首相、政府のメンバーを任命し、議会の招集と解散を行い、議会が発行した法案に拒否権を発動することができ、戦争時には最高司令官になります。 , これらの事実がイギリスの二元論的な君主制を作り上げています。 しかし実際には、女王は自分の力を決して使用せず、それは「死の法」または「眠れる英国のライオン」という格言によって明らかに特徴付けられます。 そして、女王の主な権限はすべて政府のメンバーによって実行されます。 「非典型性」のもう一つの顕著な例は、日本です。 東アジア、北海道、本州、四国、九州の4つの大きな島に位置しています。 国家元首は「国家と国民統合の象徴」である天皇です。 1947 年の日本国憲法 皇帝の実権をゼロにする。 天皇のすべての行為、すなわち首相の任命、法律改正の公布、議会の招集と解散、閣僚の任免は、大臣内閣の承認を得た場合にのみ実行できる。 （政府）とコッカヤ（議会）。
実際、天皇は伝統的な儀式的役割のみを保持していた。すなわち、開会式での議会での演説、海外での代表、公式文書への署名などである。
上記の事実はすべて、日本の君主制を立憲君主制かつ議会制であり、また、前述したように象徴君主制と呼ぶ十分な理由を与えている。
別の 特徴的な機能ヨーロッパには単一の君主制が絶対的ではないということが改めて強調される 上級ヨーロッパの民主主義。 しかし、法的な観点から見ると、バチカンは絶対王政です。 これは最も小さな州です（領土 - 0.44平方キロメートル、人口 - 約1000人） 西ヨーロッパ、巨大な歴史と興味深い政府形態を持っています。 国家元首は教皇であり、教皇は枢機卿会によってその地位に終身選出される。 教皇は立法権、行政権、司法権の完全な権限を持っています。 彼の下（教皇の下）には立法府（同じ枢機卿団）がある。 最も興味深いのは、バチカンには実質的に独自の憲法、より正確には 1929 年 6 月 7 日のバチカン市国の憲法法があるということです。
上記の事実に基づいて、教皇による 3 つの権力のレバーがすべて存在するため、バチカンの君主制は絶対的であることがわかります。 州教会という事実はそれを神権的にし、憲法上の法律の存在はそれを半憲法的にする。 つまり、バチカンには絶対神権的な半立憲君主制が存在する。
しかし、これらの事実を列挙する際には、バチカンのような国における国家の存在は、ヨーロッパの中世の伝統への単なる賛辞にすぎないことを心に留めておく必要がある。
私たちの時代には、「豊かな北と貧しい南」という問題があり、同じ傾向がある程度の君主制でも見られます。つまり、君主制が南になるほど絶対的になります。 したがって、北方君主制からスウェーデンの例を挙げることができます。 これは北欧の君主制であり、イギリスの君主制よりもさらに限定的です。 1974年憲法によれば、スウェーデン君主には事実上、議会を開いたり、国民に新年を祝うなどの儀式的な権限以外の権限はない。 それらの。 スウェーデンの君主は、国旗や国歌と同等の単なる国家の象徴であり、それ以上のものではなく、ヨーロッパの原則によれば、伝統への敬意である。 それらの。 スウェーデンの君主制は超議会制と言える。
南部君主国の中では、ブルネイが例として挙げられます。 議会主義と立憲主義が始まったアジアの国家。 1984年にブルネイが独立を獲得すると、権力はスルタンの手に渡った。 この国には、明確に定義された立法および行政権の機関がありません。 立法機関として機能できるのは、君主の下にある一種の諮問機関である憲法評議会だけである。
ブルネイの権力は一人の独裁君主の手に集中している。 現時点ではブルネイは 20 世紀初頭のロシアに似ていますが、なぜなら... ブルネイ解放運動の成長が目に見えるようになりました。
つまり、ブルネイの君主制は本質的に絶対主義であり、議会主義と民主主義の初歩は取るに足らないものである。
一部の近代君主制のもう一つの重要な特徴は、君主の下にある立法府（立法府）が架空であることである。 この特徴は現代のイスラム絶対君主制に当てはまります。 例えばオマーンでは、「イスラム原理主義の伝統に反する議会の創設は除外されている」。 議会は、君主の下にある立法機関であるアシュシュラの機関に取って代わられますが、実際の権限はなく、完全に君主に依存しています。
また、非ヨーロッパの多くの君主制はヨーロッパの民主主義制度に基づいていることにも注目できますが、この要素は植民地征服と保護領から派生したものです。 この機能の顕著な例は、たとえばジョーダンです。 西アジアの中東にある国家。 ヨルダンは、ほぼ 1952 年までの長い間、英国の保護下にありました。 その中での適度な権威主義的な政治体制の形成に影響を与えたもの。 ハーシミテ王国は、宣言された法の支配、「国民の自由な表現」における民主主義など、イギリスから多くのことを取り入れました。 1992年、ヨルダンでの政党活動が許可された。 立法権は国民議会（議会）と国王に分割される（君主の機関はスルタンや首長ではなく国王と呼ばれ、西ヨーロッパのイデオロギーの影響が強調されている）。 ヨルダン議会の上院も国王によって任命されます。
行政権は国王と政府によって行使され、後者の首長は君主である。 すべての政府決定には君主のみが署名しており、副署名機関は存在しない。
1952 年憲法は、国王に次の権利を与えています。戦争と平和の宣言、条約と協定の批准、下院選挙の招集、下院解散、上院議員と議長の任命、称号と賞の授与、裁判の判決の取り消し。 、死刑判決が確定。
ヨルダン・ハーシミテ王国は、二元論的な立憲君主制の典型的な例です。
保護領下に置かれているもう一つの印象的な君主国はオマーンです。 南東部の州 アラビア半島, 独立を獲得したのは20世紀後半になってからであり、それ以前は長い間イギリスの保護下にありました。 そしてこの事実はオマーンの最高権力に顕著な影響を与えた。
オマーンの首長は支配王朝のスルタンです。 彼は全権を持っています。彼は政府の長であり、立法機関の活動を完全に管理し、最高司令官などです。
憲法の役割は、1996 年 11 月 6 日のスルタンの基本法によって果たされます。それまで、オマーンの憲法はコーランであり、このアジア国家の神権的性質を強調していました。 スルタンは宗教の長でもあります（オマーンの宗教はイバーディ・イスラム教です）。 したがって、アラビア半島には、立憲主義と議会主義の初期の基礎を備えた絶対君主制のみが存在します。
この特徴に非常に近いのは、イギリスの植民地に含まれ、現在はイギリス連邦の一部となっているいくつかの島嶼共和国の植民地後の君主制です。 そのような国へV.E. チャーキンには、たとえば、アンティグア、バーブーダ、バルバドス、ジャマイカなどが含まれます。
最も重要な特徴は、ほとんどのヨーロッパの君主制において、君主の制度は伝統への賛辞にすぎないということである。 これらの国々の国民が君主に献身していることは、君主の人格は神聖であり、君主はあらゆる困難から国民を守ってくれるような存在であるという認識が人々の精神にいかに深く根付いているかを私たちにはっきりと示している。 この特徴は、すでに議論したイングランドやオランダの例によって明確に示されています。 オランダは「何でも許される国」！ - これは、ヨーロッパの近隣諸国によってオランダが呼ばれているものです。 この国には正式に 2 つの憲法があります。1 つは 1954 年のオランダ王国法（この法律は、政府の形態に関してオランダは単一の分権国家であるため、オランダ本土とその地方との間の問題を解決するものです）と、オランダの憲法です。 1815 年からオランダに施行され、オランダ憲法制度の基礎が確立されました。
法的にも事実上、オランダは立憲議会君主制であり、国家元首は女王であり、王の称号は世襲される。
君主の広範な権限の法的統合は、実際には全く異なるものであることが判明する。女王は首相を任命し、省庁を設置し、地方の長官を任命する。 毎年9月の第3火曜日、女王は議会の合同会議で主な方向性について演説する。 公共政策。 彼女（女王）が責任者です 外交政策そして赦免する権利がある。 ただし、上記の権限はすべて、女王ではなく政府のメンバーによって実行されることがよくあります。
イギリスと同様、伝統的に君主が国家元首であることから、オランダの君主制は本質的にイギリスの君主制に非常に近いことが判明した。
絶対的にすべての君主制において、国家元首は後者の象徴として現れる。君主制の法的意識を持つ国民にとって、国旗、紋章、国歌などよりも最も大切なのは、その主権者の顔である。この特徴はヨーロッパの君主制というよりはアフリカの君主制の特徴である。 たとえば、スワジランド。 アフリカ南部にある国でもあり、西洋のイデオロギーの影響を繰り返し受けてきました。 スワジランドには憲法そのものはありませんが、この国の憲法制度の基礎を確立する王立憲法法があります。
国家元首は国王であり、その手に行政権、部分的な立法権、司法権が集中している。 スワジランドの君主は政府の長（閣僚会議）であり、首相と政府の他のすべてのメンバーを任命します。 しかし、興味深い事実は、すべての大臣は国会議員でもなければならないということです。 これにより国王は立法上大きな優位性を得ることができる。
特徴的なのは、マレーシアと UAE における君主の選挙です。これは、君主制の政府形態の絶対的な現象であり、君主制と共和制の一種の「混合」ですが、もちろん、より君主制のものも存在します。そしてこれらの国々では絶対主義者さえいます。 したがって、マレーシアは、国際社会がこの国を呼んでいるように、「複数の君主国の君主国」または「統一君主制国家」なのです。 世襲君主（スルタン、ラジャ）が首長を務める 13 の州と、知事が首長を務める 2 つの連邦直轄領で構成されています。
マレーシアの最高統治者は、「統治者評議会」を構成する国家元首によって選出されます。 1957 年憲法によれば、絶対多数によって選出された最高統治者は、立法と行政の両方の権力領域において部分的な権限を有する。 前者に関しては、議会が発布した法律を承認しますが、同時に拒否権は剥奪されます。 行政府との関係では、君主は閣僚（政府）のメンバーを任命することはできず、君主ができるのは政府活動の方向性を自分の指示に従って調整することだけである。
しかし、これらすべてにもかかわらず、マレーシアの最高統治者は裁判官を任命し、国際舞台で国を代表し、軍事作戦中に軍隊を指揮する独占的権利を保持している。 興味深い事実は、マレーシア連邦のすべての臣民が独自の憲法と広範な権限を持っており、これによりマレーシアの最高統治者は「平等の中の第一人者」となっているということです。
マレーシアは本質的に独特の君主制であり、この国の首長は貴族の中から首長を選出するエリートによって統治されている。 つまり、マレーシアの君主制は、特徴的な貴族的特徴を備えた多憲法議会君主制であると言えます。
アラブ首長国連邦でも状況は似ています。 この州はアラビア半島の東部、ペルシャ湾とオマーン湾の海岸に位置しています。 国家元首は選挙で選ばれた大統領であるため、首長国は本格的な君主制とは言えません。 ただし、彼は首長国の統治者である7人の首長の中から選ばれ、そのうち7人もいます。
いわゆる大統領の権限は法的にも実際にも非常に広範囲にわたります。彼は政府（内閣）の議長であり、連邦最高評議会（アラブ風の議会）のメンバーであり、最高司令官でもあり、最高司令官でもあります。エミレーツの海外代表。
アラブ首長国連邦では、連邦国民評議会（FNC）のような民主的機関が非常に重要です。 政府の諮問機関です。 その権限には、政府の規制の検討だけでなく、国家予算の採択も含まれます。 非常に興味深い事実は、連邦税務局には各首長国の国民の代表が含まれていることです。 もちろん、これらの代表者は単なる農民や労働者ではなく、高貴な家族や王朝に属しています。
非常に重要なのは、1971年に採択された憲法であるが、この憲法は政府、議会機関、大統領などの機関の権限と、国民の基本的権利と自由の一部のみを規制している。
UAE で最も印象的なのは、7 つの首長国がそれぞれ絶対君主制を採用しており、これが首長国の憲法と組み合わされていることです。 国の最高当局には首長国の内政に干渉する権利はない。
このように、アラビア半島の東部には、君主制（絶対君主制）を中核とする共和制、すなわち「君主制共和制」というユニークな国家が存在する。 さらに、この場合、この共和国を大統領制か議会制かのどちらかに分類することは絶対に不可能です。 前者の場合、大統領の権限はそれほど大きくなく、後者の場合、議会の機関は独自の明確な概要を持っていません。
もう一つ 興味深い機能現代の君主制の中には君主制連邦制を特徴とするものもあり、これはUAEやマレーシアだけでなく、例えばベルギーなどの国家にも特徴的である。 1831年のベルギー憲法によると。 この国家は単一国家ですが、この国の発展の過程で、国民の国民構成が不均一であるために問題が発生しました。 しかし、君主制における連邦制は、君主制の政府の指導力を分散させることによって君主の権力を制限する別の方法とみなすこともできる。
アラブの君主制の中には特別な王位継承の原則があり、これはいわゆる氏族の原則であり、君主は家族によって選ばれます。 この特徴はペルシャ湾のアジアの君主国に特有のものです。 古代エジプトの王位継承を思い出してみると、多くの共通点が見つかります。 この原則は、たとえば、すでに議論したカタールで見ることができます。
したがって、現代の君主制の主な特徴のうち、10の主な特徴を特定することができます。 そして、この特徴のリストは網羅的なものではありませんが、まさにそれこそが、世界における政府形態としての現代君主制の位置、その重要性、そして現代君主制とその歴史的前任者との違いを最も正確に特徴づけるものです。
8. 非伝統的な君主制.
1. 現在、世界には数十の君主国があります。 ヨーロッパで：
グレートブリテン (グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国); スペイン; スウェーデン; オランダ; ベルギー; ルクセンブルク; デンマーク; ノルウェー; 微小国家 - アンドラ、モナコ、リヒテンシュタイン、バチカン。
サウジアラビア; クウェート; アラブ首長国連邦; オマーン; カタール; バーレーン; ネパール; ブタン; ブルネイ; タイ; マレーシア; 日本。
アフリカで：
モロッコ; スワジランド; レソト。
オセアニア (フィジー、トンガ、その他の島嶼国) には多くの君主国が存在します。
他の君主国は次のとおりです。 カナダ。 オーストラリア; ニュージーランド。 これらの州の元首はイギリスの君主（現在の女王）です。
2. 君主制は次の特徴によって区別されます。
ü 国家元首は君主である。
ü 君主の権力は継承される。
ü 君主の活動は一定の期間に限定されるものではなく、君主は生涯その職務を遂行する。」
ü 君主は国民によって選ばれたものではない。
ü 君主を強制的に解任することはできない（反君主主義革命、クーデターなどの場合を除く）。
ü 君主は原則として軍の最高司令官である。
ü 君主が権力を掌握するには特別な手順があり、その活動に伴う儀式が行われる。
3. 君主制は可能です
ü 絶対的。
限定されています。
４． で 絶対君主制 君主は無制限の権力を持っています（法律を制定し、役人を任命するなど） - 「国家は私です」（ルイ14世）。
5. 品種 限定君主制 は：
ü 二元論的。
ü 国会議員。
6. 二元論的君主制 - 絶対君主制から議会制君主制への中間的な移行オプション。
二元論的な君主制では、君主の権力は限られていますが、ほんのわずかです。 二元論的君主制の次の特徴が確認できます。
ü 君主とともに、他の上級国家権力機関である議会と政府の存在（絶対君主制としては異例）。
ü 君主による議会（またはその議院の一つ）の議員の任命（議会が国民によって選出される議会君主制とは対照的）。
ü 君主による政府のメンバーの任命と、君主に対する政府の個人的な責任。
君主は実質的な国家元首の機能を果たします。
二元論的な君主制が一般的であった 19 年後半- 20世紀初頭 （ブルジョワ民主主義革命の時代に）君主が絶対君主制の形で政府の形態を維持できなくなり、ブルジョワジーがまだ権力を掌握するほど強くなかった時代。 今日の二元論的君主制の例: クウェート。 ネパール。
1990 年まで、これらの州は両方とも絶対君主制でしたが、 歴史上の出来事（1990年のネパールでの民衆蜂起、クウェートの対イラク戦争、 国際軍によって 1991 年）彼らは民主的改革を開始し、今日クウェートとネパールは絶対君主制から二元論的君主制に移行しました。
7. 議会制（立憲）君主制 以下の特徴が異なります。
ü 君主とともに、 上級当局国家権力 - 議会、政府など。
ü 議会は国民によって選出されます。
ü 政府は議会で過半数の議席を獲得した政党によって形成され、選挙の結果、政府は議会に対して責任を負います（議会制共和制の場合も同様）。
ü 三権分立が存在する。
ü 君主は政治活動に参加するが、その権力機能は最小限であり、儀式的な性質のものである（政府の辞任の受諾、海外での国家の代表、国家賞の授与など）。
ü 一部の議会制君主制においてのみ、君主が実際の政府のレバーを持っている（議会を解散し、司法長官、教会の長である - イギリス）が、実際には多くの実際の権力のレバーは実際には使用されていない。
現在、ヨーロッパのほぼすべての君主制は議会君主制である：イギリス、スウェーデン、スペイン、ベルギー、オランダ、デンマーク、ノルウェー、そして日本など。
8. 特別なタイプの君主制は次のとおりです。 非伝統的な君主制。 アラブ首長国連邦とマレーシア。
アラブ首長国連邦はいくつかの君主国、つまり首長国（シャルジャ、ドバイなど）で構成されており、首長が首長となり、それぞれが順番にUAEの最高首長となります。 マレーシアは共和制と君主制の両方で構成されています。 君主国の首長は9年間の任期で自らの中から国家君主を選出する。
質問15 。 政府の形態としての共和国
政府の形態に従って、すべての州は君主制と共和制に分けられます。
君主制は、国の最高権力が唯一の国家元首である君主の手に完全または部分的に集中し、彼によって継承される政府形態です。 「君主制」という言葉自体が ギリシャ語起源、それは「ユニークな力」と翻訳されます（言葉から：monos - 1、団結、arche - 至高性、力）。
君主制政府形態の特徴は次のとおりです。
1) 無制限の生命力を享受する単一の国家元首の存在。
2) 最高権力の継承に関する世襲秩序。
3) 副署名制度によって強調される、君主の法的独立性と無責任性 - 君主によって承認された法律が、国家責任を負う首相（閣僚の一人であることは少ない）の署名による強制認証を受ける手続き。この法律の施行。
君主制の政府形態には、絶対的、二元的、議会制の 3 つの種類があります。
絶対君主制は君主制の一形態であり、君主の権力が法的にも事実上も何者にも制限されません。 議会が存在しない場合、立法権は君主の手に集中し、君主の法令は法的効力を持ちます。 行政権も君主に属します。政府は君主によって設立され、君主に対して責任を負います。 絶対君主制は現代世界では非常にまれで、主に東側諸国（オマーン、カタール、クウェート、ブルネイ）で見られます。
二元論的君主制は、君主の権力が立法分野における議会によって制限される過渡的な形式の君主制である。 立法権は実質的に君主と議会に分割されており、代表機関の承認なしに法律を可決することはできません。 しかし、国家元首は、議会を事実上無制限に解散する権利、議会の決定に対する絶対拒否権、および以下の内容を含む政令を発布する権利など、立法府に対する効果的な影響力の手に依然として残っている。議会の合間や緊急事態における法の強制力。
君主は行政権を掌握し、政府を任命・解任する。 閣僚の行動を議会が管理する仕組みはない。 二元論的な君主制は、 ロシア帝国 1906年から1917年にはドイツ帝国、1871年から1918年にはドイツ帝国、1889年から1945年には日本。 現代の一部の君主制（ヨルダン、クウェートなど）には二元論の特定の特徴がありますが、その「純粋な」形では二元論的な君主制は今日世界に存在しません。
現代の君主制のほとんどは議会制です。
議会君主制は、君主の権力が立法分野では議会によって制限され、行政分野では政府によって制限される（「君主は君臨するが統治はしない」）君主制の一形態である。 立法権は議会に属する。 君主は議会で可決された法律に対して拒否権を持っているが、それを行使しない。 君主の緊急立法は規定されているが、使用されていない。 国家元首は政府の勧告に基づいてのみ議会を解散する権利を行使する。 形式的には彼は行政権の長であるが、実際には政府によって行使される。 閣僚内閣は、勝利した政党または連立政権による議会選挙の結果に基づいて編成されます。 政府は議会に対して責任を負う。
議会君主制では、国王には実質的な権力はありませんが、これは国王が国家内でいかなる役割も果たさないという意味ではありません。 伝統的に国家元首に属する権限（非常事態宣言や戒厳令、宣戦布告や和平の権利など）は、状況に応じて君主が行使できるため、「スリーピング」と呼ばれることもある既存の秩序に対する脅威が生じる場合。
現代世界には、他にも非典型的な形態の君主制が存在します。 たとえば、マレーシアの選挙君主制（国王は9州の世襲スルタンの中から5年間選出される）。 アラブ首長国連邦の集団君主制（君主の権限は7つの連邦首長国の首長会議に属する）。 スワジランドの家父長制君主制（国王が本質的に部族の長である）。 君主制 英国連邦- オーストラリア、カナダ、ニュージーランド（国家元首は正式には英国女王であり、総督がその代表を務めるが、実際には女王の職務はすべて政府によって行われる）。 特に注目すべきは神政政治である。これは国家における最高の政治的・精神的権力が聖職者の手に集中しており、教会の長が世俗国家元首でもあるという君主制の一形態である（アラブ首長国連邦）。
特定された第二の政府形態 現代科学、共和国です。
共和制は、特定の任期にわたって国民によって選出された選挙機関によって最高権力が行使される政府形態です。 この言葉自体は、「共通の大義」を意味するラテン語の res publicum に由来しています。
政府の形態として、共和国にはいくつかの特徴があります。
1) 人民が権力の源であると認識される。
2）意思決定の合議制（集団的）原則。
3) 国権の最高機関はすべて国民によって選出されるか、議会によって設立される（選挙の原則）。
4) 公的機関は一定期間選出され、その後その権限を辞任する（解任可能性の原則）。
5) 最高権力は権力分立の原則に基づいており、権力の明確な境界線が定められている。
6) 役人や政府機関は自らの行動に責任を負う(責任原則)。
大統領制、議会制、混合共和国という 3 つの主要な種類の共和国を区別するのが通例です。
大統領共和制は、国家元首が普通選挙によって選出され、国家元首と行政府の長の権限を一人で結合する大統領である共和制の一形態である。
この用語は、ここでは共和国大統領が支配的な役割を果たしているという事実に由来しています。 彼は「強い」大統領と呼ばれることもあります。
標識 大統領共和国:
大統領は国民、国民によって選出されます。
大統領とともに議会があり、議会にも非常に広範な権限が与えられています。
政府は大統領によって形成され、率いられますが、首相というポストはありません。つまり、大統領は国家元首であるだけでなく、行政府の長でもあります。
議会は閣僚に対する不信任決議を表明することはできないが、大統領は最高議会を解散することはできない。
大統領共和制における大統領の権限は非常に大きいため、大統領制共和制は二元論的君主制との類推により二元論的共和制と呼ばれることもあります。 この形態の持続可能性を確保するには、大統領と議会の間の明確な権力分担が必要である。
典型的な大統領制共和国は、米国、アルゼンチン、メキシコ、ブラジル、ボリビア、グアテマラ、ホンジュラス、コロンビア、ベネズエラ、パナマなどです。
「大統領共和国」という用語に加えて、「超大統領共和国」という用語が使用される場合もあります。 この名前は、大統領の権限が大統領共和国よりもさらに大きく重要な場合に使用されます。 超大統領制共和国は主にアジアとアフリカの発展途上国に特徴的です。 超大統領共和国とは、国家元首である大統領のほぼ無制限の権力を意味します。 このような権力は、多くの場合、軍事クーデターの結果として、または政敵の直接の弾圧の結果として確立されます。
議会制共和制は、国家元首が選挙で選ばれた役人（大統領など）であり、政府が議会によって形成され、その活動について国家元首ではなく議会に報告される共和制の形態です。
議会制共和国の兆候:
国家機構の主なつながりは議会であり、議会は政府を形成し、閣僚、政府首脳、および大統領自身を選出します。
議会の形式的な優位性の下では、ほぼすべての権力が政府に属します。
政府は首相によって率いられており、首相は実際に国の行政権システム全体を率いています。
議会は大統領によって解散できるが、それは政府の勧告があった場合に限られる。
大統領の権限は非常にわずかであり、大統領は一時的に再選された国家の象徴であり、政治的行動はすべて、責任を負う政府の勧告に基づいて行われます。
議会制共和国には、イタリア、ドイツ、インド、ハンガリー、チェコ共和国、スロバキア、モルドバなどの国が含まれます。
混合（半大統領）共和国は、議会共和国と大統領共和国の特徴が組み合わされて共存する共和国の形態です。
この形式の大統領共和国からは次のようになります。 特性、国民による直接大統領の選挙として、つまり。 大統領は国民から負託を受けており、大きな権限を持っています。 議会制共和国とは、行政府の長が議会を解散する権限を持ち、議会には不信任投票の権利があるため、政府は議会に依存しているということである。 正式には、大統領は混合形式でどの政府を任命することもできるが、議会には不信任決議を行う権利があるため、大統領は議会の力のバランスに合わせて自分の意志を調整し、議会の信任を得ている人物を政府首脳に任命する。 、つまり 最大の派閥または政党連合の代表。
このことは、大統領が政治的スペクトルの一部分、一党を代表しており、彼の下にあるべき政府が他の考えを共有する人々で構成されているという事実につながる可能性がある。 政見。 その結果、衝突が生じる可能性があります。 混合共和制の例としては、フランス、ロシアなどが挙げられます。
現代世界には、他にも非典型的なタイプの共和国が存在します。 たとえば、神権共和国（イラン、アフガニスタン）。 一部のアフリカ諸国は、大統領制の独裁共和国という独特の形態を特徴としている。一党政治体制では、党首は終身大統領と宣言されたが、議会には実権がなかった（ザイール、マラウイ）。
長い間、国内法学において、ソビエト共和国は特別な形態の共和国であると考えられていました。 その兆候は次のように呼ばれた：公然の階級的性格（プロレタリアートと貧しい農民の独裁）、ソビエトの絶対的権力との権力分立の欠如、後者の厳格な階層（下位評議会に対する上位評議会の拘束力のある決定）、任期満了前にソビエト連邦議員を解任する有権者の権利（義務的義務）、執行委員会に有利なソビエト議員が散発的に会合することによる実質的な権力の再分配。 しかし、ソ連の社会主義制度の崩壊により、我が国には混合共和国が設立されました。
独特のハイブリッド政府形態は、スイス連邦またはスイス連邦です。 スイス政府は連邦評議会と呼ばれ、議会によって任命されます（ 連邦議会）そして議会に対して説明責任を負う。 政府は 7 人の閣僚で構成されており、各閣僚は 1 年間、つまり 1 年間大統領を務めます。 そこでは役人、つまり大臣が大統領になれるのは1年に限られ、一生に一度だけだ。 スイスがどのような共和国に分類されるかについては、文献上統一見解がありません。
発行日: 2014-11-18; 読み取り: 320 | ページの著作権侵害
Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0.004 秒)…
8. 非伝統的な君主制.
アフリカで：
モロッコ; スワジランド; レソト。
他の君主国は次のとおりです。 カナダ。 オーストラリア; ニュージーランド。
これらの州の元首はイギリスの君主（現在の女王）です。
3. 君主制は可能です
ü 絶対的。
限定されています。
４． で 絶対君主制
5. 品種 限定君主制 は：
ü 二元論的。
ü 国会議員。
6. 二元論的君主制
二元論的な君主制では、君主の権力は限られていますが、ほんのわずかです。 二元論的君主制の次の特徴が確認できます。
7.
非伝統的な君主制。
アラブ首長国連邦はいくつかの君主国、つまり首長国（シャルジャ、ドバイなど）で構成されており、首長が首長となり、それぞれが順番にUAEの最高首長となります。
マレーシアは共和制と君主制の両方で構成されています。 君主国の首長は9年間の任期で自らの中から国家君主を選出する。
質問15 。 政府の形態としての共和国
発行日: 2014-10-25; 読む: 1748 | ページの著作権侵害
Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0.001 秒)…
19. ヨーロッパ諸国における君主制政府形態: 典型的および特殊な特徴
君主制は、国家の最高権力が法的に確立された王位継承順序に従ってその地位を保持する一人の人物に属するという政府形態です。
近代君主制の歴史的前身は、 絶対君主制、中世後期に政治制度として形成されました。 絶対君主制（独裁制）は、代表機関が存在せず、すべての国家権力が跡形もなく君主の手に集中していることを特徴としています。 ほとんどの国では絶対君主制が立憲君主制に発展します。 現在も絶対王政が続いており、 サウジアラビア、カタール、オマーン、UAE。
立憲君主制は次の 2 つのタイプに分けられます。 二元論的君主制と議会君主制.
二元論的君主制特徴的な 特定の兆候。 まず第一に、この政府形態では、君主制と議会という 2 つの政治機関が同時に存在し、相互に国家権力を共有します。 この二重性（二元論）は、君主が行政権の領域において法的にも事実上も議会から独立しているという事実に表れています。 彼は自分だけに責任を負う政府を任命します。 憲法によって正式に立法権限が与えられている議会は、政府の成立、その構成、活動には何の影響力も持ちません。 二元論的な君主制は議院内閣制の責任制度を知りません。 議会の立法権は君主によって大幅に制限されており、君主には拒否権、上院への任命権、議会解散権が認められている。 二元論的な君主制は現在、ヨルダン、クウェート、モロッコで維持されている。
議会君主制現在、経済に封建制の顕著な残骸がまったく残っていない多くの先進国（イギリス、ベルギー、デンマーク、スウェーデン、ノルウェー、カナダ、日本、オーストラリア、ニュージーランドなど）に存在します。 議会君主制には二元論は存在しない。 君主の権限は立法の分野だけでなく、行政や政府の統制の分野においても制限されている。 法的には、君主は政府長官や閣僚を任命する権利を保持しているが、これは議会（より正確には下院）で過半数の議席を持つ党派の指導者の提案に従ってのみ行われる。議会）。 この形式の構造における君主は「統治するが、統治することはない」。 形式的には、大臣は君主の召使いとみなされ、政府自体も君主の政府とみなされますが、大臣も政府も君主に対して（個人的または合議的に）いかなる責任も負いません。 この政府形態には議会主義の原則が適用されているため、政府は議会という手段によって形成され、その活動については議会に対してのみ責任を負います。 議会が政府に対する不信任投票を表明した場合、政府は辞任するか議会を解散し、早期選挙を実施する。 議会君主制では、通常、君主には裁量権がありません。 彼から発せられるすべての法律は、関係大臣の副署名がある場合にのみ法的効力を持ちます。 閣僚債がなければ、君主のいかなる行為も法的効力を持たない。 二元論的君主制とは異なり、議会君主制 中心的な場所政府機関のシステムでは、政府が政府を占領し、政府は君主の権限と特権を行使するだけでなく、議会のすべての活動を管理し、指揮します。
議会君主制の最も典型的な例は現代のイギリスです。 英国君主の権限は重大な法的制限を受けていないが、どこにも明文化されていないものの厳格に遵守されている既存の憲法上の慣例により、国王は事実上裁量権を剥奪されている。 君主から発せられるすべての法的行為には閣僚の支援が必要であり、政府のみがその責任を負うが、これは「国王は不正を行うことができない」という有名な公式で表現されている。 英国の不文憲法のおかげで、行政権を行使するすべての権限は君主に属しますが、実際には、ほとんどの場合における君主の役割は純粋に名目的なものです。 「陛下の政府」は議会の手段によって形成され、下院の過半数に依存している限りその権限を保持します。 君主は勝利した党の党首のみを首相に任命できる。 内閣の構成は首相によって決定されます。 議会に関する国王のあらゆる権限（議会の解散、諸侯の任命、玉座の演説）は、内閣の提案に基づいてのみ行使される。 君主のすべての規則制定活動も内閣の意思によって行われる。 イギリス、スウェーデン、ノルウェーのような古い君主国では、君主が「休眠中の」特権または暗黙の権限を持っているのが一般的です。
ヨーロッパにはベルギー、イギリス、デンマーク、スペイン、リヒテンシュタイン、ルクセンブルク、モナコ、オランダ、ノルウェー、スウェーデンの11の君主国があります。 近く 特定の機能イギリス連邦のメンバーである自治領である国々 (カナダ、オーストラリア、ジャマイカ、ニュージーランド、バルバドスなど) では君主制の政府形態をとります。 ドミニオンはグレートブリテンおよび北アイルランド連合王国と個人的な同盟を結んでいるため、独自の君主を持っていません。 イングランド女王は各自治領の女王であるが、彼女が不在の場合は、自治領における国家元首の職務は任命された総督によって遂行される。 イングランド女王自治領の住民の中からの自治政府の提案に基づいて。 現代の先進国では、君主制の大部分は弱い政治制度であり、社会における国家の指導の実施において重要な役割を果たしていない。 しかし、たとえば、スペインの君主はスカンジナビア諸国の君主よりもはるかに大きな権限を持っています。
君主制には、摂政と後見制度（年齢や病気による無能力の場合）の特定の制度の出現が伴います。 摂政は君主の政府活動についてのみ権限を有する。 そして後見は君主の活動と関連している。 個人（資産管理）。 摂政と後見人は一人であってもよい。
2 つの国家が共通の君主を持つ場合には、個人的結合の制度もありますが、他のすべての制度は別個で独立しています。 州が共通の君主を持っているだけでなく、州の機関（たとえば、英国 - イングランドとスコットランド）を持っている場合、実際の連合の制度もあります。
最後に、君主制の特徴は次のとおりです。 さまざまなシステム王位継承：
サリッチ制度（男系のみで受け継がれる） – 中世のサリッチ・フランク人に起源を持つ
カスティーリャ人（男性が優先されますが、女系による相続の可能性は排除されません）。 イギリスにはこのような制度があります。
オーストリア人（ある程度の親族関係までは男性を優先し、十分に近い男性の親族がいない場合は女性が相続する）
ローマ人（君主が自分の後継者を選ぶ）
スウェーデン語（王位は単に長男に与えられます）
「国家と法の理論」コースの教育および方法論マニュアル
教育および方法論的なマニュアル
「国家と法の理論」という分野の教育および方法論マニュアルは、高等専門教育の州教育基準の要件に従って改訂および補足されて作成されました。
V. G. グラフスキー 法と国家の一般史 教科書 (1)
教科書
V. G. グラフスキー 法と国家の一般史 教科書 (2)
教科書
ウラジミール・ゲオルギエヴィチ・グラフスキー - 法学博士、国家法史教授、ロシア科学アカデミー国家法研究所の主任研究員、法と国家の歴史に関する多数の著書の著者
この教科書は、次のメンバーからなる著者チームによって作成されました。
チュートリアル
A.V.マルコ博士 法律上の 科学、教授。 - 第 XIV、XV、XVI 章; A.A.ケネノフ博士 法律上の 科学、准教授 - 第 11 章; A. G. ベレジノフ博士 法学・准教授 - 第 13 章; [A.
V.S. Nersesyants Publishing グループのインフラ。 M - 標準
教科書
V. S. Nersesyants、ロシア科学アカデミーの対応会員、法学博士、教授 - 序章、第 1 章 1-4、10、12 (§3-4)、15 (§ 5)、19 (§ 7)、21 (§ 5)、結論。
他にも同様の書類が...
外国における君主制政府形態の種類
2.3 議会君主制
議会君主制は、制限君主制の 2 番目のタイプであり、産業システムに移行した国家で発生し、その最も一般的な形式は君主の権力の弱体化を特徴とします。
君主制とその形態
1.2 二元論的君主制と議会君主制
二元論的君主制と議会制君主制は、立憲君主制の一種と考えられています。 二元論的な君主制では、憲法 (多くの場合、君主によって奉献される) と議会が存在します。
政府形態としての君主制
2.2.1 初期の封建君主制
初期の封建君主制（VI ～ IX 世紀）は封建社会の形成期の特徴であり、封建領主の新興階級が政治的に強化された国王の権力を中心にグループ化されていました。
政府形態としての君主制
3.2 議会君主制
この形態の政府は通常、高度に発展した州に存在し、そこでは農業システムから工業システムへの移行が主に以前の権力機構の非急進的崩壊を伴った。
議会共和国
第 2 章 議会制共和国
国家の形態（構造）
2.1. 君主制
政府の形態は、最高政府機関と地方政府機関の形成順序とそれらの間の関係の順序を含む国家の組織と考えられます。
状態の形式
2.1 君主制
特徴的な機能君主制とは、最高権力が唯一の国家元首である君主（ファラオ、国王、シーザー、シャー、皇帝など）の手に完全または部分的に集中していることです。
状態の形式
2.1 君主制
君主制は、国家の最高権力が個別に行使され、原則として相続によって引き継がれる、つまり国民は権力の形成とは何の関係もない政府形態です。
君主は最高権力者です...
状態の形式
§ 1. 君主制
このカテゴリーは、高等器官がどのように形成されるか、それらが何であるか、そしてそれらがどのような基盤で相互作用するかを示します。 政府の形態は、国民が国家の最高機関の形成に参加しているかどうかも示します。
状態の形態: 一般的な特徴
2.1 君主制
国家構造 単一政府 君主制は、国家の最高権力が 1 人の君主 (国王、皇帝、皇帝、公爵、大公、スルタン、首長...) に属する政府形態です。
2.1. 君主制
君主制は、国家元首である君主が特別な法的地位を有する政府形態です。彼の権力は主要なものであり、国家内の他の権力から派生するものではなく、原則として、君主はその地位を獲得します...
外国の国家形態
2.2.2. 議会共和国
議会制共和国は次の特徴によって特徴付けられます: 中央および東ヨーロッパの州の憲法、M.、2001。 1…
国家形態
2.1.1 君主制
君主制は、国家の最高権力が法的に確立された王位継承順序に従ってその地位を保持する 1 人の人物に属するという政府形態です。
政府の形態
3.1 君主制
君主制は、最高権力が個人に与えられ、原則として相続によって継承される政府形態です。 君主制の特徴は...
外国の政府形態
1.2.1 君主制
ギリシャ語から翻訳されたこの用語は専制政治を意味します。 しかし、現代の理解では、君主制は単なる個人の権力ではなく、継承された権力です。 この力はしばしば神格化されます。 日本では1945年まで天皇…
8. 非伝統的な君主制.
1. 現在、世界には数十の君主国があります。 ヨーロッパで：
グレートブリテン (グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国); スペイン; スウェーデン; オランダ; ベルギー; ルクセンブルク; デンマーク; ノルウェー; 微小国家 - アンドラ、モナコ、リヒテンシュタイン、バチカン。
サウジアラビア; クウェート; アラブ首長国連邦; オマーン; カタール; バーレーン; ネパール; ブタン; ブルネイ; タイ; マレーシア; 日本。
アフリカで：
モロッコ; スワジランド; レソト。
オセアニア (フィジー、トンガ、その他の島嶼国) には多くの君主国が存在します。
他の君主国は次のとおりです。 カナダ。 オーストラリア; ニュージーランド。 これらの州の元首はイギリスの君主（現在の女王）です。
2. 君主制は次の特徴によって区別されます。
ü 国家元首は君主である。
ü 君主の権力は継承される。
ü 君主の活動は一定の期間に限定されるものではなく、君主は生涯その職務を遂行する。
ü 君主は国民によって選ばれたものではない。
ü 君主を強制的に解任することはできない（反君主主義革命、クーデターなどの場合を除く）。
ü 君主は原則として軍の最高司令官である。
ü 君主が権力を掌握するには特別な手順があり、その活動に伴う儀式が行われる。
3. 君主制は可能です
ü 絶対的。
限定されています。
４． で 絶対君主制 君主は無制限の権力を持っています（法律を制定し、役人を任命するなど） - 「国家は私です」（ルイ14世）。
5. 品種 限定君主制 は：
ü 二元論的。
ü 国会議員。
二元論的君主制 — 絶対王政から議会君主制への中間的、過渡的な選択肢。
二元論的な君主制では、君主の権力は限られていますが、ほんのわずかです。
二元論的君主制の次の特徴が確認できます。
ü 君主とともに、他の上級国家権力機関である議会と政府の存在（絶対君主制としては異例）。
ü 君主による議会（またはその議院の一つ）の議員の任命（議会が国民によって選出される議会君主制とは対照的）。
ü 君主による政府のメンバーの任命と、君主に対する政府の個人的な責任。
君主は実質的な国家元首の機能を果たします。
二元論的な君主制は 19 世紀後半から 20 世紀初頭には一般的でした。 （ブルジョワ民主主義革命の時代に）君主が絶対君主制の形で政府の形態を維持できなくなり、ブルジョワジーがまだ権力を掌握するほど強くなかった時代。 今日の二元論的君主制の例: クウェート。 ネパール。
1990年まで、これらの両国は絶対君主制でしたが、歴史的出来事（1990年のネパールでの民衆蜂起、1991年の国際軍とのクウェートの対イラク戦争）により、民主的改革が始まり、今日クウェートとネパールは動きました。絶対君主制から二元論的君主制へ。
7. 議会制（立憲）君主制 以下の特徴が異なります。
ü 君主のほかに、議会、政府などの国権の最高機関がある。
ü 議会は国民によって選出されます。
ü 政府は議会で過半数の議席を獲得した政党によって形成され、選挙の結果、政府は議会に対して責任を負います（議会制共和制の場合も同様）。
ü 三権分立が存在する。
ü 君主は政治活動に参加するが、その権力機能は最小限であり、儀式的な性質のものである（政府の辞任の受諾、海外での国家の代表、国家賞の授与など）。
ü 一部の議会制君主制においてのみ、君主が実際の政府のレバーを持っている（議会を解散し、司法長官、教会の長である - イギリス）が、実際には多くの実際の権力のレバーは実際には使用されていない。
現在、ヨーロッパのほぼすべての君主制は議会君主制である：イギリス、スウェーデン、スペイン、ベルギー、オランダ、デンマーク、ノルウェー、そして日本など。
8. 特別なタイプの君主制は次のとおりです。 非伝統的な君主制。 アラブ首長国連邦とマレーシア。
アラブ首長国連邦はいくつかの君主国、つまり首長国（シャルジャ、ドバイなど）で構成されており、首長が首長となり、それぞれが順番にUAEの最高首長となります。 マレーシアは共和制と君主制の両方で構成されています。 君主国の首長は9年間の任期で自らの中から国家君主を選出する。