入り口民事訴訟法 (CPL) の基本原則。 法的手続きの言語 民事訴訟における法的手続きの言語の原則
ロシア連邦憲法第 68 条には、国家言語は次のように定められています。 ロシア連邦ロシア語はその領土全体で使われている言語です。 この国の一般管轄裁判所は連邦裁判所として分類されているため、そこでの法的手続きはロシア語で行われなければなりません（ロシア連邦憲法第71条、第118条）。
ロシア連邦の構成主体の領域にある裁判所での法的手続きは、ロシア語に加えて共和国、自治区、ロシアの言語で行うことができます。 自治管区または特定の地域の人口の大多数の言語で。
ロシア連邦の構成主体の治安判事やその他の裁判官の前での法的手続きおよび事務処理は、ロシア語または言語で行われます。 州の言語法廷がその領土にある共和国。
訴訟の文言は、訴訟のすべての状況を包括的、完全かつ客観的に研究する、訴訟参加者の訴訟上の権利にとって不可欠であることを考慮して、民事訴訟法はこの憲法規範を明記し、訴訟に参加する人々の権利を明確にしています。手続きが行われる言語を話さない人には、母語または自由に選択したコミュニケーション言語で陳述し、説明と証言をし、法廷で話し、嘆願書を提出する権利が与えられます。 さらに、すべての法廷文書は、母国語または彼らが話す別の言語に翻訳されて提供されます。 事件の審理中に、手続きの参加者の中に手続きが行われている言語を話さないことが判明した場合、裁判所は法廷審問に通訳を呼ぶ義務があります。 この法的要件を遵守しないと、 判定違法であり、高等裁判所による強制的な取り消しの対象となる。
以下も参照してください。
|
民事訴訟 ロシア ... 誰が許可されていますか 質問第一審裁判所の修正決定の合法性と有効性に関するもの（第2条） ... Webサイト ウェブサイト/グラズダンシ- プロセス-1/185.htm |
|
民事訴訟 ロシア ... 以前に解決されていなかったり、繰り返された問題が発生した場合、 質問、すでに存在します 答え, ... |
芸術のおかげで。 ロシア連邦憲法第 71 条、第 118 条により、一般管轄裁判所は連邦裁判所であるため、そこでの法的手続きは国の言語で行われなければなりません。 民事事件ロシア連邦の公用語であるロシア語で行われます。
ロシア連邦の構成主体の領域にある裁判所での法的手続きは、ロシア語に加えて、共和国、自治区、自治区の言語、または国民の大多数の言語で行うことができます。与えられたエリア。 軍事法廷では、法的手続きはロシア語で行われ、法的手続きが行われる言語を話さない事件参加者には説明が行われ、事件のすべての資料に精通し、説明と証言を行う権利が保障されている。法廷で発言し、嘆願書を提出し、彼らが話す母語で苦情を申し立て、また無料の翻訳サービスを利用することもできます。法廷文書は、訴訟に参加している人に送達され、母国語または自分が話す言語に翻訳されます。法的手続きの言語を話さない人の権利を保護するために法律で定められた手続き上の保証への違反は、裁判所の判決を取り消すための無条件の理由となります。
トピック 9 の詳細。訴訟手続きにおける州の言語の原則:
- 仲裁裁判所制度の組織の基礎となる原則は何ですか?
- 民事訴訟を検討する際の単一裁判所と合議制裁判所の構成を組み合わせる原則
- 法と法廷における市民と組織の平等の原則
- 5. 仲裁裁判所および破毀院の地域的構造の原則 * (55)
民事訴訟の原則:
- 合法性の原則。
- 司法の独立の原則。
- 裁判官の解任不能の原則。
- 裁判所によってのみ正義を執行するという原則。
- 民事事件の検討と解決における個人原則と合議制の原則を組み合わせる原則。
- 法律と法廷における市民と組織の平等の原則。
- 裁判手続きの公開の原則。
- 訴訟手続きにおける州言語の原則。
- アクセシビリティ原則 司法特定のカテゴリーの人々に無料の法的支援を提供する。
- 素性の原理。
- 競争原理。
- 司法的または法的真実の原則。
- 当事者の形式的な手続き上の平等の原則。
- 口頭言語と書き言葉を組み合わせる原則。
- 証拠の直接調査の原則。
- 司法手続きの継続性の原則。
- 法または法の類推を適用する原則。
合法性の原則
合法性の原則は、法の優位性と統一性、法と法廷における国民の平等、立法過程での成立から適用やその他の種類の法に至るまでの法の内容と効果を確認します。法の施行。
これは、民事プロセスの質と有効性を判断するための主要な部門間の基準の 1 つです。 合法性の原則の内容は、ロシアの国際法、ロシア連邦憲法（以下「OZ」または「基本法」といいます）、および民事訴訟法を含む各法の条文に明記されています。 その内容は、つまるところ、法廷およびその他の規制による正確かつ厳密な遵守、執行および適用に帰着します。
この原則の手続き上の内容は、要約すると、裁判所が法律の遵守に基づいてその活動を行うという事実であり、原則の実質的かつ法的内容は、侵害された合法性を回復するためのその適用において表現されています。
この原則の内容は、実体法および手続き法の正確な適用を確保するためのさまざまな法的および組織的手段を網羅しています。 紛争状況。 まず第一に、法的手続きにおける手続き上の規律を維持するための手続き的手段のシステムと、法的規範の誤った適用に対する制裁が含まれています。
合法性の原則は、裁判官や法的手続きにおける他の参加者の手続き上の立場、事件の検討と解決の手順、国民や組織の権利と正当な利益の保護も規制します。
合法性の原則は、民事訴訟のすべての段階で明示されます。 申請が受理された瞬間から裁判所の判決が下されるまでの裁判所のすべての行為は、法の規則に厳密に従って実行されなければなりません。
司法の独立の原則
美術。 基本法第 120 条は、裁判官は独立しており、OZ および OZ にのみ従属すると定めています。 連邦法。 この原則は 2 つの構成要素の規則に分けることができます。裁判官は OZ 法と連邦法に従うものであり、規範的行為がそれらに矛盾する場合、裁判所はそれを適用しない権利を有します。 裁判官が実体法および訴訟法の正確な指示に従属するということは、裁判官が役人、さまざまな団体およびその行為、ならびにその他の影響から独立していることを意味します。
裁判官の独立は他の保証によっても保証されています。 それらの中で最も重要なものは、裁判官の解任不能、権限の終了または停止のための特別な手続き、免責および訴追の可能性など、OZに明記されています。 刑事責任連邦法によって定められた方法でのみ。
裁判官の独立性は次のように確保されています。
- 法律に定められた正義を執行するための手順。 責任を負うという脅しのもとで、司法行政への何人かの介入を禁止すること。
- 裁判官の権限の停止および終了に関する確立された手順。
- 裁判官が辞任する権利。
- 裁判官の免除。
- 司法界の組織体系。
- 国家の費用で裁判官にその高い地位に応じた物質的および社会的保障を提供する。
裁判官、その家族およびその財産は国家の特別な保護下にあります。 内務機関は、裁判官から該当する申請を受け取った場合、裁判官とその家族の安全、および財産の安全を確保するために必要な措置を講じる義務があります。
司法省 最高裁判所ロシア連邦およびロシア連邦の構成主体の機関は、一般管轄裁判所および軍事法廷の司法活動に必要な条件を整備するとともに、人的、組織的、資源的支援を確保するための措置を講じている。 ロシア連邦最高仲裁裁判所は、仲裁裁判所の活動に必要な条件を整えるための措置を講じています。
裁判官の独立は、裁判官の利益を表現するために特別に創設された司法界の機関システムによって確保されています。 これらの機関は、裁判所の業務、その人的および組織的支援、裁判官の法的および社会的地位に関する現在の問題を検討しています。
裁判官の解任不能の原則
OZ（第 121 条）によれば、裁判官は解任不能である。 これは、裁判官が法律で定められた方法で権限を付与された後、これらの権限は一定の期間に制限されないことを意味します。 この規則の例外は法律で明確に規定されています。
裁判官の解任不能とは、裁判官が自らの自由意志で辞任するまでその地位を保持することを意味します。 取外し不能性は、裁判官の独立性の重要な保証の 1 つとして機能します。
裁判官の権限は、「裁判官の地位に関する法律」に記載されている他の理由により終了する場合があるが、権限が終了された裁判官は、資格委員会の決定に対してロシア連邦最高裁判所に上訴することができる。
OZ によれば、裁判官の権限は、連邦法によって定められた方法および理由に基づいてのみ終了または停止されることができる。
「裁判官の地位に関する法律」に従い、裁判官の権限は裁判官資格審査委員会の決定によって停止される。
裁判官の権限の停止は、予防措置として拘留が選択された場合を除き、裁判官への支払いの停止、および裁判官が失踪宣告された場合にはその家族への支払いの停止を伴うものではない。 賃金またはサイズを縮小します。 予防措置として裁判官が拘留される場合を除き、裁判官の権限の停止は、裁判官の他の種類の財産や社会保障のレベルの低下を伴うものではなく、裁判官の権利を剥奪するものでもありません。法律によって確立された免責の保証。
法律は、裁判官に対し、その権限を行使するとき、および非番の人間関係において、司法の権威、裁判官の名誉と尊厳を低下させる可能性のある行為、または裁判官の客観性、公平性、公平性に疑問を引き起こす可能性のある行為を避けることを義務付けている。
裁判官の権限の終了に関する裁判官資格委員会の決定が取り消された場合、または裁判官に関する有罪判決や裁判所の決定が取り消された場合、裁判官は以前の職に復帰する対象となります。
裁判所のみが正義を執行するという原則
この原則の本質は、正義は考慮し解決することで構成されるということです。 州裁判所法律によって定められた手続き順序に基づき、特定の訴訟事件について合法かつ正当な判決が下される。
これから 2 つの実際的な結論が得られます。
民事事件の検討と解決のための厳密に定義された手続きは、法的手続きのみに特徴的です。 他の団体や組織による民事訴訟の検討は、厳密な手続き形式で正式に行われていません。 この原則の効果は次のように現れます。
- 民事法の適用の場合、行政機関および職員の行為の合法性を裁判所が管理する権利。
- 仲裁裁判所の判決執行中のその合法性に対する裁判所の管理。
- V 執行執行吏 - 司法裁判所の管理下にある執行者。
- 裁判所を含む複数の機関による特定の紛争の解決の場合に、裁判所による最終決定を下す場合。
民事事件の個人的検討と合議的検討を組み合わせる原則
第一審裁判所の民事事件は、これらの裁判所の裁判官が個別に審理するか、連邦法に規定されている事件の場合は 3 人以上の専門裁判官で集合的に審理されます。
破棄および監督手続きにおける事件の検討は、裁判長と少なくとも 2 人の裁判官で構成される裁判所によって行われます。
第一審裁判所における民事事件の合議的な検討に加えて、立法者は個人的な検討も認めています。 したがって、判事は単独で事件を裁判します。
裁判官が単独で民事事件を検討し、特定の手続きを行う場合、裁判官は裁判所を代表して行動します。 未締結の判事の司法決定に対する不服申立事件 法的強制力、控訴では、関連する地方裁判所の単一の裁判官によって検討されます。 破毀院および監督裁判所における民事事件は、裁判所によって一括して審理されます。
法と法廷における市民と組織の平等の原則
民事事件における正義の実施は、出自、社会的、社会的地位に関係なく、すべての国民の法と法廷における平等に基づいて行われます。 財産状況、人種および国籍、性別、教育、言語、宗教に対する態度、職業の種類および性質、居住地およびその他の状況、ならびに組織および法的形態、所有権の形態、所在地、従属関係に関係なく、すべての組織を対象とします。その他の状況（ロシア連邦民事訴訟法第 19OZ 条、第 6 条）。
法律と法廷における平等は、各訴訟が同じ順序、同じ手続き形式で検討され、訴訟に参加する人々に同じ保証範囲が与えられるという事実によって保証されます。 これにより、訴訟の結果に関心を持つ国民の正当な要求が平等に満たされる可能性が確保され、法廷で権利を擁護する平等な機会が保証されます。
法律によって一般管轄裁判所の管轄権に割り当てられた事件の裁判は、一般管轄裁判所の統一システムの一部である裁判所によってのみ行われます。 このシステムは、市民と組織の間でこれらの事件を客観的に検討し、解決することを保証します。 第 6 条に列挙されている特性に応じて、市民と組織の間、または市民のための紛争を審理するための特別裁判所。 6 ロシア連邦民事訴訟法ネット。
国民の権利と自由の平等の重要な基礎は、それらが生産手段と生産手段に関して法的または実際にすべて平等であるということです。 これは、他のすべての分野における彼らの政治的平等と権利の平等をあらかじめ決定します。
裁判の公開の原則
司法手続きの公開の原則は、すべての裁判所で事件の公開審問が行われることを前提としています。 連邦法で規定されている事件については、非公開での審理が認められており、事件は民事訴訟のすべての規則に従って検討され、解決されます。
裁判所は、裁判の全部または一部に関して、非公開の法廷での事件の審理に関して合理的な判決を下します。
非公開の法廷で事件を検討する場合、事件に参加している当事者、その代理人、そして必要に応じて証人、専門家、専門家、翻訳者も出席します。
訴訟の参加者および公開法廷に出席した国民は、裁判の進行状況を音声録音だけでなく書面でも記録する権利を有します。 法廷審問の写真撮影、ビデオ録画、ラジオやテレビでの放送は、裁判所の許可があれば許可されます。
裁判所の判決は、未成年者の権利および正当な利益に影響を及ぼす場合を除き、公表されます。
裁判所の活動に詳しい人々の範囲に応じて、当事者および事件の関係者に対する広報（狭義の広報）と国民に対する広報が区別されます。
広い意味でのパブリシティは独立した意味を持ち、許可されていない人が法廷に出席して、何が起こっているかをすべて知る権利にあります。 これは、法的手続きが特定の聴衆、観客、公衆の面前で行われなければならないことを前提としています。
訴訟手続きにおける州言語の原則
- 法的手続きはロシア語、つまりロシア連邦の公用語、またはロシア連邦の一部で対応する裁判所が所在する共和国の公用語で行われます。 軍事法廷では民事訴訟はロシア語で行われる。
- 訴訟に参加し、民事訴訟が行われる言語を話さない人には、母語または自由に選択したコミュニケーション言語で説明、結論、発言、嘆願書提出、苦情申し立てを行う権利が説明され、確保されます。 翻訳者のサービスも利用できます。
裁判所は、手続きが行われる言語を話さない人に対して、その言語を使用する権利と通訳のサービスについて説明する義務があります。 法廷で説明する際に使用する言語を選択する権利は、その人にのみ帰属します。
法的手続きの国語の原則に従わないことは、次の場合に考慮されます。 司法実務、 どうやって 重大な違反ロシア連邦民事訴訟法の規範。 第一審裁判所の決定は、事件の検討中に手続きが行われる言語に関する規則に違反した場合、破棄上訴または陳述の主張に関係なく取り消される可能性があります。
司法機関へのアクセスの原則と、特定のカテゴリーの人々に対する無料の法的支援の提供
法的支援の提供における広報に関する法的規制は、公平な法的支援を確立する可能性を含め、適格でアクセス可能な（場合によっては無料を含む）法的支援の保証など、憲法で保護された価値観の間の適切なバランスに従って実施されなければならない。その支払額。
国民に無料の法的援助を提供する分野における国家政策は、国民が無料の法的援助を受ける権利の保証を実施するために講じられる一連の組織的、法律的、社会経済的、情報的およびその他の措置である。
主な行き方 公共政策国民に無料の法的支援を提供する分野については、ロシア連邦大統領が決定する。
国民に無料の法的支援を提供するという国の政策が実施されている 連邦当局州当局、ロシア連邦の構成主体の州当局、地方自治体、および物理的および 法人無料の法的支援を提供します。
無料の法的支援の提供は、次の原則に基づいています。
- 国民の権利、自由、正当な利益の履行と保護を確保する。
- 無料の法的支援の提供における社会正義と社会的志向。
- ロシア連邦の法律によって定められた事件における国民に対する無料の法的援助の利用可能性。
- 無料の法的支援を提供する者の職業倫理と無料の法的支援の提供に関する品質要件の遵守を監視する。
- 無料の法的援助を提供する者の専門的資格の要件を確立する。
- 州または非州の無料法的支援制度を利用する国民の自由な選択。
- 無料の法的支援の提供における客観性、公平性、およびその適時性。
- 無料の法的支援への国民の平等なアクセスと、その提供における国民の非差別。
- 無料の法的支援を提供する際の機密保持の確保。
素性の原理
裁量権の原則とは、訴訟に参加する人が法律によって認められた権利とその保護手段を自らの裁量で処分できる能力を意味します。
裁量権の原則は、訴訟に参加する人が実体的および手続き上の権利、およびそれらを保護する手段を処分する能力です。
民事訴訟の決定性は、決定性によって事前に決定されます。 市民法そして、係争中の重要な法的関係の主題の一定の自律性を示します。
この原則の最初の要素は、民事訴訟法関係の主題の対応するカテゴリーに対する権利の存在とこれらの権利の平等である。 権利がなければ、それらを処分する能力について話すことはできません。
2 番目の要素は、保護手段を選択できる、これらの権利を行使する可能性です。 したがって、原告は、請求を提起するか、請求を控えるか、請求の主題または根拠を変更するか、請求を放棄するか、または和解契約を締結することに同意する権利を有します。 被告は、請求の全部または一部を認め、反訴を提起し、請求に対する（重大な手続き上の）異議を表明し、和解契約の条項に同意することができます。
さらに、裁判全体を通して、利害関係者は裁判に積極的に影響を与えることができます。 この目標を達成するために、彼らには次の権利があります。
- 被告を決定する。
- 裁判所に行く;
- 司法的保護の範囲と対象を決定する
- 手続き上の共犯者を関与させたり、複数の人に対して一度に請求を起こしたりする。
- 法的相続を実行する。
- 控訴、破毀院、監督手続きにおける裁判所の決定に対して、および判決に対して非公開で控訴し、提出する。
- 他の権利を使用します。
実体的および手続き上の権利を処分する自由は絶対的なものではないため、訴訟に参加する人のこれらの権限は常に裁判所の権限と組み合わされます。 そうしないと、裁判所はその過程で指導的地位を失い、民事事件を解決できなくなります。
敵対原理
ロシア連邦における正義は、当事者の競争と平等に基づいて行われる（OZ第123条の第3部）。
裁判所は、独立性、客観性、公平性を維持しながら、プロセスを管理し、訴訟参加者に自らの権利と義務を説明し、手続き上の行為を実行したり実行しなかったりした場合の結果について警告し、訴訟参加者に訴訟参加者を支援します。彼らの権利を保障し、証拠の包括的かつ完全な調査、事実状況の確立、および 正しいアプリケーション民事訴訟を検討および解決する際の法律。
したがって、敵対主義の要素は次のとおりです。 訴訟に参加する当事者およびその他の人々の権利。 紛争における自らの立場を正当化するための手続き上の活動を確保する。 法的手続きの法的利害関係者に対する裁判所の手続き上の支援。
司法的または法的真実の原則
司法の真実の原則とは、特定の民事事件またはその他の法的事件における裁判の進行は、信頼性を高めるために民事訴訟規則に規定されたすべての手段を使用する方向に進まなければならないことを意味し、法律で規定された不可能または不適切な場合には、法律に従って事件を正しく解決するために重要な状況の確立の可能性。 なぜなら 主な任務民事訴訟とは、法律で保護されている対象者の侵害または異議申し立てを受けた権利、自由、利益を保護するための、民事訴訟の正しい検討と解決です。 法的関係、そして、司法の真実の原則によれば、まず第一に、それは事件の正しい解決のために重要である真に存在する事実を立証する裁判所の権利と義務を意味します。 そのために、裁判所は、たとえ利害関係人が言及していなかったとしても、公判準備の段階で、立証すべき法的事実の範囲（立証の対象）を正確に決定し、議論に付す義務を負う。それらのいずれかに。 事件の審理中、裁判所は次のことを行う義務があります。
- 事件のすべての状況、当事者の権利と義務を完全、包括的かつ客観的に明確にすること。
- 事件に関連する新たな状況を明らかにする必要があると判断した場合、本案に基づいて事件の検討を再開する。
- 決定を下す際の事件に関する会議の際に、その事件に関連するどの状況が確立され、どの状況が確立されていないかを判断します。
新たな事情を明らかにする必要がある場合には、裁判の再開が決定される。 さらに、裁判所は、連邦法に規定されている事件において、原告が述べた要件を超える権利を有します。 事件の法的に重要な状況に関する裁判所の認識は司法証拠の助けを借りて行われるため、司法の真実の原則の第 2 要素は、裁判所の訴訟手続きを決定する民事訴訟法の規定によって形成されます。証拠（証拠資料）。 法律が法的事実を証明し、利害関係者に証拠を提示する責任を負っているにもかかわらず、裁判所は、その事件にとってどのような状況が重要であるか、どの当事者がそれを証明しなければならないかを判断し、当事者が証明したとしても、その状況を議論の対象にします。それらのどれも参照しないでください。
司法的真実の原則は、法律で定められた規則に従って法的事実を確立し、証拠を評価することを目的とした、訴訟の検討と解決の過程における裁判所の行動を決定するため、司法行為は真実であるとみなされる。法律で定められた方法によりキャンセルされます。
当事者の形式的手続きの平等の原則
民事訴訟における当事者の平等の原則は、法と法廷における国民の平等という一般原則の現れです。
当事者の形式的手続きの平等の原則に従って、各当事者には平等な手続きの機会が与えられるべきである。 裁判所は被告の説明を聞かずに判決を下すことはできません。
その本質は、法律によって確立され、当事者の権利と利益を司法的に保護する手続き的手段を実際に使用することが裁判所によって保証される当事者の平等な機会に表現されています。 法廷審問で当事者は、 平等の権利異議申し立て、請願、釈明、証拠調べへの参加。 討論中、両当事者は同じ回数発言し、正しい意見を述べます。 最後の言葉ロシア連邦の民事訴訟法に定められたその他の訴訟行為は常に被告に帰属します。
当事者の平等は、付与された権利の使用の現実によって決まります。 平等の権利に加えて、両当事者は平等の責任を負います。
口頭言語と書き言葉を組み合わせる原則
事件の審理は口頭で行われますが、どのプロセスでも口頭と書面の原則が組み合わされています。
口頭および書面による手続きの原則は、法廷での法的手続きが口頭と書面の両方で行われる規則を確立します。 前者の場合、手続き資料は口頭で裁判所に提出され、後者の場合は書面による手続き文書の形式で提出されます。 口頭訴訟の主なものは裁判所での当事者の口頭弁論であり、書面訴訟の主なものは弁論の交換です。
口頭での訴訟手続きにより、証拠の信頼性を評価し、必要な質問をし、それらに対する回答を得ることが容易になるため、訴訟を正しく検討して解決するという、法的手続きに直面する課題を遂行することができます。
口頭審理の原則は、控訴された決定の検証を容易にするために行われる文書化と記録の必要性を排除するものではありません。
裁判および監督当局では会議は口頭で行われますが、決定は理事会会議で表明された内容だけでなく書面による事件資料にも基づいているため、そこでは例外を除いて口頭の原則が機能します。
直接証拠調べの原則
この原則は、裁判官は事件で収集された証拠を個人的に認識しなければならず、事件の解決は法廷で調査され検証された証拠に基づいていなければならないということです。
即時性の原則は、裁判所が（最初の証拠がない場合に）派生証拠を使用することを禁止するものではありませんが、最初の証拠が存在する場合に派生証拠に頼る権利はありません。
即時性の原則を完全に実装することが常に可能であるとは限りません。 この法律には、この原則からの逸脱も数多く含まれています。
法廷は法廷の所在地から遠く離れているため、一部の証拠を個人的かつ直接に把握することができません。 この場合、事件を審理する裁判所は、地方裁判所に対して証拠を直接調べるよう指示し（証人尋問、現場検査の実施など）、自らも任務遂行中に収集した議定書やその他の資料を使用する。
訴訟が検討される前に、将来的に証拠が消失するリスクがある可能性があります。 この場合、裁判官は証拠を確保するための措置を講じ、その後法廷審理で証拠を確保するために収集された資料、つまり証人尋問の手順、重要な証拠の調査が使用されます。
裁判の継続性の原則
裁判の継続性の原則は、裁判の各部分の間にわずかな時間のギャップがある場合、裁判はこの事件の検討に集中することができるように、法律で定められた順序に従って継続的に、または部分的に行われるべきであるということである。訴訟の完全な印象を形成し、それを本案に基づいて検討した後の決定に反映しなければなりません。
各事件の法廷審理は、指定された休憩時間を除き、継続して行われます。 係属中の事件の検討が終了するまで、またはその手続きが延期されるまで、裁判所は他の事件を検討する権利を有しない。
事件の公判が延期された場合、その事件に参加している全員が公聴会に出席している場合、裁判所は出廷した証人に質問する権利を有します。 その場合、例外的な場合にセカンダリ呼び出しが許可されます。
プロセスの継続性が中断されると、裁判官が認識する証拠の即時性が、新しい訴訟を審理するときに受ける印象によって弱まるという事実につながる可能性があります。
継続性の原則では、同じ法廷での事件の審理終了後ただちに裁判所が司法判断を下すことが求められています。 事件の審理を完了すると、裁判所は審議室で決定を下すために退室し、内容的に法律の要件をすべて満たす完全で合理的な決定を作成しなければなりません。
法または法律の類推を適用する原則
必要とする社会関係の多様性をすべて考慮できる法律はありません。 法的規制。 したがって、法執行の実務においては、法的性質の特定の状況が法的規制の範囲内にないことが判明する場合があります。
法律にギャップが存在することは望ましくなく、法制度に一定の欠陥があることを示しています。 ただし、それらは客観的には可能であり、場合によっては避けられません。 法律のギャップは次の理由で発生します。
- 立法者が法的規制を必要とするすべての生活状況を規範法の文言でカバーできなかったという事実のため。
- 法的技術の欠陥の結果として。
- 社会関係が絶え間なく発展するため。
法律のギャップを解消する唯一の方法は、関連当局が不足している規則または法の規則群を採用することです。 ただし、この方法でギャップを迅速に解消することは、ルール作成プロセスに関連するため、常に可能であるとは限りません。 しかし、法の規則を適用する当局は、法律の不完全性を理由に特定の事件の判決を拒否することはできません。 これを避けるために、法律には類推制度があり、これは生活状況と生活状況の類似性を意味します。 法的規範。 それは、ギャップを克服し埋めるための 2 つの操作方法、つまり法の類推と法の類推を提供します。
法のアナロジーは、検討中の特定の人生の事例を規制する法の支配がない場合に使用されますが、法律にはそれに類似した関係を規制する別のルールがあります。
法の類推は、法律に同様の事件を統治する法の支配が含まれておらず、事件が法の一般原則に基づいて決定される場合に使用されます。 まず第一に、正義、ヒューマニズム、法の下の平等などの法の原則について話しています。そのような原則は憲法やその他の法律に明記されています。
法の類推と法の類推は法律における排他的な手段であり、それらを正しく適用するには、いくつかの特定の条件を遵守する必要があります。 したがって、法のアナロジーを使用するには、次のことが必要です。
- そのようなケースを規制することを目的とした特定の法規則が法律に含まれていないことを確認する。
- 法律の中に同様の事件を規制する規則を見つけ、それに基づいて事件を決定する（法の類似）。
- 立法規範がない場合は、それに依存する 一般原則法律とそれに基づいて事件を決定する（法の類似）。
- 法の類推または法の類推を特定の事例に適用する理由を合理的に説明する。
1. 民事訴訟はロシア語、つまりロシア連邦の公用語、またはロシア連邦の一部であり関連裁判所が所在する共和国の公用語で行われます。 軍事法廷では民事訴訟はロシア語で行われる。
2. 訴訟に参加し、民事訴訟が行われる言語を話さない人には説明が行われ、母国語または自由に選択した言語で説明、結論、発言、嘆願書の提出、苦情の申し立てを行う権利が保証されます。コミュニケーションのほか、通訳サービスも利用できます。
第9条の解説
1.第2条に従います。 ロシア連邦憲法第 68 条により、ロシア連邦の領土全体の公用語はロシア語です。 共和国には独自の公用語を確立する権利があります。 政府機関、地方公共団体においては、 政府機関共和国では、ロシア連邦の州言語とともに使用されます。 ロシア連邦は、すべての国民に母語を保存し、その学習と発展のための条件を作り出す権利を保証します。
2. コメント記事によって確立された民事訴訟の国語の原則は、第 2 条に規定されているように、ロシア連邦における民事訴訟はロシア連邦の公用語であるロシア語で行われるというものである。 ロシア連邦法第18条「ロシア連邦人民の言語について」
同法第 18 条は、ロシア連邦最高裁判所および軍事裁判所における法的手続きおよび事務手続きはロシア連邦の公用語で行われることも定めています。 一般管轄権を有する他の連邦裁判所における訴訟手続きおよび記録管理も、対応する裁判所が所在する領土内の共和国の州言語で行われる場合があります。 治安判事における法的手続きおよび事務手続きは、ロシア連邦の公用語、または関連する裁判所または管轄区域内の共和国の公用語で行われます。 法執行機関。 訴訟に参加しており、法廷での法的手続きや書類作成に使用される言語を話せない人は、母国語または自由に選択したコミュニケーション言語で話し、説明する権利、および裁判所のサービスを利用する権利を有します。通訳者。
3. コメント付き記事のパート 2 では、民事訴訟が行われる言語を話さない人に対する保証を確立しています。 この事件に関係した人物は、第 6 条に記載されています。 34 ロシア連邦民事訴訟法。 これらには、当事者、第三者、検察官、他人の権利、自由、正当な利益の保護を求めて裁判所に申請する者、または第1条に規定された根拠について意見を述べるためにその手続きに参加する者が含まれます。 美術。 本法第 4 条、第 46 条および第 47 条、特別な手続きの場合および公的法的関係から生じる事件の出願人およびその他の利害関係者。
原則正義; 仲裁手続きにおいて請求する権利。 する権利 法的保護; 欧州人権裁判所の原則 1-4-3; 1-4-4; 3-2-2; 3-4-3; 出典 (仲裁手続き法) を参照。 国際的 原則正義; 原則 G 控訴、控訴手続きを参照。 破産申し立て事件に参加している人は、破産手続きを参照してください。 顔、
原則仲裁手続き法、つまり 原則、仲裁裁判所の組織と構造の定義には次のものが含まれます。 原理仲裁裁判所判事の任命 上級当局 州当局; 司法の執行は裁判所によってのみ行われる。 原理合法性。 裁判官の独立とロシア連邦憲法および連邦法のみへの従属。 裁判の宣伝。 組み合わせ
原則仲裁裁判所のシステムの構築とその活動の順序に関する基本的な考え方を示しています。 法廷のみによって正義を執行するという原則は、第 1 条第 1 部に明記されています。 ロシア連邦憲法第 118 条。 裁判官の独立の原則（ロシア連邦憲法、裁判官法に明記されている） 司法制度、裁判官の地位に関する法律、ロシア連邦の仲裁手続法）。 仲裁裁判官の独立性は、次の 3 つのグループの保証によって決定されます。
原理この規定は、2002 年にロシア連邦の仲裁手続法に大幅に強化され、その履行の保証が謳われています (V.M. Sherstyuk、ロシア連邦第 3 仲裁手続法の新条項。P. 7.)。 仲裁裁判所は独立した機関です 州当局は司法制度の中で特別な位置を占めています。 仲裁裁判所の裁判官は、第 2 条に定められた方法で役職に任命されます。 128
原理ビジネスその他の分野における場合には、 経済活動, 仲裁裁判所の管轄権に割り当てられており、仲裁裁判所のみが正義を執行する権利を有します（仲裁手続法第1条）。 この本質 原理以下のとおりであります。 裁判所による事件の検討に関する特別な手続き命令としての正義には、権利に関する多数の具体的な手続き上の保証が備わっている
原理司法当局が（最も一般的な形で）権力分立システムにおける司法当局の位置を特徴づける。 立法府受け入れなければなりません 規則、臓器 行政権それらの実際的な実施を確保し、司法が紛争を解決します。 仲裁手続法に関連して、これは、 原理現場の問題においてそれを確立する
原則この法律は、200 年以上前に西ヨーロッパの啓蒙者の考えの影響を受けて策定されたものであり、刑法の分野の立法者や裁判官、そして遠い過去とごく最近の過去の両方の私たちの現実によって導かれるべきでした。 これは、巨大に成長した植物の条件で特に顕著になります。 ここ数年犯罪を強く引き起こすもの
原則それらは統治者と哲学者の両方にとって思索の対象となるべきである。 ロケット科学者でなくても、私たちの野蛮な起源を示す最も明白な証拠の 1 つは刑法の現状であることがわかります。 英国を除いて、ヨーロッパのほぼどこでも残虐行為が蔓延しています。 科学は何事においても冷酷で無分別な教えを説く
原則民事 法的手続き。 M.、1982年。 *(47) ソ連空軍。 1976.N 17.アート。 291. *(48) これに関する詳細については、「人権および基本的自由の保護に関する条約とその適用の実践に関する解説」/編を参照してください。 VA ツマノバ、L.M. エンティナ。 M.、2002。 *(49) 参照: *(50) 国際文書の収集: 国際貿易。 国際民事訴訟。 ミンスク、1999年。*(51) 北西RF。
原理全国 言語仲裁 法的手続き、それに従って 法的手続き仲裁裁判所はロシア語で行われます。 州ロシア連邦の言語。 ロシア語を話せない訴訟参加者に対して、仲裁裁判所は、訴訟資料に精通し、裁判に参加し、法廷で母国語で話す権利について説明し、保障します。