入り口政治経済という言葉。 政治経済学では何を研究しますか?
農業関係- 土地の所有権と使用、およびその他の農業生産手段に関連した農業における経済関係。 農業関係の鍵となるのは、余剰生産物の生産、流通、使用に関して、土地所有者、借地人、労働者の間で生じる賃貸料関係です。
農産業統合- 農業と、農業に奉仕し、農業に資源を供給し、その製品を消費者に届ける関連産業との関係と有機的なつながりを強化する。
農工団地- 農業および農産物の輸送、保管、加工、および農産物を提供する消費者への配送の実施、農産物生産に密接に関連する産業を含む、国の経済の一連の産業PMENT、化学薬品および肥料、農業生産へのサービス。
銀行の積極的な運営 -これは、自己資金と顧客資金の劣化、硬化、増加です。 当銀行の積極的な業務には以下が含まれます：現金サービス、顧客との決済業務、ローン業務、代理店業務（仲介、信託、保証書および保証の発行、コンサルティング、マーケティング調査、顧客資本投資への融資）、インターインターバンク市場における銀行サービス、通貨操作等
合資会社– 株式の発行による資本の結合に基づく形成。参加者は、購入した有価証券の代金以外に、その義務に対する財産責任を負いません。
プロモーション– 流通期間の定めのない株式会社によって発行された有価証券（株式資本への株式の寄与を証明する） 権利: 配当金の受領、売却、株式会社の管理、清算中の財産の分け前。
減価償却費– 耐用年数中に摩耗する固定資本の価値を完成品に移転するプロセス。
紙幣– 紙、厚い布地、金属で作られた通貨記号。
銀行ローン- 一方では、特定の期間および特定の条件で銀行によって提供される金額を表し、他方では、借り手が表明した資金需要を満たすための特定のテクノロジーを表します。
失業- 経済活動人口を構成する人々の仕事不足に関わる社会経済現象。
交換– コモディティ (買い手と売り手が出会い、商品やサービスの取引が完了する特殊な種類の金融市場) – 株式 (信用証券の通貨に必要な条件を提供し、その価格を決定する活動の主体となる組織)目的、配布それらに関する情報の提供 – ヴァルトナヤ（通貨市場のインフラストラクチャの要素。その活動は、外貨との取引の組織および実施、締結のためのサービスの提供にあります。 – 労働交換（機関、仲介賭博の実施）若い起業家と長期労働者）
国内総生産- 国家信条に関係なく、消費、EC スポーツ、および蓄積のために州の経済のあらゆる分野で年間を通じて生産されるすべての最終商品およびサービス (つまり、直接消費を目的としたもの) の市場価値を反映するマクロ経済指標。使用される生産要素。 この概念は 1934 年にサイモン・クズネッツによって最初に提案されました。
総収入– 販売された商品およびサービスからの貿易に等しい収入。 TR= P * Q。TR – 総収入。 P – 生産された商品の単価。 Q – 販売された商品の数。 PQ – 製品数量 Q 単位の販売による収益。
国民総所得- 当該国の居住者が対応する期間に国内および国外で受け取った第一次所得の額から、国外への移転所得を差し引いた額で表されます。 GNI = GDP + 海外から受け取った、または海外に移転した第一次所得の残高 (このような第一所得には、通常、労働賃金、配当などの形での財産からの収入が含まれます)
通貨- 国の通貨制度の重要な要素：通貨記号、フルコイン、勘定単位およびその他の価値の尺度、通貨の手段、およびお金の機能を果たす支払い方法 - この州の立法機関である法律に基づくもの（テリトリー）はあります。
請求書– 金額に対して厳密に提供される証券、別の文書。請求書に記載されている人物または振込先に対して指定された金額を支払うという、発行者（単純）または第三者（振込）の義務または無条件の義務を含む。適用された時間内に申請者に提出します。
垂直統合- 商品の生産および販売の技術的プロセスの結果的な段階の実施に基づいて企業協会を招待します。 たとえば、農業企業への統合には、通常、農産物の生産、その加工、輸送および貿易ネットワークへの配送、場合によっては消費者への販売の各段階が含まれます。
グローバリゼーション- 世界の経済、政治、文化の統合と統一のプロセス。 グローバリゼーションは、世界経済を巻き込むプロセスであり、最近、世界市場における国際労働、経済、政治関係のシステムによって、互いに関連する一連の国家経済として理解されたばかりです。移行と地域化。
世界経済- 世界開発の規則の 1 つ。 統合と比較してはるかに高まっている、異なる国の経済の相互依存性は、産業構造、情報と技術の交換、生産力の分布場所の地理など、経済空間の形成と関連しています。テッドが連れて行かれる世界情勢を説明し、経済の浮き沈みが惑星規模で起こります。
地球規模の問題人類の社会的進歩と文明の保存がかかる解決策に関する一連の社会自然問題。 これらの問題はダイナミシティを特徴としており、社会開発の客観的要因として発生し、その解決には全人類の団結した努力が必要です。 地球規模の問題は相互に関連しており、人々の生活のあらゆる側面をカバーし、世界のすべての国に関係しています。
水平統合- 経済的利益に基づく他の企業（資本適用または製品範囲の分野で同様）またはその任意団体による買収を伴うもの。
経済に関する国家規制- 基本的な経済プロセスの修正と確立のために国家が適用する一連の措置、措置。
州予算- 国の最も重要な財務書類。 これは、すべての部門、公共サービス、政府プログラムなどの財務見積りの概要を表し、国庫が満たすべきニーズを決定するとともに、国庫への予想される収入源と金額もここに示しています。
国の借金- 予算不足を補うために実施された、国家による金融借入の結果。 公的債務は、過去数年間の赤字から予算余剰を差し引いた額に等しい。 公的債務は、中央政府、地方自治体の債務、および国が参加するすべての企業の債務で構成され、後者の株式資本における国のシェアに比例します。
政府命令- 連邦予算、団体の予算、地方（自治体）の予算、および予算外の資金源を支出して物品の配送、作業の遂行、サービスの提供を行うための命令。
マネーサプライ– 個人、機関所有者、および国家が利用できる商品とサービスの循環を確保するための現金および非現金資金の合計。
お金– 一般的な同等品の役割を果たし、商品の交換を仲介する特別な商品。 商品の生産と交換に関する人々の間の明示的な経済関係。
うつ- 生産と事業活動の成長の欠如、商品とサービスの需要の低下、失業を特徴とする経済の停滞。
予算不足- 収入を超える予算支出。 収益が支出を上回ると、予算余剰が生じます。
十分位比- 人口の最も裕福な 10% の合計収入と、人口の最も貧しい 10% の合計収入の比率。
多様化- (多様性 - 多様性、多様性)。 これは、一貫して技術的に無関係な業界への同社の進出を表しています。
所得- 一定期間の活動の結果として国、個人、または法人が受け取った金銭または物質的価値。 この定義は、収入の一般的な見方を示しています。 私的な意味では、収入は州の収入、組織の収入、または国民の収入として理解されます。
自然失業率- 客観的には折り畳み状態、比較的安定しているが、離職率、移住、人口動態要因などの自然な理由により、経済成長の力学や失業率とは無関係。 自然失業率は労働力の 4 ～ 5% であると考えられています。
成長ニーズの法則- 生産と人々のニーズを満たす達成レベルとの間の内部的に必要な重要な関係を表す法律。その開発（リンク）は、新しいニーズの出現とその手段の満足に貢献します。
雇用- 法律に抵触せず、収入や労働収入をもたらす、個人的および社会的ニーズの充足に関する市民の活動。
賃金- 従業員の資格、複雑さ、量、質、および実行される作業の条件に応じた労働に対する報酬、ならびに報酬の支払いおよびインセンティブの支払い。
地代- 土地の所有者が土地のテナントから受け取る収入。 地代は、絶対地代、差額地代、独占地代の形で表されます。
土地所有権- これは、特定の根拠（所有権、使用権）に基づく、法人または個人による土地の一部の所有です。 土地の所有者とRURの所有者は同一人物です。
土地の使用- さまざまな方法での土地財産の処分; 個人または他人の労働による土地の搾取。
生産コスト– 製品の生産および取り扱いに関連するコスト。
移民- つまり、文化国家への紹介（これが植民地化との違いです） - 個人、家族、またはグループ全体、大衆（いわゆる大衆 I.;
輸入- 返品の義務を負うことなく、海外からその国の税関領域への商品、仕事、サービス、知的活動の結果などの輸入。
グローバリゼーションインデックス- グローバリゼーション指数は、62 の先進国および発展途上国を対象としたコンサルティング分析機関の専門家の協力を得て、American Magazine Foreign Policy 版に基づいて計算されています。 指数は、このプロセスを個々の要素に分割することによって、個々の国のグローバル化の度合いを決定します。 この指数は、この国の政治的、社会的、経済的、技術的な世界社会への統合を示しています。
知的財産– 無形の物体に対する権利をあらゆる人に与える権利の集合体（科学、文化、文学、商標、発明などに関する権利）
労働強度- 単位労働時間当たりの従業員の肉体的、精神的、神経的エネルギーの支出。
インフレーション– 貨幣の価値の低下、貨幣供給による循環のマネーチャンネルのオーバーフローの結果としての購買力の減少、そして価格の上昇として現れる。
市場インフラ– 市場にサービスを提供し、市場の正常な運営を確保するために特定の機能を実行する機関、機関、組織の集合体。
モーゲージ- 不動産を担保として銀行が法人または個人に提供する長期ローン: 土地、工業用および住宅用の建物、敷地、構造物。 ロシアで住宅ローンを利用する最も一般的な選択肢は、個人がクレジットでアパートを購入することです。
資本– 利益、富を生み出すために使用される商品、財産、資産の概要。 狭義 – 生産手段（物的資本）の形での収入源
商業銀行- 法人および個人向けにユニバーサルバンキング業務（決済、支払業務、預金の引き付け、融資の提供、証券市場および仲介ニッチ業務での業務）を実施する非政府信用機関。
商業ローン- ローンの一種。その本質は、一方の当事者（債権者）から他方の当事者（借り手）への金銭または一般的な特性によって決定されるその他の物の移転です。 現代の商業クレジットは、企業が相互に提供するクレジットです。
競争– 商品の生産、販売、購入に最適な条件を求める経済主体間の競争。
ジニ係数- 人口の収入の不平等を特徴付ける指標、すなわち、制服からの実際の金銭収入の分配の乖離の度合い。
クレジット- 価値の移動に関する経済関係の主体間で生じる社会関係。 信用関係は、さまざまな信用形式 (商業ローン、銀行ローンなど)、ローン、リース、ファクタリングなどで表現できます。
クレジットカード– 信用機関が発行し、信用の所有者の利用可能性を確認する記名付き金融文書。 この機関のアカウントカード。 購入した商品やサービスに対して支払いを行う権利を与えます。
クレジットシステム- 国に存在する一連の信用関係、信用の形式および方法、銀行またはそのような関係を組織および実施するその他の信用機関。
ローレンツ曲線- これは配信機能をグラフィックで表現したものです。 これは、1905 年にアメリカの経済学者マックス オットー ロレンツによって所得格差の指標として提案されました。 この表現では、人口の数と所得の分配が蓄積される分配機能を表現しています。 長方形座標系では、ローレンツ曲線は下に凸で、座標の第 1 四半期にある単位正方形の対角線の下を通過します。
供給曲線- 提供される商品の全量と均衡価格を反映する線。 良いものの伝達を特徴づけます。
生産可能性曲線- これは、資源経済におけるすべての利用可能な資源の完全雇用と使用の下で創造できるいくつかの（通常は 2 つ）商品またはサービスの最大生産量のさまざまな組み合わせを示す一連の点です。
需要曲線– 特定の商品またはサービスの価格と、その価格での購入を希望する消費者の数との関係を示すグラフ。
資本の循環– 資本の機能形態における一貫した形状: 貨幣、生産、商品。
- 価格通貨流動性の通貨レートで表される、一国の通貨単位の（引用）他国、貴金属、有価証券の単位の国際統合。
– 価値を失わずに現金に交換できる可能性。 支払い手段として資産を使用する可能性。 あらゆるタイプの製品に素早く変換する機能
保存された州間経済と政治に基づいた自己規制と自己開発の能力を備えた国家経済システムの収束、相互調整、燃焼のプロセス。
国際資本の動きさまざまな国の債権者と借り手の間、所有者と海外に所有するその会社の間の金融の流れの動きです。
国際労働部門- 特定の種類の商品の生産において、他の国と比較して安価な生産要素と好ましい条件を備えている国の専門化。 この専門分野により、各国のニーズは自国の生産だけでなく、国際貿易を通じても満たされます。
国際経済関係- 国家、地域グループ、多国籍企業、および世界経済のその他の主体間の経済関係。 金融、貿易、生産、労働、その他の関係が含まれます。 国際経済関係の主要な形態は、金銭および金融関係です。
交換価値– 商品を他の商品やサービスと交換できる能力
科学的方法- 生産関係、経済法則、およびそれらの行動のメカニズムを研究するための理論的アプローチ、方法、手段、技術、および運営のシステム。
方法論– 社会開発の法則、その個々の構成要素と特性を知るためのアプローチの体系と方法に関する科学。
労働力の移動- これは、ある国から別の国への労働力の移動です。 私たちは「特別な種類」の商品の移動について話していますが、それはまず第一に資本の輸出の問題と直接関係しており、その移動の内部規則によってかなりの程度が決定されます。
最低賃金- これは単純な単純労働に対する法的に定められた賃金額であり、これを下回ると従業員が行う月々の労働に対する支払い額を設定することはできません。
世界貿易- 世界のすべての国の外国貿易で構成される国際商品および金銭関係のシステム。
世界経済- これは、国際労働分業および国際経済関係のシステムによって結び付けられた、社会労働分業、経済の個々の部門から歴史的に生じた概要です。
独占– あらゆる経済活動（市場支配）を実行するための国家、企業、組織の独占的権利
モノポリー– 1 人の大手買い手が多数の売り手に対抗する市場状況。 実際には、それらは非常にまれです。
税金- 国および（または）地方自治体の活動の財政的支援を目的として、さまざまなレベルの政府機関が組織や個人から徴収する、強制的で個人に無償の支払い。
自然経済– ソーシャル生産の最初の形態、生産組織の形態、その結果として製造業者自身のニーズを満たす製品（非売品）が生まれます。 必要なすべてのビジネスユニット。
科学的要約 - 特定の（多くの場合定量的な）基準に従って生成された、現象の重要な特性（構成要素）を本質的なものから分離すること。
国富- これは、国家経済の発展の歴史全体にわたって絶えず繰り返される社会生産のプロセスの一般的な結果です。 社会が特定の時点で有し、その発展の以前の全期間において労働によって創造された物質的富の概要。
国民所得- これは、経済における年間のすべての生産要素の使用による収入の合計です。 それは、社会の経済生活への参加のために国民が受け取る金銭収入の額によって表されます。
間接的な方法- 管理主体の適切な行動により、経済的または物質的な利益が確実に満たされるようにする。
間接税- これらは消費規模によって決定され、支払者の収入や財産には依存しない税金であり、商品やサービスの価格に上乗せされる形で課税され、最終的には支払者が支払うものとなります。この商品またはサービスの消費者。
非周期振動 – 明確な戻り時期のない経済の変動。
名目GDP- 現在の期間の価格での国内生産量、つまり 大量の商品およびサービスの生産時点。
名目所得- 一定期間に個人が受け取った金額は、税金に関係なく、現金収入のレベルも特徴づけます。
つなぐ– 設定された期間の終了時に額面金額を所有者（債権者）に支払い、利息額を定期的に支払うという発行者の義務を含む発行証券。 – 消費者が特定の期間内に所定の価格で購入する意思があり、購入できる製品の数量。
資本回転率– すべての先進資本が現金の形で起業家に還元される、継続的に変化する一連の回路。
運転資本– 企業の施設の一部。そのコストは 1 つの生産サイクル (循環) で最終製品に転嫁されます。 これらは原材料と人件費です。
社会的再生産- 統一体が生み出す生産プロセスの社会規模での継続的な更新。 力と生産。 関係。 O.V. は 3 つの要素の再現をカバーしています。 物質的財、すなわち生産手段および消費品目。 労働力とその担い手、つまりCH。 生産します。 社会の力。 生産 関係。 単純な O.V. と拡張された O.V. があり、最初の場合は不変の規模で生産が更新され、2 番目の場合はますます拡大する規模になります。 人類が発展するにつれて、単純な O.V. から長期的な O.V. への移行が増加します。 資本主義以前の時代 フォーメーションは単純な複製によって支配されていました。 生産量の増加はゆっくりであり、実際に検出されたのは長い時間が経ってからでした。 時間。 資本主義は、拡大はするものの不安定で、デコールと停滞によって中断されるという特徴を持ち、社会主義は、O.V.の継続的な拡大が特徴である。
公開制作- 社会の存続に必要な消費品目を含む、物質的富の創造のプロセス。 社会のメンバー間の分業により、生産は社会的です。
公開製品- これは、市場価格で表した、1 年間に生産された商品とサービスの概要です。
主要資本– 資本の数回の循環を通じて、そのコストを部分的に生産物に移転する。 これらは建物、構造物などです。
パラダイム- 政治的現実を表示し、知識組織の論理を設定し、このグループの社会現象の理論的解釈のモデルを設定するための一連の認知原理と技術。
銀行の受動的業務- これらは、現金資源が増加する結果としての業務であり、銀行が実際に保有し、管理できるものです1。 指定されたリソースは、銀行自身の資金と誘致された資金という 2 つの複雑な部分で構成されています。
変動為替レート- 通貨調整メカニズムの使用により、変動するさまざまな為替レート。 そのため、金融金融経済関係に不快な結果をもたらす各国通貨レートの急激な変動を制限するために、欧州通貨制度に参加している国々は、相対的な相互変動の調査を実践するためにこの協定を導入しました。為替レートで。
企画- 将来の目標（目的）および行動の設定に関連する目標、活動（一連のプロセス）を達成するためのリソースの最適な配分。
支払い残高- 国から国への支払いの形でのお金の動きを反映した表、リスト。 国際収支は、一定期間中に外国で行われた支払い額と、同期間中に国内で受け取った支払い額の比率を特徴づけます。
政治経済学, 政治経済学- 社会科学の 1 つ。生産関係とその歴史的発展を統治する法律を主題とします。
完全雇用- 国の全労働年齢人口の職業要件を満たす十分な数の仕事の利用可能性、長期失業の実質的な欠如、専門的志向、教育に取り組みたい人に適切な仕事を提供する機会、 実務経験。
ポートフォリオ投資- 有価証券のポートフォリオの形で形成された有価証券への投資。 ポートフォリオ投資は、企業や債券などの有価証券の受動的所有であり、有価証券を発行した企業の経営管理への参加を提供するものではありません。
消費者価値– 製品の有用性、人間のニーズを満たす能力。
ニーズ- 心理的または機能的な何かの欠如感という内部状態は、状況要因に応じて現れます。
所有– 認可された団体。 善の存在およびその使用に関連して生じる州法、伝統、習慣、人々の間の行動関係。
オファー– 提供できる商品とサービスの数。
政治経済の主題- 生産関係と、生産力および社会との関係におけるそこに固有の経済法則。
起業家精神– 独立したイニシアチブ、責任、革新的な起業家的アイデアに基づく、特殊なタイプの経済活動（利益を上げることを目的とした活動）。
会社– 製品の製造および販売、作業の実施、およびサービスの提供を行う法人の権利を持つ独立した経済団体。
企業の無制限、無制限の責任– 完全な独立性を保持しつつ、企業の財産だけでなく自らの財産に対する義務に対しても連帯責任を負う市民および（または）法人の団体。
有限責任会社– 責任は企業の資本にのみ限定され、起業家は個人財産に対して責任を負いません。
利益– 企業の経済活動による製品の売上からの収益と、この活動にかかる生産要素のコストの額との差額を貨幣特急で表したもの
民営化– 財産変換の一形態。国（地方自治体）の財産を個人の手に譲渡するプロセスを表します。
市場の失敗- 社会にとって重要な社会経済的問題を市場メカニズムが満足に解決できないこと、市場制度や手段が不完全であること。 資源の合理的な分配と使用が保証されない市場関係の大失敗であり、経済への政府介入の必要性を示しています。
予測- 予測の開発; 狭義の意味 - あらゆる現象の発展に関する特定の見通しに関する特別な科学的研究。 P. 社会分野における科学的先見性の特定形式の 1 つとして、それは計画、プログラミング、設計、管理、目標設定と関係しています。
プログラミング- 国家規制の体系と包括的な一般経済プログラムに基づく経済刺激。 第二次世界大戦後、経済発展途上国に出現。 プログラムには一般的なガイドラインが含まれています。 国家の経済への影響は間接的です（主に財政金融政策を通じて）。
累進課税スケール- 税率が低下する逆進制度とは対照的に、納税者の所得が増加すると税率が増加する制度。
生活賃金- 特定の国で一定の生活水準を確保するために必要と考えられる最低レベルの収入。 実際には、先進国での生活レベルは通常、発展途上国よりも高いです
労働生産性- 労働効率は、生産単位に費やした時間、または一定期間に雇用主によって生産される製品の量によって測定できます。
産業危機- 需要と供給の間の適合性の違反に応じた経済的、経済的混乱。 商品の過剰供給は産業Kによって引き起こされます。
比例税率- 税率が課税所得金額に依存せず一定である税制。 このように、税額は課税所得の額に直接比例します。
シンプルな複製- これは以前の変更不可能な規模での生産の繰り返しです。 これは、社会はすべて新たに生産された製品であることを意味します。 そして余剰は消費に費やされ、生産自体は同じ量と同じ量で更新されます。 このような再現は、アジアの一部の国、ラテンアメリカ、およびアフリカのほとんどの国々で観察されています。
保護主義- 特定の制限制度（輸出入関税、補助金、その他の措置）を通じて国内市場を外国競争から保護する政策。 このような政策は、国家生産の発展に貢献します。
財政黒字- 支出を上回る収入。 予算余剰とは経済概念であり、予算の収入部分が支出部分を上回ることを意味します。
直接投資- 資金が投資される企業の経営に参加し、その活動への参加から収入を得る目的での、材料の生産および販売への資金の投資（投資）（直接投資は株式の所有権を提供します） 。
直接法- - 経済主体の行動、機能、業績に対する行政的影響という形で現れ、経済的自由をある程度制限します。
直接税- 納税者の収入または財産から直接州によって徴収される税。 直接税に適用する場合、法定納税者と実際の納税者が結合されます。 実際の支払者は課税所得の受取人、課税対象財産の所有者です。 直接税は歴史的に最も初期の課税形式です。 直接税は義務であり、すべての国民が支払う責任があります。
経済システムの均衡– 需要と供給が均衡している市場の状態。
分業– 社会における人々の間の社会的機能の分配と社会活動のさまざまな領域の出現。
高度な再現- これは、単一の全体全体全体全体全体全体全体全体として国家経済全体で実行される計画的で調整可能なプロセスです。 これには、社会的産物の再生産、労働力、生産関係が含まれます。 再生産は、異なる産業や企業の有機的な組み合わせと団結によって特徴づけられます。 その結果、個々の企業における再生産は、国家全体の規模での直接的な社会的再生産の構成要素として機能します。
実質GDP- GDP指標は物価水準の変化（インフレまたはデフレ）に応じて調整されます。 基本年価格で測定されます。
実質収入- 一定期間中の可処分所得で購入できる商品とサービスの量を表します（つまり、価格レベルの変化に応じて調整されます）。
逆進税率 -累進税率と比例税率の条件で、所得の増加に応じて税率を引き下げます。
再民営化– プライベート プロパティの役割に戻る
賠償– 無効な取引の結果、当事者が取引に基づいて受け取ったすべてのもの、またはそれに相当する金銭の返品を含む場合
不況- 比較的中程度の、致命的ではない生産の低下または経済成長率の鈍化、長期にわたる国内総生産の減少。
市場– これは、経済商品（商品とサービス）の購入と販売に関する買い手と売り手の間の経済関係のメカニズムです。
貿易収支- ある国の輸出入コストの差。
自分の– 資金の充当と生産成果に関する人々の間の経済関係。
政治経済は、経済学の体系の形成に基づいた知識の一分野です。
新しい経済の出現。
共著「政治経済学」は、A. モン・クレット・エンの著書「Treat-tat po-li-ti-che-skoy」eco-no-mii」（1615 年）で初めて本のタイトルに登場しました。 ra-zu-me-va-lo ras-shi-re-nie ana-li-for-due-in-a-row とリージョン ti から -mo-ho-host-st-va (オイコノミア) へ状態全体内の host-st-va の領域。 政治経済をオン・ボ・ラ・プレ・ピ・サとして、リ・テ・ラ・トゥ・レ・メル・カン・ティ・リズマ・ステート・サブ・ストヴォ・ヴァ・ロ・オン・ニ・マ・ニーでタルロフ市の鉱山の所有権に鉱山が存在しないため、貿易バランサの利益と国庫収入の増加を達成するために、政府の介入を求めています。 しかし、徐々に、政治経済についての異なる理解が探求され始めた。国家の団結力について正確に判断するための「本質的な法」ではなく、「必須法」の研究（U.ペティ著）。 社会のさまざまな社会層の経済的相互関係の研究 (P. Bois-gil -be-ra、R. Kan-til-o-na 著)。 最初の体系的な「エコノミア原理の調査」（1767 年）は、スコットランドの作家 J. スチュアートによって書かれました。 彼は政治経済学の基礎を形成しました。「すべての生命のための生存資金を確実に確保するため」つまり、これらの資金が不足するリスクを防ぎ、不足しているすべての利益を確保するためです。社会のニーズを満たし、すべての住民にケアを提供するために必要なディミ。」
ヨーロッパの啓蒙哲学の影響を受けて、公共経済の考え方が自然秩序として発達し、その法律には政府が介入すべきではありませんでした（フランスの学校 -la fi-zio-kra-tov） ）、そして経済活動における次の分割、つまり自分たちの利益のための純粋に利己的な分割について（「ポリ・ティ・チェ・エコ・ノ・ミアについて考える」）イタリアの哲学哲学者 P. Ver-ri、1771 年）。 これらのアイデアは A. スミスによって作成されました (「富の性質と原因の調査」) st-va na-ro-dov」、1776)。 彼は、政治経済の初期の歴史を 3 つの「システム」の結果として概説しました。「メル・カン・ティル・ノイ」（スミスは T と呼んでいました。 Ma-na と J.B. Kol-be-ra、ig-no-ri-ruya Mont-crete -e-na と Stu-ar-ta)、phy-zio-kra-ti-che-skoy、sis-te-weサ・モ・ゴ・スミス。 トラク・タット・スミータは「国家スー・ダル・セント・ヴェ・ニー軍の共同見解における指導者」（N.P.ルーミャン・ツェーヴァによれば）としてヨーロッパの一般的な認識を受け、また、 「科学的」または「クラス・シ・チェ・スコイ」の政治的貯蓄。 彼女の影響、I. Ben-ta-ma, pro-ved-she-go の Uti-li-ta-ri-st-phili-lo-so-phia の影響により、科学としての政治経済の間には違いがあります。そして経済経済学の芸術として。
19世紀初頭、産業革命に突入したイギリスやフランスでは、～ドック付きのリ・ティ・チェ・エコ・ノミア級の期待～ 3 つの不遵守テルストヴァは、プレ・プリ・ニ・マ・テ・レイ、つまり経済リベラ・リズマに従って、以下の活動において国家権力を行使する。ロズンゴムの「自由放任」（完全な不干渉）。 経済的リ・ベラ・リズマの最大の理論、つまり、ナ・コ・プレ・ニヤ・カ・ピ・タ・ラからすべての障壁を取り除くという要件は、 D.リカルド。 主な担当者は Zh.B でした。 たとえば、彼の教科書は、19 世紀前半に存在した社会構造における政治経済コースの構築の基礎を提供しました -tu-re uni-ver-si-tet-sko-go pre-da-va-ニヤ。
エコノミアに基づく学校の分布。
J.B. 時間と空間において普遍的な「本質」についての科学としての政治経済の非現実化、時間と空間の普遍性、水からの利益、分配のための政治経済のことを言うそして富への要求。 D. リカルドは、政治経済の課題の中で、賃金、利益、地代の形での社会の 3 つの主要階級間の物質的収入である人種の比率の研究を最前線に持ち出しました。 A. メディアは、為替価格の客観的な根拠について、非親権的な主張をすることができませんでした。ヴェンノイ価格”）; さまざまな相互作用により、リ・カルドは労働価値理論に導かれ、セイは水とセントヴァのことを捨てて、3つの事実の理論に導かれた。 しかし、彼らは両方ともT.R.のフォームに同意しました。 新しいナ・ロ・ト・ナ・セ・ル・ニーに対するマル・トゥ・ソムと、フルーツ・トゥ・ロ・ディアの減少から、彼らはプロの労働レベルでの労働に対する賃金が限られていることについて話させました。まさにミ・ニ・ム・マ（「ワーク・チェ・フォン・ダ」理論、またはF・ラス・サ・ラによれば「ラ・ボット・ボードのための鉄則」）を生きているのだ。
水からの産業的再生産の危機はイギリスで始まりました。 元メディアのti-an-tsa J.S.L.によると、セイ氏は「販売市場の裏側で」楽観的な考えに加え、これを事故だと考えていたという。 ド・シス・モン・ディックは、政治経済の基本を再検討し、それを善の創造主の理論への転換を求めています。 貧困層の苦難や苦しみに無関心だったために、政治経済もまた、批判、分離からフロム・リ・ツァ・ニヤ、フォー・チャイナ・テ・リウトの対象となった。 -pi-che-sko-th so-tsia-liz-ma。 多くの英国の著者は、D. リカードの実用的な価値理論を使用して、「労働の完全な生産物に対する労働者の権利」を正当化しています。あなたは「最高の価値」の質を進歩させました（W. トンプソン、「研究に関する研究」）人間との関係におけるボ・ガット・スト・ヴァの人種の原理を「大いなる幸福とともに」、1824年）、そしてリベラルな親タイ派の「自国利益の政治経済」を創造するよう求める呼びかけである。 「no-sti」「人民のための」-「政治経済」（T. Godskin、1827）。 私は、リ・カル・ディ・アン・スコイのシステムを完成させるための、エコ・ノミック・リ・ベ・ラ・リス・ママと彼の社会サイリスト批判との間の妥協点を見つけようとした。価値と人種の理論、J.ミル。 彼の「基礎経済学」（1848 年）は、政治経済学に関する新しい一般的なヨーロッパの大学の中国語コースになりました。
分断されたドイツでは、中央政府の影響下で賛成派の政治経済状態が続いており、一方の側では我々メディア・ティ・アン・セント・ヴァが、もう一方の側では- 「ka-me-ra-li-sti-ki」は、「国民経済」（Natio-nal-öconomie）や「国家経済主義」といった政治経済界のシ・ノ・ニモフへの反発につながった。国民経済」（Volkswirthschaftslehre）。 さらに、アグロ・ノ・ミ・ハに関連した経済的なカ・テ・ゴリの発展は、I.G. の作品によるフォル・ミ・ロ・ヴァ・ヌ、オン・チ・ナヤにつながりました。 von Tu-ne-na、特に「農業経済」の右側。 ハイデルベルク大学教授 K.G. ラウは、政治経済学講座（1826～1837年）の中で、普遍的な法則を概説する理論的な部分と、特定の条件を考慮する必要がある応用的な部分、つまり経済学と金融の科学に分けました。 ラウは、政治経済に関する最初の定期刊行物「経済学のアーカイブ」（1835-1853）を創刊しました。 その後のドイツの政治経済の発展は、F. リスとドイツ歴史学派のコスモ・ポ・リ・ティス・マと「ペル・ペ・トゥア・リズ・マ」の代表的ラ・ミによって共同制作された。 」（ラテン語のperpetuum-「永遠」、under-ra-zu-me-va-yut-sya「永遠の」経済法から）学校のZh.B。 セイとD.リカルド。 リスト・トムに続き、イギリスのド・ミ・ニ・ロ・ヴァ・ニエム・フロム・タイとの戦いにおける経済政策の不可欠な手段としての「レ・ヴォ・ピ・タ・テル・ニー」保護主義-val ro-do-na-chal-nik 米国政治経済担当 G.Ch. ケ・リ、経済問題に関するプレ・ジ・デンタA・リン・コルナの副退役軍人ニック、クリ・ティ・コ・ヴァヴ・シイ・ドッグ・シミズム、リ・カル・ドとマル-つーさ。
導入
ポリティエコノミー: 緊急事態と進化
結論
使用したソースのリスト
導入
作品のテーマは「政治経済：出現と進化」。
この研究では、政治経済の形成と進化を調査し、問題の現状を批判的に分析しています。
政治経済は最も古い経済学の 1 つです。 で 古代ギリシャクセノフォン（紀元前 5 ～ 4 世紀）は、この科学を「オイコノミア」（ギリシャ語の「オイコス」（家庭）と「ノモス」（法律）から）と呼びました。 したがって、私たちは奴隷世帯を管理するための法則について話していました。 アリストテレスもこの理解においてそれを使用しました。
「政治経済学」という名前は、1615 年にルーアンで『政治経済論』という著作を出版したフランスの重商主義者 A. モンシュレティアンによって科学的流通に導入されました。 「政治」という用語（ギリシャ語の「politike」-行政、公務に由来）は、A.モンチュレティエンによって、世帯ではなく国家、国家の合理的な管理の必要性を強調するために使用されました。 結局のところ、重商主義者は経済に対する国家のアプローチを支持しており、国の富を増やすために国家の経済政策を理解し説明する必要性を支持していました。 科学の名前は、その概念的な基礎が形成され、その主題が定義される前に現れました。
知られているように、K. マルクスは重商主義をブルジョア政治経済の最初の学派と呼びました。 しかし、ほとんどの外国の経済学者は、重商主義は科学ではなく、その前史にすぎないと信じています。 研究者らは、政治経済が道徳哲学から分離したという事実にも焦点を当てている。 これが古典的な政治経済の形成過程であった。 それは科学として確立されました。 彼女は大学で教え始めました。
ポリティエコノミー: 緊急事態と進化
国家政治経済重商主義
政治経済を科学として定義するには、その主題を定式化する必要がありました。 しかし、奇妙なことに、政治経済はその誕生当初から、その主題について明確な定義を持っていませんでした。 彼女 長い間富の科学は残りましたが、これは A. スミスの著書「国富の性質と原因に関する調査」（1776 年）のタイトルによるものでした。
19世紀、資本主義の急速な発展により、古典的な政治経済の考え方は「機能しなくなった」。 実生活。 このような状況下で、学生や古典の信奉者は資本主義と古典的政治経済を批判し、その結果として 19 世紀の最後の 3 分の 1 に批判が及んだ。 新古典主義の方向性が形成されつつある。 科学文献では、この移行は「限界革命」と呼ばれています。
限界主義の一種の完成形は、リカード朝以降の政治経済全体を体系化することが自分の任務であると考えた A. マーシャルの概念でした。 1890年に彼は『経済学の原理』という著作を出版し、1902年にはケンブリッジ大学の指導部に対し、「政治経済」コースの代わりに「経済学」コースを導入することを提案した。 その目的は、政治経済の応用性を強化することでした。
J・M・ケインズが引用したA・マーシャルのこの著作に対する多くの反応は、「新しい政治経済」の出現について語り、この著作が「揺さぶられた政治経済の権威の復活に貢献する」という期待を表明した。 しかし、外国の経済学者が「経済学」を特定しようとしているが、「経済学」は政治経済学ではない。 したがって，「経済学」に関する有名な教科書の著者P・サミュエルソンは，「経済理論，あるいは通常は政治経済と呼ばれるもの」と書きました。 もちろん、「経済学」は政治経済学が研究する問題を無視するものではありませんが、政治経済学の対象を定義するものではありません。 確かに、「経済学」には、政治経済と同様に、その主題について単一の定義がありませんでした。 そしてP・サミュエルソンは一般に「主題の定義はない」と信じていた。 経済理論正確であることはあり得ませんし、実際、その必要はありません。」
シカゴ大学教授 F. ナイトが書いているように、「経済学」が政治経済に取って代わりました。 それは大学の主要な経済コースとなっています。 経済科学の分化があり、ミクロ経済学とマクロ経済学が形成されています。 支部経済は政治経済から分離されました。 経済科学の別の学派と分野が発展しています。 ケインズ主義と制度主義が台頭する。 経済思想史を研究した経済学者が政治経済学の学派について書いているのは事実です。 特に、B. セリグマンは、19 世紀末以降の経済理論の発展を考慮して、イギリス、スウェーデン、アメリカの政治経済学派について書いています。 一方、研究で紹介された経済学者は、個々の理論の著者として示されています。
そして、科学者たちが科学派の特定の理論的基礎の存在を否定せずに、「一般理論」の必要性に焦点を当てているのは偶然ではありません。 このような「一般理論」の必要性が、多様な「政治経済」の出現につながったのです。
フリブール大学の G. ボルティス教授（スイス）は、第二次世界大戦後、「政治科学と社会科学」の分割が加速し、その専門性が深まり、経済理論は歴史的要素を失ったと指摘した。 これにより、理論モデルの形成において仮説的アプローチが優勢になり、その結果、個別の個別の問題の理解が深まり、社会経済システム全体の機能を分析する可能性が制限されました。
G. ボルティスは「ヒューマニズムの政治経済学」を宣言していますが、彼にとってそれはヒューマニズムの原則に基づいて組織された社会に相当します。 科学者によれば、彼の組織における主導的な役割は「古典的ケインズ政治経済学」によって演じられている（彼にとって、これはケネー、リカード、マルクス、ケインズの著作の総合である）。 J・M・ケインズが強調したように、所得分配と雇用という相互に関係する問題を解決できるのは彼女である。 既存の社会。 これらの問題を解決できるのは、政治経済が主導的な役割を果たす社会政治学のシステムだけです。 したがって、G. ボルティスは、そのようなシステムを社会主義と自由主義（新古典主義）の経済理論に代わる第三の道として解釈します。
G. ボルティスがヒューマニズムの政治経済学を宣言するなら、量子物理学と生物物理学の分野の専門家である有名なイギリスの物理学者である哲学博士 D. フック (1942 年) は、政治経済学の量子理論を考案しました。自然科学と社会科学の相互作用。 彼は政治経済の発展に対する量子物理学の影響を調査し、宣言しています。 D. フックは、量子論を、原子論の原理に基づいて構築され、人間社会と自然との間にギャップを生み出すデカルト・ニュートン概念と対比しています。 科学者は、量子物理学の理論的および方法論的な成果に焦点を当て、それらが経済理論の発展のために利用できることを強調しています。
物理的経済もまた、物理的経済と経済的ものの統合を扱い、大幅な発展と認識を受けてきました。 その創設者は、優れたウクライナの科学者 S. ポドリンスキー (1850-1891) です。 彼はエネルギー理論に基づいて文明発展のための新しい科学パラダイムを定式化し、また生命の基礎として世界のエネルギー（物体）と人間（主体）の相互作用を提示しました。 S. ポドリンスキーのアイデアは、自然科学の分野における傑出したウクライナの科学者 V. ベルナツキーによって開発されました（特に、生物圏とヌースフィアの研究について話しています）。 M. ルデンコ (1920-2004) は、物理的経済の考え方の発展に多大な貢献をしました。 この科学に名前を付け、光合成の基礎となるエネルギー源の場所を明らかにし、「進歩のエネルギー」の公式を構築したのは彼でした。
同時に、政治経済の進化的、現実的、批判的、その他の分野が宣言されました。 そしてそれは何を意味するのでしょうか？ 科学者たちは、これは「古典的な政治経済の終わり」が来たことを意味すると考えています。 興味深いのは、M. トゥガン＝バラノフスキーによるこのプロセスの予言的な先見だ。社会主義制度では、経済政策の分野に関連する実践的な知識とすべての補助的な知識がこの制度にあるにもかかわらず、社会主義制度ではこの科学の居場所はありません。 「これに必要な科学分野、たとえば統計学は並外れた発展を遂げるはずだ。政治経済は部分的には経済政策の理論に変わり、部分的にはより一般的な社会科学、社会学の一部になるだろう。」
多くの「一般理論」（政治経済学）の出現は問題を解決しませんでした。 議論は再び、「政治経済」のさまざまな理論的基礎について、またその主題の統一された定義が存在しないことについてでした。 科学の名前だけが残り、そのもとで「一般経済理論」が形成されました。
経済生活の変化、世界文明の発展における地球規模の変化には、新たな理論的一般化が必要です。 既成の学派や社会思想の方向性では説明できません。 社会の発展に関する考え方の新しいパラダイムへの移行が必要でした。 特に、影響力の問題については詳細な分析が必要でした。 政治機関そして経済の機能に関するプロセス。 古典的な政治経済は部分的にしか考慮されていなかった 政治的要因。 この科学のその後の方向性では、分析に政治的プロセスは含まれていませんでした。 こうして、伝統的な政治経済への関心は失われてしまった。
20世紀後半。 政治プロセスとその経済生活における役割、さらには国家における政府の役割の研究への関心が高まった。 これに伴い、「政治経済」という用語も変化した。 科学者たちは「政治経済のルネサンス」、主に国家と経済の相互作用の問題の研究、経済政策の分析と正当化への方向転換についての考えを主張している。 彼らは、経済と政治のプロセスの相互影響、経済と政治の相互作用の問題が社会科学における主要な研究主題の一つになっていると指摘している。 そして、「...現代社会科学における政治経済研究の分野で最も成功したプロジェクトは、政治経済学または新しい政治経済学であると考えられます。」
新しい政治経済は、政治学と経済学の科学的共生であり、共通の基盤の上に形成されています。 方法論的基礎、これはいくつかの科学理論、そして何よりも公共の選択の理論で構成されています。 この理論の著名な指導者である J. ブレナンと J. ブキャナンによると、公共選択理論は「現代経済学の技術と分析装置を政治プロセスの研究に応用したもの」です。 科学者たちは、新しい政治経済の形成を、経済学と政治の関係を研究対象とした E. ダウンズの先駆的著作「民主主義の経済理論」（1957 年）と関連付けています。 そして、新しい政治経済の源泉（起源）は、合理的選択の理論に加えて、エージェンシー理論、国際理論、空間理論、その他の理論によって決定されました。これらの理論は、「長い間、社会に対する政治の影響を研究するための独立したツールでした」経済。"
20世紀後半 新しい政治経済の形成を特徴づける一連の作品が出現する舞台となった。 私たちが話しているのは、政治景気循環理論の問題に関する W. ノルド ハウス、E. タフト、D. ヒッブス、P. モズレーの論文、T. ペルソンと D. タベリーニの単行本「政治経済学」についてです。 D.ローマー著「ポリティカル・コンペティション」ほか
政府の役割を研究することへの関心が高まっている 州生活、それに応じて、「政治経済」という用語は新しい内容で満たされています。 現代の新しい政治経済にはいくつかの方向性が含まれています。 私たちはこの科学の純粋に政治的モデルと政治経済的モデルの両方について話しています。 たとえば、E. ダウンズによって始められた民主主義の政治経済学の分野は、経済政策の形成に対する政治プロセスや政治制度の影響の研究、選挙における政党と有権者間の競争制度の研究などです。行動、政府とその機能の定義。
科学者たちは、新しい政治経済のさらなる発展を、政治景気循環に関する多くの研究の出現によって特徴づけられた第2段階（20世紀の70年代）と関連付けています。 彼らは政治と経済の周期の関係について語り、経済指標は選挙と同時に変動するという仮説を唱えた。 これらの問題は、W. ノードハウス、E. タフト、P. モズレーらによって研究され、新しい政治経済学において重要な位置を占めているのは、J. ブレナンと J. ブキャナンの憲法政治経済学です。 それは公共選択理論とほぼ同時に現れ、一定期間は主流の周縁部にありました。 最近関連性を取り戻しました。 憲法政治経済学の著者らが書いているように、憲法政治経済学の任務、したがって研究分野は、社会そのものが適切に効率的に機能することを保証するために従わなければならない規則の分析である。 科学者たちはこの問題の重要性を強調し、古典的な政治経済学、特に「法と制度」という用語を使用したA. スミスの理論との類似性を引き出しています。 私たちにはルールが必要だと彼らは書いています、ルールがなければ日常生活では常に戦争状態になってしまうからです。 「ルールは、誰もが適切と思うように行動できる空間の境界を定義します。」 この研究は、「私たちはルールと考え方を作り直さなければならない」、「国民の生活に対する政治家の介入の増大を正当化する革新ではなく、政府の活動を制限する右利きに注意を集中しなければならない」と結論づけている。 J. ブキャナンは、立憲経済理論の実践的な応用も探求しています。 彼は特に、税制、予算政策、収入と富の分配など、その実際的な応用分野をいくつか挙げています。
新しい政治経済の問題は、有名なフランスの経済学者 J.-J. の著作『インセンティブと政治経済』の中で分析されています。 ラフォント。 彼は、政治経済を「経済政策を政治家に委任する必要性から生じる規律であり、したがって基本的にはインセンティブの問題である」と定義しています。 著者が述べているように、この研究で彼は「政治家に社会的に重要な決定を下す権限を委任されたときに生じるインセンティブについていくつかの疑問を提起している」。 政治経済の伝統的な問題を分析するために、著者自身が指摘しているように、契約理論と情報経済学を使用します。 したがって、彼の著作の第 1 節と第 2 節は、完全契約と不完全契約の両方の観点から憲法を考察することに専念しています。 3 番目のセクションでは、科学者は非対称情報を含む契約モデルを検証します。 また、憲法の最適な変更を特定するための方法論も提供されます。 さらに、著者は汚職、エコロジー、 ポジティブな特徴そして法律の不備など。
新しい政治経済はダイナミックに発展しています。 この問題の研究者らは、この問題は「標準的な経済モデルに政治的制限を導入することで現実の経済問題の理解と説明が進歩するため、現代経済理論の最も活発な研究分野の一つ」であると指摘している。
新しい政治経済に対する高い評価は、その高い評価のしるしとして機能することはできません。 科学的レベル。 現代経済理論の他の分野と同様に、21 世紀の世界経済で生じる疑問に対する答えや、それに関する科学的知識を提供することはできません。 まるで現代のように 経済一般に、新しい政治経済は構造化されていません。 それは純粋に政治的および政治経済的な両方の個々の理論、つまりモデルを扱います。 それは現代経済の発展の基本法則についてのアイデアを与えません。
そして、科学文献において政治経済の「ルネサンス」の問題が議題から外されていないのは偶然ではない。 このため、この問題を「政治経済の運命」と解釈するロシアの科学者らによるこの問題の研究は特に興味深い。 まず第一に、ペレストロイカの開始により、ロシア連邦における科学的および教育的プロセスから政治経済が排除され、「経済理論」または「国民経済学」に置き換えられたことに留意すべきである。 しかし、科学者たちは、科学および学術分野としての政治経済の回復、つまり「ルネサンス」のために戦うことをやめませんでした。 2002年11月、ロシアの主要な経済学者のグループはロシア連邦教育大臣に公開書簡を送り、「政治経済を一般的な理論的学問として、またロシアの科学分類における科学として復活させる」という提案を行った。
しかし、疑問が生じます。政治経済学を一般的な理論的学問として復元するとしたら、それはどのようなものでしょうか? 私たちは古典的な、マルクス主義的な、あるいは新しい政治経済について話しているのでしょうか？ 科学者の訴えは無視され、科学界には「政治経済のルネッサンス」の支持者と反対者の二つの方向が現れた。 政治経済の復活に反対する人々は主に新古典派の「経済学」に導かれ、科学的ではなく、主に組織的かつ実践的な多くの条項を用いて自分たちの立場を主張した。 彼らは教育過程における政治経済の復活に反対し、次のような事実によって意見を動機付けた。 規則教育においては、各大学に専門分野を導入する機会を与える。 教育プロセス私たちの独自の裁量で。 政治経済の復活に反対する者らも、この措置はすでに実施されているという事実から、この措置の「実質的不便さ」を主張した。 大仕事「経済理論」に関するトレーニングコースプログラムと関連文書の作成について。 彼らはまた、汎ヨーロッパの要件、特にボローニャプロセスのプログラムに政治経済などの主題が欠けていることにも言及した。 次に、政治経済の「ルネサンス」の支持者は、経済理論のさまざまな分野（特に古典派と新古典派）を総合する傾向がありました。 一般名"政治経済学"。 このような試みは、さまざまな概念的立場からの明確な経済カテゴリーの報道を扱った多くの教科書（モスクワ大学で発行）で実施されました。 しかし、この考えは科学者からの支持を得られませんでした。
新しいオプション S. ザラソフは、新しく復活した政治経済における古典主義、ポストケインジアン、制度主義、新マルクス主義を含む理論の統合を提案しました。 その結果、新古典派総合はポスト古典派総合に反対しました。 上級著者によれば、マルクス主義の方法論は、政治経済の新しい方向性の枠組みの中で理論を統合するツールとなるべきである。この方法論に基づいて、主要な代表者の意見を利用する 指示された方向、「政治経済を真剣に前進させ、「新古典派主流」の政治経済解釈に代わるものを提示することが可能である」 現代社会".
提案されている統合の多くの不条理にこだわることなく、マルクス主義の方法論はケインズ主義と制度主義、そして新古典主義の両方にとって異質であり、したがって、新しい政治経済の構成要素としてそれらにマルクス主義の方法論を適用することは受け入れられないということだけを強調すべきである。
2004 年 6 月、国際科学シンポジウム「経済理論: 歴史的ルーツ, 現代の役割 V.チェルコヴェッツ教授はシンポジウムの結果を総括し、「大学の独立した学問分野として政治経済を回復する方法について合意された決定を下せなかった」と遺憾の意を表明した。シンポジウムでは、ロシアと世界の教育科学分野における経済学の現状を考慮すると、問題を解決するための具体的なプロジェクトを提案することができなかったが、そこで彼は「何をすべきか?」という質問を投げかけ、2つの問題を特定した。彼の意見では、政治経済の回復を実行するために解決すべき課題は次のとおりである。「もちろん、一方では最も差し迫った問題の政治経済的研究を目的とした、特別な大規模な準備作業が必要である」社会経済発展の問題…一方で、経済理論自体を構造化するという蓄積された問題を発展させる際には、 現在の状態".
実際に、著者は 2 つの「サブプログラム」を実行することによって、政治経済の復活のための「モデル」の問題を解決することを提案します。
1) この主題に関する教材および教科書の準備。
2) 科学研究を実施する。
そのような教科書には、現代経済理論の主要な政治経済的方向性を盛り込み、それらの方法論の比較分析、最も重要な問題の解釈、および同じ名前のカテゴリー（「製品」、「効用」、「」など）を行うことを提案しています。 「コスト」、「お金」、「価格」）、「利益」およびその源泉）。 実際、科学者はこれらの教科書に現代の経済理論をすべて掲載することを提案しています。 特別な注意古典的な政治経済とマルクス主義について。
私たちは、このような根拠で政治経済の教科書を作成することはかなり問題があると考えています。 特に V. Cherkovets が現代経済理論に含まれる分野の方法論とその経済カテゴリーの比較分析を行うことを提案しているため、経済学説の歴史や現代経済理論に関する教科書をより彷彿とさせるでしょう。 そして、異なる方向の経済カテゴリーの方法論や定義は別のものであるため、そのような教科書の内容を想像することは困難です。 著者の提案の 2 番目の部分に関しては、これは教科書における最も差し迫った科学的問題の分析を提供します。
興味深いのは、マルクス主義の支持者の立場であり、彼らは政治経済の再生、「ルネサンス」ではなく、今日の要求、21世紀の課題を満たす新しい政治経済の形成に問題を提起している。 この文脈において、社会経済的発展の問題を社会科学、特に政治経済の発展と結びつけるK.モルチャノフの科学的研究は特に興味深い。 したがって、著者にとって「新しい政治経済」への移行は社会経済的発展を条件として自然なことである。 彼は政治経済の進化をたどり、その段階を特定します。 著者の現在の段階は4番目です。 その固有の発展パターン、新たな問題、ひいては課題には、新たな発展基盤、新たな理論的発展、そしてそれに応じて「新たな政治経済」が必要となります。
K.モルチャノフによれば、政治経済はその「古い」理解では社会にとってその意味を「失い」、20世紀にはそれを提供することができなかった。 その使命（ 社会開発）。 その結果、政治経済はその「古い」理解では使い果たされてしまった。 したがって、客観的には新しい政治経済の必要性が生じます。 著者は、マルクス・レーニン主義の「哲学的および経済的遺産」（ただし、その再認識と弁証法的発展を考慮に入れて）に基づいて、20世紀の出来事と経済理論の考察と分析と併せて、新しい政治経済を構築することを提案しています。世紀を迎えるとともに、新たな目標や解決が必要な現代の問題も考慮に入れています。」 したがって、彼は、マルクス・レーニン主義の理論に基づいて、次のことを考慮して新しい政治経済の形成を実行することを提案しています。 現代の問題そして理論。
マルクス主義の再考に関しては、K.モルチャノフはまず第一に、その基本的テーマである階級闘争を放棄し、「階級闘争は21世紀初頭の発展の基盤として受け入れられない」と書いている。 」 著者は従来「産業型社会の形成」と定義してきた将来の社会経済形成において、紛争のない民主的な発展を提唱している。 科学者によると、新たな形態への移行には、いくつかの経済カテゴリー、特にコストと剰余価値の変革が伴うだろう。 階級闘争の不在は剰余価値の新たな定義、つまり「政治的ではなく政治経済的」につながると彼は信じている。
研究を要約して、K.モルチャノフは、私たちの時代の社会経済プロセス、そしてそれに応じて段階と段階を経て政治経済の研究と発展への移行が「知識を再考し、新しい分析方法を特定する」必要性を決定していると結論付けています。 」 彼の意見では、 新しいアプローチそしてそれに対応する基盤が現代の政治経済の形成を確実にするでしょう。 「17世紀から20世紀の政治経済の成果を保持しながら、現代の政治経済はその前任者の灰の中から再生されるのではなく、 XXIの始まり V. 「世界的な知識の海の波と発展の歴史的経験から、科学の発展に新たな円環を刻むことになる。」 したがって、著者にとって、進化、政治経済の発展は、社会経済の発展によって決定される自然なプロセスであり、そしてそのユニークなビジョンは、マルクス主義と現代の経済理論を組み合わせたものです。
階級矛盾の弱体化と結びつけている「古典的政治経済の終焉」についての科学者の意見を無視することはできない。 2008年3月、ロシア科学アカデミー経済研究所での円卓会議で、 科学的報告書「労働問題と古典的政治経済の終焉」は、M. ヴォエイコフ教授によって発表されました。 彼は政治経済を労働問題と結び付けており、労働問題は労働者と資本の対立の問題であると理解している。 報告書の著者は、「労働者階級の存在と存在は、明らかに政治経済の運命と直接結びつく可能性がある」と強調している。 言い換えると、「労働問題」の無関連性は、政治経済の無関連性を説明することになる。 「現在のロシア政府が言葉ではなく行動で、 社会状態「そうすれば、労働問題の重要性は低下し、政治経済はその意味を失うだろう。」 その結果、講演者は政治経済の主題を階級社会と結びつけ、したがって広い意味での政治経済を否定することになる。科学者の意見では、階級矛盾の存在は社会にとって政治経済学を必要とするものである。報告書には多くの不条理が含まれており、そのことは議論中にすでに指摘されていた[36]。そして興味深いのは、議論が主な焦点を、問題の解決ではなく、現実的な問題の明確化に置いたことである。政治経済の問題。
円卓会議の資料は全ロシアの代表者から否定的な評価を受けた。 公的機関「社会主義志向のロシアの科学者。」 特に、V. ブダリンの記事「ロシアはどのような政治経済を必要としているのか」では、発言者と反対者の両方のスピーチが詳細に分析されています。 まず第一に、この記事の著者は、講演者も講演者の大多数も、本質的には古典的な政治経済の衰退の必然性と必要性の考えを証明しようとしたり、何らかの形でそれに抵抗しようとしたわけではないという事実に注意を促しています。 、しかし代わりにさまざまな関連トピックについて議論しました。 同氏は、講演者が古典的な政治経済の本質とその年代順の枠組みについて明確な定義を与えていないことを強調した。 V.ブダーリンは、マルクス・レーニン主義を分析している講演者が、「マルクス主義政治経済の重要な発展に計り知れない貢献をした傑出した人物、例えばV.I.レーニン、I.V.スターリン、N.A.ヴォズネセンスキーなど」についてさえ言及していないという事実にも激怒している。 」。
V.ブダーリンはまた、政治経済の必要性は主要な矛盾、つまりブルジョア発展の段階でのみ生じ、「いつか終わる性質を持つ」社会の階級分裂によるものであるという演説者の発言を受け入れていない。 そうすれば政治経済は必要なくなる。 記事の著者はまた、政治経済の主題の定義について講演者を批判しており、彼にとって政治経済とは、社会的産物の分配における主な対立としての資本家と労働者の間の社会的対立である。
理論の統合を通じて政治経済の再生という問題を解決し、それによって「経済理論の統合的コース」を作成するという問題 長い間経済出版物のページで議論されました。 このような統合の支持者は、その無意味さと欠点、特に「折衷主義の危険性、現実の経済関係の著しく異なる、さらには対立する結論、条項、評価を機械的に統合する危険性」を理解していました。 彼らは、現代の経済関係に「最も適切な主体を選択する」ことで、これを防ぐことを望んでいた。 これが問題に対する科学的な解決策ではなく、総合的な過程、つまりフィクションであることは明らかです。
政治経済を回復するための意見や提案が多様であっても、状況は変わりませんでした。 「新しい政治経済」に関する科学研究プログラムがロシア連邦で承認された。 このため、科学者たちは適切なプログラム、方法論的基盤、トレーニングコースを開発し、新しいマニュアルや教科書を準備するようになりました。 たとえば、A. ダンコフは、新しい政治経済の進化を分析し、その主題を定義し、その発展におけるいくつかの段階を特定しています。 彼はこう書いている：「新しい政治経済は別の部門である」 社会科学、その主題は経済政策に対する政治制度とプロセスの影響です。」
「新しい政治経済」コースの教材とプログラムは、V. Busygin によって開発されました。 特に、このプログラムには 7 つのセクションが含まれており、それぞれの内容が対応して開示されています。
セクション 1. 現代経済における国家の役割。 政治制度と政治的制限。 セクション 2. 政治プロセスのモデルと政治経済分析のツール。 セクション 3. 再配布ポリシー。 セクション 4. 比較分析 政治制度。 セクション 5. 政治的決定の時間的一貫性の問題とその解決へのアプローチ。 セクション 6. 金融政策。 セクション 7. 改革の政治経済学。 私たちの意見では、これは外国の経済学者によって研究された問題のかなり控えめなリストです。 しかし、明らかに、それ以外のことはあり得ません。 実際のところ、経済理論はますます充実し、拡張されていると同時に、経済理論から切り離された別個の概念的な部分に分割されています。 そして、「新しい政治経済」は、ある意味、まだ構造化されていない政治経済の方向性に関する個々の理論の総称です。 したがって、研究者はより関心のある問題を分析に含めることができます。
マルクス主義の政治経済を研究したことのある人にとって、この科学の構造は珍しいものです。 実際、マルクス主義の政治経済学では、科学の主題の明確な定義、基本的かつ初期の関係、経済法則と経済的カテゴリーのシステムが検討され、生産様式の主要な矛盾が強調され、その解決方法について話されています。それは明らかになります。 これは、科学分析における体系的で明確な論理の存在を意味します。
「新しい政治経済」については、一見するとその内容の多様さ、多様性に驚かされる。 政治問題とそれが経済に与える影響を浮き彫りにします。 「新しい政治経済」の研究は、経済法則とカテゴリーの解釈を伴う古典的なマルクス主義政治経済の知識を前提としているという印象を受けます。 その一方で、「新しい政治経済」がうまく台頭しつつある。 その評価に関しては、私たちの意見では、A. ダンコフの次の結論に同意する可能性が十分にあります。 一方では経験的証拠の欠如、他方では提示された前提の恣意的な性質が、概念やパラダイムの蓄積に貢献しています。 今日の新しい政治経済について言えることは、ジョン・ケインズが 1930 年代の数理経済学について述べたことと同じである。すなわち、それは「本質的に単なる寄せ集めであり、その基礎となっている元の仮定と同じくらい不正確であり、著者らにはその機会がある」忘れること 難しい人間関係と同時に、著者は、最新の経済研究の重要性も決定している。特に、「経済が発展するという事実の認識」と書いている。政策は政治プロセスの枠組みの中で形成され、政治的著者は政治制度の文脈の中で形成され、その内容と結果は主に政治的な「起源」によって決定され、多くの科学者や研究者による半世紀にわたる努力の主な結果である。新しい政治経済の伝統によって団結している。」
結論
要約すると、考慮すべき問題がいくつかあります。 まず第一に、経済学の構造とその主題の定義について話します。 この問題は「経済科学そのものの本質的な特徴を構成する」とV.エレメンコ教授は強調する。 現代の状況では、経済科学には多かれ少なかれ明確な体系化と構造化が存在しません。 科学研究では、主題を定義せずに「経済学」、「経済理論」、「政治経済」、「理論経済学」、「経済科学」などの概念を特定することによく遭遇します。 この特定は、特に「経済学」、「政治経済」、「経済理論」などの基本的な概念に関係します。 V.エレメンコは、そのような同一視について、特にP.グルーネヴェーゲン教授（シドニー大学）を非難している。彼によれば、彼によれば、「政治経済」、「経済科学」、「経済理論」の概念を「」ではなく同一視しているという。 ..議論はさらに激化した」47。
私たちの意見では、いくつかのコメントをすることが賢明です。 まず第一に、P. Groenewegen の研究は、「政治経済」という用語の出現と進化の研究を扱っています。 「この議論は主に定義に集中し、本質的に語源的なものとなり、「政治経済」という用語とそのより現代的な同義語である「経済学」の正確な定義が欠如していることを強調する」と科学者は書いている。 "経済。" 私たちが特に「経済」について話しているという事実は、作品の内容とそのタイトルの両方によって証明されています。 「経済科学」という用語に関しては、これは「経済学」という用語の誤訳であり、科学研究に多大な混乱をもたらしています。 私たちの観点からすると、この用語は翻訳せずにそのままにしておく方が適切です。 同時に、「『経済学』、『経済理論』、『政治経済』の概念は一致しないだけでなく、全く異なるものである」というV・エレメンコの意見にも感銘を受ける。 この特定は、「政治経済」と「経済理論」の概念に最も大きく関係しています。
私たちは、そのような概念の同一化は違法であるとみなします。 結局のところ、「経済理論」という用語は、個々の理論（分配、交換、成長など）、およびその枠組み内での多くの個々の理論について語るときに使用でき、使用されるべきです。 したがって、「政治経済」という科学全体をそのような用語で定義することは非論理的です。 明らかに、用語の大量の同一化は、ペレストロイカ中に「経済理論」という用語が「政治経済」という用語に置き換えられたという事実によって説明できます。 科学者たちは、少なくとも科学の名前を保とうとして、「経済理論（政治経済）」などの定義を使用しました。 「経済理論、政治経済的側面」など
マニュアルや教科書に関しては、原則として「経済」スキームに従って作成されています。 私たちの意見では、この学問（政治経済）を「理論経済（経済学）」と呼ぶことを提案しているアリエフ氏の意見に同意できます。彼は、他の科学における理論的要素の定義（たとえば、「理論経済学」）をモデルにしています。力学、理論数学）。 もちろん、名前を変更するには、その主題を明確にして新しい概念を科学的に実証する必要性も前提となります。 知られているように、政治経済には主題の単一の定義はなく、またその定義もありません。 社会経済発展の過程で変化してきましたが、今後もそれは確実に続くでしょう。 これは科学の名前に関わるものです。 その内容については、また別の質問として。
経済科学の進化とその将来についての興味深い考えが、D. コランダー教授 (米国) によって表明されています。 まず第一に、彼は技術の進歩と科学者の構成における人事異動の両方により、経済理論の変化が避けられないことを強調しています。 「テクノロジーの変化は、将来の経済科学に重大な変革を引き起こすだろう」と研究者は書いている。 これらは科学研究におけるコンピューティング能力を強化します。 そして「異なる訓練を受けた若い経済学者が古い経済学者に取って代わりつつあり、経済学とその研究に対するイメージが変わりつつある。」 D. コランダーは、精神経済学、神経経済学、社会経済学、生物経済学などの新しいハイブリッド形式の発展を予測しています。彼の意見では、健康や犯罪などの経済学など、応用経済学の新しい特定のセクションの重要性が増加するでしょう。 、そして「経済学は、緩やかに相互接続された一連のアプローチとしては存在しなくなるでしょう。」 最終的には心理学者、社会学者、経済学者は消滅し、社会科学者だけが残るだろうと科学者は信じている。
新しい政治経済については、その出現は経済学の発展における一定の段階と考えることができます。 そして、その「新しい政治経済学」という定義は、その名前が科学の内容と主題に対応していることを示しています。 実際、私たちは「政治経済」、つまり政治と経済の統合について話していますが、正統な政治経済ではその名前は「国家法と行政法」を意味していました。 「新しい政治経済学」は、複雑な問題を探ります。 重要な問題社会開発。 しかし、現代の経済や社会の理論的基礎を形成（発展）させることはできません。 社会開発、長期的な社会経済戦略だけでなく。 したがって、科学者が政治経済を基本的なものとして形成する必要性を強調するのは偶然ではありません。 理論的根拠経済科学の体系であり、その主題は経済生活の現象と過程、つまり経済法則の本質でなければなりません。
使用したソースのリスト
1. Aliev U. 経済科学の理論的要素の用語指定についてもう一度。 『社会と経済』No.4-5、2003年、p. 250。
2. コランダー D. 複雑性理論の革命的重要性と経済科学の将来。 『経済問題』第 1 号、2009 年、p. 98.
3. ケインズ J. M.アルフレッド・マーシャル。 著書: マーシャル A. 経済科学の原則。 T 1.M.、1993、p. 33.
4. サミュエルソン P. 経済学。 M.、「進歩」、1964 年、p. 26.
5. セリグマン B. 現代経済思想の主な流れ。 M.、「進歩」、1968 年、p. 287、355、414。
6. ボルティス G. 国家に関する古い科学の復活 - 人文社会政治科学のシステムへの道。 著書に「独立勢力間の友情における社会科学と政治学」があります。 ロボチャズストリッヒ。 キエフ、1998 年春 23-25、p. 45.
7. Korniychuk L.、Shevchuk V.、Vorobyova L. 物理的経済。 ウクライナの学校。 「ウクライナ経済」第 9-10 号、2006 年。
8. トゥガン・バラノフスキー M.I. 政治経済の基礎。 M.、1998、p. 37.
9. リブマン A. 政治経済研究の発展の方向性と展望。 『経済問題』第 1 号、2008 年、p. 27.
10. ブレナン J.、ブキャナン J. ルールの理由。 憲法上の政治経済。 サンクトペテルブルク、2005 年、p. 12.
11. ダンコフ A.N. 新しい政治経済の回顧 ()、p. 3.
28. Busygin V.P. 新しい政治経済学。 2004年。
29. Groenewegen P. 政治経済学。 著書: 経済理論 (J. Intwell 編)。 M.、「インフラ - M」、2004 年、p. 680。
30. シュブラッゼ E.K. 経済理論の理論的指定の問題。 『社会と経済』第8号、2000年、p. 189
31. サリホフ B. 政治経済は現代の社会現実に適切ですか? 『社会と経済』第3号、2006年、p. 17
32. レオネンコ P.M. ウクライナ経済思想の歴史の方法論的側面（XIX-XX世紀）。 K.、2004、p. 66.
家庭教師
トピックを勉強するのに助けが必要ですか?
私たちのスペシャリストが、あなたの興味のあるトピックについてアドバイスまたは個別指導サービスを提供します。
申請書を提出する相談が受けられるかどうかを調べるために、今のトピックを示します。
政治経済は、経済学者がこの用語を導き出して説明できるようになる何年も前に、私たちの文明の黎明期に登場しました。 当初、それは家事のシステムとして存在しました。 労働力と資源の有能かつ合理的な配分は幸福をもたらし、飢えと欠乏から救います。これは古代の人々にとって必要でした。 しかし、資本主義社会の到来とともに、農業は家族レベルではなく国家レベルで考えられるようになりました。 労働を正しく組織し、人間が生産した財を流通させることの目標は、国の富裕化です。
用語の作者
「政治経済」という言葉の著者は、「政治経済論」という著作を書いたアントワーヌ・ド・モンシュレティアンに属します。 モンシュレティアン自身は経済学者ではなく、この論文の前後に経済学に関する本を一冊も書いていないことは注目に値する。 彼は有名な劇作家であり、古代に関する優れた専門家であり、彼の作品は科学的な作品というよりも推奨マニュアルに近いものでした。
1911 年、ブリタニカ百科事典は、科学者がこの論文がどの程度独立しているかを調査する研究を実施しました。 専門家グループは、この作品はジャン・ボダンの作品に基づいていると結論づけた。 モンシュレティアンは、自身の『政治経済論』をフランスの高名な人物、ルイ ルイ 13 世とアンヌ ド メディシスに捧げました。
政治経済における資本主義社会の重要性
資本主義社会の到来以前は、経済関係は純粋に意志的な関係として現れていました。 資本主義社会が形成されると、経済関係は独立した独立した概念として存在し始めました。 農業産業は影に隠れ、製造業が主流になり始めました。 産業社会特徴的なのは、あらゆる商品が人間の労働の結果であり、それらは 1 つの産業の枠組み内ではなく、複数の産業の枠内で生産され、活動の種類と重要性が大きく異なります。 これが労働資源の明確な境界線と分割の出現の理由となり、経済関係の出現と広範な発展につながりました。
商品はさまざまな生産セルで生産されるため、これらのセル間を完全に循環する必要があります。 通常の社会生産のためには、流通が厳密に制御され、調整されなければなりません。
製品の交換の場は市場であり、したがって資本主義社会は産業社会と市場社会の総合である。 市場経済とその社会の繁栄を生み出したのは資本主義経済であると言っても過言ではありません。
重商主義とその特徴 
「政治経済」という用語の作者であるモンシュレティアンは、経済活動を家族ではなく国家レベルで考えていることを明確にしました。 資本主義の出現により、特定の国内に単一の経済複合体が形成されました。 この論文の著者と彼の支持者である経済学者は重商主義の創始者でした。 その本質は、1 つの質問に対する答えを見つけることでした。それは、国の経済を豊かにするためにどのように管理するかということでした。 結局のところ、軍事力や国際舞台における地位などの重要な指標は、国家の幸福に依存します。 重商主義の不完全さは、富を次の 3 つの商品だけで特定することにありました。
- 金;
- 銀;
- お金。
専門家の任務は専らこれらの資産を国内に保存し、増加させることであった。 16 世紀、政治経済の黎明期には、貿易が国庫を豊かにする最大の見込みであると考えられていました。 商品を安い価格で購入し、高い価格で販売することで利益が得られます。 人々は買い手または売り手としてのみ指定され、政治経済の形成とその発展に積極的に参加しませんでした。
しかし、経済学者は外国貿易のみに焦点を当てたため、商品の不平等交換の問題に直面しました。 また、価値がどのように形成され、変化するのかという疑問も生じ、アリストテレスは当時、それに対する答えを探していました。 価格設定と価値の変化という概念そのものは、古典的な政治経済が台頭してきたときに生まれました。
基礎の形成 
ウィリアム・ペティは、新興古典学派の最も著名な代表者の一人であり、価値の法則を発見しました。。 彼は、価値の形成とそのあらゆる方向への変化に影響を与える要因を根本的に研究し始めました。 これらの研究により、科学者は価値の法則の存在を発見しました。 彼は、製品の価格がその生産に費やされた労働量に密接に依存しているという理論を最初に提案した人でした。 これらの結論のおかげで、労働価値理論の基礎が明らかになりました。
また、ペティはピエール・ルペザン・ド・ボワギユベールと同時に、国の豊かさは外国貿易の激しさだけではなく、生産活動にも依存することを発見した。 流通圏は市場で支配的な場所を占めることをやめ、生産圏に取って代わられ、これがブルジョア政治経済の創設と発展を助けました。
古典的な政治経済学派は、人々の間の労働生産物の交換についての知識をすでに持っていました。 しかし、これらの製品の流通は、社会のすべての構成員への配布が先行しました。 ペティが貿易理論を放棄し、その代わりに地代を導入し、それに基づいて産業上の利益と利息が形成されたのはこのためであった。
重農主義者の学校
政治経済形成の第一段階は、重農主義者の学派の出現によって終了した。 と 軽い手ボワギユベールは、土地所有権が生産の根本的な基盤であるという理論を採用しました。 この偉大な経済学者は、価値法則にほんの一部しか近づけることができませんでした。それが、フランスに価値法則が存在しなかった理由です。 十分なレベル資本主義関係が発展します。
重農主義者は農業を生産そのものと同一視し、まさにこれこそが正味または余剰生産物を生み出すことができると信じていた。
この学派の代表者である F. ケネーは生殖の概念を導入し、3 つの主要な社会的カーストを特定しました。
- 生産的 - 自分の食糧のためだけでなく、純粋な製品の生産者でもある製品を生産する土地所有者。
- 所有者 - きれいな製品を受け取る地主。
- 不毛地 - 手工芸品や貿易の分野で雇用され、土地の所有権や耕作とは無関係な労働者; ケネーによれば、彼らは前の 2 つのカーストからのみ賃金を受け取っていました。
テュルゴーは少し異なる区分を持っていました; 当初、彼は地主または生産階級と満足階級 (職人) の 2 つの階級だけを区別していました。 ただし、土地が私有権に譲渡されたことにより、分類にいくつかの調整が加えられました。 土地を持たずに残された人々は、やがて畑を手に入れることができた人々のために働き始めました。 実際、耕作に直接関与していない別の層の土地所有者（空き地）が現れました。
この種の仕事の需要があったため、土地所有者には自分で働くのではなく、労働者を雇う機会が与えられました。 最も経済的に発展した国では、土地が貸し出されていました。 これにより、次のようなカーストが出現しました。
- 製造業の起業家。
- オーナーメーカー。
- 普通の雇われ労働者。
英国学校の実績
古典的政治経済の形成と発展の第 2 段階では、その代表者たちはもはや商品流通に頼らず、 中心的な場所生産は、経済法則の存在の発見につながります。 これらの法則は人間の欲望や行動にはほとんど依存せず、自発性を特徴とする自然法則に似ています。
アダム・スミスとデビッド・リカルドは、この形成期の最も輝かしい代表者となった。 科学者は労働価値理論の開発者および研究者になりました。
スミスは『国富の性質と原因に関する調査』のおかげで世界的に有名になり、リカードは『政治経済と課税の原理』を著しました。
社会主義への最終段階または道
で 19 世紀初頭世紀に、経済的に発展したほとんどの国は産業革命を経験し、その経済への影響はまさに計り知れないものでした。 この時期は政治経済学の発展における第 3 段階と考えられており、スミスの基本理論に新しいアイデアを加え、再考し、充実させた点が特徴です。 当時の資本主義は非常に急速に発展していたので、専門家は同僚によって以前に提示された市場法に関する議論を検討し、補足し、洗練する機会がありました。
社会主義の夜明け
政治経済の形成と発展の第 4 段階は、第 2 世紀に起こった。 XIXの半分世紀。 著名な代表者今度はカール・マルクスとJ.S.マイルズになりました。 マルクス主義の政治経済は、価格形成は熾烈な競争条件下でより効果的であるという事実に基づいていました。
マルクスとミルの両者が、特に労働者階級の代表に対して特別な関心と同情を示したことは注目に値する。 特にマルクスは、資本による労働搾取を強化すれば必ず階級闘争につながり、国家の衰退と階級のない社会の経済の出現の始まりとなると確信していた。
マルクスも革命への扇動を信じています。 彼は労働価値理論を実証し、論理的な結論に導きました。 彼によれば、製品の価値の基礎は人間の労働であるため、労働者はその労働によって生み出された社会の利益をすべて正当に所有する必要があります。 しかし、資本家は自発的にすべての生産手段を放棄することはできません。 だからこそ、労働者は革命を実行することで労働者を自ら掴み取らなければならない。
「政治経済」という用語は、その誕生以来、多くの変遷を経てきました。 それはすぐに狭い概念、つまりハウスキーピングを意味しました。 資本主義の到来とともに、政治経済に関する理論は発展し、近代化し始めましたが、それらは世界や特定の国の政治情勢に応じて変化し、現在も変化し続けています。 社会の発展は、最も人気のある古典的な学派で作成された基本公準への変更や追加を確実にもたらします。
市場メカニズムは複雑かつ非常に動的な構造であり、インフレのレベル、需要と供給の関係、参加者の活動、政府の規制、そしてもちろん経済の状態など、膨大な数の要因に依存します。全体。 さらに、それは社会全体の健全な発展において最も重要な役割を果たす最後の要素です。
近代経済の形成に影響を与えた たくさんの学校も練習も。 制度的、新古典主義、マルクス主義、ケインズ主義、重商主義的およびその他の方向性は、現在経済学と呼ばれるものに多大な貢献をし、古代哲学者の理論と思想は、中世の思想家に買い手、売り手、国家の関係に関するすべての質問に対する答えを見つけようとする努力を促しました。 。
したがって、重商主義学派の創始者であるモンシュレティエンは、政治経済の概念を初めて使用に導入した人でした。 この用語の一部はクセノフォンの生涯に現れました。 「家事の法則」を意味する「エコノミー」という言葉を導入したのは、古代ギリシャの作家であり政治家でした。 重商主義者は、この概念をより世界的な意味で、家族だけでなく国家との関係でも考慮し始めました。 したがって、モンシュレティエンは論文の中で「政治経済」という用語を導入しました。 直訳すると「農場の公的または国家管理」を意味します。
徐々に、この表現はますます意味を獲得し始め、その意味の境界を拡大しました。 そしてその結果、政治経済は成長しました。 個別の科学。 スミス、リカード、ケネー、ボワギルベルグ、テュルゴー、プティなどの古典学派の科学者や思想家は、流通領域だけでなく生産領域自体も分析し始めました。 これにより、複雑な市場メカニズムの機能に関する内部法則を考察することが可能になり、政治経済などの新しい科学の形成の基礎が提供されました。
古典派の代表者のおかげで、出産が始まりました
マルクス主義の教えの一つの基礎を形成したのは英語でした。 しかし、社会主義学派がリカードとケネーの教えに基づいているだけではありません。19 世紀の 30 年代に、修正された矛盾した科学がイギリスとフランスで開発されました。 彼女はすでに慣れ親しんだものを放棄し、土地、労働、資本というまったく異なる源の名前を挙げています。 セイ、マルサス、バスティアなどの科学者は生産発展の法則を考慮せず、「俗悪な政治経済学」と呼ばれるこの理論のみに依存しています。