入り口30年代のソ連の外交政策計画
良い 工業化に向けて 1925年12月の第14回党大会で宣言され、ソ連を機械や設備を輸入する国から生産する国に変えるという課題が設定された。 この課題を達成するために、いくつかのプログラムが提案されています (表 9)。
工業化 -経済のすべての主要部門で大規模な機械生産を生み出すプロセス。 産業は経済と国富の創造において主導的な役割を果たし始める。 生産年齢人口の大部分は経済の産業部門で雇用されています。 都市化は工業化、つまり大規模な産業センターとしての都市の成長と発展と密接に関係しています。
ソ連における工業化の目標:
技術的および経済的後進性の排除。
経済的自立の達成。
農業の技術基盤を提供する。
新たな軍産複合体の創設。
ブハーリンと彼の支持者（いわゆる「右派偏向」）は、工業化は「科学的に計画」されるべきであり、「国の投資機会を考慮し、農民が自由に在庫を蓄えることができる範囲で実施されるべき」と信じていた。食べ物に気を付けてください」*。
表9
I.V.スターリンとN.I.ブハーリンの工業化プログラム
| プログラム項目 | I.V.スターリン | N.I.ブハーリン |
| 危機の原因と本質を評価する | この危機は本質的に構造的なものである。工業化の進展の欠如により商品不足が生じ、小規模農民の農業は産業のニーズを満たすことができない。 主犯は「拳の妨害者」 | 危機の主な原因は、経済政策の選択と実行における誤り、すなわち計画の欠陥、価格政策の誤り（「価格はさみ」、工業製品の不足、協力への効果のない援助など）である。 主な犯人は国の政治指導者である |
| 危機を乗り越える方法 | 工業化を加速するための緊急措置を講じる。 集団集団化。 村から都市への経済資源の移転。 「最後の搾取階級」としてのクラークの排除。 田舎にソビエト権力の社会的基盤を築き、農民に対する統制を確保する | 経済的手段の導入: 市場の開放。 パンの購入価格を引き上げる（必要に応じて海外でパンを購入する）。 協同組合運動の発展。 消費財の生産を増やす。 穀物と工業作物の価格のバランスを達成する。 集団農場の創設は、個々の農場よりも実行可能であることが判明した場合にのみ行われる |
この見解は、まず 1928 年 11 月の中央委員会総会で非難され、次に 1929 年 4 月、スターリンとその支持者の路線が第 16 回党大会で勝利した。 彼らは、生産と生産手段（重工業）の主要な開発による加速（強制）工業化を主張しました。 主な蓄積源は農業から汲み上げられた資金であり、集団化政策によって促進されることになっていた。 最初の5カ年計画で定められた高すぎる産業発展率を合理的に批判した有名な経済学者（N.D.コンドラチェフ、V.G.グローマン、V.A.バザロフ、G.Ya.ソコルニコフなど）の意見は考慮されなかった。 (表9)。
最初の 5 か年計画は 1929 年 4 月の第 16 回党大会で承認され、最終的には 1929 年 5 月の第 5 回ソビエト連邦議会で承認されました。5 か年計画の目標は非常に高かったにもかかわらず、1930 年の初めにはさらなる増加に向けて修正された。 「５カ年計画を４年で！」というスローガンを掲げた。
この間、この国は農業と工業から工業と農業への転換を迫られました。
資金源この産業用飛躍鋼の場合:
農業収入;
軽工業からの収入。
穀物、石油製品、金、木材、毛皮などの外国貿易の独占からの収入。
一般からの融資。
NEPmenへの増税。
1933 年の初めに、5 か年計画が 4 年 3 か月で完了したと発表されました。
計画された目標は達成できなかったにもかかわらず（目標はすでに非現実的な高さでした）、5 か年計画の成果は目覚ましいものでした。
1,500 の工業企業が建設され、その中にはスターリングラード トラクター工場、ロッセルマシュ、ハリコフ トラクター工場、マグニトゴルスク冶金工場、トルキスブ (鉄道)、ドネプロゲスなどの巨大企業が含まれています。約 100 の新しい都市が誕生しました: コムソモリスク・ナ・アムーレ、イガルカ、カラガンダ、など。d。 航空、化学、自動車製造などの新しい産業が誕生しました。 機器、重工業半製品、原材料の採掘、電力生産の生産の伸びは非常に大きかった。 1932年、ソ連は石油生産、鉄精錬、機械工学の成長率で世界第2位となった。 しかし、消費財と軽工業の生産には十分な注意が払われませんでした（計画は70％達成されました）。 工業化は広範な方法と莫大な費用をかけて行われました。 それには高度なインフレが伴った（貨幣供給量は5年間で180％増加、工業製品の価格は250～300％上昇、労働者の購買力は40％減少）。 1929 年から 1935 年まで その国にはカードシステムがありました。
工業化への歩みは、第 2 次 (1933 ～ 1937 年) および第 3 次 (1937 ～ 1941 年) の 5 か年計画でも継続されました。 第二次五カ年計画の目標指標も非常に高かったが、第一次五カ年計画よりも現実に近かった。 例えば冶金（1932年の590万トンに対して1937年の鉄鋼は1570万トン）、電力（1933年の140億kWhに対して360億kWh）などの一部の産業では非常に高い成果が達成され、先進技術が習得された。特殊合金と合成ゴムの生産において、機械工学の現代的な分野が発展し、モスクワ地下鉄が建設されました（1935 年に開業）。 第二次五カ年計画の数年間に、スヴェルドロフスク、ノボトゥルスキー、ノボリペツク、クリヴォイ・ログの冶金工場、白海 - バルト海運河とモスクワ - ヴォルガ運河。
工業建設の高い成果は主に大衆の労働熱意のおかげで達成されました。これはソ連の工業化の特徴の一つです。 この国では、インパクトのある（生産性の高い）労働を求める運動が発展している。 最初のショックワーカー会議は 1929 年に開催されました。最初の 5 か年計画の数年間に、イゾトフ運動が起こりました (ニキータ・イゾトフ - ドンバス鉱山の鉱山労働者)。 2年目 - スタハノフ運動（鉱山労働者のアレクセイ・スタハノフ）。 スタハノフ法に基づく労働生産性はほぼ 80% 向上しました。 スタハノフの例には、ゴーリキー自動車工場の労働者ビジギン、スコロホド工場の靴職人スメタニン、ヴィノグラドフの織工などが続いた。
第 2 期および第 3 期の 5 ヵ年計画における経済発展は、第 1 期の 5 ヵ年計画と同じ優先順位で同じ方向性をたどりました。 巨額の資本投資が重工業（資本財の生産）、つまり鉱業、機械工学、電力生産に向けられました。 消費財の生産は背景に追いやられ、国民の生活水準に悪影響を及ぼしました。
工業化の結果としてソ連は工業生産総額で世界第2位となったが、それは30年代のことであった。 このような特徴がついに形成されました ソ連モデルグループ「A」の産業の優先的発展としての経済発展、経済管理の指揮行政システム。 工業化は国民全体の多大な努力によって行われた（表10）。
表10
経済的かつ 社会的影響工業化
| ポジティブ | ネガティブ |
| 経済的独立の達成 ソ連を強力な工業・農業大国に変える 国の防衛力を強化し、強力な軍事建設複合体を創設する 農業のための技術基盤を提供する 新産業の発展、新しい工場や工場の建設 失業の撲滅 | 独裁的な経済の創設 スターリン主義指導者の軍事政治的拡大の機会の創出 消費財生産の発展の減速 完全な集団化政策の正式化 大規模な経済発展の刺激 低レベル労働者の生活 |
社会を社会主義的に変革するための共産党の政策の最も重要な要素は、 集団化。
集団化 -小規模な個人農民農場を大規模な社会主義集団農場（集団農場）に統合するプロセス。
集団化への方向性は 1929 年の第 15 回党大会で決定されました。1937 年末までに、農民の 93% が集団農民になりました。
集団化の目標と目的
ポリシー 集団化国家は、第一に、小規模農民農場を大規模な社会主義農業企業に変えるというマルクス主義の考えを実行することを許可し、第二に、国内の商品生産の成長を確実にすることを許可した。 農業第三に、穀物やその他の農産物の在庫を管理することです。 村とその物資と人的資源は、工業化の最も重要な供給源となるはずでした。
村を産業経済を生み出すための予備軍とするためには、一般的な農業生産の増加さえも必要ありませんでした。 （集団化政策の助けを借りて）次の目標を達成する必要がありました。
農業生産を再設計し、労働生産性を向上させることで、農業に雇用される人の数を減らす（田舎から産業に労働力を「汲み出す」）。
農業に従事する人を減らして食料生産を必要なレベルに維持します。
かけがえのない技術原料を産業に供給します。
集団化の進展
20 年代に遡ると、ソビエト国家の指導者たちは、農民農業を「社会主義農業」の道に移行させるという課題を設定しました。 これは、以下を作成することで起こるはずです。
a) 国営農場 - 国庫から補助金を受けている国営農場。
b) 集団農場 - 集団農場の 3 つの形態が特定された: アルテル、TOZ、つまり土地を耕作するためのパートナーシップ、およびコミューンであり、後者が最も人気がありませんでした。
1927年から1928年の冬の穀物調達危機。 党指導部に強制的な集団化を実行するよう圧力をかけた。
1928年「土地利用および土地管理の一般原則に関する法律」が採択されました。 集団農場には、クレジット、課税、農業機械の供給の分野で、使用用の土地を取得するための恩恵が与えられました。 集団化は徐々に進められるはずだったが、夏から秋にかけて 1929年集団化のペースを加速し、さまざまな形の協力を排除する方向が取られています。 A.V. チャヤノフ、N.D. コンドラチェフなど、当時活動していた著名な農業経済学者は、協力形態の多様性を維持するために、農業生産の個人と家族の形態と集団の形態を組み合わせる必要性を主張したが、彼らの意見は30代 彼らは何年も聞いていませんでした。
1929 年から 1930 年にかけて N. I. ブハーリン、A. I. ルイコフ、M. I. トムスキー (全労働組合中央評議会議長)、N. A. ウグラノフ (ボリシェヴィキ全労働組合共産党モスクワ州委員会委員長)。農業では、経済的発展への回帰を要求したが、強制的な集団化に反対した。
1929年「大きな転換点の年」と宣言されました。 スターリンは同名の記事（1929年11月）の中で、大衆集団化への移行を発表し、その期間を3年と定めた。 「根本的な変化」が起こったとの発表後、農民に集団農場への参加を強制する圧力が急激に高まった。 伝統、農民の心理、農業生産の条件に精通していなかった都市党の活動家（いわゆる「2万5千人」）が集団農場の組織に関与した。
1930 年 1 月 1 日ボリシェヴィキ全同盟共産党中央委員会の決議「集団化のペースと集団農場の建設に対する国家援助の措置について」が採択された。 集団化スケジュールに従って、北コーカサス、ヴォルガ下流および中ヴォルガ地域は1930年の秋までに、遅くとも1931年の春までに「完全な集団化」の対象となり、他の穀物栽培地域はその1年後に行われた。 第一次五ヵ年計画の終わりまでに、国全体の集団化が完了する予定だった。
1930 年 1 月から 2 月にかけて集団化の主な敵、クラック（大規模な農民農場の所有者）も特定されました。 剥奪は集団化を加速する主な手段となる。 剥奪の手順と剥奪された人々の運命を決定する多くの党および州の文書が採択された。 たとえば、1939 年 1 月 30 日のボリシェヴィキ全同盟共産党中央委員会の決議「完全な集団化地域におけるクラク農場の清算について」。 報道陣はクラークに対する断固とした行動を求めた。 誰が拳士とみなされるかについての明確な基準はありませんでした。 それにもかかわらず、上からの呼びかけは響き、それは聞き入れられただけでなく、村の下層階級からも積極的に支持されました。 多くの場合、「階級としてクラークを清算する」という運動は、個人の取り分を解決し、クラークと宣言された農民の財産を略奪することになった。 その中には集団農場に参加したくない中農民も含まれており、時には貧しい人々さえも含まれていました。 収奪は主要な生産手段の収用という性質のものではなかったが、 すべての財産の没収、家庭用品に至るまで。 一部の地域では、土地を剥奪された人の数が15～20％に達した。
この政策は農民の暴動を引き起こした（1930年の3か月で約2,000人の抗議活動）。 農業生産が完全に崩壊する恐れがあります。
1930 年 3 月党指導部は一時的な譲歩を余儀なくされた。 集団化の問題における恣意性に対するすべての責任は地方自治体に割り当てられた（1930年3月14日のボリシェヴィキ全共産主義共産党中央委員会決議「集団農場運動における党路線の歪みとの闘いについて」） ）。 地元指導者らは職を追われ、裁判にかけられた。 集団農場からの大量の撤退が始まり、1930 年 3 月から 6 月にかけて、集団化された小農農場の割合は 58 から 24 に減少しました。
しかし 1930年秋以来集団農場運動の第二の「台頭」が始まった。
1931年には、1930年よりも多くの家族が土地を剥奪され国外追放された（例えば、中央政府から） 黒土地域 1931年には約8万6千人が強制送還されたのに対し、1930年には4万2千人であった）。 特定の産業施設の建設や強制収容所システムにおいて、抑圧された人々を安価な労働力として対象を絞って利用する計画があった。 財産を剥奪された家族は、北部、ウラル山脈、シベリア、極東、ヤクート、カザフスタンの遠隔地に送られた。 移民の大部分（最大80％）は産業や新しい建物で働いていました。 入植者の約 20% は新しい土地を開発し、農業に従事し、1938 年に集団農場に転換された法定外農場で働いていました。 さまざまな推定によると、1928 年から 1931 年にかけて。 合計で25万から100万世帯が定住地から追放された。
に 1931 年 7 月 1 日小作農場の57.5％が集団化の対象となった。 しかし 1931 年以来、穀物調達に新たな困難が生じ始め、収穫の一部を節約しようとする農民の間で紛争が勃発し、 地方自治体穀物調達計画を遂行する義務がある。 1931 年と 1932 年の穀物調達 収穫の3分の1から80％が強制的に没収され、地元組織を支援するためにさらに5万人の新たな代表者が動員される。
1932 年 8 月 7 日、集団農場に生じた損害に対して最高懲役 (10 年) を認める法律が可決されました (いわゆる「トウモロコシの 5 穂法」)。
1932年から1933年にかけて集団化と剥奪を経験したばかりのウクライナ、北コーカサス、カザフスタン、ヴォルガ中下流の穀物地帯では飢餓が発生し、さまざまな推計によれば400万人から500万人が死亡した。
飢餓の間、集団化プロセスは停止しましたが、 1934年に再び再開されました。 集団農場を管理するための行政命令システムが形になりつつある。 人民委員評議会に直接報告する穀物調達に関する統一委員会が創設され、地方政治部門が創設され、国が徴収し地方自治体による改正の対象とならない義務税（穀物調達を含む）が決定された。 さらに、州は集団農場の播種面積と収穫量を完全に管理した。
第二回集団農民会議（1935年2月）で、スターリンは国内の全耕作地の98％がすでに社会主義の所有地であると誇らしげに宣言した。
集団化の成果
集団化の結果、穀物の収量は減少した。 農業における労働生産性は向上しましたが、これは主に農業の導入によるものです。 新技術村の中で。 家畜生産量は40％減少した。 農村部の人口は、土地収奪、都市への移住、飢餓などにより、1,500万人から2,000万人減少した。 厳格な行政経済メカニズムの一部である集団農場システムにより、村からの生産量の最大 40% を得ることが可能になりました (集団農場時代以前は 15%)。 これにより、農業の市場性が人為的に高められた。 田舎では都市よりもはるかに強く人権が侵害されていた。たとえば、パスポートは 1932 年に導入されたが、集団農民がパスポートを受け取ったのは 1961 年になってからであった。彼らは村議会のリストに載っており、パスポートを受け取ることはできなかった。全国を自由に移動できます。 農民の大部分は、一般に栄養失調と消費不足に陥る運命にあった(表11)。
表11
集団化の経済的および社会的影響
20〜30年代のソ連の経済発展の主な結果。
それは、農業社会から工業社会への強制的な移行にあります。 長年にわたる近代化の過程で、国内産業の質的、スタジアム規模の遅れは克服されました。ソ連は、当時人類が利用できるあらゆる種類の工業製品を生産できる主要国のグループの一員となりました。
農業では、1931 年から 1939 年の年間穀物生産量という、望ましくない結果が残されました。 1909 年から 1913 年の平均収穫量に対して、（1937 年を除いて）7,000 万トンを超えることはありませんでした。 その量は7,250万トンに達しましたが、同時に工業作物の生産量はNEPの最後の年と比較して30〜40％増加しました。
重工業の発展における目覚ましい飛躍は、経済の他の分野（軽工業と農業部門）に後れを取るという代償を払って達成されました。 この国では、コマンド動員型の経済モデルが確立されています。
経済生活の過度の集中化。
メーカーの国家への完全な従属。
外国の経済的強制手段の使用の増加。
市場メカニズムの活動範囲の制限。
文化大革命の政治
ソ連の党と国家指導部の最も重要なイデオロギー的課題は、共産主義の将来を担う人物を形成することであった。 社会的および技術的変革に関する新しいアイデアは、読み書きができるだけでなく、十分な教育を受け、共産主義イデオロギーの精神で育てられた人々によって実現される可能性があります。 したがって、1920年から1930年にかけての文化の発展。 目的によって決まる 文化革命、社会主義体制の創設を規定した 公教育そして啓蒙、ブルジョアの再教育と社会主義知識人の形成、古いイデオロギーの影響の克服とマルクス・レーニン主義イデオロギーの確立、社会主義文化の創造、日常生活の再構築である。
スターリン主義の政治体制
30代 ソ連では、ソビエト社会を統治する政治システム（全体主義）がついに形を成しましたが、それは密接に関連しており、主に当時までに開発されていた経済モデルの性質によって決定されました。 「全体主義体制」の概念には次の要素が含まれます。
一党独裁体制の確立。
党と国家行政機構の合併。
三権分立制度の廃止。
市民的自由の欠如。
マスシステム 公的機関（社会に対する支配）。
指導者のカルト。
大規模な弾圧。
ソビエト全体主義政治システムの中核はCPSUでした(b)。
30年代の党の活動。 以下の特徴を特徴とします。
組織的な反対派の不在、内部の団結。 30代の終わりまでに。 議論や論争といった党内生活の特質は過去のものとなり、党は民主主義の名残を失った。 これは、党が大衆化したという事実によって大いに促進された。
30年代の内戦中に始まった共産党の国家政党化のプロセス。 ほぼ完成しました。 ここでは、CPSU の第 17 回会議 (b) (1934 年) の決定が非常に重要でした。 議会の決議により、党は国家および経済の管理に直接関与することが認められた。 地方の党委員会には工業、農業、科学、教育、文化などの部門が創設され、ソ連の執行委員会の同様の部門と並行した。 しかし、党委員会の役割は重複するものではなく、決定的なものであった。 そしてそれはソ連と経済団体の権力を党の権力に置き換えることにつながった。 任命と解任 政治家彼らは国家ではなく党当局を担当していた。 党は経済と公共の領域にまで成長しつつある。
党内の権力は政治局に集中しており、意思決定の仕組みは非常に限られた人々の手に委ねられている。 党活動の基礎として宣言された民主集中制のすべての要点のうち、厳密かつ厳格に実施されているのは次の 2 つだけです。
多数派に対する少数派の従属。
下された決定は、すべての共産主義者にとって無条件の拘束力を持ちます。
30年代に発展した政治システムの最も重要な特徴。 人口を完全にカバーしていました 大衆組織、それは20代前半からです。 大衆に対する党の「駆動ベルト」となった。 その構造と任務において、彼らはいわば党の継続となり、公式のイデオロギーと政策を年齢の特徴と人口のさまざまな層の特定の活動に適応させただけでした。
この国の労働人口のほぼ全員が労働組合に所属しており、労働組合は実際には国家組織であった。労働組合に関しては、党指導部が実質的な指揮、ささいな監督、選挙で選ばれた組織の代替を行った。
最大の青少年組織はコムソモール（VLKSM）で、児童組織はパイオニア組織でした。 さらに、科学者、作家、女性、発明家、合理主義者、スポーツ選手など、さまざまなカテゴリーの人々のための大衆組織がありました。
労働組合
全体主義政権は、イデオロギー制度とともに、システムも開発しました。 懲罰当局反対意見を迫害すること。
1930 年に OGPU キャンプ管理局が組織され、1931 年には主要総局 (GULAG) となりました。
1934年に、いわゆる特別会議（OSO）が導入された。これは、「人民の敵」の事件で評決を下すための2～3人からなる超法規的機関（「トロイカ」）と、「人民の敵」に対する「簡素化された手続き」である。これらのケースを考慮して（期間 - 10 日間、公判での当事者の欠席、破棄上告の取り消し、刑の即時執行など）。 1935 年、祖国に対する反逆者の家族を処罰する法律が採択され、 刑事責任 12歳からの子供。 30代 政治プロセスは新興システムの不可欠な部分になります。 以下に「有名なプロセス」をいくつか示します。
| 年 | プロセス |
| 「シャクティ事件」 | |
| ヴェリ・イブライモフの場合 | |
| メンシェヴィキの裁判 | |
| コンバインの不完全出荷の事例 | |
| 発電所破壊工作事件 | |
| 「反ソ連トロツキスト・ジノヴィエフ・テロリストセンター」の事件（G.E.ジノヴィエフ、L.B.カメネフ、G.E.エフドキモフなど） | |
| 「並行反ソ連トロツキストセンター」の場合（Yu. L. Pyatakov、G. Ya. Sokolnikov、K. V. Radek、L. P. Serebryakov） | |
| 「反ソ連右派トロツキストブロック」の場合（N.I.ブハーリン、N.N.クレスチンスキー、A.I.ルイコフなど） | |
| 1937-1938 | 「軍隊の裁判」。 陸軍と海軍の指揮官と政治要員の最大45％が殺害され、4万人以上が軍から「粛清」され、著名な軍事指導者V.K.ブリュケル、M.N.トゥハチェフスキーらが射殺された。 |
全同盟共産党（ボリシェヴィキ）第17回大会（1934年）では指導者への不信任投票を表明した1,215人の代議員のうち、139人の党員および党員候補者のうち1,108人が逮捕され、ほとんどが死亡した。この大会で中央委員が選出され、98人が逮捕され銃殺された。
さらに、弾圧は何百万人もの一般のソ連国民にも影響を及ぼした。主に「特別入植者」となることを強いられ、国家最大の経済施設で働かされた農民たちである。
30代の終わり。 国の政治制度は安定し、J.V. スターリンの個人崇拝がついに形を現した。
1936 年 12 月 5 日、ソビエト第 8 回臨時会議は新しい方針を採択しました。 ソ連憲法。憲法は「社会主義制度の勝利」を法制化しており、その経済的基準は私有財産の廃止と人間による人間の搾取であった。 労働者人民代議員のソビエトはソ連の政治的基盤として認識されており、共産党は社会の主要な中核であった。 憲法はソ連のすべての国民に基本的な民主的権利と自由、すなわち良心、言論、出版、集会の自由、個人と住居の不可侵、直接平等選挙権を与えた。 しかし、実際には、憲法の民主主義規範のほとんどは空虚な宣言であることが判明しました。
いくつか注意する必要があります 30 年代の社会生活の社会心理学的側面。、それなしではその特性は不完全になります。 当時のプロパガンダの核心であった、明るい未来へのいばらの道という考えに多くの人が支持され、インスピレーションを受けました。 ソ連の一般市民の世界観の重要な要素は、自国の功績に対する誇りであった。 さまざまな分野。 無料の医療、教育、安価な住宅などの現実の社会的利益は、選択した道の正しさに対する自信を与えました。 これらすべてにより、前例のない仕事への熱意を維持し、楽観的な人生姿勢を形成し、動員の準備を高めることが可能になりました。
上級当局
国家権力 1936年から1937年にかけてのソ連の管理。
外交政策 20-30。
20〜30年代のソ連の外交政策。 大きく以下のような時期に分けることができます。
これとは別に、ソ連とアジアおよび極東の国々との関係を考慮する必要があります。
外交政策の段階の簡単な説明
XX世紀の20年代の初め。ソビエト国家と西側諸国との間の外交関係を確立し、発展させようとする試みによって特徴づけられる。 双方によって行われたこれらの試みは慎重で物議を醸し、多くの場合失敗に終わりました。 まず第一に、われわれの妨げとなったのは、ソ連の外交政策の主な目的の一つが次のことを達成することであったという事実だった。 国際的な認知度そして、国の世界市場への復帰後も、西側諸国の共産主義運動と民族解放運動への支援と資金提供を続けた。 この活動は第三コミンテルン（その中央機関はモスクワにあり、議長はG.E.ジノヴィエフ）によって主導され、ヨーロッパの首都では破壊的で違法なものとみなされた。
ソ連国家とヨーロッパ諸国との関係正常化は貿易から始まった。 1920年以来、イギリスやドイツを含むさまざまな国と多くの貿易協定を結ぶことができました。
20代 ソ連は多くの国際会議に参加している。
1922年4月、29か国が参加したジェノバ会議。 西側諸国はソ連に対し、帝政政府と臨時政府の借金を返済し、ロシアの国有財産を外国人に返還し、外国貿易の独占を廃止することを要求した。 ソ連側の反訴には、介入と経済封鎖によってロシアに生じた損害の賠償要求が含まれていた。 合意には至らなかった。 軍縮問題に関するソ連代表団の提案は非建設的として拒否された。
1922 年 7 月 ハーグでの専門家会議。 主な問題: RSFSR への融資の提供と両当事者による債務の返済。 無駄に終わった。
1922年12月、モスクワでの会議。 参加者 - ラトビア、ポーランド、エストニア、フィンランド、RSFSR。 軍備削減に関連した問題が議論された。 ソ連国家の提案は拒否された。
1923年7月ローザンヌでの講和会議。 中東における平和的解決の問題が議論された。 特に黒海海峡問題に関して、ソビエト・ロシアと西側諸国の立場の矛盾が再び明らかになった。 ただし20代半ば。 いわゆる「承認のストライプ」になります。この時点で、ソ連は世界の多くの国と外交関係を確立しています。 こうして、1924年にはオーストラリア、ノルウェー、スウェーデン、ギリシャ、デンマーク、フランス、メキシコと、1925年には日本と、1926年にはリトアニアと外交関係が樹立された。 20代 大国の中で米国だけがソ連と国交を樹立せず、債務の支払いと国有財産の補償を要求した。
この時期、イギリスとの関係も不均等に発展し、1921年にソ連・イギリス貿易協定が締結されたが、すでに1923年にソ連側は数々の最後通牒要求を含む覚書（「カーゾンの最後通牒」）を受け取っていた。 紛争は平和的手段によって解決され、1924 年 2 月にソ連はイギリスによって正式に承認され、紛争解決の成功により促進され、同じ 1924 年に一般条約と通商航海条約が署名されました。
しかし、1926 年にイギリスでゼネストが行われ、ソビエト政府がイギリス鉱山労働者連盟に多大な財政的および物的支援を提供したため、関係は急激に悪化しました。 ソ連は内政干渉の疑いで告発され、1927年5月にイギリスとソ連の国交は断絶した。
1929 年に国交が回復し、1929 年から 1932 年まで続きました。 双方は積極的な外交接触を実施し、対外経済関係の発展に成功した。 しかし1933年、新たな紛争が続いた。破壊活動の容疑で告発された英国の専門家がモスクワで逮捕され、ロンドンは英国へのソ連製品の輸入に禁輸措置を課した。 紛争はすぐに解決されました。
1930 年から 1931 年にかけて ソ連がフランス共産主義者に財政援助を行っているという事実に対するフランス政府の不満により、フランスとの関係が悪化している。 しかし、1932年までに関係は改善しつつあり、これはヨーロッパの国際情勢が全般的に改善したことと、ソ連がフランス共産党に対する物的援助の量を大幅に削減したという事実によって説明された。 1932年にフランスとソ連の間で不可侵条約が締結されました。 同じ1932年、フランスの外交政策に追随していたラトビア、エストニア、フィンランドもソ連と不可侵条約を締結した。
ドイツとの関係はこの時期に最もうまく発展しました。 この協定は 1922 年にジェノバ郊外のラパッロで行われたジェノバ会議中に、ソビエト ロシアとドイツの間で個別の二国間協定が署名されたときに設立されました。 これはRSFSRとドイツの間の外交関係の回復、軍事費と損失の償還を当事者が相互に拒否することを規定し、ドイツはロシアの国有財産に対する請求権を放棄した。 1925 年にドイツとの貿易協定と領事館条約が締結されました。 ソ連は、ドイツでのソ連の注文に資金を提供するために1億マルクの融資を与えられました。 ラパッロ条約の署名とその後の当事国の行動は、パリとロンドンでは、ドイツの不利な立場と「文明人民」の家族からのソビエト・ロシアの排除に基づいて、ヨーロッパの戦後構造を損なうとみなされた。 ”。 1926年、ドイツとソ連は不可侵中立条約を締結。 同じ1926年にソ連はドイツから3億マルクの長期融資を受け、1931年にはドイツから金融輸入のため同様の融資を受けた。
1931 年から 1932 年にかけて、ソビエトとドイツの貿易は非常に成功裏に発展しました。 ソ連はドイツ自動車輸出で第1位にランクされ、輸出されたドイツ車全体の43％がソ連に販売された。 ドイツの対ソ連輸出がドイツの重工業の復興を刺激したと言える。 1922 年から 1933 年までの全期間。 ソ連とドイツの関係では、深刻な紛争は一度も発生せず、他の国とは異なり、関係は円滑で友好的であった。
20代半ばから。 アジア諸国との関係も順調に発展し、1925年にはトルコと、1926年にはアフガニスタンと、そして1927年にはイランと友好中立条約が締結された。 これらの条約は経済協定によって支えられていました。
第二期 1933年～1939年ソ連の外交政策は、反ドイツ、抗日を基礎としてイギリス、フランス、アメリカと接近し、東側で獲得した勢力圏を維持したいという願望が特徴であった。
の上 極東 外交政策の分野でも活動があり、政治地図は変わりつつある。 簡単に言うと、ソ連が参加した以下の出来事に注目することができます。
1929年 - 中国東方鉄道（CER）におけるソビエトと中国の紛争。
1931 ～ 1932 年 - 満州と上海における日本の侵略。ソ連に属していたCERが東京の支配領域を通過したため、ソ連と日本の関係の緊張が高まった。
1932年 - 中国とソ連の国交回復。
1937年 - 日本の中国に対する大規模な侵略、中国とソ連の間の不可侵条約の締結、および中国への軍事物資と義勇兵によるソ連からの援助。
1938年6月から8月 - 1939年8月 - ハサン湖とハルヒンゴルの地域で赤軍と日本軍の部隊間の武力衝突。 これらの衝突の理由は、ソ連と日本の間で緊張が高まっていたこと、国境線を強化し改善したいという双方の願望であった。
ソ連は1939年まで中国を積極的に支援したが、1939年に独ソ不可侵条約が締結され、1941年に日ソ条約が締結された後は中国との関係は事実上断絶した。
ヨーロッパでは、1933 年以来、国際舞台における力のバランスが変化しており、ソ連を含む多くの国が外交政策の指針を変更しています。 これはまず第一に、1933 年にドイツに国家社会主義独裁政権が樹立されたことが原因でした。 1933年末のソビエト政府は、ナチスドイツをヨーロッパの主要な戦争屋として特徴づけた。
1933年から1939年にかけて。 ソ連の外交政策活動は明らかに反ドイツ的であり、30年代半ば以来である。 モスクワはシステムを創設するというアイデアを積極的に支持している 集団安全保障ヨーロッパと極東では、ソ連と民主主義諸国の同盟とドイツと日本の孤立につながるはずだった。
この方向での最初の成功は次のとおりです。
1933年 - 主に極東における日本の侵略の増大に関連して行動を調整する必要性により、米国との国交を樹立。
1934年 - ソ連の国際連盟加盟。
1935年 - 相互援助に関するソビエト・フランスおよびソビエト・チェコスロバキア条約の締結。
1935年 - 外交政策行動の調整について英国と合意に達した。
しかし、主にソ連と西側諸国の実際の外交政策行動の相違により、ヨーロッパで集団安全保障のシステムを構築することに成功することはできなかった。
1935 年以来、国際連盟の加盟国の大多数は、後に「侵略者の宥和」として知られる政策を追求し始めました。 彼らは譲歩を通じてドイツを国際問題において信頼できるパートナーに変えようとした。 さらに、西側諸国はドイツをソ連への対抗勢力として利用することを望み、東方向へのドイツの侵略を挑発する方向に進み始めた。
国際連盟がすでに1935年の時点で、非武装化されたライン地帯へのドイツ軍の進入を非難するソ連の提案を支持しなかったのはそのためである。 また、1936年から1939年にかけてドイツとイタリアがスペインに軍隊を派兵したときも「手を洗った」。 （一方、ソ連はスペインに多大な援助を提供した）。
ドイツとオーストリアの「統一」（アンシュルス）後、実際には後者が占領された後、ドイツに対する実質的な反対は存在しなかった。 「宥和」政策の頂点は、ドイツ、イタリア、イギリス、フランスの政府首脳が出席した1938年9月のミュンヘンでの合意（「ミュンヘン合意」）であった。 ミュンヘン協定の主な成果は、チェコスロバキアのズデーテン地方のドイツへの併合でした。
ミュンヘンの後になって初めて、ヨーロッパ諸国は「我に返り」、宥和政策を放棄したように見えた。 彼ら自身が間もなくドイツの侵略の標的になる可能性があることが明らかになりました。 イギリス、フランス、ドイツとの関係は冷え込み、ソ連との協力を確立する試みが始まった。
で 1939 年 3 月から 4 月この方向に向けての措置が講じられ、ドイツの侵略の可能性に関連した相互支援に関する三国（ソ連、フランス、イギリス）間の協定草案が検討され始めた。 しかし、残念なことに、本当の合意に達することはできませんでした。主な矛盾は、侵略の場合に配備される師団の数に関する問題でした。 紛争発生時の同盟国への援助の保証について。 ポーランドとルーマニアの領土を通過するソ連軍の通行の権利。 1939 年 8 月中旬までに交渉は行き詰まりました。
第 3 期 1939 ～ 1940 年外交政策において、ソ連はドイツとの新たな接近を特徴とした。
1939 年春、両国は接近の可能性に向けた立場を慎重に探り始めた。ソ連は、イギリスおよびフランスとの交渉が失敗に終わったことにより、この方向への行動を余儀なくされた。 ヒトラーはソ連との接近に興味を持っていた。なぜなら彼は西側からのあらゆる譲歩の可能性を使い果たし、今度は東側の助けを得て国際システムを弱体化させるという彼のゲームを続けることを望んでいたからである。
予備的な秘密交渉で合意に達したため、1939年8月23日、モスクワでドイツのリッベントロップ外相とソ連のV.M.モロトフ外務人民委員によって不可侵協定（モロトフ・リッベントロップ）の署名が行われた。 この協定の本質は、東ヨーロッパにおけるドイツとソ連の「利益圏」の境界を定める未公開の秘密議定書にあった。 ソ連の領土には、「カーゾン線」までのポーランドの一部（ウクライナ西部とベラルーシ西部）、バルト三国、ベッサラビア、フィンランドが含まれていた。 ドイツはポーランドの残りの地域（東部地域を除く）を「利益圏」に指定した。 実際、不可侵条約は主にソ連にとって強制的な措置であったが、その秘密議定書は国際法に著しく違反していた。
1939 年 9 月 1 日ドイツによるポーランド侵攻が始まった 第二次世界大戦。ポーランド兵の勇敢な抵抗にもかかわらず、ポーランドはすぐに敗北した。 フランス、イギリス、その他の国 英国連邦直ちにドイツに宣戦布告したが、ポーランドには実質的な援助を提供しなかった。
同時に、1939年9月17日から29日まで、ソ連軍はソ独協定の秘密議定書を履行し、西ウクライナと西ベラルーシの地域を占領した。 間もなく、これらの領土はウクライナSSRとBSSRの一部になりました。
1939 年 9 月 28 日、モスクワでソ連・ドイツ条約「友好と国境に関する」が署名され、ドイツとソ連が正式に同盟国になったことを意味しました。 この協定により、ソ連はエストニア、ラトビア、リトアニアと相互支援協定を結ぶことができた。 これらの条約に基づいて、ソ連はバルト三国に軍事基地を設立する権利を受け取りました。 さらに、ドイツの「同盟国」の利益を尊重するしるしとして、スターリンはソ連に隠れていた数百人のドイツ人反ファシストをゲシュタポに引き渡し、数十万人のポーランド人（民間人と軍人の両方）を国外追放した。
1940 年の夏、ソ連政府はバルト三国に対し早期に選挙を実施し、新政府を樹立するよう要求した。 バルト三国はモスクワの要求に平和的に従うことに同意し、「人民政府」が創設され、ソ連最高会議にエストニアの加盟を要請した。 ラトビアとリトアニアはソ連の一部となった。 これらの要求は当然のことながら聞き入れられました。
その後、ソ連とドイツの相互協議を経て、1918年にルーマニアが占領していたベッサラビアとブコビナ北部の地域がソ連に併合された。
その結果、人口1,400万人の領土がソ連に組み込まれ、西側の国境は200〜600キロ西に押し出された。
カレリア地峡からヴィボルグまでを含むフィンランド領土の一部は、困難なソビエト・フィンランド戦争（1939年11月～1940年3月）の後、ソビエト連邦に譲渡されました。
1940年、ヨーロッパでは次のような状況が生じた。ドイツ国防軍による大規模な攻撃により、デンマーク、フランス、オランダが占領され、北部の英仏軍グループが敗北し、ノルウェーでは困難な戦争が続いていた。そして 1940 年の夏、ドイツ軍の侵攻の脅威にさらされていたイギリスの都市に対する大規模な爆撃が始まりました。 西方戦線が存在しなくなり、ドイツとソ連の間の差し迫った衝突がますます現実的な形をとり始めたのは 1940 年の夏からでした。
30年代末のソ連。 ソ連の国内開発。 ソ連の外交政策
社内政治や 経済発展 30年代末のソ連は依然として複雑で矛盾を抱えていた。 これは、I.V.の個人崇拝の強化によって説明されました。 スターリン、党指導部の全能化、中央集権管理のさらなる強化。 同時に、社会主義の理想、労働熱意、高い市民権に対する人々の信頼も高まりました。
ソ連の経済発展は、第 3 次 5 か年計画 (1938 ～ 1942 年) の任務によって決定されました。 成功にもかかわらず（1937年にソ連は生産量で世界第2位になった）、特に新技術の開発と消費財の生産において、西側諸国に対する産業の遅れは克服されなかった。 第3次5カ年計画の主な取り組みは、国の防衛力を確保する産業の育成を目的とした。 ウラル山脈、シベリア、 中央アジア燃料とエネルギーの基盤は加速度的に開発されました。 「二重工場」はウラル、西シベリア、中央アジアに作られました。
農業分野では、国の防衛力を強化するという課題も考慮された。 工業作物（綿花）の作付が拡大。 1941 年の初めまでに、かなりの食糧備蓄が作られました。
防衛工場の建設には特に注意が払われました。 しかし、当時の近代的な兵器の開発は遅れました。 新しい航空機設計、Yak-1、Mig-3 戦闘機、Il-2 攻撃機が第 3 次 5 か年計画中に開発されましたが、戦前には広範な生産を確立できませんでした。 また、産業界は戦争が始まるまでに T-34 戦車や KV 戦車の大量生産を習得していませんでした。
軍事開発の分野で主要な出来事が行われました。 軍隊の採用に関する人事制度への移行が完了した。 国民皆兵法（1939 年）により、1941 年までに軍隊の規模を 500 万人に拡大することが可能になりました。 1940 年に大将と提督の階級が確立され、指揮の完全な統一が導入されました。
社会的な出来事も防衛の必要性によって引き起こされました。 1940 年に州の労働力予備軍育成計画が採用され、1 日 8 時間労働、週 7 日労働への移行が実施されました。 無断解雇、欠勤、遅刻に対する司法責任に関する法律が可決された。
1930 年代の終わりに、国際的な緊張が高まりました。 西側諸国はナチスドイツへの譲歩政策を追求し、ソ連に対する侵略の方向を定めようとした。 この政策の頂点は、ドイツ、イタリア、イギリス、フランスの間のミュンヘン協定（1938年9月）であり、チェコスロバキアの解体を正式に定めた。
極東では、日本は中国の大部分を占領し、ソ連の国境に近づきました。 1938年の夏、ソ連領のハサン湖地域で武力紛争が発生した。 日本のグループは撃退された。 1938年5月、日本軍がモンゴルに侵攻しました。 G.K.ジューコフの指揮下の赤軍の部隊は、ハルヒンゴル川の地域で彼らを破りました。
1939 年の初めに、イギリス、フランス、ソ連の間で集団安全保障システムを構築する最後の試みが行われました。 西側諸国は交渉を遅らせた。 したがって、ソビエト指導部はドイツとの接近に向けて動きました。 1939年8月23日、モスクワで10年間のソ連・ドイツ不可侵協定（リッベントロップ・モロトフ協定）が締結された。 それには、東ヨーロッパにおける勢力圏の境界設定に関する秘密議定書が添付されていた。 バルト三国とベッサラビアにおけるソ連の利益はドイツによって認められた。
9月1日、ドイツはポーランドを攻撃した。 こうした状況の下、ソ連指導部は1939年8月のソ連・ドイツ合意の履行を開始した。9月17日、赤軍は西ベラルーシと西ウクライナに進駐した。 1940年にエストニア、ラトビア、リトアニアはソ連の一部となりました。
1939年11月、ソ連は早期敗北を望み、ソ連とフィンランドの国境をカレリア地峡地域のレニングラードから遠ざけることを目的として、フィンランドとの戦争を開始した。 多大な努力を犠牲にして、フィンランド軍の抵抗は打ち砕かれた。 1940年3月にソビエト・フィンランド平和条約が締結され、それに従ってソ連はカレリア地峡全体を譲り受けた。
1940 年の夏、政治的圧力の結果、ルーマニアはベッサラビアと北ブコビナをソ連に割譲しました。
その結果、人口1,400万人の大きな領土がソ連に組み込まれた。 1939 年の外交政策協定により、ソ連への攻撃はほぼ 2 年間延期されました。
ソ連外交の「新路線」。 1933 年に i. A.ヒトラー率いるファシストがドイツで権力を握ったことに関連して、ヨーロッパの政治勢力のバランスが変化した。 ソ連の外交政策にも大きな変化があった。 それは、とりわけ、すべての「帝国主義」国家を真の敵であり、いつでも対ソ連戦争を開始する準備ができているという認識からの逸脱として表明された。 1933年末、外務人民委員会はボリシェヴィキ全党共産党中央委員会を代表して、ヨーロッパにおける集団安全保障のシステムを構築するための詳細な計画を策定した。 この瞬間から 1939 年まで、ソ連の外交政策は明確な反ドイツ的方向性を獲得し、その主な願望はドイツと日本の孤立でした。 このコースは主に外務人民委員M.M.リトヴィノフの活動と関係していた。
1933 年 11 月にソ連は米国との国交を樹立し、1934 年にソ連は国際連盟への加盟を認められ、直ちに常任理事国となりました。 ソビエト連邦の国際連盟への加盟は彼の条件で行われた。主にツァーリの債務をめぐるすべての紛争はソ連に有利に解決された。 これはソ連が大国として世界社会に加わることを意味した。
1935年5月、ソ連とフランスの間で、侵略者による攻撃があった場合の相互援助に関する協定が締結された。 しかし、この協定には軍事協定が伴っていなかったため、実際には相互義務は無効であることが判明した。 これに続いて、ソ連とチェコスロバキアの間で相互援助条約が締結された。
1935年、ソ連はドイツにおける国民皆兵制の導入とイタリアのエチオピア攻撃を非難した。 そしてドイツ軍のラインラント進入後、ソ連はドイツの国際義務違反を効果的に抑圧するための集団的措置を国際連盟に講じることを提案したが、その声は聞き入れられなかった。
コミンテルン：反ファシスト統一戦線の創設に向けた方針。外交政策計画を実行するために、ソ連はコミンテルンを積極的に利用した。 1933年まで、スターリンはコミンテルンの主な任務を国際舞台での国内政治路線への支援を組織することだと考えていた。 スターリンの政策に対する最大の批判は外国の社会民主党からのものであったため、スターリンは社会民主党をすべての国の共産主義者の主な敵と宣言し、彼らをファシズムの共犯者と呼んだ。 これらのコミンテルンのガイドラインは実際には反ファシスト勢力の分裂につながり、ドイツでのナチスの台頭が大いに促進されました。
1933年、ソ連外交方針の見直しに伴い、コミンテルンの基本指針も変更された。 新しい戦略路線の開発は、ファシストによって開始された共産主義者に対するライプツィヒ裁判の英雄であり勝者であるゲオルギー・ディミトロフによって主導されました。
新しい戦術は、1935 年の夏にモスクワで開催されたコミンテルン第 7 回大会で承認されました。 共産主義者の主な任務は、世界戦争を阻止するための反ファシスト統一戦線の創設であると宣言された。 この目的を達成するために、共産主義者は社会民主党から自由主義者に至るまで、あらゆる勢力との協力を組織する必要があった。
同時に、反ファシスト戦線の創設と広範な反戦行動は、「ソ連の平和と安全のための」闘争と密接に結びついていた。 議会は、ソ連が攻撃された場合、共産主義者は労働者人民に対し「帝国主義軍に対する赤軍の勝利を促進するためにあらゆる手段と犠牲を払って」呼びかけると警告した。
コミンテルンの新しい戦術を実行する最初の試みはスペインで行われた。
ソ連とスペイン戦争。 1936 年 7 月、スペインでフランコ将軍は共和政府に対するファシストの反乱を主導しました。 イタリアとドイツはスペインのファシストに多大な物資と軍事援助を提供した。 イギリスとフランスは「不介入」政策を宣言したが、実際には反政府勢力の手に渡った。 この立場は左派の怒りを引き起こした。 世界中から数千人の義勇兵がスペインに到着し、正統政府側としてフランコと戦う。
ソ連の外交は非常に困難な状況に陥った。 一方では、共和党スペインに対する公然の物的・軍事的支援は、世界革命を扇動したという新たな非難でソ連を脅かし、したがって西側諸国との接近の試みを妨害した。 他方、スペインの左翼勢力とその自発的擁護者を支援なしで放置することは、国際共産主義運動におけるCPSU (b) の影響力の喪失と、スペインでの立場が非常に強かったトロツキストへの同情の増大を脅かした。 したがって、1936 年 10 月 4 日、ソ連はスペイン共和国への支持を公然と宣言しました。 ソビエトの軍事装備により、トロツキー主義との戦いを含む2,000人の顧問がスペインに派遣され、また軍事専門家から相当数の志願兵がスペインに派遣された。 しかし、この支援は不十分であることが判明しました。 1939年、スペイン共和党政府は国内矛盾に動揺し、反乱軍に降伏した。
スペインでの出来事は、増大するファシズムの勢力との戦いにおいて、すべての国が団結して努力する必要性を明らかに示した。 しかし西側諸国は依然として、ファシストと共産主義のどちらの政権が自国にとってより危険かを検討中だった。
ソ連の極東政策。 30年代のソ連西部国境の状況。 比較的穏やかでした。 同時に、その期間中に極東の国境で直接の軍事衝突が起こり、この地域の政治地図を変えた。
最初の軍事紛争は 1929 年の夏から秋にかけて満州北部で発生しました。 障害となったのは、1924年以来ソ連と中国の共同管理下にあった中国東方鉄道だった。 ただし20代の終わりまで。 中国の極めて不安定な政治情勢により、道路とそのサービスユニットは実際にはソ連の所有物となった。 しかし、1928年に蒋介石政権が中国に誕生し、統一政策を推進し始めました。 中国東方鉄道で失った地位を力ずくで取り戻そうとした。 武力紛争が発生した。 ソ連軍は初期部隊を破った ファインティング中国国境部隊。
すぐに極東の状況は再び悪化した。 日本は中国に対して攻撃を開始した。 1931年に満州を占領した日本軍は、ソ連の極東国境にたどり着いた。 ソ連に属していたCERは日本に占領された。 日本の脅威によりソ連と中国は国交回復を余儀なくされた。
1936 年 11 月、ドイツと日本はいわゆる防共協定に署名し、その後イタリアとスペインもそれに加わりました。 1937年7月、日本は中国に対して大規模な侵略を開始した。 このような状況の中で、ソ連と中国は相互接近に向けて動きました。 1937年8月、両者の間で不可侵条約が締結された。 ソ連は中国に多大な技術的・物的援助を提供し始めた。 ソ連の教官とボランティアのパイロットは中国軍側で戦った。
1938 年の夏、ソ満州国境で日本軍とソ連軍の間で武力衝突が始まりました。 1938年8月にウラジオストク近郊のハサン湖一帯で激しい戦闘が起こった。 日本側にとって、これは初めての本格的な偵察であった。 それは、直ちにソ連国境を占領することは不可能である可能性が高いことを示した。 それにも関わらず、1939年5月、日本軍はハルヒンゴル川流域のモンゴル人民共和国領土に侵攻した。 1936年以来、ソ連は相互援助協定によってモンゴル人民共和国と結びつき、モンゴル領土に軍隊を派遣している。
ミュンヘン協定。一方、ファシスト勢力はヨーロッパで新たな領土征服を実行した。 1938年3月、ヒトラーはドイツとオーストリアの「統一」（アンシュルス）を発表した。 ソ連は西側諸国と同様にオーストリア占領を非難し、ヨーロッパでの大規模な戦争を防ぐためにあらゆる手段を講じる必要があると宣言した。 しかし、ドイツの公然の敵の役割を積極的に引き受けようとした国は一つもなかった。 英国とフランスの指導者は代わりに、ヒトラーの主張をますます満たすことでヒトラーをなだめる方向を設定した。
1938 年 5 月中旬、ドイツ軍はチェコスロバキアへの攻撃の準備を開始しました。 この口実は、チェコスロバキアのズデーテンラント地方におけるドイツ人に対するチェコスロバキア当局による弾圧であった。 協定によれば、ソ連指導部はチェコスロバキアに支援を提供する用意があるが、それはチェコスロバキア自身が要請するという条件付きだった。 しかし、チェコスロバキアは西側同盟国からの援助を期待した。
1938年9月、イギリスとフランスの政府首脳がドイツとイタリアとの交渉のためミュンヘンに到着した。 チェコスロバキアもソ連も会議への出席を許可されなかった。 ミュンヘン協定は最終的に西側諸国が侵略者を平定する方針を固めた。 西側諸国はドイツを優先してズデーテン地方をチェコスロバキアから分離することに同意した（ハンガリーとポーランドも小規模な地域を譲り受けた）。
それにもかかわらず、ソ連は国際連盟憲章に基づいてチェコスロバキアに援助を提供する用意があった。 このためには、チェコスロバキアが対応する要請を国際連盟理事会に訴える必要があったが、チェコスロバキアの支配層はこれを行わなかった。
集団安全保障体制創設の可能性に対するソ連の期待は、1938年9月の英独宣言と同年12月の仏独宣言の署名によって最終的に打ち消されたが、これらは実質的に不可侵条約であった。 これらの文書の中で、締約国は「二度と互いに戦争をしない」ことと、すべての問題を協議によって解決することを表明した。
ソ連は本質的に孤立していることに気づき、外交政策の新たな路線を模索し始めた。
ソ連・イギリス・フランスの交渉。ミュンヘンから帰国したイギリスのN・チェンバレン首相は国民にこう宣言した。「私はあなたたちに平和をもたらしました！」 ドイツ政府は異なる考えを持ちました。 西側諸国のさらなる黙認を利用して、ヒトラーは1939年3月15日についにチェコスロバキアを占領し、3月23日にはリトアニアのメーメル地方を占領した。 1939 年 4 月、イタリアはアルバニアを占領しました。 これによりイギリスとフランスの支配層はいくらか冷静になり、ドイツの侵略を抑制するための措置に関する協定締結の交渉を開始するというソ連の提案に同意せざるを得なくなった。 しかし実際には西側列強の政策は変わっていない。
8月12日、イギリスとフランスの代表が交渉のためモスクワに到着した。 ここでイギリスには交渉して協定に署名する権限がないことが判明した。 交渉に対する軽蔑的な態度は、両代表団が下級役人によって率いられていたのに対し、ソ連代表団の団長は国防人民委員のK.E.ヴォロシーロフ元帥であったという事実によって強調された。
ソ連はドイツと共通の国境を持っていなかったため、イギリスとフランスの同盟国であるポーランドとルーマニアがソ連軍の領土通過を許可した場合にのみドイツとの戦争に参加できた。 しかし、イギリスもフランスも、ポーランドとルーマニア政府にソ連軍の進駐に同意するよう誘導するようなことは何もしなかった。 フランスとイギリスの代表団は、ゆっくりと交渉し、「いかなる状況下でも我々の手を縛る可能性がある」いかなる義務も受け入れないよう政府の指示に従いました。
ソ連とドイツ間の接近。すでにポーランド攻撃を決定していたヒトラーはまた、不可侵条約の締結と東ヨーロッパにおける勢力圏の境界設定に関する交渉を開始するようソ連に要請した。 スターリンは難しい選択に直面した。ヒトラーの提案を拒否し、ポーランドがドイツとの戦争で敗北した場合にソ連国境へのドイツ軍の撤退に同意するか、それともドイツとの協定を締結して、ドイツとの戦争を推進するかである。ソ連の国境を西側に置き、しばらくの間戦争を回避する。 西側諸国がドイツをソ連との戦争に追い込もうとしていること、また東側の土地を犠牲にしてドイツの「生活空間」を拡大したいというヒトラーの願望もソ連指導部にとっては周知の事実だった。 諜報機関はまた、ソ連がドイツとの協定への署名を拒否した場合、可能性についてイギリスと交渉する用意があるとスターリンに報告した。 共同行動ソ連に対して。
スターリンはドイツとの協定に署名する必要があるとの結論にますます傾いていた。 彼はまた、1939年5月以来、ハルヒンゴル川流域のモンゴル領土でソ連・モンゴル軍と日本軍の間で大規模な軍事作戦が行われたという事実も考慮した。 ソ連は東と西の国境で同時に戦争を起こすという現実的な見通しに直面していた。
1939 年 8 月 23 日、ソ連とドイツは不可侵協定を締結しました。 この合意には、東ヨーロッパをモスクワとベルリンの間の勢力圏に分割することに関する秘密議定書が添付されていた。 ポーランドにおけるドイツ軍とソ連軍の間に境界線が設定された。 エストニア、ラトビア、フィンランド、ベッサラビアはソ連の勢力圏に属した。
当時、この協定は両国にとって有益でした。 彼はヒトラーが不必要な複雑化を招くことなくポーランド占領を開始できるようにし、同時に1914年から1918年の場合のようにドイツが複数の戦線で同時に戦う必要はないことを将軍たちに説得した。 スターリンは西側の国境を大幅に押し戻し、国の防衛を強化する時間を得る真の機会を手にした。 ソビエト国家は、旧ロシア帝国の国境内で大部分が回復されました。
ソ連とドイツの協定の締結により、ソ連をドイツとの戦争に引きずり込もうとする西側諸国の試みが阻止され、ドイツの侵略の方向を西側に移すことが可能になった。 ソ連とドイツの接近はドイツと日本の関係に一定の不和をもたらし、ソ連にとって二つの面で戦争の脅威が除去された。
西側の問題を解決したソ連は、東側での軍事作戦を強化した。 8月末、G.K.ジューコフ指揮下のソ連軍がハルヒンゴルで日本軍を包囲し敗北した。 日本政府はモスクワで和平協定に署名することを余儀なくされた。 極東における戦争激化の脅威は解消された。
ということで、30代。 世界の政治情勢の重大な変化に関連して、ソ連の外交政策も変化した。 集団安全保障制度創設の問題に関して西側諸国からの支持を得ることができなかったため、ソ連は主要な世界侵略者であるファシストドイツとの同盟を結ばざるを得なくなった。
ドキュメンテーション
我々が東から攻撃された場合にソ連が我々を助けに来る何らかの協定を結ぶことが望ましいと思われる。これはドイツに二方面での戦争を強いるという目的だけでなく、もしドイツがドイツに攻撃された場合に次のような理由からである。戦争にはソ連を巻き込むことが重要だ。
ヒトラーと国際連盟高等弁務官 K. ブルクハルトとの会話より。 1939 年 8 月 11 日
ヒトラー：「チェンバレンに伝えてください、私のやっていることはすべてロシアに向けられたものです。 もし西側諸国がこれを理解できないほど愚かで盲目であるなら、私はロシア人と交渉するだろう。 それから私は西側諸国を攻撃し、西側諸国が敗北した後は連合軍とともにソ連に対抗するつもりだ。」
1939 年 8 月 23 日のドイツとソ連間の追加秘密議定書
ドイツとソビエト社会主義共和国連邦との間の不可侵条約に署名する際、以下に署名した両当事者の代表は、東ヨーロッパにおける相互利益の範囲の境界設定について極秘に議論した。 この議論により、次のような結果が得られました。
1. バルト三国（フィンランド、エストニア、ラトビア、リトアニア）の一部である地域の領土的および政治的再編が行われた場合、リトアニアの北国境は同時にドイツとソ連の利益圏の境界となる。 。 同時に、ビルナ地域に関するリトアニアの利益は両当事者によって認識されています。
2. ポーランド国家の一部である地域の領土的および政治的再編が行われた場合、ドイツとソ連の利益圏の境界線はほぼニッサ川、ナレヴァ川、ヴィスワ川、サナ川の線に沿って延びることになる。 *。
3. ヨーロッパ南東部に関して、ソ連側はベッサラビアに対するソ連の関心を強調する。 ドイツ側は、これらの分野に対する完全な政治的無関心を宣言する。
4. このプロトコルは、両当事者によって極秘に保管されます。
※この段落は、1939年8月28日の「「秘密追加議定書」の解説」という文章に基づいて記載されています。
質問と課題:
1. ソビエト外交の「新しい方向性」を決定した要因は何ですか? 集団安全保障制度の本質と目標は何ですか？ （回答の際は資料をご使用ください。） 2. 30 年代にコミンテルンの戦術路線はどのように変化しましたか? 3. 30 年代の極東におけるソ連の外交政策の主な方向は何でしたか? 4. ソ連の役割と参加度はどのようなものだったのか 内戦スペインで？ 5. ミュンヘン協定は、ヨーロッパで集団安全保障のシステムを創設するという考えにどのような影響を与えましたか? 6. ミュンヘン協定の後、ソ連の外交政策はどのように、またなぜ変化しましたか? 7. ソ連とドイツの協定を評価してください）！ 1939年（答弁時は文書を使用）
ソ連外交の新たな方向性。 1930年代初頭以来、ソビエトの外交政策には重大な転換があり、それはすべての「帝国主義」国家を、いつでも攻撃を仕掛けてくる真の敵であるという認識からの脱却に現れた。
いつでも対ソ連戦争を始めることができる。 この変化は、A.ヒトラー率いる国家社会党がドイツで権力を握ったことに関連したヨーロッパの政治勢力の新たな連携によって引き起こされた。 1933年末、外務人民委員会はボリシェヴィキ全党共産党中央委員会を代表して、ヨーロッパにおける集団安全保障のシステムを構築するための詳細な計画を策定した。 この瞬間から 1939 年 8 月まで、ソ連の外交政策は明確な反ドイツ的方向性を獲得しました。 その主な優先事項は、潜在的な侵略者であるドイツ、イタリア、日本を孤立させるために西側諸国との同盟を望むことである。 このコースは主に、新しい外務人民委員M.M.リトヴィノフの活動と関連していました。 ソ連の新しい外交政策計画の実施における最初の成功は、1933年11月の米国との外交関係の確立と、1934年の国際連盟へのソ連の加盟であり、そこで常任理事国となった。 。 基本的に重要なことは、ソビエト連邦の国際連盟への加盟が独自の条件で行われたということです。 争点（特に帝政ロシアの債務に関して）ソ連に有利に決定された。 この行為は、この国が大国として国際社会に正式に復帰することを意味した。
この期間中に、ソ連と他のヨーロッパ諸国との間の二国間協定の締結が始まりました。 1935年5月、侵略者による攻撃があった場合の相互援助に関する協定がフランスと締結された。 このような相互の約束は、いかなる軍事協定にも裏付けられていなかったため、実際には効果がなかった。 これに続いて、チェコスロバキアとも同様の協定が締結された。 1935年、ソ連はドイツにおける国民皆兵制の導入とイタリアのエチオピア攻撃を厳しく非難した。 ラインラント非武装地帯へのドイツ軍導入後、ソ連指導部は国際義務違反を効果的に抑圧するための集団的措置を国際連盟に講じるよう提案したが、この構想は無視されたままだった。 国際連盟は、侵略的な大国の強化を阻止することが全くできないことを示しました。 ドイツ人の成長に伴い、
イギリスとフランスは「宥和」政策を追求しており、ドイツをソ連と戦わせて自国を守ることを望んでいる。 西側諸国の政策の二重性は、スペイン内戦 (1936 ～ 1938 年) 中に明らかになりました。 国際連盟はスペイン情勢への不干渉を宣言したが、ドイツの実際の戦争参加には見て見ぬふりをした。 その結果、ソ連も1936年10月からスペイン共和国への支援を開始した。 30 年代の終わりまでに、ヨーロッパにおけるドイツの拡張主義政策は特に強力に展開されました。 1938 年 3 月にオーストリアが占領され、チェコスロバキア占領の準備が始まりました。 ソ連は、フランスも支援を提供し、チェコスロバキアが抵抗を望むのであれば、チェコスロバキアに軍事援助を提供する用意があった。 しかし、実際には西側列強はこの国を犠牲にすることを選びました。 1938年9月30日、ミュンヘンでドイツ、イタリア、フランス、イギリスの代表者の間で協定が締結され、ドイツ軍にチェコスロバキアのズデーテン地方を占領する権利が与えられた。 1939 年の春、ドイツ軍はチェコ領土の残りの部分を占領しました。 ソ連は外交政策において孤立していることに気づきました。 イギリスとの軍事政治同盟を締結しようとする最近の試み そしてフランスといえば春夏のこと 1939 G. 17 1939年4月、ソ連政府は再び三国条約の締結と合同軍事条約の策定を提案した。 現在進行中の交渉は、主にソ連を犠牲にして外交政策上の困難を解決したいという西側諸国の願望により、非常にゆっくりと進んだ。 1939 年 5 月以来、イギリスはドイツとの秘密交渉を開始しました。 1939年8月にモスクワで行われたソ連、イギリス、フランスの間の交渉は空振りに終わった。 反ファシスト勢力を団結させ、それによってヨーロッパの平和に対する脅威の増大を阻止する最後の機会は逃された。
ソビエトとドイツの接近 1939 ～ 1941 年。ミュンヘン協定の後、ソ連における西側諸国に対する信頼は著しく低下した。 すでに1939年の春には、I.スターリンの演説の中に、最も重要なのはドイツではなくイギリスとフランスだという発言が現れ始めていた。
ヨーロッパの平和への脅威。 1939 年の春から夏の交渉が失敗に終わったことは、こうした感情を著しく強める一因となった。 ソ連指導部は、イギリスとフランスの二重の立場がソ連とドイツの衝突につながり、両国が傍観者に留まるのではないかと懸念した。 さらに、日本の極東における侵略政策は、ヨーロッパにおけるソ連の外交政策に大きな影響を与えた。 1938年の夏以来、日本軍の軍事挑発がソ連国境で行われた（そのうち最大のものは1938年8月にハサン湖近くで起こった）。 1939 年の夏、日本は実際にモンゴルとの戦争を開始し、ソ連軍が介入しました。 ハルヒンゴル川一帯での軍事作戦は1939年8月末まで続き、日本軍の敗北で終わったが、同時にソ連に対する極東の脅威が極めて現実的なものであることを示した。 ソ連外交政策の変化に大きな影響を与える。 この同盟は、イギリスおよびフランスとの同盟支持者だったM.リトヴィノフをV.M.リトヴィノフに置き換えることによって支持された。 モロトフ氏は親ドイツ的な外交政策を志向していた。 軍事的脅威の増大を特徴とする困難な状況の中で、ソ連指導部は不可侵条約を締結するというドイツの提案を受け入れた。 完全な秘密の雰囲気の中、ナチス・ドイツの外務大臣は1939年8月にモスクワに到着した。 I. リッベントロップ 1939 年 8 月 23 日、短い交渉の後、ソ連とドイツの間で不可侵条約が締結されました。 不可侵条約と同時に、いわゆる 欧州における双方の「関心分野」を定めた「秘密議定書」。 それはドイツの東への進出の境界を定めた。 ソ連の権益範囲には、バルト三国、西ウクライナとベラルーシ、ベッサラビア（モルドバ）、フィンランドが含まれていた。 したがって、ソ連は、この協定を締結することによって 2 つの問題を解決しようとした。一方では、少なくとも一時的に大規模な戦争の脅威を排除すること。 もう一つは、東ヨーロッパにおけるソ連の影響力の拡大を達成することである。 この妥協合意は確かに一時的なものではありますが、当初は双方にとって有益でした。
1939 年 9 月 1 日にドイツがポーランドを攻撃した後、ソ連は「から」の領土を占領し始めました。
密約に基づいて彼に宛てて書かれた。 1939年9月17日、ソ連軍はポーランドに属する西ウクライナとベラルーシの領土に進入した。 9月28日、ドイツと「友好と国境に関する協定」が締結され、両国の勢力範囲が改めて明確になった。 これらの協定に基づいて、I.スターリンはバルト三国に対し、「相互援助」に関する協定を締結し、その領土内にソ連の軍事基地を置くよう要求した。 1939 年の秋、リトアニア、ラトビア、エストニアの政府はこれらの要求に同意することを余儀なくされました。 翌年、これらの国々の領土にソ連軍が導入され（表向きは「安全」を確保するため）、その後ソ連の権力が確立されました。 バルト三国はソ連の一部です。 同時に、1918年にルーマニアが占領していたベッサラビアも返還されたが、フィンランドとの問題でソ連は決定的な反対に遭った。 フィンランドは「相互援助」に関する同様の協定への署名を拒否し、ソ連側が提案した領土交換にも同意しなかった。 この結果、1939 年 11 月 30 日にソ連とフィンランドの間で戦争が始まりました。 戦力的には何倍も優れていたにもかかわらず、赤軍は長い間フィンランド軍の抵抗を打ち破ることができなかった。 1940 年 2 月になって初めて、多大な損害を犠牲にしてマンネルハイムの防衛線を突破し、作戦スペースを獲得することができました。 1940 年 3 月 12 日、ソ連のすべての領土主張を満たす協定が署名されました。 しかし、この戦争のおかげで、侵略国としてのソ連は国際連盟から追放され、国際的に孤立することになった。 リーダー ヨーロッパ諸国ナチス・ドイツの指導者らは、赤軍の戦闘能力が非常に低いレベルにあると確信していた。 その後の期間 (1940 年から 1941 年初頭) は、一方ではドイツとの衝突 (当時は多くの人にとって避けられないと思われていた) を遅らせたいというソ連指導部の願望によって特徴付けられ、他方では戦争の増大によって特徴付けられる。ソ連の軍事経済的潜在力。 この分野で達成されたあらゆる成功にもかかわらず、1941 年の夏までにソ連はドイツとの大規模な戦争の準備ができていませんでした。 挑発を恐れたI.スターリンは、それがすでに明らかになっていたときでさえ、戦争の可能性を信じていませんでした。
したがって、1930年代にソ連の外交政策路線全体を打ち破ることによって達成されたドイツとの一時的な妥協は、十分に効果的に活用されなかった。 外交政策の問題を解決する努力の中で、全体主義的独裁制の条件下でのソビエト指導部は、決定を下したり代替選択肢を議論したりするための民主的メカニズムを許可しませんでした。 このシステムでは、蓄積された資産を効果的に管理することはできませんでした。 大変苦労して軍事力を失い、国と国民を死の淵に追いやった。
"全国 州立大学身体文化、スポーツ、健康にちなんで名付けられました
P.F. レスガフタ サンクトペテルブルク」
学部：「経済・経営・法学」
部門：「歴史」
専門分野の要約:「ロシアの歴史」トピック:
「20世紀30年代のソ連の外交政策」
修了者：1年生
フルタイム教育
プリャドコ・ニキータ・セルゲイビッチ。
セントピーターズバーグ。 2009年
導入
1.1 世界経済危機 - 軍事紛争の原因として
2.5 ソ連・ドイツ協定、リッベントロップ・モロトフ協定
2.6 第二次世界大戦の始まりと第二次世界大戦の状況におけるソ連の政策。 「冬の戦争」
結論
参考文献
導入
2009 年は、第二次世界大戦の勃発から 70 年目であり、偉大な世界大戦の始まりであるナチス・ドイツによるソ連に対する極悪非道な攻撃から 68 年目でした。 愛国戦争。 これらのフレーズは、ほぼ全世界に影響を与え、計り知れない災害をもたらした出来事を思い出させます。 彼らは私たちに、第二次世界大戦の原因の研究に何度も何度も立ち返ることを強いています。なぜなら、なぜこれほど多くの物が破壊され、非常に多くの人命が台無しになったのかを理解することが不可能だからです。 戦争の原因を理解するために、V.I. レーニン、「戦前の政治、戦争を導き、戦争に導いた政治を研究する」必要がある。 新たな戦争、その結果がさらに恐ろしいものになることを防ぎたいのであれば、歴史の教訓を忘れてはなりません。
第一次世界大戦の終結（1919 年のベルサイユ条約調印）、内戦、ロシアへの外国介入は、国際関係に新たな状況を生み出しました。 重要な要素は、根本的に新しい社会政治システムとしてのソビエト国家の存在であった。 ソ連国家と資本主義世界の主要諸国との間に対立が生じた。 20世紀の20年代から30年代の国際関係で広まったのはこの路線でした。 同時に、最大の資本主義国家間の矛盾、およびそれらの国々と東の「目覚めつつある」国々との間の矛盾が激化した。 1930 年代、国際政治勢力のバランスは、ドイツ、イタリア、日本といった軍国主義国家の侵略性の増大によって主に決定されました。
ソビエト国家の外交政策は、地政学的課題の実施においてロシア帝国の政策との連続性を維持しながらも、その新しい性質と実施方法においてロシア帝国とは異なっていた。 これは、V.I. によって策定された 2 つの規定に基づく、外交政策方針のイデオロギー化を特徴としていました。 レーニン。
第一は、プロレタリア国際主義の原則であり、世界資本主義システムに対する闘争における国際労働者階級の相互援助と、反植民地主義的国民運動への支援を規定したものである。 それは、地球規模で社会主義革命が差し迫っているというボリシェヴィキの信念に基づいていた。 この原則を発展させて、1919年にモスクワで共産主義インターナショナル（コミンテルン）が設立された。これには、ボリシェヴィキ（共産主義者）の立場に転じたヨーロッパとアジアの多くの左翼社会主義政党が含まれていた。 コミンテルンは創設以来、ソビエト・ロシアによって世界中の多くの国の内政干渉に利用され、他国との関係を緊張させてきた。
第二の立場、資本主義システムとの平和共存の原則は、国際舞台におけるソビエト国家の立場を強化し、政治的、経済的孤立から脱却し、国境の安全を確保する必要性によって決定された。 それは平和協力の可能性を認識すること、そして何よりもまず西側諸国との経済関係の発展を意味した。
これら 2 つの基本規定の矛盾が、若いソビエト国家の外交政策の行動に矛盾を引き起こしました。
ソビエト・ロシアに対する西側の政策も同様に矛盾していた。 一方で、彼は新しい政治システムを絞め殺し、政治的、経済的に孤立させようとした。 一方、世界の主要国は、10月以降に失われた資金と物的財産の損失を補うという課題を自らに課した。 彼らはまた、ロシアの原材料へのアクセスと外国資本や商品の浸透を得るためにロシアを再開するという目標も追求した。 このことは、西側諸国がソ連を非承認から、ソ連との経済的関係だけでなく政治的関係も確立したいという願望へと徐々に移行することを決定づけた。
20 年代から 30 年代にかけて、国際舞台におけるソ連の権威は着実に増大しました。 しかし、西側諸国との関係は一貫性がなく振れ幅が大きかった。
30年代のソ連の外交政策の特徴を研究しています。 20代後半という文脈を離れて考えることはできません。 XX世紀。 20年代前半、資本主義諸国によるロシアの経済封鎖が解かれた。 1920年、バルト三国におけるソ連の権力が崩壊した後、ソ連政府はエストニア、リトアニア、ラトビアの新政府と平和条約を締結し、それぞれの独立と独立を認めた。 1921年以来、ソ連とイギリス、ドイツ、オーストリア、ノルウェー、デンマーク、イタリア、チェコスロバキアとの間の貿易関係の確立が始まりました。 英国とフランスとの政治交渉プロセスは行き詰まっている。 ヨーロッパの主要大国とドイツとの間の矛盾を利用して、ラパッロの町（ジェノバ近く）のソ連の代表者はドイツと協定を締結した。 この条約により両国間の外交および領事関係が再開され、それによってロシアは外交的孤立から解放された。
こうしてドイツはソ連の主要な貿易・軍事パートナーとなり、その後数年にわたり国際関係の性質に大幅な調整を加えた。 1924年までに、ヨーロッパではイギリス、フランス、イタリア、ノルウェー、オーストリア、ギリシャ、スウェーデン、アジアでは日本、中国、ラテンアメリカではメキシコ、ウルグアイによってロシアが法的に承認された。 米国は1933年まで承認を延期した。 1921 年から 1925 年の合計 ロシアは40の協定や条約を締結した。 同時に、ソ連とイギリス、ソ連とフランスの関係は不安定でした。 1927年にイギリスとの国交断絶があった。 1924 年に中国と、1925 年に日本と外交および領事関係が確立されました。
ロシアは東側諸国と一連の平等条約を結ぶことに成功した。 1921年にはソ連・イラン条約、ソ連・アフガニスタン条約、トルコとの条約が締結された。 1920年代の終わり。 ソ連とドイツの関係が主に発展するにつれ、ソ連外交の努力は他国との接触を拡大することに向けられた。 1929年にイギリスとの国交が回復した。 1933年はアメリカ合衆国によってソ連が承認された年であり、1933年から1935年にはチェコスロバキア、スペイン共和国、ルーマニアなどがソ連を承認した。中国との関係も悪化し、中国東方鉄道で武力衝突が勃発した（したがって、この段階では、外交政策における優先事項は「コミンテルン」の方向に与えられました。
I. 20年代から30年代のソ連の外交政策
1.1 軍事紛争や紛争の原因としての世界経済危機
1929 年に始まり 1932 年まで続いた深刻な世界経済危機は、すべての資本主義諸国に深刻な国内政治的変化を引き起こしました。 一部の国（イギリス、フランスなど）では、彼は民主的な性質の広範な国内改革を実行しようとする勢力を政権に就かせた。 他の国（ドイツ、イタリア）では、この危機は、政治的テロの解放、排外主義と軍国主義の激化と同時に、国内政治で社会扇動を利用した反民主主義（ファシスト）政権の形成に貢献した。 新たな軍事紛争の扇動者となったのはこれらの政権であった（特に 1933 年に A. ヒトラーがドイツで権力を握った後）。
国際緊張の温床が急速に形成され始めた。 1つは、ファシストドイツとイタリアの攻撃性によりヨーロッパで発展しました。 2つ目は極東で、日本の軍国主義者の覇権主義の主張によるものである。
経済危機は世界市場の争奪戦を引き起こした。 1930 年から 1931 年にかけて 西側諸国は、ソ連が安価な強制労働を利用して自国の製品をダンピング価格で輸出し、それによって欧州経済に損害を与えていると非難した。 確かに木材などの輸出品の生産には囚人労働が使われていたが、ソ連の輸出量は世界市場に大きな影響を与えるには小さすぎた。 それにもかかわらず、フランス、そしてフランスに続いて他のヨーロッパ諸国も多くのソ連製品の輸入を禁止した。 ソ連はこれらの国々からの購入を減らすことで対応したが、これは西側諸国がソ連市場に特に関心を持っていた危機の間、非常に慎重な措置であった。
1.2 20 年代から 30 年代の変わり目におけるソ連のヨーロッパ政策
1929年、フランスのブリアン外務大臣は、ヨーロッパを「汎ヨーロッパ」に統合するプロジェクトを提唱しました。 フランスのプロジェクトによれば、「汎ヨーロッパ」は平和を維持し、経済危機を克服する手段であるはずだった。 ソ連とドイツでは、ブリアンの計画はヨーロッパにおけるフランスの覇権を確保する試みとみなされていた。 1930年から1931年にかけて行われた「汎ヨーロッパ」に関する交渉は失敗に終わった。
20 年代から 30 年代の変わり目におけるソ連のヨーロッパ政策の基礎は、ラパッロで確立されたドイツとの友好関係を維持する政策でした。 南北戦争以来、スターリンとその周囲はアトランタを主な敵と見なし、ドイツを同盟国になる可能性があると見なした。 スターリンがドーズ計画を「ドイツを強奪するためのアメリカとフランスの計画」と特徴づけたのは偶然ではない。 同時に、ソ連はドイツが反ソ連的立場に移行することを非常に恐れていた。 外務人民委員 M.M. リトヴィノフは1929年にこう警告した。「ドイツには、反ソ連の陰謀に対するドイツの政策を根本的に変えることを目標とする個人、グループ、組織、さらには政党が存在する。」 1931年、ソ連とドイツは1926年の不可侵と中立に関する条約を延長した。
20年代後半から30年代前半のソビエト外交政策の主な方向性。 スターリンの直接の指導の下で開発され、1928 年にコミンテルンの第 6 回会議で承認されました。 この大会では、スターリンと当時ECCI（コミンテルン執行委員会）指導者の一人であったブハーリンとの間の国際関係分野における矛盾が表面化した。 ブハーリンが共産主義者が労働運動の団結を確保することに重点を置くよう提案したとすれば、スターリンの見解は、世界経済危機の脅威により国際緊張が限界に達しており、この状況を共産主義者の勢力を強化するために利用しなければならないというものであった。動き。 これに基づいて、議会によって承認されたスターリンの提案は、要約すると次のとおりです。
労働者階級の主な敵とみなされていた社会民主党とのいかなる協力も拒否する。
労働者階級の改革派の影響と闘い、共産主義者のみが管理する新しい労働組合を創設する。
コミンテルンの一般的な方針に同意しないすべての人々を共産党から排除する。
第 6 回大会後のコミンテルンの実践において、「社会ファシズム」という用語が確立されました。これは、社会民主主義とファシズムの将来における和解というスターリンの概念を反映しています。 1930年の第16回全共産主義共産党大会（ボリシェヴィキ）での演説で、彼は世界経済危機が政治危機に発展しており、新たな戦争の脅威の増大と革命運動の台頭を伴うと述べた。 。 共産党の革命性の程度は、国際労働者の団結の原則に従うのではなく、世界初の労働者と農民の国家としてソ連をどれだけ無条件に擁護する用意ができているかによって評価されるようになった。
これらの要因を考慮して、1933 年にソビエト政府は外交政策の新しい目標を定義しました。
1) 国際紛争、特に軍事的な性質のものへの参加の拒否。
2) ドイツと日本の攻撃的願望を抑制するための民主主義西側諸国との協力の可能性の認識（「宥和政策」）。
3) ヨーロッパと極東における集団安全保障体制の創設を求める闘争。
資本主義世界における増大する矛盾とソ連に対する絶え間ない外部脅威に関する論文が上演された。 重要な役割国内の政治情勢の発展において。 しかも30代前半。 ソ連指導部は、この国が深刻な変革の過程にあったため、紛争や挑発を避けようとした。 この点において、ソビエト外交の努力は他国との関係を拡大し、規制することを目的としていた。 次に、最大の資本主義諸国は、巨大な潜在市場と見なされたソ連との協力に関心を示しました。 そして、ベルサイユ条約の条項を拒否することを目的としたドイツにおける国家主義的過激主義の増大は、戦後の現状維持を求めるすべてのヨーロッパ大国間の協力の基礎を生み出した。 1932年、ソ連はフィンランド、ラトビア、エストニア、ポーランドと不可侵条約を締結した。 これは、相互不可侵、第三国による侵略の場合の中立性、および相互に向けられた連合および同盟への当事者の不参加を規定した。 1932 年 11 月にソビエトとフランスの不可侵協定が締結され、二国間関係は顕著に改善されました。 フランスによるこの措置は、まず第一に、ヒトラーが権力を獲得しようとしていたドイツにおける復興主義と軍国主義的感情の高まりによって決定された。
1.3 極東における関係
極東では、日本は中国軍の深刻な抵抗に遭うことなく、1931年に満州を占領した。 3月、日本は満州の領土に傀儡国家満州国を建国した。
ソ連国境のすぐ近くにおける日本の立場の強化に関連して、ソ連は日本に不可侵条約を結ぶよう求めたが、日本当局はこの提案を拒否した。 1932年末、ソ連は中国東方鉄道での紛争後1929年に断絶していた中国との国交を回復した。 同時にソ連は毛沢東率いる中国共産党を支援し、毛沢東は1931年に南部と中部の多くの省の領土で中国共産党の設立を宣言した。 ソビエト共和国そして赤軍を結成した。
日本は1937年に残りの中国とモンゴルに対する侵略に転じた。 日本軍の行動はソ連領土にも影響を及ぼし、1938年8月にはハサン湖地域でソ連軍と日本軍の間で戦闘が発生した。 血なまぐさい2日間の戦闘の後、両軍の部隊は係争中の高地の尾根から撤退した。 しかしソ連国民は新聞で侵略してきた日本軍の敗北を知った。
翌年、ハルヒンゴル川付近の国境紛争が日本とモンゴル人民共和国の間の紛争を引き起こした。 1921年にモンゴルと相互援助条約を結んだソ連は、日本に対して軍隊を派遣した。 G.K.ジューコフの指揮下での激しい戦闘は1939年5月に始まり、4か月間続きました。 日本側の犠牲者は約５万人に達した。 確かに、数的にも技術的にも優れていたソ連軍は、日本軍の頑固な抵抗と戦闘経験の不足により多大な損失を被った。 1939年9月15日、日本側と休戦協定が締結された。 日本は軍事的敗北の結果だけでなく、ソ連とドイツの関係の根本的な改善に関連して休戦の用意があると表明した。
それにもかかわらず、ソ連極東国境の緊張は高まっていた。
1.4 ドイツとの関係。 ヒトラーがドイツで権力を掌握
1933 年 1 月、NSDAP 総統アドルフ ヒトラーがドイツ首相に就任しました。 ドイツにナチスの独裁政権が樹立された。 国民民主党の政権獲得は、危機とドイツ社会における復興主義感情の高まりの結果としての生活水準の急激な低下によって説明される。 ドイツ人は次のことに希望を託した 政治勢力、彼らは既存のシステムを改善するのではなく、それを破壊して新しいシステム、つまり極右 - ナチス、または極左 - 共産主義者に置き換えようとしました。 ヒトラーは、一般人の卑劣な民族主義と排外主義的な本能を利用して、ドイツ人に迅速な復讐を約束することで人気を博した。
ドイツの左翼政党である社会民主党と共産主義者は国会議事堂の約40％の票を獲得していたが、団結してナチスの政権獲得を阻止することができなかった。 コミテルンの命令に従い、KPDはSPDを社会ファシズムとして非難し続けた。 共産主義者はプロイセン社会民主党政権に対する不信任の国民投票でナチスを支持した。 一部の共産主義指導者はそのような路線がナチスの勝利を伴うことを理解し、社会民主党との統一戦線の創設を提案したが、スターリンはそのような意図を断固として抑圧した。 モスクワの指示を受けて1930年に準備された党綱領の新しい草案では、KKEはベルサイユ条約とヤングプランの破棄を要求し、社会民主党は「ベルサイユの裏切り党」と呼ばれた。 今度はSPDが共産主義者ではなくブルジョア中道政党との同盟を目指したのも不思議ではない。 スターリンはドイツ左翼勢力の統一を妨害することで、実際にナチスの勝利に貢献した。 おそらく最初は彼らがもたらす危険を単に過小評価していたのでしょうが、その後は手遅れでした。 しかし、特に西側諸国の多くの研究者は、ソ連の指導者が意図的にヒトラーの権力の台頭に依存したと信じている。 1931年、スターリンはドイツ共産主義者の指導者G・ノイマンにこう言った。 そうすれば、私たちは冷静に社会主義を構築することができます。」 モスクワに勤務するドイツの外交官らは、すでに1932年に「ドイツ大使館は、将来の一時的な困難を避けるために、ソ連政府は国家社会主義者との連絡を確立したいとの印象を持っていた」と回想している。 現在、科学は、ナチズムの影響力の増大に直面して、なぜスターリンがドイツの共産主義者を社会民主党の主な敵とみなすよう要求したのかという疑問に明確に答えることができていない。 しかし、スターリン主義指導部がドイツでのヒトラーの勝利に対する責任の一端を担っているという事実には、ほとんど異論の余地はない。
II. 30年代後半から1939年までのソ連の外交政策
2.1 1930年代後半からのソ連のヨーロッパ外交政策
1930年代半ば、ソ連指導部の外交政策活動は国際紛争への不干渉の原則から離れ始めた。
ドイツのナチズムは、排外主義、反ユダヤ主義、復興主義、反共産主義のスローガンのもとで権力を握りました。 20年代半ばに書かれた綱領的な著書『我が闘争』の中でも、ヒトラーは他の民族を犠牲にして居住空間を拡大する必要性を明言し、次のように宣言した。「ドイツは東部の領土を拡大しなければならない。主にロシアを犠牲にしてだ。」
しかし、権力を掌握し、ドイツで共産主義者への迫害を開始したヒトラーは、すぐにはソ連と決別しなかった。 それどころか、1933年3月に彼はモスクワとの友好関係を維持する用意があると宣言した。 ナチス政府は、ソ連・ドイツ不可侵協定を延長するために1931年に署名された議定書を批准した。 これに対し、ソ連指導部はドイツとの関係を改善する用意があることを明らかにした。
1933 年の夏、ソ連とドイツの関係は急速に悪化し始めました。 1933年6月、ソ連はドイツとの軍事協力の終了を発表した。 同年10月、ドイツはジュネーブ軍縮会議から代表を脱退し、その後国際連盟からも脱退した。 1933 年末までに、ドイツの国家社会主義政権はすでに完全な形を獲得していました。 ヒトラーの外交政策の反ソビエティズムは徐々に明らかになりました。 1934年1月、ドイツはポーランドと不可侵協定を締結したが、クレムリンはこれを反ソ連の措置とみなした。 1934 年の春、ドイツとソ連の間の軍事経済協力は事実上停止しました。 ベルリンは、バルト三国の独立に対する相互利益に関する共同声明を発表するというモスクワの提案を拒否した。
1935 年になって初めて、コミンテルン第 7 回大会でファシズムが敵第 1 として正式に認められました。
2.2 新しい外交政策原則
こうした状況のもとで、ソ連は新たな外交政策の原則を形成しつつある。 その本質は、あらゆる紛争において中立を維持し、集団安全保障システムの創設に参加することであったが、これは西側民主主義諸国との協力を拡大することなく不可能であった。 30代半ばまでにそれが重要です。 ヨーロッパのほとんどの国は全体主義または権威主義体制をとっています。 新しい外交政策プログラムの実施において重要な役割を果たしたのは、M.M. リトヴィノフ氏は1930年に外務人民委員のポストに就任した。
1933年末、リトヴィノフはワシントンを訪問し、新米国大統領F.D.との交渉の結果、 ルーズベルトはソ連とアメリカの間に外交関係を樹立した。 1934 年 9 月、ソ連は国際連盟への加盟を認められ、直ちに常任理事国となり、大国としての国際社会への復帰を示しました。 1935年に、第三国による侵略の場合の相互援助に関する協定がフランスと締結されたが、（1891年から1893年のように）軍事条約によって支持されることはなかった。 この協定は署名からわずか 9 か月後の 1936 年 2 月に批准されました。同様の協定がソ連とチェコスロバキアの間でも締結されました。 確かに、チェコスロバキアの代表は、条約の締約国はフランスと協力してのみ相互援助する義務があると主張した。 おそらくチェコスロバキアは、革命の輸出に変わる恐れのあるソ連の一方的な援助を受け入れることを恐れたのだろう。
2.3 コミンテルンと人民戦線の政策。 スペイン内戦
1930年代半ば、ファシズムがドイツやイタリアを越えて拡大しようとしていることは明らかとなった。 1934 年 2 月、パリでファシスト一揆が起こりました。 これは比較的容易に鎮圧されたが、すべての反ファシスト勢力を団結させる必要性を示した。 1935 年の夏、反ファシスト人民戦線の戦術はコミンテルンの第 7 回大会で正式に採用されました。 1936年、フランスとスペインの共産主義者、社会主義者、ブルジョワ左派政党が人民戦線を結成し、選挙に勝利した。 両国に人民戦線政府が創設された。
スペインでは 1931 年に王政が打倒され、1934 年に人民戦線政府が政権を樹立しました。 政府は社会主義者のL・カバレロが率いていたが、主にトロツキストの説得によるものではあるが、共産主義者もその活動において重要な役割を果たした。
1936 年 7 月、スペインで F. フランコ将軍率いる軍事ファシストの反乱が始まりました。 100万人以上のスペイン人が内戦の犠牲者となった。 この戦争の開始当初から、ドイツとイタリアは人民戦線政府に反乱を起こしたF・フランコ将軍指揮下の軍隊を積極的に支援し始めた。 フランスとイギリスは中立を堅持した。 米国も同様の立場で、スペイン政府による購入を禁止した。 アメリカの兵器。 当初、スペイン情勢に対する不干渉政策を宣言していたソ連は、1936 年 10 月からスペイン共和国への支援を開始しました。 ただし、このサポートは非常に特殊な性質のものでした。
1) 第一に、共和党政府はソ連から金で軍事装備と武器を受け取ったが、その質にはまだ十分な余地が残されており、その量はドイツのフランコ援助に比べて著しく少なかった。
2) 第二に、3,000 人の顧問がスペインに派遣され、その中には軍事専門家だけでなく、OGPU-NKVD の代表も含まれていた。
スペイン内戦は 1939 年に終結し、スペイン共和国は崩壊しました。 スペインにフランクス主義の独裁政権が樹立された。
ソビエト指導部は、スペインの左翼勢力の間で反対意見が広がることを極度に懸念しており、これに対して「管轄当局」が戦闘を開始した。 これでは内戦で敗北した共和党軍の団結を促進することはできなかった。
スペインでのイベントは、戦闘環境で新しいモデルをテストする機会を提供しました。 軍事装備（主に飛行機）そして全世界にそれを示します。 新しい戦争第一次世界大戦と比べても質的には異なるだろう。 第二次世界大戦が始まるまでに、ソ連のプロパガンダにより、ソ連は外国の領土で、ほとんど血を流さずに潜在的な敵を倒すだろうという考えが国民の大多数の間に形成された。
2.4 英仏「宥和」政策とその崩壊
前述のソビエト・フランス条約の批准は、国民皆兵法を可決したドイツによるラインラントの再軍事化の口実となった。 これらのドイツの行動はベルサイユ条約の条項に違反し、主にフランスとイギリスに対する直接的な挑戦であったが、これらの大国は口頭での抗議のみに限定されていた。 この状況では国際連盟も無力だった。 これらの出来事はヨーロッパの軍事政治状況を大きく変えた。 ソ連に関して言えば、1938年までに、国民経済のさまざまな部門、そして最も重要なことに赤軍における粛清によってソ連が著しく弱体化したことは、その新たな同盟国にもドイツにも秘密ではなかった。 もちろん、ヒトラーは、1938年のミュンヘン協定に従って、オーストリアのドイツ併合（1938年3月）とソ連との条約で拘束されたチェコスロバキアの解体を決定する際に、この状況を考慮した。
同時に、1938 年 12 月にフランスはドイツと不可侵協定を結び、ソ連指導部は東部国境が非常に混乱している状況下で西部国境の安全について考えることを余儀なくされました。
西側列強がドイツ、イタリア、日本に対して追求した「宥和」政策は前向きな結果を生まなかった。 国際的な緊張が高まった。 ベルサイユ体制が崩壊しつつあると見たムッソリーニは、1935年10月に国際連盟に加盟していたエチオピアを占領した。 イタリアに対する国際連盟制裁の導入はエチオピアを助けることはなく、イタリアをイギリスやフランスから遠ざけ、ドイツに近づけた。
1936 年 3 月 7 日、ドイツは非武装化されたラインラントに軍隊を派遣しました。 ヒトラーは後に認めた、「もしあのときフランス軍がラインラントに入っていたら、我々は尻尾を足の間に挟んで逃げなければならなかったでしょう。我々の軍事資源は弱い抵抗すら提供するには不十分だったからです。」 ファシスト総統の言葉を借りれば、撤退は「完全な崩壊に終わるだろう」。 それでも1936年、フランスは最小限の努力でヒトラー独裁政権の崩壊を達成し、第二次世界大戦の恐怖から世界を救い、屈辱的な敗北と占領からフランス自身を救うことができた。 このチャンスは逃した。 カイテル元帥はニュルンベルク裁判で、「ヒトラーがすべてをやり遂げていると見た後、ある行動が次の行動に続き始めたときだった」と述べた。
1936年、ドイツと日本はソ連に対抗する協定（防共協定）を締結した。 ドイツの支援を頼りに、日本は1937年に中国に対する大規模な軍事作戦を開始した。
ヒトラー率いるドイツの領土主張は、ヨーロッパの平和と安全の維持にとって特に危険であった。 1938年3月、ドイツはオーストリアのアンシュルス（併合）を実行した。 1938 年 3 月 13 日、「オーストリアはドイツ帝国の州である…」という言葉で始まるアンシュルス法が公布されました。 イギリスもフランスもオーストリアを救うために何もせず、正式な抗議活動に限定した。
オーストリアの次はチェコスロバキアの番となり、その西のズデーテン地方には約200万人のドイツ人が住んでいた。 ヒトラーはズデーテン地方の帝国への譲渡を要求した。 したがって、ソ連は領土保全を守るために出てきました。 1935 年の条約に基づいて、ソ連政府は援助を申し出て、30 個師団、航空機、戦車を西国境に移動させました。 しかし、フランスとイギリスはチェコスロバキアに支援を提供せず、実際にはドイツ人が人口の半分以上を占めるすべての地域をドイツに譲渡することに同意するという最後通牒を突きつけた。 E.ベネシュ政府はソ連からの援助を拒否し、ズデーテン地方をドイツに譲渡するというA.ヒトラーの要求に応じた。
西側諸国は、ソ連に対する信頼できる対抗勢力を作り、その侵略を東に向けることを望んで、ナチス・ドイツへの譲歩政策を追求した。 この政策の集大成は、ドイツ、イタリア、イギリス、フランスの間のミュンヘン協定（1938年9月）でした。 それはチェコスロバキアの解体を法的に正式なものとした。 その強さを感じたドイツは1939年にチェコスロバキア全土を占領した。 3月15日、チェコスロバキアはドイツの「ボヘミアおよびモラヴィア保護国」となった。 1週間後、ナチスはリトアニアにメーメル地域をドイツに引き渡すよう強制した。
1939 年 4 月、イタリア軍はアルバニアを占領し、ギリシャとユーゴスラビアに対する橋頭堡を築きました。 ヒトラーは、英独海軍条約を実証的に破棄し、ドイツとポーランド間の不可侵条約を非難した。
2.52。 ソ連・ドイツ協定、リッベントロップ・モロトフ協定
これらの出来事を背景に、ソ連は最も信頼できる同盟国の選択を決定する必要に迫られた。 イギリスおよびフランスと三国協定を結ぶ試みがなされ、その軍事的保証はルーマニアからバルト三国に至る東ヨーロッパ全土に及ぶことになった。 しかし同時に、ドイツ外務省のフォン・ヴァイツゼッカー国務長官は、イデオロギーの違いにもかかわらず、ドイツとの関係を改善したいというソ連政府の願望を知らされた。 西側諸国は、ソ連とドイツの接近を阻止しようとして、交渉を遅らせ、ドイツの意図を探ろうとした（1939年初頭に、イギリス、フランス、ソ連の間で集団安全保障体制を創設するという最後の試みがなされた）。 さらにポーランドは、予想されるファシストの侵略を撃退するためにソ連軍が自国領土を通過することを保証することを断固として拒否した。 同時に、英国は幅広い問題について合意に達するためにドイツと秘密裏に連絡を確立した。 政治的問題（国際舞台におけるソ連の無力化を含む）。 ミュンヘン会談におけるフランスとイギリスの指導者の立場は、ソ連側の警戒を招いた。 1939年夏の英仏ソ交渉は行き詰まったが、イギリスとフランスはソ連との協定の軍事的側面について話し合うことに同意した。 彼らの代表者は1939年8月11日にモスクワに到着したが、ソ連の代表団は国防人民委員K.E. ヴォロシーロフと参謀長B.M. シャポシニコフは、モスクワに到着した代表者の順位に満足しておらず、明確な権限を持っていなかった。 交渉はさらに先まで延期された 遅い日付.
1939 年 8 月 14 日、ドイツの外務大臣 J. フォン リッベントロップは、政治協定を結ぶためにモスクワを訪れる用意があると発表しました。 1939 年の春に M.M. が外務人民委員の職から外されたことは重要である。 リトヴィノフ（国籍はユダヤ人）の代わりにV.M. モロトフ。 1年前、同じ作戦がベルリンのソ連大使J・スリツに代わってA・メレカロフによって実行された。 8月26日に予定されていたリッベントロップのモスクワ到着はヒトラーの要請により前倒しされ、8月23日夜遅くにソ連・ドイツ不可侵協定が締結され、即座に発効し10年間継続した（リッベントロップ・モロトフ）協定）。
こうしてヒトラーは目標を達成した。ポーランド攻撃によりソ連とドイツの間で戦争が勃発した場合、ソ連がイギリスとフランスの側で参戦することを不可能にしたのだ。 ソ連とドイツの不可侵協定は、歴史家によって異なる評価を受けています。 彼ら。 1939年にロンドンのソ連大使だったマイスキーは、何年も後にこう書いている。 さらに、その後の反ヒトラー連合の結成のための前提条件が作られた...不可侵条約により、ソ連を攻撃して第二次世界大戦を始めることは不可能になった...第二に、ドイツとの協定のおかげで、脅威はドイツの同盟国である日本からのソ連への攻撃は排除された。 ドイツとの不可侵条約がなければ、ソ連は二つの戦線で戦争をしなければならなかった困難な状況に陥っていたかもしれない。 その瞬間、ドイツが西からソ連を攻撃するということは、日本が東から攻撃することを意味することになる。」
ソビエト連邦の公式出版物「大祖国戦争」。 「短い人気科学エッセイ」でも同じ観点を擁護しています。「ソ連とドイツの間の協定は、我が国の防衛力の強化に積極的な役割を果たした。 この協定を締結することにより、ソ連政府は待望の猶予を獲得し、ソ連の防衛力を強化することが可能となった。」
しかし、真逆の意見もあります。 したがって、軍事史家のV.M. クリシュ氏は次のように述べている。「戦争の延期は条約のメリットではない。 ドイツ指導部はヨーロッパでの戦争計画を実行した。まず、ポーランドを倒し、北部および北方諸州を占領または包含する。 南東ヨーロッパ、フランスを排除し、可能であればイギリスを排除し、西側で「自分自身を解放」し、イタリアと日本との同盟を強化してください。 これには1年半かかりました。 ヒトラーはソ連が弱体化していると考えていたが、ドイツが約110個師団を擁し、そのうち43個以上が西側に配備されていた1939年秋にソ連への攻撃を開始することは賭けだったろう。 戦争中、ドイツ軍はヨーロッパに配備されました。 対ソ連戦争開始までにドイツ軍には208個師団があり、そのうち152個師団が我が国に派遣された。」
ヒトラーは、イギリス、フランス、ソ連が共同行動について交渉を続けていることを知っていたので、戦争を始める危険はまったくなかったかもしれない。
8 月 23 日協定から誰がより多くの利益を得たのか、その締結は間違いだったかどうかという問題については、さまざまな視点があるかもしれません。 ファシスト政権と協定を結ぶという事実に対して、人はさまざまな態度をとる可能性がある。 しかし、当然のことながら不可侵条約そのものには国際法違反は含まれていなかった。 ソ連には、この国またはあの国との関係をどのように構築するかを選択する権利がありました。 しかし、不可侵条約は国際法に著しく違反する秘密議定書によって補完されました。 そのため、ソ連国家は秘密議定書の信憑性を長年否定し、秘密議定書はソ連の敵によって捏造されたものであると主張してきた。 プロトコルの信頼性が正式に認められたのは 1990 年になってからです。
「ドイツとソ連の利益圏の境界について」という秘密議定書は、東ヨーロッパにおける勢力圏の境界を示すものであった。 バルト三国（ラトビア、エストニア、フィンランド）とベッサラビアにおけるソ連の利益はドイツによって認められた。 この文書に従って、東ヨーロッパの影響地域が決定されました。 エストニア、ラトビア、フィンランド、ベッサラビアはソ連圏に属し、リトアニアはドイツ圏に属した。 ポーランドはナレフ川、ヴィスワ川、サナ川の流域に沿ってドイツとソ連に分割されることになっていた。 1921年のリガ条約に基づいてその一部となったウクライナとベラルーシの領土はソ連に譲渡されるべきであると想定されていた。
1939 年 8 月 31 日のソ連最高会議での演説で、モロトフは次のように宣言しました。 ソ独条約「非侵略はヨーロッパの発展の転換を意味し、ヨーロッパで起こり得る紛争の領域を狭め、したがって世界平和の大義に役立ちます。」
翌日、第二次世界大戦が始まりました。
2.6 第二次世界大戦の始まりと第二次世界大戦の状況におけるソ連の政策。 「冬の戦争」。
1939 年 9 月 1 日、ドイツはポーランドを攻撃しました。 ポーランドの同盟国であるイギリスとフランスは9月3日にドイツに宣戦布告した。 しかし、彼らはポーランド政府に実質的な軍事援助を提供しなかったので、A.ヒトラーの迅速な勝利が保証されました。 第二次世界大戦が始まりました。
ソ連指導部はドイツのポーランド侵攻を明確に支持した。 すでに1939年9月8日、スターリンに従順な委員会事務局は欧州共産党に次のような書簡を送っており、その書簡には次のように書かれていた。 ..”。 戦争の最初の数日間、ヒトラーはソ連に赤軍のポーランドへの最速の入国を求めた。 しかし、ソビエト指導部はポーランドの最終的な敗北を待つことを好み、それによってポーランドが侵略者としてではなく、ヒトラー主義からポーランド東部地域の住民を救った者としてソビエト国民と諸外国の前に現れることを可能にした。
新しい国際情勢の中で、ソ連指導部は1939年8月のソ連・ドイツ合意の履行を開始した。ドイツ軍がポーランド軍を破り、ポーランド政府が崩壊した後の9月17日、赤軍はポーランドに対する解放運動を開始した。ポーランド、西ベラルーシと西ウクライナに進出。 多くの場合、地元住民はパンと塩を持って赤軍兵士を出迎えた。 ドイツ政府と政府はポーランドの首都を貫く境界線を設定し、ワルシャワ西部地区をドイツ側に、ワルシャワ郊外プラハをソ連側に残した。
赤軍が西ウクライナと西ベラルーシの領土に入った後、ドイツ軍は8月23日の秘密議定書に従い、西ウクライナと西ベラルーシの領土から西へ軍隊を撤退させた。 出発前夜、ブレスト、グロドノ、ピンスクなどの都市でソ連・ドイツ合同のパレードが開催された。
西ウクライナと西ベラルーシが占領された後
ソビエト軍、国民議会の選挙が彼らの領土で開催されました。 10月末、人民議会はソ連の権力を宣言し、西ベラルーシと西ウクライナをベラルーシとウクライナ・ソビエト社会主義共和国に併合するよう請願した。 亡命中のポーランド政府はこれらの決定を認めなかった。 領土内では集団化が行われた。 人口の約10％がシベリア、北部、カザフスタンに強制送還された。 強制送還者の死亡率は16％に達した。 この弾圧は地元住民の抵抗を引き起こした。 祖国戦争が始まる前から、ソ連権力に対する党派運動がウクライナ西部で始まり、この組織が主導していた。 ウクライナ民族主義者、そのリーダーはステパン・バンデラでした。
1939年9月28日、モスクワでソ連とドイツの代表は「友好と国境に関する」協定に署名した。 この協定には秘密議定書と地図が添付され、それによると旧ポーランド領土の48.6％がドイツに、51.4％がソ連に譲渡された。 この協定によると、ソ連の西側国境は現在、いわゆるカーゾン線に沿って延びており、かつてはイギリス、フランス、アメリカ、ポーランドが認めていた。 しかし、不可侵条約（1939年8月23日）が特定の状況によって正当化できるのであれば、この条約の署名は実際には侵略者との陰謀であり、ソ連国民の意志を反映したものではなかったということになる。 バルト三国での行動の自由を獲得したスターリン主義指導部は、外交的および軍事的手段の両方を通じてバルト三国をソビエト化しようと試みた。 これらの国の政府は相互支援協定を締結するよう求められ、9月28日にエストニアと、10月5日にラトビアと、10月10日にリトアニアと署名された。 その結果、ソ連はバルト三国に軍隊を駐留させ、その領土に海軍と空軍の基地を建設する権利を獲得した。 両当事者は、攻撃またはその脅威が発生した場合には、軍事援助を含むあらゆる種類の援助を相互に提供することを約束した。 協定の条項はソ連だけにとって有益なものではなかった。 例えば、リトアニアはビルナの領土と人口約50万人のビルナ地域（6,656平方キロメートル）を譲り受けたが、そのうちリトアニア人は20％に過ぎなかった。 同時に、ソ連からの原材料の供給に関する貿易協定が締結され、第二次世界大戦勃発による西側諸国との関係の喪失を補った。 ソビエト権力の確立はバルト三国での大規模な弾圧を伴い、約4万人が3つの共和国から追放され、そのうち4814人が1948年に生き残った。
I.G.の回想録によると、 エーレンブルクさん、「友好国境条約」の締結後、ソ連の公式辞書では「ファシズム」という言葉は汚い言葉ではなくなりました。
東ヨーロッパの分割へのソ連の参加と、すでに戦争状態にあるドイツとの協定の締結は、ヒトラー側の第二次世界大戦への事実上の参戦とみなされる。
1940 年の夏、政治的圧力の結果、ルーマニアはベッサラビアと北ブコビナをソ連に割譲しました。 1940年8月2日、ウクライナから分離したベッサラビアとソビエト・モルドバを含むモルダビア・ソビエト社会主義共和国の創設が宣言された。 ブコヴィナ北部はウクライナ・ソビエト社会主義共和国のチェルニウツィー地域となった。 ベッサラビアの住民は赤軍を解放者として歓迎した。 しかし、すぐに大規模な粛清と弾圧がベッサラビアの領土で展開され、主に裕福な農民、中小規模の起業家、知識層を含む6万7千人から8万9千人が対象となった。
その結果、人口1,400万人の大きな領土がソ連に組み込まれた。 国境は西のさまざまな場所に移動し、距離は300〜600キロとなっている。
1939 年の外交政策協定は、ドイツによるソ連への攻撃をほぼ 2 年間遅らせるのに役立ちました。 ソ連指導部は、以前にドイツのイデオロギーや政策を非難していたナチス・ドイツとの協定に同意した。 このような方向転換は、国家システムの条件下で実行される可能性があり、その内部プロパガンダ手段はすべて、政府の行動を正当化し、ヒトラー政権に対するソビエト社会の新たな態度を形成することを目的としていました。
1939年8月に署名された不可侵条約がソ連にとってある程度強制的な措置であったとすれば、その前夜に秘密議定書、友好国境条約、およびスターリン主義政府のその他の外交政策措置が実行されたことになる。戦争の結果、東ヨーロッパの多くの国の主権が侵害されました。
ロシア帝国の崩壊により独立を果たしたフィンランドとソ連との関係は険悪なものとなった。 1932年にソ連とフィンランドは不可侵協定を結び、1934年には10年間延長された。 ヘルシンキは、1935年のカレリア人の国外追放と、ソビエト・カレリアにおけるフィンランド語出版物と学校の閉鎖を懸念していた。 次に、フィンランドの民族主義団体がソ連領土への領有権を主張した。 1938年4月、ソ連は相互安全保障を強化するために秘密ルートを通じてフィンランド人に交渉を持ちかけたが、交渉は無駄に終わった。
東部の後方を確保したヒトラーは、1939 年 10 月 9 日にフランス攻撃の準備に関する指令に署名し、10 日後に戦略的展開計画を承認しました。 ドイツ軍西側での攻撃作戦の実施（ゲルブ計画）。 第二次世界大戦の戦火の広がりにより、今度は I.V. スターリンはソ連北西部の国境（フィンランドとの国境はレニングラードのすぐ近くを通過）の安全について考えるよう求めた。 さらに、彼は1939年8月23日の協定の秘密議定書に定められた、フィンランドにおける領土および政治的変化の可能性に関する協定を履行することに躊躇しなかった。 10月、ソ連政府は、フィンランドがハンコ半島をソ連に賃貸し、そこにソ連の軍事基地を設置し、フィンランド湾東部の海岸の領土を東カレリアの土地と交換することを提案した。 フィンランド側は拒否した。
ソ連軍の集中はフィンランドとの国境近くから始まった。 1939年11月26日、マイニラ村一帯で射撃訓練中に数人のソ連兵が死傷した。 ソ連側はこの事件を利用してフィンランドの侵略を非難し、レニングラードから20～25キロメートル離れたところに軍隊を撤退させるよう要求した。 フィンランド政府の拒否は、1939年11月28日にソ連が1932年のフィンランドとの不可侵条約を一方的に非難する理由となった。11月30日朝、レニングラード軍管区の軍隊がフィンランド領土に侵攻した。 翌日、テリヨキ村で、O. V. クーシネンを首長とするフィンランド民主共和国 (FDR) の「人民政府」が設立されました。 1939 年 12 月初旬にソ連軍は厳重に要塞化された「マンネルヘイム線」に到達したという事実にもかかわらず、それを突破することはできませんでした。 陸軍司令官S・K・ジョン1等軍司令官の下、北西部戦線の部隊を徹底的に訓練したほぼ2か月後のことである。 ティモシェンコ、彼らはフィンランド軍の頑固な抵抗を打ち破り、ヴィボルグへの進入に到達した。 1940年3月12日、ソビエト・フィンランド平和条約が締結され、それによると、カレリア地峡の国境はレニングラードから120〜130キロメートル遠ざけられた。 フィンランド湾のいくつかの島、バレンツ海のスレドニ半島とリバチ半島のフィンランド側部分はソ連に譲渡され、ハンコ半島は30年間租借された。
この戦争は顕著な攻撃的な性格を持っていたため、ソ連国民の間では人気がなかった。 有名な詩人 A.T. トヴァルドフスキーはこれを「未知の戦争」と呼んだ。 ソ連軍の損失は、死者、行方不明者、傷や病気による死者約12万6900人、負傷者、砲弾による衝撃、凍傷による負傷者24万8000人に達した。 フィンランドは死者4万8200人、負傷者4万3000人を出した。 政治的には、この戦争はソ連の国際的威信に重大なダメージを与えた。 1939年12月のフィンランド侵略に対する国際連盟の決定により、ソ連はこの組織から追放され、国際的に孤立した。
結論
ソビエトとドイツの関係の歴史を研究する研究者は、まず、この問題に光を当てた新しい文書の出現を考慮する必要があります。 特に、「ファシストの剣はソ連で鍛造された」という文書集では、20年代にそれが説得力を持って証明されています。 ソ連指導部は、ドイツがベルサイユ条約を回避して独自の軍隊を創設するのを支援した。 第二に、私たちは西側の歴史学の影響を考慮する必要があります。西側の歴史学では、第二次世界大戦勃発の主な責任をソ連、または同時に A. ヒトラーと I. スターリンのどちらかに負わせています。 同様の見解は、特に最近出版された N. ワースの著作の中で表明されており、その中では 30 年代のソ連の外交政策全体が取り上げられています。 ヨーロッパ情勢の不安定化と侵略者との黙認という角度から提示されており、特に「誰が第二の世界を始めたのか」という特徴的な副題を持つV.スヴォーロフの作品「砕氷船」が紹介されている。 世界大戦 ? 「そしてその内容は、この質問に対する明確な答えにつながります。これら2つの状況は、M.I.セミリヤギ、G.L.ロザノフ、L.A.ベジメンノゴ、O.A.ルジェメフスキー、A.M.サムソノフ、A.O.チュバリャン、および外国人の分析に専念する他の研究者の研究に影響を与えました。第二次世界大戦前夜のソ連の政策、1939年から1940年のソビエト・フィンランド戦争の状況に関するV.ペトロフ、A.ドンガロフの研究は注目に値する、カティンの悲劇についてのV.アバリノフ、についてのV.A.パルサドノワソ連と1939年の独ソ協定に基づいて割譲された領土との関係。この協定とその締結後のソ連の政策こそ、イデオロギーに基づくのではなく、研究者のバランスの取れた分析を必要とする。事実の客観的な研究と、国際関係のすべての主題がとった措置に基づいて、20年代から30年代の変わり目に、国内と同様の根本的な変化がソ連の外交政策にも起こった。 NKIDとコミンテルンには、ソ連で社会主義を構築するための有利な条件を確保するという主な任務が与えられた。 ソ連が国際紛争に巻き込まれる脅威を防ぐとともに、西側先進国との経済協力の恩恵を最大限に活用する必要があった。 外交政策における優先順位の変化に関連して、コミンテルンの活動は、M.M. リトヴィノフ氏は西側の民主主義に同情的なことで知られる。 しかしその後、1930年代半ばの外交分野におけるソ連の活動は「集団安全保障政策」と呼ばれるようになった。 世界戦争の脅威を防ぐその有効性はソ連の公式歴史学によって高く評価されており、現代文学では疑問視されている。 しかしながら、集団安全保障政策はその発展に関与するすべての当事者の立場に依存することを考慮する必要がある。 ヨーロッパでそのようなシステムを創設することに対するこれらの当事者の関心のレベルを判断することが重要です。 ソ連は世界に迫り来る戦争の脅威と、当時それに対する備えが無かったことを理解していた。 したがって、彼の努力が誠実であることに疑いの余地はありません。 しかし、西側諸国の側のドイツの黙認がなければ、ラインラントの再軍事化、スペインでの戦争とそこでのファシズムの勝利、オーストリアのアンシュルスとチェコスロバキアの占領は不可能だっただろう。 国際連盟における侵略者の抑制を求めるソ連の呼びかけはデマゴギーとみなされる可能性があるが、反共協定に基づく侵略国家ブロックの形成とミュンヘン協定の締結には注目せずにはいられない。 外交活動の崩壊を考慮すると、ソ連は国境付近で進行している情勢に注意を払う必要に迫られた。 極東国境の状況は、ハサン湖やハルキン・ゴーラ地域での日本との戦闘で軍事的に修正するのが退屈になり、西側から迫りくる脅威は、まず西側の民主主義諸国との交渉、次に西側の民主主義諸国との交渉によって外交的に解決する必要があった。直接の脅威となった国はソ連です。 ソ連・ドイツ不可侵条約の締結に至った経緯とそれが国際関係に与えた影響は現在ではよく知られており、これらの問題に関する新たな文書はほとんど期待できない。 彼らの解釈は、ソ連の外交政策を特徴付ける際に研究者がとった立場によって異なります。 この問題に関する意見は研究者によって大きく異なり、事実の客観的な分析ではなく、政治的な好き嫌いに基づいています。
ソ連のヨーロッパ外交政策は 30 年代に 3 つの段階を経ました。ナチスがドイツに到着する前は、主に親ドイツ的な方向性がありました。 1933年から1939年まで 「民主主義的」路線が優勢だった。イギリスやフランスとの同盟を志向し、集団安全保障のシステムを創設しようとしている。 1939年から1941年まで 親ドイツ路線が再び優勢となり、スターリンは世界分割を通じてソ連の領土を大幅に拡大する機会を得た。
参考文献
1. キシレフ A.F.、「祖国の最新の歴史。 XX 世紀」、M.、ヴラドス、2002 - 336 p。
2.LA カツバ、「ロシアの歴史。 ソ連時代。 1917-1941」、M.、ミロス-アンティクヴァ、2002-447 p。
3. ムンチャエフ Sh.M.「ロシアの歴史」
M.、ノルマ、2004 – 768 p.
4. オルロフ A.S.、「ロシアの歴史」、第 2 版。
M.、Prospekt、2004 – 520 p.
5. オストロフスキー副大統領、「ロシアの歴史。 XX世紀」
M.、バスタード、2001 – 425 p.
家庭教師
トピックを勉強するのに助けが必要ですか?
私たちのスペシャリストが、あなたの興味のあるトピックについてアドバイスまたは個別指導サービスを提供します。
申請書を提出する相談が受けられるかどうかを調べるために、今のトピックを示します。