heim / Ekzem beim Menschen/ Geschichte der umstrittenen Kurilen. Was Japan Russland für zwei Inseln bietet

Geschichte der umstrittenen Kurilen. Was Japan Russland für zwei Inseln bietet

Jeder kennt die Ansprüche Japans auf die Südkurilen, aber nicht jeder kennt die Geschichte der Kurilen und ihre Rolle in den russisch-japanischen Beziehungen im Detail. Darauf wird sich dieser Artikel konzentrieren.

Bevor wir uns der Geschichte des Themas zuwenden, lohnt es sich zu erklären, warum die Südkurilen für Russland so wichtig sind *.
1. Strategischer Standort. In der eisfreien Tiefseestraße zwischen den Südkurilen können U-Boote zu jeder Jahreszeit unter Wasser in den Pazifischen Ozean einfahren.
2. Iturup verfügt über die weltweit größte Lagerstätte des seltenen Metalls Rhenium, das in Superlegierungen für die Raum- und Luftfahrttechnik verwendet wird. Die weltweite Produktion von Rhenium betrug im Jahr 2006 40 Tonnen, während der Vulkan Kudryavy jedes Jahr 20 Tonnen Rhenium freisetzt. Dies ist der einzige Ort auf der Welt, an dem Rhenium in reiner Form und nicht in Form von Verunreinigungen vorkommt. 1 kg Rhenium kostet je nach Reinheit zwischen 1.000 und 10.000 Dollar. In Russland gibt es kein anderes Rheniumvorkommen (zu Sowjetzeiten wurde Rhenium in Kasachstan abgebaut).
3. Die Reserven anderer Bodenschätze der Südkurilen sind: Kohlenwasserstoffe – etwa 2 Milliarden Tonnen, Gold und Silber – 2.000 Tonnen, Titan – 40 Millionen Tonnen, Eisen – 270 Millionen Tonnen
4. Die Südkurilen sind einer von zehn Orten auf der Welt, an denen aufgrund von Wasserturbulenzen aufgrund des Zusammentreffens warmer und kalter Meeresströmungen Nahrung für Fische aus dem Meeresboden aufsteigt. Dies lockt riesige Fischschwärme an. Der Wert der hier produzierten Meeresfrüchte übersteigt 4 Milliarden US-Dollar pro Jahr.

Lassen Sie uns kurz die wichtigsten Daten des 17. und 18. Jahrhunderts in der russischen Geschichte im Zusammenhang mit den Kurilen erwähnen.

1654 oder, anderen Quellen zufolge, 1667-1668- die Reise einer vom Kosaken Michail Stadukhin angeführten Abteilung in der Nähe der nördlichen Kurileninsel Alaid. Im Allgemeinen waren die ersten Europäer, die die Kurilen besuchten, die Expedition des Niederländers Martin Moritz de Vries im Jahr 1643, die Iturup und Urup kartierte, diese Inseln wurden jedoch nicht Holland zugeordnet. Frieze war während seiner Reise so verwirrt, dass er Urup für die Spitze des nordamerikanischen Kontinents hielt. Die Meerenge zwischen Urup und Iturup 1 trägt jetzt den Namen de Vries.

1697 Der sibirische Kosak Wladimir Atlasow leitete eine Expedition nach Kamtschatka, um lokale Stämme zu erobern und ihnen Steuern aufzuerlegen. Die Beschreibungen der Kurilen, die er von den Kamtschadalen hörte, bildeten die Grundlage der frühesten russischen Karte der Kurilen, die 1700 von Semyon Remezov zusammengestellt wurde. 2

1710 Die jakutische Regierung, geleitet von den Anweisungen Peters I., „den japanischen Staat zu inspizieren und mit ihm Handel zu treiben“, befiehlt den Kamtschatka-Beamten, „die anständigen Gerichte für den Überfluss von Land und Menschen ins Meer zu leiten.“ alle möglichen Maßnahmen, wie man sie inspiziert; und wenn auf diesem Land Menschen auftauchen, und diese Menschen des großen Herrschers unter der höchst autokratischen Hand des Zaren werden so bald wie möglich auf jeden Fall, je nach der örtlichen Situation, wieder hergebracht und mit großem Eifer Tribut von ihnen eingetrieben, und es soll ein besonderer Plan für dieses Land gemacht werden.“ 3

1711- Eine Abteilung unter der Führung von Ataman Danila Antsiferov und Kapitän Ivan Kozyrevsky wird die nördlichen Kurilen – Shumshu und Kunaschir 4 – erkunden. Die auf Shumshu lebenden Ainu versuchten, den Kosaken Widerstand zu leisten, wurden jedoch besiegt.

1713 Ivan Kozyrevsky leitet die zweite Expedition zu den Kurilen. Bei Paramushir lieferten die Ainu den Kosaken drei Schlachten, wurden jedoch besiegt. Zum ersten Mal in der Geschichte der Kurilen zollten ihre Bewohner Tribut und erkannten die Macht Russlands an 5 . Nach dieser Kampagne erstellte Kozyrevsky eine „Zeichnungskarte der Kamtschadal-Nase und der Meeresinseln“. Diese Karte zeigt erstmals die Kurilen vom Kamtschatka-Kap Lopatka bis zur japanischen Insel Hokkaido. Es enthält auch eine Beschreibung der Inseln und der Ainu – das Volk, das auf den Kurilen lebte. Darüber hinaus lieferte Kozyrevsky in den der endgültigen „Zeichnung“ beigefügten Beschreibungen auch eine Reihe von Informationen über Japan. Außerdem erfuhr er, dass es den Japanern verboten war, nördlich der Insel Hokkaido zu segeln. Und dass „Iturupier und Urupier autokratisch leben und keiner Staatsbürgerschaft unterliegen.“ Auch die Bewohner einer anderen großen Insel des Kurilenkamms – Kunaschir 6 – waren unabhängig.

1727 Katharina I. stimmt der „Stellungnahme des Senats“ zu Östliche Inseln. Darin wurde auf die Notwendigkeit hingewiesen, „die in der Nähe von Kamtschatka liegenden Inseln in Besitz zu nehmen, da diese Gebiete russischem Eigentum gehören und niemandem unterworfen sind. Das Ostmeer ist warm, nicht eiskalt ... und könnte in Zukunft dazu führen.“ Handel mit Japan oder dem chinesischen Korea „7.

1738-1739- Es fand die Kamtschatka-Expedition von Martyn Shpanberg statt, bei der der gesamte Kamm der Kurilen durchquert wurde. Zum ersten Mal in der russischen Geschichte kam es auf ihrem Territorium zu Kontakten mit den Japanern – an einem Ankerplatz in der Nähe der Insel Honshu kauften Seeleute Lebensmittel von den Anwohnern 8. Nach dieser Expedition wurde eine Karte der Kurilen veröffentlicht, die 1745 Teil des Atlas des Russischen Reiches 9 wurde, der auf Russisch, Französisch und Niederländisch veröffentlicht wurde. Im 18. Jahrhundert, als noch nicht alle Gebiete der Erde von europäischen Ländern vermessen waren, sah das vorherrschende „Völkerrecht“ (das jedoch nur europäische Länder betraf) ein Vorzugsrecht auf den Besitz „neuer Ländereien“ vor, wenn das Land dies getan hatte Priorität bei der Veröffentlichung der Karten der betreffenden Gebiete 10.

1761 Der Senatsbeschluss vom 24. August erlaubt den kostenlosen Fang von Meerestieren auf den Kurilen mit der Rückgabe eines Zehntels des Fangs an die Staatskasse (PSZ-XV, 11315). In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts erschlossen die Russen die Kurilen und errichteten dort Siedlungen. Sie existierten auf den Inseln Shumshu, Paramushir, Simushir, Urup, Iturup, Kunaschir 11. Yasak wird regelmäßig von den Anwohnern eingesammelt.

1786 22. Dezember Am 22. Dezember 1786 sollte das Kollegium für auswärtige Angelegenheiten des Russischen Reiches offiziell erklären, dass die im Pazifischen Ozean entdeckten Ländereien der russischen Krone gehörten. Der Grund für das Dekret waren „Angriffe englischer Handelsindustrieller auf die Handelsproduktion und den Tierhandel im Ostmeer“ 12. In Umsetzung des Dekrets wurde im höchsten Namen eine Note verfasst, in der es darum ging, „durch russische Minister an den Höfen aller europäischen Seemächte bekannt zu geben, dass diese von Russland entdeckten Gebiete sonst nicht als zu Ihrem Reich gehörend anerkannt werden können“. Zu den zum Russischen Reich gehörenden Gebieten gehörte der „von Kapitän Shpanberg und Walton entdeckte Kamm der Kurilen, der Japan berührt“ 13 .

Im Jahr 1836 veröffentlichte der Jurist und Historiker des Völkerrechts Henry Wheaton das klassische Werk „Fundamentals of International Law“, in dem es auch um Fragen des Besitzes neuer Ländereien ging. Viton identifizierte die folgenden Bedingungen für den Erwerb des Rechts auf ein neues Territorium durch den Staat 14:

1. Entdeckung
2. Erste Entwicklung-zuerst-Besetzung
3. Langfristiger kontinuierlicher Besitz des Territoriums

Wie wir sehen, hatte Russland bis 1786 alle diese drei Bedingungen in Bezug auf die Kurilen erfüllt. Russland war das erste Land, das eine Karte des Territoriums veröffentlichte, darunter auch auf Fremdsprachen Sie war die erste, die dort ihre eigenen Siedlungen gründete und begann, Yasak von den Einheimischen einzusammeln, und ihr Besitz der Kurilen wurde nicht unterbrochen.

Oben wurden nur russische Aktionen in Bezug auf die Kurilen im 17. und 18. Jahrhundert beschrieben. Mal sehen, was Japan in dieser Richtung getan hat.
Heute ist Hokkaido die nördlichste Insel Japans. Allerdings war es nicht immer japanisch. Die ersten japanischen Kolonisten erschienen im 16. Jahrhundert an der Südküste von Hokkaido, ihre Siedlung wurde jedoch erst 1604 verwaltungsrechtlich registriert, als hier die Verwaltung des Fürstentums Matsumae (in Russland damals Matmai genannt) eingerichtet wurde. Die Hauptbevölkerung von Hokkaido waren zu dieser Zeit die Ainu, die Insel galt als nicht-japanisches Territorium und die Matsumae-Domäne (die nicht ganz Hokkaido, sondern nur seinen südlichen Teil einnahm) galt als „unabhängig“ von der Zentralregierung . Das Fürstentum war sehr klein – 1788 hatte seine Bevölkerung nur 26,5 Tausend Menschen 15. Hokkaido wurde erst 1869 vollständig Teil Japans.
Wenn Russland die Kurilen aktiver erschlossen hätte, hätten russische Siedlungen auf Hokkaido selbst entstehen können – aus Dokumenten ist bekannt, dass die Russen zumindest in den Jahren 1778–1779 Yasak von den Bewohnern der Nordküste von Hokkaido sammelten 16 .

Um ihre Priorität bei der Entdeckung der Kurilen zu behaupten, verweisen japanische Historiker auf die „Karte der Shoho-Zeit“ aus dem Jahr 1644, die die Gruppe der Habomai-Inseln, die Inseln Shikotan, Kunaschir und Iturup, zeigt. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese Karte von den Japanern als Ergebnis der Expedition nach Iturup erstellt wurde. Tatsächlich setzten die Nachfolger des Tokugawa-Shōgun zu dieser Zeit seinen Kurs der Isolierung des Landes fort, und 1636 wurde ein Gesetz erlassen, nach dem es den Japanern verboten war, das Land zu verlassen und Schiffe zu bauen, die für lange Reisen geeignet waren. Wie der japanische Gelehrte Anatoly Koshkin schreibt, ist die „Karte der Shoho-Zeit“ „nicht so sehr eine Karte im eigentlichen Sinne des Wortes, sondern ein Planschema ähnlich einer Zeichnung, höchstwahrscheinlich von einem der Japaner ohne Personal angefertigt.“ Bekanntschaft mit den Inseln, nach den Geschichten der Ainu“ 17 .

Gleichzeitig gingen die ersten Versuche des Matsumae-Fürstentums, einen japanischen Handelsposten auf der Hokkaido am nächsten gelegenen Insel Kunaschir zu errichten, erst auf das Jahr 1754 zurück, und 1786 untersuchte ein Beamter der japanischen Regierung, Tokunai Mogami, Iturup und Urup. Anatoly Koshkin stellt fest, dass „weder das Fürstentum Matsumae noch die japanische Zentralregierung, die keine offiziellen Beziehungen zu einem der Staaten unterhält, rechtlich Ansprüche auf die „Ausübung der Souveränität“ über diese Gebiete geltend machen könnten. Darüber hinaus betrachtete die Bakufu-Regierung (das Hauptquartier des Shoguns) die Kurilen als „fremdes Land“, wie aus Dokumenten und Geständnissen japanischer Wissenschaftler hervorgeht. Daher können die oben genannten Aktionen japanischer Beamter auf den südlichen Kurilen als Willkür angesehen werden, die im Interesse der Eroberung neuer Besitztümer durchgeführt wird. In Ermangelung offizieller Ansprüche anderer Staaten auf die Kurilen hat Russland nach den damaligen Gesetzen und allgemein anerkannter Praxis die neu entdeckten Gebiete in seinen Staat aufgenommen und den Rest der Welt darüber informiert.“ 18

Die Kolonisierung der Kurilen wurde durch zwei Faktoren erschwert – die Komplexität der Versorgung und der allgemeine Mangel an Menschen in Russland Fernost. Im Jahr 1786 wurde aus dem südlichsten Außenposten der Russen ein kleines Dorf an der Südwestküste der Insel. Iturup, wo sich drei Russen und mehrere Ainu niederließen, nachdem sie aus Urup 19 gezogen waren. Die Japaner konnten nicht umhin, dies auszunutzen und begannen, zunehmendes Interesse an den Kurilen zu zeigen. Im Jahr 1798 stürzten die Japaner an der Südspitze der Insel Iturup russische Wegweiser um und errichteten Säulen mit der Inschrift: „Etorofu – der Besitz Großjapans.“ Im Jahr 1801 landeten die Japaner auf Urup und errichteten willkürlich einen Wegweiser, in den sie eine Inschrift mit neun Hieroglyphen einritzten: „Die Insel gehört seit der Antike zu Großjapan.“ 20
Im Januar 1799 wurden kleine japanische Militäreinheiten in befestigten Lagern an zwei Punkten auf Iturup stationiert: im Gebiet der modernen Good Beginning Bay (Naibo) und im Gebiet der modernen Stadt Kurilsk ( Syana) 21. Die russische Kolonie auf Urup verkümmerte, und im Mai 1806 fanden japanische Gesandte keine Russen auf der Insel – es gab nur wenige Ainu dort 22 .

Russland war daran interessiert, Handel mit Japan aufzubauen, und am 8. Oktober 1804 traf der russische Botschafter und derzeitige Staatsrat Nikolai Rezanov auf dem Schiff „Nadezhda“ (das an der Weltumrundungsexpedition von I. F. Krusenstern teilnahm) in Nagasaki ein. Die japanische Regierung spielte auf Zeit und Rezanov gelang es nur sechs Monate später, am 23. März 1805, sich mit dem geheimen Überwachungsinspektor K. Toyama zu treffen. Beleidigend weigerten sich die Japaner, mit Russland Handel zu treiben. Dies lag höchstwahrscheinlich daran, dass die Westeuropäer, die sich in Japan aufhielten, die japanische Regierung antirussisch eingestellt hatten. Rezanov seinerseits machte eine scharfe Aussage: „Ich, der Unterzeichner des Allerheiligsten Kaisers Alexander I., des eigentlichen Kammerherrn und Kavaliers Nikolai Rezanov, erkläre der japanischen Regierung: ... Damit das japanische Reich seine Besitztümer nicht erweitert.“ jenseits der Nordspitze der Insel Matmaya, da alle Länder und Gewässer im Norden meinem Souverän gehören“ 23

Was die antirussischen Gefühle betrifft, die von Westeuropäern geschürt wurden, ist die Geschichte des Grafen Moritz-August Beniovsky, der wegen seiner Teilnahme an Feindseligkeiten auf Seiten der polnischen Konföderierten nach Kamtschatka verbannt wurde, sehr bezeichnend. Dort kaperte er im Mai 1771 zusammen mit den Konföderierten die Galiote St. Peter und segelte nach Japan. Dort übergab er den Niederländern mehrere Briefe, die diese wiederum ins Japanische übersetzten und den japanischen Behörden überbrachten. Eine davon wurde später weithin als „Beniovsky-Warnung“ bekannt. Hier ist es:

„Ehrenwerte und edle Herren, Offiziere der glorreichen Republik der Niederlande!
Das grausame Schicksal, das mich lange Zeit über die Meere getragen hatte, führte mich ein zweites Mal in japanische Gewässer. Ich ging an Land in der Hoffnung, hier vielleicht Ihre Exzellenzen zu treffen und Ihre Hilfe zu erhalten. Ich bin wirklich sehr bestürzt darüber, dass ich nicht die Gelegenheit hatte, persönlich mit Ihnen zu sprechen, da ich wichtige Informationen habe, die ich Ihnen mitteilen wollte. Die große Wertschätzung, die ich für Ihren glorreichen Zustand hege, veranlasst mich, Ihnen mitzuteilen, dass dieses Jahr zwei russische Galioten und eine Fregatte in Erfüllung geheimer Befehle die Küste Japans umsegelt und ihre Beobachtungen auf der Karte aufgezeichnet haben, um den Angriff auf Matsuma vorzubereiten und die angrenzenden Inseln, die sich auf dem Breitengrad 41°38′ nördlicher Breite befinden, ein Angriff, der für das folgende Jahr geplant ist. Zu diesem Zweck wurde auf einer der Kamtschatka am nächsten gelegenen Kurileninseln eine Festung errichtet und Granaten-, Artillerie- und Lebensmittellager vorbereitet.
Wenn ich persönlich mit Ihnen sprechen könnte, würde ich Ihnen mehr sagen, als man dem Papier anvertrauen kann. Lassen Sie Ihre Exzellenzen die Vorsichtsmaßnahmen treffen, die Sie für notwendig halten, aber als Ihr Glaubensbruder und eifriger Wohltäter Ihres glorreichen Staates würde ich Ihnen raten, wenn möglich, einen Kreuzer bereitzuhalten.
Damit erlaube ich mir, mich vorzustellen und wie folgt Ihr demütiger Diener zu bleiben.
Baron Aladar von Bengoro, Heerführer in Gefangenschaft.
20. Juli 1771 auf der Insel Usma.
P.S. Ich habe eine Karte von Kamtschatka am Ufer hinterlassen, die Ihnen vielleicht von Nutzen sein könnte.“

Dieses Dokument enthält kein einziges Wort der Wahrheit. „Es ist rätselhaft, welches Ziel Beniovsky verfolgte, als er den Niederländern solche falschen Informationen mitteilte“, bemerkte der amerikanische Forscher Donald Keene. - An ihrer Unzuverlässigkeit besteht kein Zweifel. Weit entfernt von aggressiven Plänen gegenüber Japan setzten die Russen alles daran, ihre pazifischen Besitztümer zu bewahren ... Beniovsky kannte zweifellos die wahre Lage der Dinge, aber die Liebe zur Wahrheit gehörte nie zu seinen Tugenden. Vielleicht hoffte er, sich bei den Niederländern einzuschmeicheln, indem er ihnen die fiktive russische Verschwörung aufdeckte.“ 24

Kehren wir jedoch zu Nikolai Rezanov zurück. Nach erfolglosen Verhandlungen in Japan unternahm Rezanov eine Inspektion in den russischen Kolonien an der Nordwestküste Amerikas und auf den Aleuten.
Von der Aleuteninsel Unalaska aus, wo sich eines der Büros der Russisch-Amerikanischen Kompanie befand, schrieb er am 18. Juli 1805 Brief 25 an Alexander I.:

Durch die Stärkung der amerikanischen Institutionen und den Aufbau von Gerichten können wir die Japaner zur Öffnung des Handels zwingen, was die Menschen so sehr von ihnen wollen. Ich glaube nicht, dass Ihre Majestät mich eines Verbrechens beschuldigen wird, wenn ich jetzt würdige Mitarbeiter wie Chwostow und Dawydow habe und mit deren Hilfe ich nach dem Bau von Schiffen nächstes Jahr zu den japanischen Küsten aufbrechen werde, um dort ihr Dorf zu zerstören Matsmai, vertreibt sie aus Sachalin und zerschmettert sie vor Angst an den Ufern, damit sie in der Zwischenzeit, indem sie ihnen die Fischerei wegnehmen und 200.000 Menschen die Nahrung entziehen, sie eher dazu zwingen, einen Handel mit uns zu eröffnen, zu dem sie verpflichtet sein werden. Inzwischen hörte ich, dass sie es bereits gewagt hatten, auf Urup einen Handelsposten zu errichten. Dein Wille, gnädigster Souverän, ist mit mir, bestrafe mich wie einen Verbrecher, weil ich nicht auf den Befehl gewartet habe, ich mache mich an die Arbeit; aber mein Gewissen wird mir noch mehr Vorwürfe machen, wenn ich Zeit vergeblich verschwende und Ihren Ruhm nicht opfere, und vor allem, wenn ich sehe, dass ich zur Erfüllung der großen Absichten Ihrer kaiserlichen Majestät beitragen kann.

Daher traf Rezanov im Interesse des Staates auf eigene Verantwortung eine wichtige Entscheidung – die Organisation einer Militäroperation gegen Japan. Er übertrug die Führung dem Leutnant Nikolai Khvostov und dem Midshipman Gavriil Davydov, die im Dienst der Russisch-Amerikanischen Kompanie standen. Zu diesem Zweck wurden die Fregatte „Juno“ und der Tender „Avos“ unter ihr Kommando gestellt. Die Aufgabe der Offiziere bestand darin, nach Sachalin und zu den Kurilen zu segeln und herauszufinden, ob die Japaner, nachdem sie in diese Inseln eingedrungen waren, die in die russische Staatsbürgerschaft gebrachten Kurilen wirklich unterdrückten. Sollte sich diese Information bestätigen, sollten die Beamten die Japaner „vertreiben“. Das heißt, es ging darum, die zum Russischen Reich gehörenden Gebiete vor den illegalen Aktionen der Japaner zu schützen.

In Südsachalin, das Chwostow und Dawydow zweimal besuchten, liquidierten sie eine japanische Siedlung, brannten zwei kleine Schiffe nieder und nahmen mehrere Kaufleute aus Matsumae gefangen. Darüber hinaus richtete Chwostow einen Brief an den örtlichen Ainu-Ältesten, in dem er die Einwohner von Sachalin als russische Staatsbürgerschaft und unter den Schutz des russischen Kaisers akzeptierte. Zur gleichen Zeit hisste Chwostow am Ufer der Bucht zwei russische Flaggen (RAK und Staat) und landete mehrere Seeleute, die eine Siedlung gründeten, die bis 1847 bestand. Im Jahr 1807 liquidierte eine russische Expedition die japanische Militärsiedlung auf Iturup. Auch die gefangenen Japaner wurden dort freigelassen, mit Ausnahme von zwei, die als Übersetzer zurückblieben26.
Über die freigelassenen Gefangenen übermittelte Chwostow den japanischen Behörden seine Forderungen 27:

„Russlands Nachbarschaft zu Japan weckte in uns den Wunsch nach freundschaftlichen Beziehungen zum wahren Wohlergehen dieses letztgenannten Reiches, weshalb eine Botschaft nach Nagasaki geschickt wurde; Aber die für Russland beleidigende Weigerung, dies zu tun, und die Ausbreitung des japanischen Handels auf die Kurilen und Sachalin als Besitztümer des Russischen Reiches zwangen diese Macht schließlich zu anderen Maßnahmen, die zeigen werden, dass die Russen immer dazu in der Lage sind den japanischen Handel schädigen, bis sie von den Einwohnern von Urup oder Sachalin über den Wunsch informiert werden, mit uns Handel zu treiben. Die Russen, die dem japanischen Reich nun so wenig Schaden zugefügt hatten, wollten ihnen nur dadurch zeigen, dass die nördlichen Länder davon jederzeit Schaden nehmen könnten und dass eine weitere Sturheit der japanischen Regierung ihr diese Länder vollständig entziehen könnte .“

Es ist bezeichnend, dass die Niederländer, nachdem sie Chwostows Ultimatum an die Japaner übermittelt hatten, von sich aus hinzufügten, dass die Russen drohten, Japan zu erobern und Priester zu entsenden, um die Japaner zum Christentum zu bekehren 28 .

Resanow, der Chwostow und Dawydow den Befehl gab, starb 1807, sodass er sie nicht vor der Bestrafung für militärische Aktionen schützen konnte, die nicht mit der Zentralregierung abgestimmt waren. Im Jahr 1808 befand die Admiralitätsbehörde Chwostow und Dawydow wegen unerlaubter Verletzung von Regierungsanweisungen zur rein friedlichen Entwicklung der Beziehungen zu Japan und Gräueltaten gegen die Japaner für schuldig. Als Strafe wurden den Offizieren Auszeichnungen für ihre Tapferkeit und Tapferkeit im Krieg mit Schweden entzogen. Es ist erwähnenswert, dass die Strafe sehr mild ist. Vielleicht lag das daran, dass die russische Regierung die Richtigkeit des Vorgehens der Offiziere erkannte, die die Eindringlinge tatsächlich aus russischem Territorium vertrieben hatten, aber nicht anders konnte, als sie wegen Verstößen gegen Anweisungen zu bestrafen.
Im Jahr 1811 wurde Kapitän Wassili Golownin, der auf Kunaschir landete, um die Wasser- und Lebensmittelvorräte aufzufüllen, zusammen mit einer Gruppe Matrosen von den Japanern gefangen genommen. Golovnin befand sich auf einer Weltumrundung, zu der er 1807 von Kronstadt aus aufbrach, und der Zweck der Expedition war, wie er in seinen Memoiren schrieb, „die Entdeckung und Bestandsaufnahme wenig bekannter Gebiete am östlichen Rand der Welt.“ Russisches Reich.“ 29 Er wurde von den Japanern beschuldigt, gegen die Grundsätze der Selbstisolation des Landes verstoßen zu haben, und verbrachte zusammen mit seinen Kameraden mehr als zwei Jahre in Gefangenschaft.
Die Regierung des Shoguns beabsichtigte auch, den Vorfall mit der Gefangennahme Golownins zu nutzen, um die russischen Behörden zu einer offiziellen Entschuldigung für die Überfälle Chwostows und Dawydows auf Sachalin und die Kurilen zu zwingen. Anstelle einer Entschuldigung sandte der Gouverneur von Irkutsk eine Erklärung an den Gouverneur des Shoguns auf der Insel Ezo, dass diese Offiziere ihre Maßnahmen ohne Zustimmung der russischen Regierung ergriffen hätten. Es stellte sich heraus, dass dies ausreichte, um Golovnin und andere Gefangene zu befreien.
Das Monopolrecht zur Erschließung der Kurilen gehörte der 1799 gegründeten Russisch-Amerikanischen Gesellschaft (RAC). Ihre Hauptbemühungen zielten auf die Kolonisierung Alaskas als einer Region, die viel reicher ist als die Kurilen. Infolgedessen wurde in den 1820er Jahren die eigentliche Grenze der Kurilen entlang der Südspitze der Insel Urup errichtet, auf der sich eine Siedlung von RAK 30 befand.
Diese Tatsache wird durch das Dekret Alexanders I. vom 1. September 1821 „Über die Grenzen der Schifffahrt und die Ordnung der Küstenbeziehungen entlang der Küsten Ostsibiriens, Nordwestamerikas sowie der Aleuten-, Kurilen- und anderen Inseln“ bestätigt. In den ersten beiden Absätzen dieses Dekrets heißt es (PSZ-XXVII, N28747):

1. Ausübung des Walfang- und Fischereihandels sowie aller Arten von Industrie auf den Inseln, in Häfen und Buchten und allgemein entlang der gesamten Nordwestküste Amerikas, beginnend von der Beringstraße bis zum 51" nördlichen Breitengrad, auch entlang der Aleuten Inseln und entlang der Ostküste Sibiriens; seit entlang der Kurilen, d die einzigen russischen Untertanen.
2. Daher ist es ausländischen Schiffen nicht nur verboten, an den im vorherigen Artikel genannten Küsten und Inseln anzulanden, die Russland unterstehen; sondern auch, sich ihnen in einer Entfernung von weniger als hundert italienischen Meilen zu nähern. Wer gegen dieses Verbot verstößt, muss mit der Beschlagnahmung sämtlicher Ladung rechnen.

Dennoch, wie von A.Yu. Plotnikov könnte Russland zumindest Anspruch auf die Insel Iturup erheben, weil Japanische Siedlungen gab es nur im südlichen und zentralen Teil der Insel, der nördliche Teil blieb unbewohnt 31.

Russland unternahm 1853 den nächsten Versuch, Handel mit Japan aufzubauen. Am 25. Juli 1853 traf der russische Botschafter Evfimy Putyatin im Land der aufgehenden Sonne ein. Wie im Fall von Rezanov begannen die Verhandlungen erst sechs Monate später – am 3. Januar 1854 (die Japaner wollten Putyatin loswerden, indem sie ihn aushungern ließen). Die Frage des Handels mit Japan war für Russland wichtig, weil Die Bevölkerung des russischen Fernen Ostens wuchs und es war viel billiger, sie aus Japan zu versorgen als aus Sibirien. Natürlich musste Putjatin im Zuge der Verhandlungen auch die Frage der territorialen Abgrenzung klären. Am 24. Februar 1853 erhielt er „Zusätzliche Anweisungen“ vom russischen Außenministerium. Hier ein Auszug daraus 32:

In dieser Frage der Grenzen möchten wir so nachsichtig wie möglich sein (ohne unsere Interessen zu opfern) und dabei berücksichtigen, dass die Erreichung eines anderen Ziels – der Vorteile des Handels – für uns von wesentlicher Bedeutung ist.
Von den Kurilen ist die südlichste, die zu Russland gehört, die Insel Urup, auf die wir uns beschränken könnten, indem wir sie als den letzten Punkt russischer Besitztümer im Süden bezeichnen – also auf unserer Seite die Südspitze dieser Insel wäre (wie es jetzt im Wesentlichen ist) die Grenze zu Japan, und so gilt auf japanischer Seite die Nordspitze der Insel Iturupa als Grenze.
Bei der Aufnahme von Verhandlungen zur Klärung der Grenzbesitzungen zwischen uns und Japan scheint die Frage der Insel Sachalin wichtig zu sein.
Diese Insel ist für uns von besonderer Bedeutung, da sie genau gegenüber der Mündung des Amur liegt. Die Macht, die diese Insel besitzen wird, wird den Schlüssel zum Amur besitzen. Zweifellos wird die japanische Regierung entschieden für ihre Rechte eintreten, wenn nicht für die gesamte Insel, die sie nur schwer mit ausreichenden Argumenten untermauern kann, dann zumindest für den südlichen Teil der Insel: in der Aniva-Bucht die Japaner Sie verfügen über Fischgründe, die vielen Bewohnern ihrer anderen Inseln Nahrung bieten, und allein aus diesem Grund können sie diesen Punkt nicht umhin, diesen Punkt zu schätzen.
Wenn ihre Regierung während der Verhandlungen mit Ihnen zeigt, dass sie unseren anderen Forderungen – Forderungen in Bezug auf den Handel – nachkommt, wird es möglich sein, Ihnen Zugeständnisse in Bezug auf die Südspitze der Insel Sachalin zu machen, aber diese Einhaltung sollte auf beschränkt sein dies, d.h. In keinem Fall können wir ihre Rechte an anderen Teilen der Insel Sachalin anerkennen.
Wenn Sie dies alles erläutern, wäre es für Sie nützlich, die japanische Regierung darauf hinzuweisen, dass angesichts der Situation, in der sich diese Insel befindet, angesichts der Unmöglichkeit der Japaner, ihre Rechte daran aufrechtzuerhalten – Rechte, die von niemandem anerkannt werden – Die besagte Insel kann in sehr kurzer Zeit zur Beute einer starken Seemacht werden, deren Nachbarschaft für die Japaner wahrscheinlich nicht so vorteilhaft und sicher sein wird wie die Nachbarschaft Russlands, deren Selbstlosigkeit sie seit Jahrhunderten erfahren haben.
Im Allgemeinen ist es wünschenswert, dass Sie diese Frage von Sachalin im Einklang mit den bestehenden Vorteilen Russlands gestalten. Wenn Sie auf unüberwindbare Hindernisse seitens der japanischen Regierung bei der Anerkennung unserer Rechte auf Sachalin stoßen, ist es in diesem Fall besser, die Angelegenheit beim aktuellen Stand zu belassen ( diese. unbegrenzt – Staatsgeschichte).
Im Allgemeinen schreibt das Außenministerium, obwohl es Ihnen diese zusätzlichen Anweisungen erteilt, sie keineswegs zur unbedingten Ausführung vor, wohl wissend, dass in einer so großen Entfernung nichts Unbedingtes und Unverzichtbares vorgeschrieben werden kann.
Euer Exzellenz bleibt daher völlige Handlungsfreiheit.

Wir sehen also, dass dieses Dokument anerkennt, dass die eigentliche Grenze zwischen Russland und Japan entlang der Südspitze von Urup verläuft. Putjatins Hauptaufgabe besteht darin, zumindest Japans Ansprüche auf ganz Sachalin abzulehnen und höchstens die Japaner zu zwingen, es als vollständig russisch anzuerkennen, weil Diese Insel ist von strategischer Bedeutung.
Putyatin beschloss jedoch, noch weiter zu gehen und schlug in seiner Botschaft an den Obersten Rat Japans vom 18. November 1853 vor, eine Grenze zwischen Iturup und Kunaschir zu ziehen. Wie A. Koshkin feststellt, befürchtete die japanische Regierung, die zu diesem Zeitpunkt dem Druck der Vereinigten Staaten und westeuropäischer Länder ausgesetzt war, die Japan für den Handel öffnen wollten, dass Russland sich ihnen anschließen könnte, und schloss daher die Möglichkeit einer Abgrenzung nicht aus zu dem alle Inseln, einschließlich der südlichsten - Kunaschir, als russisch anerkannt wurden. Im Jahr 1854 erstellte Japan eine „Karte der wichtigsten Seegrenzen Großjapans“, auf der die Nordgrenze entlang der Nordküste von Hokkaido eingezeichnet war. Diese. Unter günstigen Umständen könnte Putyatin Iturup und Kunaschir an Russland zurückgeben 33.

Die Verhandlungen gerieten jedoch in eine Sackgasse, und im Januar 1854 beschloss Putjatin, sie zu unterbrechen und nach Russland zurückzukehren, um sich über den Fortgang des Krimkrieges zu informieren. Das war wichtig, weil... Das englisch-französische Geschwader operierte auch vor der Pazifikküste Russlands.
Am 31. März 1854 unterzeichnete Japan einen Handelsvertrag mit den Vereinigten Staaten. Putjatin reiste erneut nach Japan, um für Russland den Aufbau von Beziehungen zu Japan auf einem Niveau zu erreichen, das nicht niedriger ist als zu den Vereinigten Staaten.
Die Verhandlungen zogen sich erneut hin und wurden am 11. Dezember 1854 durch die Tatsache erschwert, dass infolge des Tsunamis die Fregatte „Diana“, auf der Putyatin ankam (bei seiner zweiten Ankunft in Japan segelte er speziell auf nur einem Schiff). , damit die Japaner nicht den Eindruck bekommen, Russland wolle Stärke demonstrieren), stürzte ab, das Team geriet an Land und der russische Botschafter geriet in völlige Abhängigkeit von den Japanern. Die Verhandlungen fanden in der Stadt Shimoda statt.

Aufgrund der Unnachgiebigkeit der Japaner in der Sachalin-Frage ging Putjatin den größtmöglichen Kompromiss ein, um ein Abkommen mit Japan zu unterzeichnen. Am 7. Februar 1855 wurde der Shimoda-Vertrag unterzeichnet, wonach Sachalin als ungeteilt anerkannt wurde und Russland Japans Rechte an Habomai, Shikotan, Kunaschir und Iturup anerkannte. Damit wurde die seit vielen Jahren de facto bestehende Situation mit den Südkurilen offiziell anerkannt. Allerdings, weil Rechtlich gesehen waren diese 4 Inseln Teil des Russischen Reiches, das bereits 1786 offiziell erklärt wurde; viele Historiker werfen dem russischen Botschafter nun vor, dass die Südkurilen entschädigungslos an Japan übergeben wurden und er sie zumindest hätte verteidigen sollen Die größte davon ist die Insel Iturup 34. Gemäß der Vereinbarung wurden drei japanische Häfen für den Handel mit Russland geöffnet – Nagasaki, Shimoda und Hakodate. In strikter Übereinstimmung mit dem japanisch-amerikanischen Vertrag erhielten die Russen in diesen Häfen das Recht auf Extraterritorialität, d.h. Sie konnten in Japan nicht vor Gericht gestellt werden.
Um Putyatin zu rechtfertigen, muss darauf hingewiesen werden, dass die Verhandlungen zu einer Zeit geführt wurden, als es keine Telegrafenverbindung zwischen Japan und St. Petersburg gab und er sich nicht umgehend mit der Regierung beraten konnte. Und der Weg von Japan nach St. Petersburg auf dem See- oder Landweg dauerte nur wenig in eine Richtung weniger als ein Jahr. Unter solchen Bedingungen musste Putyatin die volle Verantwortung auf sich nehmen. Von seiner Ankunft in Japan bis zur Unterzeichnung des Shimoda-Vertrags dauerten die Verhandlungen 1,5 Jahre, es ist also klar, dass Putyatin wirklich nicht mit nichts gehen wollte. Und da die Anweisungen, die er erhielt, ihm die Möglichkeit gaben, Zugeständnisse auf den Südkurilen zu machen, machte er diese, nachdem er zunächst versucht hatte, mit Iturup zu verhandeln.

Das Problem der Nutzung von Sachalin, das durch das Fehlen einer russisch-japanischen Grenze verursacht wurde, erforderte eine Lösung. Am 18. März 1867 wurde das „Vorübergehende Abkommen auf der Insel Sachalin“ unterzeichnet, das auf der Grundlage der „Vorschläge für ein vorübergehendes Abkommen über das Zusammenleben“ der russischen Seite erstellt wurde. Gemäß dieser Vereinbarung konnten sich beide Parteien frei auf der Insel bewegen und darauf Gebäude errichten. Das war ein Fortschritt, denn... Obwohl die Insel früher als ungeteilt galt, nutzten die Russen den südlichen Teil von Sachalin nicht, den die Japaner als ihren betrachteten. Nach dieser Vereinbarung wurde auf Befehl des Generalgouverneurs Ostsibiriens M. Korsakow in der Nähe der Busse-Bucht der Militärposten Muravyovsky gegründet, der zum Zentrum der russischen Entwicklung Südsachalins wurde. Dies war der südlichste Posten auf Sachalin und lag deutlich südlich des japanischen Postens 35.
Die Japaner hatten zu dieser Zeit keine Möglichkeit, Sachalin aktiv zu entwickeln, daher war dieses Abkommen für Russland vorteilhafter als für Japan.

Russland versuchte, das Sachalin-Problem vollständig zu lösen und es vollständig in seinen Besitz zu bringen. Dafür war die zaristische Regierung bereit, einen Teil der Kurilen abzutreten.

Das russische Außenministerium ermächtigte den Militärgouverneur A.E. Crown und E.K. Byutsov wird zum russischen Geschäftsträger in China ernannt, um die Verhandlungen über Sachalin fortzusetzen. Für sie wurden Anweisungen vorbereitet. Byutsov wurde beauftragt, das japanische Außenministerium davon zu überzeugen, seine Vertreter nach Nikolaevsk oder Wladiwostok zu entsenden, um die Sachalin-Frage auf der Grundlage der Errichtung einer Grenze entlang der La-Perouse-Straße, des Austauschs von Sachalin gegen Urup mit angrenzenden Inseln und der Wahrung der japanischen Fischereirechte endgültig zu lösen.
Die Verhandlungen begannen im Juli 1872. Die japanische Regierung erklärte, dass die Konzession von Sachalin vom japanischen Volk und dem Ausland als unzureichender Ausgleich für die Schwäche Japans und Urups mit den angrenzenden Inseln angesehen würde35.
Die in Japan begonnenen Verhandlungen verliefen schwierig und sporadisch. Sie wurden im Sommer 1874 bereits in St. Petersburg wieder aufgenommen, als einer der gebildetsten Menschen Japans, Enomoto Takeaki, im Rang eines außerordentlichen und bevollmächtigten Botschafters in der russischen Hauptstadt ankam.

Am 4. März 1875 sprach Enomoto erstmals über die Aufgabe von Sachalin als Entschädigung in Form aller Kurilen – von Japan bis Kamtschatka 36. Zu dieser Zeit verschlechterte sich die Lage auf dem Balkan, der Krieg mit der Türkei (der wie während des Krimkrieges erneut von England und Frankreich unterstützt werden konnte) wurde immer realer und Russland war an der Lösung fernöstlicher Probleme interessiert schnellstmöglich, inkl. Sachalin

Leider zeigte die russische Regierung nicht genügend Beharrlichkeit und schätzte die strategische Bedeutung der Kurilen nicht ein, die den Zugang zum Pazifischen Ozean vom Ochotskischen Meer aus versperrte, und stimmte den Forderungen der Japaner zu. Am 25. April (7. Mai) 1875 unterzeichneten Alexander Michailowitsch Gortschakow aus Russland und Enomoto Takeaki aus Japan in St. Petersburg ein Abkommen, nach dem Japan im Gegenzug für die Abtretung aller Kurilen durch Russland auf seine Rechte an Sachalin verzichtete. Außerdem erlaubte Russland im Rahmen dieses Abkommens japanischen Schiffen, zehn Jahre lang den Hafen von Korsakow auf Süd-Sachalin anzulaufen, wo das japanische Konsulat eingerichtet wurde, ohne Handels- und Zölle zu zahlen. Japanische Schiffe, Kaufleute und Fischereihändler erhielten in den Häfen und Gewässern des Ochotskischen und Kamtschatka-Meeres die Meistbegünstigung 36 .

Dieses Abkommen wird oft als Austauschabkommen bezeichnet, aber tatsächlich sprechen wir nicht von einem Gebietsaustausch, weil Japan hatte keine starke Präsenz auf Sachalin und keine wirkliche Fähigkeit, es zu halten – der Verzicht auf Rechte an Sachalin wurde zu einer bloßen Formsache. Tatsächlich können wir sagen, dass der Vertrag von 1875 die Übergabe der Kurilen ohne wirkliche Entschädigung vorsah.

Der nächste Punkt in der Geschichte der Kurilenfrage ist der Russisch-Japanische Krieg. Russland verlor diesen Krieg und trat gemäß dem Friedensvertrag von Portsmouth von 1905 den südlichen Teil von Sachalin entlang des 50. Breitengrades an Japan ab.

Diese Vereinbarung hat etwas Wichtiges rechtliche Bedeutung, dass er das Abkommen von 1875 tatsächlich gekündigt hat. Schließlich bestand die Bedeutung des „Austausch“-Abkommens darin, dass Japan im Austausch für die Kurilen auf seine Rechte an Sachalin verzichtete. Gleichzeitig wurde auf Initiative der japanischen Seite die Bedingung in die Protokolle des Portsmouth-Vertrags aufgenommen, dass alle früheren russisch-japanischen Abkommen annulliert würden. Damit entzog sich Japan selbst das gesetzliche Recht, die Kurilen zu besitzen.

Der Vertrag von 1875, auf den sich die japanische Seite bei Streitigkeiten über den Besitz der Kurilen regelmäßig bezieht, wurde nach 1905 lediglich zu einem historischen Denkmal und nicht mehr zu einem Dokument mit Rechtskraft. Es wäre nicht verkehrt, sich daran zu erinnern, dass Japan mit seinem Angriff auf Russland auch gegen Absatz 1 des Shimoda-Vertrags von 1855 verstoßen hat: „Von nun an soll zwischen Russland und Japan dauerhafter Frieden und aufrichtige Freundschaft herrschen.“

Nächster wichtiger Punkt – Zweiter Weltkrieg. Am 13. April 1941 unterzeichnete die UdSSR einen Neutralitätspakt mit Japan. Er wurde für eine Dauer von fünf Jahren ab dem Datum der Ratifizierung geschlossen: vom 25. April 1941 bis zum 25. April 1946. Gemäß diesem Pakt konnte er ein Jahr vor Ablauf gekündigt werden.
Die Vereinigten Staaten waren daran interessiert, dass die UdSSR in den Krieg mit Japan eintrat, um ihre Niederlage zu beschleunigen. Als Bedingung stellte Stalin die Forderung, dass nach dem Sieg über Japan die Kurilen und Südsachalin an die Sowjetunion übergehen würden. Nicht jeder in der amerikanischen Führung stimmte diesen Forderungen zu, aber Roosevelt stimmte zu. Der Grund war offenbar seine aufrichtige Sorge, dass die UdSSR und die USA auch nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs die guten Beziehungen, die im Rahmen der militärischen Zusammenarbeit entstanden waren, aufrechterhalten würden.
Die Übergabe der Kurilen und Südsachalins wurde im Jalta-Abkommen der drei Großmächte zu Fragen des Fernen Ostens vom 11. Februar 1945 festgehalten. 37 Es ist erwähnenswert, dass Absatz 3 des Abkommens wie folgt lautet:

Die Führer der drei Großmächte - die Sowjetunion, die Vereinigten Staaten von Amerika und Großbritannien - vereinbarten, dass die Sowjetunion zwei bis drei Monate nach der Kapitulation Deutschlands und dem Ende des Krieges in Europa auf der Seite der Alliierten in den Krieg gegen Japan eintreten würde, sofern:
…
3. Übergabe der Kurilen an die Sowjetunion.

Diese. Wir sprechen ausnahmslos von der Übertragung aller Kurilen, inkl. Kunaschir und Iturup, die 1855 im Vertrag von Shimoda an Japan abgetreten wurden.

Am 5. April 1945 kündigte die UdSSR den sowjetisch-japanischen Neutralitätspakt und erklärte Japan am 8. August den Krieg.

Am 2. September wurde die Kapitulationsurkunde Japans unterzeichnet. Südsachalin und die Kurilen gingen an die UdSSR. Allerdings musste nach der Kapitulation noch ein Friedensvertrag geschlossen werden, in dem neue Grenzen festgelegt würden.
Franklin Roosevelt, der der UdSSR freundlich gesinnt war, starb am 12. April 1945 und sein Nachfolger wurde der antisowjetische Truman. Am 26. Oktober 1950 wurden dem sowjetischen Vertreter bei der UNO zur Einarbeitung die amerikanischen Ideen zum Abschluss eines Friedensvertrages mit Japan übermittelt. Zusätzlich zu so unangenehmen Details für die UdSSR wie dem unbefristeten Verbleib amerikanischer Truppen auf japanischem Territorium überarbeiteten sie das Abkommen von Jalta, wonach Südsachalin und die Kurilen an die UdSSR übertragen wurden 38 .
Tatsächlich beschlossen die Vereinigten Staaten, die UdSSR aus dem Prozess der Einigung auf einen Friedensvertrag mit Japan auszuschließen. Im September 1951 sollte in San Francisco eine Konferenz stattfinden, auf der ein Friedensvertrag zwischen Japan und den Alliierten unterzeichnet werden sollte, doch die Vereinigten Staaten taten alles, um es der UdSSR unmöglich zu machen, an der Konferenz teilzunehmen ( insbesondere erhielten sie keine Einladung zur Konferenz China, Nordkorea, Mongolei und Vietnam, auf der die UdSSR bestand und was für sie grundlegend war) – dann wäre mit Japan in seiner amerikanischen Fassung ein eigener Friedensvertrag geschlossen worden unter Berücksichtigung der Interessen der Sowjetunion.

Diese amerikanischen Berechnungen haben sich jedoch nicht bewahrheitet. Die UdSSR beschloss, die Konferenz in San Francisco zu nutzen, um den separaten Charakter des Vertrags aufzudecken.
Zu den von der sowjetischen Delegation vorgeschlagenen Änderungen des Friedensvertragsentwurfs gehörten die folgenden 39:

Absatz „c“ sollte wie folgt angegeben werden:
„Japan erkennt die volle Souveränität der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken über den südlichen Teil der Insel Sachalin mit allen angrenzenden Inseln und den Kurilen an und verzichtet auf alle Rechte, Titel und Ansprüche auf diese Gebiete.“
Gemäß Artikel 3.
Überarbeiten Sie den Artikel wie folgt:
„Die Souveränität Japans wird sich auf das Gebiet erstrecken, das aus den Inseln Honshu, Kyushu, Shikoku, Hokkaido sowie Ryukyu, Bonin, Rosario, Volcano, Pares Vela, Marcus, Tsushima und anderen Inseln besteht, die vor Dezember zu Japan gehörten.“ 7, 1941, mit Ausnahme der in Art. genannten Gebiete und Inseln. 2".

Diese Änderungsanträge wurden abgelehnt, aber die Vereinigten Staaten konnten die Vereinbarungen von Jalta überhaupt nicht ignorieren. Der Vertragstext enthielt eine Bestimmung, die besagte: „Japan verzichtet auf alle Rechte, Titel und Ansprüche an den Kurilen und an dem Teil der Insel Sachalin und den angrenzenden Inseln, über die Japan gemäß dem Vertrag von Portsmouth vom 5. September 1905 Souveränität erlangte.“ 40. Aus der Sicht eines Laien könnte es scheinen, dass dies dasselbe ist wie die sowjetischen Änderungen. Aus rechtlicher Sicht ist die Situation anders: Japan verzichtet auf seine Ansprüche auf die Kurilen und Südsachalin, erkennt aber gleichzeitig nicht die Souveränität der UdSSR über diese Gebiete an. Mit diesem Wortlaut wurde das Abkommen am 8. September 1951 zwischen den Ländern der Anti-Hitler-Koalition und Japan unterzeichnet. Vertreter der Sowjetunion, der Tschechoslowakei und Polens, die an der Konferenz teilnahmen, weigerten sich, sie zu unterzeichnen.

Moderne japanische Historiker und Politiker unterscheiden sich in ihrer Einschätzung des im Text des Friedensvertrags enthaltenen Verzichts Japans auf Südsachalin und die Kurilen. Einige fordern die Abschaffung dieser Vertragsklausel und die Rückgabe aller Kurilen bis Kamtschatka. Andere versuchen zu beweisen, dass die Südkurilen (Kunaschir, Iturup, Habomai und Shikotan) nicht im Konzept der „Kurilen“ enthalten sind, das Japan im Vertrag von San Francisco aufgegeben hat. Letzterer Umstand wird sowohl durch die etablierte kartografische Praxis, wenn die gesamte Inselgruppe – von Kunaschir bis Shumshu auf Karten als Kurilen bezeichnet wird, als auch durch die Texte russisch-japanischer Verhandlungen zu diesem Thema widerlegt. Hier ist zum Beispiel ein Auszug aus Putyatins Verhandlungen mit japanischen Kommissaren im Januar 1854. 41

« Putjatin: Die Kurilen gehören seit der Antike zu uns und russische Führer sind jetzt auf ihnen. Die russisch-amerikanische Gesellschaft schickt jährlich Schiffe nach Urup, um Pelze usw. zu kaufen, und auf Iturup hatten die Russen schon früher ihre Siedlung, aber da es jetzt von den Japanern besetzt ist, müssen wir darüber reden.
Japanische Seite: Wir dachten alle Kurilen gehören seit langem zu Japan, aber seitdem Großer Teil von ihnen nacheinander an Sie übergegangen sind, dann gibt es über diese Inseln nichts zu sagen. Iturup aber sie wurde immer als unsere betrachtet und wir hielten sie für eine geklärte Angelegenheit, ebenso wie die Insel Sachalin oder Crafto, obwohl wir nicht wissen, wie weit sich letztere nach Norden erstreckt ...“

Aus diesem Dialog geht hervor, dass die Japaner 1854 die Kurilen nicht in „Nord“ und „Süd“ aufteilten – und Russlands Recht auf die meisten Inseln des Archipels anerkannten, mit Ausnahme einiger von ihnen, insbesondere Iturup. Lustige Tatsache: Die Japaner behaupteten, dass ganz Sachalin ihnen gehöre, aber gleichzeitig besaßen sie es nicht geografische Karte. Übrigens könnte Russland mit einem ähnlichen Argument Anspruch auf Hokkaido mit der Begründung erheben, dass V.M. Golovnin stufte Pater in seinen „Notizen über die Kurilen“ ein. Matsmai, d.h. Hokkaido, zu den Kurilen. Darüber hinaus sammelten die Russen, wie oben erwähnt, zumindest in den Jahren 1778–1779 Yasak von den Bewohnern der Nordküste von Hokkaido.

Die ungeklärten Beziehungen zu Japan verhinderten den Aufbau eines Handels, die Lösung von Fischereiproblemen und trugen auch zur Beteiligung dieses Landes an der antisowjetischen Politik der Vereinigten Staaten bei. Anfang 1955 wandte sich der Vertreter der UdSSR in Japan an Außenminister Mamoru Shigemitsu mit dem Vorschlag, Verhandlungen über die Normalisierung der sowjetisch-japanischen Beziehungen aufzunehmen. Am 3. Juni 1955 begannen im Gebäude der sowjetischen Botschaft in London die sowjetisch-japanischen Verhandlungen. Als Bedingung für den Abschluss eines Friedensvertrags stellte die japanische Delegation offensichtlich inakzeptable Forderungen – für „die Inseln Habomai, Shikotan, den Chishima-Archipel (Kurilen) und den südlichen Teil der Insel Karafuto (Sachalin).“

Tatsächlich erkannten die Japaner die Unmöglichkeit dieser Bedingungen. Die geheime Anweisung des japanischen Außenministeriums sah drei Phasen der Geltendmachung territorialer Forderungen vor: „Erstens die Übergabe aller Kurilen an Japan in Erwartung weiterer Diskussionen fordern; dann streben sie, etwas zurückweichend, die Abtretung der südlichen Kurilen an Japan an, gemäß „ historische Gründe„und schließlich darauf bestehen, dass zumindest die Inseln Habomai und Shikotan an Japan übertragen werden, was diese Forderung zu einer unabdingbaren Voraussetzung für den erfolgreichen Abschluss der Verhandlungen macht.“
Der japanische Premierminister selbst hat wiederholt gesagt, dass das ultimative Ziel der diplomatischen Verhandlungen Habomai und Shikotan seien. So erklärte Hatoyama während eines Gesprächs mit einem sowjetischen Vertreter im Januar 1955, dass „Japan bei den Verhandlungen auf der Übergabe der Inseln Habomai und Shikotan an Japan bestehen wird.“ Über weitere Gebiete wurde nicht gesprochen 42.

Diese „weiche“ Position Japans gefiel den Vereinigten Staaten nicht. Aus diesem Grund weigerte sich die amerikanische Regierung im März 1955, den japanischen Außenminister in Washington zu empfangen.

Chruschtschow war zu Zugeständnissen bereit. Am 9. August in London sprach der Leiter der sowjetischen Delegation A.Ya. Malik (während des Krieges war er Botschafter der UdSSR in Japan und dann im Rang eines stellvertretenden Außenministers Vertreter der Sowjetunion bei den Vereinten Nationen) schlug vor, nach Shun'ichi Matsumoto einen japanischen Diplomaten in diesen Rang zu versetzen die Inseln Habomai und Shikotan an Japan, allerdings erst nach Unterzeichnung eines Friedensvertrages.
Dies ist die Einschätzung dieser Initiative durch eines der Mitglieder der sowjetischen Delegation bei den Londoner Verhandlungen, den späteren Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften S. L. Tikhvinsky 43:

"ICH. A. Malik, der Chruschtschows Unzufriedenheit mit dem langsamen Fortgang der Verhandlungen und ohne Rücksprache mit den anderen Mitgliedern der Delegation zu spüren bekam, brachte in diesem Gespräch mit Matsumoto voreilig die Zurückhaltung zum Ausdruck, die die Delegation von Beginn der Verhandlungen an hatte und die von der Delegation gebilligt wurde Die Position des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU (d. h. N. S. Chruschtschow selbst) vertrat die Position, ohne die Verteidigung der Hauptposition in den Verhandlungen vollständig auszuschöpfen. Seine Aussage löste zunächst Verwirrung, dann Freude und weitere überzogene Forderungen seitens der japanischen Delegation aus ... Die Entscheidung von N. S. Chruschtschow, auf die Souveränität über einen Teil der Kurilen zugunsten Japans zu verzichten, war ein überstürzter, freiwilliger Akt ... Die Abtretung an Japan eines Teils des sowjetischen Territoriums, das Chruschtschow ohne Erlaubnis beansprucht hatte, ging an den Obersten Sowjet der UdSSR und das sowjetische Volk, zerstörte die internationale Rechtsgrundlage der Abkommen von Jalta und Potsdam und widersprach dem Friedensvertrag von San Francisco, der Japans Vertrag festhielt Verzicht auf Südsachalin und die Kurilen ...“

Wie dieses Zitat deutlich macht, empfanden die Japaner Maliks Initiative als Schwäche und stellten andere territoriale Forderungen. Die Verhandlungen wurden eingestellt. Das kam auch den USA entgegen. Im Oktober 1955 warnte J. Dulles in einer Note an die japanische Regierung, dass der Ausbau der Wirtschaftsbeziehungen und die Normalisierung der Beziehungen zur UdSSR „ein Hindernis für die Umsetzung des von der US-Regierung entwickelten japanischen Hilfsprogramms werden könnten“.

Innerhalb Japans waren Fischer, die Lizenzen für den Fischfang auf den Kurilen benötigten, vor allem am Abschluss eines Friedensvertrags interessiert. Dieser Prozess wurde durch das Fehlen diplomatischer Beziehungen zwischen den beiden Ländern, was wiederum auf das Fehlen eines Friedensvertrags zurückzuführen war, erheblich erschwert. Die Verhandlungen wurden wieder aufgenommen. Die Vereinigten Staaten übten starken Druck auf die japanische Regierung aus. So sandte das Außenministerium am 7. September 1956 ein Memorandum an die japanische Regierung, in dem es erklärte, dass die Vereinigten Staaten keine Entscheidung anerkennen würden, die die Souveränität der UdSSR über die Gebiete bestätigte, auf die Japan im Rahmen des Friedensvertrags verzichtet hatte.

Als Ergebnis schwieriger Verhandlungen wurde am 19. Oktober die Gemeinsame Erklärung der UdSSR und Japans unterzeichnet. Es verkündete das Ende des Kriegszustands zwischen der UdSSR und Japan und die Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen. Absatz 9 der Erklärung lautete 44:

9. Die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und Japan einigten sich darauf, die Verhandlungen über einen Friedensvertrag nach der Wiederherstellung normaler diplomatischer Beziehungen zwischen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und Japan fortzusetzen.
Gleichzeitig stimmt die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, den Wünschen Japans entgegenkommend und die Interessen des japanischen Staates berücksichtigend, der Übergabe der Inseln Habomai und der Insel Shikotan an Japan zu, mit der Tatsache, dass dies der Fall ist Die Übergabe dieser Inseln an Japan erfolgt nach Abschluss eines Friedensvertrages zwischen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und Japan.

Allerdings kam es, wie wir wissen, nie zur Unterzeichnung eines Friedensvertrages. Der japanische Premierminister Hatoyama Ichiro, der die Erklärung unterzeichnet hatte, trat zurück und das neue Kabinett wurde von Kishi Nobusuke geleitet, einem offen proamerikanischen Politiker. Bereits im August 1956 verkündeten die Amerikaner durch den Mund von Außenminister Allen Dulles offen, dass die Vereinigten Staaten die Insel Okinawa und den gesamten Ryūkyū-Archipel für immer behalten würden, wenn die japanische Regierung die Kurilen als sowjetisch anerkenne standen damals unter amerikanischer Kontrolle 45 .

Am 19. Januar 1960 unterzeichnete Japan den Vertrag über Zusammenarbeit und Sicherheit zwischen den Vereinigten Staaten und Japan mit den Vereinigten Staaten, wonach die japanischen Behörden den Amerikanern erlaubten, für die nächsten 10 Jahre Militärstützpunkte auf ihrem Territorium zu nutzen und Boden zu behalten. Luft- und Seestreitkräfte dort. . Am 27. Januar 1960 gab die Regierung der UdSSR bekannt, dass sich die Sowjetregierung weigerte, die Frage der Übergabe der Inseln an Japan in Betracht zu ziehen, da sich dieses Abkommen gegen die UdSSR und die Volksrepublik China richtete, da dies zu einer Erweiterung des von Japan genutzten Territoriums führen würde Amerikanische Truppen.

Jetzt beansprucht Japan nicht nur Shikotan und Habomai, sondern auch Iturup und Kunaschir und verweist auf den bilateralen Handels- und Grenzvertrag von 1855 – daher ist die Unterzeichnung eines Friedensvertrags auf der Grundlage der Erklärung von 1956 unmöglich. Wenn Japan jedoch auf seinen Anspruch auf Iturup und Kunaschir verzichten und einen Friedensvertrag unterzeichnen würde, müsste Russland dann die Bedingungen der Erklärung einhalten und Shikotan und Habomai aufgeben? Betrachten wir dieses Problem genauer.

Am 13. April 1976 verabschiedeten die Vereinigten Staaten einseitig den Fish Conservation and Fisheries Management Act, mit dem sie ab dem 1. März 1977 die Grenze ihrer Fischereizone von 12 auf 200 Seemeilen von der Küste entfernt verlegten und strenge Regeln festlegten für den ausländischen Zugang dazu. Fischer Nach den Vereinigten Staaten im Jahr 1976 richteten Großbritannien, Frankreich, Norwegen, Kanada, Australien und eine Reihe anderer Länder, darunter auch Entwicklungsländer, durch die Verabschiedung der entsprechenden Gesetze einseitig 200-Meilen-Fischerei- oder Wirtschaftszonen ein.
Im selben Jahr etablierte die Sowjetunion durch das Dekret des Präsidiums des Obersten Rates vom 10. Dezember „Über vorübergehende Maßnahmen zur Erhaltung der lebenden Ressourcen und zur Regulierung der Fischerei in Meeresgebieten neben der Küste der UdSSR“ auch Souveränitätsrechte über Fische und andere biologische Ressourcen in seiner 200-Meilen-Küstenzone 46 .
Neue Realitäten wurden im UN-Seerechtsübereinkommen von 1982 festgehalten: Das Konzept einer „ausschließlichen Wirtschaftszone“ wurde eingeführt, deren Breite 200 Seemeilen nicht überschreiten sollte. Artikel 55 des Übereinkommens sieht vor, dass ein Küstenstaat in einer ausschließlichen Wirtschaftszone „hoheitliche Rechte zum Zweck der Erforschung, Entwicklung und Erhaltung natürlicher Ressourcen, sowohl lebender als auch nicht lebender Art, in den Gewässern, die den Meeresboden bedecken, auf dem Meeresboden hat.“ und in seinem Untergrund sowie für die Bewirtschaftung dieser Ressourcen und in Bezug auf andere Aktivitäten zur wirtschaftlichen Erkundung und Entwicklung der genannten Zone, wie etwa die Erzeugung von Energie durch die Nutzung von Wasser, Strömungen und Wind.“ Darüber hinaus übt es in dieser Zone die Zuständigkeit aus über „die Schaffung und Nutzung künstlicher Inseln, Anlagen und Bauwerke; Marine wissenschaftliche Forschung; Schutz und Erhaltung der Meeresumwelt“ 47.

Zuvor, im Jahr 1969, wurde das Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge verabschiedet.
Artikel 62 „Grundlegende Änderung der Umstände“ dieser Konvention besagt (Hervorhebung durch Fettdruck) 48:

1. Eine wesentliche Änderung der bei Vertragsschluss bestehenden Umstände, die für die Parteien nicht vorhersehbar war, kann nicht als Grundlage für die Kündigung oder den Rücktritt vom Vertrag herangezogen werden. ausser wenn:
a) das Vorliegen dieser Umstände eine wesentliche Grundlage für die Zustimmung der Beteiligten zur Vertragsbindung darstellt; Und
b) die Folge einer Änderung der Umstände Der Umfang der Pflichten ändert sich grundlegend, weiterhin vorbehaltlich der Vertragserfüllung.
2. Eine wesentliche Änderung der Umstände kann nicht als Grundlage für eine Kündigung oder einen Rücktritt vom Vertrag herangezogen werden:
A) wenn der Vertrag eine Grenze festlegt; oder
b) wenn eine solche grundlegende Änderung, auf die sich eine Vertragspartei bezieht, die Folge eines Verstoßes dieser Vertragspartei gegen eine Verpflichtung aus dem Vertrag oder gegen eine andere internationale Verpflichtung ist, die sie gegenüber einer anderen Vertragspartei eingegangen ist.
3. Hat der Teilnehmer gemäß den vorstehenden Absätzen das Recht, sich als Grundlage für die Kündigung oder den Rücktritt vom Vertrag auf eine wesentliche Änderung der Umstände zu berufen, so hat er das Recht, sich auch auf diese Änderung als Grundlage zu berufen zur Aussetzung der Gültigkeit des Vertrages.

Die Einführung einer 200-Meilen-Wirtschaftszone ist ein Umstand, der den Umfang der Verpflichtungen radikal verändert. Es ist eine Sache, Inseln zu verlegen, als von einer exklusiven 200-Meilen-Zone noch keine Rede war, und eine ganz andere Sache, als diese Zone entstand. Kann jedoch davon ausgegangen werden, dass die Erklärung von 1956 unter Absatz 2a fällt, d. h. eine Grenze errichten? In der Erklärung geht es um die Souveränität über Landgebiete, während zwischen Seestaaten die Grenze entlang des Meeres verläuft. Nach der Übergabe der Inseln an Japan wäre ein zusätzliches Abkommen zur Festlegung der Seegrenze erforderlich.
Somit kann argumentiert werden, dass das UN-Seerechtsübereinkommen von 1982, das sowohl von der UdSSR als auch von Japan unterzeichnet wurde, eine grundlegende Änderung im Sinne von Artikel 62 Absatz 1b des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge darstellt. Diese. Russland ist nicht verpflichtet, die Bedingung der Erklärung von 1956 über die Übergabe von Habomai und Shikotan zu erfüllen, wenn Japan plötzlich der Unterzeichnung eines Friedensvertrags zustimmt.

Am 14. November 2004 gab der damalige russische Außenminister Sergej Lawrow im Sender NTV eine Erklärung ab, dass Russland die Erklärung von 1956 „als gültig“ anerkenne.
Am nächsten Tag erklärte der russische Präsident Wladimir Putin, dass Russland stets bereit sei, seinen Verpflichtungen nachzukommen, insbesondere im Hinblick auf ratifizierte Dokumente. Diese Verpflichtungen würden jedoch „nur in dem Maße erfüllt, in dem unsere Partner bereit sind, die gleichen Vereinbarungen zu erfüllen“.
Am 24. Mai 2005 veröffentlichten Abgeordnete der Sachalin-Regionalduma vor seiner Reise nach Japan einen offenen Appell an Sergej Lawrow, in dem sie darauf hinwiesen, dass die Erklärung von 1956 nicht mehr bindend sei:

„1956 gab es jedoch keine international anerkannten 200-Meilen-Wirtschaftszonen, deren Ausgangspunkt in diesem Fall die Küste der Kurilen ist. Gegenstand der Übertragung sind nun also nicht nur und nicht so sehr die Inseln, sondern die von ihnen untrennbar angrenzenden Wirtschaftszonen, die allein an geschmuggelten Meeresfrüchten bis zu 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr liefern . Ist die Entstehung maritimer Wirtschaftszonen in der Welt nach 1956 nicht eine bedeutende Veränderung der Situation?“

Zusammenfassend lassen Sie uns kurz die wichtigsten Punkte festhalten.

1. Der Vertrag von Portsmouth von 1905 annulliert den Vertrag von 1875, daher sind Verweise darauf als Rechtsdokument ungültig. Der Verweis auf den Shimoda-Vertrag von 1855 ist irrelevant, weil Japan verstieß gegen diesen Vertrag, als es 1904 Russland angriff.
2. Die Übergabe Südsachalins und der Kurilen an die Sowjetunion wurde im Abkommen von Jalta vom 11. Februar 1945 festgehalten. Die Rückgabe dieser Gebiete kann sowohl als Wiederherstellung der historischen Gerechtigkeit als auch als legitime Kriegstrophäe betrachtet werden. Dies ist eine völlig normale Praxis, für die es in der Geschichte zahlreiche Beispiele gibt.
3. Japan erkennt zwar die Souveränität Russlands über diese Gebiete nicht an, hat aber auch keine Rechtsansprüche auf sie – sein Verzicht auf Ansprüche auf Südsachalin und die Kurilen ist im 1951 in San Francisco unterzeichneten Friedensvertrag verankert.
4. Die japanischen Angaben, dass Habomai, Shikotan, Kunaschir und Iturup nicht zu den Kurilen gehören (und daher nicht unter den Vertrag von 1951 fallen), stimmen mit keinem von beiden überein Geographische Wissenschaft noch die Geschichte früherer russisch-japanischer Verhandlungen.
5. Nach der Unterzeichnung des UN-Seerechtsübereinkommens von 1982 und der Legalisierung einer 200-Meilen-Ausschließlichkeitszone im Völkerrecht wird der Beitritt zur Erklärung von 1956 für Russland optional. Seine mögliche Umsetzung heute ist, wie Putin und Lawrow betonten, keine Verpflichtung, sondern eine Geste guter Wille.
6. Die Südkurilen sind von großer strategischer und wirtschaftlicher Bedeutung, daher besteht kein Zweifel daran, dass es sich dabei nur um nicht zu bedauernde Landstriche handelt.
7. Die Kurilen – von Alaid bis Kunaschir und Habomai – russisches Land.

* Anatoly Koshkin. Russland und Japan. Knoten der Widersprüche. M.: Veche, 2010. S. 405-406.

Die Kurilen sind eine Kette vulkanischer Inseln zwischen der Halbinsel Kamtschatka (Russland) und der Insel Hokkaido (Japan). Die Fläche beträgt etwa 15,6 Tausend km2.

Die Kurilen bestehen aus zwei Gebirgskämmen – dem Großen Kurilen und dem Kleinen Kurilen (Habomai). Ein großer Bergrücken trennt das Ochotskische Meer vom Pazifischen Ozean.

Der Große Kurilenrücken ist 1.200 km lang und erstreckt sich von der Halbinsel Kamtschatka (im Norden) bis zur japanischen Insel Hokkaido (im Süden). Es umfasst mehr als 30 Inseln, von denen die größten sind: Paramushir, Simushir, Urup, Iturup und Kunaschir. Auf den südlichen Inseln gibt es Wälder, während die nördlichen Inseln mit Tundravegetation bedeckt sind.

Der Kleine Kurilenrücken ist nur 120 km lang und erstreckt sich von der Insel Hokkaido (im Süden) nach Nordosten. Besteht aus sechs kleinen Inseln.

Die Kurilen sind Teil der Region Sachalin (Russische Föderation). Sie sind in drei Regionen unterteilt: Nordkurilen, Kurilen und Südkurilen. Die Zentren dieser Gebiete tragen entsprechende Namen: Sewero-Kurilsk, Kurilsk und Juschno-Kurilsk. Es gibt auch das Dorf Malo-Kurilsk (das Zentrum des Kleinen Kurilenkamms).

Das Relief der Inseln ist überwiegend gebirgig und vulkanisch (es gibt 160 Vulkane, von denen etwa 39 aktiv sind). Die vorherrschenden Höhen betragen 500-1000m. Eine Ausnahme bildet die Insel Shikotan, die durch Tiefgebirgslandschaften gekennzeichnet ist, die durch die Zerstörung antiker Vulkane entstanden sind. Am meisten hoher Gipfel Kurilen - Vulkan Alaid - 2339 Meter und die Tiefe der Kurilen-Kamtschatka-Senke erreicht 10339 Meter. Hohe Seismizität führt zu ständiger Gefahr von Erdbeben und Tsunamis.

Bevölkerung -76,6 % Russen, 12,8 % Ukrainer, 2,6 % Weißrussen, 8 % andere Nationalitäten. Die ständige Bevölkerung der Inseln lebt hauptsächlich auf den südlichen Inseln – Iturup, Kunaschir, Shikotan und den nördlichen – Paramushir, Shumshu. Die Grundlage der Wirtschaft ist die Fischereiindustrie, denn Basic natürlicher Reichtum-Bioressourcen des Meeres. Aufgrund ungünstiger natürlicher Bedingungen konnte die Landwirtschaft keine nennenswerte Entwicklung erfahren.

Auf den Kurilen wurden Vorkommen von Titan-Magnetiten, Sanden, Erzvorkommen von Kupfer, Blei, Zink und den darin enthaltenen seltenen Elementen Indium, Helium, Thallium entdeckt, es gibt Spuren von Platin, Quecksilber und anderen Metallen. Es wurden große Reserven an Schwefelerzen mit einem relativ hohen Schwefelgehalt entdeckt.

Die Verkehrsanbindung erfolgt per See- und Luftweg. Im Winter wird der reguläre Versand eingestellt. Aufgrund der schwierigen Wetterbedingungen finden die Flüge nicht regelmäßig statt (insbesondere im Winter).

Entdeckung der Kurilen

Im Mittelalter hatte Japan kaum Kontakt zu anderen Ländern der Welt. V. Shishchenko bemerkt: „Im Jahr 1639 wurde eine „Politik der Selbstisolation“ verkündet. Unter Androhung der Todesstrafe war es den Japanern verboten, die Inseln zu verlassen. Der Bau großer Schiffe war verboten. Ausländische Schiffe durften fast nicht in die Häfen einlaufen.“ Daher begann die organisierte Erschließung Sachalins und der Kurilen durch die Japaner erst Ende des 18. Jahrhunderts.

V. Shishchenko schreibt weiter: „Für Russland gilt Iwan Jurjewitsch Moskvitin zu Recht als Entdecker des Fernen Ostens.“ In den Jahren 1638–1639 verließ unter der Führung von Moskvitin eine Abteilung von zwanzig Tomsker und elf Irkutsker Kosaken Jakutsk und machte einen schwierigen Übergang entlang der Flüsse Aldan, Maya und Yudoma, durch den Dschugdschur-Kamm und weiter entlang des Ulja-Flusses zum Meer von Ochotsk. Hier wurden die ersten russischen Dörfer (einschließlich Ochotsk) gegründet.“

Den nächsten bedeutenden Schritt in der Entwicklung des Fernen Ostens machte der noch berühmtere russische Pionier Wassili Danilowitsch Pojarkow, der an der Spitze einer Abteilung von 132 Kosaken als erster den Amur entlang reiste – bis zu seiner Mündung. Pojarkow verließ Jakutsk im Juni 1643; am Ende des Sommers 1644 erreichte Pojarkows Abteilung den Unteren Amur und landete im Land der Amur-Nivkhs. Anfang September sahen die Kosaken zum ersten Mal die Amurmündung. Von hier aus konnte das russische Volk auch die Nordwestküste Sachalins sehen, von der es eine Vorstellung bekam große Insel. Daher halten viele Historiker Pojarkow für den „Entdecker Sachalins“, obwohl die Expeditionsteilnehmer seine Küsten nicht einmal besucht haben.

Seitdem hat der Amur große Bedeutung erlangt, nicht nur als „Fluss des Getreides“, sondern auch als natürlicher Kommunikationsweg. Schließlich war der Amur bis zum 20. Jahrhundert die Hauptstraße von Sibirien nach Sachalin. Im Herbst 1655 traf eine Abteilung von 600 Kosaken im Unteren Amur ein, die damals als große Militärmacht galt.

Die Entwicklung der Ereignisse führte stetig dazu, dass das russische Volk bereits in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts auf Sachalin vollständig Fuß fassen konnte. Dies wurde durch eine neue Wendung in der Geschichte verhindert. Im Jahr 1652 erreichte eine mandschu-chinesische Armee die Mündung des Amur.

Da sich der russische Staat mit Polen im Krieg befand, konnte er nicht die erforderliche Anzahl an Menschen und Mitteln bereitstellen, um Qing-China erfolgreich entgegenzuwirken. Versuche, durch Diplomatie Vorteile für Russland zu erzielen, blieben erfolglos. Im Jahr 1689 wurde der Vertrag von Nertschinsk zwischen den beiden Mächten geschlossen. Mehr als eineinhalb Jahrhunderte lang mussten die Kosaken den Amur verlassen, was Sachalin für sie praktisch unzugänglich machte.

Für China existiert die Tatsache der „ersten Entdeckung“ Sachalins nicht, höchstwahrscheinlich aus dem einfachen Grund, dass die Chinesen schon sehr lange von der Insel wussten, vor so langer Zeit, dass sie sich nicht erinnern können, wann sie zum ersten Mal davon erfahren haben .

Hier stellt sich natürlich die Frage: Warum nutzten die Chinesen diese günstige Situation nicht aus und kolonisierten Primorje, die Region Amur, Sachalin und andere Gebiete? V. Shishchenkov beantwortet diese Frage: „Tatsache ist, dass es chinesischen Frauen bis 1878 verboten war, die Chinesische Mauer zu überqueren!“ Und ohne „ihre schöne Hälfte“ konnten sich die Chinesen in diesen Ländern nicht fest etablieren. Sie erschienen in der Amur-Region nur, um Yasak von den Einheimischen einzusammeln.“

Mit dem Abschluss des Friedens von Nertschinsk blieb für das russische Volk der bequemste Weg nach Sachalin bestehen Seeweg. Nachdem Semjon Iwanowitsch Deschnew 1648 seine berühmte Reise vom Arktischen Ozean in den Pazifik unternahm, tauchten regelmäßig russische Schiffe im Pazifischen Ozean auf.

In den Jahren 1711-1713 n. Chr. Antsiferov und I.P. Kozyrevsky unternahm Expeditionen zu den Inseln Shumshu und Paramushir, bei denen sie detaillierte Informationen über die meisten Kurilen und die Insel Hokkaido erhielten. Im Jahr 1721 wurden die Landvermesser I.M. Evreinov und F.F. Luzhin führte im Auftrag von Peter I. eine Vermessung des nördlichen Teils des Großen Kurilenrückens bis zur Insel Simushir durch und erstellte eine detaillierte Karte von Kamtschatka und den Kurilen.

Im 18. Jahrhundert kam es zu einer raschen Erschließung der Kurilen durch das russische Volk.

„So“, bemerkt V. Shishchenko, „entstand Mitte des 18. Jahrhunderts eine erstaunliche Situation.“ Seeleute aus verschiedenen Ländern durchpflügten buchstäblich die Länge und Breite des Ozeans. Und die Chinesische Mauer, die japanische „Politik der Selbstisolation“ und das unwirtliche Ochotskische Meer bildeten einen wahrhaft fantastischen Kreis um Sachalin, der die Insel sowohl für europäische als auch für asiatische Entdecker unerreichbar machte.“

Zu dieser Zeit kam es auf den Kurilen zu ersten Zusammenstößen zwischen dem japanischen und dem russischen Einflussbereich. In der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts erschlossen die Russen aktiv die Kurilen. Bereits 1738-1739 wurden während der Spanberg-Expedition die Mittel- und Südkurilen entdeckt und beschrieben, und es erfolgte sogar eine Landung auf Hokkaido. Zu dieser Zeit war der russische Staat noch nicht in der Lage, die Kontrolle über die so weit von der Hauptstadt entfernten Inseln zu übernehmen, was zu den Missbräuchen der Kosaken gegen die Ureinwohner beitrug, die manchmal Raub und Grausamkeit gleichkamen.

Im Jahr 1779 befreite Katharina II. auf ihren höchsten Befehl die „zotteligen Kurilen“ von allen Abgaben und verbot das Eindringen in ihr Territorium. Ohne Gewalt konnten die Kosaken ihre Macht nicht aufrechterhalten und verließen die Inseln südlich von Urup. Im Jahr 1792 fand im Auftrag von Katharina II. die erste offizielle Mission mit dem Ziel statt, Handelsbeziehungen mit Japan aufzubauen. Dieses Zugeständnis wurde von den Japanern genutzt, um Zeit zu gewinnen und ihre Position auf den Kurilen und Sachalin zu stärken.

Im Jahr 1798 fand eine große japanische Expedition zur Insel Iturup statt, angeführt von Mogami Tokunai und Kondo Juzo. Die Expedition hatte nicht nur Forschungsziele, sondern auch politische – russische Kreuze wurden abgerissen und Säulen mit der Aufschrift „Dainihon Erotofu“ (Iturup – Besitz Japans) aufgestellt. Im folgenden Jahr eröffnet Takadaya Kahee den Seeweg nach Iturup und Kondo Juzo besucht Kunaschir.

Im Jahr 1801 erreichten die Japaner Urup, wo sie ihre Stützpunkte aufstellten und den Russen befahlen, ihre Siedlungen zu verlassen.

So blieben die Vorstellungen der Europäer über Sachalin bis zum Ende des 18. Jahrhunderts sehr unklar und die Lage rund um die Insel schuf die günstigsten Bedingungen zugunsten Japans.

Kurilen im 19. Jahrhundert

Im 18. - frühen 19. Jahrhundert wurden die Kurilen von den russischen Forschern D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky und I. F. Kruzenshtern untersucht.

Japans Versuche, die Kurilen gewaltsam zu erobern, lösten Proteste der russischen Regierung aus. N.P., der 1805 nach Japan kam, um Handelsbeziehungen aufzubauen. Rezanov sagte den Japanern, dass „...nördlich von Matsmaya (Hokkaido) alle Länder und Gewässer dem russischen Kaiser gehören und dass die Japaner ihre Besitztümer nicht weiter ausdehnen sollten.“

Die aggressiven Aktionen der Japaner gingen jedoch weiter. Gleichzeitig begannen sie, zusätzlich zu den Kurilen Anspruch auf Sachalin zu erheben, und versuchten, Schilder im südlichen Teil der Insel zu zerstören, die darauf hinweisen, dass dieses Gebiet zu Russland gehört.

Im Jahr 1853 wurde der Vertreter der russischen Regierung, Generaladjutant E.V. Putyatin handelte ein Handelsabkommen aus.

Neben der Aufgabe, diplomatische und Handelsbeziehungen aufzubauen, sollte Putjatins Mission die Grenze zwischen Russland und Japan durch ein Abkommen formalisieren.

Professor S.G. Puschkarew schreibt: „Während der Herrschaft Alexanders II. erwarb Russland bedeutende Landflächen im Fernen Osten. Im Austausch für die Kurilen wurde der südliche Teil der Insel Sachalin von Japan erworben.“

Nach dem Krimkrieg im Jahr 1855 unterzeichnete Putjatin den Vertrag von Shimoda, der festlegte, dass „die Grenzen zwischen Russland und Japan zwischen den Inseln Iturup und Urup verlaufen“ und Sachalin für „ungeteilt“ zwischen Russland und Japan erklärt wurde. Infolgedessen gingen die Inseln Habomai, Shikotan, Kunaschir und Iturup an Japan. Bedingt war dieses Zugeständnis durch die Zustimmung Japans zum Handel mit Russland, der sich jedoch auch danach nur schleppend entwickelte.

N.I. Tsimbaev charakterisiert die Lage im Fernen Osten am Ende des 19. Jahrhunderts: „Bilaterale Abkommen, die während der Herrschaft Alexanders II. mit China und Japan geschlossen wurden, bestimmten lange Zeit die vorsichtige und ausgewogene Politik Russlands im Fernen Osten.“ ”

Im Jahr 1875 machte die zaristische Regierung Alexanders II. ein weiteres Zugeständnis an Japan – der sogenannte St. Petersburger Vertrag wurde unterzeichnet, wonach alle Kurilen bis Kamtschatka im Austausch für die Anerkennung Sachalins als russisches Territorium an Japan übergingen . (Siehe Anhang 1)

Die Tatsache des japanischen Angriffs auf Russland im Russisch-Japanischen Krieg von 1904-1905. War grober Verstoß Shimoda-Vertrag, der „dauerhaften Frieden und aufrichtige Freundschaft zwischen Russland und Japan“ verkündete.

Ergebnisse des Russisch-Japanischen Krieges

Wie bereits erwähnt, verfügte Russland über umfangreiche Besitztümer im Fernen Osten. Diese Gebiete lagen extrem weit vom Zentrum des Landes entfernt und waren kaum am wirtschaftlichen Umsatz des Landes beteiligt. „Die sich ändernde Situation, wie von A.N. Bochanow war mit dem Bau der Sibirischen Eisenbahn verbunden, deren Bau 1891 begann. Sie sollte durch die südlichen Regionen Sibiriens mit Zugang zum Pazifischen Ozean in Wladiwostok verlaufen. Gesamtlänge Von Tscheljabinsk im Ural bis zum Endziel waren es etwa 8.000 Kilometer. Es war die längste Eisenbahnstrecke der Welt.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Der wichtigste Knotenpunkt internationaler Widersprüche für Russland war der Ferne Osten und die wichtigste Richtung waren die Beziehungen zu Japan. Die russische Regierung war sich der Möglichkeit eines militärischen Zusammenstoßes bewusst, strebte diese jedoch nicht an. 1902 und 1903 Zwischen St. Petersburg, Tokio, London, Berlin und Paris fanden intensive Verhandlungen statt, die zu nichts führten.

In der Nacht des 27. Januar 1904 griffen zehn japanische Zerstörer plötzlich das russische Geschwader auf der Außenreede von Port Arthur an und machten zwei Schlachtschiffe und einen Kreuzer lahm. Am nächsten Tag griffen 6 japanische Kreuzer und 8 Zerstörer den Kreuzer Warjag und das Kanonenboot Koreets im koreanischen Hafen Tschemulpo an. Erst am 28. Januar erklärte Japan Russland den Krieg. Japans Verrat löste in Russland einen Sturm der Empörung aus.

Russland wurde ein Krieg aufgezwungen, den es nicht wollte. Der Krieg dauerte anderthalb Jahre und erwies sich für das Land als unrühmlich. Die Gründe für allgemeine Misserfolge und spezifische militärische Niederlagen wurden verursacht durch Unterschiedliche Faktoren, aber die wichtigsten waren:

unvollständige militärisch-strategische Ausbildung der Streitkräfte;
die erhebliche Entfernung des Kriegsschauplatzes von den Hauptzentren der Armee und der Kontrolle;
äußerst begrenztes Kommunikationsnetzwerk.

Die Sinnlosigkeit des Krieges war Ende 1904 klar erkennbar, und nach dem Fall der Festung Port Arthur am 20. Dezember 1904 glaubten nur wenige Menschen in Russland an einen günstigen Ausgang des Feldzugs. Der anfängliche patriotische Aufschwung wich Verzweiflung und Verärgerung.

EIN. Bochanow schreibt: „Die Behörden befanden sich in einem Zustand der Benommenheit; Niemand hätte sich vorstellen können, dass sich der Krieg, der allen vorläufigen Annahmen zufolge nur von kurzer Dauer sein sollte, so lange hinzog und so erfolglos ausfiel. Kaiser Nikolaus II. war lange Zeit nicht bereit, das Scheitern des Fernen Ostens zuzugeben, da er glaubte, dass es sich nur um vorübergehende Rückschläge handelte und dass Russland seine Kräfte mobilisieren sollte, um Japan anzugreifen und das Ansehen der Armee und des Landes wiederherzustellen. Er wollte zweifellos Frieden, aber einen ehrenhaften Frieden, der nur durch eine starke geopolitische Position gewährleistet werden konnte, und dieser wurde durch militärische Misserfolge ernsthaft erschüttert.“

Ende des Frühjahrs 1905 wurde klar, dass eine Änderung der militärischen Lage nur in ferner Zukunft möglich war und in naher Zukunft sofort mit einer friedlichen Lösung des entstandenen Konflikts begonnen werden musste. Dies wurde nicht nur durch militärstrategische Erwägungen erzwungen, sondern in noch größerem Maße durch die Komplikationen der inneren Lage in Russland.

N.I. Tsimbaev erklärt: „Japans militärische Siege machten es zu einer führenden Macht im Fernen Osten, unterstützt von den Regierungen Englands und der Vereinigten Staaten.“

Die Situation für die russische Seite wurde nicht nur durch militärisch-strategische Niederlagen im Fernen Osten erschwert, sondern auch durch das Fehlen zuvor ausgearbeiteter Bedingungen für ein mögliches Abkommen mit Japan.

Nachdem er die entsprechenden Anweisungen vom Souverän erhalten hatte, S.Yu. Am 6. Juli 1905 reiste Witte zusammen mit einer Gruppe von Experten für fernöstliche Angelegenheiten in die USA in die Stadt Portsmouth, wo Verhandlungen geplant waren. Der Delegationsleiter erhielt lediglich die Anweisung, unter keinen Umständen irgendeiner Form der Entschädigungszahlung zuzustimmen, die Russland in seiner Geschichte noch nie gezahlt hatte, und „keinen Zoll russischen Landes“ abzutreten, obwohl Japan dies zu diesem Zeitpunkt bereits getan hatte besetzte bereits den südlichen Teil der Insel Sachalin.

Japan nahm in Portsmouth zunächst eine harte Position ein und forderte in Form eines Ultimatums, dass Russland sich vollständig aus Korea und der Mandschurei zurückziehen, die russische Fernostflotte übertragen, eine Entschädigung zahlen und der Annexion Sachalins zustimmen sollte.

Die Verhandlungen standen mehrmals kurz vor dem Scheitern, und nur dank der Bemühungen des Leiters der russischen Delegation konnte ein positives Ergebnis erzielt werden: am 23. August 1905. Die Parteien haben eine Vereinbarung getroffen.

Demnach überließ Russland Japan Pachtrechte in den Gebieten in der Südmandschurei und Teilen von Sachalin südlich des 50. Breitengrads und erkannte Korea als japanischen Interessenbereich an. EIN. Bochanow äußert sich zu den Verhandlungen wie folgt: „Die Vereinbarungen von Portsmouth waren zweifellos ein Erfolg für Russland und seine Diplomatie. Sie ähnelten in vielerlei Hinsicht einer Vereinbarung zwischen gleichberechtigten Partnern und nicht einem Vertrag, der nach einem erfolglosen Krieg geschlossen wurde.“

So wurde nach der Niederlage Russlands 1905 der Friedensvertrag von Portsmouth geschlossen. Die japanische Seite verlangte von Russland die Insel Sachalin als Entschädigung. Der Vertrag von Portsmouth beendete das Austauschabkommen von 1875 und sah außerdem vor, dass alle japanischen Handelsabkommen mit Russland infolge des Krieges ungültig würden.

Dieser Vertrag annullierte den Shimoda-Vertrag von 1855.

Allerdings gab es bereits in den 20er Jahren Verträge zwischen Japan und der neu gegründeten UdSSR. Yu.Ya. Tereschtschenko schreibt: „Im April 1920 wurde die Fernöstliche Republik (FER) gegründet – ein vorübergehender revolutionärer demokratischer Staat, ein „Puffer“ zwischen der RSFSR und Japan. Volksrevolutionäre Armee (NRA) der Fernöstlichen Republik unter dem Kommando von V.K. Blucher, dann I.P. Uborevich befreite die Region im Oktober 1922 von japanischen und weißgardistischen Truppen. Am 25. Oktober marschierten NRA-Einheiten in Wladiwostok ein. Im November 1922 wurde die „Pufferrepublik“ abgeschafft, ihr Territorium (mit Ausnahme von Nord-Sachalin, von wo die Japaner im Mai 1925 abzogen) wurde Teil der RSFSR.“

Zum Zeitpunkt des Abschlusses des Abkommens über die Grundprinzipien der Beziehungen zwischen Russland und Japan am 20. Januar 1925 gab es tatsächlich kein bilaterales Abkommen über den Besitz der Kurilen.

Im Januar 1925 nahm die UdSSR diplomatische und konsularische Beziehungen zu Japan auf (Peking-Konvention). Die japanische Regierung evakuierte ihre Truppen aus Nord-Sachalin, das während des Russisch-Japanischen Krieges erobert worden war. Die Sowjetregierung gewährte Japan im Norden der Insel Konzessionen, insbesondere für die Ausbeutung von 50 % der Fläche der Ölfelder.

Krieg mit Japan 1945 und die Konferenz von Jalta

Yu.Ya. Tereschtschenko schreibt: „...eine besondere Periode des Großen Vaterländischen Krieges war der Krieg der UdSSR mit dem militaristischen Japan (9. August – 2. September 1945). Am 5. April 1945 kündigte die Sowjetregierung den am 13. April 1941 in Moskau unterzeichneten sowjetisch-japanischen Neutralitätspakt. Am 9. August erklärte die Sowjetunion Japan den Krieg, indem sie ihre auf der Konferenz von Jalta übernommenen alliierten Verpflichtungen erfüllte ... Während des 24-tägigen Feldzugs wurde die millionenschwere Kwantung-Armee, die sich in der Mandschurei befand, besiegt. Die Niederlage dieser Armee wurde zum entscheidenden Faktor für die Niederlage Japans.

Es führte zur Niederlage der japanischen Streitkräfte und zu ihren schwersten Verlusten. Sie beliefen sich auf 677.000 Soldaten und Offiziere, inkl. 84.000 Tote und Verwundete, mehr als 590.000 Gefangene. Japan verlor seine größte militärisch-industrielle Basis auf dem asiatischen Festland und seine stärkste Armee. Sowjetische Truppen vertrieben die Japaner aus der Mandschurei und Korea, aus Südsachalin und den Kurilen. Japan verlor alle Militärstützpunkte und Brückenköpfe, die es gegen die UdSSR vorbereitete. Sie war nicht in der Lage, einen bewaffneten Kampf zu führen.“

Auf der Konferenz von Jalta wurde die „Erklärung eines befreiten Europas“ angenommen, die unter anderem die Übergabe der Südkurilen an die Sowjetunion vorsah, die Teil der japanischen „Nordgebiete“ (der Inseln Kunaschir) waren , Iturup, Shikotan, Habomai).

In den ersten Jahren nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs stellte Japan keine Gebietsansprüche an die Sowjetunion. Die Geltendmachung solcher Forderungen war damals ausgeschlossen, schon allein deshalb, weil die Sowjetunion zusammen mit den USA und anderen alliierten Mächten an der Besetzung Japans beteiligt war und Japan als Land, das einer bedingungslosen Kapitulation zustimmte, verpflichtet war, alles umzusetzen Entscheidungen der alliierten Mächte, einschließlich Entscheidungen bezüglich ihrer Grenzen. In dieser Zeit wurden neue Grenzen zwischen Japan und der UdSSR gebildet.

Die Umwandlung Südsachalins und der Kurilen in einen integralen Teil der Sowjetunion wurde durch das Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 2. Februar 1946 gesichert. Im Jahr 1947 wurden die Kurilen gemäß Änderungen der Verfassung der UdSSR in die Region Südsachalin der RSFSR eingegliedert. Das wichtigste internationale Rechtsdokument, das Japans Verzicht auf Rechte an Südsachalin und den Kurilen dokumentierte, war der Friedensvertrag, der im September 1951 auf einer internationalen Konferenz in San Francisco mit den Siegermächten unterzeichnet wurde.

Im Text dieses Dokuments, das die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs zusammenfasst, heißt es in Absatz „C“ in Artikel 2 deutlich: „Japan verzichtet auf alle Rechte, Titel und Ansprüche auf die Kurilen und diesen Teil der Insel Sachalin.“ und die angrenzenden Inseln, deren Souveränität Japan durch den Vertrag von Portsmouth vom 5. September 1905 erlangte.“

Doch bereits während der Konferenz in San Francisco zeigte sich der Wunsch japanischer Regierungskreise, die Legitimität der nach der Niederlage des japanischen Militarismus zwischen Japan und der Sowjetunion errichteten Grenzen in Frage zu stellen. Auf der Konferenz selbst fand dieser Wunsch bei den anderen Teilnehmern und vor allem bei der sowjetischen Delegation keine offene Unterstützung, wie aus dem oben genannten Vertragstext hervorgeht.

Allerdings gaben japanische Politiker und Diplomaten auch in Zukunft ihre Absicht nicht auf, die sowjetisch-japanischen Grenzen zu revidieren und insbesondere die vier südlichen Inseln des Kurilen-Archipels wieder unter japanische Kontrolle zu bringen: Kunaschir, Iturup, Shikotan und Habomai (I.A. Latyshev erklärt, dass Habomai tatsächlich aus fünf kleinen, aneinander angrenzenden Inseln besteht. Das Vertrauen japanischer Diplomaten in ihre Fähigkeit, eine solche Grenzrevision durchzuführen, war mit der hinter den Kulissen erfolgten und dann offenen Unterstützung für die erwähnten Gebietsansprüche auf unser Land verbunden, die US-Regierungskreise begannen, Japan zu stellen – das unterstützen wir eindeutig widersprach dem Geist und Buchstaben der vom US-Präsidenten F. Roosevelt im Februar 1945 unterzeichneten Abkommen von Jalta.

Eine solch offensichtliche Weigerung amerikanischer Regierungskreise, ihren in den Abkommen von Jalta verankerten Verpflichtungen nachzukommen, so I.A. Latyshev erklärte einfach: „... im Kontext der weiteren Verschärfung des Kalten Krieges, angesichts des Sieges der kommunistischen Revolution in China und der bewaffneten Konfrontation mit der nordkoreanischen Armee auf der koreanischen Halbinsel, begann Washington darüber nachzudenken Japan als sein wichtigster militärischer Brückenkopf im Fernen Osten und darüber hinaus als sein wichtigster Verbündeter im Kampf um die Aufrechterhaltung der US-Vorherrschaft im asiatisch-pazifischen Raum. Und um diesen neuen Verbündeten stärker an ihren politischen Kurs zu binden, begannen amerikanische Politiker, ihm politische Unterstützung beim Erwerb der südlichen Kurilen zu versprechen, obwohl diese Unterstützung eine Abkehr der Vereinigten Staaten von den oben genannten internationalen Konsolidierungsabkommen darstellte die durch den Zweiten Weltkrieg gezogenen Grenzen.“

Die Weigerung der sowjetischen Delegation auf der Konferenz von San Francisco, den Text des Friedensvertrags zusammen mit anderen an der Konferenz teilnehmenden alliierten Ländern zu unterzeichnen, hat den japanischen Initiatoren territorialer Ansprüche gegenüber der Sowjetunion viele Vorteile gebracht. Der Grund für diese Weigerung war Moskaus Uneinigkeit mit der Absicht der Vereinigten Staaten, den Vertrag zur Unterhaltung amerikanischer Militärstützpunkte auf japanischem Territorium zu nutzen. Diese Entscheidung der sowjetischen Delegation erwies sich als kurzsichtig: Sie wurde von japanischen Diplomaten dazu genutzt, in der japanischen Öffentlichkeit den Eindruck zu erwecken, dass das Fehlen der Unterzeichnung des Friedensvertrags durch die Sowjetunion Japan von der Einhaltung des Friedensvertrags befreite.

In den folgenden Jahren griffen die Leiter des japanischen Außenministeriums in ihren Erklärungen auf Argumente zurück, deren Kern darin bestand, dass die Sowjetunion kein Recht habe, sich darauf zu berufen, da Vertreter der Sowjetunion den Text des Friedensvertrags nicht unterzeichnet hätten Dieses Dokument und die internationale Gemeinschaft sollten dem Besitz der Sowjetunion, der Kurilen und Südsachalin nicht zustimmen, obwohl Japan gemäß dem Vertrag von San Francisco auf diese Gebiete verzichtet.

Gleichzeitig verwiesen japanische Politiker auch darauf, dass es in der Vereinbarung keine Erwähnung darüber gebe, wem diese Inseln künftig gehören würden.

Eine andere Richtung der japanischen Diplomatie lief auf die Tatsache hinaus, dass „... Japans im Abkommen festgehaltene Ablehnung der Kurilen nicht seine Ablehnung der vier südlichen Inseln des Kurilen-Archipels mit der Begründung bedeutet, dass Japan ... dies tut.“ Betrachten Sie diese Inseln nicht als Kurilen. Und dass die japanische Regierung bei der Unterzeichnung des Abkommens die angeblich genannten vier Inseln nicht als Kurilen, sondern als an die Küste der japanischen Insel Hokkaido angrenzendes Land betrachtete.“

Auf den ersten Blick auf japanische Karten und Wegbeschreibungen aus der Vorkriegszeit waren jedoch alle Kurilen, einschließlich der südlichsten, eine Verwaltungseinheit namens „Chishima“.

I.A. Latyshev schreibt, dass die Weigerung der sowjetischen Delegation auf der Konferenz in San Francisco, zusammen mit Vertretern anderer verbündeter Länder den Text eines Friedensvertrags mit Japan zu unterzeichnen, wie der weitere Verlauf zeigte, eine sehr unglückliche politische Fehleinschätzung war Die Sowjetunion. Das Fehlen eines Friedensvertrages zwischen der Sowjetunion und Japan begann den nationalen Interessen beider Seiten zu widersprechen. Aus diesem Grund äußerten die Regierungen beider Länder vier Jahre nach der Konferenz von San Francisco ihre Bereitschaft, miteinander in Kontakt zu treten, um Wege für eine formelle Lösung ihrer Beziehungen und den Abschluss eines bilateralen Friedensvertrags zu finden. Dieses Ziel wurde, wie es zunächst schien, von beiden Seiten in den sowjetisch-japanischen Verhandlungen verfolgt, die im Juni 1955 in London auf der Ebene der Botschafter beider Länder begannen.

Wie sich jedoch während der begonnenen Verhandlungen herausstellte, Die Hauptaufgabe Der Plan der damaligen japanischen Regierung bestand darin, das Interesse der Sowjetunion an einer Normalisierung der Beziehungen zu Japan zu nutzen, um von Moskau territoriale Zugeständnisse zu erhalten. Im Wesentlichen ging es um die offene Ablehnung der japanischen Regierung aus dem Friedensvertrag von San Francisco in dem Teil, in dem die nördlichen Grenzen Japans festgelegt wurden.

Von diesem Moment an, wie I.A. schreibt. Latyshev begann der unglücklichste Territorialstreit zwischen den beiden Ländern, der der sowjetisch-japanischen guten Nachbarschaft abträglich war und bis heute andauert. Es war im Mai und Juni 1955, als japanische Regierungskreise den Weg illegaler Gebietsansprüche gegen die Sowjetunion einschlugen, mit dem Ziel, die infolge des Zweiten Weltkriegs zwischen beiden Ländern festgelegten Grenzen zu revidieren.

Was hat die japanische Seite dazu bewogen, diesen Weg einzuschlagen? Dafür gab es mehrere Gründe.

Einer davon ist das seit langem bestehende Interesse japanischer Fischereiunternehmen, die Kontrolle über das Meerwasser zu erlangen, das die südlichen Kurilen umspült. Es ist bekannt, dass die Küstengewässer der Kurilen die reichste Region des Pazifischen Ozeans an Fischressourcen und anderen Meeresfrüchten sind. Der Fang von Lachs, Krabben, Algen und anderen teuren Meeresfrüchten könnte der japanischen Fischerei und anderen Unternehmen sagenhafte Gewinne bescheren, was diese Kreise dazu veranlasste, Druck auf die Regierung auszuüben, um diese reichsten Meeresfischereigebiete vollständig für sich zu behalten.

Ein weiterer motivierender Grund für die Versuche der japanischen Diplomatie, die südlichen Kurilen wieder unter ihre Kontrolle zu bringen, war das japanische Verständnis der außergewöhnlichen strategischen Bedeutung der Kurilen: Wer auch immer die Inseln besitzt, hält tatsächlich die Schlüssel zu den Toren, die zum Pazifik führen, in seinen Händen Ozean bis zum Ochotskischen Meer.

Drittens hofften japanische Regierungskreise durch die Erhebung territorialer Forderungen an die Sowjetunion, nationalistische Gefühle in breiten Teilen der japanischen Bevölkerung wiederzubeleben und diese Teile mit nationalistischen Parolen unter ihrer ideologischen Kontrolle zu vereinen.

Und schließlich, viertens, war ein weiterer wichtiger Punkt der Wunsch der japanischen herrschenden Kreise, den Vereinigten Staaten zu gefallen. Schließlich passten die territorialen Ansprüche der japanischen Behörden gut in den kriegerischen Kurs der US-Regierung, der sich scharf gegen die Sowjetunion, China und andere sozialistische Länder richtete. Und es ist kein Zufall, dass US-Außenminister D. F. Dulles sowie andere einflussreiche US-Politiker bereits während der sowjetisch-japanischen Verhandlungen in London begannen, japanische Territorialansprüche zu unterstützen, obwohl diese Ansprüche offensichtlich den Entscheidungen von Jalta widersprachen Konferenz der alliierten Mächte.

Was die sowjetische Seite anbelangt, so betrachtete Moskau das Vorrücken japanischer Territorialansprüche als einen Eingriff in die Staatsinteressen der Sowjetunion, als einen illegalen Versuch, die infolge des Zweiten Weltkriegs zwischen beiden Ländern festgelegten Grenzen zu revidieren. Daher mussten die japanischen Forderungen auf den Widerstand der Sowjetunion stoßen, obwohl ihre Führer in jenen Jahren versuchten, gutnachbarschaftliche Kontakte und geschäftliche Zusammenarbeit mit Japan aufzubauen.

Territorialstreit während der Regierungszeit von N.S. Chruschtschow

Während der sowjetisch-japanischen Verhandlungen von 1955–1956 (1956 wurden diese Verhandlungen von London nach Moskau verlegt) begannen japanische Diplomaten, nachdem sie auf eine entschiedene Ablehnung ihrer Ansprüche auf Südsachalin und alle Kurileninseln gestoßen waren, diese Ansprüche schnell zu mäßigen . Im Sommer 1956 lief die territoriale Schikanierung der Japaner auf die Forderung hinaus, nur die südlichen Kurilen, nämlich die Inseln Kunaschir, Iturup, Shikotan und Habomai, die den günstigsten Teil der Kurilen darstellten, an Japan zu übergeben Archipel für Leben und wirtschaftliche Entwicklung.

Andererseits zeigte sich bereits in den ersten Phasen der Verhandlungen die Kurzsichtigkeit der damaligen sowjetischen Führung im Umgang mit japanischen Ansprüchen, die die Normalisierung der Beziehungen zu Japan um jeden Preis beschleunigen wollte. Ohne eine klare Vorstellung von den südlichen Kurilen, geschweige denn von ihrem wirtschaftlichen und strategischen Wert, hat N.S. Chruschtschow betrachtete sie offenbar als kleine Verhandlungsmasse. Nur so lässt sich die naive Einschätzung des sowjetischen Führers erklären, dass die Verhandlungen mit Japan erfolgreich abgeschlossen werden könnten, wenn die sowjetische Seite nur ein „kleines Zugeständnis“ an die japanischen Forderungen machen würde. Damals war N.S. Chruschtschow stellte sich vor, dass die japanische Seite, erfüllt von Dankbarkeit für die „vornehme“ Geste der sowjetischen Führung, mit der gleichen „vornehmen“ Nachgiebigkeit reagieren würde, nämlich: Sie würde ihre übermäßigen Gebietsansprüche zurückziehen und der Streit würde mit einer „gütlichen Einigung“ enden Vereinbarung“ zur beiderseitigen Zufriedenheit beider Parteien.

Geleitet von dieser falschen Berechnung des Kremlführers äußerte die sowjetische Delegation bei den Verhandlungen unerwartet für die Japaner ihre Bereitschaft, die beiden südlichen Inseln der Kurilenkette, Shikotan und Habomai, an Japan abzutreten, nachdem die japanische Seite einen Friedensvertrag unterzeichnet hatte mit der Sowjetunion. Nachdem die japanische Seite dieses Zugeständnis bereitwillig akzeptiert hatte, beruhigte sie sich nicht und strebte noch lange Zeit beharrlich die Übergabe aller vier Südkurilen-Inseln an sie an. Aber große Zugeständnisse konnte sie damals nicht aushandeln.

Chruschtschows unverantwortliche „Geste der Freundschaft“ wurde im Text der „Gemeinsamen sowjetisch-japanischen Erklärung zur Normalisierung der Beziehungen“ festgehalten, die am 19. Oktober 1956 von den Regierungschefs beider Länder in Moskau unterzeichnet wurde. Insbesondere heißt es in Artikel 9 dieses Dokuments, dass die Sowjetunion und Japan „... vereinbart haben, nach der Wiederherstellung normaler diplomatischer Beziehungen zwischen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und Japan die Verhandlungen über den Abschluss eines Friedensvertrags fortzusetzen.“ Gleichzeitig stimmt die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, den Wünschen Japans entgegenkommend und die Interessen des japanischen Staates berücksichtigend, der Übergabe der Inseln Habomai und Shikotan an Japan zu, mit der Tatsache, dass die tatsächliche Übergabe dieser Inseln erfolgt Inseln nach Japan werden nach Abschluss eines Friedensvertrages zwischen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und Japan erfolgen.

Die künftige Übergabe der Inseln Habomai und Shikotan an Japan wurde von der sowjetischen Führung als Demonstration der Bereitschaft der Sowjetunion interpretiert, im Namen guter Beziehungen zu Japan einen Teil ihres Territoriums aufzugeben. Es ist kein Zufall, wie später mehr als einmal betont wurde, dass es in dem Artikel um die „Übergabe“ dieser Inseln an Japan ging und nicht um ihre „Rückkehr“, wie die japanische Seite damals geneigt war, das Wesentliche zu interpretieren Gegenstand.

Mit dem Wort „Transfer“ sollte die Absicht der Sowjetunion gemeint sein, einen Teil ihres Territoriums an Japan und nicht an japanisches Territorium abzutreten.

Allerdings war die Aufnahme von Chruschtschows leichtsinnigem Versprechen, Japan als Vorschuss in Form eines Teils des sowjetischen Territoriums zu überreichen, in die Erklärung ein Beispiel für die politische Gedankenlosigkeit der damaligen Kremlführung, die weder das rechtliche noch das moralische Recht dazu hatte das Territorium des Landes zum Gegenstand diplomatischer Verhandlungen zu machen. Die Kurzsichtigkeit dieses Versprechens wurde in den nächsten zwei bis drei Jahren deutlich, als die japanische Regierung in ihrer Außenpolitik die Weichen für eine Stärkung der militärischen Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten und eine Stärkung der unabhängigen Rolle Japans im japanisch-amerikanischen „Sicherheitsvertrag“ stellte. , dessen Speerspitze ganz eindeutig auf die Sowjetunion gerichtet war.

Auch die Hoffnungen der sowjetischen Führung, dass ihre Bereitschaft, zwei Inseln an Japan zu „übergeben“, japanische Regierungskreise dazu veranlassen würde, auf weitere Gebietsansprüche auf unser Land zu verzichten, erfüllten sich nicht.

Schon die ersten Monate nach der Unterzeichnung der gemeinsamen Erklärung zeigten, dass die japanische Seite mit ihren Forderungen nicht nachlassen wollte.

Bald hatte Japan im Territorialstreit mit der Sowjetunion ein neues „Argument“, das auf einer verzerrten Interpretation des Inhalts der besagten Erklärung und des Textes ihres neunten Artikels beruhte. Der Kern dieses „Argumentes“ bestand darin, dass die Normalisierung der japanisch-sowjetischen Beziehungen nicht endet, sondern im Gegenteil weitere Verhandlungen über die „Territorialfrage“ voraussetzt und dass die Aufnahme in den neunten Artikel der Erklärung der Sowjetunion erfolgt Die Bereitschaft, die Inseln Habomai und Shikotan nach Abschluss eines Friedensvertrages an Japan zu übergeben, bedeutet noch immer kein Ende des Territorialstreits zwischen den beiden Ländern, sondern deutet im Gegenteil auf die Fortsetzung dieses Streits um zwei weitere Inseln hin die südlichen Kurilen: Kunaschir und Iturup.

Darüber hinaus wurde die japanische Regierung Ende der 50er Jahre aktiver als zuvor, indem sie die sogenannte „Territorialfrage“ nutzte, um in der japanischen Bevölkerung unfreundliche Gefühle gegenüber Russland zu schüren.

All dies veranlasste die sowjetische Führung unter der Führung von N.S. Chruschtschow, seine Einschätzungen der japanischen Außenpolitik anzupassen, die nicht dem ursprünglichen Geist der Gemeinsamen Erklärung von 1956 entsprachen. Kurz nachdem der japanische Premierminister Kishi Nobusuke am 19. Januar 1960 in Washington, nämlich am 27. Januar 1960, den antisowjetischen „Sicherheitsvertrag“ unterzeichnet hatte, sandte die Regierung der UdSSR ein Memorandum an die japanische Regierung.

In der Notiz heißt es, dass infolge des Abschlusses eines Militärvertrags durch Japan, der die Grundlagen des Friedens im Fernen Osten schwächt, „... eine neue Situation entsteht, in der es unmöglich ist, die Versprechen der Sowjetregierung zur Übertragung der Waffen zu erfüllen.“ Inseln Habomai und Sikotan nach Japan“; „Mit der Zustimmung, die genannten Inseln nach Abschluss eines Friedensvertrags an Japan zu übertragen“, heißt es in der Note weiter, „entsprach die Sowjetregierung den Wünschen Japans, berücksichtigte die nationalen Interessen des japanischen Staates und die friedliebenden Absichten.“ wurde damals von der japanischen Regierung während der sowjetisch-japanischen Verhandlungen zum Ausdruck gebracht.“

Wie in der zitierten Notiz dann ausgeführt wurde, kann die Sowjetregierung angesichts der veränderten Situation, wenn der neue Vertrag gegen die UdSSR gerichtet ist, nicht dazu beitragen, dass das Territorium durch die Übertragung der zur UdSSR gehörenden Inseln Habomai und Shikotan an Japan sichergestellt wird Die Nutzung durch ausländische Truppen wird erweitert. Mit ausländischen Truppen meinte die Note die US-Streitkräfte, deren unbefristete Präsenz auf den japanischen Inseln durch einen neuen „Sicherheitsvertrag“ gesichert war, den Japan im Januar 1960 unterzeichnete.

In den folgenden Monaten des Jahres 1960 wurden in der sowjetischen Presse weitere Notizen und Erklärungen des Außenministeriums der UdSSR und der Sowjetregierung veröffentlicht, die auf die Zurückhaltung der Führung der UdSSR hinwiesen, die erfolglosen Verhandlungen über japanische Gebietsansprüche fortzusetzen. Von diesem Zeitpunkt an war die Position der Sowjetregierung zu den Gebietsansprüchen Japans für lange Zeit, genauer gesagt über 25 Jahre, äußerst einfach und klar: „In den Beziehungen zwischen beiden gibt es keine Territorialfrage Länder“, da dieses Problem durch frühere internationale Abkommen „bereits gelöst“ wurde.

Japanische Ansprüche 1960-1980

Die feste und klare Position der sowjetischen Seite zu japanischen Territorialansprüchen führte dazu, dass es in den 60er und 80er Jahren keinem der japanischen Staatsmänner und Diplomaten gelang, das sowjetische Außenministerium und seine Führer in eine umfassende Diskussion über japanische Territorialansprüche einzubeziehen.

Dies bedeutete jedoch keineswegs, dass die japanische Seite die Weigerung der Sowjetunion akzeptierte, die Gespräche über japanische Ansprüche fortzusetzen. In jenen Jahren zielten die Bemühungen japanischer Regierungskreise darauf ab, durch verschiedene Verwaltungsmaßnahmen die sogenannte „Bewegung für die Rückgabe der Nordgebiete“ im Land zu entwickeln.

Es ist bemerkenswert, dass die Worte „nördliche Gebiete“ im Laufe der Entwicklung dieser „Bewegung“ einen sehr lockeren Inhalt erhielten.

Einige politische Gruppen, insbesondere Regierungskreise, meinten mit „nördlichen Gebieten“ die vier südlichen Inseln der Kurilenkette; andere, darunter sozialistische und Kommunistische Partei Japan – alle Kurilen und andere, insbesondere unter den Anhängern rechtsextremer Organisationen, nicht nur auf den Kurilen, sondern auch auf Südsachalin.

Ab 1969 begannen das staatliche Kartenamt und das Bildungsministerium damit, Karten und Lehrbücher öffentlich zu „korrigieren“, die die südlichen Kurilen als japanisches Territorium einfärbten, was dazu führte, dass das japanische Territorium auf diesen neuen Karten „wuchs“, wie die Presse berichtete ., 5.000 Quadratkilometer.

Immer mehr Anstrengungen wurden unternommen, um die öffentliche Meinung des Landes aufzuarbeiten und möglichst viele Japaner in die „Bewegung für die Rückgabe der Nordgebiete“ einzubeziehen. Beispielsweise wurden Ausflüge auf die Insel Hokkaido in der Gegend der Stadt Nemuro weit verbreitet, von wo aus die südlichen Kurilen gut sichtbar sind. spezialisierte Gruppen Touristen aus anderen Teilen des Landes. Zu den Programmen des Aufenthalts dieser Gruppen in der Stadt Nemuro gehörten „Spaziergänge“ auf Schiffen entlang der Grenzen der südlichen Inseln der Kurilenkette mit dem Ziel einer „traurigen Betrachtung“ der Länder, die einst zu Japan gehörten. Zu Beginn der 1980er Jahre waren ein erheblicher Teil der Teilnehmer dieser „nostalgischen Spaziergänge“ Schulkinder, für die solche Reisen zu den in den Lehrplänen vorgesehenen „Studienreisen“ zählten. Am Kap Nosapu, das am nächsten an den Grenzen der Kurilen liegt, wurde mit Mitteln der Regierung und einer Reihe öffentlicher Organisationen ein ganzer Gebäudekomplex für „Pilger“ errichtet, darunter ein 90 Meter hoher Aussichtsturm und ein „Archiv“. Museum“ mit einer tendenziös ausgewählten Ausstellung, die uninformierte Besucher von der imaginären historischen „Gültigkeit“ japanischer Ansprüche auf die Kurilen überzeugen soll.

Eine neue Entwicklung in den 70er Jahren war die Anziehungskraft der japanischen Organisatoren der antisowjetischen Kampagne auf die ausländische Öffentlichkeit. Das erste Beispiel hierfür war die Rede des japanischen Premierministers Eisaku Sato auf der Jubiläumssitzung der UN-Generalversammlung im Oktober 1970, in der der japanische Regierungschef versuchte, die Weltgemeinschaft in einen Territorialstreit mit der Sowjetunion zu ziehen. In den 1970er und 1980er Jahren gab es wiederholt Versuche japanischer Diplomaten, das UN-Podium für denselben Zweck zu nutzen.

Seit 1980 werden auf Initiative der japanischen Regierung jährlich die sogenannten „Northern Territories Days“ im Land gefeiert. Dieser Tag war der 7. Februar. An diesem Tag im Jahr 1855 wurde in der japanischen Stadt Shimoda ein russisch-japanischer Vertrag unterzeichnet, wonach der südliche Teil der Kurilen in den Händen Japans lag und der nördliche Teil bei Russland blieb.

Die Wahl dieses Datums als „Tag der nördlichen Gebiete“ sollte betonen, dass der Vertrag von Shimoda (von Japan selbst 1905 als Folge des Russisch-Japanischen Krieges sowie 1918-1925 während des japanischen Krieges annulliert) Die Intervention im Fernen Osten und in Sibirien hat angeblich immer noch ihre Bedeutung.

Leider begann die Position der Regierung und des Außenministeriums der Sowjetunion zu japanischen Gebietsansprüchen während der Regierungszeit von M.S. ihre frühere Festigkeit zu verlieren. Gorbatschow. In öffentlichen Stellungnahmen wurde eine Überarbeitung des Jalta-Systems gefordert internationale Beziehungen, die als Folge des Zweiten Weltkriegs entstand, und auf die dringende Beilegung des Territorialstreits mit Japan durch einen „gerechten Kompromiss“, was Zugeständnisse an japanische Gebietsansprüche bedeutete. Die ersten offenen Äußerungen dieser Art kamen im Oktober 1989 aus dem Mund des Volksabgeordneten und Rektors des Moskauer Historischen und Archivinstituts Yu. Afanasyev, der während seines Aufenthalts in Tokio die Notwendigkeit erklärte, das Jalta-System schnell zu brechen Überführung der vier südlichen Inseln der Kurilenkette nach Japan.

Nach Yu. Afanasyev begannen andere, sich während Reisen nach Japan für territoriale Zugeständnisse auszusprechen: A. Sacharow, G. Popov, B. Jelzin. Insbesondere das „Programm zur fünfstufigen Lösung der Territorialfrage“, das der damalige Führer der interregionalen Gruppe Jelzin während seines Besuchs in Japan im Januar 1990 vorlegte, war nichts anderes als ein Kurs in Richtung einer schrittweisen, zeitlich gestreckten Lösung Zugeständnisse an japanische Territorialansprüche.

Wie I.A. Latyshev schreibt: „Das Ergebnis langer und intensiver Verhandlungen zwischen Gorbatschow und dem japanischen Premierminister Kaifu Toshiki im April 1991 war die „Gemeinsame Erklärung“, die von den Staats- und Regierungschefs beider Länder unterzeichnet wurde. Diese Aussage spiegelte Gorbatschows charakteristische Inkonsequenz in seinen Ansichten und beim Schutz der nationalen Interessen des Staates wider.

Einerseits erlaubte der sowjetische Führer trotz der anhaltenden Schikanen der Japaner nicht, dass in den Text der „Gemeinsamen Erklärung“ irgendeine Formulierung aufgenommen wurde, die offen die Bereitschaft der sowjetischen Seite bestätigte, die Inseln Habomai und Shikotan zu übertragen nach Japan. Auch die 1960 nach Japan geschickten Noten der Sowjetregierung lehnte er nicht ab.

Andererseits enthielt der Text der „Gemeinsamen Erklärung“ dennoch eher zweideutige Formulierungen, die es den Japanern ermöglichten, sie zu ihren Gunsten zu interpretieren.“

Ein Beweis für Gorbatschows Inkonsequenz und Instabilität beim Schutz der nationalen Interessen der UdSSR war seine Aussage über die Absicht der sowjetischen Führung, mit der Reduzierung des zehntausend Militärkontingents auf den umstrittenen Inseln zu beginnen, obwohl diese Inseln an die japanische Insel angrenzen von Hokkaido, wo vier der dreizehn japanischen Divisionen „Selbstverteidigungskräfte“ stationiert waren

Demokratische Zeit der 90er Jahre

Die Ereignisse in Moskau im August 1991, die Machtübergabe in die Hände von Boris Jelzin und seinen Anhängern und der anschließende Austritt der drei baltischen Länder aus der Sowjetunion und später der daraus resultierende völlige Zusammenbruch des Sowjetstaates Die Belovezhskaya-Abkommen wurden von japanischen politischen Strategen als Beweis für eine starke Schwächung der Fähigkeit unseres Landes angesehen, japanischen Ansprüchen zu widerstehen.

Als im September 1993 schließlich das Datum für Jelzins Ankunft in Japan, der 11. Oktober 1993, vereinbart wurde, begann die Tokioter Presse auch, die japanische Öffentlichkeit dazu zu bringen, übermäßige Hoffnungen auf eine schnelle Lösung des Territorialstreits mit Russland aufzugeben.

Die Ereignisse im Zusammenhang mit Jelzins fortgesetzter Amtszeit an der Spitze des russischen Staates zeigten noch deutlicher als zuvor, dass die Hoffnungen sowohl japanischer Politiker als auch der Führer des russischen Außenministeriums auf eine schnelle Lösung des langwierigen Streits zwischen den beiden Ländern widersprüchlich waren durch einen „Kompromiss“, der Zugeständnisse unseres Landes an die Japaner beinhaltet. Territorialschikane.

Gefolgt von 1994-1999. Die Gespräche zwischen russischen und japanischen Diplomaten brachten tatsächlich nichts Neues in die Situation, die sich bei den russisch-japanischen Verhandlungen über den Territorialstreit ergab.

Mit anderen Worten: Der Territorialstreit zwischen den beiden Ländern geriet zwischen 1994 und 1999 in eine tiefe Sackgasse, und keine Seite sah einen Ausweg aus dieser Sackgasse. Die japanische Seite hatte offenbar nicht die Absicht, ihre unbegründeten Gebietsansprüche aufzugeben, da keiner der japanischen Staatsmänner in der Lage war, einen solchen Schritt zu beschließen, der für jeden japanischen Politiker mit dem unvermeidlichen politischen Tod verbunden war. Und jegliche Zugeständnisse der russischen Führung an die japanischen Ansprüche wurden angesichts des Gleichgewichts der politischen Kräfte, das sich im Kreml und außerhalb seiner Mauern entwickelt hatte, noch unwahrscheinlicher als in den Vorjahren.

Ein klarer Beweis dafür ist die zunehmende Häufigkeit von Konflikten in Meerwasser, die die südlichen Kurilen wäscht - Konflikte, bei denen zwischen 1994 und 1955 wiederholte unfeierliche Einfälle japanischer Wilderer in russische Hoheitsgewässer von russischen Grenzschutzbeamten scharf zurückgewiesen wurden, die das Feuer auf Grenzverletzer eröffneten.

I.A. spricht über die Möglichkeiten der Lösung dieser Beziehungen. Latyshev: „Erstens hätte die russische Führung sofort die Illusion aufgeben sollen, dass die japanische Seite unserem Land sofort mit großen Investitionen, Vorzugskrediten sowie wissenschaftlichen und technischen Informationen zugute kommen würde, sobald Russland die südlichen Kurilen an Japan abgetreten hätte.“ . Genau dieses Missverständnis herrschte in Jelzins Umfeld.“

„Zweitens“, schreibt I.A. Latyshev: „Unsere Diplomaten und Politiker sowohl zu Gorbatschows als auch zu Jelzins Zeiten hätten die falsche Annahme aufgeben sollen, dass japanische Führer in naher Zukunft ihre Ansprüche auf die südlichen Kurilen abmildern und im Territorialstreit mit ihnen zu einer Art „vernünftigen Kompromiss“ kommen könnten unser Land.

Viele Jahre lang zeigte die japanische Seite, wie oben erläutert, nie den Wunsch, auf ihre Ansprüche auf alle vier südlichen Kurilen-Inseln zu verzichten, und konnte dies auch in Zukunft nicht tun.“ Die Japaner könnten höchstens zustimmen, die von ihnen geforderten vier Inseln nicht auf einmal, sondern in Raten zu erhalten: zuerst zwei (Habomai und Shikotan) und dann, nach einiger Zeit, zwei weitere (Kunashir und Iturup).

„Drittens bestanden aus dem gleichen Grund die Hoffnungen unserer Politiker und Diplomaten auf die Möglichkeit, die Japaner zum Abschluss eines Friedensvertrags mit Russland auf der Grundlage der 1956 unterzeichneten „Gemeinsamen sowjetisch-japanischen Erklärung zur Normalisierung der Beziehungen“ zu bewegen Selbsttäuschung. Es war eine gute Täuschung und nichts weiter.“ Die japanische Seite forderte von Russland eine offene und klare Bestätigung der in Artikel 9 der genannten Erklärung niedergelegten Verpflichtung, ihr nach Abschluss eines Friedensvertrags die Inseln Shikotan und Habomai zu übertragen. Dies bedeutete jedoch keineswegs, dass die japanische Seite nach einer solchen Bestätigung bereit war, die territoriale Belästigung unseres Landes zu beenden. Japanische Diplomaten betrachteten die Errichtung der Kontrolle über Shikotan und Habomai nur als Zwischenstufe auf dem Weg zur Inbesitznahme aller vier Südkurilen-Inseln.

Nationale Interessen In der zweiten Hälfte der 90er Jahre forderte Russland von den russischen Diplomaten, den Kurs der illusorischen Hoffnungen auf die Möglichkeit unserer Zugeständnisse an die japanischen Territorialansprüche aufzugeben und im Gegenteil der japanischen Seite die Idee der Unverletzlichkeit einzuflößen der russischen Nachkriegsgrenzen.

Im Herbst 1996 unterbreitete das russische Außenministerium einen Vorschlag für eine „gemeinsame wirtschaftliche Entwicklung“ Russlands und Japans auf den vier Inseln des Kurilen-Archipels, die Japan so hartnäckig beanspruchte, was nichts weiter als ein weiteres Zugeständnis an den Druck darstellte von japanischer Seite.

Die Zuweisung der südlichen Kurilen-Inseln zu einer bestimmten Sonderzone, die für geschäftliche Aktivitäten japanischer Staatsbürger zur Verfügung steht, durch die Führung des russischen Außenministeriums wurde in Japan als indirekte Anerkennung der „Gültigkeit“ der japanischen Ansprüche darauf durch die russische Seite interpretiert diese Inseln.

I.A. Latyshev schreibt: „Eine andere Sache ist ärgerlich: In den russischen Vorschlägen, die einen breiten Zugang japanischer Unternehmer zu den südlichen Kurilen vorsahen, gab es nicht einmal den Versuch, diesen Zugang von der Zustimmung Japans zu den entsprechenden Vorteilen und dem freien Zugang abhängig zu machen.“ Russische Unternehmer auf das Gebiet der Gebiete in der Nähe der südlichen Kurilen der japanischen Insel Hokkaido. Und dies zeigte die mangelnde Bereitschaft der russischen Diplomatie, in Verhandlungen mit der japanischen Seite gleiche Rechte für beide Länder bei ihren Geschäftsaktivitäten auf dem Territorium des jeweils anderen zu erreichen. Mit anderen Worten: Die Idee einer „gemeinsamen wirtschaftlichen Entwicklung“ der südlichen Kurilen erwies sich als nichts anderes als ein einseitiger Schritt des russischen Außenministeriums in Richtung des japanischen Wunsches, diese Inseln zu beherrschen.“

Den Japanern war es erlaubt, in unmittelbarer Nähe der Küste genau der Inseln, die Japan beanspruchte und beansprucht, private Fischerei zu betreiben. Gleichzeitig gewährte die japanische Seite russischen Fischereifahrzeugen nicht nur keine vergleichbaren Rechte zum Fischfang in japanischen Hoheitsgewässern, sondern übernahm auch keinerlei Verpflichtungen, um sicherzustellen, dass ihre Bürger und Schiffe die Gesetze und Vorschriften für die Fischerei in russischen Gewässern einhalten .

So führten zehnjährige Versuche Jelzins und seines Gefolges, den russisch-japanischen Territorialstreit auf einer „für beide Seiten akzeptablen Basis“ zu lösen und einen bilateralen Friedensvertrag zwischen beiden Ländern zu unterzeichnen, zu keinen greifbaren Ergebnissen. Der Rücktritt von B. Jelzin und der Amtsantritt von V.V. Putin alarmierte die japanische Öffentlichkeit.

Präsident des Landes V.V. Tatsächlich ist Putin der einzige Regierungsbeamte, der von der Verfassung dazu befugt ist, den Verlauf der russisch-japanischen Verhandlungen über den Territorialstreit zwischen den beiden Ländern zu bestimmen. Seine Befugnisse wurden durch bestimmte Artikel der Verfassung eingeschränkt, insbesondere durch solche, die den Präsidenten dazu verpflichteten, „die Integrität und Unverletzlichkeit des Territoriums“ der Russischen Föderation zu gewährleisten (Artikel 4), „die Souveränität und Unabhängigkeit, Sicherheit und Integrität zu schützen“. des Staates“ (Artikel 82).

Im Spätsommer 2002, während seines kurzen Aufenthalts im Fernen Osten, wohin Putin zu einem Treffen mit dem nordkoreanischen Machthaber Kim Jong Il flog, sagte der russische Präsident nur wenige Worte zum Territorialstreit seines Landes mit Japan. Bei einem Treffen mit Journalisten in Wladiwostok am 24. August sagte er: „Japan betrachtet die südlichen Kurilen als sein Territorium, während wir sie als unser Territorium betrachten.“

Gleichzeitig äußerte er seine Ablehnung der alarmierenden Berichte einiger russischer Medien, dass Moskau bereit sei, die genannten Inseln an Japan „zurückzugeben“. „Das sind nur Gerüchte“, sagte er, „die von denen verbreitet werden, die davon profitieren möchten.“

Der Besuch des japanischen Premierministers Koizumi in Moskau fand gemäß den zuvor getroffenen Vereinbarungen am 9. Januar 2003 statt. Putins Verhandlungen mit Koizumi brachten jedoch keine Fortschritte bei der Entwicklung des Territorialstreits zwischen den beiden Ländern. I.A. Latyshev nennt die Politik von V.V. Putin ist unentschlossen und ausweichend, und diese Politik gibt der japanischen Öffentlichkeit Anlass, eine Lösung des Streits zugunsten ihres Landes zu erwarten.

Die wichtigsten Faktoren, die bei der Lösung des Problems der Kurilen berücksichtigt werden müssen:

das Vorhandensein der reichsten Reserven an biologischen Meeresressourcen in den an die Inseln angrenzenden Gewässern;
unterentwickelte Infrastruktur auf dem Territorium der Kurilen, das praktisch Fehlen einer eigenen Energiebasis mit erheblichen Reserven an erneuerbaren geothermischen Ressourcen, das Fehlen eigener Fahrzeuge zur Gewährleistung des Güter- und Personentransports;
Nähe und nahezu unbegrenzte Kapazität von Fischmärkten in den Nachbarländern der Asien-Pazifik-Region;
die Notwendigkeit, das Einzigartige zu bewahren natürlicher Komplex Kurilen, die das lokale Energiegleichgewicht aufrechterhalten und gleichzeitig die Reinheit der Luft und der Wasserbecken bewahren und die einzigartige Flora und Fauna schützen. Bei der Entwicklung eines Mechanismus zur Übergabe der Inseln müssen die Ansichten der lokalen Zivilbevölkerung berücksichtigt werden. Denjenigen, die bleiben, müssen alle Rechte (einschließlich Eigentumsrechte) garantiert werden, und diejenigen, die gehen, müssen vollständig entschädigt werden. Es ist notwendig, die Bereitschaft der lokalen Bevölkerung zu berücksichtigen, die Änderung des Status dieser Gebiete zu akzeptieren.

Die Kurilen haben für Russland eine wichtige geopolitische und militärstrategische Bedeutung und Einfluss nationale Sicherheit Russland. Der Verlust der Kurilen wird das Verteidigungssystem der russischen Region Primorje beschädigen und die Verteidigungsfähigkeit unseres Landes insgesamt schwächen. Mit dem Verlust der Inseln Kunaschir und Iturup ist das Ochotskische Meer nicht mehr unser Binnenmeer. Darüber hinaus gibt es auf den Südkurilen ein leistungsstarkes Luftverteidigungssystem und Radarsysteme sowie Treibstoffdepots zum Betanken von Flugzeugen. Die Kurilen und die angrenzenden Gewässer sind ein einzigartiges Ökosystem mit reichen natürlichen Ressourcen, vor allem biologischer Natur.

Küstengewässer Die Südkurilen und der Kleine Kurilenrücken sind die Hauptlebensräume für wertvolle kommerzielle Fisch- und Meeresfrüchtearten, deren Gewinnung und Verarbeitung die Grundlage der Wirtschaft der Kurilen bilden.

Es sei darauf hingewiesen, dass Russland und Japan derzeit ein Programm zur gemeinsamen wirtschaftlichen Entwicklung der Südkurilen unterzeichnet haben. Das Programm wurde im Jahr 2000 in Tokio während des offiziellen Besuchs des russischen Präsidenten Wladimir Putin in Japan unterzeichnet.

„Sozioökonomische Entwicklung der Kurilen der Region Sachalin (1994-2005)“, um die umfassende sozioökonomische Entwicklung dieser Region als Sonderwirtschaftszone sicherzustellen.

Japan ist der Ansicht, dass der Abschluss eines Friedensvertrags mit Russland ohne die Feststellung des Eigentums an den vier Südkurilen-Inseln unmöglich ist. Dies erklärte die Leiterin des Außenministeriums dieses Landes, Yoriko Kawaguchi, in einer Rede vor der Öffentlichkeit von Sapporo über die russisch-japanischen Beziehungen. Die japanische Bedrohung, die über den Kurilen und ihrer Bevölkerung schwebt, beunruhigt das russische Volk noch heute.

Geschichte der Kurilen

Hintergrund

Kurz gesagt, die Geschichte der „Zugehörigkeit“ zu den Kurilen und der Insel Sachalin ist wie folgt.

1.Während des Zeitraums 1639-1649. Russische Kosakenabteilungen unter der Führung von Moskovitinov, Kolobov und Popov erkundeten Sachalin und die Kurilen und begannen mit der Erschließung. Zur gleichen Zeit segelten russische Pioniere wiederholt zur Insel Hokkaido, wo sie von den einheimischen Ainu-Ureinwohnern friedlich begrüßt wurden. Ein Jahrhundert später erschienen die Japaner auf dieser Insel, woraufhin sie die Ainu ausrotteten und teilweise assimilierten.

2.B 1701 Kosakenfeldwebel Wladimir Atlasow berichtete Peter I. von der „Unterordnung“ Sachalins und der Kurilen, die zum „wunderbaren Königreich Nipon“ unter der russischen Krone führte.

3.B 1786. Im Auftrag von Katharina II. wurde ein Register der russischen Besitztümer im Pazifischen Ozean erstellt und das Register allen zugänglich gemacht europäische Länder als Erklärung der Rechte Russlands an diesen Besitztümern, einschließlich Sachalin und den Kurilen.

4.B 1792. Durch Erlass von Katharina II. die gesamte Kette der Kurilen (sowohl im Norden als auch im Süden) sowie die Insel Sachalin offiziell Teil des Russischen Reiches.

5. Als Folge der Niederlage Russlands im Krimkrieg 1854-1855 gg. unter Druck England und Frankreich Russland gezwungen wurde am 7. Februar 1855 mit Japan abgeschlossen. Vertrag von Shimoda, wonach vier südliche Inseln der Kurilenkette an Japan übertragen wurden: Habomai, Shikotan, Kunaschir und Iturup. Sachalin blieb ungeteilt zwischen Russland und Japan. Gleichzeitig wurde jedoch das Recht russischer Schiffe, japanische Häfen anzulaufen, anerkannt und „dauerhafter Frieden und aufrichtige Freundschaft zwischen Japan und Russland“ ausgerufen.

6.7. Mai 1875 nach dem Vertrag von St. Petersburg die zaristische Regierung als ein sehr seltsamer Akt des „guten Willens“ macht unverständliche weitere territoriale Zugeständnisse an Japan und überträgt ihm weitere 18 kleine Inseln des Archipels. Im Gegenzug erkannte Japan schließlich das Recht Russlands auf ganz Sachalin an. Es handelt sich um diese Vereinbarung Die Japaner beziehen sich heute vor allem darauf und schweigen schlau, dass der erste Artikel dieses Vertrags lautet: „... und von nun an werden ewiger Frieden und ewige Freundschaft zwischen Russland und Japan hergestellt“ ( Die Japaner selbst haben im 20. Jahrhundert mehrfach gegen diesen Vertrag verstoßen). Viele russische Staatsmänner jener Jahre verurteilten dieses „Austausch“-Abkommen scharf als kurzsichtig und schädlich für die Zukunft Russlands und verglichen es mit der gleichen Kurzsichtigkeit wie den Verkauf Alaskas an die Vereinigten Staaten von Amerika im Jahr 1867 für so gut wie nichts (7 Milliarden 200 Millionen US-Dollar). ), - sagte: „Jetzt beißen wir uns selbst in die Ellenbogen.“

7. Nach dem Russisch-Japanischen Krieg 1904-1905 gg. gefolgt eine weitere Etappe in der Demütigung Russlands. Von Portsmouth Friedensvertrag vom 5. September 1905, Japan erhielt den südlichen Teil von Sachalin und alle Kurilen und entzog Russland außerdem das Pachtrecht an den Marinestützpunkten Port Arthur und Dalniy. Wann haben russische Diplomaten die Japaner daran erinnert? Alle diese Bestimmungen widersprechen dem Vertrag von 1875 B., - jene antwortete arrogant und unverschämt : « Der Krieg streicht alle Vereinbarungen durch. Sie wurden besiegt und lassen Sie uns von der aktuellen Situation fortfahren " Leser, Erinnern wir uns an diese prahlerische Erklärung des Eindringlings!

8. Als nächstes kommt die Zeit, den Angreifer für seine ewige Gier und territoriale Expansion zu bestrafen. Unterzeichnet von Stalin und Roosevelt auf der Konferenz von Jalta 10. Februar 1945 G. " Abkommen über den Fernen Osten" vorausgesetzt: "... 2-3 Monate nach der Kapitulation Deutschlands wird die Sowjetunion in den Krieg gegen Japan eintreten vorbehaltlich der Rückgabe des südlichen Teils von Sachalin und aller Kurilen an die Sowjetunion sowie der Wiederherstellung der Pacht von Port Arthur und Dalny(diese gebaut und ausgestattet durch die Hände russischer Arbeiter, Soldaten und Seeleute im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert. Marinestützpunkte waren aufgrund ihrer geografischen Lage sehr günstig kostenlos an das „brüderliche“ China gespendet. Aber diese Stützpunkte waren für unsere Flotte in den 60er und 80er Jahren des tobenden Kalten Krieges und des intensiven Kampfeinsatzes der Flotte in abgelegenen Gebieten des Pazifiks und des Pazifiks so notwendig Indische Ozeane. Wir mussten die vorgeschobene Basis Cam Ranh in Vietnam für die Flotte von Grund auf neu ausrüsten.

9.B Juli 1945 in Übereinstimmung mit Potsdamer Erklärung Oberhäupter der siegreichen Länder Bezüglich der Zukunft Japans wurde folgendes Urteil gefällt: „Die Souveränität Japans wird auf vier Inseln beschränkt sein: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu und diejenigen, die WIR BESTIMMEN.“ 14. August 1945 Die japanische Regierung hat öffentlich bestätigt, dass sie die Bedingungen der Potsdamer Erklärung akzeptiert und 2. September Japan kapitulierte bedingungslos. In Artikel 6 der Kapitulationsurkunde heißt es: „...die japanische Regierung und ihre Nachfolger wird die Bedingungen der Potsdamer Erklärung ehrlich umsetzen , solche Befehle erteilen und solche Maßnahmen ergreifen, die der Oberbefehlshaber der alliierten Mächte zur Umsetzung dieser Erklärung verlangt ...“ 29. Januar 1946 Der Oberbefehlshaber, General MacArthur, FORDERTE in seiner Weisung Nr. 677: „Die Kurilen, einschließlich Habomai und Shikotan, sind von der Gerichtsbarkeit Japans ausgeschlossen.“ UND erst danach Die rechtlichen Schritte wurden durch den Erlass des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 2. Februar 1946 eingeleitet, der lautete: „Alle Ländereien, der Untergrund und die Gewässer von Sachalin und den Kul-Inseln sind Eigentum der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken.“ ” So sind die Kurilen (sowohl nördliche als auch südliche) sowie etwa. Sachalin, rechtlich Und in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht wurden an Russland zurückgegeben . Dies könnte das „Problem“ der Südkurilen beenden und alle weiteren Streitigkeiten beenden. Aber die Geschichte mit den Kurilen geht weiter.

10.Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs Die USA besetzten Japan und verwandelten es in ihre Militärbasis im Fernen Osten. Im September 1951 Unterzeichnet haben die USA, Großbritannien und eine Reihe weiterer Staaten (insgesamt 49). Vertrag von San Francisco mit Japan, vorbereitet unter Verstoß gegen die Potsdamer Abkommen ohne Beteiligung der Sowjetunion . Daher ist unsere Regierung dem Abkommen nicht beigetreten. Allerdings in der Kunst. 2, Kapitel II dieses Vertrags ist schwarz auf weiß geschrieben: „ Japan verzichtet auf alle Rechte und Ansprüche ... auf die Kurilen und den Teil von Sachalin und die angrenzenden Inseln , über die Japan durch den Vertrag von Portsmouth vom 5. September 1905 die Souveränität erlangte.“ Doch auch danach ist die Geschichte mit den Kurilen nicht zu Ende.

11.19. Oktober 1956 Die Regierung der Sowjetunion unterzeichnete im Einklang mit den Grundsätzen der Freundschaft mit den Nachbarstaaten einen Vertrag mit der japanischen Regierung gemeinsame Erklärung, wonach der Kriegszustand zwischen der UdSSR und Japan endete und Frieden, gute Nachbarschaft und freundschaftliche Beziehungen wurden zwischen ihnen wiederhergestellt. Bei der Unterzeichnung der Erklärung als Geste des guten Willens und nichts weiter Es wurde versprochen, die beiden südlichsten Inseln Shikotan und Habomai an Japan zu übertragen, aber nur nach Abschluss eines Friedensvertrages zwischen den Ländern.

12.Allerdings Die Vereinigten Staaten haben Japan nach 1956 eine Reihe von Militärabkommen auferlegt, 1960 durch einen einzigen „Vertrag über gegenseitige Zusammenarbeit und Sicherheit“ ersetzt, wonach US-Truppen auf seinem Territorium blieben und die japanischen Inseln so zu einem Sprungbrett für Aggressionen gegen die Sowjetunion wurden. Im Zusammenhang mit dieser Situation erklärte die Sowjetregierung gegenüber Japan, dass es unmöglich sei, die versprochenen zwei Inseln dorthin zu übertragen.. Und in derselben Erklärung wurde betont, dass gemäß der Erklärung vom 19. Oktober 1956 „Frieden, gute Nachbarschaft und freundschaftliche Beziehungen“ zwischen den Ländern hergestellt wurden. Daher ist möglicherweise kein zusätzlicher Friedensvertrag erforderlich.
Auf diese Weise, Das Problem der Südkurilen besteht nicht. Es wurde schon vor langer Zeit beschlossen. UND de jure und de facto gehören die Inseln zu Russland . In dieser Hinsicht könnte es angemessen sein erinnern die Japaner an ihre arrogante Aussage von 1905 B., und auch darauf hinweisen Japan wurde im Zweiten Weltkrieg besiegt Und deswegen hat keine Rechte an irgendwelchen Territorien, sogar auf die Länder ihrer Vorfahren, mit Ausnahme derjenigen, die ihr von den Siegern geschenkt wurden.
UND an unser Außenministerium ebenso harsch oder in einer sanfteren diplomatischen Form Sie hätten dies den Japanern mitteilen und dem Ganzen ein Ende setzen und alle Verhandlungen DAUERHAFT stoppen sollen und sogar Gespräche zu diesem nicht existierenden Problem, das die Würde und Autorität Russlands beeinträchtigt.
Und wieder die „territoriale Frage“

Allerdings ab 1991 In der Stadt finden immer wieder Sitzungen des Präsidenten statt Jelzin und Mitglieder der russischen Regierung, Diplomaten mit japanischen Regierungskreisen, während dessen Die japanische Seite wirft jedes Mal beharrlich die Frage der „nördlichen japanischen Gebiete“ auf.
So in der Erklärung von Tokio 1993 G., unterzeichnet vom Präsidenten Russlands und dem Premierminister Japans, wurde erneut durchgeführt das „Vorhandensein einer territorialen Frage“ wurde erkannt, und beide Seiten versprachen, „Anstrengungen zu unternehmen“, um das Problem zu lösen. Es stellt sich die Frage: Konnten unsere Diplomaten wirklich nicht wissen, dass solche Erklärungen nicht unterzeichnet werden sollten, weil die Anerkennung der Existenz einer „territorialen Frage“ den nationalen Interessen Russlands zuwiderläuft (Artikel 275 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation „High Verrat")??

Was den Friedensvertrag mit Japan betrifft, so steht er de facto und de jure im Einklang mit der sowjetisch-japanischen Erklärung vom 19. Oktober 1956. nicht wirklich nötig. Die Japaner wollen keinen zusätzlichen offiziellen Friedensvertrag abschließen, und es besteht auch keine Notwendigkeit. Er mehr in Japan benötigt, als die Seite, die im Zweiten Weltkrieg besiegt wurde, und nicht Russland.

A Russische Bürger sollten wissen, dass das „Problem“ der Südkurilen nur eine Fälschung ist , ihre Übertreibung, der periodische Medienrummel um sie und die Streitsucht der Japaner – das gibt es Folge illegal Japans Ansprüche unter Verletzung seiner Verpflichtung, seine anerkannten und unterzeichneten internationalen Verpflichtungen strikt einzuhalten. Und Japans ständiger Wunsch, die Besitzverhältnisse vieler Gebiete im asiatisch-pazifischen Raum zu überdenken durchdringt die japanische Politik im gesamten 20. Jahrhundert.

Warum Man könnte sagen, die Japaner haben ihre Zähne auf den Südkurilen und versuchen, sie wieder illegal in Besitz zu nehmen? Sondern weil die wirtschaftliche und militärisch-strategische Bedeutung dieser Region für Japan und noch mehr für Russland äußerst groß ist. Das Region mit enormem Reichtum an Meeresfrüchten(Fische, Lebewesen, Meerestiere, Vegetation usw.), Vorkommen nützlicher Mineralien, einschließlich seltener Erden, Energiequellen und mineralischer Rohstoffe.

Zum Beispiel der 29. Januar dieses Jahres. Im Vesti (RTR)-Programm schlüpfte eine kurze Information durch: Es wurde auf der Insel Iturup entdeckt große Lagerstätte des Seltenerdmetalls Rhenium(das 75. Element im Periodensystem und der einzige auf der Welt ).
Wissenschaftler haben angeblich berechnet, dass es ausreichen würde, nur zu investieren, um diese Lagerstätte zu erschließen 35.000 Dollar, aber der Gewinn aus der Gewinnung dieses Metalls wird es uns ermöglichen, in drei bis vier Jahren ganz Russland aus der Krise zu befreien. Offenbar wissen die Japaner davon und greifen deshalb die russische Regierung so hartnäckig an und fordern sie auf, ihnen die Inseln zu überlassen.

Ich muss das sagen Während der 50-jährigen Herrschaft über die Inseln haben die Japaner außer leichten temporären Gebäuden nichts Großes auf ihnen gebaut oder geschaffen. Unsere Grenzsoldaten mussten an Außenposten Kasernen und andere Gebäude wieder aufbauen. Die gesamte wirtschaftliche „Entwicklung“ der Inseln, über die die Japaner heute in die ganze Welt schreien, bestand darin im räuberischen Raub des Reichtums der Inseln . Während der japanischen „Entwicklung“ von den Inseln Robbenkolonien und Lebensräume für Seeotter sind verschwunden . Ein Teil des Viehbestands dieser Tiere Unsere Kurilen haben sich bereits erholt .

Heute ist die wirtschaftliche Lage dieser gesamten Inselzone sowie ganz Russlands schwierig. Natürlich sind erhebliche Maßnahmen erforderlich, um diese Region zu unterstützen und die Bewohner der Kurilen zu versorgen. Nach Berechnungen einer Gruppe von Staatsduma-Abgeordneten ist es möglich, auf den Inseln, wie in der Sendung „Parlamentarische Stunde“ (RTR) am 31. Januar dieses Jahres berichtete, nur Fischprodukte bis zu 2000 Tonnen pro Jahr zu produzieren ein Nettogewinn von etwa 3 Milliarden Dollar.
Militärisch stellt der Kamm der nördlichen und südlichen Kurilen mit Sachalin eine vollständig geschlossene Infrastruktur für die strategische Verteidigung des Fernen Ostens und der Pazifikflotte dar. Sie schützen das Ochotskische Meer und verwandeln es in ein Binnenmeer. Das ist die Gegend Einsatz- und Kampfpositionen unserer strategischen U-Boote.

Ohne die Südkurilen werden wir eine Lücke in dieser Verteidigung haben. Die Kontrolle über die Kurilen gewährleistet den freien Zugang der Flotte zum Meer – schließlich war unsere Pazifikflotte bis 1945, ab 1905, praktisch in ihren Stützpunkten in Primorje eingesperrt. Die Erkennungsausrüstung auf den Inseln ermöglicht die Erkennung von Luft- und Oberflächenfeinden aus großer Entfernung und die Organisation der U-Boot-Abwehr der Zugänge zu den Passagen zwischen den Inseln.

Zusammenfassend ist dieses Merkmal in der Beziehung zwischen dem Dreieck Russland, Japan und den USA erwähnenswert. Es sind die Vereinigten Staaten, die die „Legalität“ des Besitzes der Inseln an Japan bestätigen, allen Widrigkeiten zum Trotz von ihnen unterzeichnete internationale Verträge .
Wenn ja, dann hat unser Außenministerium jedes Recht, als Reaktion auf die Forderungen der Japaner sie aufzufordern, die Rückkehr Japans in seine „südlichen Gebiete“ – die Karolinen-, Marshall- und Marianeninseln – zu fordern.
Diese Archipele ehemalige Kolonien Deutschlands, 1914 von Japan erobert. Die japanische Herrschaft über diese Inseln wurde durch den Versailler Vertrag von 1919 sanktioniert. Nach der Niederlage Japans gerieten alle diese Archipele unter die Kontrolle der USA. Also Warum sollte Japan nicht verlangen, dass die Vereinigten Staaten ihm die Inseln zurückgeben? Oder fehlt Ihnen der Geist?
Wie Sie sehen, gibt es das klare Doppelmoral in der japanischen Außenpolitik.

Und noch eine Tatsache, die das Gesamtbild der Rückkehr unserer fernöstlichen Gebiete im September 1945 und die militärische Bedeutung dieser Region verdeutlicht. Die Kurilenoperation der 2. Fernostfront und der Pazifikflotte (18. August – 1. September 1945) sah die Befreiung aller Kurilen und die Einnahme von Hokkaido vor.

Die Annexion dieser Insel an Russland wäre von großer operativer und strategischer Bedeutung, da sie die vollständige Umzäunung des „Zauns“ des Ochotskischen Meeres durch unsere Inselgebiete sicherstellen würde: die Kurilen – Hokkaido – Sachalin. Aber Stalin sagte diesen Teil der Operation ab und sagte, dass wir mit der Befreiung der Kurilen und Sachalins alle unsere territorialen Fragen im Fernen Osten gelöst hätten. A Wir brauchen nicht das Land von jemand anderem . Darüber hinaus wird uns die Eroberung von Hokkaido in den letzten Kriegstagen viel Blut und unnötige Verluste an Seeleuten und Fallschirmjägern kosten.

Stalin erwies sich hier als echter Staatsmann, der sich um das Land und seine Soldaten kümmerte, und nicht als Eindringling, der fremde Gebiete begehrte, die in dieser Situation für die Eroberung leicht zugänglich waren.
Quelle

Die Kurilen werden durch eine Reihe fernöstlicher Inselgebiete repräsentiert; auf der einen Seite befindet sich die Halbinsel Kamtschatka und auf der anderen Seite die Insel. Hokkaido im . Die Kurilen Russlands werden durch die Region Sachalin repräsentiert, die sich über eine Länge von etwa 1.200 km und eine Fläche von 15.600 Quadratkilometern erstreckt.

Die Inseln der Kurilenkette werden durch zwei einander gegenüberliegende Gruppen repräsentiert – die sogenannten Großen und Kleinen. Eine große Gruppe im Süden umfasst Kunaschir, Iturup und andere, in der Mitte liegen Simushir, Keta und im Norden liegen die restlichen Inselgebiete.

Shikotan, Habomai und eine Reihe anderer gelten als die Kleinen Kurilen. Alle Inselgebiete sind größtenteils gebirgig und erreichen eine Höhe von 2.339 Metern. Die Kurilen haben auf ihrem Land etwa 40 noch aktive Vulkanhügel. Hier gibt es auch Quellen mit heißem Mineralwasser. Der Süden der Kurilen ist mit Wäldern bedeckt und der Norden lockt mit einzigartiger Tundra-Vegetation.

Das Problem der Kurilen liegt im ungelösten Streit zwischen der japanischen und der russischen Seite darüber, wem sie gehören. Und es ist seit dem Zweiten Weltkrieg geöffnet geblieben.

Nach dem Krieg wurden die Kurilen Teil der UdSSR. Aber Japan betrachtet die Gebiete der südlichen Kurilen, und das sind Iturup, Kunaschir, Shikotan mit der Habomai-Inselgruppe, als sein Territorium, ohne dass es dafür eine Rechtsgrundlage gibt. Russland erkennt die Tatsache eines Streits mit der japanischen Seite über diese Gebiete nicht an, da ihr Eigentum legal ist.

Das Problem der Kurilen ist das Haupthindernis für eine friedliche Regelung der Beziehungen zwischen Japan und Russland.

Der Kern des Streits zwischen Japan und Russland

Die Japaner fordern die Rückgabe der Kurilen an sie. Fast die gesamte Bevölkerung dort ist davon überzeugt, dass diese Länder ursprünglich japanisch sind. Dieser Streit zwischen den beiden Staaten dauert schon sehr lange an und eskaliert nach dem Zweiten Weltkrieg.
Russland ist nicht geneigt, den japanischen Staatsführern in dieser Frage nachzugeben. Das Friedensabkommen wurde noch nicht unterzeichnet, und dies hängt gerade mit den vier umstrittenen Südkurilen zusammen. Über die Rechtmäßigkeit der Ansprüche Japans auf die Kurilen in diesem Video.

Bedeutungen der Südkurilen

Die Südkurilen haben für beide Länder mehrere Bedeutungen:

Militär. Die Südkurilen sind von militärischer Bedeutung, da sie für die Flotte des Landes den einzigen Zugang zum Pazifischen Ozean bieten. Und das alles wegen der Knappheit geografischer Formationen. IN dieser Moment Schiffe gelangen über die Sangar-Straße in die Meeresgewässer, da eine Durchfahrt durch die La-Perouse-Straße aufgrund der Vereisung unmöglich ist. Daher befinden sich U-Boote in der Bucht von Kamtschatka - Avachinskaya. Die während der Sowjetzeit betriebenen Militärstützpunkte sind mittlerweile alle geplündert und aufgegeben.
Wirtschaftlich. Wirtschaftliche Bedeutung – die Region Sachalin verfügt über ein beträchtliches Kohlenwasserstoffpotenzial. Und die Tatsache, dass das gesamte Territorium der Kurilen zu Russland gehört, ermöglicht es Ihnen, die dortigen Gewässer nach eigenem Ermessen zu nutzen. Obwohl sein zentraler Teil zur japanischen Seite gehört. Neben den Wasserressourcen gibt es ein so seltenes Metall wie Rhenium. Mit der Gewinnung liegt die Russische Föderation bei der Produktion von Mineralien und Schwefel an dritter Stelle. Für die Japaner ist dieses Gebiet wichtig für den Fischerei- und Landwirtschaftsbedarf. Dieser gefangene Fisch wird von den Japanern zum Reisanbau verwendet – sie schütten ihn einfach auf die Reisfelder, um ihn zu düngen.
Sozial. Im Großen und Ganzen gibt es für die einfachen Menschen auf den südlichen Kurilen kein besonderes soziales Interesse. Das liegt daran, dass es keine modernen Megastädte gibt, die Menschen dort hauptsächlich arbeiten und ihr Leben in Hütten verbringen. Die Versorgung erfolgt auf dem Luftweg und aufgrund ständiger Stürme seltener auf dem Wasserweg. Daher sind die Kurilen eher eine militärisch-industrielle als eine soziale Einrichtung.
Tourist. In dieser Hinsicht sieht es auf den südlichen Kurilen besser aus. Diese Orte werden für viele Menschen von Interesse sein, die sich von allem Realen, Natürlichen und Extremen angezogen fühlen. Es ist unwahrscheinlich, dass jemand beim Anblick einer aus dem Boden sprudelnden Thermalquelle oder beim Besteigen der Caldera eines Vulkans und beim Überqueren des Fumarolenfeldes zu Fuß gleichgültig bleibt. Und über die Aussichten, die sich dem Auge eröffnen, muss nicht gesprochen werden.

Aus diesem Grund kommt der Streit um den Besitz der Kurilen nie in Gang.

Streit um Kurilengebiet

Wem diese vier Inselgebiete – Shikotan, Iturup, Kunaschir und die Habomai-Inseln – gehören, ist keine leichte Frage.

Informationen aus schriftlichen Quellen weisen auf die Entdecker der Kurilen hin – die Holländer. Die Russen waren die ersten, die das Gebiet von Chishimu besiedelten. Die Insel Shikotan und die anderen drei wurden erstmals von den Japanern ausgewiesen. Die Tatsache der Entdeckung stellt jedoch noch keinen Grund für den Besitz dieses Territoriums dar.

Die Insel Shikotan gilt aufgrund des gleichnamigen Kaps in der Nähe des Dorfes Malokurilsky als das Ende der Welt. Es beeindruckt mit seinem 40-Meter-Gefälle ins Meerwasser. Aufgrund der atemberaubenden Aussicht auf die Weiten des Pazifischen Ozeans wird dieser Ort auch „Ende der Welt“ genannt.
Shikotan Island bedeutet übersetzt „Großstadt“. Es erstreckt sich über 27 Kilometer, ist 13 Kilometer breit und nimmt eine Fläche von 225 Quadratmetern ein. km. Der höchste Punkt der Insel ist der gleichnamige Berg mit einer Höhe von 412 Metern. Ein Teil seines Territoriums gehört zum staatlichen Naturschutzgebiet.

Die Insel Shikotan hat eine sehr zerklüftete Küste mit zahlreichen Buchten, Kaps und Klippen.

Früher ging man davon aus, dass es sich bei den Bergen der Insel um nicht mehr ausbrechende Vulkane handelte, von denen es auf den Kurilen viele gibt. Es stellte sich jedoch heraus, dass es sich um Gesteine handelte, die durch Verschiebungen lithosphärischer Platten verschoben wurden.

Eine kleine Geschichte

Lange vor den Russen und Japanern wurden die Kurilen von den Ainu bewohnt. Die ersten Informationen von Russen und Japanern über die Kurilen erschienen erst im 17. Jahrhundert. Im 18. Jahrhundert wurde eine russische Expedition geschickt, woraufhin etwa 9.000 Ainu russische Staatsbürger wurden.

Zwischen Russland und Japan (1855) wurde ein Vertrag namens Shimodsky unterzeichnet, in dem Grenzen festgelegt wurden, die es japanischen Bürgern ermöglichten, auf zwei Dritteln dieses Landes Handel zu treiben. Sachalin blieb Niemandsland. Nach 20 Jahren wurde Russland ungeteilter Eigentümer dieses Landes, verlor dann aber im Russisch-Japanischen Krieg den Süden. Doch während des Zweiten Weltkriegs gelang es sowjetischen Truppen dennoch, den Süden Sachalins und die Kurilen insgesamt zurückzuerobern.
Dennoch wurde zwischen den Siegerstaaten und Japan ein Friedensabkommen unterzeichnet, und zwar 1951 in San Francisco. Und demnach hat Japan keinerlei Rechte an den Kurilen.

Doch dann unterzeichnete die sowjetische Seite nicht, was von vielen Forschern als Fehler angesehen wurde. Dafür gab es jedoch schwerwiegende Gründe:

In dem Dokument wurde nicht konkret angegeben, was zu den Kurilen gehörte. Die Amerikaner sagten, es sei notwendig, sich hierfür an ein spezielles internationales Gericht zu wenden. Außerdem gab ein Mitglied der japanischen Delegation bekannt, dass die umstrittenen südlichen Inseln nicht zum Territorium der Kurilen gehören.
Aus dem Dokument ging auch nicht genau hervor, wem die Kurilen gehören würden. Das heißt, das Thema blieb umstritten.

Im Jahr 1956 unterzeichneten die UdSSR und die japanische Seite eine Erklärung zur Vorbereitung einer Plattform für das wichtigste Friedensabkommen. Darin kommt das Land der Sowjets den Japanern auf halbem Weg entgegen und erklärt sich bereit, ihnen nur die beiden umstrittenen Inseln Habomai und Shikotan zu übertragen. Allerdings unter einer Bedingung – erst nach Unterzeichnung eines Friedensabkommens.

Die Erklärung enthält mehrere Feinheiten:

Das Wort „Transfer“ bedeutet, dass sie zur UdSSR gehören.
Diese Übertragung wird tatsächlich nach der Unterzeichnung der Unterschriften zum Friedensvertrag erfolgen.
Dies gilt nur für die beiden Kurilen.

Dies war eine positive Entwicklung zwischen der Sowjetunion und der japanischen Seite, löste aber auch bei den Amerikanern Besorgnis aus. Dank des Drucks Washingtons änderte die japanische Regierung die Ministerpositionen völlig und neue Beamte, die hohe Positionen einnahmen, begannen mit der Vorbereitung eines Militärabkommens zwischen Amerika und Japan, das 1960 in Kraft trat.

Danach kam ein Aufruf aus Japan, nicht zwei der UdSSR angebotene Inseln aufzugeben, sondern vier. Amerika übt Druck auf die Tatsache aus, dass alle Vereinbarungen zwischen dem Land der Sowjets und Japan nicht unbedingt erfüllt werden müssen; sie seien angeblich deklarativ. Und das bestehende und aktuelle Militärabkommen zwischen den Japanern und den Amerikanern sieht die Stationierung ihrer Truppen auf japanischem Territorium vor. Damit sind sie nun noch näher an russisches Territorium herangekommen.

Vor diesem Hintergrund erklärten russische Diplomaten, dass ein Friedensabkommen erst dann diskutiert werden könne, wenn alle ausländischen Truppen aus ihrem Hoheitsgebiet abgezogen seien. Aber auf jeden Fall sprechen wir nur von zwei Inseln der Kurilen.

Infolgedessen sind amerikanische Sicherheitskräfte immer noch auf japanischem Territorium stationiert. Die Japaner bestehen auf der Übertragung von vier Kurilen, wie es in der Erklärung heißt.

Die zweite Hälfte der 80er Jahre des 20. Jahrhunderts war von der Schwächung der Sowjetunion geprägt und unter diesen Bedingungen wirft die japanische Seite dieses Thema erneut auf. Doch der Streit darüber, wem die Südkurilen gehören werden, bleibt offen. In der Tokioter Erklärung von 1993 heißt es, dass die Russische Föderation der Rechtsnachfolger der Sowjetunion ist und dementsprechend zuvor unterzeichnete Dokumente von beiden Parteien anerkannt werden müssen. Es gab auch die Richtung vor, in der die territoriale Zugehörigkeit der umstrittenen vier Kurilen geklärt werden soll.

Der Beginn des 21. Jahrhunderts und insbesondere das Jahr 2004 war dadurch gekennzeichnet, dass dieses Thema bei einem Treffen zwischen dem russischen Präsidenten Putin und dem japanischen Premierminister erneut zur Sprache kam. Und wieder geschah alles noch einmal – die russische Seite bietet ihre Bedingungen für die Unterzeichnung eines Friedensabkommens an, und japanische Beamte bestehen darauf, dass ihnen alle vier Südkurilen zur Verfügung gestellt werden.

Das Jahr 2005 stand im Zeichen der Bereitschaft Russischer Präsident Beenden Sie den Streit, geleitet von der Vereinbarung von 1956, und übertragen Sie zwei Inselgebiete an Japan, aber die japanischen Führer waren mit diesem Vorschlag nicht einverstanden.

Um die Spannungen zwischen den beiden Staaten irgendwie abzubauen, wurde der japanischen Seite angeboten, beim Ausbau der Kernenergie, der Infrastruktur und des Tourismus zu helfen sowie die Umweltsituation und die Sicherheit zu verbessern. Die russische Seite akzeptierte diesen Vorschlag.

Für Russland stellt sich derzeit keine Frage, wem die Kurilen gehören. Dies ist zweifellos das Territorium der Russischen Föderation, basierend auf realen Fakten – basierend auf den Ergebnissen des Zweiten Weltkriegs und der allgemein anerkannten UN-Charta.