Operation NATO Joint Protector in Libyen. Militäreinsatz in Libyen

In den vergangenen anderthalb Jahren richtete sich die Aufmerksamkeit der ganzen Welt auf den Nahen Osten und Nordafrika. Diese Regionen sind zu zentralen Knotenpunkten geworden, an denen die weltpolitischen und wirtschaftlichen Interessen der führenden Weltmächte zusammenlaufen. Westliche Länder, die hauptsächlich Spezialdienste nutzten, bereiteten in Libyen lange Zeit vor, was in der zivilisierten Welt als Staatsstreich gilt. Libyen „sollte“ die relativ anämischen Szenarien des „Arabischen Frühlings“ in anderen Ländern der Region wiederholen. Und das Scheitern der sogenannten "Rebellen" in der Anfangsphase des Libyenkonflikts war für die Organisatoren der Ereignisse etwas unerwartet (was tatsächlich zu einer Militäroperation der NATO-Streitkräfte führte).

Operation Odyssee. Dawn" wurde von den Vereinigten Staaten und ihren NATO-Verbündeten vom 19. März bis 31. Oktober 2011 durchgeführt. Diese vom UN-Sicherheitsrat genehmigte Operation sah die notwendigen Maßnahmen zum Schutz der Zivilbevölkerung Libyens während der Konfrontation zwischen den Rebellen und vor die Zentralregierung von M. Gaddafi, einschließlich Kampf, mit Ausnahme des Einmarsches von Besatzungstruppen, die Verhinderung einer humanitären Katastrophe in Libyen und die Neutralisierung der Bedrohung der internationalen Sicherheit.

Militärpolitische und militärtechnische Aspekte des NATO-Krieges in Libyen

Es sei darauf hingewiesen, dass sich der Westen nicht länger allein auf die Führung der USA verlassen kann. Während die Vereinigten Staaten in vielerlei Hinsicht weiterhin die "unverzichtbare Macht" der letzten 60 Jahre sind, reicht dies nicht mehr aus, um internationale Initiativen erfolgreich zu machen.

Schwellenländer, allen voran die BRICs (Brasilien, Russland, Indien, China), die in diesem Jahrhundert voraussichtlich eine wirtschaftliche Herausforderung für den Westen darstellen werden, demonstrieren derzeit nicht die Fähigkeit zur politischen und diplomatischen Führung. Damit sind von den fünf Staaten, die sich bei der Abstimmung im UN-Sicherheitsrat über die Resolution 1976 zu Libyen der Stimme enthalten haben, vier führend in der Gruppe der Staaten mit einer neuen Wirtschaft: Brasilien, Russland, Indien, China.

Bei der Planung der Operation spielte der strategische Überraschungsfaktor in Bezug auf den Zeitpunkt des Beginns der Feindseligkeiten aufgrund der überwältigenden Überlegenheit der Koalitionsstreitkräfte keine besondere Rolle. Die Planung der Operation wurde vom Hauptquartier des Joint Command der US-Streitkräfte in der afrikanischen Zone unter der Leitung von General Cathy Ham durchgeführt. Offiziere der Streitkräfte Großbritanniens, Frankreichs und anderer Länder der Koalition wurden zum Hauptquartier der Operation geschickt, um gemeinsame Aktionen zu koordinieren. Die Hauptaufgabe bestand offenbar nicht darin, eine Luftoperation durchzuführen, um den Luftraum Libyens zu blockieren und zu isolieren, nicht die libyschen Streitkräfte zu zerstören oder zu besiegen, wie dies während der Operation in Jugoslawien und im Iran der Fall war, sondern die oberste Führung zu zerstören von Libyen.

Die hohe Wirksamkeit von Luftangriffen bei fast vollständig fehlendem Widerstand der libyschen Luftverteidigungskräfte. Die Genauigkeit der Bestimmung der Koordinaten von Zielen, die Schnelligkeit der Abgabe von Streiks und die effektive Zielbestimmung konnten nicht allein durch Weltraum- und Luftaufklärungsmittel realisiert werden. Daher wurde eine beträchtliche Anzahl von Aufgaben zur Sicherstellung von Raketen- und Luftangriffen, insbesondere im Rahmen der Luftnahunterstützung, unter Beteiligung von Fluglotsen von Einheiten der Special Operations Forces (SOF) durchgeführt, sodass Russland seine eigenen schaffen muss Kräfte.

Die Erfahrung der NATO bei der Ausbildung von Aufständischen sollte berücksichtigt werden. Waren sie zu Beginn des Konflikts tatsächlich ein Haufen ungeschulter und schlecht bewaffneter Leute, die mit demonstrativem Schießen im Grunde die Luft erschütterten und sich kontinuierlich zurückzogen, dann konnten sie nach ein paar Monaten das Blatt in die entgegengesetzte Richtung wenden. Die verfügbaren Informationen deuten darauf hin, dass eine der Hauptrollen bei solchen "Transformationen" von den Spezialeinheiten Großbritanniens, Frankreichs und Italiens sowie der Vereinigten Staaten gespielt wurde.

Das Waffensystem, das von den Koalitionsstreitkräften der Vereinigten Staaten und Großbritanniens in Libyen eingesetzt wurde, umfasste Typen und Modelle von Waffen und militärischer Ausrüstung, die in früheren militärischen Konflikten getestet wurden. Um das Zusammenspiel von Mitteln zur Aufklärung von Zielen und Systemen zu ihrer Zerstörung zu gewährleisten, weit verbreitet die neuesten Werkzeuge Kommunikation, Navigation und Zielbestimmung. Neue Funkkommunikationsmittel, die in Netzwerken zum Austausch nachrichtendienstlicher Informationen auf taktischer Ebene verwendet wurden, zeigten eine hohe Effizienz, die es erstmals ermöglichte, im Verlauf realer Kampfhandlungen die Wirksamkeit der automatisierten Bildung einer elektronischen Karte zu demonstrieren die taktische Situation, die für verschiedene Kommando- und Kontrollebenen üblich ist. Insbesondere wurden erstmals in der Platoon-Company-Verbindung sowie Aufklärungs- und Suchgruppen einzelne taktische JTT-B-Terminals verwendet, die eine Echtzeitanzeige von über Satelliten- und Bodenkommunikationskanäle empfangenen Daten auf einer elektronischen Karte ermöglichen, die entweder direkt angezeigt wird auf Ihrem eigenen Endgerät oder auf dem Bildschirm eines daran angeschlossenen Laptops.

Eines der Merkmale der Durchführung von Feindseligkeiten in Libyen war der groß angelegte Einsatz von Lenkwaffensystemen, deren Einsatz auf Daten beruhte, die über Echtzeit-Kommunikationskanäle von NAVSTAR CRNS, elektronischen und optischen Geheimdienstgeräten empfangen wurden.

Eine mächtige amerikanische Luftaufklärungs- und elektronische Kriegsführungsgruppe wurde gegründet, darunter Lockheed U-2-Flugzeuge; RC-135 Rivet Joint, EC-130Y, EC-130J, EA-18G, elektronisches Aufklärungsflugzeug EP-3E, Boeing E-3F Centry, Grumman E-2 Hawkeye; EC-130J Commando Solo, Tornado ECR; Transall C-130 JSTARS und Global Hawk UAVs, P-3C Orion Basispatrouillenflugzeuge und KS-135R und KS-10A Tankflugzeuge. Letztere waren an den Stützpunkten Rota (Spanien), Souda Bay und Middenhall (UK) stationiert.

Ab dem 19. März war die Luftgruppe durch 42 taktische Jäger F-15C Block 50, F-15E und F-16E vertreten, die auf den Luftwaffenstützpunkten Souda Bay (Kreta) und Siganela (Sizilien) stationiert waren. Die Angriffsluftfahrt wurde auch durch das Angriffsflugzeug AV-8B Harrier II vertreten, das vom Deck des universellen Landungsschiffs Kearsarge (UDC) und den Stützpunkten Suda Bay und Aviano (Norditalien) aus operierte. Durch die hohe Genauigkeit der Zielkennzeichnung konnte der Anteil des Einsatzes gelenkter Munition auf bis zu 85 % gesteigert werden. Um das Zusammenspiel von Aufklärungsmitteln für Ziele und Systemen zu ihrer Zerstörung sicherzustellen, wurden die neuesten Kommunikations-, Navigations- und Zielbestimmungsmittel weit verbreitet. Hohe Effizienz zeigten neue Funkkommunikationen, die in Netzwerken zum Austausch von Geheimdienstinformationen auf taktischer Ebene eingesetzt wurden, wodurch es erstmals möglich war, im Verlauf realer Kampfhandlungen die Wirksamkeit der automatisierten Bildung einer elektronischen Karte zu demonstrieren die taktische Situation für die Spezialeinheiten der US-amerikanischen, britischen und französischen Marine.

Es sei darauf hingewiesen, dass im Verlauf der Feindseligkeiten das Konzept der Verknüpfung der Informationssysteme der NATO-Staaten und des amerikanischen Kommandos in der afrikanischen Zone praktisch bestätigt wurde. Es wurde eine Interaktion zwischen amerikanischen, britischen und italienischen Informationssystemen implementiert, insbesondere der Empfang von Geheimdienstdaten von GR-4A Tornado-Flugzeugen (Großbritannien), die mit der RAPTOR-Containeraufklärungsstation ausgestattet waren, ein amerikanisches Mittel zum Empfangen und Verarbeiten von Geheimdienstinformationen.

Die wichtigsten Arten von Waffen und militärischer Ausrüstung, die von den Streitkräften der Parteien verwendet werden

Gruppierung der US Navy und Air Force und der NATO:

USA und Norwegen - Operation Odyssey Dawn

Marine der Vereinigten Staaten:

Flaggschiff (Hauptquartier) Schiff "Mount Whitney",

UDC LHD-3 "Kearsarge" Typ "Uosp" mit der 26. Expeditionsgruppe des USMC an Bord,

DVKD LPD-15 "Ponce" Typ "Austin",

URO-Zerstörer DDG-52 "Barry" Typ "Orly Burke",

URO-Zerstörer DDG-55 "Stout" Typ "Orly Burke",

PLA SSN-719 "Providence" Typ "Los Angeles",

U-Boot "Scranton" Typ "Los Angeles",

SSBN SSGN-728 "Florida" Typ "Ohio"

Luftfahrt der US Navy:

5 trägergestütztes elektronisches Kampfflugzeug EA-18G

US-Luftwaffe:

3 B-2 strategische Bomber,

10 F-15E Jagdbomber,

8 F-16C-Jäger,

2 Rettungshubschrauber HH-60 „Pave Hawk“ an Bord der DVKD „Ponce“,

1 Flugzeug für psychologische Operationen EC-130J,

1 taktischer Gefechtsstand EC-130H,

1 strategisches Aufklärungs-UAV "Global Hawk",

1 Kampfhubschrauber AC-130U,

1 Höhenaufklärer Lockheed U-2,

United States Marine Corps:

26. Expeditionsgruppe,

4 VTOL AV-8B "Harrier II" an Bord der UDC "Kearsarge",

2 Transportkipprotor Bell V-22 "Osprey" an Bord von "Kearsarge",

Streitkräfte von Norwegen:

2 militärische Transportflugzeuge C-130J-30.

Koalitionsstreitkräfte unter direktem US-Kommando:

Belgische Streitkräfte:

6 F-16AM 15MLU "Falcon" Jäger,

Dänische Luftwaffe:

6 F-16AM 15MLU "Falcon" Jäger,

Italienische Streitkräfte:

4 elektronische Kampfflugzeuge "Tornado ECR",

4 F-16A 15ADF "Falcon" Jäger,

2 Jagdbomber Tornado IDS,

Spanische Streitkräfte:

4 Trägergestützter Jagdbomber EF-18AM "Hornet",

1 Tankflugzeug Boeing 707-331B(KC),

1 Militärtransportflugzeug CN-235 MPA,

Luftwaffe von Katar:

6 Dassault "Mirage 2000-5EDA" Jäger,

1 Militärtransportflugzeug C-130J-30,

Frankreich - Operation Harmattan

Französische Luftwaffe:

4 Flugzeuge Dassault "Mirage 2000-5",

4 Flugzeuge Dassault "Mirage 2000D",

6 Tankflugzeug Boeing KC-135 "Stratotanker",

1 AWACS-Flugzeug Boeing E-3F "Sentry",

1 elektronisches Kampfflugzeug "Transall" C-160,

Französische Marine:

Fregatte D620 "Forbin",

Fregatte D615 "Jean Bart"

Flugzeugträgergruppe auf dem Flugzeugträger R91 "Charles de Gaulle":

8 Flugzeuge Dassault "Rafale",

6 Flugzeuge Dassault-Breguet "Super Étendard",

2 Flugzeuge AWACS Grumman E-2 "Hawkeye",

2 Aérospatiale AS.365 "Dauphin" Hubschrauber,

2 Sud-Aviation "Alouette III" Hubschrauber,

2 Hubschrauber Eurocopter EC725,

1 Hubschrauber Sud-Aviation SA.330 "Puma",

Fregatte D641 "Dupleix",

Fregatte F 713 "Aconit",

Tanker A607 "Meuse"

Vereinigtes Königreich - Operation Ellamy

Königliche Luftwaffe:

6 Panavia "Tornado" Flugzeuge,

12 Eurofighter Typhoon,

1 AWACS Boeing E-3 Sentry und 1 Raytheon "Sentinel",

2 Tankflugzeuge Vickers VC10 und Lockheed "TriStar",

2 Westland "Lynx" Helikopter,

Königliche Marine:

Fregatte F237 "Westminster",

Fregatte F85 "Cumberland",

U-Boot S93 "Triumph".

Kräfte Spezialoperationen:

22. Luftlanderegiment SAS

Kanada - Operation Mobile

Kanadische Luftwaffe:

6 CF-18 Hornissen

2 Transportflugzeuge McDonnell Douglas C-17 „Globemaster III“, 2 Lockheed Martin C-130J „Super Hercules“ und 1 Airbus CC-150 „Polaris“

Kanadische Marine:

Fregatte FFH 339 "Charlottetown",

1 Hubschrauber Sikorsky CH-124 „Sea King“.

Arten von NATO-Waffen und -Munition:

Taktische Marschflugkörper BGM-109 "Tomahawk" sowie die neue CD "Tomahawk" Block IV (TLAM-E);

Airborne KP "Storm Shadow";

Luft-Luft-Raketen (AIM-9 "Sidewinder", AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T);

Luft-Boden-Raketen A2SM, AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Brimstone, Taurus, Penguin, AGM-65F Maverick, Hellfire AMG-114N;

500-Pfund-lasergelenkte Bomben "Paveway II", "Paveway III", HOPE / HOSBO, UAB AASM, lasergelenkte Bomben AGM-123; 2000-Pfund-Bomben GBU-24 "Enhanced Paveway III", GBU-31B/JDAM.

Gaddafis Armee

Panzer: T-55, T-62, T-72, T-90;

Gepanzerte Kampffahrzeuge: sowjetischer BTR-50, BTR-60, BMP-1, BRDM-2, amerikanischer M113, südafrikanischer EE-9, EE-11, tschechischer OT-64SKOT;

Artillerie: 120-mm-Selbstfahrlafette 2S1 „Gvozdika“, 152-mm-2SZ „Acacia“, gezogene 122-mm-Haubitze D-30, D-74, 130-mm-Feldgeschütz M1954 und 152-mm-Haubitze ML-20, Tschechisch 152 mm selbstfahrende Haubitze vz.77 Dana, amerikanische 155-mm-M109 und 105-mm-M101, italienische 155-mm-Palmaria-Selbstfahrlafetten;

Mörser: Kaliber 82 und 120 Millimeter;

Mehrfachraketensysteme: Tour 63 (in China hergestellt), BM-11, 9K51 Grad (in der Sowjetunion hergestellt) und RM-70 (in Tschechien hergestellt).

Panzerabwehrwaffen: Raketensysteme"Baby", "Schwuchtel", RPG-7 (sowjetisch), MAILAND (Italienisch-Deutsch).

Einige Waffentypen der Streitkräfte der westlichen Länder wurden zum ersten Mal unter Kampfbedingungen in Libyen eingesetzt. Zum Beispiel ein Atom-U-Boot Marschflugkörper Florida (umgewandelt von SSBNs) sah zum ersten Mal einen Kampf. Auch der taktische Marschflugkörper Tomahawk Block IV (TLAM-E) wurde erstmals gegen ein reales Ziel getestet. Zum ersten Mal unter realen Bedingungen wurden fortschrittliche Kampfschwimmer-Liefersysteme, das Advanced SEAL Delivery System (ASDS), verwendet.

Erstmals bei Kampfeinsätzen in Libyen wurde eines der modernsten Flugzeuge der westlichen Luftwaffe, der Mehrzweckjäger Eurofighter „Typhoon“ der britischen Luftwaffe, getestet.

EF-2000 "Typhoon" - Mehrzweckjäger mit horizontalem Frontleitwerk. Kampfradius: im Jagdmodus 1.389 km, im Kampfflugzeugmodus 601 km. Die Bewaffnung umfasst eine 27-mm-Mauser-Kanone, die in der Wurzel des rechten Flügels montiert ist, Luft-Luft-Raketen (AIM-9 Sidewinder, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T), Raketen der "air-to -Oberfläche“ (AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Storm Shadow, Brimstone, Taurus, Penguin), Bomben (Paveway 2, Paveway 3, Enhanced Paveway, JDAM, HOPE/HOSBO). Im Flugzeug ist auch ein Laserzielbestimmungssystem installiert.

Tornado-Kämpfer der RAF führten Angriffe mit Storm Shadow-Marschflugkörpern durch. Die Flugzeuge legten 3.000 Meilen hin und zurück von Stützpunkten in Großbritannien zurück. Damit wurde der Überfall britischer Flugzeuge in seiner Länge zum längsten seit dem Krieg mit Argentinien um die Falklandinseln im Jahr 1982.

Seit dem 29. März wird zum ersten Mal ein schwer bewaffnetes Bodenunterstützungsflugzeug AC-130U - „Kanonenschiff“ unter Kampfbedingungen eingesetzt.

US- und NATO-Streitkräfte haben Munition mit abgereichertem Uran verwendet. Munition mit abgereichertem Uran wurde hauptsächlich am ersten Tag des Einsatzes in Libyen eingesetzt. Dann warfen die Amerikaner 45 Bomben ab und feuerten mehr als 110 Raketen auf wichtige libysche Städte ab. Unter Bedingungen hohe Temperatur Wenn das Ziel getroffen wird, verwandelt sich das Uranmaterial in Dampf. Dieser Dampf ist giftig und kann Krebs verursachen. Das tatsächliche Ausmaß der Umweltschäden in Libyen lässt sich noch nicht abschätzen. Nach dem Einsatz von betondurchdringenden Uranbomben durch die NATO in Nordlibyen entstanden Gebiete mit (mehrfach) erhöhter radioaktiver Untermalung. Dies wird die gravierendsten Folgen für die lokale Bevölkerung haben.

Am 1. Mai wurden mindestens 8 volumetrische Sprengbomben auf Tripolis abgeworfen. Hier sprechen wir über den Einsatz von thermobaren oder „Vakuum“-Waffen in Libyen, deren Einsatz in Siedlungen durch internationale Konventionen begrenzt. Diese Munition ist nicht dafür ausgelegt, tiefe Bunker und stark verteidigte Ziele zu zerstören; sie zerstören effektiv Zivilisten und offen eingesetzte Truppen. Aber das Paradoxe ist, dass Vakuumbomben fast nie gegen reguläre Armeesoldaten eingesetzt wurden.

Aspekte des Informationskriegs

Eine Analyse der Aktivitäten des Informationskrieges ermöglicht es uns, einige davon zu identifizieren Charakteristische Eigenschaften und Funktionen. Der Informationskrieg der Alliierten gegen Libyen lässt sich in fünf Etappen einteilen. Das Hauptereignis ist der Einfluss des Informationskrieges auf das Konzept und die Strategie unter den Bedingungen des Sturms auf Tripolis.

Zur Zeit Erste Bereits vor der Phase der offenen bewaffneten Auseinandersetzungen wurden die „Wir“- und „Sie“-Bilder geformt und gefestigt, die Aufmerksamkeit auf ideologische Symbole gerichtet, die eine direkte Einflussnahme rechtfertigen. In diesem Stadium wurde die Möglichkeit einer friedlichen Lösung des Problems gefördert, die in Wirklichkeit für beide Seiten nicht akzeptabel ist, um die öffentliche Meinung auf ihre Seite zu ziehen. Psychologische Operationen wurden mit hoher Intensität durchgeführt, sowohl um die notwendige öffentliche Meinung in der Bevölkerung Libyens zu bilden als auch um das Personal der libyschen Streitkräfte zu verarbeiten.

Am 31. Oktober 2011 gab Generalleutnant Charles Bouchard, der die Operation Unified Protector in Libyen leitete, in einem Interview mit Radio Canada bekannt, dass im NATO-Hauptquartier in Neapel eine Analyseeinheit eingerichtet worden war. Seine Mission war es, alles zu studieren und zu entschlüsseln, was auf der Erde passiert, dh sowohl die Bewegung der libyschen Armee als auch der "Rebellen" zu überwachen.

Um diese Einheit zu stärken, wurden mehrere Informationsnetzwerke geschaffen. "Informationen kamen aus vielen Quellen, einschließlich der Medien, die vor Ort waren und uns viele Informationen über die Absichten und Dispositionen der Bodentruppen gaben.". Zum ersten Mal gab die NATO zu, dass offizielle ausländische Journalisten in Libyen Agenten der Atlantischen Allianz waren. Kurz vor dem Fall von Tripolis erklärte Thierry Meyssan offen, dass die meisten westlichen Journalisten, die im Rixos Hotel wohnten, NATO-Agenten seien. Insbesondere wies er auf Gruppen hin, die für AP (Associated Press), BBC, CNN und Fox News arbeiten.

Der Vorfall, der angeblich die libysche „Meuterei“ ausgelöst hat, war die Verhaftung eines Anwaltsaktivisten am 15. Februar 2011. Dies löste eine Protestwelle aus, die ins Internet und in die Medien überschwappte. Aber eine ungewöhnlich große Anzahl von YouTube-Videos und Twitter-Nachrichten stellte sich als bemerkenswert ähnlich heraus und sah aus wie ein weiteres offenes Pentagon-Projekt zur Entwicklung von Software, mit der Sie öffentliche Informationsseiten heimlich verwalten können, um Internetgespräche zu beeinflussen und Propaganda zu verbreiten.

Trotz ihrer zweifelhaften Herkunft haben professionelle Mediengruppen wie CNN, BBC, NBC, CBS, ABC, Fox News und Al Jazeera diese anonymen und nicht verifizierten Videos als legitime Nachrichtenquellen akzeptiert.

Auf der zweite In der Phase mit Beginn der Raketen- und Bombenangriffe verlagerte sich der Schwerpunkt des Informationskrieges auf die operativ-taktische Ebene. Die Hauptkomponenten des Informationskrieges in dieser Phase waren Informations- und Propagandakampagnen, elektronische Kriegsführung und die Deaktivierung von Elementen der zivilen und militärischen Infrastruktur. Vom Flugzeug EC-130J "Commando Solo", das für "psychologische Kriegsführung" bestimmt war, begannen sie, Nachrichten in englischer und arabischer Sprache für das libysche Militär zu senden: „Libysche Matrosen, verlassen Sie sofort das Schiff. Lasst eure Waffen fallen, geht nach Hause zu euren Familien. Truppen, die dem Gaddafi-Regime treu ergeben sind, verletzen eine UN-Resolution, die ein Ende der Feindseligkeiten in Ihrem Land fordert.". Es gibt viele solcher Beispiele. Und jeder von ihnen ist ein Beweis dafür, dass die Parteien Informationen mit der gegenteiligen Bedeutung an die Medien „durchsickern“ ließen und sich bemühten, ihren Gegner so weit wie möglich zu diskreditieren. Gaddafis Armee teilte ihre Erfolge jedoch nie mit dem Publikum, suchte kein Mitgefühl für die Verluste und gab keinen einzigen Grund, den Schleier der Geheimhaltung über ihren Zustand zu lüften.

Als der Konflikt in eine lange Phase eintrat (mehr als einen Monat vom 1. April bis Juli), dritte eine Phase, die die Formen der Informationskriegsführung verändert. Die Aufgabe dieser Phase besteht darin, den Feind von moralisch inakzeptablen Konfliktformen zu überführen und neue Verbündete auf Ihre Seite zu ziehen.

In geringem Umfang hat die NATO-Seite die Technologie zur Bekämpfung von Computernetzwerken ausgearbeitet. Sehr oft wandten die gegnerischen Seiten (NATO und Libyen) die gleichen Tricks an: Sie spielten ihre Verluste herunter und übertrieben das Ausmaß des Schadens für den Feind. Die libysche Seite wiederum überschätzte die Verlustzahlen unter der lokalen Bevölkerung.

Gleichzeitig hat die Zerstörung Libyens die NATO nicht daran gehindert, Radio und Fernsehen für anderthalb Monate zu nutzen, um ihr Propagandamaterial zu verbreiten. Im Rahmen von Informations- und Propagandakampagnen wurden Radio- und Fernsehsendungen aus dem Hoheitsgebiet der Nachbarländer nach Libyen gesendet. Um die Verständlichkeit dieser Sendungen zu erhöhen, wurden über das Gebiet Libyens UKW-Funkgeräte mit fester Empfangsfrequenz verstreut. Darüber hinaus wurden ständig Propaganda-Flugblätter aus der Luft verstreut, die aufgrund des allgemeinen Analphabetismus der Bevölkerung Libyens hauptsächlich grafischer Natur waren (Comics, Plakate, Zeichnungen, Spielkarten mit Porträts libyscher Führer). Beide Seiten griffen auf Desinformation zurück und versuchten, Panik zu säen.

Die Strategie des Informationskrieges erlaubte in der zweiten und dritten Phase sogar den Einsatz von Provokationen oder die Manipulation von Fakten. Es ist nicht verwunderlich, dass das Fernsehen zur Hauptangriffskraft von Informationskriegen geworden ist, sowohl auf der Ebene internationale Beziehungen, und tatsächlich während des "Autobahnkriegs". Daher appellierten die Präsidenten Frankreichs und Englands vor Beginn der Feindseligkeiten an Journalisten, die Einzelheiten der Vorbereitung der NATO-Streitkräfte auf Feindseligkeiten nicht in der Presse zu veröffentlichen und im Allgemeinen zu versuchen, die Berichterstattung über NATO-Pläne als die zu behandeln Maßnahmen der Europäischen Union. "um eine humanitäre Mission zu unterstützen, um der Bevölkerung dieses Landes zu helfen". Das Fernsehen hat einmal mehr bewiesen, dass es mit der Interpretation der Realität, der Bildung eines Weltbildes viel besser als andere Medien zurechtkommt, und je stärker die Marke eines Fernsehsenders ist, desto größer ist seine Reichweite, desto höher ist seine Glaubwürdigkeit und desto mehr Kanäle eine ähnliche Deutung des Geschehens geben, gewinnt das von ihnen modellierte Bild der Wirklichkeit große Kraft.

Vierte Bühne (August-September) - der Angriff auf Tripolis. Als wichtigstes Ereignis im Informationskrieg während der Erstürmung von Tripolis gilt die Zurschaustellung von Al Jazeera und CNN von in Katar gedrehtem Filmmaterial über den "Sieg" der Rebellen. Diese Schüsse waren für die Rebellen und Saboteure das Signal zum Angriff. Unmittelbar nach diesen Sendungen in der ganzen Stadt begannen „Schlafzellen“ der Rebellen, Straßensperren zu errichten, in Kommandoposten und Wohnungen von Offizieren einzubrechen, die Gaddafi nicht verrieten.

Der einfachste Weg, Informationen zu manipulieren, besteht darin, Journalisten von den Ereignissen selbst fernzuhalten und die Presse mit offiziellen Berichten und Videomaterial zu füttern, das vom Militär erhalten wurde, bewaffnet mit Laptops und Mobiltelefone mit eingebauter Foto- und Videokamera. Eine andere Technik basiert auf der Verwendung visueller Mittel von Kino und Fernsehen: unter den vom Militär ausgewählten Einsatzaufnahmen oder Bildern von Aufklärungsflugzeugen und Satelliten, die während des Krieges in Libyen bei Pressekonferenzen im Pressezentrum gezeigt wurden, wo natürlich es gab keine „unglücklichen“ Schüsse.

Das Filmmaterial der „Oppositionsarmee“ in Bengasi wurde den russischen Fernsehzuschauern freundlicherweise von der Sonderkorrespondentin von Kanal 1 in Bengasi, Irada Zeynalova, zur Verfügung gestellt. Auf dem Exerzierplatz versuchten mehrere Dutzend junger Männer in bunten Kleidern zu marschieren (trotz aller Bemühungen des Kameramanns, das Bild so zu gestalten, dass die Anzahl der „Marschierer“ signifikant erschien, schaffte er es nicht, mehr als 2-3 Dutzend zu platzieren Personen im Rahmen, sodass die Flanken nicht sichtbar waren). Weitere 20 ältere Menschen liefen um die Flugabwehranlage herum (eine Konstante in allen Fotos und Fernsehaufnahmen der „Oppositionskräfte“), zeigten einen Maschinengewehrgürtel und sagten, dass sie nicht nur die alten (und rostigen) Waffen gezeigt hätten , sondern auch die neueste Ausrüstung.

Ein anderer unauffälliger Oberst wurde auch gezeigt, der als Oberbefehlshaber der Rebellen bezeichnet wurde (deren Zahl, dem Bericht nach zu urteilen, hundert nicht überschreiten kann) und Hauptgegner Oberst Gaddafi. Im gleichen Stil trat die RTR-Sondergruppe auf. Evgeny Popov zeigte in der Morgenausgabe (03.05.11, 11:00) die "Rebellenarmee", die aufbrach, um Ras Lanuf zu stürmen. Bei einem gemeinsamen Gebet vor der Schlacht stellten sich etwa zwei Dutzend Menschen in ihren Reihen heraus.

In den frühen Tagen des Krieges sagte ein Sprecher der römisch-katholischen Kirche, dass mindestens 40 Zivilisten in Tripolis bei Luftangriffen der Koalitionstruppen in Libyen gestorben seien. Aber der Vertreter der Joint Chiefs of Staff der amerikanischen Streitkräfte, Vizeadmiral William Gortney, erklärte heuchlerisch, dass die Koalition keine Informationen über zivile Opfer habe.

Die neue Richtung des Informationskrieges war folgende: NATO-Fregatten warfen Wasserbomben auf ein Glasfaserkabel, das 15 Seemeilen vor der Küste Libyens verlegt wurde, um die Telekommunikation zwischen Sirte, Gaddafis Heimatstadt, und Ras Lanuf, wo eins, zu stören der größten Ölraffinerien befindet sich Fabriken des Landes. In der Jamahiriya kam es zu erheblichen Unterbrechungen der Kommunikation und Telekommunikation.

Die provokative Rolle moderner Medien

Seit den 1990er Jahren, mit der Konzentration der Medien in den Händen einiger weniger Mediengruppen, haben sie sich schnell von Kanälen der Information und Reflexion der öffentlichen Meinung in Kanäle der Zombifizierung und Manipulation verwandelt. Und es ist nicht so wichtig, wovon sie sich leiten lassen – ob sie die gesellschaftliche Ordnung erfüllen, einfach ihr Brot und Butter verdienen, es aus Gedankenlosigkeit oder aus Idealismus tun – objektiv erschüttern sie die Situation und schwächen die Gesellschaft.

Journalisten haben bei den Ereignissen in Libyen sogar den Anschein von Objektivität verloren. In diesem Zusammenhang stellte Benjamin Barber von der Huffington Post die Frage: "Westliche Medien in Libyen - Journalisten oder ein Propagandainstrument für den Aufstand?"

Die Darstellung eines Sammelsuriums aus Monarchisten, islamischen Fundamentalisten, Londoner und Washingtoner Exilanten und Überläufern aus Gaddafis Lager als „rebellisches Volk“ ist reine Propaganda. Von Anfang an waren die „Rebellen“ vollständig auf die militärische, politische, diplomatische und mediale Unterstützung der Nato-Mächte angewiesen. Ohne diese Unterstützung hätten die in Bengasi gefangenen Söldner nicht einmal einen Monat überlebt.

Der NATO-Block organisierte eine intensive Propagandakampagne. Die orchestrierte Medienkampagne ging weit über die üblichen liberalen Kreise hinaus, die an solchen Aktionen beteiligt waren, und überzeugte "progressive" Journalisten und ihre Publikationen sowie "linke" Intellektuelle, die Söldner als "Revolutionäre" darzustellen. Die Propaganda verbreitete grelle Bilder von Regierungstruppen (die sie oft als „schwarze Söldner“ darstellten) und stellte sie als Vergewaltiger dar, die massive Dosen Viagra nahmen. Unterdessen bezeugen Amnesty International und Human Rights Watch, dass es vor Beginn der NATO-Bombardierung in Ostlibyen keine Massenvergewaltigungen, keine Hubschrauberangriffe oder Bombenangriffe auf friedliche Demonstranten durch Gaddafis Truppen gegeben hat. Sicher waren 110 Tote auf beiden Seiten bei den Unruhen in Bengasi. Wie Sie sehen können, waren all diese Geschichten erfunden, aber sie waren der Grund für die Einrichtung einer Flugverbotszone und den NATO-Angriff auf Libyen.

Die wichtigsten Lehren aus dem Krieg in Libyen für Russland

Der Libyenkrieg hat erneut gezeigt, dass jederzeit gegen internationales Recht verstoßen wird, wenn die führenden Staaten des Westens einen solchen Schritt für sinnvoll halten. Doppelte Standards und das Gewaltprinzip sind in der internationalen Politik zur Regel geworden. Eine militärische Aggression gegen Russland ist im Falle einer maximalen Schwächung seines wirtschaftlichen, militärischen und moralischen Potenzials und des Mangels an Bereitschaft unter den Bürgern der Russischen Föderation, ihr Vaterland zu verteidigen, möglich. Die USA und die NATO haben eine „enge Spezialisierung“, um Bombenangriffe zuzulassen und komplexe internationale Probleme zu „lösen“, indem sie sie komplizierter machen. Alles wiederherzustellen, so die USA und die NATO, sollte von anderen erledigt werden.

Die Schlussfolgerungen aus den Ereignissen in Libyen lauten wie folgt.

Das Entwicklungstempo einer ungünstigen militärpolitischen Situation kann das Tempo der Schaffung einer neuen russischen Armee und moderner Zerstörungsmittel erheblich übertreffen.

Die Ereignisse im Nahen Osten haben gezeigt, dass das Gewaltprinzip zum Hauptprinzip des Völkerrechts wird. Daher sollte jedes Land über seine Sicherheit nachdenken.

Frankreich kehrte in die NATO-Militärorganisation zurück und schuf erneut ein System der französisch-britischen privilegierten Partnerschaft, und Deutschland stellte sich außerhalb des atlantischen Kontexts.

Bei der Luft- und Raumfahrtoperation sind die Vereinigten Staaten und die NATO nicht in der Lage, die Probleme der Bodenoperationen der Rebellen zu lösen, der Krieg wurde von den "Eingeborenen" geführt, und das Bündnis beschränkte sich auf Luftoperationen.

Der Einsatz von groß angelegten Informations- und psychologischen Operationen und anderen Maßnahmen der Informationskriegsführung durch die NATO gegen Libyen, nicht nur auf strategischer, sondern auch auf operativer und taktischer Ebene. Die Rolle von Informations- und psychologischen Operationen ist nicht weniger wichtig als die Durchführung von Luft- und Spezialoperationen.

Die Militäraktionen zeigten, dass Gaddafis Armee neun Monate lang gegen die USA und die NATO, gegen die Rebellen von Al-Qaida kämpfen konnte, trotz der totalen Unterdrückung von Informationen und der Präsenz der "fünften Kolonne". Und das alles sind praktisch nur russische (und sowjetische) Waffen. Dies ist ein Anreiz für den Verkauf russischer Waffen.

Die wichtigsten Lehren aus der libyschen Kampagne für den Aufbau der russischen Streitkräfte

Der Erste. Die Theorie des Einsatzes moderner Luftwaffen-, Marine- und Spezialeinheiten, informationspsychologischer Cyberoperationen in zukünftigen bewaffneten Konflikten erfordert eine radikale Überarbeitung.

Zweite. Man sollte die Meinung westlicher Experten berücksichtigen, dass der kombinierte Einsatz einer Luftoperation und einer begrenzten Anzahl von Spezialeinheiten in den nächsten zehn Jahren zur Grundlage militärischer Operationen werden wird. Anscheinend ist es auf Beschluss des Präsidenten notwendig, als Zweig des Militärs ein separates Special Operations Command (CSO) zu schaffen. Das Kommando über Spezialoperationen umfasst Spezialeinheiten, Informations- und psychologische Truppen, Einheiten und Untereinheiten von Cyber-Truppen.

Es gibt solche Möglichkeiten. In den OSK "Süd", "West", "Zentrum", "Ost" müssen Bedingungen für die Durchführung von Feindseligkeiten in bestimmten Gebieten geschaffen werden. Leider wurde ein Teil der Brigaden der Spezialeinheiten und U-Boot-Sabotagekräfte entweder abgeschafft oder plant, abgeschafft zu werden. Die diesbezüglich früher getroffenen Entscheidungen des Verteidigungsministeriums bedürfen der Revision. Es ist notwendig, Brigaden, Abteilungen, Spezialunternehmen ähnlich der GRU, Unterabteilungen von Unterwassersaboteuren in den Flotten neu zu bilden.

Es ist notwendig, die Ausbildung des Personals für die Durchführung informationspsychologischer Operationen auf strategischer Ebene im Generalstab, auf operativer Ebene in operativ-strategischen Kommandos, auf taktischer Ebene in Divisionen und Brigaden wiederzubeleben.

Dritte. Die Erfahrung von Militäreinsätzen in Libyen hat einmal mehr gezeigt, dass die auf dem Schlachtfeld erzielten Endergebnisse in Informationskriegen völlig verfälscht wurden.

Offensichtlich sollten auf Beschluss des Präsidenten der Russischen Föderation spezielle Organisations-, Verwaltungs- und Analysestrukturen gebildet werden, um der Informationsaggression entgegenzuwirken. Es ist notwendig, Informationstruppen zu haben, zu denen staatliche und militärische Medien gehören. Der Zweck der Aktivitäten der Informationstruppen ist die Bildung des Informationsbildes der Realität, das Russland braucht. Informationstruppen arbeiten sowohl für externe als auch für interne Zielgruppen. Das Personal der Informationskräfte wird aus Diplomaten, Experten, Journalisten, Kameraleuten, Schriftstellern, Publizisten, Programmierern (Hackern), Übersetzern, Kommunikationsarbeitern, Webdesignern usw. ausgewählt. Sie erklären der Weltgemeinschaft klar und deutlich das Wesen der russischen Aktionen in einer in der Welt populären Sprache und bilden eine loyale öffentliche Meinung.

Informationstruppen müssen drei Hauptaufgaben lösen:

Die erste ist die strategische Analyse;

Die zweite ist die Auswirkung von Informationen;

Die dritte ist Informationsgegenwirkung.

Sie könnten die Hauptkomponenten enthalten, die sich derzeit in verschiedenen Ministerien, Räten und Ausschüssen befinden. Aktionen im außenpolitischen Medienraum müssen koordiniert werden.

Um die erste Aufgabe zu lösen, ist es notwendig, ein Zentrum für die strategische Analyse von Kontrollnetzwerken (Eintreten in Netzwerke und die Möglichkeit, sie zu unterdrücken), Spionageabwehr, Entwicklung von Maßnahmen zur operativen Tarnung und Sicherheit zu schaffen eigene Kräfte und Mittel zur Gewährleistung der Informationssicherheit.

Um die zweite Aufgabe zu lösen, muss ein Antikrisenzentrum geschaffen werden, eine staatliche Medienholding für die Beziehungen zu Fernsehsendern und Nachrichtenagenturen, um die Hauptaufgabe zu lösen - die Bereitstellung von Informationen für Fernsehsender und Nachrichtenagenturen, die Russland benötigt Medien, PR-Strukturen und Ausbildung von Journalisten für angewandten Journalismus, Militärpresse, internationale Journalisten, Radio- und Fernsehjournalisten.

Um die dritte Aufgabe zu lösen, ist es notwendig, ein Zentrum zur Bestimmung der kritischen Informationsstrukturen des Feindes und Methoden zu ihrer Bekämpfung zu schaffen, einschließlich physischer Zerstörung, elektronischer Kriegsführung, psychologischer Operationen, Netzwerkoperationen unter Beteiligung von "Hackern".

Vierte. Russland sollte nicht länger Militärübungen durchführen, nur um den Terror zu bekämpfen. Es scheint notwendig, Manöver mit den Streitkräften der Grenzländer zu organisieren. Den Truppen beizubringen, in einer Situation zu operieren, die sich in diesen Staaten tatsächlich entwickeln kann.

Fünfte. Angesichts der Tatsache, dass die NATO im Krieg gegen Libyen neue Waffen auf der Grundlage neuer physikalischer Prinzipien eingesetzt hat, die zu einer radioaktiven Kontamination des Territoriums mit Uran geführt haben, sollte Russland als Atommacht die Verabschiedung eines UN-Beschlusses zum dauerhaften Verbot des Waffeneinsatzes einleiten Verwendung von Uran, sowie andere neue Arten von Waffen, die früher nicht durch internationale Verträge verboten waren, weil sie damals noch nicht existierten.

Sechste. Eine der wichtigen Schlussfolgerungen aus der Analyse des Luft-Boden-Einsatzes der NATO ist unbemannt Flugzeuge muss das Schlachtfeld ständig überwachen, Ziele aufklären und die Luftfahrt leiten.

Der Krieg in Libyen hat einmal mehr gezeigt, dass die Verabsolutierung militärischer Gewalt nicht die Notwendigkeit einer Lösung beseitigt politische Probleme, sondern rückt sie im Gegenteil in die Vergangenheit zurück und spitzt sie in neuen Widersprüchen zu. Fast überall, wo die USA und die Nato militärische Gewalt anwenden, werden Probleme nicht gelöst, sondern geschaffen. Daher sollte die Militäraktion der USA und der NATO gegen Libyen als die deutlichste angesehen werden letzten Jahren eine Manifestation des militärpolitischen Kurses der Vereinigten Staaten und der NATO, der sich in einer energischen, gegen alle Normen des Völkerrechts verstoßenden Unterordnung des "aufständischen" Libyen ausdrückt. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Führung dieser Länder es in naher Zukunft nicht versäumen wird, die bewährten "Technologien der Einflussnahme" auch gegen westlich verwerfliche Staaten einzusetzen.

Voraussetzungen

In den frühen 1980er Jahren verschlechterten sich die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Libyen stark. Die Reagan-Regierung beschuldigte Libyen und seinen Führer Muammar Gaddafi der Unterstützung internationalen Terrorismus. Die Verschärfung der Beziehungen führte zu einer Reihe von Zwischenfällen in den Gewässern des Golfs von Sidra, den Libyen zu seinen Hoheitsgewässern erklärt hat. Seit August hat die US-Marine über einen Zeitraum von 5 Jahren 18 Übungen in dem Gebiet durchgeführt. Während der Übungen im Jahr 1981 traten amerikanische F-14-Flugzeuge in einen Luftkampf mit zwei libyschen Su-22-Jagdbombern ein, um sie aus dem Übungsgebiet zu vertreiben, und schossen sie ab.

Im Dezember 1985 wurden in der Nähe der Büros israelischer Fluggesellschaften in Wien und Rom Terroranschläge verübt. Die Vereinigten Staaten beschuldigten Libyen, diese Aktionen organisiert zu haben, und froren libysche Vermögenswerte in amerikanischen Banken ein. Im März 1986 erreichte die Konfrontation zwischen den USA und Libyen einen Höhepunkt, als Schiffe der US Navy trotzig in den Golf von Sidra einfuhren und die von Gaddafi festgelegte sogenannte „Todeslinie“ (30 Grad 32 Minuten N) verletzten, aber in internationalen Gewässern blieben. Libysche Luftverteidigungssysteme feuerten jedoch auf amerikanische Flugzeuge, ohne diesen Schaden zuzufügen. Als Reaktion darauf wurden Raketenangriffe auf Flugabwehrbasen und Radaranlagen gestartet, mehrere libysche Militärboote und eine Korvette wurden versenkt, um näher an das Übungsgelände heranzukommen.

Ausbildung

Am 2. April 1986 ereignete sich an Bord eines amerikanischen Verkehrsflugzeugs über Griechenland eine Explosion. Vier US-Bürger wurden getötet. Am 5. April explodierte eine Bombe in der von US-Militärangehörigen frequentierten Diskothek La Belle (West-Berlin). Zwei amerikanische Soldaten und eine Kellnerin aus der Türkei wurden getötet, etwa 200 Menschen verletzt. Die USA sagten, beide Aktionen seien vom libyschen Geheimdienst organisiert worden. Das war angeblich Gaddafis Rache für die US-Militäraktion im März.

Nach dem Angriff befahl Präsident Reagan die Vorbereitung eines Luftangriffs auf Libyen. Ausgewählt wurden fünf Einrichtungen in der Nähe der Städte Tripolis und Bengasi, die laut US-Geheimdienst zur Ausbildung von Terroristen und zum Transport von Waffen an Terrororganisationen dienten. Die Planung der als "Eldorado Canyon" bezeichneten Militäraktion wurde dadurch ernsthaft behindert, dass die europäischen Länder (Italien, Deutschland) sich weigerten, die Erlaubnis zur Nutzung ihrer Luftwaffenstützpunkte zu erteilen. Es wurde beschlossen, das in Großbritannien stationierte F-111-Streikflugzeug einzusetzen. Da Frankreich und Spanien ihren Luftraum nicht zum Überfliegen der F-111 zur Verfügung stellten, bestand der einzige Ausweg darin, die Iberische Halbinsel zu umrunden, die Straße von Gibraltar zu überfliegen und entlang der afrikanischen Küste Tripolis zu erreichen. Dieses Manöver machte die bevorstehende Mission zum längsten Einsatz eines taktischen Flugzeugs in der Geschichte der Luftfahrt.

Schlag

Karte von Libyen

Die Operation Eldorado Canyon wurde in der Nacht zum 15. April 1986 durchgeführt. Das F-111-Flugzeug absolvierte den geplanten Flug mit mehreren Luftbetankungen erfolgreich. Vor Mitternacht griffen A-7-Angriffsflugzeuge libysche Radargeräte mit Anti-Radar-Raketen an. Die Angriffe selbst wurden am 15. April nach Mitternacht durchgeführt, während die Aktionen der Luftwaffe und der Marine sehr klar koordiniert waren: Jagdbomber der US-Luftwaffe F-111 griffen Ziele in der Gegend von Tripolis und den Träger der US-Marine A-6 an -basierte Angriffsflugzeuge von zwei Flugzeugträgern feuerten im gleichen Minutenangriff auf Ziele im Raum Bengasi. Obwohl die internationalen Medien in der ersten Aprilhälfte aktiv die Möglichkeit einer amerikanischen Strafaktion gegen Libyen diskutierten, war das libysche Luftverteidigungssystem nicht bereit, den Angriff abzuwehren. Das Flugabwehrfeuer wurde verspätet eröffnet, und die Abfangjäger starteten überhaupt nicht. Das Erzielen von Überraschungen in der Region Tripolis wurde auch dadurch erleichtert, dass die F-111 einen Umweg machten und die Ziele nicht wie erwartet vom Meer aus, sondern aus der Wüste betraten. Der Überfall dauerte etwa 11 Minuten.

Nach offiziellen amerikanischen Angaben beliefen sich die Verluste während des Überfalls auf ein Flugzeug (F-111, Besatzung von zwei Personen starb). Die libyschen Medien nannten größere Zahlen, lieferten jedoch keine dokumentarischen Beweise für ihre Version. Die sowjetische Presse berichtete, dass in den folgenden Tagen mehrere weitere Überfälle auf Libyen durchgeführt wurden, aber in Wirklichkeit führten US-Flugzeuge nur Aufklärungseinsätze durch und zeichneten die Ergebnisse der Operation auf.

Auswirkungen

Militärische Ergebnisse

Aus militärischer Sicht war die Operation Eldorado Canyon ein einzigartiges Beispiel für den Einsatz taktischer Flugzeuge zur Durchführung von Kampfeinsätzen auf ultralange Distanzen. Es zeichnete sich durch eine hervorragende Koordination zwischen der Air Force und der US Navy aus, die es ermöglichte, alle ihre Ziele mit minimalen Verlusten zu erfüllen. Gleichzeitig wurden technische Probleme in der Bordausrüstung mehrerer F-111- und A-6-Flugzeuge festgestellt, die sie zwangen, den Abwurf von Luftbomben zu verweigern. Als Ergebnis der Razzia wurden etwa 40 libysche Zivilisten getötet, darunter Gaddafis Adoptivtochter, die 15 Monate alte Hannah. Einige der Bomben explodierten nicht, nachdem sie aus extrem niedriger Höhe abgeworfen wurden. Allerdings wurden alle Ziele getroffen. Am Boden wurden mehrere Militärtransportflugzeuge vom Typ Il-76 und Fokker F-27 zerstört, die Waffen an Terrororganisationen transportieren sollten.

Die Vereinigten Staaten haben offiziell erklärt, dass die physische Beseitigung von Gaddafi nicht der Zweck der Razzia war. Viele Schriftsteller stellten diese Behauptung in Frage, da Gaddafis Wohnsitz in Tripolis (wo er zu diesem Zeitpunkt abwesend war) ebenfalls getroffen wurde.

Libyens Reaktion

Libyen reagierte auf die Razzia äußerst zurückhaltend, abgesehen von Anklagereden gegen die USA. Am 16. April wurden mehrere Scud-Raketen auf die amerikanische Basis auf der italienischen Insel Lampedusa abgefeuert (alle Raketen stürzten ins Meer). terroristische Organisation Abu Nidal im Libanon exekutierte eine amerikanische und zwei britische Geiseln, die sie festhielt, und erklärte dies als Reaktion auf die Razzia. Amerikanische Quellen stellen fest, dass Libyen nach den Ereignissen von März/April 1986 die Unterstützung für den internationalen Terrorismus stark reduziert hat. Es ist allgemein anerkannt, dass die Explosion einer Boeing 747 über Lockerbie (UK) im Dezember 1988 von den libyschen Geheimdiensten auf Befehl von Gaddafi als Rache für die Bombardierung organisiert wurde. Libyen erkannte seine Verantwortung für dieses Ereignis an, und zwei libysche Agenten wurden wegen Organisation des Bombenanschlags verurteilt, aber es gibt sie alternative Versionen was passiert ist, indem er die Explosion des Flugzeugs palästinensischen Terroristen oder dem Iran zuschreibt. Libyens Anerkennung seiner Verantwortung für die Explosion um Lockerbie war eine notwendige Bedingung für die Aufhebung der US-Sanktionen gegen dieses Land.

Die Reaktion der internationalen Gemeinschaft

Der Überfall auf Libyen hatte wenig Einfluss auf die Beziehungen zwischen den USA und der Sowjetunion, obwohl die sowjetischen Medien die Vereinigten Staaten offiziell der Aggression beschuldigten. Der einzige praktische Schritt der UdSSR bestand darin, den geplanten Besuch von Außenminister Eduard Schewardnadse in den Vereinigten Staaten abzusagen. In einigen Ländern der Welt gab es Demonstrationen gegen die Bombardierung Libyens. Die US-Nutzung britischer Stützpunkte für die Operation wurde in Großbritannien kontrovers diskutiert. Bei der Razzia wurde das Gebäude der französischen Botschaft in Tripolis beschädigt. Es wurde vermutet, dass dies absichtlich als "Strafe" Frankreichs für die Weigerung erfolgte, Luftraum bereitzustellen, aber auch die Botschaften mehrerer anderer Länder wurden beschädigt.

Anmerkungen

Verknüpfungen

• A. Sergijewski. "Feuer auf der Prärie" (Luft- und Raumfahrtverteidigung, 2004)
• W. Boyne. El Dorado Canyon (US Air Force Magazine, 1999) (Englisch)

Wikimedia-Stiftung. 2010 .

Die Streitkräfte der Koalition aus Frankreich, Großbritannien und den Vereinigten Staaten sowie ihre Verbündeten führen eine Operation in Libyen durch und versuchen, die Militäroperationen der Truppen von Muammar Gaddafi gegen die Opposition zu stoppen. Vom 19. bis 20. März 2011 Koalitionstruppen starteten mehrere Luft- und Raketenangriffe auf dem Territorium Libyens.

Nach vorläufigen Angaben gibt es Tote unter der Zivilbevölkerung, Gebäude und Straßen sind zerstört. Als Reaktion auf das Vorgehen der Koalition rief M. Gaddafi die Bürger seines Landes dazu auf, gegen die "neue Aggression der Kreuzritter" vorzugehen. Im Gegenzug erklären die Streitkräfte der westlichen Koalition, dass sie das Feuer einstellen werden, wenn M. Gaddafi die Feindseligkeiten gegen Zivilisten einstellt.

Die Kraft des Bluffs

Der Entwicklung der Ereignisse in Libyen ging nach dem globalen Militärszenario ein fast erreichter Waffenstillstand voraus. 18. März 2011 Die libysche Jamahiriya gab bekannt, dass sie die Resolution N1973 des UN-Sicherheitsrates zur Lage in Libyen anerkennt, und verabschiedete eine Erklärung zur Einstellung aller Feindseligkeiten gegen die Opposition. Laut dem libyschen Außenminister Moussa Kusa ist Tripolis sehr am Schutz der Zivilbevölkerung interessiert.

Die Resolution zur Einrichtung von Flugverbotszonen über Libyen gibt das Recht, eine internationale militärische Luftoperation gegen dieses Land durchzuführen. Viele Experten nannten die Botschaft der Gaddafi-Regierung über die Annahme der Resolution nichts weiter als einen Bluff. Die Gültigkeit solcher Einschätzungen wurde bereits am Morgen des 19. März 2011 bestätigt, als der Fernsehsender Al-Jazeera berichtete, dass M. Gaddafis Streitkräfte in die von der Opposition gehaltene Stadt Bengasi eingedrungen seien, deren Zentrum massiver Artillerie ausgesetzt war Beschuss.

Als Reaktion auf die Ereignisse in Paris wurde ein Dringlichkeitsgipfel einberufen, an dem der US-Außenminister, der Präsident von Frankreich und der Premierminister von Großbritannien sowie die Führer der Arabischen Liga und eine Reihe von Arabern teilnahmen Länder. Nach dem Gipfel kündigte der französische Präsident Nicolas Sarkozy den Beginn einer „schweren“ Militäroperation in Libyen an. Das Vereinigte Königreich, Kanada und die Vereinigten Staaten sowie Mitglieder der Arabischen Liga kündigten an, sich der Operation anzuschließen. „Heute starten wir im Rahmen des UN-Mandats eine Operation in Libyen“, sagte N. Sarkozy nach dem Gipfel. Gleichzeitig stellte er fest, dass M. Gaddafi die Anforderungen der internationalen Gemeinschaft völlig missachtet habe. „Indem die libysche Regierung ihr Versprechen gebrochen hat, die Gewalt zu beenden, hat sie der Weltgemeinschaft keine andere Wahl gelassen, als direkte und entschlossene Maßnahmen zu ergreifen“, sagte der französische Staatschef.

N. Sarkozy bestätigte auch inoffizielle Informationen, dass französische Aufklärungsflugzeuge in den Luftraum von Libyen eingedrungen waren und über die von den Rebellen verteidigten Konzentrationsorte der Truppen von M. Gaddafi in der Region Bengasi geflogen waren. Etwa zur gleichen Zeit begannen italienische Kampfflugzeuge mit Aufklärungsflügen über Libyen und schlossen sich französischen Kämpfern an. Luftangriffe auf Libyen sollten später folgen. Gleichzeitig sagte N. Sarkozy, dass die Militäroperation gegen die Kräfte der Jamahiriya jederzeit gestoppt werden könne, wenn die libyschen Regierungstruppen die Gewalt stoppen. Die Worte des französischen Präsidenten konnten die Truppen von Oberst M. Gaddafi jedoch nicht aufhalten. Am 19. März gab es Berichte aus Bengasi und anderen Städten in Ostlibyen, dass seine Streitkräfte eine heftige Offensive gegen die Opposition durchführten und dabei Artillerie und gepanzerte Fahrzeuge einsetzten.

Beginn der Militäroperation

Der erste Luftangriff auf libysche Militärausrüstung wurde am 19. März 2011 um 19:45 Uhr Moskauer Zeit von französischen Flugzeugen durchgeführt. Damit war der Beginn einer Militäroperation gegeben, die den Namen Odyssey Dawn („The Beginning of the Odyssey“ oder „Odyssey. Dawn“) trug. Wie der offizielle Vertreter der französischen Streitkräfte damals mitteilte, waren etwa 20 Flugzeuge an der Operation beteiligt, um die Truppen des Anführers der Jamahiriya einzudämmen. Ihre Aktionen beschränkten sich auf eine 150-Kilometer-Zone um Bengasi, wo die Opposition ihren Sitz hat. Geplant war der 20. März 2011. Der französische Flugzeugträger Charles de Gaulle ("Charles de Gaulle") wird an die Küste Libyens fliegen. Bald schlossen sich die Vereinigten Staaten den Feindseligkeiten in dem arabischen Land an. Washingtons Bereitschaft zur Teilnahme an der Operation wurde von US-Präsident Barack Obama bestätigt. Am 19. März gegen 22:00 Uhr Moskauer Zeit feuerte das US-Militär mehr als 110 Tomahawk-Raketen in Richtung Libyen. Ziele wurden auch von britischen U-Booten beschossen. Nach Angaben von Vertretern des US-Militärkommandos befinden sich seit dem Morgen des 20. März 25 Kriegsschiffe der Koalition, darunter drei U-Boote, im Mittelmeer. Gleichzeitig befanden sich keine US-Militärflugzeuge über dem Territorium Libyens.

Neben den USA, Frankreich, Großbritannien und Kanada, die der Koalition beigetreten sind, bekundeten Katar, Belgien, die Niederlande, Dänemark und Norwegen ihre Bereitschaft, sich der Operation anzuschließen, um die Sicherheit der Zivilbevölkerung Libyens zu gewährleisten. Italien schlug die Schaffung eines Zentrums für die Koordinierung militärischer Operationen in Libyen auf dem NATO-Stützpunkt in Neapel vor.

Der Umfang der Odyssee

Nach Angaben des US-Militärkommandos trafen Tomahawk-Raketen 20 militärische Ziele, darunter Boden-Luft-Raketenlager. Die Städte Tripolis, Zuwara, Misurata, Sirte und Bengasi wurden beschossen. Insbesondere der Luftwaffenstützpunkt Bab al-Aziz in der Nähe von Tripolis, der als Hauptquartier von M. Gaddafi gilt, wurde beschossen. Laut einer Zahl Westliche Medien, libysche Luftverteidigungssysteme erlitten "erheblichen Schaden".

Gleichzeitig berichteten libysche Regierungsmedien, dass Koalitionstruppen auf eine Reihe von zivilen Zielen geschossen hätten, insbesondere auf ein Krankenhaus in Tripolis und Treibstofflager in der Umgebung von Tripolis und Misrata. Nach Angaben des russischen Außenministeriums wurden während der Luftangriffe auf Libyen Luftangriffe durchgeführt, unter anderem auf nichtmilitärische Ziele in den Städten Tripolis, Tarhuna, Maamura und Zhmeyl. Dabei wurden, wie am 20. März berichtet wurde, 48 Zivilisten getötet und mehr als 150 verletzt. Augenzeugen berichteten von westlichen Behörden, dass M. Gaddafis Unterstützer die Leichen derer, die bei Zusammenstößen zwischen Regierungstruppen und der Opposition ums Leben kamen, an Orte überführten, an denen Koalitionstruppen Bombenangriffe durchgeführt hatten.

Trotz Berichten über zivile Todesopfer wurde die Militäroperation in Libyen fortgesetzt. Am Nachmittag des 20. März starteten strategische US-Bomber Luftangriffe auf den wichtigsten libyschen Flugplatz. Drei Militärflugzeuge Luftwaffe US B-2 (Typ Stealth) warfen 40 Bomben auf diesen strategischen Ort. Gleichzeitig sagte der britische Verteidigungsminister Liam Fox, er hoffe auf einen baldigen Abschluss der Operation in Libyen. Der französische Außenminister Allan Juppe wiederum sagte, dass die Angriffe auf Libyen fortgesetzt würden, bis M. Gaddafi „aufhört, Zivilisten anzugreifen, und seine Truppen die Gebiete verlassen, in die sie eingedrungen sind“.

Vergeltung Gaddafi

Als Reaktion auf die Aktionen der Koalition rief M. Gaddafi die Libyer zum landesweiten bewaffneten Widerstand gegen die Streitkräfte der westlichen Länder auf. In einer telefonischen Audiobotschaft, die im Zentralfernsehen Libyens ausgestrahlt wurde, forderte er auf, „zu den Waffen zu greifen und den Angreifern eine Antwort zu geben“. Laut M. Gaddafi bereitet sich sein Land auf einen langen Krieg vor. Er nannte die Angriffe der Koalitionsstreitkräfte auf Libyen „Terrorismus“, ebenso wie „neue Aggression der Kreuzritter“ und „neuen Hitlerismus“. "Die USA, Großbritannien und Frankreich werden das Öl nicht bekommen", sagte M. Gaddafi. Er merkte an, dass er beabsichtige, den Zugang zu Lagern mit Waffen aller Art für normale Bürger zu öffnen, damit sie sich schützen können. Es wurde beschlossen, Waffen an mehr als 1 Million Bürger (einschließlich Frauen) zu verteilen. Es wurde auch beschlossen, alle Militär- und Zivilflugzeuge zum Schutz des Landes einzusetzen. Die libysche Regierung forderte eine dringende Einberufung des UN-Sicherheitsrates. Darüber hinaus sagte das offizielle Tripolis, dass die Resolution des UN-Sicherheitsrates zu Libyen nicht mehr gültig ist.

Die Äußerungen von M. Gaddafi konnten jedoch die Ausrichtung der Streitkräfte im Land nicht beeinflussen. Admiral Michael Mullen, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff (JCNS), sagte, dass Washington und seine Verbündeten „tatsächlich ein Regime über Libyen errichtet haben, das es Regierungsflugzeugen nicht erlaubt zu fliegen“, was im Einklang mit der Resolution des UN-Sicherheitsrates steht . Frankreich wiederum berichtete, dass seine Flugzeuge bei Einsätzen am 20. März nicht auf Widerstand der libyschen Luftverteidigungssysteme (Luftverteidigung) gestoßen seien. Nach Angaben des US-Militärs wurden bei Angriffen auf libysches Territorium 20 der 22 Ziele getroffen. Der Angriff wurde auf dem Luftwaffenstützpunkt Al Watiyah durchgeführt, der 170 km südöstlich von Tripolis liegt. Es wurde bekannt, dass das Luftverteidigungssystem dieser Einrichtung beschädigt wurde. Nach neuen Angaben des libyschen Gesundheitsministeriums wurden bei Luftangriffen der westlichen Koalition auf dem Territorium des Landes 64 Menschen getötet. Am Abend des 20. März wurde bekannt, dass die Führung der libyschen Armee einen sofortigen Waffenstillstand angeordnet hatte.

Reaktion von

Die Weltgemeinschaft bewertete das Vorgehen der Koalition in Libyen zwiespältig. Insbesondere der offizielle Vertreter des russischen Außenministeriums, Alexander Lukaschewitsch, sagte am 20. März, Russland „dränge“ die Staaten, die eine Militäroperation in Libyen durchführen, „mit Nachdruck“, die „wahllose Anwendung von Gewalt“ einzustellen. Das russische Außenministerium stellte fest, dass es die Verabschiedung der Resolution N1973 des UN-Sicherheitsrates als einen sehr zweideutigen Schritt zur Erreichung von Zielen betrachte, die deutlich über seine Bestimmungen hinausgehen, die Maßnahmen nur zum Schutz der Zivilbevölkerung vorsehen. Am Vorabend kündigte die Russische Föderation an, einen Teil des Botschaftspersonals aus Libyen zu evakuieren. Bisher wurde keiner der Diplomaten verletzt. Auch die russische Botschaft in Libyen bestätigte die Information, dass der russische Botschafter in diesem Land, Vladimir Chamov, am 17. März 2011 von seinem Posten entfernt wurde.

Eine negative Haltung gegenüber den Aktionen der Koalition äußerte auch der Vertreter Indiens. „Die ergriffenen Maßnahmen sollten eine ohnehin schwierige Situation für die Menschen in Libyen entschärfen und nicht verschlimmern“, sagte das indische Außenministerium in einer Erklärung. Das chinesische Außenministerium sagte, China bedauere das Eingreifen der internationalen Koalition in den Libyen-Konflikt. Es sei darauf hingewiesen, dass sich China zusammen mit Russland, Deutschland, Indien und Brasilien bei der Abstimmung über die Resolution N1973 des UN-Sicherheitsrates der Stimme enthalten hat.

Unzufriedenheit mit dem Verlauf der Militäroperation äußerte auch die Führung der Liga der Arabischen Staaten (LAS). „Wir wollen die Zivilbevölkerung dieses Landes schützen, nicht Luftangriffe auf noch mehr Zivilisten des Staates“, sagte der Generalsekretär der Arabischen Liga, Amr Musa. Erinnern Sie sich daran, dass die LAS zuvor dafür gestimmt hat, den libyschen Himmel für M. Kadadfis Luftflüge zu schließen. Der Militäreinsatz internationaler Streitkräfte in Libyen wurde auch von Vertretern der extremistischen Taliban-Bewegung verurteilt, die in Afghanistan gegen die Nato kämpfen. Unterdessen die United Arabische Emirate berichteten, dass sie an einer Militäroperation teilnehmen würden. Flugzeuge der Luftwaffe der VAE erreichten einen Militärstützpunkt auf der Insel Sardinien im Mittelmeer. Inoffiziellen Angaben zufolge stellten die VAE 24 Militärflugzeuge für die Operation in Libyen zur Verfügung, und Katar stellte 4-6 weitere Militärflugzeuge bereit.

Der Sohn des Anführers der libyschen Jamahiriya, Oberst Muammar Gaddafi Khamis, starb im Krankenhaus an seinen Verletzungen. Vor wenigen Tagen habe ein Pilot der libyschen Streitkräfte ein Flugzeug absichtlich in eine Festung gestürzt, in der sich der Sohn von M. Gaddafi und seine Familie befanden, berichteten deutsche Medien unter Berufung auf ihre arabischen Kollegen.

Die Festung befand sich auf dem Territorium der Militärbasis Bab al-Aziziya. Auf diese Basis flüchtete selbst der Diktator M. Gaddafi, nachdem die Rebellen Mitte Februar 2011 zu handeln begannen. Bemerkenswert ist, dass die deutschen Medien keinen Namen nennen exaktes Datum der Tod des Sohnes des Obersten sowie andere Umstände des Todes von H. Gaddafi. Die offiziellen libyschen Medien bestätigen solche Berichte nicht.

H. Gaddafi ist der sechste Sohn des libyschen Diktators, des Kommandeurs der Spezialeinheiten der 32. separaten verstärkten Brigade der libyschen Armee - der Khamis-Brigade. Er war es, der Ende Februar die Sicherheit von M. Gaddafi am Stützpunkt von Bab al-Aziziya gewährleistete. H. Gaddafi war mit vielen russischen Generälen persönlich bekannt: im Jahr 2009. Er war als Beobachter bei der Übung Zapad-2009 anwesend, die in Weißrussland stattfand, wo auch russische Truppen anwesend waren. Einigen Berichten zufolge erhielt H. Gaddafi seine Ausbildung in Russland.

Infolge eines Luftangriffs in Tripolis auf militärische Einrichtungen der Truppen von Oberst Muammar Gaddafi sei die Kommandozentrale der Streitkräfte des libyschen Diktators zerstört worden, berichten Vertreter der westlichen Koalition. Ihre Worte werden von der BBC gemeldet.

Medienvertretern wurde das zerstörte Gebäude gezeigt, aber sie wurden nicht über die Existenz von Opfern vor Ort informiert. Der Luftangriff wurde im Rahmen der Operation Odyssee durchgeführt. Dawn“, an dem die US Air Force, Großbritannien und Frankreich beteiligt sind.

Der eigentliche Grund, warum Frankreich den internationalen Militäreinsatz in Libyen tatsächlich anführte, liegt nach Ansicht britischer Experten im Wunsch von Präsident Nicolas Sarkozy, seine Zustimmungswerte zu retten, die kurz vor den Wahlen ihren Tiefpunkt erreicht hatten.

„Die Franzosen mögen es sehr, wenn ihr Präsident sich wie ein Politiker verhält, der das Schicksal der Welt beeinflusst“, sagte einer der Diplomaten, der nicht genannt werden wollte, dem Guardian. Ihm zufolge braucht N. Sarkozy in seiner jetzigen Position dringend eine "gute Krise".

Die kämpferische Stimmung des französischen Präsidenten wurde Beobachtern zufolge stark von einer in der vergangenen Woche durchgeführten Meinungsumfrage beeinflusst. Es stellte sich heraus, dass N. Sarkozy bei den Präsidentschaftswahlen nicht nur gegen seinen Gegner von der Sozialistischen Partei, sondern auch gegen den Führer der Nationalisten, Jean Marie Le Pen, verloren hätte.

Wir müssen zugeben, dass N. Sarkozy viele Experten mit seinem Wunsch, die libyschen Rebellen zu schützen, wirklich überrascht hat. Konnte die Position Frankreichs von Beginn der Krise an als eher moderat eingeschätzt werden, so war N. Sarkozy nach einem Gespräch mit Vertretern der Übergangsregierung bereit, der Opposition zu helfen. Frankreich erkannte die Führung in Bengasi als einzig legale in Libyen an und entsandte seinen Botschafter in die Hauptstadt der Rebellen. Außerdem war es N. Sarkozy, der die europäischen Verbündeten davon überzeugte, die Regierungstruppen anzugreifen. Es ist nicht verwunderlich, dass französische Flugzeuge in den ersten Stunden der Operation Odyssey. Dawn“ bombardierte nicht Flugplätze oder Luftverteidigungssysteme, sondern Panzer, die Bengasi belagerten.

Hinzu kommt das schlechte persönliche Verhältnis zwischen N. Sarkozy und dem libyschen Staatschef Muammar Gaddafi. Letzterer warf dem französischen Präsidenten Verrat vor, da Tripolis angeblich den Wahlkampf von N. Sarkozy mit gesponsert habe mit großer Mühe die Wahl gewinnen. In Paris zogen sie es vor, alles zu widerlegen, woraufhin sie mit noch größerem Eifer auf dem Beginn einer Militäroperation bestanden.

Georgien begrüßt die Resolution des UN-Sicherheitsrates (SC) und den Militäreinsatz der Koalitionstruppen in Libyen. Diese Erklärung wurde heute vom stellvertretenden Außenminister Georgiens, Nino Kalandadse, bei einem wöchentlichen Briefing abgegeben.

„Georgien begrüßt die vom UN-Sicherheitsrat angenommene Resolution, die die Grundlage der laufenden Operation bildete“, sagte N. Kalandadze und fügte hinzu: „Georgien unterstützt alle Entscheidungen der internationalen Gemeinschaft, deren Ziel Frieden und Stabilisierung der Situation sind .“

„Gleichzeitig kann man unser Bedauern über die Opfer unter der Zivilbevölkerung nicht verschweigen“, bemerkte der stellvertretende Minister. Sie äußerte die Hoffnung, dass „sich die Lage in Libyen bald entspannt und die internationale Mission erfolgreich abgeschlossen wird“.

Der stellvertretende Minister stellte fest, dass das Außenministerium keine Appelle aus Libyen von georgischen Bürgern erhalten habe. Vermutlich gibt es dort derzeit keine georgischen Staatsbürger.

Vier in Libyen inhaftierte Journalisten der New York Times wurden freigelassen. Das berichtet Associated Press unter Berufung auf die türkische Botschaft in den USA.

Nach Angaben der diplomatischen Vertretung wurden die freigelassenen Amerikaner dem türkischen Botschafter in Tripolis übergeben und anschließend nach Tunesien geschickt.

Vier Journalisten der New York Times wurden letzte Woche bei einem bewaffneten Zusammenstoß in Westlibyen festgenommen. Dazu gehören der Reporter Anthony Shadid, die Fotografen Tyler Hicks und Lynsey Addario sowie der Reporter und Videofilmer Stephen Farrell.

Zu beachten ist, dass im Jahr 2009 S. Farrell wurde von der radikalen Taliban-Gruppe in Afghanistan gefangen genommen und später von einer britischen Spezialeinheit freigelassen.

Russland und China sollten gemeinsam mit den USA Druck auf Länder ausüben, die nach Massenvernichtungswaffen streben. Dies wurde in St. Petersburg vom Leiter des Pentagons, Robert Gates, erklärt, der zu einem offiziellen Besuch in Russland eingetroffen war, berichtet RBC-Petersburg.

Ihm zufolge sprechen wir insbesondere über den Iran, der nicht nur versucht, Atomwaffen zu bekommen, sondern auch andere Staaten bedroht. Offensichtlich bezieht sich R. Gates in diesem Fall auf Mahmoud Ahmadinejads harte Äußerungen gegen Israel.

Unter anderen modernen Bedrohungen nannte R. Gates den Terrorismus, da die Hauptbedrohung seiner Meinung nach nicht von einzelnen Staaten ausgeht, sondern von extremistischen Organisationen.

Der Besuch von R. Gates war bereits vor Beginn der Militäroperation in Libyen geplant. Es wird erwartet, dass der Pentagon-Chef am Dienstag mit dem russischen Verteidigungsminister Anatoli Serdjukow sowie mit dem russischen Präsidenten Dmitri Medwedew zusammentreffen wird. Neben der Lage in Nordafrika ist geplant, die Lage in Afghanistan sowie Fragen des amerikanischen Raketenabwehrsystems zu erörtern.

Die Position Russlands, das ein Veto gegen die Resolution des UN-Sicherheitsrates verweigerte und sich gleichzeitig von der "wahllosen Anwendung von Gewalt" durch NATO-Truppen in Libyen distanzierte, könnte Moskau in Zukunft erhebliche Dividenden bringen, berichtet Kommersant.

Indem es den Sturz des Diktators nicht behindert, hat Russland das Recht, auf die Dankbarkeit der Regierung zu zählen, die nach dem wahrscheinlichen Sturz von M. Gaddafi in Libyen an die Macht kommen wird. Moskau will die milliardenschweren Verträge nicht verlieren, die die Staatskonzerne Rosoboronexport, Gazprom und Russian Railways mit Tripolis unterzeichnet haben. Moskau darf durchaus mit einer günstigen Option rechnen, denn auch im Nachkriegs-Irak Russische Unternehmen erhielt mehrere Ölfelder.

Darüber hinaus ermöglichte die Libyenkrise Moskau, die Beziehungen zum Westen nicht nur nicht zu verderben, sondern auch zu stärken. Das bedeutet, dass die Operation zum Sturz von M. Gaddafi den „Neustart“ der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten nicht beeinträchtigen und die Partnerschaft mit der Europäischen Union und der NATO, die sich unter Präsident D. Medwedew zu verbessern begonnen hat, nicht verletzen wird.

Bedeutsam in diesem Zusammenhang war der Rücktritt des russischen Botschafters in Libyen, Vladimir Chamov, der laut der Veröffentlichung bis zuletzt M. Gaddafi unterstützt hat. Es sieht so aus, als hätte der Botschafter gelitten, weil er die außenpolitischen Anweisungen vergessen hatte, die D. Medwedew den russischen Diplomaten bei einem Treffen mit dem diplomatischen Korps im Juli letzten Jahres gegeben hatte. Der Präsident erklärte die Bedeutung der Entwicklung der Demokratie in Russland und stellte fest, dass Moskau „zur Humanisierung der Gesellschaftssysteme in der ganzen Welt beitragen sollte, vor allem im Inland“. „Es liegt im Interesse der russischen Demokratie, dass möglichst viele Staaten demokratische Standards in ihren eigenen Reihen befolgen Innenpolitik“, - dann sagte der Präsident, nachdem er jedoch einen Vorbehalt gemacht hatte, dass solche Standards „nicht einseitig auferlegt werden können“. Das Verhalten Moskaus, das einerseits die libysche Führung verurteilte und andererseits eine militärische Intervention nicht unterstützte, passt in dieses nicht einfach umzusetzende Schema.

Es gab auch Informationen darüber, dass Dmitri Medwedew selbst geneigt war, die Resolution des UN-Sicherheitsrates zu unterstützen, während das Außenministerium über die Zweckmäßigkeit der Nutzung des Vetos und seiner Blockierung diskutierte. Am Ende wurde ein Kompromiss gefunden und die Entscheidung getroffen, sich der Stimme zu enthalten.

Staatsduma-Abgeordneten der Liberaldemokratischen Partei und " Nur Russland“Erzählte RBC über ihre Haltung gegenüber der Operation der Koalition westlicher Länder in Libyen.

Die militärische Intervention einzelner westlicher Staaten in Libyen könnte für sie zu einer Welle von Terroranschlägen werden. Diese Meinung wurde in einem Interview mit dem Vorsitzenden der LDPR-Fraktion in der Staatsduma, Igor Lebedev, geäußert. „Gaddafis Kampfmethoden sind allen bekannt, sein schrecklichster Vergeltungsschlag wird sich nicht in Kampfflugzeugen und Bodenoperationen äußern, sondern in einer Welle von Terroranschlägen, die über jene Länder hinwegfegen kann, die jetzt gegen Libyen kämpfen“, schlug der Abgeordnete vor .

I. Lebedev ist sich sicher, dass die Einmischung der Koalition in die inneren Angelegenheiten eines anderen Landes unter Vorwänden erfolgt, die nichts mit der Realität zu tun haben. „Unter dem Vorwand, die Zivilbevölkerung zu schützen, werden sie aus der Luft bombardiert, und unter dem Vorwand, sie zu schützen Zivilgesellschaft westliche Länder Sie nähern sich den libyschen Ölreserven und versuchen, dort ein von den Amerikanern kontrolliertes Regime zu errichten und das Feuer des Krieges in der arabischen Welt zu entfachen, um ihrem alten Feind, dem Iran, so nahe wie möglich zu kommen", sagte der Abgeordnete.

Ihm zufolge "sagt niemand, dass Gaddafi Recht hat." „Aber eine militärische Invasion von außen ist auch nicht die richtige Lösung des Problems“, schloss I. Lebedew.

Ich mag die Methoden der Koalition und der Abgeordneten des "Gerechten Russlands" nicht. Eine militärische Invasion Libyens durch die Kräfte der westlichen Koalition könnte zu einem langwierigen Konflikt in diesem Land werden, sagte Gennady Gudkov, Abgeordneter der Staatsduma von A Just Russia, zu den Geschehnissen in Libyen.

„Oberst Muammar Gaddafi ist ein Diktator, der ein Verbrechen gegen sein eigenes Volk begangen hat, indem er begonnen hat, die Rebellen zu bombardieren“, sagte der Parlamentarier. Gleichzeitig bezeichnete er die Methode zur Lösung des Libyen-Problems durch die militärischen Kräfte der westlichen Koalition, die gemäß der Resolution des UN-Sicherheitsrates zur Gewährleistung eines sicheren Himmels über Libyen handelt, als falsch. „Keine Nation wird eine Einmischung von außen in ihre inneren Angelegenheiten tolerieren“, bemerkte G. Gudkov. Ihm zufolge riskiert die antilibysche Koalition in diesem Fall den gegenteiligen Effekt, der darin besteht, die Bevölkerung trotz des diktatorischen Charakters des von ihm errichteten Regimes um ihren Führer zu scharen.

Gleichzeitig kommentierte G. Gudkov die Informationen über die Absicht der libyschen Behörden, eine Million Zivilisten zu bewaffnen, um sich vor westlichen Interventionen zu schützen, und äußerte Zweifel an der Plausibilität solcher Berichte: „Ich glaube nicht an a Millionen Milizen, ich schließe nicht aus, dass dies nur Informationsfüllung ist ".

Russland, China und Indien sollten die Initiative ergreifen, ein zusätzliches Treffen des UN-Sicherheitsrats abzuhalten, um die zuvor angenommene Resolution zur Schaffung einer Flugverbotszone am Himmel über Libyen zu präzisieren, schlägt Staatsmitglied Semyon Bagdasarov vor Duma-Ausschuss für internationale Angelegenheiten (Gerechtes Russland).

„Diese Länder sollten ein solches Treffen beantragen, um die zeitliche Umsetzung der Resolution und klare Ziele für die Durchführung einer Militäroperation in Libyen zu spezifizieren“, sagte der Abgeordnete in einem Kommentar. Ihm zufolge ist die aktuelle Resolution "vage", was den Kräften der westlichen Koalition angesichts der eingehenden Informationen über zivile Opfer infolge des Bombenangriffs freie Hand lässt. "Viele Zivilisten sterben, daher wird das ursprüngliche Ziel, das von den Befürwortern der Resolution verkündet wurde - die Opfer unter der Bevölkerung zu stoppen - nicht erreicht", bemerkte S. Bagdasarov. In diesem Zusammenhang sprach er sich für die sofortige Einstellung der Feindseligkeiten durch die "Anti-Libyen-Koalition" aus.

Der Abgeordnete glaubt, dass Libyen nach Jugoslawien, dem Irak und Afghanistan das vierte Land war, das "ein Opfer eines falschen Regimes" wurde. „Und morgen könnte jedes andere Land mit einem ‚nicht so‘-Regime ein solches Opfer sein“, sagte er und fügte hinzu, dass die Fortsetzung des Angriffs auf Libyen zu einer scharfen Radikalisierung der Stimmung in der arabischen Welt führen würde. „Es stellt sich heraus, dass sie Terrorismus hervorrufen“, schloss der Abgeordnete.

Er stellte auch fest, dass Libyen das Schicksal des Irak wiederholen könnte, der "wie sich später herausstellte, keine Atomwaffen hergestellt hat und ein Opfer des US-Informationskrieges wurde". „Schließlich, was sind diese Rebellen in Libyen? Ich schließe nicht aus, dass dies nur Gesindel ist, aber nach einigen zu urteilen äußere Zeichen, das sind Leute, die im Bereich der afghanisch-pakistanischen Grenze gekämpft haben“, bemerkt S. Baghdasarov.

Viktor Zavarzin, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses der russischen Staatsduma, äußerte die Meinung, dass die NATO-Strategen "versuchen, das komplizierteste militärpolitische Problem in Libyen auf einen Schlag zu lösen", was die Situation in der Region nur verschärfe.

Ihm zufolge erinnert dies an das Vorgehen der Nato gegen das ehemalige Jugoslawien im März 1999. „Wie damals versuchen die Koalitionstruppen, ihr berüchtigtes Konzept der „humanitären Intervention“ in Libyen umzusetzen“, stellte der Abgeordnete fest. Gleichzeitig verschärft die Eskalation militärischer Aktionen die Lage in der Region.

„Ich bin der festen Überzeugung, dass keine politische Notwendigkeit oder militärische Zweckmäßigkeit Vorrang vor dem Völkerrecht haben sollte“, betonte V. Zavarzin in diesem Zusammenhang und erinnerte auch daran, dass Russland gegen militärische Operationen in Libyen ist, die „der Zivilbevölkerung direkt schaden.“ „Leider , derzeit sehen wir, dass infolge des Einsatzes ausländischer militärischer Gewalt Zivilisten sterben und zivile Objekte angegriffen werden“, sagte der Leiter des Komitees.

V. Zavarzin bemerkte, dass "es keinen Zweifel daran gibt, dass die Handlungen von Muammar Gaddafi im Widerspruch zu internationalen Rechtsnormen stehen, und dies muss natürlich bekämpft werden." „Aber gleichzeitig darf der Tod der Zivilbevölkerung nicht hingenommen werden“, ist der Parlamentarier überzeugt.

Heute wurde auch bekannt, dass der Generalsekretär der Liga der Arabischen Staaten (LAS), Amr Musa, die Resolution des UN-Sicherheitsrates unterstützt, die militärische Operationen gegen Libyen zulässt. Er machte eine solche Erklärung während einer Pressekonferenz mit UN-Generalsekretär Ban Ki-moon.

„Wir sind nicht gegen die Resolution, da es nicht um die Invasion geht, sondern um den Schutz der Bürger vor dem, was ihnen in Bengasi ausgesetzt war“, sagte A. Musa und bezog sich auf wiederholte Luftangriffe der libyschen Regierungsluftwaffe auf die Opposition Kräfte in dieser Stadt.

„Die Position der Arabischen Liga gegenüber Libyen ist klar definiert. Wir haben die Mitgliedschaft Libyens in unserer Organisation sofort ausgesetzt und der UNO vorgeschlagen, eine Flugverbotszone darüber einzuführen“, fügte er hinzu. Zuvor sagte A.Musa, dass die Arabische Liga nicht wolle, dass Staaten in dieser Frage „zu weit gehen“.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Bombardierung Libyens durch NATO-Streitkräfte im Moment andauert. Zu der Koalition, die den nordafrikanischen Staat traf, gehörten die Vereinigten Staaten, Frankreich, Großbritannien, Kanada und Italien.

Washington und seine Verbündeten könnten innerhalb weniger Wochen eine Militärkampagne gegen ISIS-Kämpfer in Libyen starten, berichtet die New York Times.

Der Artikel stellt fest, dass das Pentagon bereits damit begonnen hat, in größerem Umfang Geheimdienstinformationen über dieses Land zu sammeln. Eine militärische Kampagne kann "Luftangriffe und Einsätze amerikanischer Eliteeinheiten" beinhalten.

Die New York Times sagt, Großbritannien, Frankreich und Italien werden Washington unterstützen. Der Zeitung zufolge plant die Regierung von US-Präsident Barack Obama, "eine dritte Front im Krieg gegen den IS zu eröffnen", ohne den Kongress über die damit verbundenen Risiken zu konsultieren.

Am 22. Januar sagte General Joseph Dunford, Vorsitzender der US Joint Chiefs of Staff, gegenüber Reportern in Paris, dass das Wachstum von ISIS in Libyen mit militärischen Mitteln gestoppt werden sollte.

„Ich denke, dass die Militärführer dem Verteidigungsminister und dem Präsidenten einen Weg vorschlagen sollten, der der Expansion des IS in diesem Land ein Ende setzt“, sagte der General.

Er äußerte sich auch zuversichtlich, dass die Gruppe beabsichtigt, ihre Aktionen in Afrika von Libyen aus zu koordinieren.

„Entschlossene militärische Maßnahmen müssen ergriffen werden, um die Expansion des IS zu begrenzen, während sie gleichzeitig auf eine Weise erfolgen müssen, die zum politischen Lösungsprozess beiträgt“, fügte Dunford hinzu.

Experten kommentierten die Nachrichten speziell für Russian Spring und das Portal bbrastvo.com.

Myakishev Yury Faddeevich - Militärexperte der "BATTLE BROTHERHOOD", Vorsitzender des Präsidiums der Veteranen des Krieges in Ägypten

Die Amerikaner wollen im Kampf gegen den IS führend sein. Sie haben wiederholt betont, dass sie es im Irak, in Syrien und jetzt in Libyen tun werden.

Libyen hat Öl. Nachdem die Amerikaner dort eingedrungen sind und Muammar Gaddafi getötet haben, gibt es kein Land mehr. Es gibt irgendwo zwischen 30 und 50 Stämme, die miteinander Krieg führen.

Der Verkauf von Öl in Libyen erfolgt zu niedrigen Preisen. Die Amerikaner wollen die Situation übernehmen. Sie können zustimmen und anfangen, Ölfelder zu kontrollieren.

Ich denke, sie kontrollieren sie immer noch, aber schreien nicht laut darüber.

Wenn Syrien sich hilfesuchend an Russland gewandt hat, hat Libyen niemanden, an den es sich wenden kann. Dies ist nur ein Territorium, in dem Menschen leben, die keinen Staat als solchen haben.

Bulonsky Boris Vasilyevich - Militärexperte der "BATTLE BROTHERHOOD", Oberst

Dies ist eine falsche Information. Es zielt darauf ab, die Autorität, die Russland im Zuge des Kampfes gegen den IS in Syrien erlangt, „zu Fall zu bringen“. Obama und seiner Regierung gefällt es nicht, dass Russland seine Position stärkt und die Aufmerksamkeit aller Länder der Region auf sich zieht.

Amerikaner sind dazu einfach nicht in der Lage eine kurze Zeit mobilisieren, bringen ihre Einheiten hinein Kampfbereitschaft und sie nach Libyen überführen. Dazu werden sie mehrere Monate benötigen, die nicht sind.

Bald finden in Amerika Präsidentschaftswahlen statt, und zu diesem Zeitpunkt sollten alle Maßnahmen abgeschlossen sein. Sie haben den Moment verpasst, jetzt ist es zu spät, um anzufangen.

Shurygin Vladislav Vladislavovich - Militärpublizist, Kolumnist der Zeitung "Tomorrow"

Die USA bereiten sich nun darauf vor, ihre Angriffe auf den IS zu intensivieren. Sprechen Sie darüber, was sie senden Bodentruppen nach Libyen, denke ich, vorzeitig.

Dafür fehlen ihnen einfach die Ressourcen und Möglichkeiten.

Ein gewisser Einfluss auf ISIS in Libyen kann natürlich zugelassen werden, da Libyen ein extrem ölreiches Land ist und natürlich im Interessenbereich der Amerikaner liegt.

Der Beginn einer groß angelegten Militärkampagne, denke ich, aus der Fantasy-Sektion. Amerika ist jetzt von seinen Militäroperationen „zerrissen“ und kann sich keine weitere großangelegte leisten.

Höchstwahrscheinlich wird es in dieser Region eine gewisse Präsenz in Form von Bombenanschlägen, lokalen Streiks geben, aber nicht mehr.

* Eine in der Russischen Föderation verbotene Terrororganisation.

Die North Atlantic Treaty Organization hat ihre Militäroperation in Libyen offiziell beendet. Laut dem Generalsekretär der Allianz, Rasmussen, war die Operation United Defender „eine der erfolgreichsten in der Allianz“. Der Generalsekretär freute sich darüber, dass die Organisation schnell, "effektiv, flexibel und präzise unter Beteiligung zahlreicher Partner aus der Region und darüber hinaus" gehandelt habe.

Aber in der Realität Der Libyenkrieg bestätigte erneut die Schwäche des Blocks, insbesondere seiner europäischen Komponente. Die europäischen Länder stellen ohne die USA immer noch keine nennenswerte Streitmacht dar. Die Vereinigten Staaten haben in der Anfangsphase des Krieges das "Feld" geräumt - indem sie die Luftverteidigungs-, Kontroll- und Kommunikationssysteme des Feindes unterdrückt und sich dann tatsächlich aus der Operation zurückgezogen haben. Lassen Sie Ihre NATO-Partner den Krieg beenden.

Wir haben gesehen, dass die NATO die „Big Bully“-Strategie bevorzugt. Die Allianz verhält sich wie eine Gruppe von Punks, die geschickt einen bewusst schwächeren Gegner auswählt, der nicht zurückgibt. Die Hauptrolle bei der Operation spielt die psychologische Unterdrückung des Feindes (Informationskrieg), der Widerstandswille des Feindes wird noch vor Beginn der Operation gebrochen, und infolgedessen wird der Krieg nur zu einer Prügelstrafe. Der libyschen Führung war nicht klar (oder fehlte der Wille), dass der Westen nur durch einen totalen Krieg mit Schlägen nicht nur auf das Militär, sondern auch auf die zivile Infrastruktur erschreckt werden kann. Dieser Fehler von Milosevic und Saddam wurde von Gaddafi wiederholt.

Die Streitkräfte Libyens waren schwächer als die Armee Jugoslawiens oder des Irak, aber die Luftoperation zog sich über 7 Monate hin. Gaddafis Einheiten konnten sich sogar lange Zeit erfolgreich gegen die Rebellen wehren. Hoffnungen, dass sich die dem Colonel treu ergebenen Truppen nach Kriegsbeginn zerstreuen würden, erfüllten sich nicht. Gaddafi konnte einen Teil der Ausrüstung verstecken, sie begannen, zivile Autos einzusetzen, um sich nicht von den Rebellen zu unterscheiden, und bewegten sich nur, wenn kein feindliches Flugzeug in der Luft war, Tarnung wurde erfolgreich eingesetzt. Infolgedessen hatten die Anhänger des Obersten sogar während der Verteidigung von Sirte schwere Waffen. Es stellte sich heraus, dass es unmöglich war, ohne ernsthafteres Eingreifen zu gewinnen. Die Rebellen konnten trotz der vollständigen Dominanz der NATO-Streitkräfte im libyschen Luftraum nicht gewinnen. Daher wurde der Umfang der Operation erweitert: Die Rebellen wurden versorgt, einschließlich schwerer Ausrüstung, Munition und Kommunikationsausrüstung; ihre Einheiten wurden von Militärberatern ausgebildet; Militärexperten halfen bei der Organisation der Aktion; in die Schlacht geworfen Kampfhubschrauber und Drohnen, ausländische Kanoniere begannen, ihnen zu helfen, sie zum Ziel zu führen; Es gelang ihnen, die Hauptstadt nur mit den Spezialeinheiten von Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten und PMC-Kämpfern einzunehmen. Darüber hinaus wurden nach Ansicht einiger Experten auch die Spezialeinheiten Frankreichs, Großbritanniens und der USA eingesetzt.

Dies bestätigt die Vorstellung, dass Die NATO (ohne die Armeen der USA und der Türkei) kann keinen hochintensiven Krieg führen, einschließlich Bodenoperationen. Den europäischen Streitkräften fehlt es an Erfahrung, Fähigkeiten, selbst Frankreich und Großbritannien ging schnell die präzisionsgelenkte Munition für die Luftwaffe aus, sie mussten mehr von den Amerikanern kaufen. Europäische Länder hinken den Vereinigten Staaten in einer so fortschrittlichen Richtung wie Kampfdrohnen hinterher. Einige Länder können ihre Verbündeten überhaupt nicht unterstützen (aufgrund mangelnder Kampfbereitschaft oder mangelnder körperlicher Fähigkeiten), oder ihre Teilnahme war rein symbolisch.

Darüber hinaus zeichnet sich ein weiteres Merkmal der neuen NATO-Kampagnen (einschließlich zukünftiger) ab, der Schwerpunkt des Krieges wird auf der „fünften Kolonne“ liegen, die alle Oppositionskräfte unterstützt, von Liberalen und Nationalisten bis hin zu radikalen Islamisten. Liberale Ideen, Nationalismus, radikaler Islamismus sind für den Westen zu einer Art „Widder“ geworden, zu Werkzeugen zum Abbau von Staaten. In Libyen stellten sich liberale Demokraten, Cyrenaika-Separatisten, Islamisten (einschließlich Al-Qaida in den Ländern des islamischen Maghreb - AQIM) und eine Reihe von Stämmen, die ihren Status in der informellen Hierarchie des Landes erhöhen wollten, gegen ihren eigenen Staat.

Die NATO versuche, die Rolle eines Schiedsrichters zu spielen und den "Beleidigten und Unterdrückten" zu helfen. Infolgedessen degradiert das Land auf ein niedrigeres Niveau, in den Neofeudalismus. Wir sehen, dass die NATO zum „Taskmaster“ der Neuen Weltordnung wird, während das Bündnis seine Kampffunktionen verliert, die Schuldigen „bestrafen“ kann, aber es wird nicht in der Lage sein, einen ernsthaften Feind zu bekämpfen, zumindest noch nicht.

Wie kann man sich nicht an Brzezinski erinnern, mit seinem Wunsch, Russland und die Türkei in die "Atlantische Union" zu ziehen, würden Russen und Türken in zukünftigen Kriegen zu einem hervorragenden "Kanonenfutter" werden.

Tatsächlich hat die Allianz ihre Aufgabe erfüllt:

Das Regime von Muammar Gaddafi wurde beseitigt, ebenso wie das libysche Jamahiriya-Projekt. Die Destabilisierung Nordafrikas und des Nahen Ostens geht weiter.

Die NATO-Verluste an militärischer Ausrüstung sind unbedeutend, eine F-15. Personalverluste sind nicht bekannt. Offiziell sind sie es nicht, obwohl es Informationen über 35 tote Soldaten der britischen Spezialeinheiten gab. Laut dem Vizepräsidenten der Akademie für geopolitische Probleme, dem Doktor der Militärwissenschaften, Hauptmann ersten Ranges, Konstantin Sivkov, haben die Briten in Libyen 1,5 bis 2 Tausend Menschen verloren, die Franzosen 200 bis 500 Menschen, die USA etwa 200 Kämpfer, Katar mehr als 700 Personen. Die Hauptverluste ereigneten sich während des Angriffs auf die Hauptstadt Libyens - Tripolis.

Die finanziellen Kosten sind relativ gering und werden offenbar durch die Ausbeutung libyscher Kohlenwasserstoffe bezahlt. Die Kosten der Operation in den Vereinigten Staaten beliefen sich auf etwa 1 Milliarde Dollar, in England auf etwa 500 Millionen. Andere Länder gaben sogar noch weniger aus, zum Beispiel gab Kanada 50 Millionen Dollar aus. Zumindest ist es definitiv nicht die eine Billion Dollar, die für den Krieg im Irak ausgegeben wurde.

Der Westen war in der Lage, eine Reihe arabischer Länder (meist Monarchien) gegen Libyen zu mobilisieren. Tatsächlich ist dies eine Spaltung der islamischen Welt in Verbündete der westlichen Welt und Gegner. Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate haben im Libyenkrieg aktiv an der Seite des Westens gekämpft. Offenbar werden die Monarchien am Persischen Golf zu einem Instrument der NATO in der Konfrontation mit Syrien und dem Iran.