In welchem ​​Jahr begann der Finnische Krieg? Sowjetisch-finnischer Krieg. Die Gründe

Sowjetisch-finnischer Krieg 1939-1940 oder wie man in Finnland sagt, der Winterkrieg zwischen Finnland und der Sowjetunion ist eine der bedeutendsten Episoden des Zweiten Weltkriegs. Timo Vihavainen, Professor für Russistik an der Universität Helsinki, teilt seine Sichtweise zu diesem Thema.

Die Kämpfe des sowjetisch-finnischen Krieges, der 105 Tage dauerte, waren sehr blutig und intensiv. Die sowjetische Seite verlor mehr als 126 000 Tote und Vermisste, 246 000 Verwundete und Schockerschütterte. Wenn wir zu diesen Zahlen die finnischen Verluste hinzuzählen, 26 000 bzw eines der größten Schlachtfelder des Zweiten Weltkriegs.

Für viele Länder ist es durchaus üblich, die Vergangenheit durch das Prisma dessen zu bewerten, was passiert ist, ohne auch nur andere Optionen für die mögliche Entwicklung von Ereignissen in Betracht zu ziehen - das heißt, die Geschichte hat sich so entwickelt, wie sie sich entwickelt hat. Was den Winterkrieg betrifft, waren sein Verlauf und der Friedensvertrag, der die Feindseligkeiten beendete, unerwartete Ergebnisse eines Prozesses, von dem alle Parteien zunächst glaubten, dass er zu ganz anderen Folgen führen würde.

Geschichte der Ereignisse

Im Herbst 1939 führten Finnland und die Sowjetunion hochrangige Verhandlungen über territoriale Fragen, in denen Finnland bestimmte Gebiete auf der Karelischen Landenge und Inseln im Finnischen Meerbusen an die Sowjetunion übertragen und die Stadt pachten sollte von Hanko. Im Gegenzug würde Finnland das doppelt so große, aber weniger wertvolle Territorium in Sowjet-Karelien erhalten.

Die Verhandlungen führten im Herbst 1939 für die Sowjetunion nicht zu den gleichen akzeptablen Ergebnissen wie für die baltischen Staaten, obwohl Finnland zu einigen Zugeständnissen bereit war. Beispielsweise wurde die Verpachtung von Hanko als Verletzung der finnischen Souveränität und Neutralität angesehen.

Finnland stimmte territorialen Zugeständnissen nicht zu und behielt seine Neutralität zusammen mit Schweden bei

Zuvor, 1938 und später im Frühjahr 1939, hatte die Sowjetunion bereits inoffiziell die Möglichkeit anerkannt, die Inseln im Finnischen Meerbusen zu übertragen oder zu pachten. In einem demokratischen Land, nämlich Finnland, waren diese Zugeständnisse in der Praxis kaum durchführbar. Die Übertragung von Gebieten würde den Verlust der Heimat für Tausende von Finnen bedeuten. Sicherlich würde keine Partei politische Verantwortung übernehmen wollen. Auch gegenüber der Sowjetunion erlebten sie Angst und Abneigung, unter anderem hervorgerufen durch die Repressionen von 1937/38, bei denen Tausende Finnen hingerichtet wurden. Darüber hinaus bis Ende 1937 die Verwendung von finnisch. Finnischsprachige Schulen und Zeitungen wurden geschlossen.

Die Sowjetunion deutete auch an, Finnland könne oder wolle vielleicht nicht neutral bleiben, wenn Deutschland, das zu einem internationalen Unruhestifter geworden sei, die sowjetische Grenze verletze. Solche Hinweise wurden in Finnland nicht verstanden und akzeptiert. Um die Neutralität zu gewährleisten, planten Finnland und Schweden den gemeinsamen Bau von Befestigungen auf den Ålandinseln, die die Neutralität der Länder recht effektiv vor einem möglichen deutschen oder sowjetischen Angriff schützen würden. Aufgrund eines Protests der Sowjetunion gab Schweden diese Pläne auf.

Kuusinens „Volksregierung“

Nachdem die Verhandlungen mit der offiziellen finnischen Regierung Risto Ryti ins Stocken geraten waren, bildete die Sowjetunion die sogenannte „Volksregierung“ Finnlands. An der Spitze der „Volksregierung“ stand der in die Sowjetunion geflüchtete Kommunist Otto Ville Kuusinen. Die Sowjetunion kündigte ihre Anerkennung dieser Regierung an, was einen Grund lieferte, nicht mit der offiziellen Regierung zu verhandeln.

Die Regierung bat die Sowjetunion um "Hilfe" bei der Gründung der Republik Finnland. Während des Krieges bestand die Aufgabe der Regierung darin zu beweisen, dass sich Finnland und die Sowjetunion nicht im Krieg befanden.

Außer der Sowjetunion erkannte kein anderes Land die Volksregierung Kuusinens an.

Die Sowjetunion schloss mit der selbst gebildeten "Volksregierung" ein Abkommen über territoriale Zugeständnisse

Der finnische Kommunist Otto Ville Kuusinen floh nach dem Bürgerkrieg von 1918 nach Sowjetrussland. Seine Regierung soll die breiten Massen des finnischen Volkes und die rebellischen Militäreinheiten repräsentieren, die bereits die finnische "Volksarmee" gebildet hatten. Die Finnische Kommunistische Partei erklärte in ihrer Ansprache, dass in Finnland es gibt eine Revolution, die auf Wunsch der "Volksregierung" von der Roten Armee unterstützt werden sollte. Dies ist also kein Krieg und schon gar nicht die Aggression der Sowjetunion gegen Finnland. Nach der offiziellen Position der Sowjetunion beweist dies, dass die Rote Armee in Finnland einmarschiert ist, nicht um finnische Gebiete wegzunehmen, sondern um sie zu erweitern.

Am 2. Dezember 1939 gab Moskau der ganzen Welt bekannt, dass es mit der "Volksregierung" ein Abkommen über territoriale Zugeständnisse geschlossen habe. Im Rahmen des Abkommens erhielt Finnland riesige Gebiete in Ostkarelien, 70.000 Quadratkilometer altes russisches Land, das nie zu Finnland gehört hatte. Finnland seinerseits übergab Russland ein kleines Gebiet im südlichen Teil der Karelischen Landenge, die im Westen Koivisto erreicht. Darüber hinaus wird Finnland einige der Inseln im Finnischen Meerbusen an die Sowjetunion übertragen und die Stadt Hanko für einen sehr anständigen Betrag pachten.

Es ging nicht um Propaganda, sondern um den Staatsvertrag, der angekündigt und in Kraft gesetzt wurde. Es war geplant, Dokumente zur Ratifizierung des Vertrags in Helsinki auszutauschen.

Der Grund für den Krieg war der Kampf zwischen Deutschland und der UdSSR um Einflusssphären

Nachdem die offizielle finnische Regierung territorialen Zugeständnissen nicht zugestimmt hatte, begann die Sowjetunion den Krieg, indem sie Finnland am 30.11.1939 ohne Kriegserklärung und ohne weitere Ultimatumforderungen gegen Finnland angriff.

Anlass des Angriffs war der 1939 geschlossene Molotow-Ribbentrop-Pakt, in dem Finnland als in die Einflusszone der Sowjetunion fallendes Gebiet anerkannt wurde. Der Zweck des Angriffs war die Umsetzung des Pakts auf diesem Teil.

Finnland und Deutschland 1939

Finnlands Außenpolitik war gegenüber Deutschland lau. Die Beziehungen zwischen den Ländern waren eher unfreundlich, was von Hitler während des Winterkrieges bestätigt wurde. Darüber hinaus deutet die Aufteilung der Einflusssphären zwischen der Sowjetunion und Deutschland darauf hin, dass Deutschland kein Interesse daran hatte, Finnland zu unterstützen.

Finnland bemühte sich bis zum Beginn des Winterkrieges und danach so lange wie möglich um Neutralität.

Das offizielle Finnland verfolgte keine freundliche deutsche Politik

Finnland verfolgte 1939 keineswegs eine deutschlandfreundliche Politik. Das finnische Parlament und die Regierung wurden von einer Koalition aus Agraristen und Sozialdemokraten dominiert, die sich auf eine überwältigende Mehrheit stützte. Die einzige radikale und deutschfreundliche Partei, die IKL, erlitt bei den Sommerwahlen 1939 eine vernichtende Niederlage. Ihre Vertretung im Parlament mit 200 Sitzen wurde von 18 auf 8 Mandate reduziert.

Deutsche Sympathien in Finnland waren eine alte Tradition, die vor allem von der Wissenschaft getragen wurde. Auf politischer Ebene begannen diese Sympathien in den 1930er Jahren zu verblassen, als Hitlers Kleinstaatspolitik allgemein verurteilt wurde.

Sicherer Sieg?

Mit großer Zuversicht können wir sagen, dass die Rote Armee im Dezember 1939 die größte und am besten ausgerüstete Armee der Welt war. Moskau, das auf die Kampffähigkeit seiner Armee vertraute, hatte keinen Grund zu erwarten, dass der finnische Widerstand, falls vorhanden, viele Tage dauern würde.

Darüber hinaus wurde angenommen, dass die mächtige linke Bewegung in Finnland der Roten Armee keinen Widerstand leisten wollte, die nicht als Eindringling, sondern als Helfer in das Land einmarschieren und Finnland zusätzliche Gebiete geben würde.

Für die finnische Bourgeoisie wiederum war der Krieg von allen Seiten äußerst unerwünscht. Es bestand ein klares Verständnis, dass zumindest von Deutschland keine Hilfe zu erwarten war, und der Wunsch und die Fähigkeit der westlichen Alliierten, weit von ihren Grenzen entfernt militärische Operationen durchzuführen, ließ große Zweifel aufkommen.

Wie kam es dazu, dass Finnland beschloss, die Offensive der Roten Armee abzuwehren?

Wie ist es möglich, dass Finnland es wagte, die Rote Armee zurückzuschlagen und mehr als drei Monate Widerstand leisten konnte? Darüber hinaus kapitulierte die finnische Armee in keiner der Phasen und blieb bis dahin kampffähig letzter Tag Krieg. Die Kämpfe endeten erst, weil der Friedensvertrag in Kraft trat.

Moskau, das von der Stärke seiner Armee überzeugt war, hatte keinen Grund zu erwarten, dass der finnische Widerstand viele Tage andauern würde. Ganz zu schweigen davon, dass das Abkommen mit der „Volksregierung“ Finnlands gekündigt werden muss. Für alle Fälle wurden Streikeinheiten in der Nähe der Grenzen zu Finnland konzentriert, die nach einer akzeptablen Wartezeit die hauptsächlich mit Infanteriewaffen und leichter Artillerie bewaffneten Finnen schnell besiegen konnten. Die Finnen hatten nur sehr wenige Panzer und Flugzeuge, und Panzerabwehrwaffen gab es eigentlich nur auf dem Papier. Die Rote Armee hatte eine zahlenmäßige Überlegenheit und einen fast zehnfachen Vorteil bei der technischen Ausrüstung, einschließlich Artillerie, Luftfahrt und gepanzerten Fahrzeugen.

Daher gab es keinen Zweifel am Endergebnis des Krieges. Moskau verhandelte nicht mehr mit der Regierung von Helsinki, die angeblich die Unterstützung verloren hatte und an ein unbekanntes Ziel geflohen war.

Für die Führung in Moskau war das geplante Ergebnis endgültig entschieden: Die größere Finnische Demokratische Republik ist ein Verbündeter der Sowjetunion. Es gelang ihnen sogar, einen Artikel zu diesem Thema im Brief Political Dictionary von 1940 zu veröffentlichen.

tapfere Abwehr

Warum griff Finnland zur bewaffneten Verteidigung, die bei nüchterner Einschätzung der Lage keine Aussicht auf Erfolg hatte? Eine Erklärung ist, dass es keine andere Möglichkeit gab als aufzugeben. Die Sowjetunion erkannte Kuusinens Marionettenregierung an und ignorierte die Helsinki-Regierung, der nicht einmal Ultimatumsforderungen gestellt wurden. Außerdem setzten die Finnen auf ihre militärischen Fähigkeiten und auf die Vorteile, die die lokale Natur für Verteidigungsoperationen bietet.

Die erfolgreiche Verteidigung der Finnen erklärt sich sowohl aus der hohen Moral der finnischen Armee als auch aus den großen Mängeln der Roten Armee, in deren Reihen insbesondere 1937/38 große Säuberungen durchgeführt wurden. Das Kommando über die Truppen der Roten Armee wurde ungelernt ausgeübt. Darüber hinaus funktionierte die militärische Ausrüstung nicht gut. Die finnische Landschaft und die Verteidigungsanlagen erwiesen sich als schwierig, und die Finnen lernten, wie man feindliche Panzer mit Molotow-Cocktails und angetriebenen Sprengstoffen effektiv deaktiviert. Das hat natürlich Mut und Mut noch mehr hinzugefügt.

Geist des Winterkrieges

In Finnland hat sich das Konzept des „Geistes des Winterkrieges“ etabliert, das als Einmütigkeit und Opferbereitschaft für die Verteidigung des Mutterlandes verstanden wird.

Die Forschung bestätigt die Behauptungen, dass in Finnland bereits am Vorabend des Winterkrieges der Konsens herrschte, dass das Land im Falle einer Aggression verteidigt werden muss. Trotz schwerer Verluste überlebte dieser Geist bis zum Ende des Krieges. „Der Geist des Winterkriegs“ war bei fast allen durchdrungen, sogar bei den Kommunisten. Es stellt sich die Frage, wie dies möglich wurde, als 1918 – vor knapp zwei Jahrzehnten – ein blutiger Bürgerkrieg stattfand, in dem die Rechte gegen die Linke kämpfte. Menschen wurden auch nach dem Ende der Hauptkämpfe massenhaft hingerichtet. An der Spitze der siegreichen Weißen Garde stand dann der aus Finnland stammende Carl Gustav Emil Mannerheim, ein ehemaliger Generalleutnant der russischen Armee, der nun finnische Soldaten gegen die Rote Armee führte.

Dass sich Finnland überhaupt zum bewaffneten Widerstand entschloss, zielstrebig und mit Unterstützung der breiten Volksmassen, dürfte Moskau überrascht haben. Und auch für Helsinki. Der „Geist des Winterkriegs“ ist überhaupt kein Mythos, und sein Ursprung bedarf der Erklärung.

Ein wichtiger Grund für das Erscheinen des "Geistes des Winterkrieges" war die falsche sowjetische Propaganda. In Finnland behandelten sie die sowjetischen Zeitungen mit Ironie, die schrieben, die finnische Grenze sei "bedrohlich" nahe Leningrad. Ebenso absolut unglaubwürdig waren die Behauptungen, die Finnen hätten an der Grenze Provokationen organisiert, das Gebiet der Sowjetunion beschossen und damit einen Krieg begonnen. Nun, als die Sowjetunion nach einer solchen Provokation den Nichtangriffspakt zerriss, wozu Moskau nach dem Pakt kein Recht hatte, wuchs das Misstrauen mehr als zuvor.

Nach einigen Schätzungen dieser Zeit wurde die Glaubwürdigkeit der Sowjetunion weitgehend durch die Tatsache der Bildung der Kuusinen-Regierung und der von ihm als Geschenk erhaltenen riesigen Gebiete untergraben. Obwohl ihnen versichert wurde, dass Finnland unabhängig bleiben würde, machte sich Finnland selbst wenig Illusionen über die Richtigkeit solcher Zusicherungen. Das Vertrauen in die Sowjetunion sank weiter nach den Bombenanschlägen auf die Stadt, die Hunderte von Gebäuden zerstörten und Hunderte von Menschen töteten. Die Sowjetunion bestritt kategorisch die Bombenanschläge, obwohl die Einwohner Finnlands sie mit eigenen Augen beobachteten.

Die Repressionen der 1930er Jahre in der Sowjetunion waren mir noch frisch in Erinnerung. Für die finnischen Kommunisten war es am offensivsten, die Entwicklung einer engen Zusammenarbeit zwischen Nazideutschland und der Sowjetunion zu beobachten, die nach der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Paktes begann.

Welt

Der Ausgang des Winterkrieges ist bekannt. Gemäß dem am 12. März in Moskau geschlossenen Friedensvertrag verschob sich die Ostgrenze Finnlands dorthin, wo sie sich bis heute befindet. 430.000 Finnen verloren ihr Zuhause. Für die Sowjetunion erwies sich der Gebietszuwachs als unbedeutend. Für Finnland waren die territorialen Verluste enorm.

Die Verlängerung des Krieges wurde zur Hauptvoraussetzung für den am 12. März 1940 in Moskau geschlossenen Friedensvertrag zwischen der Sowjetunion und der bürgerlichen Regierung Finnlands. Die finnische Armee leistete verzweifelten Widerstand, der es ermöglichte, den feindlichen Vormarsch in alle 14 Richtungen zu stoppen. Eine weitere Verlängerung des Konflikts drohte der Sowjetunion schwerwiegende internationale Folgen. Der Völkerbund entzog der Sowjetunion am 16. Dezember die Mitgliedschaft, und England und Frankreich begannen, mit Finnland über militärische Hilfe zu verhandeln, die über Norwegen und Schweden nach Finnland gelangen sollte. Dies könnte zu einem ausgewachsenen Krieg zwischen der Sowjetunion und den westlichen Verbündeten führen, die sich unter anderem darauf vorbereiteten, Ölfelder in Baku von der Türkei aus zu bombardieren.

Die harten Bedingungen des Waffenstillstands wurden aus Verzweiflung akzeptiert.

Es war für die Sowjetregierung, die mit der Kuusinen-Regierung eine Vereinbarung getroffen hatte, nicht leicht, die Helsinki-Regierung wieder anzuerkennen und mit ihr einen Friedensvertrag abzuschließen. Der Frieden wurde jedoch geschlossen und die Bedingungen für Finnland waren sehr schwierig. Die territorialen Zugeständnisse an Finnland waren um ein Vielfaches größer als die 1939 diskutierten. Die Unterzeichnung des Friedensabkommens war eine bittere Tortur. Als die Friedensbedingungen veröffentlicht wurden, weinten die Menschen auf den Straßen und Flaggen wurden traurig über den Häusern gehisst. Die finnische Regierung erklärte sich jedoch bereit, einen schwierigen und unerträglichen „Diktatfrieden“ zu unterzeichnen, da die militärische Situation sehr gefährlich war. Die von den westlichen Ländern zugesagte Hilfeleistung war ihrem Umfang nach unbedeutend, und es war klar, dass sie militärisch keine entscheidende Rolle spielen konnte.

Der Winterkrieg und der darauf folgende schwere Frieden gehören zu den tragischsten Perioden in der finnischen Geschichte. Diese Ereignisse prägen die Interpretation der finnischen Geschichte im weiteren Sinne. Die Tatsache, dass dies eine unprovozierte Aggression war, die vom östlichen Nachbarn niederträchtig und ohne Kriegserklärung durchgeführt wurde und die zur Ablehnung der historischen finnischen Provinz führte, wurde in den finnischen Köpfen als schwere Bürde abgetan.

Durch den militärischen Widerstand verloren die Finnen ein großes Territorium und Zehntausende von Menschen, behielten aber ihre Unabhängigkeit. Das ist das schwere Bild des Winterkriegs, das in den finnischen Köpfen schmerzlich widerhallt. Eine andere Möglichkeit war, sich der Regierung von Kuusinen zu unterwerfen und die Gebiete zu erweitern. Für die Finnen jedoch kam es einer Unterwerfung unter Stalins Diktatur gleich. Es ist offensichtlich, dass das Gebietsgeschenk trotz der Formalität in Finnland auf keiner Ebene ernst genommen wurde. Wenn man sich im heutigen Finnland an diesen Staatsvertrag erinnert, ist es nur so, dass es einer der heimtückischen, betrügerischen Pläne war, die die stalinistische Führung gerne vorschlug.

Der Winterkrieg brachte den Fortsetzungskrieg hervor (1941-1945)

Als direkte Folge des Winterkrieges griff Finnland 1941 gemeinsam mit Deutschland die Sowjetunion an. Vor dem Winterkrieg hielt Finnland an der nordeuropäischen Neutralitätspolitik fest, die es nach Kriegsende fortzusetzen versuchte. Nachdem dies jedoch von der Sowjetunion verhindert wurde, gab es zwei Möglichkeiten: ein Bündnis mit Deutschland oder mit der Sowjetunion. Die letztere Option fand in Finnland sehr wenig Unterstützung.

Text: Timo Vihavainen, Professor für Russistik, Universität Helsinki

Die Rückkehr der Gefangenen - die Finnen in ihre Heimat.

13. März 1940 unterzeichneten die Finnen einen Friedensvertrag, entschied Finnland aufgeben und nicht bis zum Ende gehen, zumal die UdSSR sich weigerte, dieses Land zu übernehmen.

UdSSR Verluste:

Daten über die Ergebnisse der Behandlung von Verwundeten, Schockierten, Brandwunden, Erfrierungen und Kranken am 1. März 1941 in Höhe von 248.090 Personen, davon:

Wieder in Dienst gestellt 172.203 Menschen. (69,4 %);

46.925 Personen wurden mit Ausnahme von Wehrpflicht und Krankenstand entlassen. (18,9 %);

Getötet und an Wunden gestorben während der hygienischen Evakuierungsphasen 65 384 ;

Für tot erklärt unter den 14.043 Vermissten;

Gestorben an Wunden, Quetschungen und Krankheiten in Krankenhäusern (Stand: 1. März 1941) 15.921 (6,4 %)

Die Zahl der Verwundeten, Schockierten, Kranken, deren Behandlungsergebnis bis zum angegebenen Datum nicht feststand, betrug 13.041 Personen. (5,3%)

Die Gesamtzahl der unwiederbringlichen Verluste belief sich auf 95348 Personen

Laut veröffentlichten Daten auf dem Schlachtfeld getötet 48.475 Menschen.

( RUSSLAND UND DIE UdSSR IN DEN KRIEGEN DES XX. JAHRHUNDERTS VERLUSTE DER STREITKRÄFTE Statistische Studie Unter der allgemeinen Redaktion des Kandidaten für Militärwissenschaften, Professor der Akademie der Medizinischen Wissenschaften, Generaloberst G. F. Krivosheev).

Finnlands Verluste bleiben hinter sieben Siegeln ein Rätsel: 25.904 Tote, 43.557 Verwundete, 1.000 Gefangene. Laut Wiki.

Zuvor hatten die Finnen jedoch den Verlust von 48,3.000 getöteten, 45.000 verwundeten und 806 gefangenen Menschen im "Winterkrieg" anerkannt.

Und 1940 gab die finnische Regierung im Blauen Weißbuch bekannt, dass 24.912 Menschen in der regulären Armee gestorben waren.

Und in der UdSSR sprachen sie darüber Finnische Verluste 85.000 Menschen wurden getötet und 250.000 verletzt.

Übrigens sind nur 26.000 Soldaten des Landes in den offiziellen unwiederbringlichen Verlusten Finnlands enthalten, abgesehen von den Toten zahlreicher paramilitärischer Formationen wie Shutskor, Lotta Svärd und vielen anderen, sie wurden nicht in die allgemeine Verluststatistik aufgenommen.

Im Allgemeinen ist die genaue Anzahl der verstorbenen Finnen unbekannt, aber ...

Wir untersuchen den feindlichen Panzer.

Der Tod von nur 23,5 bis 26.000 Soldaten erscheint nicht überzeugend. Es stellt sich heraus, dass Finnland mit solch bescheidenen Verlusten kurz vor der Niederlage stand und die Armee wegen solch magerer Verluste ihre Befestigungen auf der Karelischen Landenge aufgab?
Es ist unwahrscheinlich, dass solch geringe Verluste die Finnen zum Rückzug gezwungen hätten. Höchstwahrscheinlich war die Zahl der Todesfälle viel höher.

Mannerheim kündigte große Verluste an Arbeitskräften in der Truppe an ...

Darüber hinaus unterschätzte der Autor von Mannerheims Memoiren die Größe der finnischen Armee unter jede Grenze und behauptete, sie habe nur 175.000 Militärangehörige und erst später sei die Armee auf 200.000 Menschen angewachsen. Sokolov schreibt, dass die finnische Armee nach der Mobilisierung vor dem Krieg 265.000 Soldaten hatte (davon 180 in Kampfeinheiten). (ebd. S. 380) Und da sind die Kräfte des Shutskor noch nicht mitgezählt. Andere Forscher des sowjetisch-finnischen Krieges geben viel höhere Zahlen an. Petrov: "Nach der Mobilisierung im Oktober 1939 zählten die Landtruppen (im Text großgeschrieben) Finnlands zusammen mit Reserveformationen und hinteren Einheiten bereits 286.000 Soldaten und Offiziere (nach anderen Quellen - 295.000 Menschen)." (Petrov P. V. "Sowjetisch-Finnischer Krieg 1939-1940", Band I, S. 123)

Im Allgemeinen sprechen wir nicht über ein Auffüllen mit Leichen!

Ungefähr 2 - 2,5 zu 1 in Bezug auf die sowjetischen Gesamtverluste zu den gesamten finnischen oder sogar mehr Parität.

Der sowjetisch-finnische Krieg von 1939-1940 (sowjetisch-finnischer Krieg, finnischer Talvisota - Winterkrieg, schwedischer Vinterkriget) - ein bewaffneter Konflikt zwischen der UdSSR und Finnland vom 30. November 1939 bis 12. März 1940.

Am 26. November 1939 sandte die Regierung der UdSSR eine Protestnote an die finnische Regierung wegen des Artilleriebeschusses, der nach Angaben der sowjetischen Seite von finnischem Territorium aus durchgeführt wurde. Die Verantwortung für den Ausbruch der Feindseligkeiten wurde vollständig Finnland übertragen. Der Krieg endete mit der Unterzeichnung des Moskauer Friedensvertrages. Die UdSSR umfasste 11% des Territoriums Finnlands (mit der zweitgrößten Stadt Wyborg). 430.000 finnische Einwohner wurden von Finnland aus den Frontgebieten ins Landesinnere zwangsumgesiedelt und verloren ihr Eigentum.

Nach Ansicht einiger Historiker gehört diese Offensivoperation der UdSSR gegen Finnland zum Zweiten Weltkrieg. In der sowjetischen Geschichtsschreibung wurde dieser Krieg als separater bilateraler lokaler Konflikt betrachtet, der nicht Teil des Zweiten Weltkriegs war, genau wie die Schlachten bei Khalkhin Gol. Der Ausbruch der Feindseligkeiten führte dazu, dass die UdSSR im Dezember 1939 als Angreifer aus dem Völkerbund ausgeschlossen wurde.

Hintergrund

Ereignisse 1917-1937

Am 6. Dezember 1917 erklärte der finnische Senat Finnland zu einem unabhängigen Staat. Am 18. (31.) Dezember 1917 wandte sich der Rat der Volkskommissare der RSFSR an das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee (VTsIK) mit dem Vorschlag, die Unabhängigkeit der Republik Finnland anzuerkennen. Am 22. Dezember 1917 (4. Januar 1918) beschloss das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee, die Unabhängigkeit Finnlands anzuerkennen. Im Januar 1918 begann in Finnland ein Bürgerkrieg, in dem sich die „Roten“ (finnischen Sozialisten) mit Unterstützung der RSFSR den von Deutschland und Schweden unterstützten „Weißen“ entgegenstellten. Der Krieg endete mit dem Sieg der "Weißen". Nach dem Sieg in Finnland unterstützten die Truppen der finnischen "Weißen" die Separatistenbewegung in Ostkarelien. Der erste sowjetisch-finnische Krieg, der während des Bürgerkriegs in Russland begann, dauerte bis 1920, als der Friedensvertrag von Tartu (Jurjewski) geschlossen wurde. Einige finnische Politiker wie Juho Paasikivi bezeichneten den Vertrag als "einen zu guten Frieden" und glaubten, dass Großmächte nur dann Kompromisse eingehen würden, wenn es absolut notwendig wäre. K. Mannerheim, ehemalige Aktivisten und Separatistenführer in Karelien, betrachteten diese Welt dagegen als Schande und Verrat an ihren Landsleuten, und der Vertreter von Rebol Hans Haakon (Bobi) Siven (Fin. H. H. (Bobi) Siven) erschoss sich im Protest. Mannerheim sprach sich in seinem „Schwertschwur“ öffentlich für die Eroberung Ostkareliens aus, das zuvor nicht zum Fürstentum Finnland gehört hatte.

Trotzdem gingen die Beziehungen zwischen Finnland und der UdSSR nach den sowjetisch-finnischen Kriegen von 1918 bis 1922 in die Region Pechenga (Petsamo) sowie den westlichen Teil der Rybachy-Halbinsel und den größten Teil der Sredny-Halbinsel über Finnland in der Arktis, waren nicht freundlich, aber auch offen feindselig.

In den späten 1920er und frühen 1930er Jahren dominierte die Idee der allgemeinen Abrüstung und Sicherheit, verkörpert in der Gründung des Völkerbundes, die Regierungskreise. Westeuropa vor allem in Skandinavien. Dänemark rüstete vollständig ab, und Schweden und Norwegen reduzierten ihre Rüstung erheblich. In Finnland haben die Regierung und die Mehrheit der Parlamentarier konsequent die Ausgaben für Verteidigung und Rüstung gekürzt. Ab 1927 wurden Militärübungen aus Kostengründen überhaupt nicht mehr durchgeführt. Das bereitgestellte Geld reichte kaum aus, um die Armee zu unterstützen. Das Parlament berücksichtigte nicht die Kosten für die Bereitstellung von Waffen. Es gab keine Panzer oder Militärflugzeuge.

Trotzdem wurde der Verteidigungsrat geschaffen, der am 10. Juli 1931 von Carl Gustav Emil Mannerheim geleitet wurde. Er war fest davon überzeugt, dass, während die bolschewistische Regierung in der UdSSR an der Macht war, die Situation dort mit den schwerwiegendsten Folgen für die ganze Welt, vor allem für Finnland, behaftet war: „Eine Pest, die aus dem Osten kommt, kann ansteckend sein.“ In einem Gespräch im selben Jahr mit Risto Ryti, dem damaligen Gouverneur der Bank von Finnland und einer bekannten Persönlichkeit in der Progressiven Partei Finnlands, skizzierte Mannerheim seine Gedanken über die Notwendigkeit der raschen Schaffung eines Militärprogramms und seiner Finanzierung. Ryti stellte jedoch, nachdem er sich den Streit angehört hatte, die Frage: „Aber was nützt es, der Militärabteilung so große Summen zur Verfügung zu stellen, wenn kein Krieg erwartet wird?“

Im August 1931 wurde Mannerheim nach der Inspektion der in den 1920er Jahren errichteten Befestigungen der Enckel-Linie von ihrer Untauglichkeit für die Bedingungen der modernen Kriegsführung überzeugt, sowohl aufgrund ihrer unglücklichen Lage als auch aufgrund der Zerstörung durch die Zeit.

1932 wurde der Friedensvertrag von Tartu durch einen Nichtangriffspakt ergänzt und bis 1945 verlängert.

Im finnischen Haushalt von 1934, der nach der Unterzeichnung des Nichtangriffspakts mit der UdSSR im August 1932 verabschiedet wurde, wurde der Artikel über den Bau von Verteidigungsanlagen auf der Karelischen Landenge gestrichen.

V. Tanner stellte fest, dass die sozialdemokratische Bundestagsfraktion „... nach wie vor der Ansicht ist, dass eine Voraussetzung für die Erhaltung der Unabhängigkeit des Landes ein solcher Fortschritt im Wohl der Menschen und ihrer allgemeinen Lebensbedingungen ist, in dem jeder Der Bürger versteht, dass dies alle Verteidigungskosten wert ist."

Mannerheim beschrieb seine Bemühungen als "einen vergeblichen Versuch, ein Seil durch ein enges und mit Pech gefülltes Rohr zu ziehen". Es schien ihm, dass alle seine Initiativen, das finnische Volk zu vereinen, um sich um ihr Zuhause zu kümmern und ihre Zukunft zu sichern, auf eine leere Wand aus Missverständnissen und Gleichgültigkeit stießen. Und er reichte einen Antrag auf Amtsenthebung ein.

Verhandlungen 1938-1939

Yartsevs Verhandlungen in den Jahren 1938-1939

Die Verhandlungen wurden von der UdSSR initiiert, zunächst wurden sie im Geheimen geführt, was beiden Seiten entgegenkam: Die Sowjetunion zog es vor, angesichts einer unklaren Perspektive in den Beziehungen zu westlichen Ländern und für finnische Beamte offiziell "Handfreiheit" zu wahren , war die Ankündigung der Tatsache von Verhandlungen aus innenpolitischer Sicht unbequem, da die Bevölkerung Finnlands der UdSSR im Allgemeinen negativ gegenüberstand.

Am 14. April 1938 traf der zweite Sekretär Boris Yartsev in der Botschaft der UdSSR in Finnland in Helsinki ein. Er traf sich sofort mit Außenminister Rudolf Holsti und erläuterte die Position der UdSSR: Die Regierung der UdSSR sei zuversichtlich, dass Deutschland einen Angriff auf die UdSSR plane, und diese Pläne beinhalten einen Seitenschlag durch Finnland. Daher ist die Haltung Finnlands zur Landung deutscher Truppen für die UdSSR so wichtig. Die Rote Armee wird nicht an der Grenze warten, wenn Finnland eine Landung erlaubt. Wenn sich Finnland dagegen den Deutschen widersetzt, wird die UdSSR ihm militärische und wirtschaftliche Hilfe leisten, da Finnland nicht in der Lage ist, eine deutsche Landung allein abzuwehren. In den folgenden fünf Monaten führte er zahlreiche Gespräche, unter anderem mit Ministerpräsident Cajander und Finanzminister Väinö Tanner. Die Garantien der finnischen Seite, dass Finnland es nicht zulassen würde, seine territoriale Integrität zu verletzen und über sein Territorium in Sowjetrussland einzudringen, reichten der UdSSR nicht aus. Die UdSSR forderte ein geheimes Abkommen, das im Falle eines deutschen Angriffs ihre Beteiligung an der Verteidigung der finnischen Küste, den Bau von Befestigungen auf den Åland-Inseln und die Stationierung sowjetischer Militärstützpunkte für die Flotte und die Luftfahrt auf der Insel forderte Gogland (fin. Suursaari) war obligatorisch. Territoriale Anforderungen wurden nicht gestellt. Finnland lehnte die Vorschläge von Yartsev Ende August 1938 ab.

Im März 1939 gab die UdSSR offiziell bekannt, dass sie die Inseln Gogland, Laavansaari (jetzt Powerful), Tytyarsaari und Seskar für 30 Jahre pachten wolle. Später wurden Finnland als Entschädigung Gebiete in Ostkarelien angeboten. Mannerheim war bereit, die Inseln aufzugeben, da sie noch praktisch nicht zu verteidigen oder zum Schutz der Karelischen Landenge einzusetzen waren. Die Verhandlungen blieben jedoch erfolglos und endeten am 6. April 1939.

Am 23. August 1939 unterzeichneten die UdSSR und Deutschland einen Nichtangriffspakt. Gemäß dem geheimen Zusatzprotokoll zum Vertrag wurde Finnland der Interessensphäre der UdSSR zugeordnet. So gaben sich die Vertragsparteien – Nazideutschland und die Sowjetunion – gegenseitig Garantien der Nichteinmischung im Kriegsfall. Eine Woche später, am 1. September 1939, begann Deutschland mit einem Angriff auf Polen den Zweiten Weltkrieg. Sowjetische Truppen marschierten am 17. September in Polen ein.

Vom 28. September bis 10. Oktober schloss die UdSSR gegenseitige Beistandsverträge mit Estland, Lettland und Litauen, wonach diese Länder der UdSSR ihr Territorium für die Stationierung sowjetischer Militärstützpunkte zur Verfügung stellten.

Am 5. Oktober forderte die UdSSR Finnland auf, die Möglichkeit des Abschlusses eines ähnlichen Beistandspakts mit der UdSSR zu prüfen. Die finnische Regierung erklärte, dass der Abschluss eines solchen Paktes ihrer absoluten Neutralitätsposition zuwiderlaufen würde. Darüber hinaus hat der Nichtangriffspakt zwischen der UdSSR und Deutschland bereits den Hauptgrund für die Forderungen der Sowjetunion an Finnland beseitigt - die Gefahr eines deutschen Angriffs durch das Gebiet Finnlands.

Moskauer Verhandlungen über das Gebiet Finnlands

Am 5. Oktober 1939 wurden finnische Vertreter zu Gesprächen „über bestimmte politische Fragen“ nach Moskau eingeladen. Die Verhandlungen fanden in drei Phasen statt: 12. bis 14. Oktober, 3. bis 4. November und 9. November.

Zum ersten Mal war Finnland durch einen Gesandten, Staatsrat J. K. Paasikivi, den finnischen Botschafter in Moskau, Aarno Koskinen, den Beamten des Außenministeriums, Johan Nykopp, und Oberst Aladar Paasonen vertreten. Auf der zweiten und dritten Reise wurde Finanzminister Tanner bevollmächtigt, zusammen mit Paasikivi zu verhandeln. Auf der dritten Reise kam Staatsrat R. Hakkarainen hinzu.

Bei diesen Gesprächen wurde erstmals über die Grenznähe zu Leningrad gesprochen. Joseph Stalin bemerkte: „Wir können mit Geographie nichts anfangen, genau wie Sie ... Da Leningrad nicht verlegt werden kann, müssen wir die Grenze davon weg verschieben.“

Die von der sowjetischen Seite vorgelegte Version des Abkommens sah wie folgt aus:

Finnland verlegt die Grenze 90 km von Leningrad entfernt.

Finnland erklärt sich bereit, die Hanko-Halbinsel für einen Zeitraum von 30 Jahren an die UdSSR zu verpachten, um dort einen Marinestützpunkt zu errichten und dort ein 4.000 Mann starkes Militärkontingent zu ihrer Verteidigung zu stationieren.

Die sowjetische Marine ist mit Häfen auf der Hanko-Halbinsel in Hanko selbst und in Lappohya (fin.) russisch versorgt.

Finnland überträgt die Inseln Gogland, Laavansaari (jetzt Powerful), Tyutyarsaari und Seiskari an die UdSSR.

Der bestehende sowjetisch-finnische Nichtangriffspakt wird durch einen Artikel über gegenseitige Verpflichtungen ergänzt, sich nicht Gruppen und Koalitionen von Staaten anzuschließen, die der einen oder anderen Seite feindlich gesinnt sind.

Beide Staaten entwaffnen ihre Befestigungen auf der Karelischen Landenge.

Die UdSSR überträgt Finnland das Gebiet in Karelien mit einer Gesamtfläche, die doppelt so groß ist wie die von Finnland erhaltene Menge (5.529 km²).

Die UdSSR verpflichtet sich, gegen die Bewaffnung der Ålandinseln durch Finnlands eigene Streitkräfte keine Einwände zu erheben.

Die UdSSR schlug einen Gebietstausch vor, bei dem Finnland größere Gebiete in Ostkarelien in Reboly und Porajärvi erhalten würde.

Die UdSSR machte ihre Forderungen vor dem dritten Treffen in Moskau öffentlich. Nachdem Deutschland mit der UdSSR einen Nichtangriffspakt geschlossen hatte, riet es den Finnen, ihm zuzustimmen. Hermann Göring machte gegenüber dem finnischen Außenminister Erkko deutlich, dass die Forderungen nach Militärstützpunkten akzeptiert und nicht auf die Hilfe Deutschlands gehofft werden dürfe.

Der Staatsrat erfüllte nicht alle Anforderungen der UdSSR, da die öffentliche Meinung und das Parlament dagegen waren. Stattdessen wurde eine Kompromissoption vorgeschlagen – der Sowjetunion wurden die Inseln Suursaari (Gogland), Lavensari (Mächtig), Bolshoi Tyuters und Maly Tyuters, Penisaari (klein), Seskar und Koivisto (Birke) angeboten – eine Inselkette, die sich erstreckt entlang der Hauptfahrrinne im Finnischen Meerbusen und den Leningrad am nächsten gelegenen Gebieten in Terioki und Kuokkala (heute Zelenogorsk und Repino) vertieften sich in sowjetisches Gebiet. Die Moskauer Verhandlungen endeten am 9. November 1939.

Zuvor wurde den baltischen Ländern ein ähnlicher Vorschlag gemacht, und sie einigten sich darauf, der UdSSR Militärstützpunkte auf ihrem Territorium zur Verfügung zu stellen. Finnland hingegen entschied sich für etwas anderes: die Unverletzlichkeit seines Territoriums zu verteidigen. Am 10. Oktober wurden Soldaten aus der Reserve zu außerplanmäßigen Übungen einberufen, was eine vollständige Mobilmachung bedeutete.

Schweden machte seine neutrale Position deutlich, und es gab keine ernsthaften Zusicherungen von Hilfe von anderen Staaten.

Ab Mitte 1939 begannen in der UdSSR militärische Vorbereitungen. Von Juni bis Juli wurde im Hauptmilitärrat der UdSSR der Operationsplan für einen Angriff auf Finnland erörtert, und ab Mitte September begann die Konzentration von Einheiten des Leningrader Militärbezirks entlang der Grenze.

In Finnland wurde die Mannerheim-Linie fertiggestellt. Vom 7. bis 12. August fanden auf der Karelischen Landenge große Militärübungen statt, bei denen die Abwehr von Aggressionen der UdSSR geübt wurde. Alle Militärattachés wurden eingeladen, mit Ausnahme des sowjetischen.

Die finnische Regierung weigerte sich, die sowjetischen Bedingungen zu akzeptieren – da diese Bedingungen ihrer Meinung nach weit über die Gewährleistung der Sicherheit Leningrads hinausgingen – und versuchte gleichzeitig, ein sowjetisch-finnisches Handelsabkommen und die Zustimmung der UdSSR abzuschließen die Ålandinseln zu bewaffnen, deren entmilitarisierter Status durch die Åland-Konvention von 1921 geregelt wurde. Darüber hinaus wollten die Finnen der UdSSR nicht ihre einzige Verteidigung gegen eine mögliche sowjetische Aggression geben - einen Befestigungsstreifen auf der Karelischen Landenge, bekannt als "Mannerheim-Linie".

Die Finnen bestanden auf sich selbst, obwohl Stalin am 23. und 24. Oktober seine Position in Bezug auf das Territorium der Karelischen Landenge und die Größe der angeblichen Garnison der Hanko-Halbinsel etwas milderte. Aber auch diese Vorschläge wurden abgelehnt. „Versuchst du, einen Konflikt zu provozieren?“ /BEI. Molotow/. Mannerheim drängte mit Unterstützung von Paasikivi weiterhin vor seinem Parlament auf die Notwendigkeit, einen Kompromiss zu finden, und sagte, die Armee werde nicht länger als zwei Wochen in der Defensive bleiben, aber ohne Erfolg.

Am 31. Oktober skizzierte Molotow auf einer Sitzung des Obersten Rates den Kern der sowjetischen Vorschläge, wobei er andeutete, dass die harte Linie der finnischen Seite angeblich durch die Intervention ausländischer Staaten verursacht wurde. Die finnische Öffentlichkeit, die zum ersten Mal von den Forderungen der sowjetischen Seite erfuhr, widersetzte sich kategorisch jeglichen Zugeständnissen.

Die Gespräche, die am 3. November in Moskau wieder aufgenommen wurden, gerieten sofort in eine Sackgasse. Von sowjetischer Seite folgte eine Erklärung: „Wir Zivilisten haben keine Fortschritte gemacht. Jetzt wird den Soldaten das Wort gegeben.“

Stalin machte jedoch am nächsten Tag Zugeständnisse und bot an, anstatt die Hanko-Halbinsel zu mieten, sie zu kaufen oder sogar einige Küsteninseln von Finnland zu mieten. Tanner, damals Finanzminister und Mitglied der finnischen Delegation, glaubte ebenfalls, dass diese Vorschläge den Weg zu einer Einigung ebneten. Aber die finnische Regierung blieb standhaft.

Am 3. November 1939 schrieb die sowjetische Zeitung „Prawda“: „Wir werden jedes politische Spielerspiel beiseite lassen und unseren eigenen Weg gehen, egal was passiert, wir werden die Sicherheit der UdSSR gewährleisten, egal was passiert, indem wir alle und alle Hindernisse überwinden auf dem Weg zum Ziel“. Am selben Tag erhielten die Truppen des Leningrader Militärbezirks und der Baltischen Flotte Anweisungen zur Vorbereitung von Militäroperationen gegen Finnland. Beim letzten Treffen zeigte Stalin zumindest äußerlich den aufrichtigen Wunsch, in der Frage der Militärbasen einen Kompromiss zu erzielen. Aber die Finnen weigerten sich, darüber zu sprechen, und brachen am 13. November nach Helsinki auf.

Es gab eine vorübergehende Pause, die die finnische Regierung als Bestätigung für die Richtigkeit ihrer Position betrachtete.

Am 26. November veröffentlichte die „Prawda“ einen Artikel mit dem Titel „Jester Gorokhovy as Prime Minister“, der zum Signal für den Beginn einer antifinnischen Propagandakampagne wurde. Am selben Tag beschoss Artillerie das Territorium der UdSSR in der Nähe des Dorfes Mainil. Die Führung der UdSSR machte Finnland für diesen Vorfall verantwortlich. In den sowjetischen Informationsagenturen wurden die Begriffe „Weiße Garde“, „Weißer Pole“, „Weißer Emigrant“ häufig verwendet, um feindliche Elemente mit einem neuen Namen zu benennen – „Weißer Finne“.

Am 28. November wurde die Kündigung des Nichtangriffspakts mit Finnland angekündigt, und am 30. November wurde den sowjetischen Truppen befohlen, in die Offensive zu gehen.

Ursachen des Krieges

Nach Aussagen der sowjetischen Seite war das Ziel der UdSSR, mit militärischen Mitteln zu erreichen, was auf friedlichem Wege nicht zu erreichen war: die Sicherheit des gefährlich grenznahen Leningrad zu gewährleisten und im Falle eines Krieges (in die Finnland bereit war, den Feinden der UdSSR sein Territorium als Sprungbrett zur Verfügung zu stellen), wäre unweigerlich in den ersten Tagen (oder sogar Stunden) eingenommen worden. 1931 wurde Leningrad von der Region abgetrennt und wurde eine Stadt der republikanischen Unterordnung. Ein Teil der Grenzen einiger dem Leningrader Stadtrat unterstellter Gebiete war gleichzeitig die Grenze zwischen der UdSSR und Finnland.

„Haben Regierung und Partei richtig gehandelt, als sie Finnland den Krieg erklärten? Diese Frage betrifft speziell die Rote Armee.

Hätte der Krieg verhindert werden können? Es scheint mir, dass es unmöglich war. Ohne Krieg ging es nicht. Der Krieg war notwendig, da die Friedensverhandlungen mit Finnland ergebnislos blieben und die Sicherheit Leningrads unbedingt gewährleistet werden musste, weil seine Sicherheit die Sicherheit unseres Vaterlandes ist. Nicht nur, weil Leningrad 30-35 Prozent der Verteidigungsindustrie unseres Landes repräsentiert und daher das Schicksal unseres Landes von der Integrität und Sicherheit Leningrads abhängt, sondern auch, weil Leningrad die zweite Hauptstadt unseres Landes ist.

Rede von I. V. Stalin bei einer Sitzung des Kommandantenstabes am 17.04.1940 "

Zwar erwähnten die allerersten Forderungen der UdSSR im Jahr 1938 Leningrad nicht und forderten keine Grenzverlegung. Forderungen nach Pacht des hunderte Kilometer westlich gelegenen Hanko erhöhten die Sicherheit Leningrads. Nur folgendes war in den Forderungen konstant: Militärbasen auf dem Territorium Finnlands und in der Nähe seiner Küste zu erhalten und es zu verpflichten, nicht um Hilfe von Drittländern zu bitten.

Bereits während des Krieges gab es zwei Konzepte, die noch diskutiert werden: erstens, dass die UdSSR die erklärten Ziele verfolgte (Gewährleistung der Sicherheit Leningrads), zweitens, dass die Sowjetisierung Finnlands das wahre Ziel der UdSSR sei.

Heute gibt es jedoch eine andere Aufteilung der Konzepte, nämlich: nach dem Prinzip, einen militärischen Konflikt als separaten Krieg oder Teil des Zweiten Weltkriegs einzustufen, der wiederum die UdSSR als friedliebendes Land oder als darstellt ein Angreifer und Verbündeter Deutschlands. Gleichzeitig war die Sowjetisierung Finnlands nach diesen Vorstellungen nur ein Deckmantel für die Vorbereitung der UdSSR auf eine blitzschnelle Invasion und die Befreiung Europas von der deutschen Besatzung, gefolgt von der Sowjetisierung ganz Europas und des Teils der von Deutschland besetzten afrikanischen Länder.

M. I. Semiryaga stellt fest, dass beide Länder am Vorabend des Krieges Ansprüche gegeneinander hatten. Die Finnen hatten Angst vor dem stalinistischen Regime und waren sich der Repressionen gegen sowjetische Finnen und Karelier Ende der 1930er Jahre, der Schließung finnischer Schulen usw. sehr wohl bewusst. In der UdSSR wiederum wussten sie von den Aktivitäten ultranationalistischer finnischer Organisationen, die darauf abzielten, das sowjetische Karelien „zurückzugeben“. Moskau war auch besorgt über die einseitige Annäherung Finnlands an die westlichen Länder und vor allem an Deutschland, die Finnland seinerseits anstrebte, weil es die UdSSR als seine Hauptbedrohung ansah. Der finnische Präsident P. E. Svinhufvud erklärte 1937 in Berlin, dass „der Feind Russlands immer ein Freund Finnlands sein muss“. Im Gespräch mit dem deutschen Gesandten sagte er: „Die russische Bedrohung für uns wird immer bestehen. Deshalb ist es gut für Finnland, dass Deutschland stark sein wird.“ In der UdSSR begannen 1936 die Vorbereitungen für einen militärischen Konflikt mit Finnland. Am 17. September 1939 drückte die UdSSR ihre Unterstützung für die finnische Neutralität aus, begann jedoch buchstäblich an denselben Tagen (11. bis 14. September) mit einer Teilmobilisierung im Militärbezirk Leningrad, was eindeutig auf die Vorbereitung einer militärischen Lösung hinwies.

Laut A. Schubin hat die UdSSR vor der Unterzeichnung des sowjetisch-deutschen Pakts zweifellos nur versucht, die Sicherheit Leningrads zu gewährleisten. Stalins Zusicherungen seiner Neutralität waren mit Stalin nicht zufrieden, da er erstens die finnische Regierung als feindlich und bereit ansah, sich jeder externen Aggression gegen die UdSSR anzuschließen, und zweitens (und dies wurde durch spätere Ereignisse bestätigt) die Neutralität von klein Länder an sich garantierten nicht, dass sie nicht als Sprungbrett für einen Angriff (als Folge der Besatzung) genutzt werden könnten. Nach der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts wurden die Forderungen der UdSSR härter, und hier stellt sich bereits die Frage, was Stalin zu diesem Zeitpunkt wirklich anstrebte. Theoretisch könnte Stalin, als er seine Forderungen im Herbst 1939 vorlegte, im kommenden Jahr in Finnland planen: a) Sowjetisierung und Eingliederung in die UdSSR (wie es 1940 mit anderen baltischen Ländern geschah) oder b) eine radikale soziale Umstrukturierung mit der Bewahrung formaler Zeichen der Unabhängigkeit und des politischen Pluralismus (wie es nach dem Krieg in den sogenannten osteuropäischen "Volksdemokratieländern" geschah, oder c) konnte Stalin vorerst nur planen, seine Stellungen im Norden zu stärken Flanke eines möglichen Operationsgebietes, ohne vorerst eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten Finnlands, Estlands, Lettlands und Litauens zu riskieren. M. Semiryaga glaubt, dass es, um die Art des Krieges gegen Finnland zu bestimmen, „nicht notwendig ist, die Verhandlungen im Herbst 1939 zu analysieren. Dazu müssen Sie nur das allgemeine Konzept der kommunistischen Weltbewegung der Komintern und das stalinistische Konzept kennen - Großmachtansprüche auf die Regionen, die früher Teil des Russischen Reiches waren ... Und die Ziele waren - zu ganz Finnland als Ganzes annektieren. Und über 35 Kilometer nach Leningrad, 25 Kilometer nach Leningrad müssen Sie nicht sprechen ... ". Der finnische Historiker O. Manninen glaubt, dass Stalin versuchte, mit Finnland nach demselben Szenario umzugehen, das schließlich mit den baltischen Ländern umgesetzt wurde. „Stalins Wunsch, ‚Probleme auf friedliche Weise zu lösen', war der Wunsch, friedlich ein sozialistisches Regime in Finnland zu schaffen. Und Ende November, als der Krieg begann, wollte er dasselbe mit Hilfe der Besatzung erreichen. „Die Arbeiter selbst“ mussten entscheiden, ob sie der UdSSR beitreten oder ihren eigenen sozialistischen Staat gründen wollten.“ Da diese Pläne Stalins jedoch nicht formell festgelegt wurden, wird diese Ansicht, so O. Manninen, immer den Status einer Annahme und keine beweisbare Tatsache haben. Es gibt auch eine Version, in der Stalin, der Ansprüche auf Grenzgebiete und eine Militärbasis geltend machte, wie Hitler in der Tschechoslowakei versuchte, zuerst seinen Nachbarn zu entwaffnen, ihm sein befestigtes Territorium wegzunehmen und ihn dann zu erobern.

Ein wichtiges Argument für die Theorie der Sowjetisierung Finnlands als Kriegsziel ist die Tatsache, dass am zweiten Kriegstag auf dem Territorium der UdSSR eine Marionettenregierung Terijoki unter Führung des finnischen Kommunisten Otto Kuusinen geschaffen wurde . Am 2. Dezember unterzeichnete die Sowjetregierung ein Abkommen über gegenseitige Unterstützung mit der Regierung von Kuusinen und lehnte laut Ryti jeden Kontakt mit der legalen Regierung Finnlands unter der Führung von Risto Ryti ab.

Wir können mit hoher Sicherheit davon ausgehen: Wenn die Dinge an der Front nach dem Operationsplan liefen, würde diese „Regierung“ mit einem bestimmten politischen Ziel nach Helsinki kommen – um einen Bürgerkrieg im Land zu entfesseln. Immerhin forderte der Appell des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Finnlands direkt […] zum Sturz der „Regierung der Henker“. In Kuusinens Aufruf an die Soldaten der "Finnischen Volksarmee" wurde direkt erklärt, dass ihnen die Ehre anvertraut sei, das Banner der "Demokratischen Republik Finnland" auf dem Gebäude des Präsidentenpalastes in Helsinki zu hissen.

In Wirklichkeit wurde diese "Regierung" jedoch nur als Mittel eingesetzt, wenn auch nicht sehr effektiv, um politischen Druck auf die legitime Regierung Finnlands auszuüben. Sie erfüllte diese bescheidene Rolle, was insbesondere durch Molotows Erklärung gegenüber dem schwedischen Gesandten in Moskau, Assarsson, vom 4. März 1940 bestätigt wird, wenn die finnische Regierung weiterhin Einwände gegen die Übergabe von Wyborg und Sortawala an die Sowjetunion erhebt , dann werden die späteren sowjetischen Friedensbedingungen noch härter sein und die UdSSR wird dann eine endgültige Vereinbarung mit der "Regierung" von Kuusinen treffen

MI Semiryaga. „Geheimnisse der stalinistischen Diplomatie. 1941-1945"

Eine Reihe weiterer Maßnahmen wurden getroffen, insbesondere unter den sowjetischen Dokumenten am Vorabend des Krieges gibt es detaillierte Anweisungen zur Organisation der "Volksfront" in den besetzten Gebieten. M. Meltyukhov sieht auf dieser Grundlage in den sowjetischen Aktionen den Wunsch, Finnland durch eine Zwischenstufe der linken "Volksregierung" zu sowjetisieren. S. Belyaev glaubt, dass die Entscheidung, Finnland zu sowjetisieren, kein Beweis für den ursprünglichen Plan ist, Finnland zu erobern, sondern erst am Vorabend des Krieges getroffen wurde, weil die Versuche, sich auf eine Änderung der Grenze zu einigen, gescheitert waren.

Laut A. Schubin war Stalins Position im Herbst 1939 situativ, und er manövrierte zwischen dem Minimalprogramm – der Gewährleistung der Sicherheit Leningrads – und dem Maximalprogramm – der Errichtung der Kontrolle über Finnland. Zu diesem Zeitpunkt strebte Stalin nicht direkt die Sowjetisierung Finnlands sowie der baltischen Länder an, da er nicht wusste, wie der Krieg im Westen enden würde (tatsächlich wurden im Baltikum entscheidende Schritte in Richtung Sowjetisierung nur in Juni 1940, also unmittelbar nachdem die Niederlage Frankreichs angezeigt wurde). Finnlands Widerstand gegen die sowjetischen Forderungen zwang ihn, sich zu einem für ihn ungünstigen Zeitpunkt (im Winter) für eine Hard-Power-Option zu entscheiden. Am Ende sicherte er sich zumindest den Abschluss des Mindestprogramms.

Laut Yu. A. Zhdanov kündigte Stalin Mitte der 1930er Jahre in einem privaten Gespräch einen Plan („ferne Zukunft“) an, die Hauptstadt nach Leningrad zu verlegen, wobei er auf die Nähe zur Grenze hinwies.

Strategische Pläne der Parteien

UdSSR-Plan

Der Plan für den Krieg mit Finnland sah den Einsatz von Feindseligkeiten in drei Richtungen vor. Die erste davon befand sich auf der Karelischen Landenge, wo sie einen direkten Durchbruch der finnischen Verteidigungslinie (die während des Krieges als "Mannerheim-Linie" bezeichnet wurde) in Richtung Wyborg und nördlich des Ladogasees führen sollte.

Die zweite Richtung war Zentralkarelien, angrenzend an den Teil Finnlands, wo seine Breitenausdehnung am kleinsten war. Es sollte hier, in der Region Suomussalmi-Raate, das Territorium des Landes in zwei Teile schneiden und in die Stadt Oulu an der Küste des Bottnischen Meerbusens eindringen. Die ausgewählte und gut ausgerüstete 44. Division war für die Parade in der Stadt bestimmt.

Um schließlich Gegenangriffe und eine mögliche Landung von Truppen der westlichen Verbündeten Finnlands aus der Barentssee zu verhindern, sollte sie Militäroperationen in Lappland durchführen.

Als Hauptrichtung galt die Richtung nach Wyborg - zwischen Vuoksa und der Küste des Finnischen Meerbusens. Hier hatte die Rote Armee nach dem erfolgreichen Durchbrechen der Verteidigungslinie (oder der Umgehung der Linie von Norden) die Gelegenheit, Krieg auf einem Gebiet zu führen, das für den Betrieb von Panzern geeignet war und über keine ernsthaften Langzeitbefestigungen verfügte. Unter solchen Bedingungen könnten sich ein bedeutender Vorteil in der Arbeitskraft und ein überwältigender Vorteil in der Technologie am vollständigsten manifestieren. Es sollte nach dem Durchbrechen der Befestigungen eine Offensive auf Helsinki durchführen und eine vollständige Einstellung des Widerstands erreichen. Parallel dazu wurden die Aktionen der Baltischen Flotte und der Zugang zur norwegischen Grenze in der Arktis geplant. Damit wäre es möglich, in Zukunft eine schnelle Eroberung Norwegens zu sichern und die Eisenerzlieferungen nach Deutschland zu stoppen.

Der Plan basierte auf einem Missverständnis über die Schwäche der finnischen Armee und ihre Unfähigkeit, lange Widerstand zu leisten. Auch die Einschätzung der Zahl der finnischen Truppen stellte sich als falsch heraus: „Es wurde angenommen, dass die finnische Armee in Kriegszeit wird bis zu 10 Infanteriedivisionen und anderthalb Dutzend separate Bataillone haben. Darüber hinaus hatte das sowjetische Kommando keine Informationen über die Befestigungslinie auf der Karelischen Landenge, da es zu Beginn des Krieges nur "fragmentäre Geheimdienstdaten" über sie hatte. So bezweifelte Meretskov selbst auf dem Höhepunkt der Kämpfe auf der Karelischen Landenge, dass die Finnen über langfristige Strukturen verfügten, obwohl er über die Existenz der Bunker Poppius (Sj4) und Millionaire (Sj5) informiert war.

Plan von Finnland

Die von Mannerheim richtig bestimmte Richtung des Hauptangriffs sollte den Feind so lange wie möglich aufhalten.

Der finnische Verteidigungsplan nördlich des Ladogasees sah vor, den Feind auf der Kitel-Linie (Region Pitkyaranta) - Lemetti (in der Nähe des Syuskyjärvi-Sees) aufzuhalten. Nötigenfalls sollten die Russen nördlich des Suojärvi-Sees in Staffelstellungen gestoppt werden. Vor dem Krieg wurde hier eine Eisenbahnlinie von der Eisenbahnlinie Leningrad-Murmansk gebaut und große Munitions- und Treibstoffvorräte angelegt. Eine Überraschung für die Finnen war daher die Einführung von sieben Divisionen in Schlachten an der Nordküste von Ladoga, deren Zahl auf 10 erhöht wurde.

Das finnische Kommando hoffte, dass alle ergriffenen Maßnahmen eine schnelle Stabilisierung der Front auf der Karelischen Landenge und eine aktive Eindämmung im nördlichen Grenzabschnitt gewährleisten würden. Es wurde angenommen, dass die finnische Armee in der Lage sein würde, den Feind bis zu sechs Monate lang unabhängig einzudämmen. Nach dem strategischen Plan sollte es auf Hilfe aus dem Westen warten und dann eine Gegenoffensive in Karelien durchführen.

Die Streitkräfte der Gegner

	Abteilungen, Siedlung	Privatgelände Verbindung	Waffen und Mörser	Panzer	Flugzeug
Finnische Armee
rote Armee
Verhältnis

Die finnische Armee trat schlecht bewaffnet in den Krieg ein - die folgende Liste zeigt, für wie viele Kriegstage die in den Lagern verfügbaren Vorräte ausreichten:

• Patronen für Gewehre, Maschinengewehre und Maschinengewehre - für 2,5 Monate;
• Granaten für Mörser, Feldgeschütze und Haubitzen - für 1 Monat;
• Kraftstoffe und Schmiermittel - für 2 Monate;
• Flugbenzin - für 1 Monat.

Die Militärindustrie Finnlands war durch eine staatliche Patronenfabrik, eine Schießpulverfabrik und eine Artilleriefabrik vertreten. Die überwältigende Überlegenheit der UdSSR in der Luftfahrt ermöglichte es, die Arbeit aller drei schnell zu deaktivieren oder erheblich zu erschweren.

Die finnische Division umfasste: Hauptquartier, drei Infanterie-Regimenter, eine leichte Brigade, ein Feldartillerie-Regiment, zwei Ingenieurfirmen, eine Signalfirma, eine Pionierfirma, eine Quartiermeisterfirma.
Die sowjetische Division umfasste: drei Infanterieregimenter, ein Feldartillerie-Regiment, ein Haubitzenartillerie-Regiment, eine Panzerabwehrkanonenbatterie, ein Aufklärungsbataillon, ein Fernmeldebataillon, ein Pionierbataillon.

Die finnische Division war der sowjetischen sowohl zahlenmäßig (14.200 gegenüber 17.500) als auch in der Feuerkraft unterlegen, wie aus der folgenden Vergleichstabelle hervorgeht:

Waffe	finnisch Aufteilung	Sowjetisch Aufteilung
Gewehre
Maschinenpistole
Automatische und halbautomatische Gewehre
Maschinengewehre 7,62 mm
Maschinengewehre 12,7 mm
Flugabwehr-Maschinengewehre (vierläufig)
Dyakonov-Gewehrgranatenwerfer
Mörser 81-82 mm
Mörser 120 mm
Feldartillerie (Kanonen Kaliber 37-45 mm)
Feldartillerie (75-90-mm-Kanonen)
Feldartillerie (Kanonen Kaliber 105-152 mm)
gepanzerte Fahrzeuge

Die sowjetische Division war der finnischen in Bezug auf die kombinierte Feuerkraft von Maschinengewehren und Mörsern zweimal und in Bezug auf die Feuerkraft der Artillerie dreimal überlegen. Die Rote Armee war nicht mit Maschinenpistolen bewaffnet, was jedoch teilweise durch das Vorhandensein von automatischen und halbautomatischen Gewehren ausgeglichen wurde. Artillerieunterstützung für sowjetische Divisionen wurde auf Ersuchen des Oberkommandos durchgeführt; Ihnen standen zahlreiche Panzerbrigaden sowie eine unbegrenzte Menge an Munition zur Verfügung.

Auf der Karelischen Landenge war Finnlands Verteidigungslinie die "Mannerheim-Linie", die aus mehreren befestigten Verteidigungslinien mit Beton- und Holz-Erde-Schießpunkten, Kommunikationen und Panzerabwehrbarrieren bestand. In kampfbereitem Zustand befanden sich 74 alte (seit 1924) Einschleifen-MG-Bunker mit frontalem Feuer, 48 neue und modernisierte Bunker mit einem bis vier Maschinengewehr-Embrasuren mit flankierendem Feuer, 7 Artillerie-Bunker und einer Maschinengewehr-Artillerie-Kaponniere. Insgesamt befanden sich 130 Langzeitfeuerungsstrukturen entlang einer etwa 140 km langen Linie von der Küste des Finnischen Meerbusens bis zum Ladogasee. 1939 wurden die modernsten Befestigungsanlagen geschaffen. Ihre Zahl überschritt jedoch nicht 10, da ihr Bau an der Grenze der finanziellen Möglichkeiten des Staates lag und die Leute sie wegen ihrer hohen Kosten „Millionäre“ nannten.

Die Nordküste des Finnischen Meerbusens wurde durch zahlreiche Artilleriebatterien an der Küste und auf den Küsteninseln befestigt. Zwischen Finnland und Estland wurde ein geheimes Abkommen über militärische Zusammenarbeit geschlossen. Eines der Elemente sollte die Koordinierung des Feuers der finnischen und estnischen Batterien sein, um die sowjetische Flotte vollständig zu blockieren. Dieser Plan ging nicht auf: Zu Beginn des Krieges stellte Estland seine Gebiete für die Militärstützpunkte der UdSSR zur Verfügung, die von sowjetischen Flugzeugen für Luftangriffe auf Finnland genutzt wurden.

Auf dem Ladogasee hatten die Finnen auch Küstenartillerie und Kriegsschiffe. Der Grenzabschnitt nördlich des Ladogasees war nicht befestigt. Hier wurden im Vorfeld Partisanenaktionen vorbereitet, für die alle Voraussetzungen gegeben waren: ein bewaldetes und sumpfiges Gebiet, in dem der normale Einsatz militärischer Ausrüstung unmöglich ist, schmale Feldwege und eisbedeckte Seen, auf denen feindliche Truppen sehr anfällig sind . Ende der 30er Jahre wurden in Finnland viele Flugplätze gebaut, um Flugzeuge der Westalliierten aufzunehmen.

Finnland begann den Bau der Marine mit der Verlegung von Panzerschiffen zur Küstenverteidigung (manchmal fälschlicherweise als "Schlachtschiffe" bezeichnet), die zum Manövrieren und Kämpfen in Schären geeignet waren. Ihre Hauptmaße sind: Verdrängung - 4000 Tonnen, Geschwindigkeit - 15,5 Knoten, Bewaffnung - 4 × 254 mm, 8x105 mm. Die Schlachtschiffe Ilmarinen und Väinämöinen wurden im August 1929 auf Kiel gelegt und im Dezember 1932 in die finnische Marine aufgenommen.

Ursache für Krieg und Bruch der Beziehungen

Offizieller Kriegsgrund war der „Mainil-Zwischenfall“: Am 26. November 1939 wandte sich die Sowjetregierung mit einer offiziellen Note an die finnische Regierung „Am 26. November um 15:45 Uhr wurden unsere Truppen, die sich auf der Karelischen Landenge nahe der finnischen Grenze in der Nähe des Dorfes Mainila befanden, unerwartet von finnischem Territorium aus mit Artilleriefeuer beschossen. Insgesamt wurden sieben Schüsse abgefeuert, wodurch drei Gefreite und ein Junior-Kommandant getötet, sieben Gefreite und zwei vom Kommandostab verwundet wurden. Die sowjetischen Truppen, die den strengen Befehl hatten, sich keiner Provokation zu beugen, schossen nicht zurück.. Die Note war gemäßigt formuliert und forderte den Abzug der finnischen Truppen 20-25 km von der Grenze entfernt, um eine Wiederholung der Zwischenfälle zu vermeiden. In der Zwischenzeit leiteten die finnischen Grenzschutzbeamten hastig eine Untersuchung des Vorfalls ein, zumal die Grenzposten Zeugen des Beschusses waren. Als Antwort gaben die Finnen an, dass der Beschuss von finnischen Posten aufgezeichnet wurde, die Schüsse wurden von sowjetischer Seite abgefeuert, nach Beobachtungen und Schätzungen der Finnen aus einer Entfernung von etwa 1,5 bis 2 km südöstlich des Ortes, an dem die Granaten fielen , dass die Finnen nur Grenzsoldaten an den Grenztruppen haben und keine Waffen, insbesondere Langstreckenwaffen, sondern dass Helsinki bereit ist, Verhandlungen über einen gegenseitigen Truppenabzug aufzunehmen und eine gemeinsame Untersuchung des Vorfalls einzuleiten. Die Antwortnote der UdSSR lautete: „Das Leugnen der Tatsache des ungeheuerlichen Artilleriebeschusses der sowjetischen Truppen durch die finnischen Truppen, der Opfer forderte, seitens der finnischen Regierung, kann nicht anders erklärt werden als durch den Wunsch, die öffentliche Meinung irrezuführen und die Opfer des Krieges zu verspotten Beschuss.<…>Die Weigerung der finnischen Regierung, die Truppen abzuziehen, die den schändlichen Beschuss der sowjetischen Truppen verübt haben, und die Forderung nach gleichzeitigem Abzug der finnischen und sowjetischen Truppen, formal ausgehend vom Grundsatz der Waffengleichheit, offenbaren den feindseligen Willen der Regierung von Finnland, Leningrad in Gefahr zu halten.. Die UdSSR kündigte ihren Rückzug aus dem Nichtangriffspakt mit Finnland an und argumentierte, dass die Konzentration finnischer Truppen in der Nähe von Leningrad eine Bedrohung für die Stadt darstelle und eine Verletzung des Paktes darstelle.

Am Abend des 29. November hat der finnische Gesandte in Moskau, Aarno Yrjö-Koskinen (Fin. Aarno Yrjo-Koskinen) wurde in das Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten vorgeladen, wo ihm der stellvertretende Volkskommissar V. P. Potemkin eine neue Notiz überreichte. Sie sagte, dass die Regierung der UdSSR angesichts der gegenwärtigen Lage, für die die Regierung Finnlands die Verantwortung trage, die Notwendigkeit anerkenne, ihre politischen und wirtschaftlichen Vertreter aus Finnland unverzüglich abzuberufen. Dies bedeutete einen Abbruch der diplomatischen Beziehungen. Am selben Tag bemerkten die Finnen einen Angriff auf ihre Grenzsoldaten in der Nähe von Petsamo.

Am Morgen des 30. November wurde der letzte Schritt getan. Wie es in der offiziellen Ankündigung heißt, "Auf Befehl des Oberkommandos der Roten Armee überquerten die Truppen des Leningrader Militärbezirks angesichts neuer bewaffneter Provokationen durch das finnische Militär am 30. November um 8 Uhr morgens die finnische Grenze an der Karelischen Landenge und in vielen anderen Bereichen“. Am selben Tag bombardierten und beschossen sowjetische Flugzeuge Helsinki; Gleichzeitig litten infolge des Fehlers der Piloten hauptsächlich Wohnarbeitsquartiere. Als Antwort auf die Proteste europäischer Diplomaten erklärte Molotow dies Sowjetisches Flugzeug Brot auf Helsinki für die hungernde Bevölkerung abgeworfen (nachdem die sowjetischen Bomben in Finnland „Molotow-Brotkörbe“ genannt wurden). Es gab jedoch keine offizielle Kriegserklärung.

In der sowjetischen Propaganda und dann in der Geschichtsschreibung wurde die Verantwortung für den Beginn des Krieges Finnland und den Ländern des Westens zugeschrieben: „ Die Imperialisten konnten in Finnland einige vorübergehende Erfolge erzielen. Es gelang ihnen Ende 1939, die finnischen Reaktionäre zum Krieg gegen die UdSSR zu provozieren».

Mannerheim, der als Oberbefehlshaber über die zuverlässigsten Daten zum Vorfall bei Mainila verfügte, berichtet:

... Und nun ist die Provokation wahr geworden, auf die ich seit Mitte Oktober warte. Als ich am 26. Oktober persönlich die Karelische Landenge besuchte, versicherte mir General Nennonen, dass die Artillerie vollständig hinter die Befestigungslinie zurückgezogen wurde, von wo aus keine einzige Batterie einen Schuss über die Grenzen abgeben konnte ... ... Das taten wir nicht lange auf die Umsetzung von Molotows Worten warten müssen, die er zu den Verhandlungen in Moskau geäußert hat: "Jetzt sind die Soldaten an der Reihe, zu reden." Am 26. November organisierte die Sowjetunion eine Provokation, die heute als „Schüsse auf Mainila“ bekannt ist … Während des Krieges von 1941-1944 beschrieben gefangene Russen detailliert, wie die ungeschickte Provokation organisiert wurde …

N. S. Chruschtschow sagt, er habe im Spätherbst (im Sinne des 26. November) mit Molotow und Kuusinen in Stalins Wohnung gegessen. Zwischen letzteren gab es ein Gespräch über die Umsetzung des bereits angenommenen Beschlusses - die Vorlage eines Ultimatums an Finnland; Gleichzeitig kündigte Stalin an, dass Kuusinen die neue karelisch-finnische SSR mit der Annexion der "befreiten" finnischen Gebiete führen werde. Stalin glaubte „dass, nachdem Finnland Ultimatumsforderungen territorialer Natur gestellt werden und wenn es sie ablehnt, militärische Operationen eingeleitet werden müssen“, bemerkt: „Heute geht es los“. Chruschtschow selbst glaubte das (in Übereinstimmung mit Stalins Stimmung, wie er behauptet). „Es reicht, es ihnen laut zu sagen<финнам>, wenn sie nicht hören, dann schießen Sie einmal aus der Kanone, und die Finnen heben die Hände, stimmen Sie den Forderungen zu.. Der stellvertretende Volksverteidigungskommissar, Marschall G. I. Kulik (Artillerist), wurde im Voraus nach Leningrad geschickt, um eine Provokation zu organisieren. Chruschtschow, Molotow und Kuusinen saßen lange bei Stalin und warteten auf die Antwort der Finnen; Alle waren sich sicher, dass Finnland Angst bekommen und den sowjetischen Bedingungen zustimmen würde.

Gleichzeitig ist anzumerken, dass die interne sowjetische Propaganda nicht für den Mainilsky-Vorfall warb, der als offen formaler Vorwand diente: Sie betonte, dass die Sowjetunion eine Befreiungskampagne in Finnland durchführe, um den finnischen Arbeitern und Bauern zu helfen die Unterdrückung der Kapitalisten stürzen. Ein Paradebeispiel ist das Lied "Akzeptiere uns, Suomi-Schönheit":

Wir sind hier, um Ihnen dabei zu helfen, es richtig zu machen
Zahlen Sie die Schande zurück.
Akzeptiere uns, Suomi ist eine Schönheit,
In einer Kette aus transparenten Seen!

Gleichzeitig ist die Erwähnung im Text der „tiefstehenden Sonne Herbst“ lässt vermuten, dass der Text im Voraus geschrieben wurde und mit mehr gerechnet wird Früher Start Krieg.

Krieg

Nach dem Abbruch der diplomatischen Beziehungen begann die finnische Regierung mit der Evakuierung der Bevölkerung aus den Grenzgebieten, hauptsächlich aus der Karelischen Landenge und der Region Nord-Ladoga. Der Großteil der Bevölkerung versammelte sich in der Zeit vom 29. November bis 4. Dezember.

Der Beginn der Schlachten

Der Zeitraum vom 30. November 1939 bis zum 10. Februar 1940 wird üblicherweise als erste Kriegsphase angesehen. Zu diesem Zeitpunkt wurde die Offensive der Einheiten der Roten Armee auf dem Gebiet vom Finnischen Meerbusen bis zur Küste der Barentssee durchgeführt.

Die Gruppierung der sowjetischen Truppen bestand aus der 7., 8., 9. und 14. Armee. Die 7. Armee rückte auf der Karelischen Landenge vor, die 8. - nördlich des Ladogasees, die 9. - in Nord- und Zentralkarelien, die 14. - in Petsamo.

Die Offensive der 7. Armee auf der Karelischen Landenge wurde von der Isthmus-Armee (Kannaksen armeija) unter dem Kommando von Hugo Esterman bekämpft. Für die sowjetischen Truppen wurden diese Kämpfe zu den schwierigsten und blutigsten. Das sowjetische Kommando hatte nur "fragmentarische Geheimdienstdaten über die Betonbefestigungsstreifen auf der Karelischen Landenge". Infolgedessen erwiesen sich die zum Durchbrechen der "Mannerheimer Linie" bereitgestellten Kräfte als völlig unzureichend. Es stellte sich heraus, dass die Truppen völlig unvorbereitet waren, die Reihe von Bunkern und Bunkern zu überwinden. Insbesondere war wenig großkalibrige Artillerie erforderlich, um Bunker zu zerstören. Bis zum 12. Dezember konnten Einheiten der 7. Armee nur die Linienunterstützungszone überwinden und die Vorderkante der Hauptverteidigungszone erreichen, aber der geplante Durchbruch der Linie in Bewegung scheiterte an offensichtlich unzureichenden Kräften und schlechter Organisation der beleidigend. Am 12. Dezember führte die finnische Armee eine ihrer erfolgreichsten Operationen in der Nähe des Tolvajärvi-Sees durch. Bis Ende Dezember wurden Durchbruchsversuche fortgesetzt, die jedoch keinen Erfolg brachten.

Die 8. Armee rückte 80 km vor. Sie wurde vom IV. Armeekorps (IV armeijakunta) unter dem Kommando von Juho Heiskanen bekämpft. Ein Teil der sowjetischen Truppen wurde umzingelt. Nach schweren Kämpfen mussten sie sich zurückziehen.

Die Offensive der 9. und 14. Armee wurde von der nordfinnischen Task Force (Pohjois-Suomen Ryhmä) unter dem Kommando von Generalmajor Viljo Einar Tuompo bekämpft. Sein Zuständigkeitsbereich war ein 400-Meilen-Territorium von Petsamo bis Kuhmo. Die 9. Armee rückte aus dem Weißen Meer Karelien vor. Sie drängte sich 35-45 km in die feindliche Verteidigung, wurde aber gestoppt. Den größten Erfolg erzielten die Streitkräfte der 14. Armee, die in die Region Petsamo vordrangen. Im Zusammenspiel mit der Nordflotte konnten die Truppen der 14. Armee die Halbinseln Rybachy und Sredny sowie die Stadt Petsamo (heute Pechenga) erobern. Damit sperrten sie Finnlands Zugang zur Barentssee.

Einige Forscher und Memoirenschreiber versuchen, die sowjetischen Fehler zu erklären, einschließlich des Wetters: starke Fröste(bis zu –40 ° C) und Tiefschnee - bis zu 2 m. Allerdings als Daten meteorologische Beobachtungen, und andere Dokumente widerlegen dies: Bis zum 20. Dezember 1939 lag die Temperatur auf der Karelischen Landenge zwischen +1 und -23,4 ° C. Außerdem fiel die Temperatur bis zum neuen Jahr nicht unter -23 ° C. Fröste bis -40 °C setzten in der zweiten Januarhälfte ein, als an der Front Flaute herrschte. Außerdem verhinderten diese Fröste nicht nur die Angreifer, sondern auch die Verteidiger, wie Mannerheim schrieb. Bis Januar 1940 gab es auch keinen Tiefschnee. So bezeugen die Einsatzberichte der sowjetischen Divisionen vom 15. Dezember 1939 die Tiefe der Schneedecke von 10-15 cm, außerdem erfolgreich offensive Aktion im Februar fand bei strengeren Wetterbedingungen statt.

Erhebliche Probleme für die sowjetischen Truppen wurden durch den Einsatz von Minensprengkörpern durch Finnland verursacht, einschließlich improvisierter, die nicht nur an der Front, sondern auch im Rücken der Roten Armee auf den Truppenbewegungsrouten installiert wurden . Am 10. Januar 1940 wurde im Bericht des autorisierten Volksverteidigungskommissariats, Kommandeur des II. Ranges Kovalev, an das Volksverteidigungskommissariat festgestellt, dass Minen zusammen mit feindlichen Scharfschützen die Hauptverluste für die Infanterie verursachen. Später, bei einem Treffen des Kommandantenstabs der Roten Armee, um am 14. April 1940 Erfahrungen bei Militäroperationen gegen Finnland zu sammeln, stellte der Chef der Ingenieure der Nordwestfront, Brigadekommandeur A. F. Khrenov, fest, dass in der vorderen Aktionszone ( 130 km) betrug die Gesamtlänge der Minenfelder 386 km mit In diesem Fall wurden Minen in Kombination mit nicht explosiven technischen Barrieren eingesetzt.

Eine unangenehme Überraschung war der massive Einsatz von Molotow-Cocktails durch die Finnen gegen sowjetische Panzer, die später den Spitznamen „Molotow-Cocktail“ erhielten. Während der drei Kriegsmonate produzierte die finnische Industrie über eine halbe Million Flaschen.

Während des Krieges waren die sowjetischen Truppen die ersten, die Radarstationen (RUS-1) unter Kampfbedingungen einsetzten, um feindliche Flugzeuge aufzuspüren.

Terijoki-Regierung

Am 1. Dezember 1939 veröffentlichte die Zeitung „Prawda“ eine Mitteilung, dass in Finnland die sogenannte „Volksregierung“ unter der Leitung von Otto Kuusinen gebildet worden sei. In der historischen Literatur wird die Regierung von Kuusinen gewöhnlich als „Terijoki“ bezeichnet, da sie sich nach Ausbruch des Krieges im Dorf Terijoki (heute Stadt Zelenogorsk) befand. Diese Regierung wurde von der UdSSR offiziell anerkannt.

Am 2. Dezember fanden in Moskau Verhandlungen zwischen der Regierung der Finnischen Demokratischen Republik unter Führung von Otto Kuusinen und der Sowjetregierung unter Führung von V. M. Molotow statt, bei der ein Vertrag über gegenseitige Unterstützung und Freundschaft unterzeichnet wurde. An den Verhandlungen nahmen auch Stalin, Woroschilow und Schdanow teil.

Die Hauptbestimmungen dieses Abkommens entsprachen den Forderungen, die die UdSSR den finnischen Vertretern zuvor gestellt hatte (Übertragung von Gebieten auf der Karelischen Landenge, Verkauf einiger Inseln im Finnischen Meerbusen, Pacht von Hanko). Im Gegenzug wurden bedeutende Gebiete in Sowjetkarelien nach Finnland übertragen und eine finanzielle Entschädigung gewährt. Die UdSSR verpflichtete sich auch, die finnische Volksarmee mit Waffen, Hilfe bei der Ausbildung von Spezialisten usw. zu unterstützen. Der Vertrag wurde für einen Zeitraum von 25 Jahren geschlossen, und wenn keine der Parteien ein Jahr vor Ablauf des Vertrags seine Kündigung ankündigte automatisch um weitere 25 Jahre verlängert. Der Vertrag trat ab dem Zeitpunkt seiner Unterzeichnung durch die Parteien in Kraft, und die Ratifizierung war "so bald wie möglich in der Hauptstadt Finnlands - der Stadt Helsinki" geplant.

In den folgenden Tagen traf Molotow mit offiziellen Vertretern Schwedens und der Vereinigten Staaten zusammen, bei denen die Anerkennung der finnischen Volksregierung bekannt gegeben wurde.

Es wurde bekannt gegeben, dass die vorherige finnische Regierung geflohen war und daher nicht mehr für das Land verantwortlich war. Die UdSSR erklärte im Völkerbund, von nun an nur noch mit der neuen Regierung zu verhandeln.

Akzeptiert Com. Molotow, der schwedische Gesandte, Herr Winter, kündigte am 4. Dezember den Wunsch der sogenannten "finnischen Regierung" an, neue Verhandlungen über ein Abkommen mit der Sowjetunion aufzunehmen. Tov. Molotow erklärte Herrn Winter, dass die Sowjetregierung die sogenannte "finnische Regierung", die die Stadt Helsinki bereits verlassen hatte und sich in eine unbekannte Richtung bewegte, nicht anerkenne und daher von Verhandlungen mit dieser " Regierung“ jetzt. Die Sowjetregierung erkennt nur die Volksregierung der Finnischen Demokratischen Republik an, hat mit ihr einen Beistands- und Freundschaftsvertrag geschlossen, der eine zuverlässige Grundlage für die Entwicklung friedlicher und günstiger Beziehungen zwischen der UdSSR und Finnland darstellt.

Die „Volksregierung“ wurde in der UdSSR aus finnischen Kommunisten gebildet. Die Führung der Sowjetunion glaubte, dass die propagandistische Nutzung der Tatsache der Schaffung einer "Volksregierung" und des Abschlusses eines gegenseitigen Beistandsabkommens mit ihr, das auf Freundschaft und Bündnis mit der UdSSR hinweist, bei gleichzeitiger Wahrung der Unabhängigkeit Finnlands, würde ermöglichen es, die finnische Bevölkerung zu beeinflussen und den Verfall in der Armee und im Rücken zu verstärken.

Finnische Volksarmee

Am 11. November 1939 erfolgte die Bildung des ersten Korps der „Finnischen Volksarmee“ (ursprünglich die 106. Gebirgsschützendivision), genannt „Ingermanland“, das mit Finnen und Kareliern besetzt war, die in den Truppen des Leningrader Militärbezirks dienten , begann.

Bis zum 26. November gab es 13.405 Menschen im Korps, und im Februar 1940 - 25.000 Militärangehörige, die ihre Nationaluniform trugen (aus Khaki-Stoff genäht und wie die finnische Uniform des Modells von 1927 aussah; Behauptungen, dass es sich um eine Trophäenuniform handelte von die polnischen Armeen irren sich - nur ein Teil der Mäntel wurde davon verwendet).

Diese „Volks“-Armee sollte die Besatzungseinheiten der Roten Armee in Finnland ersetzen und das militärische Rückgrat der „Volks“-Regierung werden. "Finnen" in Konföderierten hielten eine Parade in Leningrad ab. Kuusinen kündigte an, dass ihnen die Ehre zuteil werde, die rote Fahne über dem Präsidentenpalast in Helsinki zu hissen. In der Abteilung für Propaganda und Agitation des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki wurde ein Entwurf einer Anweisung „Wo soll die politische und organisatorische Arbeit der Kommunisten beginnen (Anmerkung: das Wort „ Kommunisten„durchgestrichen von Zhdanov) in Gebieten, die von der Macht der Weißen befreit wurden“, was auf praktische Maßnahmen zur Schaffung einer Volksfront im besetzten finnischen Gebiet hinwies. Im Dezember 1939 wurde diese Anweisung bei der Arbeit mit der Bevölkerung von Finnisch-Karelien verwendet, aber der Abzug der sowjetischen Truppen führte zu einer Einschränkung dieser Aktivitäten.

Trotz der Tatsache, dass die finnische Volksarmee nicht an Feindseligkeiten teilnehmen sollte, wurden FNA-Einheiten ab Ende Dezember 1939 in großem Umfang zur Lösung von Kampfeinsätzen eingesetzt. Im Januar 1940 führten Späher des 5. und 6. Regiments der 3. FNA SD spezielle Sabotageeinsätze im Sektor der 8. Armee durch: Sie zerstörten Munitionsdepots im Rücken der finnischen Truppen, sprengten Eisenbahnbrücken und verminten Straßen. FNA-Einheiten nahmen an den Kämpfen um Lunkulansaari und an der Einnahme von Wyborg teil.

Als klar wurde, dass sich der Krieg hinzog und das finnische Volk die neue Regierung nicht unterstützte, trat die Kuusinen-Regierung in den Hintergrund und wurde nicht mehr erwähnt Offizielles Siegel. Als im Januar die sowjetisch-finnischen Konsultationen über die Frage des Friedensschlusses begannen, wurde sie nicht mehr erwähnt. Seit dem 25. Januar erkennt die Regierung der UdSSR die Regierung in Helsinki als legale Regierung Finnlands an.

Ausländische Militärhilfe für Finnland

Bald nach dem Ausbruch der Feindseligkeiten, Abteilungen und Gruppen von Freiwilligen aus verschiedene Länder Frieden. Insgesamt kamen über 11.000 Freiwillige nach Finnland, darunter 8.000 aus Schweden („Swedish Volunteer Corps (English) Russian“), 1.000 aus Norwegen, 600 aus Dänemark, 400 aus Ungarn („Detachment Sisu“), 300 aus der USA, sowie Bürger von Großbritannien, Estland und einer Reihe anderer Staaten. Eine finnische Quelle gibt eine Zahl von 12.000 Ausländern an, die nach Finnland kamen, um am Krieg teilzunehmen.

• Unter denen, die auf der Seite Finnlands kämpften, waren russische weiße Emigranten: Im Januar 1940 kamen B. Bazhanov und mehrere andere russische weiße Emigranten der Russischen Allgemeinen Militärunion (ROVS) nach einem Treffen am 15. Januar 1940 mit Mannerheim in Finnland an , erhielten sie von gefangenen Soldaten der Roten Armee die Erlaubnis, antisowjetische bewaffnete Gruppen zu bilden. Später wurden aus den Gefangenen unter dem Kommando von sechs weißen Emigrantenoffizieren des ROVS mehrere kleine "Russische Volkskommandos" gebildet. Nur eines dieser Kommandos - 30 ehemalige Kriegsgefangene unter dem Kommando des "Stabshauptmanns K." Zehn Tage lang war er an vorderster Front und konnte an den Feindseligkeiten teilnehmen.
• Jüdische Flüchtlinge, die aus mehreren europäischen Ländern ankamen, schlossen sich der finnischen Armee an.

Großbritannien lieferte nach Finnland 75 Flugzeuge (24 Blenheim-Bomber, 30 Gladiator-Jäger, 11 Hurricane-Jäger und 11 Lysander-Aufklärungsflugzeuge), 114 Feldgeschütze, 200 Panzerabwehrgeschütze, 124 automatische Handfeuerwaffen, 185.000 Artilleriegeschosse, 17.700 Bomben, 10.000 Panzerminen und 70 Beuys-Panzerabwehrgewehre, Modell 1937.

Frankreich beschloss, 179 Flugzeuge nach Finnland zu liefern (49 Jäger zu spenden und weitere 130 Flugzeuge verschiedener Typen zu verkaufen), aber tatsächlich wurden während des Krieges 30 M.S.406C1-Jäger gespendet und sechs weitere Caudron C.714 trafen nach dem Ende der Feindseligkeiten ein und am Krieg nicht teilgenommen; 160 Feldgeschütze, 500 Maschinengewehre, 795.000 Artilleriegeschosse, 200.000 Handgranaten, 20 Millionen Schuss Munition, 400 Seeminen und mehrere tausend Munitionssätze wurden ebenfalls nach Finnland transferiert. Außerdem war Frankreich das erste Land, das offiziell die Registrierung von Freiwilligen für die Teilnahme am finnischen Krieg erlaubte.

Schweden lieferte Finnland 29 Flugzeuge, 112 Feldgeschütze, 85 Panzerabwehrgeschütze, 104 Flugabwehrgeschütze, 500 automatische Kleinwaffen, 80.000 Gewehre, 30.000 Artilleriegeschosse, 50 Millionen Schuss Munition sowie andere militärische Ausrüstung und Rohstoffe . Darüber hinaus erlaubte die schwedische Regierung der Kampagne des Landes „Die Sache Finnlands ist unsere Sache“, Spenden für Finnland zu sammeln, und die Staatsbank von Schweden stellte Finnland einen Kredit zur Verfügung.

Die dänische Regierung verkaufte Finnland etwa 30 Stück 20-mm-Panzerabwehrkanonen und Granaten (gleichzeitig wurde der Befehl "schwedisch" genannt, um Anschuldigungen wegen Verletzung der Neutralität zu vermeiden); schickte einen medizinischen Konvoi und Facharbeiter nach Finnland und genehmigte auch eine Sammelkampagne Geld für Finnland.

Italien schickte 35 Fiat G.50-Jäger nach Finnland, aber fünf Flugzeuge wurden während ihres Transfers und ihrer Entwicklung durch Personal zerstört. Außerdem übergaben die Italiener Finnland 94,5 Tausend Mannlicher-Carcano-Gewehre Mod. 1938, 1500 Beretta-Pistolen mod. 1915 und 60 Beretta M1934 Pistolen.

Die Union of South Africa spendete 22 Gloster Gauntlet II-Kampfflugzeuge an Finnland.

Ein Vertreter der US-Regierung gab eine Erklärung ab, dass der Eintritt amerikanischer Staatsbürger in die finnische Armee nicht dem US-Neutralitätsgesetz widerspreche, eine Gruppe amerikanischer Piloten wurde nach Helsinki geschickt, und im Januar 1940 genehmigte der US-Kongress den Verkauf von 10 Tausend Gewehre nach Finnland. Außerdem verkauften die Vereinigten Staaten 44 Brewster F2A Buffalo-Jäger nach Finnland, aber sie kamen zu spät an und hatten keine Zeit, sich an den Feindseligkeiten zu beteiligen.

Belgien belieferte Finnland mit 171 MP.28-II-Maschinenpistolen und im Februar 1940 mit 56 Parabellum P-08-Pistolen.

Der italienische Außenminister G. Ciano erwähnt in seinem Tagebuch die Hilfe des Dritten Reiches für Finnland: Im Dezember 1939 berichtete der finnische Gesandte in Italien, dass Deutschland "inoffiziell" eine Ladung erbeuteter Waffen nach Finnland schickte, die während des Polenfeldzugs erbeutet wurden. Darüber hinaus schloss Deutschland am 21. Dezember 1939 ein Abkommen mit Schweden, in dem es versprach, Schweden die gleiche Menge an Waffen zu liefern, die es aus eigenen Beständen nach Finnland transferieren würde. Das Abkommen war der Grund für die Erhöhung des Volumens der Militärhilfe von Schweden nach Finnland.

Insgesamt wurden während des Krieges 350 Flugzeuge, 500 Kanonen, mehr als 6.000 Maschinengewehre, etwa 100.000 Gewehre und andere Waffen sowie 650.000 Handgranaten, 2,5 Millionen Granaten und 160 Millionen Schuss Munition nach Finnland geliefert.

Kämpfen im Dezember - Januar

Der Verlauf der Feindseligkeiten offenbarte schwerwiegende Lücken in der Organisation der Kontrolle und Versorgung der Truppen der Roten Armee, die schlechte Bereitschaft des Kommandopersonals und den Mangel an spezifischen Fähigkeiten der Truppen, die für die Kriegsführung im Winter in Finnland erforderlich sind. Ende Dezember wurde klar, dass vergebliche Versuche, die Offensive fortzusetzen, nirgendwohin führen würden. An der Front herrschte relative Ruhe. Im Januar und Anfang Februar wurden die Truppen verstärkt, Materialvorräte aufgefüllt und Einheiten und Formationen neu organisiert. Es wurden Unterabteilungen von Skifahrern geschaffen, Methoden zur Überwindung von vermintem Gelände, Hindernissen, Methoden zum Umgang mit Verteidigungsstrukturen entwickelt und Personal geschult. Um die Mannerheim-Linie zu stürmen, wurde die Nordwestfront unter dem Kommando des Armeekommandanten 1. Ranges Timoshenko und eines Mitglieds des Militärrates der LenVO Zhdanov geschaffen. Die Front umfasste die 7. und 13. Armee. In den Grenzgebieten wurde enorme Arbeit geleistet, um in aller Eile Kommunikationslinien für die ununterbrochene Versorgung der Armee im Feld zu bauen und neu auszurüsten. Die Gesamtzahl der Mitarbeiter wurde auf 760,5 Tausend erhöht.

Um die Befestigungen auf der Mannerheim-Linie zu zerstören, wurden den Divisionen der ersten Staffel Gruppen von Zerstörungsartillerie (AR) zugewiesen, die aus einer bis sechs Divisionen in den Hauptrichtungen bestanden. Insgesamt hatten diese Gruppen 14 Divisionen, in denen sich 81 Kanonen mit einem Kaliber von 203, 234, 280 m befanden.

Die finnische Seite füllte in dieser Zeit auch weiterhin die Truppen auf und versorgte sie mit Waffen der Verbündeten. Gleichzeitig gingen die Kämpfe in Karelien weiter. Formationen der 8. und 9. Armee, die entlang der Straßen in zusammenhängenden Wäldern operierten, erlitten schwere Verluste. Wenn an manchen Stellen die erreichten Linien gehalten wurden, dann zogen sich die Truppen an anderen zurück, an manchen Stellen sogar bis zur Grenzlinie. Die Finnen wandten weithin die Taktik des Guerillakriegs an: Kleine autonome Abteilungen von Skifahrern, die mit Maschinengewehren bewaffnet waren, griffen Truppen an, die sich hauptsächlich nachts auf den Straßen bewegten, und gingen nach den Angriffen in den Wald, wo Stützpunkte ausgerüstet wurden. Scharfschützen fügten schwere Verluste zu. Nach der festen Meinung der Soldaten der Roten Armee (die jedoch von vielen Quellen, einschließlich Finnen, widerlegt wurde) stellten „Kuckucks“-Scharfschützen, die von Bäumen feuerten, die größte Gefahr dar. Die durchbrechenden Formationen der Roten Armee wurden ständig umzingelt und brachen zurück, wobei sie oft Ausrüstung und Waffen zurückließen.

Die Schlacht von Suomussalmi war in Finnland und darüber hinaus weithin bekannt. Das Dorf Suomussalmi wurde am 7. Dezember von den Streitkräften der sowjetischen 163. Infanteriedivision der 9. Armee besetzt, die die verantwortungsvolle Aufgabe erhielt, Oulu anzugreifen, den Bottnischen Meerbusen zu erreichen und infolgedessen Finnland zu halbieren. Danach wurde die Division jedoch von (kleineren) finnischen Streitkräften umzingelt und von Nachschub abgeschnitten. Die 44. Infanteriedivision wurde zu Hilfe gerufen, die jedoch auf der Straße nach Suomussalmi in einer Engstelle zwischen zwei Seen in der Nähe des Dorfes Raate von den Streitkräften zweier Kompanien des 27. finnischen Regiments (350 Personen) blockiert wurde. . Ohne auf ihre Annäherung zu warten, musste die 163. Division Ende Dezember unter den ständigen Angriffen der Finnen aus der Einkreisung ausbrechen, wobei sie 30 % ihres Personals und den größten Teil der Ausrüstung und schweren Waffen verlor. Danach verlegten die Finnen die freigelassenen Streitkräfte, um die 44. Division einzukreisen und zu eliminieren, die bis zum 8. Januar in der Schlacht auf der Raat-Straße vollständig zerstört wurde. Fast die gesamte Division wurde getötet oder gefangen genommen, und nur ein kleiner Teil des Militärs konnte die Einkreisung verlassen und die gesamte Ausrüstung und den Konvoi zurücklassen (die Finnen bekamen 37 Panzer, 20 gepanzerte Fahrzeuge, 350 Maschinengewehre, 97 Kanonen (einschließlich 17 Haubitzen), mehrere tausend Gewehre, 160 Fahrzeuge, alle Funkstationen). Die Finnen gewannen diesen Doppelsieg mit Kräften, die um ein Vielfaches kleiner waren als die des Feindes (11.000 nach anderen Quellen - 17.000) mit 11 Kanonen gegen 45-55.000 mit 335 Kanonen, mehr als 100 Panzern und 50 gepanzerten Fahrzeugen. Das Kommando über beide Divisionen wurde unter dem Tribunal gegeben. Der Kommandant und der Kommissar der 163. Division wurden des Kommandos enthoben, ein Regimentskommandeur erschossen; Vor der Bildung ihrer Division wurde das Kommando der 44. Division erschossen (Brigadenkommandant A. I. Vinogradov, Regimentskommissar Pakhomenko und Stabschef Volkov).

Der Sieg bei Suomussalmi hatte für die Finnen eine enorme moralische Bedeutung; Strategisch begrub sie Pläne für einen Durchbruch zum Bottnischen Meerbusen, die für die Finnen äußerst gefährlich waren, und lähmte die sowjetischen Truppen in diesem Abschnitt so sehr, dass sie bis zum Ende des Krieges keine aktiven Maßnahmen ergriffen.

Gleichzeitig wurde südlich von Suomussalmi in der Gegend von Kuhmo die 54. sowjetische Schützendivision umzingelt. Der Sieger von Suomussalmi, Oberst Hjalmar Siilsavuo, der zum Generalmajor befördert wurde, wurde in diesen Sektor geschickt, aber er konnte die Division nie beseitigen, die bis Kriegsende eingekreist blieb. Am Ladogasee wurde auch die 168. Infanteriedivision, die auf Sortawala vorrückte, bis Kriegsende eingeschlossen. Am selben Ort, in Süd-Lemetti, Ende Dezember und Anfang Januar die 18. Infanteriedivision von General Kondrashov zusammen mit der 34. Infanteriedivision Panzerbrigade Brigadekommandeur Kondratjew. Bereits am Ende des Krieges, am 28. Februar, versuchten sie, aus der Einkreisung auszubrechen, wurden jedoch am Ausgang im sogenannten "Tal des Todes" in der Nähe der Stadt Pitkyaranta geschlagen, wo einer der beiden abging Säulen vollständig zerstört. Infolgedessen verließen von 15.000 Menschen 1.237 Menschen die Einkreisung, die Hälfte von ihnen verwundet und mit Erfrierungen. Der Brigadekommandant Kondratiev erschoss sich, Kondrashov konnte aussteigen, wurde aber bald erschossen und die Division wurde wegen des Verlusts des Banners aufgelöst. Die Zahl der Todesopfer im "Tal des Todes" betrug 10% der Gesamtzahl der Todesfälle im gesamten sowjetisch-finnischen Krieg. Diese Episoden waren lebhafte Manifestationen der Taktik der Finnen, genannt Mottitaktiikka, die Taktik von Motti - „Zecken“ (wörtlich ist Motti ein Brennholzstamm, der in Gruppen, aber in einem bestimmten Abstand voneinander im Wald platziert wird). . Unter Ausnutzung des Mobilitätsvorteils blockierten Abteilungen finnischer Skifahrer die mit weitläufigen sowjetischen Kolonnen verstopften Straßen, schnitten die vorrückenden Gruppen ab und erschöpften sie dann mit unerwarteten Angriffen von allen Seiten, um sie zu zerstören. Gleichzeitig drängten sich die eingekreisten Gruppen, die im Gegensatz zu den Finnen nicht in der Lage waren, sich von den Straßen abzuwehren, normalerweise zusammen und besetzten eine passive Rundumverteidigung, ohne irgendwelche Versuche zu unternehmen, den Angriffen der finnischen Partisanenabteilungen aktiv Widerstand zu leisten. Ihre vollständige Zerstörung wurde von den Finnen nur durch den Mangel an Mörsern und im Allgemeinen durch schwere Waffen.

Auf der Karelischen Landenge stabilisierte sich die Front bis zum 26. Dezember. Die sowjetischen Truppen begannen gründliche Vorbereitungen für den Durchbruch der Hauptbefestigungen der "Mannerheim-Linie" und führten eine Aufklärung der Verteidigungslinie durch. Zu diesem Zeitpunkt versuchten die Finnen erfolglos, die Vorbereitungen für eine neue Offensive mit Gegenangriffen zu stören. So griffen die Finnen am 28. Dezember die zentralen Einheiten der 7. Armee an, wurden jedoch mit schweren Verlusten zurückgeschlagen.

Am 3. Januar 1940 sank an der Nordspitze der Insel Gotland (Schweden) mit 50 Besatzungsmitgliedern das sowjetische U-Boot S-2 unter dem Kommando von Lieutenant Commander I. A. Sokolov (wahrscheinlich traf es eine Mine). S-2 war das einzige RKKF-Schiff, das von der UdSSR verloren ging.

Aufgrund der Anordnung des Hauptquartiers des Hauptmilitärrates der Roten Armee Nr. 01447 vom 30. Januar 1940 wurde die gesamte verbleibende finnische Bevölkerung aus dem von sowjetischen Truppen besetzten Gebiet vertrieben. Bis Ende Februar wurden 2080 Menschen aus den von der Roten Armee besetzten Regionen Finnlands in der Zone der Kampfhandlungen der 8., 9., 15. Armee vertrieben, davon: Männer - 402, Frauen - 583, Kinder unter 16 Jahren alt - 1095. Alle umgesiedelten finnischen Bürger wurden in drei Dörfern der Karelischen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik untergebracht: in Interposyolka des Bezirks Pryazhinsky, im Dorf Kovgora-Goimay der Region Kondopoga, im Dorf Kintezma des Bezirks Kalevalsky . Sie lebten in Baracken und arbeiteten unweigerlich im Wald auf Holzfällerplätzen. Erst im Juni 1940, nach Kriegsende, durften sie nach Finnland zurückkehren.

Februaroffensive der Roten Armee

Am 1. Februar 1940 nahm die Rote Armee, nachdem sie Verstärkung gebracht hatte, die Offensive auf der Karelischen Landenge entlang der gesamten Breite der Front des 2. Armeekorps wieder auf. Der Hauptschlag erfolgte in Richtung Sum. Auch künstlerische Vorbereitungen begannen. Von diesem Tag an haben die Truppen der Nordwestfront unter dem Kommando von S. Timoshenko jeden Tag mehrere Tage lang 12.000 Granaten auf die Befestigungen der Mannerheim-Linie abgeschossen. Fünf Divisionen der 7. und 13. Armee führten eine Privatoffensive durch, konnten jedoch keinen Erfolg haben.

Am 6. Februar begann die Offensive auf dem Summa-Streifen. In den folgenden Tagen weitete sich die Offensivfront sowohl nach Westen als auch nach Osten aus.

Am 9. Februar sandte der Befehlshaber der Truppen der Nordwestfront, Kommandeur des ersten Ranges S. Timoshenko, die Anweisung Nr. 04606 an die Truppen, wonach am 11. Februar nach mächtiger Artillerievorbereitung die Truppen von Die Nordwestfront sollte in die Offensive gehen.

Am 11. Februar begann nach zehntägiger Artillerievorbereitung die Generaloffensive der Roten Armee. Die Hauptkräfte konzentrierten sich auf die Karelische Landenge. In dieser Offensive operierten Schiffe der Baltischen Flotte und der im Oktober 1939 gegründeten Ladoga-Militärflottille zusammen mit den Bodeneinheiten der Nordwestfront.

Da die Angriffe der sowjetischen Truppen auf die Region Summa keinen Erfolg brachten, wurde der Hauptschlag nach Osten in Richtung Lyakhde verlegt. An diesem Ort erlitt die verteidigende Seite enorme Verluste durch die Artillerievorbereitung und die sowjetischen Truppen schafften es, die Verteidigung zu durchbrechen.

Während drei Tagen intensiver Kämpfe durchbrachen die Truppen der 7. Armee die erste Verteidigungslinie der Mannerheim-Linie und führten Panzerformationen in den Durchbruch ein, der sich erfolgreich entwickelte. Bis zum 17. Februar wurden Einheiten der finnischen Armee in die zweite Verteidigungslinie zurückgezogen, da eine Einkreisung drohte.

Am 18. Februar schlossen die Finnen den Saimaa-Kanal mit dem Kivikoski-Damm, und am nächsten Tag begann das Wasser in Kärstilänjärvi zu steigen.

Am 21. Februar erreichte die 7. Armee die zweite Verteidigungslinie und die 13. Armee die Hauptverteidigungslinie nördlich von Muolaa. Bis zum 24. Februar eroberten Einheiten der 7. Armee im Zusammenspiel mit Küstenabteilungen von Seeleuten der Baltischen Flotte mehrere Küsteninseln. Am 28. Februar starteten beide Armeen der Nordwestfront eine Offensive in der Zone vom Vuoksa-See bis zur Wyborg-Bucht. Als die finnischen Truppen die Unmöglichkeit sahen, die Offensive zu stoppen, zogen sie sich zurück.

In der Endphase der Operation rückte die 13. Armee in Richtung Antrea (modernes Kamennogorsk), die 7. - nach Wyborg vor. Die Finnen leisteten erbitterten Widerstand, mussten sich aber zurückziehen.

England und Frankreich: Pläne für militärische Operationen gegen die UdSSR

Großbritannien hat Finnland von Anfang an unterstützt. Einerseits versuchte die britische Regierung zu vermeiden, die UdSSR zu einem Feind zu machen, andererseits wurde allgemein angenommen, dass man wegen des Konflikts auf dem Balkan mit der UdSSR "so oder so kämpfen müsste. " Der finnische Vertreter in London, Georg Achates Gripenberg, wandte sich am 1. Dezember 1939 an Halifax mit der Bitte, den Versand von Kriegsmaterial nach Finnland zuzulassen, unter der Bedingung, dass es nicht nach Nazideutschland (mit dem sich Großbritannien im Krieg befand) wieder exportiert wird. . Der Leiter der Nordabteilung (en: Northern Department) Laurence Collier (en: Laurence Collier) glaubte gleichzeitig, dass britische und deutsche Ziele in Finnland kompatibel sein könnten und wollte dabei Deutschland und Italien in den Krieg gegen die UdSSR einbeziehen Im Gegensatz zu dem Vorschlag setzte Finnland jedoch die polnische Flotte (damals unter britischer Kontrolle) ein, um sowjetische Schiffe zu zerstören. Thomas Schnee (Englisch) Thomas Schnee), der britische Vertreter in Helsinki, unterstützte weiterhin die Idee eines antisowjetischen Bündnisses (mit Italien und Japan), die er vor dem Krieg geäußert hatte.

Vor dem Hintergrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen der Regierung begann die britische Armee im Dezember 1939 mit der Lieferung von Rüstungsgütern, einschließlich Artillerie und Panzern (während Deutschland auf Lieferungen schwerer Waffen an Finnland verzichtete).

Als Finnland die Lieferung von Bombern anforderte, um Moskau und Leningrad anzugreifen und die Eisenbahn nach Murmansk zu zerstören, erhielt die letztere Idee Unterstützung von Fitzroy MacLean im Nordministerium: Den Finnen zu helfen, die Straße zu zerstören, würde es Großbritannien ermöglichen, "den gleiche Operation später, unabhängig und unter ungünstigeren Bedingungen. Die Vorgesetzten von McLean, Collier und Cadogan, stimmten McLeans Argumentation zu und forderten die zusätzliche Lieferung von Blenheim-Flugzeugen nach Finnland.

Laut Craig Gerrard zeigten die Pläne, in den Krieg gegen die UdSSR einzugreifen, die damals in Großbritannien geboren wurden, die Leichtigkeit, mit der britische Politiker den Krieg vergaßen, den sie gerade mit Deutschland führten. Zu Beginn des Jahres 1940 herrschte im Nordministerium die Ansicht vor, dass die Anwendung von Gewalt gegen die UdSSR unvermeidlich sei. Collier bestand nach wie vor darauf, dass es falsch sei, die Angreifer zu besänftigen; jetzt war der Feind, im Gegensatz zu seiner früheren Position, nicht Deutschland, sondern die UdSSR. Gerrard begründet die Position von MacLean und Collier nicht mit ideologischen, sondern mit humanitären Erwägungen.

Die sowjetischen Botschafter in London und Paris berichteten, dass in "regierungsnahen Kreisen" der Wunsch bestehe, Finnland bei der Aussöhnung mit Deutschland zu unterstützen und Hitler in den Osten zu schicken. Nick Smart glaubt jedoch, dass die Argumente für eine Intervention bewusst nicht von dem Versuch herrührten, einen Krieg gegen einen anderen einzutauschen, sondern von der Annahme, dass deutsche und sowjetische Pläne eng miteinander verbunden seien.

Aus französischer Sicht machte die antisowjetische Ausrichtung auch Sinn wegen des Scheiterns von Plänen, eine Erstarkung Deutschlands mit Hilfe einer Blockade zu verhindern. Sowjetische Rohstofflieferungen ließen die deutsche Wirtschaft weiter wachsen, und die Franzosen begannen zu erkennen, dass es aufgrund dieses Wachstums nach einiger Zeit unmöglich werden würde, den Krieg gegen Deutschland zu gewinnen. Obwohl die Verlegung des Krieges nach Skandinavien in einer solchen Situation ein gewisses Risiko darstellte, war Untätigkeit eine noch schlechtere Alternative. Der Chef des französischen Generalstabs, Gamelin, gab Anweisungen zur Planung einer Operation gegen die UdSSR mit dem Ziel, Krieg außerhalb des französischen Territoriums zu führen; Pläne wurden bald vorbereitet.

Großbritannien unterstützte einige französische Pläne nicht: zum Beispiel einen Angriff auf die Ölfelder in Baku, einen Angriff auf Petsamo mit polnischen Truppen (die polnische Exilregierung in London befand sich formell im Krieg mit der UdSSR). Großbritannien näherte sich jedoch auch der Eröffnung einer zweiten Front gegen die UdSSR.

Am 5. Februar 1940 wurde auf einem gemeinsamen Kriegsrat (bei dem Churchill anwesend war, aber nicht sprach) beschlossen, die Zustimmung Norwegens und Schwedens für eine von Großbritannien geführte Operation einzuholen, bei der das Expeditionskorps in Norwegen landen sollte und nach Osten ziehen.

Als sich die Situation in Finnland verschlechterte, wurden die französischen Pläne immer einseitiger.

Am 2. März 1940 gab Daladier seine Bereitschaft bekannt, 50.000 französische Soldaten und 100 Bomber für den Krieg gegen die UdSSR nach Finnland zu schicken. Die britische Regierung wurde nicht im Voraus über Daladiers Aussage informiert, erklärte sich jedoch bereit, 50 britische Bomber nach Finnland zu schicken. Das Koordinierungstreffen war für den 12. März 1940 angesetzt, doch aufgrund des Kriegsendes blieben die Pläne unerfüllt.

Kriegsende und Friedensschluss

Im März 1940 erkannte die finnische Regierung, dass Finnland trotz der Forderungen nach fortgesetztem Widerstand keine andere militärische Unterstützung als Freiwillige und Waffen von den Alliierten erhalten würde. Nach dem Durchbruch der Mannerheimer Linie war Finnland offensichtlich nicht in der Lage, den Vormarsch der Roten Armee aufzuhalten. Es bestand die reale Gefahr einer vollständigen Eroberung des Landes, gefolgt von einem Beitritt zur UdSSR oder einem Wechsel der Regierung zu einer pro-sowjetischen Regierung.

Daher wandte sich die finnische Regierung mit dem Vorschlag an die UdSSR, Friedensverhandlungen aufzunehmen. Am 7. März traf eine finnische Delegation in Moskau ein, und bereits am 12. März wurde ein Friedensvertrag geschlossen, wonach die Feindseligkeiten am 13. März 1940 um 12 Uhr eingestellt wurden. Trotz der Tatsache, dass sich Wyborg gemäß der Vereinbarung in die UdSSR zurückgezogen hatte, stürmten sowjetische Truppen die Stadt am Morgen des 13. März.

Laut J. Roberts könnte Stalins Friedensschluss zu relativ moderaten Bedingungen durch die Erkenntnis verursacht worden sein, dass ein Versuch, Finnland gewaltsam zu sowjetisieren, auf massiven Widerstand der finnischen Bevölkerung und die Gefahr einer englisch-französischen Hilfsintervention stoßen würde die Finnen. Dadurch riskierte die Sowjetunion, an der Seite Deutschlands in einen Krieg gegen die Westmächte hineingezogen zu werden.

Für die Teilnahme am finnischen Krieg wurde 412 Soldaten der Titel eines Helden der Sowjetunion verliehen, über 50.000 erhielten Orden und Medaillen.

Die Ergebnisse des Krieges

Alle offiziell erklärten Gebietsansprüche der UdSSR wurden befriedigt. Laut Stalin, der krieg endete nach 3 monaten und 12 tagen, nur weil unsere armee gute arbeit geleistet hat, weil sich unser politischer aufschwung vor finnland als richtig erwiesen hat».

Die UdSSR erlangte die volle Kontrolle über die Gewässer des Ladogasees und sicherte sich Murmansk, das sich in der Nähe von finnischem Territorium (Halbinsel Rybachy) befand.

Darüber hinaus übernahm Finnland im Rahmen des Friedensvertrags die Verpflichtung, auf seinem Territorium eine Eisenbahn zu bauen, die die Kola-Halbinsel über Alakurtti mit dem Bottnischen Meerbusen (Tornio) verbindet. Aber diese Straße wurde nie gebaut.

Am 11. Oktober 1940 wurde in Moskau das Abkommen zwischen der UdSSR und Finnland über die Alandinseln unterzeichnet, wonach die UdSSR das Recht hatte, ihr Konsulat auf den Inseln zu errichten, und der Archipel wurde zur entmilitarisierten Zone erklärt.

Für die Entfesselung des Krieges am 14. Dezember 1939 wurde die UdSSR aus dem Völkerbund ausgeschlossen. Unmittelbarer Grund für die Ausweisung waren die Massenproteste der internationalen Gemeinschaft gegen die systematische Bombardierung ziviler Ziele durch sowjetische Flugzeuge, auch unter Verwendung von Brandbomben. Auch US-Präsident Roosevelt schloss sich den Protesten an.

US-Präsident Roosevelt verhängte im Dezember ein "moralisches Embargo" gegen die Sowjetunion. Am 29. März 1940 teilte Molotow dem Obersten Sowjet mit, dass die sowjetischen Importe aus den Vereinigten Staaten trotz der von den amerikanischen Behörden errichteten Hindernisse im Vergleich zum Vorjahr sogar zugenommen hätten. Insbesondere die sowjetische Seite beklagte die Hindernisse Sowjetische Ingenieure für die Zulassung zu Flugzeugfabriken. Darüber hinaus im Rahmen verschiedener Handelsabkommen im Zeitraum 1939-1941. Die Sowjetunion erhielt 6.430 Werkzeugmaschinen aus Deutschland für 85,4 Millionen Mark, was den Rückgang der Ausrüstungslieferungen aus den Vereinigten Staaten kompensierte.

Ein weiteres negatives Ergebnis für die UdSSR war die Bildung der Idee einer Schwäche der Roten Armee unter der Führung einer Reihe von Ländern. Informationen über den Verlauf, die Umstände und die Ergebnisse (ein erheblicher Überschuss der sowjetischen Verluste gegenüber den finnischen) des Winterkriegs stärkten die Positionen der Befürworter des Krieges gegen die UdSSR in Deutschland. Anfang Januar 1940 reichte der deutsche Gesandte in Helsinki, Blücher, eine Denkschrift an das Auswärtige Amt mit ein folgenden Schätzungen: Trotz der Überlegenheit an Arbeitskräften und Technologie erlitt die Rote Armee eine Niederlage nach der anderen, ließ Tausende von Menschen in Gefangenschaft, verlor Hunderte von Geschützen, Panzern, Flugzeugen und scheiterte in entscheidendem Maße daran, das Territorium zu erobern. In diesem Zusammenhang sollten die deutschen Vorstellungen über das bolschewistische Russland überdacht werden. Die Deutschen machten falsche Annahmen, als sie glaubten, Russland sei ein erstklassiger militärischer Faktor. Aber in Wirklichkeit hat die Rote Armee so viele Mängel, dass sie nicht einmal mit einem kleinen Land fertig werden kann. In Wirklichkeit stellt Russland für eine so große Macht wie Deutschland keine Gefahr dar, das Hinterland im Osten ist sicher, und daher wird man mit den Herren im Kreml in einer ganz anderen Sprache sprechen können als noch im August - September 1939. Hitler seinerseits nannte die UdSSR nach den Ergebnissen des Winterkrieges einen Koloss auf tönernen Füßen.

W. Churchill bezeugt das "Versagen der sowjetischen Truppen" in der öffentlichen Meinung in England geweckt "Verachtung"; „In englischen Kreisen haben sich viele darüber beglückwünscht, dass wir nicht sehr eifrig versucht haben, die Sowjets auf unsere Seite zu ziehen.<во время переговоров лета 1939 г.>und waren stolz auf ihre Weitsicht. Die Leute kamen zu voreilig zu dem Schluss, dass die Säuberung die russische Armee ruiniert habe und dass all dies die organische Fäulnis und den Niedergang des russischen Staats- und Gesellschaftssystems bestätige..

Auf der anderen Seite sammelte die Sowjetunion Erfahrungen mit der Kriegsführung im Winter auf einem bewaldeten und sumpfigen Gebiet, Erfahrung mit dem Durchbrechen langfristiger Befestigungen und dem Kampf gegen einen Feind mit Guerilla-Kriegstaktiken. Bei Zusammenstößen mit finnischen Truppen, die mit der Suomi-Maschinenpistole ausgerüstet waren, wurde die Bedeutung von zuvor außer Dienst gestellten Maschinenpistolen verdeutlicht: Die Produktion von PPD wurde hastig wieder aufgenommen und der Auftrag zur Schaffung eines neuen Maschinenpistolensystems erteilt. was zum Auftreten von PPSh führt.

Deutschland war an ein Abkommen mit der UdSSR gebunden und konnte Finnland nicht öffentlich unterstützen, was es bereits vor Ausbruch der Feindseligkeiten deutlich machte. Die Situation änderte sich nach den großen Niederlagen der Roten Armee. Im Februar 1940 nach Berlin zur Sondierung mögliche Änderungen wurde von Toivo Kivimäki (später Botschafter) geschickt. Die Beziehungen waren zunächst kühl, änderten sich jedoch dramatisch, als Kivimäki die Absicht Finnlands ankündigte, Hilfe von den westlichen Alliierten anzunehmen. Am 22. Februar wurde der finnische Gesandte dringend zu einem Treffen mit Hermann Göring, dem zweiten Mann im Reich, verabredet. Laut den Erinnerungen von R. Nordström aus den späten 1940er Jahren versprach Göring Kivimäki inoffiziell, dass Deutschland die UdSSR in Zukunft angreifen würde: „ Denken Sie daran, dass Sie unter allen Bedingungen Frieden schließen sollten. Ich garantiere Ihnen, dass Sie alles mit Zinsen zurückbekommen, wenn wir in kurzer Zeit gegen Russland in den Krieg ziehen". Kivimäki meldete dies sofort nach Helsinki.

Die Ergebnisse des sowjetisch-finnischen Krieges wurden zu einem der Faktoren, die die Annäherung zwischen Finnland und Deutschland bestimmten; außerdem konnten sie in gewisser Weise die Führung des Reiches im Hinblick auf Angriffspläne auf die UdSSR beeinflussen. Für Finnland wurde die Annäherung an Deutschland zu einem Mittel, um den wachsenden politischen Druck der UdSSR einzudämmen. Finnlands Teilnahme am Zweiten Weltkrieg auf Seiten der Achse wurde in der finnischen Geschichtsschreibung als "Fortsetzungskrieg" bezeichnet, um die Beziehung zum Winterkrieg aufzuzeigen.

Territoriale Veränderungen

1. Karelische Landenge und Westkarelien. Infolge des Verlustes der Karelischen Landenge verlor Finnland sein bestehendes Verteidigungssystem und begann in beschleunigtem Tempo mit dem Bau von Befestigungen entlang der neuen Grenzlinie (Salpa-Linie), wodurch die Grenze von Leningrad von 18 auf 150 km verschoben wurde.
2. Teil von Lappland (Altes Salla).
3. Ein Teil der Halbinseln Rybachy und Sredny (die Region Petsamo (Petschenga), die während des Krieges von der Roten Armee besetzt war, wurde an Finnland zurückgegeben).
4. Inseln im östlichen Teil des Finnischen Meerbusens (Insel Gogland).
5. Pacht der Halbinsel Hanko (Gangut) für 30 Jahre.

Insgesamt erwarb die Sowjetunion infolge des sowjetisch-finnischen Krieges etwa 40.000 km² finnisches Territorium. Finnland besetzte diese Gebiete 1941 erneut, in den frühen Stadien der Großen Vaterländischer Krieg, und 1944 gingen sie erneut in die UdSSR (siehe Sowjetisch-Finnischer Krieg (1941-1944)).

Finnische Verluste

Militär

Nach Daten von 1991:

• getötet - ok. 26 Tausend Menschen (nach sowjetischen Angaben im Jahr 1940 - 85.000 Menschen);
• verwundet - 40 Tausend Menschen. (nach sowjetischen Angaben im Jahr 1940 - 250.000 Menschen);
• Gefangene - 1000 Menschen.

Somit beliefen sich die Gesamtverluste der finnischen Truppen während des Krieges auf 67.000 Menschen. Kurze Informationen über jedes der Opfer von finnischer Seite werden in einer Reihe von finnischen Publikationen veröffentlicht.

Aktuelle Informationen zu den Todesumständen von finnischen Militärangehörigen:

• 16.725 starben im Einsatz, bleiben evakuiert;
• 3433 starben im Kampf, die Überreste wurden nicht evakuiert;
• 3671 starben in Krankenhäusern an Wunden;
• 715 starben aus nicht kampfbezogenen Gründen (einschließlich an Krankheiten);
• 28 starben in Gefangenschaft;
• 1727 vermisst und für tot erklärt;
• Die Todesursache von 363 Militärangehörigen ist unbekannt.

Insgesamt starben 26.662 finnische Soldaten.

Bürgerlich

Nach offiziellen finnischen Angaben wurden bei Luftangriffen und Bombenangriffen auf finnische Städte (einschließlich Helsinki) 956 Menschen getötet, 540 schwer und 1300 leicht verletzt, 256 Stein- und etwa 1800 Holzgebäude zerstört.

Verluste ausländischer Freiwilliger

Während des Krieges verlor das schwedische Freiwilligenkorps 33 Tote und 185 Verwundete und Erfrierungen (wobei Erfrierungen die überwiegende Mehrheit ausmachten - etwa 140 Menschen).

Zwei Dänen wurden getötet – Piloten, die in der Kampfflugzeuggruppe LLv-24 kämpften, und ein Italiener, der in der LLv-26 kämpfte.

UdSSR Verluste

Denkmal für die Gefallenen des sowjetisch-finnischen Krieges (St. Petersburg, in der Nähe der Military Medical Academy)

Die ersten offiziellen Zahlen der sowjetischen Kriegsverluste wurden auf der Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR am 26. März 1940 veröffentlicht: 48.475 Tote und 158.863 Verwundete, Kranke und Erfrierungen.

Nach Meldungen der Truppe vom 15.03.1940:

• verwundet, krank, erfroren - 248.090;
• getötet und starb in den Stadien der sanitären Evakuierung - 65.384;
• in Krankenhäusern gestorben - 15.921;
• fehlt - 14.043;
• insgesamt unwiederbringliche Verluste - 95.348.

Namenslisten

Nach den Namenslisten, die 1949-1951 von der Hauptpersonaldirektion des Verteidigungsministeriums der UdSSR und dem Hauptquartier der Bodentruppen erstellt wurden, waren die Verluste der Roten Armee im Krieg wie folgt:

• starb und starb an Wunden in den Stadien der sanitären Evakuierung - 71.214;
• starb in Krankenhäusern an Wunden und Krankheiten - 16.292;
• fehlt - 39.369.

Insgesamt beliefen sich die unwiederbringlichen Verluste nach diesen Listen auf 126.875 Militärangehörige.

Andere Verlustschätzungen

In der Zeit von 1990 bis 1995 erschienen in der russischen historischen Literatur und in Zeitschriftenveröffentlichungen neue, oft widersprüchliche Daten über die Verluste sowohl der sowjetischen als auch der finnischen Armee, und der allgemeine Trend dieser Veröffentlichungen war eine zunehmende Zahl sowjetischer Verluste von 1990 bis 1995 und ein Rückgang der finnischen. So wurde beispielsweise in den Artikeln von M. I. Semiryaga (1989) die Zahl der getöteten sowjetischen Soldaten mit 53,5 Tausend angegeben, in den Artikeln von A. M. Aptekar im Jahr 1995 mit 131,5 Tausend. Was die sowjetischen Verwundeten betrifft, so P. A. Aptekar, Ihre Zahl ist mehr als doppelt so hoch wie die Ergebnisse der Studie von Semiryaga und Noskov - bis zu 400.000 Menschen. Nach Angaben der sowjetischen Militärarchive und Krankenhäuser beliefen sich die sanitären Verluste (namentlich) auf 264.908 Personen. Es wird geschätzt, dass etwa 22 Prozent der Verluste auf Erfrierungen zurückzuführen sind.

Verluste im sowjetisch-finnischen Krieg 1939-1940. basierend auf dem zweibändigen „Geschichte Russlands. XX Jahrhundert»:

	UdSSR	Finnland
1. Getötet, an Wunden gestorben	rund 150.000
2. Fehlt
3. Kriegsgefangene	ungefähr 6000 (zurückgegeben 5465)	825 bis 1000 (ca. 600 retourniert)
4. Verwundet, geschockt, erfroren, verbrannt
5. Flugzeug (in Stücken)
6. Panzer (in Stücken)	650 zerstört, ca. 1800 abgeschossen, ca. 1500 aus technischen Gründen außer Betrieb
7. Verluste auf See	U-Boot "S-2"	Hilfspatrouillenschiff, Schlepper auf Ladoga

"Karelische Frage"

Nach dem Krieg versuchten lokale finnische Behörden, Provinzorganisationen der Karelischen Union, die zum Schutz der Rechte und Interessen der evakuierten Einwohner Kareliens gegründet wurden, eine Lösung für die Frage der Rückgabe der verlorenen Gebiete zu finden. Während des Kalten Krieges verhandelte der finnische Präsident Urho Kekkonen wiederholt mit der sowjetischen Führung, aber diese Verhandlungen blieben erfolglos. Die finnische Seite forderte nicht offen die Rückgabe dieser Gebiete. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurde die Frage der Übertragung von Gebieten an Finnland erneut aufgeworfen.

In Fragen der Rückgabe der abgetretenen Gebiete handelt die Karelische Union gemeinsam mit der außenpolitischen Führung Finnlands und durch diese. In Übereinstimmung mit dem 2005 auf dem Kongress der Karelischen Union angenommenen Programm „Karelien“ versucht die Karelische Union, die politische Führung Finnlands zu ermutigen, die Situation in Russland aktiv zu beobachten und Verhandlungen mit Russland über die Rückgabe der abgetretenen Gebiete aufzunehmen Karelien, sobald eine echte Basis entsteht, und beide Seiten werden dazu bereit sein.

Propaganda während des Krieges

Zu Beginn des Krieges war der Ton der sowjetischen Presse bravourös - die Rote Armee sah perfekt und siegreich aus, während die Finnen als leichtfertiger Feind dargestellt wurden. Am 2. Dezember (2 Tage nach Kriegsbeginn) schreibt Leningradskaya Pravda:

Sie bewundern unwillkürlich die tapferen Kämpfer der Roten Armee, die mit den neuesten Waffen bewaffnet sind Scharfschützengewehre, glänzende automatische leichte Maschinengewehre. Die Armeen der beiden Welten kollidierten. Die Rote Armee ist die friedlichste, heldenhafteste, mächtigste, mit fortschrittlichster Technologie ausgestattete Armee der korrupten finnischen Regierung, die die Kapitalisten zum Säbelrasseln zwingen. Und die Waffe ist ehrlich gesagt alt und abgenutzt. Nicht genug für mehr Pulver.

Einen Monat später änderte sich jedoch der Ton der sowjetischen Presse. Sie begannen über die Macht der "Mannerheim-Linie", schwieriges Gelände und Frost zu sprechen - die Rote Armee, die Zehntausende Tote und Erfrierungen verlor, blieb in den finnischen Wäldern stecken. Beginnend mit Molotows Bericht vom 29. März 1940 beginnt der Mythos der uneinnehmbaren „Mannerheim-Linie“, ähnlich der „Maginot-Linie“ und „Siegfried-Linie“, zu leben, die bisher von keiner Armee zerschlagen wurden. Anastas Mikojan schrieb später: „ Stalin, ein intelligenter, fähiger Mensch, erfand, um das Versagen während des Krieges mit Finnland zu rechtfertigen, den Grund dafür, dass wir „plötzlich“ die gut ausgerüstete Mannerheim-Linie entdeckten. Ein spezieller Film wurde veröffentlicht, der diese Installationen zeigt, um zu rechtfertigen, dass es schwierig war, gegen eine solche Linie zu kämpfen und schnell zu gewinnen.».

Wenn die finnische Propaganda den Krieg als Verteidigung des Heimatlandes vor grausamen und gnadenlosen Eindringlingen darstellte und den kommunistischen Terrorismus mit der traditionellen russischen Großmacht verband (zum Beispiel in dem Lied „Nein, Molotow!“), wird der Chef der sowjetischen Regierung mit dem zaristischen Gouverneur verglichen -General von Finnland Nikolai Bobrikov, bekannt für seine Russifizierungspolitik und seinen Kampf gegen die Autonomie), dann präsentierte die sowjetische Agitprop den Krieg als Kampf gegen die Unterdrücker des finnischen Volkes um der Freiheit des letzteren willen. Der Begriff Weiße Finnen, der zur Bezeichnung des Feindes verwendet wurde, sollte nicht den zwischenstaatlichen und nicht den interethnischen, sondern den Klassencharakter der Konfrontation betonen. „Ihre Heimat wurde mehr als einmal weggenommen – wir kommen, um sie zurückzugeben“, sagt das Lied "Take us, beautiful Suomi", um Vorwürfe abzuwehren, Finnland erobert zu haben. Der von Meretskov und Zhdanov unterzeichnete Befehl für die LenVO-Truppen vom 29. November lautet:

Wir gehen nicht als Eroberer nach Finnland, sondern als Freunde und Befreier des finnischen Volkes von der Unterdrückung durch Gutsbesitzer und Kapitalisten.

Wir gehen nicht gegen das finnische Volk, sondern gegen die Cajander-Erkno-Regierung, die das finnische Volk unterdrückt und einen Krieg mit der UdSSR provoziert.
Wir respektieren die Freiheit und Unabhängigkeit Finnlands, die das finnische Volk als Ergebnis der Oktoberrevolution erlangt hat.

Mannerheimer Linie - alternativ

Während des gesamten Krieges übertrieb sowohl die sowjetische als auch die finnische Propaganda die Bedeutung der Mannerheim-Linie erheblich. Der erste besteht darin, eine lange Verzögerung der Offensive zu rechtfertigen, und der zweite besteht darin, die Moral der Armee und der Bevölkerung zu stärken. Dementsprechend war der Mythos der „unglaublich stark befestigten“ „Mannerheimer Linie“ fest verankert Sowjetische Geschichte und drang in einige westliche Informationsquellen ein, was nicht verwunderlich ist, wenn man bedenkt, dass die Zeile von finnischer Seite im wörtlichen Sinne - im Lied - gesungen wird Mannerheimin linjalla("Auf der Mannerheimer Linie"). Der belgische General Badu, ein technischer Berater für den Bau von Befestigungen, der am Bau der Maginot-Linie beteiligt war, erklärte:

Nirgendwo auf der Welt natürliche Bedingungen waren für den Bau befestigter Linien nicht so günstig wie in Karelien. An dieser engen Stelle zwischen zwei Gewässern - dem Ladogasee und dem Finnischen Meerbusen - gibt es undurchdringliche Wälder und riesige Felsen. Aus Holz und Granit und wo nötig auch aus Beton wurde die berühmte „Mannerheimer Linie“ gebaut. Die größte Festung der „Mannerheim-Linie“ sind Panzerabwehrhindernisse aus Granit. Selbst 25-Tonnen-Panzer können sie nicht überwinden. In Granit rüsteten die Finnen mit Hilfe von Explosionen Maschinengewehr- und Gewehrnester aus, die keine Angst vor den stärksten Bomben haben. Wo Granit nicht ausreichte, sparten die Finnen nicht an Beton.

Laut dem russischen Historiker A. Isaev „war die Mannerheim-Linie in Wirklichkeit alles andere als das beste Beispiel europäischer Befestigung. Die überwiegende Mehrheit der langfristigen Strukturen der Finnen waren einstöckige, teilweise begrabene Stahlbetongebäude in Form eines Bunkers, die durch innere Trennwände mit gepanzerten Türen in mehrere Räume unterteilt waren. Drei Bunker des „millionsten“ Typs hatten zwei Ebenen, drei weitere Bunker - drei Ebenen. Lassen Sie mich betonen, genau das Niveau. Das heißt, ihre Kampfkasematten und Unterstände befanden sich auf verschiedenen Ebenen relativ zur Oberfläche, Kasematten, die mit Schießscharten leicht im Boden vergraben und vollständig begraben waren und ihre Galerien mit Kasernen verbanden. Strukturen mit sogenannten Böden waren vernachlässigbar.“ Es war viel schwächer als die Befestigungen der Molotow-Linie, ganz zu schweigen von der Maginot-Linie mit mehrstöckigen Kaponnieren, die mit eigenen Kraftwerken, Küchen, Toiletten und allen Annehmlichkeiten ausgestattet waren, mit unterirdischen Galerien, die Bunker und sogar unterirdische Schmalspurbahnen verbanden . Neben den berühmten Rillen aus Granitblöcken verwendeten die Finnen auch Rillen aus minderwertigem Beton, die für veraltete Renault-Panzer entwickelt wurden und sich als schwach gegen die Geschütze der neuen sowjetischen Technologie erwiesen. Tatsächlich bestand die „Mannerheimer Linie“ hauptsächlich aus Feldbefestigungen. Die Bunker an der Linie waren klein, weit voneinander entfernt und hatten selten Kanonenwaffen.

Wie O. Mannien anmerkt, hatten die Finnen genug Ressourcen, um nur 101 Betonbunker (aus minderwertigem Beton) zu bauen, und sie nahmen weniger Beton als das Gebäude des Opernhauses von Helsinki; der Rest der Befestigungen der Mannerheim-Linie war aus Holz-Erde (zum Vergleich: Die Maginot-Linie hatte 5800 Betonbefestigungen, darunter mehrstöckige Bunker).

Mannerheim selbst schrieb:

... Die Russen setzten noch während des Krieges den Mythos der "Mannerheimer Linie" in Gang. Es wurde behauptet, dass unsere Verteidigung auf der Karelischen Landenge auf einem ungewöhnlich starken und hochmodernen Verteidigungswall basierte, der mit den Maginot- und Siegfried-Linien zu vergleichen sei und den noch nie eine Armee durchbrochen habe. Der Durchbruch der Russen war „eine Leistung, die in der Geschichte aller Kriege ihresgleichen sucht“ ... All dies ist Unsinn; in Wirklichkeit sieht die Situation ganz anders aus ... Natürlich gab es eine Verteidigungslinie, aber sie wurde nur von seltenen Langzeit-Maschinengewehrnestern und zwei Dutzend neuen Bunkern gebildet, die auf meinen Vorschlag hin gebaut wurden, zwischen denen Gräben gelegt wurden. Ja, die Verteidigungslinie war vorhanden, aber ihr fehlte die Tiefe. Die Leute nannten diese Position die Mannerheim-Linie. Seine Stärke war das Ergebnis der Ausdauer und des Mutes unserer Soldaten und nicht das Ergebnis der Stärke der Strukturen.

- Mannerheim, K.G. Erinnerungen. - M.: VAGRIUS, 1999. - S. 319-320. -ISBN 5-264-00049-2.

Fortdauer der Erinnerung

Monumente

• Das „Schmerzenskreuz“ ist eine Gedenkstätte für die im sowjetisch-finnischen Krieg gefallenen sowjetischen und finnischen Soldaten. Eröffnet am 27. Juni 2000. Es befindet sich im Bezirk Pitkyarantsky der Republik Karelien.
• Das Kollasjärvi-Denkmal ist eine Gedenkstätte für die gefallenen sowjetischen und finnischen Soldaten. Das Hotel liegt im Bezirk Suoyarvsky der Republik Karelien.

Museen

• Schulmuseum "Unbekannter Krieg" - eröffnet am 20. November 2013 in MOU " Mittelschule Nr. 34" der Stadt Petrosawodsk.
• Das Militärmuseum der Karelischen Landenge wurde in Wyborg vom Historiker Bair Irincheev eröffnet.

Künstlerische Arbeiten über den Krieg

• Finnisches Lied der Kriegsjahre "Nein, Molotow!" (mp3, mit russischer Übersetzung)
• "Akzeptiere uns, schöne Suomi" (mp3, mit finnischer Übersetzung)
• Song „Talvisota“ der schwedischen Power-Metal-Band Sabaton

• "Song of Battalion Commander Ugryumov" - ein Lied über Kapitän Nikolai Ugryumov, den ersten Helden der Sowjetunion im sowjetisch-finnischen Krieg
• Alexander Twardowski."Zwei Zeilen" (1943) - ein Gedicht, das der Erinnerung an die im Krieg gefallenen sowjetischen Soldaten gewidmet ist
• N. Tikhonov, "Savolak-Jäger" - ein Gedicht
• Alexander Gorodnitsky, "Finnische Grenze" - Lied.
• Film "Front Freundinnen" (UdSSR, 1941)
• Film "Hinter den feindlichen Linien" (UdSSR, 1941)
• Film "Maschenka" (UdSSR, 1942)
• Film "Talvisota" (Finnland, 1989).
• x / f "Engelskapelle" (Russland, 2009).
• x/f « Militärische Intelligenz: Nordfront (Fernsehserie) “(Russland, 2012).
• Computerspiel "Blitzkrieg"
• Computerspiel Talvisota: Ice Hell.
• Computerspiel Squad Battles: Winterkrieg.

Dokumentarfilme

• „Die Lebenden und die Toten“. Dokumentarfilm über den "Winterkrieg" unter der Regie von V. A. Fonarev
• "Mannerheimer Linie" (UdSSR, 1940)
• „Winterkrieg“ (Russland, Viktor Pravdyuk, 2014)

Der Krieg mit Finnland 1939-1940 ist einer der kürzesten bewaffneten Konflikte in der Geschichte Sowjetrusslands. Es dauerte nur 3,5 Monate, vom 30. November 39 bis zum 13. März 1940. Eine erhebliche zahlenmäßige Überlegenheit der sowjetischen Streitkräfte sagte zunächst den Ausgang des Konflikts voraus, und infolgedessen war Finnland gezwungen, ein Friedensabkommen zu unterzeichnen. Gemäß diesem Abkommen traten die Finnen fast ein Zehntel ihres Territoriums an die UdSSR ab und verpflichteten sich, sich nicht an Aktionen zu beteiligen, die die Sowjetunion bedrohen.

Lokale kleinere militärische Konflikte waren charakteristisch für den Vorabend des Zweiten Weltkriegs, an denen nicht nur Vertreter Europas, sondern auch asiatische Länder teilnahmen. Der sowjetisch-finnische Krieg von 1939-1940 war einer dieser kurzfristigen Konflikte, der keine großen menschlichen Verluste erlitt. Seine Ursache war eine einzige Tatsache des Beschusses von finnischer Seite auf dem Territorium der UdSSR, genauer gesagt in der Region Leningrad, die an Finnland grenzt.

Bis heute ist nicht sicher bekannt, ob die Tatsache des Beschusses oder die Regierung der Sowjetunion auf diese Weise beschlossen hat, ihre Grenzen in Richtung Finnland zu verschieben, um Leningrad im Falle eines ernsthaften militärischen Konflikts so weit wie möglich zu sichern zwischen europäischen Ländern.

Die Teilnehmer an dem Konflikt, der nur 3,5 Monate dauerte, waren nur finnische und sowjetische Truppen, und die Rote Armee war den Finnen in Bezug auf Ausrüstung und Waffen um das Zweifache und um das Vierfache überlegen.

Das ursprüngliche Ziel des militärischen Konflikts seitens der UdSSR war der Wunsch, die Karelische Landenge zu bekommen, um die territoriale Sicherheit einer der größten und wichtigsten Städte der Sowjetunion - Leningrad - zu gewährleisten. Finnland hoffte auf die Hilfe seiner europäischen Verbündeten, erhielt jedoch nur den Eintritt von Freiwilligen in die Reihen seiner Armee, was die Aufgabe nicht einfacher machte, und der Krieg endete ohne den Einsatz einer groß angelegten Konfrontation. Seine Ergebnisse waren die folgenden territorialen Änderungen: die UdSSR erhielt

• die Städte Sortavalu und Wyborg, Kuolojärvi,
• Karelische Landenge,
• Gebiet mit dem Ladogasee,
• Halbinseln Rybachy und Sredniy teilweise,
• Teil der Hanko-Halbinsel zu vermieten, um eine Militärbasis unterzubringen.

Infolgedessen wurde die Staatsgrenze Sowjetrusslands von Leningrad um 150 km in Richtung Europa verschoben, was die Stadt tatsächlich rettete. Der sowjetisch-finnische Krieg von 1939-1940 war ein ernsthafter, durchdachter und erfolgreicher strategischer Schachzug der UdSSR am Vorabend des Zweiten Weltkriegs. Es war dieser und mehrere andere Schritte Stalins, die es ermöglichten, sein Ergebnis vorherzusagen und Europa und vielleicht die ganze Welt vor der Gefangennahme durch die Nazis zu retten.

War schnelllebig. Der Beginn war im November 1939. Nach 3,5 Monaten war Schluss.

Der sowjetisch-finnische Krieg, dessen Ursachen immer noch zweifelhaft sind, wurde durch den Mainil-Zwischenfall provoziert, als sowjetische Grenzschutzbeamte aus dem finnischen Gebiet in das Dorf Mainila entlassen wurden. behauptet, dass dieses Ereignis stattgefunden hat. Die finnische Seite bestritt ihre Beteiligung am Beschuss. Zwei Tage später kündigte die Sowjetunion einseitig den Nichtangriffspakt mit Finnland und leitete Feindseligkeiten ein.

Die wahren Ursachen des Krieges lagen etwas tiefer als der Beschuss an der Grenze. Erstens war der sowjetisch-finnische Krieg eine Fortsetzung der finnischen Angriffe auf russisches Territorium in der Zeit von 1918 bis 1922. Als Ergebnis dieser Scharmützel schlossen die Parteien Frieden und formalisierten ein Abkommen über die Unverletzlichkeit der Grenze. Finnland erhielt das Pecheneg-Gebiet und einen Teil der Sredny- und Rybachy-Inseln.

Seitdem sind die Beziehungen zwischen den Ländern trotz des Nichtangriffspakts angespannt. Finnland hatte Angst, dass die UdSSR versuchen würde, ihr Land zurückzugeben, und in der UdSSR wurde angenommen, dass der Gegner die Streitkräfte eines anderen unfreundlichen Landes in sein Territorium lassen würde, das einen Angriff durchführen würde.

In Finnland waren in dieser Zeit die Aktivitäten der Kommunistischen Partei verboten, und sie bereiteten sich auch aktiv auf den Krieg vor, und die Sowjetunion nahm dieses Land gemäß den geheimen Protokollen des Molotow-Ribbentrop-Paktes in ihre Einflusszone auf.

Im gleichen Zeitraum versucht die UdSSR, einen Teil der Karelischen Landenge gegen das karelische Territorium auszutauschen. Aber Finnland ist mit den vorgebrachten Bedingungen nicht einverstanden. Die Verhandlungen kamen praktisch nicht voran und sanken in gegenseitige Beleidigungen und Vorwürfe. Als sie in eine Sackgasse gelangten, kündigte Finnland eine allgemeine Mobilmachung an. Zwei Wochen später begannen die Baltische Flotte und der Militärbezirk Leningrad mit den Vorbereitungen für die Feindseligkeiten.

Die sowjetische Presse startete eine aktive antifinnische Propaganda, die im feindlichen Land sofort eine entsprechende Resonanz fand. Der sowjetisch-finnische Krieg ist endgültig überfällig. Sie ist weniger als einen Monat entfernt.

Viele glauben, dass der Beschuss an der Grenze eine Simulation war. Es ist möglich, dass der sowjetisch-finnische Krieg, dessen Gründe und Gründe auf diesen Beschuss reduziert wurden, mit unbegründeten Aussagen oder Provokationen begann. Es wurden keine dokumentarischen Beweise gefunden. Die finnische Seite bestand aber auf einer gemeinsamen Untersuchung Sowjetische Behörden dieser Vorschlag wurde vehement abgelehnt.

Die offiziellen Beziehungen zur finnischen Regierung wurden mit Beginn des Krieges abgebrochen.

Angriffe waren in zwei Richtungen geplant. Nach einem erfolgreichen Durchbruch konnten die sowjetischen Truppen ihre unbestreitbare Machtüberlegenheit ausnutzen. Die Heeresführung rechnete mit der Durchführung der Operation in einem Zeitraum von zwei Wochen bis zu einem Monat. Der sowjetisch-finnische Krieg sollte sich nicht hinziehen.

Anschließend stellte sich heraus, dass die Führung sehr schlechte Vorstellungen vom Feind hatte. Der erfolgreiche Beginn der Feindseligkeiten verlangsamte sich, als die finnische Verteidigung durchbrochen wurde. Es gab nicht genug Kampfkraft. Ende Dezember wurde klar, dass eine weitere Offensive nach diesem Plan aussichtslos war.

Nach bedeutenden Änderungen waren beide Armeen wieder kampfbereit.

Die Offensive der sowjetischen Truppen auf der Karelischen Landenge wurde fortgesetzt. Die finnische Armee schlug sie erfolgreich zurück und versuchte sogar Gegenangriffe. Aber erfolglos.

Im Februar begann der Rückzug der finnischen Truppen. Auf der Karelischen Landenge überwand die Rote Armee die zweite Verteidigungslinie. Sowjetische Soldaten marschierten in Wyborg ein.

Danach stellten die finnischen Behörden der UdSSR einen Verhandlungsantrag. war vom Frieden geprägt, wonach die Karelische Landenge, Wyborg, Sortalawa, die Inseln des Finnischen Meerbusens, das Gebiet mit der Stadt Kuolajärvi und einige andere Gebiete in den Besitz der Sowjetunion gelangten. Finnland gab das Gebiet von Petsamo zurück. Die UdSSR erhielt auch einen Pachtvertrag für das Gebiet auf der Hanko-Halbinsel.

Gleichzeitig ging das Vertrauen komplett verloren westliche Länder in die UdSSR. Grund war der sowjetisch-finnische Krieg. Das Jahr 1941 begann in einer äußerst schwierigen Situation.