Opération Joint Protector de l'OTAN en Libye. opération militaire en libye

Depuis un an et demi, l'attention du monde entier s'est portée sur le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord. Ces régions sont devenues des points clés où convergent les intérêts politiques et économiques mondiaux des principales puissances mondiales. Les pays occidentaux, utilisant principalement des services spéciaux, ont pendant assez longtemps préparé en Libye ce qui est considéré comme un coup d'État dans le monde civilisé. La Libye « devrait » répéter les scénarios relativement anémiques du « printemps arabe » dans d'autres pays de la région. Et l'échec des soi-disant «rebelles» au stade initial du conflit libyen était quelque peu inattendu pour les organisateurs des événements (qui, en fait, ont conduit à l'opération militaire des forces de l'OTAN).

Opération Odyssée. Dawn » a été menée par les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN du 19 mars au 31 octobre 2011. Sanctionnée par le Conseil de sécurité de l'ONU, cette opération prévoyait les mesures nécessaires pour protéger la population civile de Libye lors de l'affrontement entre les rebelles et le gouvernement central de M. Kadhafi, y compris lutte, à l'exception de l'entrée des troupes d'occupation, de la prévention d'une catastrophe humanitaire en Libye et de la neutralisation de la menace à la sécurité internationale.

Aspects militaro-politiques et militaro-techniques de la guerre de l'OTAN en Libye

Il convient de noter que l'Occident ne peut plus compter uniquement sur le leadership américain. Si les États-Unis continuent d'être à bien des égards la « puissance indispensable » qu'ils ont été au cours des 60 dernières années, cela ne suffit plus au succès des initiatives internationales.

Les économies émergentes, notamment les BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine), qui devraient représenter un défi économique pour l'Occident au cours de ce siècle, ne font pas actuellement preuve de capacité de leadership politique et diplomatique. Ainsi, sur les cinq Etats qui se sont abstenus lors du vote au Conseil de sécurité de l'ONU sur la résolution 1976 concernant la Libye, quatre sont leaders dans le groupe des Etats à nouvelle économie : Brésil, Russie, Inde, Chine.

Dans la planification de l'opération, le facteur de surprise stratégique, en termes de moment du début des hostilités, n'a en fait pas joué un rôle particulier en raison de la supériorité écrasante des forces de la coalition. La planification de l'opération a été réalisée par le quartier général du commandement conjoint des forces armées américaines dans la zone africaine, dirigé par le général Cathy Ham. Des officiers des Forces armées de Grande-Bretagne, de France et d'autres pays de la coalition ont été envoyés au quartier général de l'opération pour coordonner les actions conjointes. La tâche principale, apparemment, n'était pas de mener une opération aérienne pour bloquer et isoler l'espace aérien de la Libye, non de détruire ou de vaincre les forces armées libyennes, comme ce fut le cas lors de l'opération en Yougoslavie et en Iran, mais de détruire la haute direction de Libye.

La grande efficacité des frappes aériennes avec l'absence presque totale d'opposition des forces de défense aérienne libyennes. La précision de la détermination des coordonnées des cibles, la rapidité des frappes et la désignation efficace des cibles ne pouvaient être réalisées uniquement par des moyens de reconnaissance spatiale et aérienne. Par conséquent, un nombre important de tâches visant à assurer les frappes de missiles et aériennes, en particulier dans le cadre de l'appui aérien rapproché, ont été effectuées avec la participation de contrôleurs aériens d'unités des Forces d'opérations spéciales (SOF), de sorte que la Russie doit créer son propre les forces.

Il convient de tenir compte de l'expérience de l'OTAN dans la formation des insurgés. Si au début du conflit, il s'agissait en fait d'un groupe de personnes non formées et mal armées qui secouaient l'air avec des tirs démonstratifs et se retiraient continuellement, alors après quelques mois, ils ont pu renverser la vapeur dans la direction opposée. Les informations disponibles suggèrent que l'un des principaux rôles dans ces "transformations" a été joué par les forces spéciales de la Grande-Bretagne, de la France et de l'Italie, des États-Unis.

Le système d'armes déployé par les forces de la coalition des États-Unis et de la Grande-Bretagne en Libye comprenait des types et des modèles d'armes et d'équipements militaires testés lors de précédents conflits militaires. Assurer l'interaction des moyens de reconnaissance des cibles et des systèmes pour leur destruction, largement utilisés les derniers outils communications, navigation et désignation de cible. Les nouveaux moyens de communication radio utilisés dans les réseaux pour l'échange d'informations de renseignement au niveau tactique ont montré une grande efficacité, ce qui a permis pour la première fois au cours d'opérations de combat réelles de démontrer l'efficacité de la formation automatisée d'une carte électronique de la situation tactique, commune aux différents niveaux de commandement et de contrôle. En particulier, pour la première fois dans la liaison peloton-compagnie et les groupes de reconnaissance et de recherche, des terminaux tactiques JTT-B uniques ont été utilisés, qui permettent l'affichage en temps réel des données reçues via des canaux de communication par satellite et au sol sur une carte électronique affichée soit directement sur votre propre terminal, ou sur l'écran d'un ordinateur portable qui y est connecté.

L'une des caractéristiques de la conduite des hostilités en Libye était l'utilisation à grande échelle de systèmes d'armes guidées, dont l'utilisation était basée sur des données reçues via des canaux de communication en temps réel du NAVSTAR CRNS, des équipements de renseignement électronique et optique.

Un puissant groupe américain de reconnaissance aérienne et de guerre électronique a été créé, comprenant des avions Lockheed U-2 ; RC-135 Rivet Joint, EC-130Y, EC-130J, EA-18G, avion de reconnaissance électronique EP-3E, Boeing E-3F Centry, Grumman E-2 Hawkeye ; EC-130J Commando Solo, Tornade ECR ; Transall C-130 JSTARS et drones Global Hawk, avions de patrouille de base P-3C Orion et avions ravitailleurs KS-135R et KS-10A. Ces derniers étaient basés sur les bases : Rota (Espagne), Baie de Souda et Middenhall (Royaume-Uni).

Au 19 mars, le groupe aérien était représenté par 42 chasseurs tactiques F-15C Block 50, F-15E et F-16E, basés sur les bases aériennes de la baie de Souda (Crète) et de Siganela (Sicile). L'aviation d'attaque était également représentée par l'avion d'attaque AV-8B Harrier II, qui opérait depuis le pont du navire de débarquement universel Kearsarge (UDC) et les bases de Suda Bay et d'Aviano (nord de l'Italie). La grande précision de la désignation des cibles a permis d'augmenter la part d'utilisation des munitions guidées jusqu'à 85%. Pour assurer l'interaction des moyens de reconnaissance des cibles et des systèmes pour leur destruction, les derniers moyens de communication, de navigation et de désignation des cibles ont été largement utilisés. Une grande efficacité a été démontrée par les nouvelles communications radio utilisées dans les réseaux pour l'échange d'informations de renseignement de niveau tactique, qui ont permis pour la première fois au cours d'opérations de combat réelles de démontrer l'efficacité de la formation automatisée d'une carte électronique de la situation tactique des forces spéciales des marines américaine, britannique et française.

Il convient de noter qu'au cours des hostilités, le concept d'interface entre les systèmes d'information des pays de l'OTAN et le commandement américain dans la zone africaine s'est pratiquement confirmé. Une interaction a été mise en place entre les systèmes d'information américains, britanniques et italiens, en particulier la réception des données de renseignement de l'avion GR-4A Tornado (Grande-Bretagne) équipé de la station de reconnaissance de conteneurs RAPTOR, des moyens américains de réception et de traitement des informations de renseignement ont été mis en place.

Les principaux types d'armes et d'équipements militaires utilisés par les forces armées des parties

Regroupement de l'US Navy and Air Force et de l'OTAN :

États-Unis et Norvège - Opération Odyssey Dawn

Marine des États-Unis :

Navire phare (quartier général) "Mount Whitney",

UDC LHD-3 "Kearsarge" type "Uosp" avec à son bord le 26ème groupe expéditionnaire de l'USMC,

DVKD LPD-15 "Ponce" type "Austin",

Destroyer URO DDG-52 "Barry" type "Orly Burke",

Destroyer URO DDG-55 "Stout" type "Orly Burke",

PLA SSN-719 "Providence" type "Los Angeles",

Sous-marin "Scranton" type "Los Angeles",

SNLE SSGN-728 "Floride" type "Ohio"

Aviation de la marine américaine :

5 avions de guerre électronique embarqués EA-18G

Armée de l'air américaine :

3 bombardiers stratégiques B-2,

10 chasseurs-bombardiers F-15E,

8 chasseurs F-16C,

2 hélicoptères de sauvetage HH-60 "Pave Hawk" à bord du DVKD "Ponce",

1 avion d'opérations psychologiques EC-130J,

1 poste de commandement tactique EC-130H,

1 drone de reconnaissance stratégique "Global Hawk",

1 canonnière AC-130U,

1 avion de reconnaissance à haute altitude Lockheed U-2,

Corps des Marines des États-Unis :

26e groupe expéditionnaire,

4 VTOL AV-8B "Harrier II" à bord de l'UDC "Kearsarge",

2 tiltrotor de transport Bell V-22 "Osprey" à bord de "Kearsarge",

Forces armées de Norvège :

2 avions de transport militaire C-130J-30.

Forces de la coalition sous commandement américain direct :

Forces armées belges :

6 chasseurs F-16AM 15MLU "Falcon",

Armée de l'air danoise :

6 chasseurs F-16AM 15MLU "Falcon",

Forces armées italiennes :

4 avions de guerre électronique "Tornado ECR",

4 chasseurs F-16A 15ADF "Falcon",

2 chasseurs-bombardiers Tornado IDS,

Forces armées espagnoles :

4 chasseurs-bombardiers EF-18AM "Hornet",

1 avion ravitailleur Boeing 707-331B(KC),

1 avion de transport militaire CN-235 MPA,

Armée de l'air qatarienne :

6 chasseurs Dassault "Mirage 2000-5EDA",

1 avion de transport militaire C-130J-30,

France - Opération Harmattan

Armée de l'Air française :

4 avions Dassault "Mirage 2000-5",

4 avions Dassault "Mirage 2000D",

6 avions ravitailleurs Boeing KC-135 "Stratotanker",

1 avion AWACS Boeing E-3F "Sentry",

1 avion de guerre électronique "Transall" C-160,

Marine française :

Frégate D620 "Forbin",

Frégate D615 "Jean Bart"

Groupe porte-avions sur le porte-avions R91 "Charles de Gaulle":

8 avions Dassault "Rafale",

6 avions Dassault-Breguet "Super Étendard",

2 avions AWACS Grumman E-2 "Hawkeye",

2 hélicoptères Aérospatiale AS.365 "Dauphin",

2 hélicoptères Sud-Aviation "Alouette III",

2 hélicoptères Eurocopter EC725,

1 hélicoptère Sud-Aviation SA.330 "Puma",

Frégate D641 "Dupleix",

Frégate F 713 "Aconit",

Tanker A607 "Meuse"

Royaume-Uni - Opération Ellamy

Royal Air Force:

6 avions Panavia "Tornado",

12 Eurofighter Typhoons,

1 AWACS Boeing E-3 Sentry et 1 Raytheon "Sentinel",

2 avions ravitailleurs Vickers VC10 et Lockheed "TriStar",

2 hélicoptères Westland "Lynx",

Marine royale:

Frégate F237 "Westminster",

Frégate F85 "Cumberland",

Sous-marin S93 "Triumph".

Les forces opérations spéciales:

22e Régiment aéroporté SAS

Canada - Opération Mobile

Force aérienne canadienne :

6 CF-18 Hornet

2 avions de transport McDonnell Douglas C-17 "Globemaster III", 2 Lockheed Martin C-130J "Super Hercules" et 1 Airbus CC-150 "Polaris"

Marine canadienne :

Frégate FFH 339 "Charlottetown",

1 hélicoptère Sikorsky CH-124 "Sea King".

Types d'armes et de munitions de l'OTAN :

Missiles de croisière tactiques BGM-109 "Tomahawk", ainsi que le nouveau CD "Tomahawk" Block IV (TLAM-E);

KP aéroporté "Storm Shadow" ;

Missiles air-air (AIM-9 "Sidewinder", AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T);

Missiles air-sol A2SM, AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Brimstone, Taurus, Penguin, AGM-65F Maverick, Hellfire AMG-114N;

Bombes à guidage laser de 500 livres "Paveway II", "Paveway III", HOPE / HOSBO, UAB AASM, bombes à guidage laser AGM-123 ; Bombes de 2000 livres GBU-24 "Enhanced Paveway III", GBU-31B/JDAM.

L'armée de Kadhafi

Chars : T-55, T-62, T-72, T-90 ;

Véhicules de combat blindés : BTR-50 soviétique, BTR-60, BMP-1, BRDM-2, M113 américain, EE-9 sud-africain, EE-11, OT-64SKOT tchèque ;

Artillerie: canons automoteurs 120-mm 2S1 "Gvozdika", 152-mm 2SZ "Acacia", obusier remorqué 122-mm D-30, D-74, canon de campagne 130-mm M1954 et obusier 152-mm ML-20, Tchèque 152 mm obusier automoteur vz.77 Dana, canons automoteurs américains 155 mm M109 et 105 mm M101, italiens Palmaria 155 mm;

Mortiers : calibres 82 et 120 millimètres ;

Systèmes de lance-roquettes multiples : Tour 63 (de fabrication chinoise), BM-11, 9K51 Grad (de fabrication soviétique) et RM-70 (de fabrication tchèque).

Armes antichars : systèmes de missiles"Baby", "Fagot", RPG-7 (de fabrication soviétique), MILAN (italien-allemand).

Certains types d'armes des forces armées des pays occidentaux ont été utilisés pour la première fois dans des conditions de combat en Libye. Par exemple, un sous-marin nucléaire missiles de croisière La Floride (convertie à partir de SSBN) a vu l'action pour la première fois. Le missile de croisière tactique Tomahawk Block IV (TLAM-E) a également été testé contre une cible réelle pour la première fois. Pour la première fois en conditions réelles, des systèmes avancés de livraison de nageurs de combat, le Advanced SEAL Delivery System (ASDS), ont été utilisés.

Pour la première fois dans des opérations de combat en Libye, l'un des avions les plus avancés de l'armée de l'air occidentale, le chasseur multi-rôle Eurofighter "Typhoon" de l'armée de l'air britannique, a été testé.

EF-2000 "Typhoon" - chasseur multi-rôle avec queue horizontale avant. Rayon d'action de combat: en mode chasseur 1,389 km, en mode avion d'attaque 601 km. L'armement comprend un canon Mauser de 27 mm monté dans l'emplanture de l'aile droite, des missiles air-air (AIM-9 Sidewinder, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T), des missiles de type « air-to -surface » (AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Storm Shadow, Brimstone, Taurus, Penguin), des bombes (Paveway 2, Paveway 3, Enhanced Paveway, JDAM, HOPE/HOSBO). Un système de désignation de cible laser est également installé sur l'avion.

Les chasseurs Tornado de la RAF ont effectué des frappes avec des missiles de croisière Storm Shadow. Les avions ont parcouru 3 000 miles aller-retour à partir de bases au Royaume-Uni. Ainsi, le raid d'avions britanniques dans sa durée est devenu le plus long depuis la guerre avec l'Argentine sur les Malouines en 1982.

Depuis le 29 mars, pour la première fois, un avion de soutien au sol lourdement armé AC-130U - «gunship» a été utilisé dans des conditions de combat.

Les forces militaires américaines et de l'OTAN ont utilisé des munitions à l'uranium appauvri. Des munitions contenant de l'uranium appauvri ont été utilisées principalement le premier jour de l'opération en Libye. Ensuite, les Américains ont largué 45 bombes et tiré plus de 110 missiles sur des villes libyennes clés. Dans des conditions haute température lorsque la cible est touchée, l'uranium se transforme en vapeur. Cette vapeur est toxique et peut causer le cancer. Il n'est pas encore possible de déterminer l'étendue réelle des dommages environnementaux en Libye. Après l'utilisation de bombes à uranium perforantes par l'OTAN dans le nord de la Libye, des territoires avec un fond radioactif accru (plusieurs fois) sont apparus. Cela aura les conséquences les plus graves pour la population locale.

Au moins 8 bombes détonantes volumétriques ont été larguées sur Tripoli le 1er mai. Il s'agit ici de l'utilisation en Libye d'armes thermobariques, ou "à vide", dont l'utilisation en colonies limité par les conventions internationales. Ces munitions ne sont pas conçues pour détruire des bunkers profonds et des cibles fortement défendues ; ils détruisent efficacement civils et des troupes ouvertement déployées. Mais le paradoxe est que les bombes à vide n'ont presque jamais été utilisées contre les soldats de l'armée régulière.

Aspects de la guerre de l'information

Une analyse des activités de la guerre de l'information nous permet d'identifier un certain nombre de ses traits caractéristiques et fonctionnalités. La guerre de l'information des forces alliées contre la Libye peut être divisée en cinq étapes. L'événement principal est l'influence de la guerre de l'information sur le concept et la stratégie dans les conditions de la prise de Tripoli.

Pendant première Avant même la phase des affrontements armés ouverts, les images de «nous» et «eux» se sont formées et renforcées, l'attention s'est concentrée sur les symboles idéologiques justifiant une influence directe. À ce stade, la possibilité d'une solution pacifique au problème, qui est en réalité inacceptable pour les deux parties, a été promue afin d'attirer l'opinion publique à leurs côtés. Des opérations psychologiques ont été menées avec une grande intensité, à la fois dans le but de former l'opinion publique nécessaire au sein de la population libyenne et de traiter le personnel des forces armées libyennes.

Le 31 octobre 2011, dans une entrevue à Radio Canada, le lieutenant-général Charles Bouchard, qui dirigeait l'opération Unified Protector en Libye, révélait qu'une unité d'analyse avait été mise en place au siège de l'OTAN à Naples. Sa mission était d'étudier et de décrypter tout ce qui se passe sur terre, c'est-à-dire de surveiller à la fois les mouvements de l'armée libyenne et des "rebelles".

Pour renforcer cette unité, plusieurs réseaux d'information ont été créés. "Les renseignements sont venus de nombreuses sources, y compris les médias, qui étaient sur le terrain et nous ont donné beaucoup d'informations sur les intentions et les dispositions des forces terrestres". Pour la première fois, l'OTAN a admis que les journalistes étrangers officiels en Libye étaient des agents de l'Alliance atlantique. Peu avant la chute de Tripoli, Thierry Meyssan affirmait ouvertement que la plupart des journalistes occidentaux séjournant à l'hôtel Rixos étaient des agents de l'OTAN. En particulier, il a pointé du doigt des groupes travaillant pour l'AP (Associated Press), la BBC, CNN et Fox News.

L'incident qui aurait déclenché la « mutinerie » libyenne a été l'arrestation d'un avocat militant le 15 février 2011. Cela a déclenché une vague de protestations qui s'est propagée sur Internet et dans les médias. Mais un nombre inhabituellement élevé de vidéos YouTube et de messages Twitter se sont avérés remarquablement similaires et ressemblaient à un autre projet manifeste du Pentagone pour développer un logiciel qui vous permet de gérer secrètement des sites d'information publics pour influencer les conversations sur Internet et diffuser de la propagande.

Malgré leurs origines douteuses, des groupes de médias professionnels tels que CNN, BBC, NBC, CBS, ABC, Fox News et Al Jazeera ont accepté ces vidéos anonymes et non vérifiées comme sources d'information légitimes.

Sur le seconde Au début des frappes de missiles et de bombes, l'objectif principal de la guerre de l'information a été déplacé vers le niveau opérationnel et tactique. Les principales composantes de la guerre de l'information à ce stade étaient les campagnes d'information et de propagande, la guerre électronique et la désactivation d'éléments de l'infrastructure civile et militaire. Depuis l'avion EC-130J "Commando Solo", destiné à la "guerre psychologique", ils ont commencé à diffuser des messages en anglais et en arabe à destination des militaires libyens : « Marins libyens, quittez immédiatement le navire. Déposez vos armes, rentrez chez vous dans vos familles. Les troupes fidèles au régime de Kadhafi violent une résolution de l'ONU exigeant la fin des hostilités dans votre pays.". Il existe de nombreux exemples. Et chacune d'entre elles est la preuve que les partis ont « divulgué » des informations de sens contraire aux médias, s'efforçant de discréditer au maximum leur adversaire. Cependant, l'armée de Kadhafi n'a jamais partagé ses succès avec le public, n'a pas recherché la sympathie pour les pertes et n'a donné aucune raison de lever le voile du secret sur son état.

Lorsque le conflit est entré dans une phase longue (plus d'un mois du 1er avril à juillet), le troisième une étape qui change les formes de la guerre de l'information. La tâche de cette étape est de convaincre l'ennemi de formes de conflit moralement inacceptables, ainsi que d'attirer de nouveaux alliés à vos côtés.

Dans une moindre mesure, la partie OTAN a mis au point la technologie de lutte contre les réseaux informatiques. Assez souvent, les camps adverses (OTAN et Libye) ont utilisé les mêmes ruses : ils ont minimisé leurs pertes et exagéré l'ampleur des dégâts infligés à l'ennemi. À son tour, la partie libyenne a surestimé les chiffres des pertes parmi la population locale.

Dans le même temps, la destruction de la Libye n'a pas empêché l'OTAN d'utiliser la radio et la télévision pendant un mois et demi pour transmettre son matériel de propagande. Dans le cadre de campagnes d'information et de propagande, des émissions de radio et de télévision ont été faites vers la Libye depuis le territoire des pays voisins. Pour augmenter l'intelligibilité de ces émissions, des radios VHF à fréquence de réception fixe ont été dispersées sur le territoire libyen. De plus, des tracts de propagande étaient constamment diffusés par les airs, en raison de l'analphabétisme général de la population libyenne, les tracts étaient principalement de nature graphique (bandes dessinées, affiches, dessins, jouer aux cartes avec des portraits de dirigeants libyens). Les deux parties ont eu recours à la désinformation, essayant de semer la panique.

La stratégie de la guerre de l'information a même permis le recours à des provocations ou à la manipulation des faits dans les deuxième et troisième étapes. Il n'est pas surprenant que la télévision soit devenue la principale force d'attaque des guerres de l'information, tant au niveau relations internationales, et en fait pendant la "guerre des autoroutes". Ainsi, avant le début des hostilités, les présidents français et anglais ont appelé les journalistes à ne pas publier dans la presse les détails de la préparation des forces armées de l'OTAN aux hostilités et, en général, à essayer de traiter la couverture des plans de l'OTAN comme la l'action de l'Union européenne. "pour soutenir une mission humanitaire pour venir en aide à la population de ce pays". La télévision a une fois de plus prouvé qu'elle gère bien mieux que les autres médias l'interprétation de la réalité, la formation d'une image du monde, et plus la marque d'une chaîne de télévision est forte, plus son audience est large, plus sa crédibilité est élevée, et plus canaux donnent une interprétation similaire des événements, l'image de la réalité qu'ils modèlent acquiert une grande force.

Quatrième étape (août-septembre) - l'assaut sur Tripoli. Le principal événement de la guerre de l'information lors de la prise de Tripoli est considéré comme la diffusion par Al Jazeera et CNN d'images de la "victoire" des rebelles filmées au Qatar. Ces tirs étaient le signal d'attaque pour les rebelles et les saboteurs. Immédiatement après ces diffusions dans toute la ville, des "cellules dormantes" des rebelles ont commencé à dresser des barrages routiers, à s'introduire dans les postes de commandement et les appartements des officiers qui n'ont pas trahi Kadhafi.

Le moyen le plus simple de manipuler l'information consiste à éloigner les journalistes des événements eux-mêmes, à alimenter la presse avec des rapports officiels et des séquences vidéo obtenus de l'armée, armés d'ordinateurs portables et téléphones portables avec caméras photo et vidéo intégrées. Une autre technique repose sur l'utilisation des moyens visuels du cinéma et de la télévision : parmi les séquences opérationnelles sélectionnées par les militaires ou des images d'avions de reconnaissance et de satellites, diffusées lors de points de presse au centre de presse pendant la guerre en Libye, où, bien sûr, il n'y a pas eu de tirs "malheureux".

Les images de « l'armée de l'opposition » à Benghazi ont été gracieusement fournies aux téléspectateurs russes par l'envoyé spécial de Channel 1 à Benghazi Irada Zeynalova. Sur le terrain de parade, plusieurs dizaines de jeunes hommes vêtus de différentes couleurs ont tenté de défiler (malgré tous les efforts du caméraman pour composer le cadrage afin que le nombre de "défilés" paraisse important, il n'a pas réussi à placer plus de 2-3 douzaines de personnes dans le cadre pour que les flancs ne soient pas visibles). 20 autres personnes âgées ont couru autour de l'installation anti-aérienne (un personnage constant dans toutes les photos et les tournages télévisés des «forces de l'opposition»), ont montré une ceinture de mitrailleuses et ont déclaré qu'elles n'avaient pas seulement montré les armes anciennes (et rouillées) , mais aussi les derniers équipements.

Un autre colonel indéfinissable a également été montré, nommé commandant en chef des rebelles (dont le nombre, à en juger par le rapport, ne peut dépasser une centaine) et principal adversaire Colonel Kadhafi. Le groupe spécial RTR a joué dans le même style. Evgeny Popov dans le numéro du matin (03/05/11, 11h00) a montré "l'armée rebelle" partant à l'assaut de Ras Lanuf. Lors d'une prière commune avant la bataille, environ deux douzaines de personnes se sont avérées être dans ses rangs.

Au début de la guerre, un porte-parole de l'Église catholique romaine a affirmé qu'au moins 40 civils étaient morts à Tripoli à la suite de frappes aériennes des forces de la coalition en Libye. Mais le représentant des chefs d'état-major interarmées des forces armées américaines, le vice-amiral William Gortney, a hypocritement déclaré que la coalition n'avait aucune information sur les victimes civiles.

La nouvelle direction de la guerre de l'information était la suivante : des frégates de l'OTAN larguaient des grenades sous-marines sur un câble à fibre optique, posé à 15 milles nautiques des côtes libyennes, afin de perturber les télécommunications entre Syrte, la ville natale de Kadhafi, et Ras Lanuf, où l'on des plus grandes raffineries de pétrole se trouvent des usines du pays. En Jamahiriya, il y a eu d'importantes perturbations dans les communications et les télécommunications.

Le rôle provocateur des médias modernes

Depuis les années 1990, avec la concentration des médias entre les mains de quelques groupes médiatiques, ils sont rapidement passés de canaux d'information et de réflexion de l'opinion publique à des canaux de zombification et de manipulation. Et peu importe ce par quoi ils sont guidés - qu'ils remplissent l'ordre social, gagnent simplement leur pain et leur beurre, le fassent par inconsidération ou à cause de leur idéalisme - objectivement, ils ébranlent la situation et affaiblissent la société.

Les journalistes ont même perdu l'apparence d'objectivité dans les événements libyens. A ce sujet, Benjamin Barber du Huffington Post a posé la question : « Médias occidentaux en Libye - journalistes ou outil de propagande pour le soulèvement ?

La représentation d'un méli-mélo de monarchistes, de fondamentalistes islamiques, d'exilés de Londres et de Washington et de transfuges du camp de Kadhafi comme un "peuple rebelle" est de la pure propagande. Dès le début, les « rebelles » étaient complètement dépendants du soutien militaire, politique, diplomatique et médiatique des puissances de l'OTAN. Sans ce soutien, les mercenaires piégés à Benghazi n'auraient même pas duré un mois.

Le bloc de l'OTAN a organisé une intense campagne de propagande. La campagne médiatique orchestrée est allée bien au-delà des cercles libéraux habituels impliqués dans de telles actions, convainquant les journalistes "progressistes" et leurs publications, ainsi que les intellectuels "de gauche", de présenter les mercenaires comme des "révolutionnaires". La propagande a fait circuler des images sinistres des troupes gouvernementales (les décrivant souvent comme des "mercenaires noirs"), les dépeignant comme des violeurs prenant des doses massives de Viagra. Pendant ce temps, Amnesty International et Human Rights Watch témoignent qu'avant le début des bombardements de l'OTAN dans l'est de la Libye, il n'y a eu aucun viol massif, aucune attaque d'hélicoptère ou bombardement de manifestants pacifiques par les forces de Kadhafi. Ce qui était certain, c'est 110 morts des deux côtés lors des émeutes de Benghazi. Comme vous pouvez le voir, toutes ces histoires ont été fabriquées, mais elles ont été la raison de la création d'une zone d'exclusion aérienne et de l'attaque de l'OTAN contre la Libye.

Les principales leçons de la guerre en Libye pour la Russie

La guerre de Libye a une fois de plus montré que le droit international sera violé à tout moment si les principaux États occidentaux jugent opportun de prendre une telle mesure. Deux poids deux mesures et le principe de la force sont devenus la règle en politique internationale. L'agression militaire contre la Russie est possible en cas d'affaiblissement maximal de son potentiel économique, militaire et moral et de manque de préparation des citoyens de la Fédération de Russie à défendre leur patrie. Les États-Unis et l'OTAN ont une "spécialisation étroite" pour permettre les bombardements, pour "résoudre" des problèmes internationaux complexes en les rendant plus compliqués. Tout restaurer, selon les États-Unis et l'OTAN, devrait être fait par d'autres.

Les conclusions des événements libyens sont les suivantes.

Le rythme de développement d'une situation militaro-politique défavorable peut dépasser considérablement le rythme de création d'une nouvelle armée russe et de moyens de destruction modernes.

Les événements au Moyen-Orient ont montré que le principe de la force devient le principe fondamental du droit international. Par conséquent, tout pays devrait penser à sa sécurité.

La France revient dans l'organisation militaire de l'OTAN, créant à nouveau un système de partenariat privilégié franco-britannique, et l'Allemagne se place hors du contexte atlantique.

Dans l'opération aérospatiale, les États-Unis et l'OTAN ne sont pas en mesure de résoudre les problèmes des opérations terrestres des rebelles, la guerre a été menée par les "indigènes" et l'alliance s'est limitée aux opérations aériennes.

L'utilisation par l'OTAN d'opérations d'information et psychologiques à grande échelle et d'autres mesures de guerre de l'information contre la Libye, non seulement au niveau stratégique, mais aussi au niveau opérationnel et tactique. Le rôle des opérations d'information et psychologiques n'est pas moins important que la conduite des opérations aériennes et spéciales.

Les actions militaires ont montré que l'armée de Kadhafi était capable de lutter contre les USA et l'OTAN, contre les rebelles d'Al-Qaïda pendant neuf mois, malgré la suppression totale de l'information et la présence de la "cinquième colonne". Et tout cela n'est pratiquement que des armes russes (et soviétiques). C'est une incitation à la vente d'armes russes.

Les principales leçons de la campagne libyenne pour la construction des forces armées russes

Première. La théorie de l'utilisation de l'armée de l'air, de la marine et des forces spéciales modernes, de l'information psychologique et des cyberopérations dans les futurs conflits armés nécessite une révision radicale.

Seconde. Il faut tenir compte de l'opinion des experts occidentaux selon laquelle l'utilisation combinée d'une opération aérienne et d'un nombre limité de forces spéciales deviendra la base des opérations militaires pour les dix prochaines années. Apparemment, sur décision du président, il est nécessaire de créer, en tant que branche de l'armée, un commandement des opérations spéciales (CSO) distinct. Le commandement des opérations spéciales comprendra des forces spéciales, des troupes d'information et psychologiques, des unités et des sous-unités de cyber-troupes.

Il existe de telles possibilités. Dans l'OSK "Sud", "Ouest", "Centre", "Est", il est nécessaire de créer les conditions pour la conduite des hostilités dans certaines zones. Malheureusement, une partie des brigades des forces spéciales, les forces de sabotage sous-marin ont été supprimées ou prévoient de l'être. Les décisions du ministère de la Défense adoptées antérieurement à cet égard doivent être révisées. Il est nécessaire de reformer des brigades, des détachements, des sociétés spécialisées similaires au GRU, des subdivisions de saboteurs sous-marins dans les flottes.

Il est nécessaire de relancer la formation du personnel pour mener des opérations d'information et de psychologie au niveau stratégique dans l'état-major général, au niveau opérationnel dans les commandements opérationnels et stratégiques, au niveau tactique dans les divisions et les brigades.

Le troisième. L'expérience des opérations militaires en Libye a une fois de plus montré que les résultats finaux obtenus sur le champ de bataille étaient complètement faussés par les guerres de l'information.

De toute évidence, par décision du président de la Fédération de Russie, des structures spéciales d'organisation, de gestion et d'analyse devraient être formées pour contrer l'agression de l'information. Il est nécessaire d'avoir des troupes d'information, qui comprendront des médias étatiques et militaires. Le but des activités des troupes d'information est la formation de l'image d'information de la réalité dont la Russie a besoin. Les troupes d'information travaillent à la fois pour des publics externes et internes. Le personnel des Forces de l'information est sélectionné parmi des diplomates, des experts, des journalistes, des caméramans, des écrivains, des publicistes, des programmeurs (hackers), des traducteurs, des communicants, des webdesigners, etc. Ils expliquent lucidement à la communauté mondiale l'essence des actions russes dans une langue populaire dans le monde et forment une opinion publique loyale.

Les troupes d'information doivent résoudre trois tâches principales :

Le premier est l'analyse stratégique ;

Le second est l'impact de l'information ;

Le troisième est la neutralisation de l'information.

Ils pourraient inclure les principales composantes qui se trouvent actuellement dans divers ministères, conseils, comités. Les actions dans l'espace médiatique de politique étrangère doivent être coordonnées.

Pour résoudre la première tâche, il est nécessaire de créer un centre d'analyse stratégique des réseaux de contrôle (entrer dans les réseaux et possibilité de les supprimer), de contre-espionnage, de développer des mesures de camouflage opérationnel, de sécurité propres forces et les moyens d'assurer la sécurité des informations.

Pour résoudre la deuxième tâche, il est nécessaire de créer un centre anti-crise, un média d'État chargé des relations avec les chaînes de télévision et les agences de presse pour résoudre la tâche principale - fournir des informations aux chaînes de télévision et aux agences de presse dont la Russie a besoin. médias, structures de relations publiques et formation des journalistes pour le journalisme appliqué, la presse militaire, les journalistes internationaux, les journalistes de radio et de télévision.

Pour résoudre la troisième tâche, il est nécessaire de créer un centre pour déterminer les structures d'information critiques de l'ennemi et les méthodes pour les combattre, y compris la destruction physique, la guerre électronique, les opérations psychologiques, les opérations de réseau avec la participation de "hackers".

Quatrième. La Russie ne devrait plus mener d'exercices militaires uniquement pour lutter contre le terrorisme. Il semble qu'il faille organiser des manœuvres avec les forces armées des pays frontaliers. Apprendre aux troupes à opérer dans une situation qui peut réellement se développer dans ces États.

Cinquième. Étant donné que l'OTAN a utilisé de nouvelles armes basées sur de nouveaux principes physiques dans la guerre contre la Libye, ce qui a entraîné une contamination radioactive du territoire par de l'uranium, la Russie, en tant que puissance nucléaire, devrait initier l'adoption d'une décision de l'ONU visant à interdire définitivement l'utilisation d'armes utilisant de l'uranium, ainsi que d'autres nouveaux types d'armes, qui n'étaient pas à une époque interdites par les traités internationaux pour la raison qu'à cette époque elles n'existaient pas encore.

Sixième. L'une des conclusions importantes de l'analyse de l'opération air-sol de l'OTAN est sans pilote avions doit constamment surveiller le champ de bataille, assurer la reconnaissance des cibles et le guidage de l'aviation.

La guerre en Libye a une fois de plus montré que l'absolutisation de la force militaire n'élimine pas la nécessité de résoudre problèmes politiques, mais au contraire les repousse dans le temps et les aiguise dans de nouvelles contradictions. Presque partout où les États-Unis et l'OTAN utilisent la force militaire, les problèmes ne sont pas résolus, mais créés. Ainsi, l'action militaire des États-Unis et de l'OTAN contre la Libye doit être considérée comme la plus évidente dernières années une manifestation du cours militaro-politique des États-Unis et de l'OTAN, exprimé avec force, en violation de toutes les normes du droit international, la subordination de la Libye "rebelle". Il ne fait aucun doute que dans un proche avenir, les dirigeants de ces pays ne manqueront pas d'utiliser à nouveau les "technologies d'influence" éprouvées contre les États répréhensibles de l'Occident.

Conditions préalables

Au début des années 1980, les relations entre les États-Unis et la Libye se sont fortement détériorées. L'administration Reagan a accusé la Libye et son chef Mouammar Kadhafi de soutenir terrorisme international. L'aggravation des relations a conduit à un certain nombre d'incidents dans les eaux du golfe de Sidra, dont la Libye a déclaré ses eaux territoriales. Depuis le mois d'août, la marine américaine a mené 18 exercices dans la zone en 5 ans. En 1981, pendant les exercices, des avions américains F-14 sont entrés dans une bataille aérienne avec deux chasseurs-bombardiers libyens Su-22, essayant de les expulser de la zone d'exercice et les ont abattus.

En décembre 1985, des attentats terroristes ont été perpétrés près des bureaux des compagnies aériennes israéliennes à Vienne et à Rome. Les États-Unis ont accusé la Libye d'avoir organisé ces actions et ont gelé les avoirs libyens dans les banques américaines. En mars 1986, la confrontation américano-libyenne a atteint son paroxysme lorsque des navires de la marine américaine sont entrés avec défi dans le golfe de Sidra, violant la soi-disant « ligne de la mort » établie par Kadhafi (30 degrés 32 minutes N), mais restant dans les eaux internationales. Les systèmes de défense aérienne libyens ont toutefois tiré sur des avions américains, sans causer de dommages à ces derniers. En réponse, des attaques à la roquette ont été lancées sur des bases de missiles anti-aériens et des radars, plusieurs bateaux militaires libyens et une corvette ont été coulés, tentant de se rapprocher de la zone d'exercice.

Formation

Le 2 avril 1986, une explosion se produit à bord d'un avion de ligne américain au-dessus de la Grèce. Quatre citoyens américains ont été tués. Le 5 avril, une bombe explose dans la discothèque La Belle (Berlin-Ouest) fréquentée par des militaires américains. Deux soldats américains et une serveuse de Turquie ont été tués et environ 200 personnes ont été blessées. Les États-Unis ont déclaré que les deux actions avaient été organisées par les services de renseignement libyens. C'était prétendument la revanche de Kadhafi pour l'action militaire américaine en mars.

Après l'attaque, le président Reagan a ordonné la préparation d'un raid aérien sur la Libye. Cinq installations ont été sélectionnées à proximité des villes de Tripoli et de Benghazi, qui, selon les services de renseignement américains, ont été utilisées pour former des terroristes et transporter des armes à des organisations terroristes. La planification de l'action militaire, appelée "El Dorado Canyon", a été sérieusement entravée par le fait que les pays européens (Italie, Allemagne) ont refusé d'autoriser l'utilisation de leurs bases aériennes. Il a été décidé d'utiliser l'avion d'attaque F-111 basé au Royaume-Uni. La France et l'Espagne n'ayant pas fourni leur espace aérien au survol du F-111, la seule issue était de contourner la péninsule ibérique, de survoler le détroit de Gibraltar et d'atteindre Tripoli le long de la côte africaine. Cette manœuvre a fait de la mission à venir la plus longue sortie d'avions tactiques de l'histoire de l'aviation.

Succès

Carte de la Libye

L'opération Eldorado Canyon a été menée dans la nuit du 15 avril 1986. L'avion F-111 a terminé avec succès le vol prévu avec plusieurs ravitaillements en vol. Avant minuit, des avions d'attaque A-7 ont attaqué des radars libyens avec des missiles anti-radar. Les frappes elles-mêmes ont été menées après minuit le 15 avril, alors que les actions de l'armée de l'air et de la marine étaient très clairement coordonnées : des chasseurs-bombardiers F-111 de l'US Air Force ont attaqué des cibles dans la région de Tripoli, et le porte-avions A-6 de l'US Navy -des avions d'attaque basés à partir de deux porte-avions ont tiré dans les mêmes minutes de raid sur des cibles dans la région de Benghazi. Bien que les médias internationaux de la première quinzaine d'avril aient activement discuté de la possibilité d'une action punitive américaine contre la Libye, le système de défense aérienne libyen n'était pas prêt à repousser la frappe. Le feu anti-aérien a été ouvert tardivement et les chasseurs-intercepteurs n'ont pas décollé du tout. La surprise dans la région de Tripoli a également été facilitée par le fait que les F-111 ont fait un détour, entrant dans les cibles non pas par la mer, comme on pouvait s'y attendre, mais par le désert. Le raid a duré environ 11 minutes.

Selon les données officielles américaines, les pertes lors du raid se sont élevées à un avion (F-111, équipage de deux personnes décédées). Les médias libyens ont appelé un plus grand nombre, mais n'ont fourni aucune preuve documentaire de leur version. La presse soviétique a rapporté que plusieurs autres raids ont été effectués sur la Libye dans les jours suivants, mais en réalité, les avions américains n'ont effectué que des sorties de reconnaissance, enregistrant les résultats de l'opération.

Effets

Résultats militaires

D'un point de vue militaire, l'opération El Dorado Canyon était un exemple unique d'utilisation d'avions tactiques pour effectuer des missions de combat à très longue distance. Il s'est caractérisé par une excellente coordination entre l'Air Force et l'US Navy, ce qui a permis de remplir tous leurs objectifs avec un minimum de pertes. Dans le même temps, des problèmes techniques ont été constatés dans l'équipement de bord de plusieurs avions F-111 et A-6, ce qui les a contraints à refuser de larguer des bombes aériennes. À la suite du raid, environ 40 civils libyens ont été tués, dont la fille adoptive de Kadhafi, Hannah, âgée de 15 mois. Certaines des bombes n'ont pas explosé après avoir été larguées d'une altitude ultra-basse. Cependant, toutes les cibles ont été atteintes. Au sol, plusieurs avions de transport militaire Il-76 et Fokker F-27 ont été détruits, censés être utilisés pour transporter des armes à des organisations terroristes.

Les États-Unis ont officiellement déclaré que l'élimination physique de Kadhafi n'était pas le but du raid. De nombreux écrivains ont remis en question cette affirmation, car la résidence de Kadhafi à Tripoli (où il était absent à l'époque) a également été touchée.

La réaction de la Libye

La réaction de la Libye au raid a été extrêmement modérée, mis à part des discours accusateurs contre les États-Unis. Le 16 avril, plusieurs missiles Scud ont été tirés sur la base américaine de l'île italienne de Lampedusa (tous les missiles sont tombés à la mer). organisation terroriste Abu Nidal au Liban a exécuté un otage américain et deux britanniques qu'elle détenait, déclarant qu'il s'agissait d'une réponse au raid. Des sources américaines notent qu'après les événements de mars-avril 1986, la Libye a fortement réduit son soutien au terrorisme international. Il est généralement admis que l'explosion d'un Boeing 747 au-dessus de Lockerbie (Royaume-Uni) en décembre 1988 a été organisée par les services de renseignement libyens sur ordre de Kadhafi en représailles à l'attentat. La Libye a reconnu sa responsabilité dans cet événement, et deux agents libyens ont été reconnus coupables d'avoir organisé l'attentat, mais il y a versions alternatives de ce qui s'est passé, attribuant l'explosion de l'avion à des terroristes palestiniens ou à l'Iran. La reconnaissance par la Libye de sa responsabilité dans l'explosion de Lockerbie était une condition nécessaire à la levée des sanctions américaines contre ce pays.

La réaction de la communauté internationale

Le raid sur la Libye a eu peu d'effet sur les relations américano-soviétiques, bien que les médias soviétiques aient formellement accusé les États-Unis d'agression. La seule mesure pratique prise par l'URSS a été d'annuler la visite prévue du ministre des Affaires étrangères Edouard Chevardnadze aux États-Unis. Dans certains pays du monde, il y a eu des manifestations contre le bombardement de la Libye. L'utilisation par les États-Unis de bases britanniques pour l'opération a suscité la controverse au Royaume-Uni. Lors du raid, le bâtiment de l'ambassade de France à Tripoli a été endommagé. Il a été suggéré que cela a été fait exprès comme une "punition" par la France pour avoir refusé de fournir un espace aérien, mais les ambassades de plusieurs autres pays ont également été endommagées.

Remarques

Liens

• A. Sergievsky. "Fire on the Prairie" (Aérospatiale Défense, 2004)
• W. Boyne. El Dorado Canyon (US Air Force Magazine, 1999) (anglais)

Fondation Wikimédia. 2010 .

Les forces armées de la coalition de la France, de la Grande-Bretagne et des États-Unis, ainsi que leurs alliés, mènent une opération en Libye, essayant d'arrêter les opérations militaires des troupes de Mouammar Kadhafi contre l'opposition. Du 19 au 20 mars 2011 les troupes de la coalition ont lancé plusieurs frappes aériennes et de missiles sur le territoire libyen.

Selon des données préliminaires, il y a des morts parmi la population civile, des bâtiments et des routes sont détruits. En réponse aux actions de la coalition, M. Kadhafi a appelé les citoyens de son pays à passer à l'action contre la "nouvelle agression des croisés". A leur tour, les forces de la coalition occidentale déclarent qu'elles cesseront le feu si M. Kadhafi arrête les hostilités contre les civils.

Le pouvoir du bluff

Le développement des événements en Libye selon le scénario militaire mondial a été précédé d'une trêve presque conclue. 18 mars 2011 La Jamahiriya libyenne a annoncé qu'elle reconnaissait la résolution N1973 du Conseil de sécurité de l'ONU sur la situation en Libye et a adopté une déclaration sur la cessation de toutes les hostilités contre l'opposition. Selon le ministre libyen des Affaires étrangères, Moussa Kusa, Tripoli est profondément intéressé par la protection des civils.

La résolution établissant des zones d'exclusion aérienne au-dessus de la Libye donne le droit de mener une opération aérienne militaire internationale contre ce pays. De nombreux experts ont qualifié le message du gouvernement Kadhafi concernant l'adoption de la résolution de rien de plus qu'un bluff. Le bien-fondé de telles appréciations avait déjà été confirmé le matin du 19 mars 2011, lorsque la chaîne de télévision Al-Jazeera rapportait que les forces de M. Kadhafi étaient entrées dans la ville de Benghazi, tenue par l'opposition, dont le centre était soumis à une artillerie massive. bombardement.

En réponse aux événements qui se déroulent à Paris, un sommet d'urgence a été convoqué avec la participation du secrétaire d'État américain, du président français et du Premier ministre britannique, ainsi que des dirigeants de la Ligue arabe et de plusieurs pays arabes. A l'issue du sommet, le président français Nicolas Sarkozy a annoncé le début d'une opération militaire "sévère" en Libye. Le Royaume-Uni, le Canada et les États-Unis, ainsi que des membres de la Ligue arabe, ont annoncé leur adhésion à l'opération. "Nous lançons aujourd'hui une opération en Libye dans le cadre du mandat de l'ONU", a déclaré N. Sarkozy après le sommet. Dans le même temps, il a noté que M. Kadhafi faisait preuve d'un mépris total des exigences de la communauté internationale. "En rompant sa promesse de mettre fin à la violence, le gouvernement libyen n'a laissé à la communauté internationale d'autre choix que de prendre des mesures directes et décisives", a déclaré le dirigeant français.

N. Sarkozy a également confirmé des informations non officielles selon lesquelles des avions de reconnaissance français sont entrés dans l'espace aérien libyen, ont survolé les lieux de concentration des troupes de M. Kadhafi dans la région de Benghazi, défendue par les rebelles. À peu près au même moment, des avions de guerre italiens ont commencé des vols de reconnaissance au-dessus de la Libye, rejoignant des combattants français. Des frappes aériennes sur la Libye devaient suivre plus tard. Dans le même temps, N. Sarkozy a déclaré que l'opération militaire contre les forces de la Jamahiriya pouvait être arrêtée à tout moment si les troupes gouvernementales libyennes arrêtaient les violences. Cependant, les propos du président français n'ont pas pu arrêter les troupes du colonel M. Kadhafi. Le 19 mars, des informations provenant de Benghazi et d'autres villes de l'est de la Libye ont signalé que ses forces menaient une offensive féroce contre l'opposition, en utilisant de l'artillerie et des véhicules blindés.

Le début de l'opération militaire

La première frappe aérienne sur des équipements militaires libyens a été effectuée par des avions français à 19h45, heure de Moscou, le 19 mars 2011. Ainsi, le début d'une opération militaire a été donnée, qui s'appelait Odyssey Dawn ("Le début de l'Odyssée" ou "Odyssey. Dawn"). Comme l'a dit à l'époque le représentant officiel des Forces armées françaises, une vingtaine d'avions ont participé à l'opération visant à contenir les troupes du chef de la Jamahiriya. Leurs actions se sont limitées à une zone de 150 kilomètres autour de Benghazi, où l'opposition est basée. Il était prévu que le 20 mars 2011. le porte-avions français Charles de Gaulle ("Charles de Gaulle") se rendra sur les côtes libyennes. Bientôt, les États-Unis ont rejoint les hostilités dans le pays arabe. La volonté de Washington de participer à l'opération a été confirmée par le président américain Barack Obama. Vers 22h00, heure de Moscou, le 19 mars, l'armée américaine a tiré plus de 110 missiles Tomahawk en direction de la Libye. Des cibles ont également été tirées par des sous-marins britanniques. Selon des représentants du commandement militaire américain, depuis le matin du 20 mars, 25 navires de guerre de la coalition, dont trois sous-marins, se trouvent en mer Méditerranée. Dans le même temps, aucun avion militaire américain ne survolait le territoire libyen.

Outre les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne et le Canada, qui sont entrés dans la coalition, le Qatar, la Belgique, les Pays-Bas, le Danemark et la Norvège se sont déclarés prêts à se joindre à l'opération pour assurer la sécurité de la population civile de Libye. L'Italie a proposé la création d'un centre de coordination des opérations militaires en Libye à la base de l'OTAN à Naples.

La portée de l'Odyssée

Selon le commandement militaire américain, les missiles Tomahawk ont ​​touché 20 cibles militaires, telles que des installations de stockage de missiles sol-air. Les villes de Tripoli, Zuwara, Misurata, Syrte et Benghazi ont été bombardées. En particulier, la base aérienne de Bab al-Aziz près de Tripoli, considérée comme le quartier général principal de M. Kadhafi, a été la cible de tirs. Selon un nombre Médias occidentaux, les systèmes de défense aérienne libyens ont subi des "dommages importants".

Dans le même temps, les médias gouvernementaux libyens ont rapporté que les troupes de la coalition avaient tiré sur un certain nombre de cibles civiles, en particulier un hôpital à Tripoli et des dépôts de carburant autour de Tripoli et de Misrata. Selon le ministère russe des Affaires étrangères, lors des raids aériens sur la Libye, des frappes ont été menées, notamment sur des cibles non militaires dans les villes de Tripoli, Tarhuna, Maamura, Zhmeyl. En conséquence, comme indiqué le 20 mars, 48 ​​civils ont été tués et plus de 150 ont été blessés. Des témoins oculaires, rapportés par des agences occidentales, ont rapporté que les partisans de M. Kadhafi transféraient les corps de ceux qui sont morts dans des affrontements entre les forces gouvernementales et l'opposition vers des endroits où les troupes de la coalition avaient effectué des bombardements.

Malgré des informations faisant état de civils tués, l'opération militaire en Libye s'est poursuivie. Dans l'après-midi du 20 mars, des bombardiers stratégiques américains ont lancé des frappes aériennes sur le principal aérodrome libyen. Trois avions militaires Aviation Des B-2 américains (type Stealth) ont largué 40 bombes sur ce site stratégique. Dans le même temps, le secrétaire britannique à la Défense, Liam Fox, a déclaré qu'il espérait un achèvement rapide de l'opération en Libye. À son tour, le ministre français des Affaires étrangères, Allan Juppé, a déclaré que les frappes contre la Libye se poursuivraient jusqu'à ce que M. Kadhafi "arrête d'attaquer les civils et que ses troupes quittent les territoires qu'ils ont envahis".

Représailles Kadhafi

En réponse aux actions de la coalition, M. Kadhafi a appelé les Libyens à une résistance armée nationale aux forces des pays occidentaux. Dans un message audio téléphonique, diffusé sur la télévision centrale de Libye, il a demandé "de prendre les armes et de donner une réponse aux agresseurs". Selon M. Kadhafi, son pays se prépare à une longue guerre. Il a qualifié les attaques des forces de la coalition contre la Libye de "terrorisme", ainsi que de "nouvelle agression des croisés" et de "nouvel hitlérisme". "Les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la France n'obtiendront pas le pétrole", a déclaré M. Kadhafi. Il a noté qu'il avait l'intention d'ouvrir l'accès aux entrepôts avec tous les types d'armes pour les citoyens ordinaires afin qu'ils puissent se protéger. Il a été décidé de distribuer des armes à plus d'un million de citoyens (dont des femmes). Il a également été décidé d'utiliser tous les avions militaires et civils pour protéger le pays. Le gouvernement libyen a exigé une convocation urgente du Conseil de sécurité de l'ONU. En outre, le responsable de Tripoli a déclaré que la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU sur la Libye n'est plus valable.

Cependant, les déclarations de M. Kadhafi n'ont pas réussi à influencer l'alignement des forces dans le pays. L'amiral Michael Mullen, président des chefs d'état-major interarmées (JCNS), a déclaré que Washington et ses alliés "ont en fait établi un régime sur la Libye qui n'autorise pas les avions gouvernementaux à voler", ce qui est conforme à la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU. . De son côté, la France a indiqué que ses avions n'avaient pas rencontré l'opposition des systèmes de défense aérienne libyens (défense aérienne) lors des sorties du 20 mars. Selon l'armée américaine, à la suite de frappes sur le territoire libyen, 20 des 22 cibles ont été touchées. La frappe a été menée sur la base aérienne d'Al Watiyah, située à 170 km au sud-est de Tripoli. On a appris que le système de défense aérienne de cette installation avait été endommagé. Selon de nouvelles données du ministère libyen de la Santé, à la suite de frappes aériennes de la coalition occidentale sur le territoire du pays, 64 personnes ont été tuées. Dans la soirée du 20 mars, on a appris que la direction de l'armée libyenne avait ordonné un cessez-le-feu immédiat.

Réaction de

La communauté mondiale a évalué de manière ambiguë les actions de la coalition en Libye. En particulier, le représentant officiel du ministère russe des Affaires étrangères, Alexandre Loukachevitch, a déclaré le 20 mars que la Russie "exhorte vivement" les États menant une opération militaire en Libye à cesser "l'usage aveugle de la force". Le ministère russe des Affaires étrangères a noté qu'il considérait l'adoption de la résolution N1973 du Conseil de sécurité de l'ONU comme une étape très ambiguë pour atteindre des objectifs qui vont clairement au-delà de ses dispositions, qui prévoient des mesures uniquement pour protéger la population civile. La veille, la Fédération de Russie a annoncé qu'elle évacuait une partie du personnel de l'ambassade de Libye. Jusqu'à présent, aucun des diplomates n'a été blessé. En outre, l'ambassade de Russie en Libye a confirmé l'information selon laquelle l'ambassadeur de Russie dans ce pays, Vladimir Chamov, a été démis de ses fonctions le 17 mars 2011.

Une attitude négative envers les actions de la coalition a également été exprimée par le représentant de l'Inde. "Les mesures prises doivent désamorcer et non aggraver une situation déjà difficile pour le peuple libyen", a déclaré le ministère indien des Affaires étrangères dans un communiqué. Le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que la Chine regrettait l'intervention de la coalition internationale dans le conflit libyen. Il convient de noter que la Chine ainsi que la Russie, l'Allemagne, l'Inde et le Brésil se sont abstenus lors du vote sur la résolution N1973 du Conseil de sécurité de l'ONU.

Le mécontentement quant au déroulement de l'opération militaire a également été exprimé par les dirigeants de la Ligue des États arabes (LEA). "Nous voulons protéger la population civile de ce pays, pas des frappes aériennes sur plus de civils de l'État", a déclaré le secrétaire général de la Ligue arabe, Amr Musa. Rappelons qu'auparavant, la LEA avait voté la fermeture du ciel libyen aux vols aériens de M. Kadadfi. L'opération militaire des forces internationales en Libye a également été condamnée par les représentants du mouvement extrémiste taliban, qui combattent l'OTAN en Afghanistan. Pendant ce temps, les États-Unis Emirats Arabes Unis ont déclaré qu'ils participeraient à une opération militaire. Des avions de l'armée de l'air des Émirats arabes unis sont arrivés sur une base militaire sur l'île de Sardaigne en mer Méditerranée. Selon des données non officielles, les Émirats arabes unis ont fourni 24 avions militaires pour l'opération en Libye, et le Qatar a alloué 4 à 6 autres avions militaires.

Le fils du chef de la Jamahiriya libyenne, le colonel Mouammar Kadhafi Khamis est décédé à l'hôpital des suites de ses blessures. Il y a quelques jours, un pilote des forces armées libyennes a délibérément écrasé son avion dans la fortification, où se trouvaient le fils de M. Kadhafi et sa famille, ont rapporté des médias allemands, citant leurs collègues arabes.

La fortification était située sur le territoire de la base militaire de Bab al-Aziziya. C'est sur cette base que le dictateur M. Kadhafi lui-même s'est réfugié après que les rebelles ont commencé à agir à la mi-février 2011. Il convient de noter que les médias allemands ne nomment pas date exacte la mort du fils du colonel, ainsi que d'autres circonstances de la mort de H. Kadhafi. Les médias officiels libyens ne confirment pas ces informations.

H. Kadhafi est le sixième fils du dictateur libyen, le commandant des forces spéciales de la 32e brigade renforcée séparée de l'armée libyenne - la brigade Khamis. C'est lui qui a assuré la sécurité de M. Kadhafi à la base de Bab al-Aziziya fin février. H. Kadhafi a personnellement rencontré de nombreux généraux russes : en 2009. il était présent en tant qu'observateur à l'exercice Zapad-2009, qui s'est déroulé en Biélorussie, où des troupes russes étaient également présentes. Selon certaines informations, H. Kadhafi aurait fait ses études en Russie.

À la suite d'une frappe aérienne à Tripoli sur des installations militaires des troupes du colonel Mouammar Kadhafi, le centre de commandement des forces du dictateur libyen a été détruit, rapportent des représentants de la coalition occidentale. Leurs paroles sont rapportées par la BBC.

On a montré aux représentants des médias le bâtiment détruit, mais on ne leur a rien dit de l'existence de victimes sur le terrain. L'attaque aérienne a été menée dans le cadre de l'opération Odyssey. Dawn », qui implique l'US Air Force, la Grande-Bretagne et la France.

Selon des experts britanniques, la vraie raison pour laquelle la France a effectivement mené l'opération militaire internationale en Libye est la volonté du président Nicolas Sarkozy de sauver sa cote de popularité, qui avait atteint son plus bas niveau peu avant les élections.

"Les Français aiment vraiment quand leur président se comporte comme un politicien qui influence le destin du monde", a déclaré l'un des diplomates, qui a requis l'anonymat, au Guardian dans une interview. Selon lui, N. Sarkozy à son poste actuel a bien besoin d'une "bonne crise".

L'humeur militante du président français, selon les observateurs, a été fortement influencée par un sondage d'opinion réalisé la semaine dernière. Il s'est avéré que N. Sarkozy aux élections présidentielles aurait perdu non seulement contre son adversaire du Parti socialiste, mais aussi contre le chef des nationalistes, Jean Marie Le Pen.

Il faut avouer que N. Sarkozy a vraiment surpris beaucoup d'experts avec sa volonté de protéger les rebelles libyens. Si dès le début de la crise la position de la France pouvait être qualifiée de plutôt modérée, alors après une conversation avec des représentants du gouvernement intérimaire, N. Sarkozy s'est empressé d'aider l'opposition. La France a reconnu le leadership de Benghazi comme le seul légal en Libye et a envoyé son ambassadeur dans la capitale des rebelles. De plus, c'est N. Sarkozy qui a persuadé les alliés européens de frapper les forces gouvernementales. Il n'est pas surprenant que les avions français dans les premières heures de l'opération Odyssey. Dawn » n'a pas bombardé des aérodromes ou des systèmes de défense aérienne, mais des chars assiégeant Benghazi.

Ajoutez à cela les mauvaises relations personnelles entre N. Sarkozy et le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi. Ce dernier a accusé le président français de trahison, puisque Tripoli aurait parrainé la campagne électorale de N. Sarkozy, avec avec beaucoup de difficulté gagner l'élection. A Paris, ils ont préféré tout réfuter, après quoi ils ont commencé à insister avec encore plus de zèle sur le déclenchement d'une opération militaire.

La Géorgie se félicite de la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU (CS) et de l'opération militaire des forces de la coalition en Libye. Cette déclaration a été faite aujourd'hui par le vice-ministre géorgien des Affaires étrangères Nino Kalandadze lors d'un briefing hebdomadaire.

"La Géorgie salue la résolution adoptée par le Conseil de sécurité de l'ONU, qui a constitué la base de l'opération en cours", a déclaré N. Kalandadze, ajoutant que "la Géorgie soutient toutes les décisions de la communauté internationale, dont le but est la paix et la stabilisation de la situation". .”

« En même temps, on ne peut manquer de dire nos regrets pour les victimes parmi la population civile », a noté le vice-ministre. Elle a exprimé l'espoir que "la situation en Libye sera bientôt réglée et que la mission internationale sera menée à bien".

Le vice-ministre a noté que le ministère des Affaires étrangères n'avait reçu aucun appel de la Libye de la part de citoyens géorgiens. Vraisemblablement, il n'y a actuellement aucun citoyen géorgien là-bas.

Quatre journalistes du New York Times détenus en Libye ont été libérés. Ceci est rapporté par l'Associated Press en référence à l'ambassade de Turquie aux États-Unis.

Selon la mission diplomatique, les Américains libérés ont été remis à l'ambassadeur de Turquie à Tripoli, après quoi ils ont été envoyés en Tunisie.

Quatre journalistes du New York Times ont été arrêtés lors d'un affrontement armé dans l'ouest de la Libye la semaine dernière. Ils comprennent le journaliste Anthony Shadid, les photographes Tyler Hicks et Lynsey Addario, ainsi que le journaliste et vidéaste Stephen Farrell.

A noter qu'en 2009 S. Farrell a été capturé par le groupe radical taliban en Afghanistan, puis relâché par un détachement des forces spéciales britanniques.

La Russie et la Chine devraient, avec les États-Unis, faire pression sur les pays qui cherchent à acquérir des armes de destruction massive. C'est ce qu'a déclaré à Saint-Pétersbourg le chef du Pentagone, Robert Gates, qui est arrivé en visite officielle en Russie, rapporte RBC-Pétersbourg.

Selon lui, en particulier, nous parlons de l'Iran, qui non seulement essaie d'obtenir des armes nucléaires, mais menace également d'autres États. De toute évidence, dans ce cas, R. Gates fait référence aux déclarations dures de Mahmoud Ahmadinejad contre Israël.

Parmi les autres menaces modernes, R. Gates a nommé le terrorisme, car la principale menace, selon lui, ne vient pas d'États individuels, mais d'organisations extrémistes.

La visite de R. Gates était prévue avant même le début de l'opération militaire en Libye. On s'attend à ce que mardi le chef du Pentagone tienne des réunions avec le ministre russe de la Défense Anatoly Serdyukov, ainsi qu'avec le président russe Dmitri Medvedev. Outre la situation en Afrique du Nord, il est prévu d'évoquer la situation en Afghanistan, ainsi que les questions liées au système américain de défense antimissile.

La position de la Russie, qui a refusé d'opposer son veto à la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU et s'est en même temps distanciée de "l'usage aveugle de la force" par les troupes de l'OTAN en Libye, pourrait apporter des dividendes importants à Moscou à l'avenir, rapporte Kommersant.

En n'entravant pas le renversement du dictateur, la Russie est en droit de compter sur la gratitude du gouvernement qui arrivera au pouvoir en Libye après la chute probable de M. Kadhafi. Moscou ne veut pas perdre les contrats de plusieurs milliards de dollars que les entreprises publiques Rosoboronexport, Gazprom et les chemins de fer russes ont signés avec Tripoli. Moscou peut bien compter sur une option favorable, car même dans l'Irak d'après-guerre Entreprises russes a reçu plusieurs gisements de pétrole.

De plus, la crise libyenne a permis à Moscou non seulement de ne pas gâcher, mais aussi de renforcer les relations avec l'Occident. Cela signifie que l'opération de renversement de M. Kadhafi n'affectera pas la « réinitialisation » des relations avec les États-Unis et ne violera pas le partenariat avec l'Union européenne et l'OTAN qui a commencé à s'améliorer sous le président D. Medvedev.

À cet égard, la démission de l'ambassadeur de Russie en Libye, Vladimir Chamov, qui, selon la publication, a jusqu'au bout soutenu M. Kadhafi, est significative. Il semble que l'ambassadeur ait souffert parce qu'il a oublié les conseils de politique étrangère que D. Medvedev a donnés aux diplomates russes lors d'une réunion avec le corps diplomatique en juillet de l'année dernière. Expliquant l'importance de développer la démocratie en Russie, le président a noté que Moscou "devrait contribuer à l'humanisation des systèmes sociaux à travers le monde, principalement chez nous". « Il est dans l'intérêt de la démocratie russe qu'autant d'États que possible suivent les normes démocratiques dans leur politique intérieure», - alors le président a déclaré, après avoir toutefois émis une réserve, que de telles normes « ne peuvent pas être imposées unilatéralement ». Le comportement de Moscou, qui d'une part a condamné les dirigeants libyens, et d'autre part, n'a pas soutenu l'intervention militaire, s'inscrit dans ce schéma, qui n'est pas facile à mettre en œuvre.

Il y avait également des informations selon lesquelles Dmitri Medvedev lui-même était enclin à soutenir la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU, tandis que le ministère des Affaires étrangères discutait de l'opportunité d'utiliser le veto et de le bloquer. Finalement, un compromis a été trouvé et la décision a été prise de s'abstenir.

députés de la Douma d'État du Parti libéral démocrate et " Juste la Russie"A déclaré à RBC son attitude vis-à-vis de l'opération de la coalition des pays occidentaux en Libye.

L'intervention militaire de certains pays occidentaux en Libye pourrait se transformer en une vague d'attaques terroristes pour eux. Cette opinion a été exprimée dans une interview avec le chef de la faction LDPR à la Douma d'Etat, Igor Lebedev. "Les méthodes de combat de Kadhafi sont connues de tous, sa frappe de représailles la plus terrible ne s'exprimera pas dans des avions de combat et des opérations au sol, mais dans une vague d'attentats terroristes qui peut balayer les pays qui se battent actuellement contre la Libye", a suggéré le député. .

I. Lebedev est sûr que l'intervention de la coalition dans les affaires intérieures d'un autre pays se fait sous des prétextes qui n'ont rien à voir avec la réalité. « Sous prétexte de protéger la population civile, ils sont bombardés depuis les airs, et sous prétexte de protéger société civile pays de l'Ouest ils s'approchent des réserves pétrolières libyennes et tentent d'y établir un régime contrôlé par les Américains et d'allumer le feu de la guerre dans le monde arabe afin de se rapprocher le plus possible de leur vieil ennemi - l'Iran", a déclaré le député.

Selon lui, "personne ne dit que Kadhafi a raison". "Mais une invasion militaire de l'extérieur n'est pas non plus la bonne solution au problème", a conclu I. Lebedev.

N'aiment pas les méthodes de la coalition et des députés de la "Russie juste". Une invasion militaire de la Libye par les forces de la coalition occidentale risque de se transformer en un conflit prolongé dans ce pays, a déclaré Gennady Gudkov, député à la Douma d'Etat de Une Russie juste, commentant ce qui se passe en Libye.

"Le colonel Mouammar Kadhafi est un dictateur qui a commis un crime contre son propre peuple en commençant à bombarder les rebelles", a déclaré le parlementaire. Dans le même temps, il a qualifié d'erronée la méthode de résolution du problème libyen par les forces militaires de la coalition occidentale, qui agit en application de la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU sur la garantie d'un ciel sûr au-dessus de la Libye. "Aucune nation ne tolérera une ingérence extérieure dans ses affaires intérieures", a noté G. Gudkov. Selon lui, dans ce cas, la coalition anti-libyenne risque d'obtenir l'effet inverse, qui consiste à rallier la population autour de son chef, malgré le caractère dictatorial du régime qu'il a mis en place.

Dans le même temps, commentant les informations sur l'intention des autorités libyennes d'armer un million de personnes parmi les civils pour se protéger d'une intervention occidentale, G. Gudkov a exprimé des doutes sur la plausibilité de telles informations : « Je ne crois pas à un millions de milices, je n'exclus pas que ce soit juste du bourrage d'informations".

La Russie, la Chine et l'Inde devraient prendre l'initiative de tenir une réunion supplémentaire du Conseil de sécurité de l'ONU sur la question de la concrétisation de la résolution qu'il avait précédemment adoptée sur la création d'une zone d'exclusion aérienne dans le ciel de la Libye, suggère Semyon Bagdasarov, un membre de la commission des affaires internationales de la Douma d'État (Russie équitable).

"Ces pays devraient demander une telle réunion afin de préciser la mise en œuvre de la résolution en termes de temps et d'objectifs clairs pour mener une opération militaire en Libye", a déclaré le député dans un commentaire. Selon lui, la résolution actuelle est "vague", ce qui donne carte blanche aux forces de la coalition occidentale, compte tenu des informations entrantes sur les victimes civiles à la suite des bombardements. "De nombreux civils meurent, ainsi, l'objectif initial, proclamé par les partisans de la résolution - arrêter les victimes parmi la population - n'est pas atteint", a noté S. Baghdasarov. A cet égard, il s'est prononcé en faveur de la suspension immédiate des hostilités par la "coalition anti-libyenne".

Le député estime que la Libye était le quatrième pays après la Yougoslavie, l'Irak et l'Afghanistan, qui est devenu "une victime à cause d'un mauvais régime". "Et demain, n'importe quel autre pays avec un régime "pas comme ça" pourrait être une telle victime", a-t-il déclaré, ajoutant que la poursuite de l'attaque contre la Libye conduirait à une forte radicalisation des sentiments dans le monde arabe. "Il s'avère qu'ils donnent naissance au terrorisme", a conclu le député.

Il a également noté que la Libye pourrait répéter le sort de l'Irak qui, "comme il s'est avéré plus tard, n'a créé aucune arme nucléaire et est devenu une victime de la guerre de l'information américaine". « Après tout, que sont ces rebelles en Libye ? Je n'exclus pas que ce ne soit que de la populace, mais, à en juger par certains signes extérieurs, ce sont des gens qui ont combattu dans la zone de la frontière afghano-pakistanaise », note S. Baghdasarov.

Viktor Zavarzin, chef du Comité de la Douma d'État russe sur la défense, a exprimé l'opinion que les stratèges de l'OTAN "tentent de résoudre le problème militaro-politique le plus compliqué en Libye d'un seul coup", ce qui ne fait qu'exacerber la situation dans la région.

Selon lui, cela rappelle les actions de l'OTAN contre l'ex-Yougoslavie en mars 1999. "Comme alors, les forces de la coalition tentent de mettre en œuvre leur concept notoire d'"intervention humanitaire" en Libye", a noté le député. Dans le même temps, l'escalade des actions militaires ne fait qu'exacerber la situation dans la région.

« Je suis fermement convaincu qu'aucune nécessité politique ou opportunité militaire ne doit prévaloir sur le droit international », a souligné à cet égard V. Zavarzine, rappelant également que la Russie est contre les opérations militaires en Libye, qui « nuisent directement à la population civile ». , à l'heure actuelle, nous constatons qu'en raison de l'utilisation de la force militaire étrangère, des civils sont tués, des frappes sont menées contre des objets civils », a déclaré le chef du comité.

V. Zavarzin a noté qu '"il ne fait aucun doute que les actions de Mouammar Kadhafi sont en conflit avec les normes juridiques internationales, et cela, bien sûr, doit être combattu". "Mais en même temps, la mort de la population civile ne peut être tolérée", est convaincu le parlementaire.

Aujourd'hui, on a également appris que le secrétaire général de la Ligue des États arabes (LEA), Amr Musa, a soutenu la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU, qui autorise les opérations militaires contre la Libye. Il a fait une telle déclaration lors d'une conférence de presse avec le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon.

"Nous ne sommes pas contre la résolution, car il ne s'agit pas de l'invasion, mais de la protection des citoyens contre ce qu'ils ont subi à Benghazi", a déclaré A. Musa, faisant référence aux frappes aériennes répétées de l'armée de l'air du gouvernement libyen sur l'opposition. forces dans cette ville.

« La position de la Ligue des États arabes par rapport à la Libye est clairement définie. Nous avons immédiatement suspendu l'adhésion de la Libye à notre organisation et proposé à l'ONU d'introduire une zone d'exclusion aérienne au-dessus de celle-ci", a-t-il ajouté. Auparavant, A. Musa avait déclaré que la Ligue arabe ne voulait pas qu'aucun État « aille trop loin » sur cette question.

Il convient de noter que le bombardement de la Libye par les forces de l'OTAN se poursuit actuellement. La coalition qui a frappé l'État nord-africain comprenait les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne, le Canada et l'Italie.

Washington et ses alliés pourraient lancer une campagne militaire contre les militants de l'Etat islamique en Libye d'ici quelques semaines, rapporte le New York Times.

L'article note que le Pentagone a déjà commencé à collecter des informations de renseignement sur ce pays à plus grande échelle. Une campagne militaire peut impliquer "des frappes aériennes et des sorties d'unités d'élite américaines".

Le New York Times affirme que la Grande-Bretagne, la France et l'Italie soutiendront Washington. Selon le journal, l'administration du président américain Barack Obama prévoit "d'ouvrir un troisième front dans la guerre contre l'Etat islamique" sans consulter le Congrès sur les risques associés à cela.

Le 22 janvier, le général Joseph Dunford, président des chefs d'état-major interarmées américains, a déclaré aux journalistes à Paris que la croissance de l'Etat islamique en Libye devait être stoppée par des moyens militaires.

"Je pense que les chefs militaires devraient présenter au ministre de la Défense et au président un moyen qui mettra fin à l'expansion de l'Etat islamique dans ce pays", a déclaré le général.

Il s'est également dit confiant que le groupe entend coordonner ses actions en Afrique depuis la Libye.

"Une action militaire décisive doit être prise pour limiter l'expansion de l'Etat islamique, tout en le faisant d'une manière qui contribue au processus de règlement politique", a ajouté Dunford.

Les experts ont commenté les nouvelles en particulier pour le printemps russe et le portail bbratstvo.com.

Myakishev Yury Faddeevich - expert militaire de la "BATTLE BROTHERHOOD", président du Présidium des anciens combattants de la guerre d'Égypte

Les Américains veulent être des leaders dans la lutte contre ISIS. Ils ont souligné à plusieurs reprises qu'ils le feraient en Irak, en Syrie, maintenant en Libye.

La Libye a du pétrole. Après que les Américains sont entrés là-bas et ont tué Mouammar Kadhafi, il n'y a plus de pays en tant que tel. Il y a environ 30 à 50 tribus qui sont en guerre les unes contre les autres.

La vente de pétrole en Libye se fait à bas prix. Les Américains veulent reprendre la situation. Ils peuvent s'entendre et commencer à contrôler les gisements de pétrole.

Je pense qu'ils les contrôlent toujours, mais ne criez pas fort à ce sujet.

Si la Syrie s'est tournée vers la Russie pour obtenir de l'aide, alors la Libye n'a personne vers qui se tourner. Ce n'est qu'un territoire où vivent des gens qui n'ont pas d'État en tant que tel.

Bulonsky Boris Vasilyevich - expert militaire de la "BATTLE BROTHERHOOD", colonel

C'est une fausse information. Il vise à « faire tomber » l'autorité que la Russie acquiert en Syrie au cours de la lutte contre l'EI. Obama et son administration n'aiment pas que la Russie renforce sa position et attire l'attention de tous les pays de la région.

Les Américains ne sont tout simplement pas capables d'un tel un temps limité mobiliser, amener leurs unités dans préparation au combat et les transférer en Libye. Pour ce faire, il leur faudra plusieurs mois, ce qui n'est pas le cas.

Des élections présidentielles auront bientôt lieu en Amérique et, à ce moment-là, toutes les actions devraient être terminées. Ils ont raté le moment, maintenant il est trop tard pour commencer.

Shurygin Vladislav Vladislavovich - publiciste militaire, chroniqueur pour le journal "Demain"

Les États-Unis se préparent maintenant à intensifier leurs frappes contre l'EI. Parlez de ce qu'ils envoient troupes au sol en Libye, je pense, prématurément.

Ils n'ont tout simplement pas les ressources et les opportunités pour cela.

Une sorte d'impact sur ISIS en Libye, bien sûr, peut être autorisé, en raison du fait que la Libye est un pays extrêmement riche en pétrole, et, bien sûr, c'est dans la zone d'intérêts des Américains.

Le début d'une campagne militaire à grande échelle, je pense, de la section fantasy. L'Amérique est désormais « déchirée » par ses opérations militaires et ne peut se permettre une autre à grande échelle.

Très probablement, il y aura une sorte de présence dans cette région sous la forme d'attentats à la bombe, de grèves locales, mais rien de plus.

* Une organisation terroriste interdite en Fédération de Russie.

L'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord a officiellement mis fin à son opération militaire en Libye. Selon le secrétaire général de l'Alliance, Rasmussen, l'opération United Defender a été "l'une des plus réussies de l'alliance". Le secrétaire général s'est réjoui du fait que l'organisation a agi rapidement, « efficacement, avec souplesse et précision, avec la participation de nombreux partenaires de la région et au-delà ».

Mais en réalité La guerre de Libye a une fois de plus confirmé la faiblesse du bloc, notamment de sa composante européenne. Les pays européens, sans les États-Unis, ne représentent toujours pas une force de combat significative. Au stade initial de la guerre, les États-Unis ont nettoyé le «champ» - en supprimant les systèmes de défense aérienne, de contrôle et de communication de l'ennemi, puis se sont en fait retirés de l'opération. Laisser vos partenaires de l'OTAN mettre fin à la guerre.

Nous avons vu que l'OTAN préfère utiliser la stratégie du "grand tyran". L'Alliance se comporte comme un groupe de punks, qui choisit habilement un adversaire délibérément plus faible qui ne rendra pas. Le rôle principal dans l'opération est joué par la suppression psychologique de l'ennemi (guerre de l'information), la volonté de résistance de l'ennemi est brisée avant même le début de l'opération et, par conséquent, la guerre se transforme en un simple passage à tabac. Les dirigeants libyens n'ont pas réalisé (ou n'ont pas eu la volonté) que l'Occident ne peut qu'être effrayé par une guerre totale, avec des frappes non seulement sur l'armée, mais aussi sur les infrastructures civiles. Cette erreur de Milosevic et de Saddam a été répétée par Kadhafi.

Les forces armées libyennes étaient plus faibles que l'armée yougoslave ou irakienne, mais l'opération aérienne a duré 7 mois. Les unités de Kadhafi ont même pu résister avec succès aux forces rebelles pendant assez longtemps. L'espoir que les forces loyales au colonel se disperseraient après le début de la guerre ne s'est pas réalisé. Kadhafi a pu cacher une partie de l'équipement, ils ont commencé à utiliser des voitures civiles, afin de ne pas différer des rebelles, pour ne se déplacer que lorsqu'il n'y avait pas d'avion ennemi dans les airs, le camouflage a été utilisé avec succès. En conséquence, même pendant la défense de Syrte, les partisans du colonel disposaient d'armes lourdes. Il s'est avéré qu'il était impossible de gagner sans une intervention plus sérieuse. Les rebelles ne pouvaient pas gagner, même avec la domination complète des forces de l'OTAN dans l'espace aérien libyen. Par conséquent, la portée de l'opération a été élargie: les rebelles ont été approvisionnés, notamment en matériel lourd, en munitions, en matériel de communication; leurs unités étaient entraînées par des conseillers militaires ; des experts militaires ont aidé à organiser l'action; jeté au combat hélicoptères d'attaque et des drones, des artilleurs étrangers ont commencé à aider à les guider vers la cible; ils ont réussi à prendre la capitale uniquement en utilisant les forces spéciales du Qatar, des Émirats arabes unis, des combattants PMC, en outre, selon un certain nombre d'experts, les forces spéciales de la France, de la Grande-Bretagne et des États-Unis ont également été utilisées.

Cela confirme l'idée que L'OTAN (sans les armées des États-Unis et de la Turquie) ne peut pas mener une guerre de haute intensité, y compris des opérations terrestres. Les forces armées européennes manquent d'expérience, de capacités, même la France et la Grande-Bretagne ont rapidement manqué de munitions à guidage de précision pour l'armée de l'air, elles ont dû en acheter davantage aux Américains. Les pays européens sont en retard sur les États-Unis dans une direction aussi avancée que les drones de combat. Certains pays ne peuvent pas du tout soutenir leurs alliés (en raison d'une réticence à se battre ou d'un manque de capacité physique), ou leur participation était purement symbolique.

En outre, une autre caractéristique des nouvelles campagnes de l'OTAN (y compris les futures) émerge, l'accent principal de la guerre sera mis sur la «cinquième colonne», soutenant toutes les forces d'opposition, des libéraux et des nationalistes aux islamistes radicaux. Les idées libérales, le nationalisme, l'islamisme radical sont devenus pour l'Occident une sorte de « béliers », des outils de démantèlement des États. En Libye, des démocrates libéraux, des séparatistes cyrénaïques, des islamistes (dont Al-Qaïda dans les pays du Maghreb islamique - AQMI), un certain nombre de tribus qui voulaient accroître leur statut dans la hiérarchie informelle du pays, se sont opposés à leur propre État.

L'OTAN tente de jouer le rôle d'arbitre, en aidant les "offensés et les opprimés". En conséquence, le pays se dégrade, descendant à un niveau inférieur, dans le néo-féodalisme. On voit que l'OTAN se transforme en "taskmaster" du Nouvel Ordre Mondial, tout en perdant ses fonctions de combat, l'Alliance peut "punir" les coupables, mais elle ne pourra pas combattre un ennemi sérieux, du moins pas encore.

Comment ne pas se souvenir de Brzezinski, avec son désir d'entraîner la Russie et la Turquie dans "l'Union atlantique", les Russes et les Turcs deviendraient une excellente "chair à canon" dans les guerres futures.

En fait, l'Alliance a rempli sa tâche :

Le régime de Mouammar Kadhafi a été éliminé, tout comme le projet Jamahiriya libyenne. La déstabilisation de l'Afrique du Nord et du Moyen-Orient se poursuit.

Les pertes de l'OTAN en équipement militaire sont insignifiantes, un F-15. Les pertes de personnel sont inconnues. Officiellement, ils ne le sont pas, bien qu'il y ait eu des informations sur 35 soldats morts des forces spéciales britanniques. Selon le vice-président de l'Académie des problèmes géopolitiques, docteur en sciences militaires, le capitaine de premier rang Konstantin Sivkov, les Britanniques ont perdu 1,5 à 2 000 personnes en Libye, les Français 200 à 500 personnes, les États-Unis environ 200 combattants, le Qatar plus de 700 personnes. Les principales pertes ont eu lieu lors de l'assaut contre la capitale de la Libye - Tripoli.

Les coûts financiers sont relativement faibles et, apparemment, seront amortis par l'exploitation des hydrocarbures libyens. Le coût de l'opération aux États-Unis s'est élevé à environ 1 milliard de dollars, en Angleterre - environ 500 millions. D'autres pays ont dépensé encore moins, par exemple le Canada a dépensé 50 millions de dollars. Au moins, ce n'est certainement pas le billion de dollars qui a été dépensé pour la guerre en Irak.

L'Occident a pu mobiliser un certain nombre de pays arabes (principalement des monarchies) contre la Libye. En fait, il s'agit d'une scission du monde islamique, entre alliés du monde occidental et opposants. Le Qatar et les Émirats arabes unis ont activement combattu aux côtés de l'Occident dans la guerre de Libye. Apparemment, les monarchies du golfe Persique deviendront un instrument de l'OTAN dans la confrontation avec la Syrie et l'Iran.