EntréePolitique étrangère de l'URSS dans le plan des années 30
Bien pour l'industrialisation a été proclamée lors du XIVe Congrès du Parti en décembre 1925, la tâche était de transformer l'URSS d'un pays importateur de machines et d'équipements en un pays qui les produit. Plusieurs programmes ont été proposés pour accomplir cette tâche (tableau 9).
Industrialisation - le processus de création d’une production de machines à grande échelle dans tous les principaux secteurs de l’économie. L'industrie commence à jouer un rôle de premier plan dans l'économie et dans la création de richesse nationale ; la majorité de la population en âge de travailler est employée dans le secteur industriel de l’économie. L'urbanisation est étroitement liée à l'industrialisation – la croissance et le développement des villes en tant que grands centres industriels.
Objectifs de l'industrialisation en URSS :
Élimination du retard technique et économique ;
Atteindre l'indépendance économique ;
Fournir une base technique pour l'agriculture ;
Création d'un nouveau complexe militaro-industriel.
Boukharine et ses partisans (la soi-disant « déviation de droite ») estimaient que l'industrialisation devait être « scientifiquement planifiée », qu'elle devait être réalisée « en tenant compte des opportunités d'investissement du pays et dans la mesure où elle permettrait aux paysans de s'approvisionner librement ». manger”*.
Tableau 9
Programmes d'industrialisation de I. V. Staline et de N. I. Boukharine
| Éléments du programme | I. V. Staline | N. I. Boukharine |
| Évaluer les causes et l'essence de la crise | La crise est de nature structurelle : l'absence de progrès dans l'industrialisation entraîne une pénurie de matières premières, la petite agriculture paysanne est incapable de répondre aux besoins de l'industrie. Le principal coupable est le « poing saboteur » | La cause principale de la crise réside dans les erreurs dans le choix et la mise en œuvre de la trajectoire économique : planification défectueuse, erreurs dans la politique des prix (« ciseaux à prix », pénurie de biens industriels, aide inefficace à la coopération, etc.). Le principal coupable est la direction politique du pays |
| Moyens de surmonter la crise | Prendre des mesures d'urgence pour accélérer l'industrialisation ; collectivisation de masse ; transfert de ressources économiques du village à la ville ; l'élimination des koulaks comme « dernière classe exploiteuse » ; créer une base sociale pour le pouvoir soviétique dans les campagnes, assurer le contrôle de la paysannerie | Prise en compte des leviers économiques : ouverture des marchés ; augmenter les prix d'achat du pain (si nécessaire, acheter du pain à l'étranger) ; développement du mouvement coopératif; augmenter la production de biens de consommation; parvenir à un équilibre des prix des céréales et des cultures industrielles ; la création de fermes collectives seulement lorsqu'elles se sont révélées plus viables que les fermes individuelles |
Ce point de vue fut d'abord condamné en novembre 1928 lors du plénum du Comité central, puis en avril 1929, lorsque la ligne de Staline et de ses partisans l'emporta à la 16e Conférence du Parti. Ils prônaient une industrialisation accélérée (forcée) avec le développement primaire de la production et des moyens de production (industrie lourde). La principale source d’accumulation devait être les fonds prélevés sur l’agriculture, ce qui devait être facilité par la politique de collectivisation. Les avis d'économistes célèbres (N.D. Kondratyev, V.G. Groman, V.A. Bazarov, G.Ya. Sokolnikov, etc.), qui critiquaient raisonnablement les rythmes de développement industriel trop élevés prévus par le premier plan quinquennal, n'ont pas été pris en compte. (tableau 9).
Le premier plan quinquennal fut approuvé par la XVIe Conférence du Parti en avril 1929 et finalement approuvé par le Ve Congrès des Soviets en mai 1929. Malgré le fait que les objectifs du plan quinquennal étaient assez élevés, au début de 1930, ils furent révisé vers une augmentation encore plus élevée. Le slogan était avancé : « Plan quinquennal en quatre ans ! »
Pendant ce temps, le pays a dû passer d’un pays agraire-industriel à un pays industriel-agraire.
Source de fonds pour cet acier de saut industriel :
Revenu agricole ;
Revenus de l'industrie légère ;
Revenus des monopoles du commerce extérieur des céréales, des produits pétroliers, de l'or, du bois, des fourrures ;
Prêts de la population ;
Augmentation de la fiscalité des NEPmen.
Début 1933, on annonce que le plan quinquennal aura été réalisé en 4 ans et 3 mois.
Malgré l’incapacité à atteindre les objectifs prévus (ils étaient déjà irréalistes), les réalisations du plan quinquennal ont été impressionnantes.
1 500 entreprises industrielles ont été construites, parmi lesquelles des géants tels que l'usine de tracteurs de Stalingrad, Rosselmash, l'usine de tracteurs de Kharkov, l'usine métallurgique de Magnitogorsk, Turkisb (chemin de fer), Dneproges, etc. Environ 100 nouvelles villes sont apparues : Komsomolsk-sur-Amour, Igarka, Karaganda. , etc. De nouvelles industries sont créées : aviation, chimie, construction automobile. La croissance de la production d'équipements, de produits semi-finis de l'industrie lourde, de l'extraction de matières premières et de la production d'électricité a été très significative. En 1932, l'URSS occupait la deuxième place mondiale en termes de production de pétrole, de fusion de fer et de taux de croissance de l'ingénierie mécanique. Mais la production de biens de consommation et l'industrie légère n'ont pas reçu l'attention voulue (le plan a été réalisé à 70 %). L'industrialisation s'est faite à l'aide de méthodes extensives et à des coûts énormes. Elle s'est accompagnée d'une forte inflation (augmentation de la masse monétaire de 180 % sur 5 ans, augmentation des prix des biens industriels de 250 à 300 %, diminution du pouvoir d'achat des travailleurs de 40 %). De 1929 à 1935 Le pays avait un système de cartes.
Le cours vers l'industrialisation s'est poursuivi dans les deuxième (1933-1937) et troisième (1937-1941) plans quinquennaux. Les indicateurs cibles du deuxième plan quinquennal étaient également très élevés, bien que plus proches de la réalité que ceux du premier. Des résultats très élevés ont été obtenus dans certaines industries, par exemple en métallurgie (en 1937, 15,7 millions de tonnes d'acier contre 5,9 millions de tonnes en 1932), en électricité (36 milliards de kWh contre 14 milliards de kWh en 1933), les technologies avancées ont été maîtrisées dans la production d'alliages spéciaux et de caoutchouc synthétique, des branches modernes de l'ingénierie mécanique se sont développées et le métro de Moscou a été construit (lancé en 1935). Au cours des années du deuxième plan quinquennal, 4 500 grandes entreprises ont été construites (dont certaines étaient inachevées dans le premier plan quinquennal), parmi lesquelles des usines métallurgiques aussi célèbres qu'Uralmash à Sverdlovsk, Novotulsky, Novolipetsk, les usines métallurgiques de Krivoï Rog, Canaux Mer Blanche-Baltique et Moscou-Volga.
Les résultats élevés de la construction industrielle ont été obtenus en grande partie grâce à l'enthousiasme du travail des masses - c'est l'une des caractéristiques de l'industrialisation en URSS. Un mouvement en faveur d’un travail à impact (hautement productif) s’est développé dans le pays ; le premier congrès des travailleurs de choc a eu lieu en 1929. Au cours des années du premier plan quinquennal, le mouvement Izotov est né (Nikita Izotov - un mineur de la mine du Donbass) ; dans les deuxièmes années - le mouvement Stakhanov (mineur Alexei Stakhanov). La productivité du travail selon la méthode Stakhanov a augmenté de près de 80 %. L'exemple de Stakhanov a été suivi par : Busygin - un ouvrier de l'usine automobile de Gorki, Smetanin - un cordonnier de l'usine de Skorokhod, les tisserands de Vinogradov et d'autres.
Le développement économique au cours des deuxième et troisième plans quinquennaux a suivi les mêmes orientations, avec les mêmes priorités que dans le premier plan quinquennal ; une énorme quantité d'investissements en capital a été dirigée vers l'industrie lourde (production de biens d'équipement) - exploitation minière, construction mécanique, production d'électricité. La production de biens de consommation a été reléguée au second plan au détriment du niveau de vie de la population.
À la suite de l'industrialisation L'URSS occupait la deuxième place mondiale en termes de production industrielle totale, mais c'était dans les années 30. de tels traits caractéristiques se sont finalement formés Modèle soviétique le développement économique, comme le développement préférentiel des industries du groupe « A », système de gestion économique commando-administratif. L'industrialisation a été réalisée grâce à d'énormes efforts de la part du peuple tout entier (tableau 10).
Tableau 10
Économique et conséquences sociales industrialisation
| Positif | Négatif |
| Atteindre l'indépendance économique Transformer l'URSS en une puissante puissance industrielle et agraire Renforcer la capacité de défense du pays, en créant un puissant complexe de construction militaire Fournir une base technique pour l'agriculture Développement de nouvelles industries, construction de nouvelles usines et usines Élimination du chômage | Créer une économie autarcique Créer des opportunités pour l'expansion militaro-politique de la direction stalinienne Ralentir le développement de la production de biens de consommation Formaliser une politique de collectivisation complète Stimuler un développement économique extensif Niveau faible la vie des travailleurs |
L’élément le plus important de la politique du Parti communiste pour la transformation socialiste de la société était collectivisation.
Collectivisation - le processus d'unification des petites exploitations paysannes individuelles en grandes fermes socialistes collectives (fermes collectives).
Le cap vers la collectivisation fut franchi lors du XVe Congrès du Parti en 1929. À la fin de 1937, 93 % des paysans devenaient kolkhoziens.
Buts et objectifs de la collectivisation
Politique collectivisation a permis à l'État, d'une part, de mettre en œuvre l'idée marxiste de transformer les petites exploitations paysannes en grandes entreprises agricoles socialistes, et d'autre part, d'assurer la croissance de la production marchande dans agriculture et troisièmement, prendre le contrôle des stocks de céréales et d’autres produits agricoles. Le village, ses ressources matérielles et humaines, devaient devenir la source la plus importante d'industrialisation.
Pour faire du village une réserve pour la création d'une économie industrielle, même une augmentation générale de la production agricole n'était pas nécessaire. Il fallait atteindre (avec l'aide des politiques de collectivisation) les objectifs suivants :
Réduire le nombre de personnes employées dans l’agriculture (« pompage » de la main-d’œuvre de la campagne vers l’industrie) en repensant la production agricole et en augmentant la productivité du travail.
Maintenir la production alimentaire au niveau requis avec moins de personnes employées dans l’agriculture.
Assurer l’approvisionnement de l’industrie en matières premières techniques irremplaçables.
Progrès de la collectivisation
Dans les années 1920, les dirigeants de l’État soviétique se sont donné pour mission de transférer l’agriculture paysanne sur la voie de « l’agriculture socialiste ». Cela aurait dû se produire en créant :
a) fermes d'État - fermes d'État subventionnées par le Trésor ;
b) fermes collectives - 3 formes de fermes collectives ont été identifiées : les artels, les TOZ, c'est-à-dire les partenariats pour cultiver la terre, et les communes, dont ces dernières étaient les plus impopulaires.
Crise d'approvisionnement en céréales de l'hiver 1927-1928. a poussé la direction du parti à procéder à une collectivisation forcée.
En 1928 La loi « Sur les principes généraux d'utilisation et de gestion des terres » a été adoptée. Les fermes collectives bénéficiaient d'avantages pour l'obtention de terres à utiliser, dans le domaine du crédit, de la fiscalité et de la fourniture de machines agricoles. La collectivisation était censée se faire progressivement, mais à partir de l'été et de l'automne 1929 une démarche est en cours pour accélérer le rythme de la collectivisation et éliminer la diversité des formes de coopération. Des économistes agricoles bien connus travaillant à cette époque, tels que A.V. Chayanov, N.D. Kondratyev et d'autres, ont soutenu la nécessité de combiner les formes individuelles-familiales et collectives de production agricole, pour préserver la diversité des formes de coopération, mais à leur avis en les années 30. Ils n’ont pas écouté depuis des années.
En 1929-1930 N. I. Boukharine, A. I. Rykov, M. I. Tomsky (président du Conseil central des syndicats de toute l'Union), N. A. Uglanov (président du Comité d'État de Moscou du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union), qui ont défendu les principes de la NEP dans l'agriculture, exigeait le retour aux méthodes de développement économique, s'opposait à la collectivisation forcée.
1929 a été déclarée « l’année du grand tournant ». Staline, dans un article du même nom (novembre 1929), annonçait la transition vers la collectivisation de masse et définissait son calendrier - trois ans. Après l’annonce d’un « changement radical », la pression sur les paysans pour les forcer à rejoindre les fermes collectives s’est fortement accrue. Les militants du parti urbain (les soi-disant « vingt-cinq mille »), peu familiers avec les traditions, la psychologie de la paysannerie et les conditions de production agricole, étaient impliqués dans l'organisation des fermes collectives.
1er janvier 1930 La résolution du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a été adoptée "Sur le rythme de la collectivisation et les mesures d'aide de l'État à la construction de fermes collectives". Conformément au calendrier de collectivisation, les régions du Caucase du Nord, de la Basse et de la Moyenne Volga furent soumises à une « collectivisation complète » à l'automne 1930, au plus tard au printemps 1931, et les autres régions céréalières un an plus tard. À la fin du premier plan quinquennal, il était prévu d'achever la collectivisation dans l'ensemble du pays.
En janvier-février 1930 Le principal ennemi de la collectivisation a également été identifié : le koulak (propriétaire d'une grande ferme paysanne). La dépossession devient le principal moyen d’accélérer la collectivisation. Un certain nombre de documents du parti et de l'État ont été adoptés, qui déterminaient la procédure de dépossession et le sort des dépossédés. Par exemple, la résolution du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union du 30 janvier 1939 « Sur la liquidation des fermes koulaks dans les zones de collectivisation complète ». La presse réclamait une action décisive contre les koulaks. Il n’y avait pas de critères clairs pour savoir qui était considéré comme un poing. Néanmoins, l’appel d’en haut a retenti, et il a été non seulement entendu, mais aussi activement soutenu par les classes populaires du village. Souvent, la campagne visant à « liquider les koulaks en tant que classe » se transformait en règlements de comptes personnels et en pillage des biens des paysans déclarés koulaks. Parmi eux se trouvaient des paysans moyens qui ne voulaient pas rejoindre la ferme collective, et parfois même des pauvres. La dépossession n'avait pas le caractère d'une expropriation des principaux moyens de production, mais confiscation de tous les biens, jusqu'aux articles ménagers. Dans certaines régions, le nombre de personnes dépossédées atteignait 15 à 20 %.
Cette politique a provoqué des troubles paysans (en 3 mois de 1930 - environ 2 000 manifestations). Il existe une menace d’effondrement complet de la production agricole.
En mars 1930 la direction du parti a été contrainte de faire des concessions temporaires. Toute responsabilité en matière d'arbitraire en matière de collectivisation a été attribuée aux autorités locales (résolution du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union « Sur la lutte contre les distorsions de la ligne de parti dans le mouvement kolkhozien » du 14 mars 1930). ). Les dirigeants locaux ont été démis de leurs fonctions et jugés. Une sortie massive des fermes collectives s'amorce : de mars à juin 1930, le pourcentage de fermes paysannes collectivisées passe de 58 à 24.
Mais depuis l'automne 1930 La deuxième « montée » du mouvement kolkhozien a commencé.
En 1931, davantage de familles furent dépossédées et déportées qu'en 1930 (par exemple, de la Centrale) région de la terre noire en 1931, environ 86 000 personnes furent déportées contre 42 000 personnes en 1930). Il existait un plan visant à utiliser de manière ciblée les personnes réprimées comme main-d'œuvre bon marché dans la construction d'installations industrielles spécifiques et dans le système du Goulag. Les familles dépossédées ont été envoyées dans des régions reculées du Nord, de l’Oural, de la Sibérie, de l’Extrême-Orient, de la Yakoutie et du Kazakhstan. La majeure partie (jusqu'à 80 %) des migrants travaillaient dans l'industrie et dans la construction de nouveaux bâtiments. Environ 20 % des colons ont développé de nouvelles terres, se sont engagés dans l'agriculture et ont travaillé dans des artels non statutaires, qui en 1938 ont été transformés en fermes collectives. Selon diverses estimations, en 1928-1931. Au total, de 250 000 à 1 million de familles ont été expulsées de leur lieu de résidence permanent.
À 1er juillet 1931 57,5% des exploitations paysannes étaient couvertes par la collectivisation. Mais depuis 1931, de nouvelles difficultés d'approvisionnement en céréales ont commencé, un conflit couvait entre des paysans essayant de sauver une partie de la récolte, et autorités locales tenu de respecter le plan d'approvisionnement en céréales. Achats de céréales en 1931 et 1932 sont menées très durement : 50 000 nouveaux représentants supplémentaires sont mobilisés pour aider l'appareil local, d'un tiers à 80 % des récoltes sont confisqués de force.
Le 7 août 1932, une loi fut adoptée qui prévoyait des peines maximales d'emprisonnement (10 ans) pour les dommages causés à une ferme collective (dite « loi des cinq épis »).
En 1932-1933 Dans les régions céréalières de l'Ukraine, du Caucase du Nord, du Kazakhstan, de la Moyenne et de la Basse Volga, qui venaient de connaître la collectivisation et la dépossession, la famine s'est produite, à la suite de laquelle, selon diverses estimations, 4 à 5 millions de personnes sont mortes.
Pendant la famine, le processus de collectivisation s'est arrêté, mais repris en 1934. Un système d'administration-commandement pour la gestion des fermes collectives se dessine. Un Comité unifié pour les achats de céréales a été créé, relevant directement du Conseil des commissaires du peuple, des départements politiques locaux ont été créés et une taxe obligatoire a été déterminée (qui comprenait les achats de céréales), perçue par l'État et non soumise à révision par les autorités locales. En outre, l'État a pris le contrôle total de la taille des superficies ensemencées et des récoltes dans les fermes collectives.
Lors du deuxième congrès des kolkhoziens (février 1935), Staline déclara fièrement que 98 % de toutes les terres cultivées du pays étaient déjà une propriété socialiste.
Résultats de la collectivisation
En raison de la collectivisation, les rendements céréaliers ont diminué. La productivité du travail dans l'agriculture a augmenté, mais cela est principalement dû à l'introduction nouvelle technologie dans le village. La production animale a diminué de 40 %. La population rurale, en raison de la dépossession, de la délocalisation vers les villes et de la famine, a diminué de 15 à 20 millions de personnes. Le système des kolkhozes, qui s'inscrivait dans un dispositif administratif et économique rigide, permettait de prélever jusqu'à 40 % de la production du village (contre 15 % avant l'ère des kolkhozes). De ce fait, la valeur marchande de l’agriculture a été artificiellement augmentée. Les droits de l'homme ont été beaucoup plus violés à la campagne qu'à la ville : par exemple, les passeports ont été introduits dans le pays en 1932, mais les kolkhoziens ne les ont reçus qu'en 1961 ; ils figuraient sur les listes du conseil du village et ne pouvaient pas circuler librement à travers le pays. La paysannerie, pour sa grande majorité, était vouée à la malnutrition et à la sous-consommation en général (tableau 11).
Tableau 11
Conséquences économiques et sociales de la collectivisation
Le principal résultat du développement économique de l’URSS dans les années 20-30.
consiste en une transition forcée d’une société agraire à une société industrielle. Au fil des années de modernisation, le retard qualitatif de l'industrie du pays à l'échelle du stade a été surmonté : l'URSS a pris sa place dans le groupe des principaux pays capables de produire tout type de produit industriel disponible pour l'humanité à cette époque.
En agriculture, les résultats laissent beaucoup à désirer : production annuelle de céréales en 1931-1939. n'a pas dépassé (à l'exception de 1937) 70 millions de tonnes, alors que la récolte moyenne de 1909-1913. s'élevait à 72,5 millions de tonnes, mais dans le même temps, la production de cultures industrielles a augmenté de 30 à 40 % par rapport aux dernières années de la NEP.
Un bond impressionnant dans le développement de l’industrie lourde a été réalisé au prix d’un retard par rapport aux autres domaines de l’économie (industrie légère et secteur agricole). Un modèle économique de commandement-mobilisation a été mis en place dans le pays :
Une centralisation excessive de la vie économique ;
Subordination totale du constructeur à l'État ;
Recours croissant à des mesures de coercition économique étrangères ;
Limitation du champ d'activité des mécanismes de marché.
Politique de la révolution culturelle
La tâche idéologique la plus importante de la direction du parti et de l’État de l’URSS était de former l’homme du futur communiste. De nouvelles idées de transformations sociales et techniques pouvaient être concrétisées par des personnes non seulement alphabétisées, mais suffisamment instruites et élevées dans l'esprit de l'idéologie communiste. D'où le développement de la culture dans les années 1920-1930. déterminé par des objectifs révolution culturelle, qui prévoyait la création d'un système socialiste éducation publique et les Lumières, la rééducation de la bourgeoisie et la formation de l'intelligentsia socialiste, le dépassement de l'influence de l'ancienne idéologie et l'établissement de l'idéologie marxiste-léniniste, la création d'une culture socialiste, la restructuration de la vie quotidienne.
Système politique du stalinisme
Dans les années 30 En URSS, le système politique de gouvernement de la société soviétique (totalitarisme) a finalement pris forme, qui était étroitement lié et largement déterminé par la nature du modèle économique qui s'était développé à cette époque. Le concept de « système totalitaire » comprend les éléments suivants :
Mise en place d'un système de parti unique ;
Fusion du parti et de l'appareil administratif de l'État ;
Suppression du système de séparation des pouvoirs ;
Manque de libertés civiles ;
Système de masse organismes publics(contrôle sur la société) ;
Culte du chef ;
Répression de masse.
Le noyau du système politique totalitaire soviétique était le PCUS (b).
Activités du parti dans les années 30. caractérisé par les caractéristiques suivantes :
L'absence de toute opposition organisée, l'unité interne. Vers la fin des années 30. Les aspects de la vie interne du parti, tels que les discussions et les disputes, appartiennent au passé ; le parti a perdu les vestiges de la démocratie. Cela a été grandement facilité par le fait que le parti est devenu un parti de masse.
Le processus de transformation du Parti communiste en parti d’État, qui a débuté pendant la guerre civile, dans les années 30. presque terminé. Les décisions du 17e Congrès du PCUS (b) (1934) revêtirent ici une grande importance. Les résolutions du congrès ont permis au parti de s'engager directement dans la gestion étatique et économique. Dans les comités locaux du parti, des départements pour l'industrie, l'agriculture, la science, l'éducation, la culture, etc. furent créés, parallèles aux départements similaires des comités exécutifs des Soviétiques. Cependant, le rôle des comités du parti n’était pas double, mais décisif. Et cela a conduit au remplacement du pouvoir des organismes soviétiques et économiques par celui des partis. Nomination et révocation hommes d'État n'étaient pas responsables de l'État, mais des autorités du parti. Le parti se développe dans l’économie et dans la sphère publique.
Le pouvoir au sein du parti est concentré au sein du Politburo, le mécanisme de prise de décision est entre les mains d'un cercle très restreint de personnes. De tous les points du centralisme démocratique, qui ont été déclarés comme la base de la vie du parti, seuls deux sont strictement et strictement mis en œuvre :
Subordination de la minorité à la majorité ;
Les décisions prises sont inconditionnellement contraignantes pour tous les communistes.
La caractéristique la plus importante du système politique développé dans les années 30. il y avait une couverture totale de la population les organisations de masse, ce qui existe depuis le début des années 20. sont devenus les « courroies d’entraînement » du parti auprès des masses. Dans leur structure et leurs tâches, ils sont devenus pour ainsi dire une continuation du parti, adaptant uniquement l'idéologie et la politique officielles aux caractéristiques de l'âge et aux activités spécifiques des différents segments de la population.
Presque toute la population active du pays appartenait à des syndicats, qui étaient en fait des organisations d'État : à leur égard, la direction du parti utilisait un véritable commandement, un contrôle mesquin et la substitution de structures élues.
La plus grande organisation de jeunesse était le Komsomol (VLKSM), l'organisation des enfants était l'organisation des Pionniers. En outre, il existait des organisations de masse pour différentes catégories de la population : pour les scientifiques, les écrivains, les femmes, les inventeurs et rationalistes, les athlètes, etc.
Les syndicats
Parallèlement aux institutions idéologiques, le régime totalitaire a également développé un système autorités punitives persécuter la dissidence.
En 1930, l'Administration des camps de l'OGPU est organisée, qui devient en 1931 la Direction principale (GOULAG),
En 1934, les soi-disant conférences spéciales (OSO) ont été introduites - des organes extrajudiciaires composés de 2 à 3 personnes (« troïka ») pour rendre des verdicts dans les cas d'« ennemis du peuple », ainsi qu'une « procédure simplifiée » pour compte tenu de ces cas (délai - 10 jours, absence des parties au procès, annulation du pourvoi en cassation, exécution immédiate de la peine, etc.). En 1935, la loi sur la punition des membres de la famille des traîtres à la patrie a été adoptée et le décret sur la mise en détention la responsabilité pénale enfants à partir de 12 ans. Dans les années 30 les processus politiques deviennent partie intégrante du système émergent. Voici quelques « procédés célèbres » :
| Année | Processus |
| "Affaire Chakhty" | |
| Cas de Veli Ibraimov | |
| Procès des mencheviks | |
| Le cas d’expédition incomplète de moissonneuses-batteuses | |
| Le cas du sabotage dans les centrales électriques | |
| Le cas du « Centre terroriste antisoviétique trotskiste-Zinoviev » (G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, G. E. Evdokimov, etc.) | |
| Le cas du « Centre trotskyste antisoviétique parallèle » (Yu. L. Pyatakov, G. Ya. Sokolnikov, K. V. Radek, L. P. Serebryakov) | |
| Le cas du « Bloc antisoviétique trotskyste de droite » (N. I. Boukharine, N. N. Krestinsky, A. I. Rykov, etc.) | |
| 1937-1938 | «Procès des militaires». Jusqu'à 45 % du personnel de commandement et politique de l'armée et de la marine ont été tués, plus de 40 000 personnes ont été « purgées » de l'armée, d'éminents chefs militaires V.K. Blyukher, M.N. Toukhatchevski et d'autres ont été abattus. |
Sur les 1 215 délégués au XVIIe Congrès du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) (1934), qui exprimèrent un vote de censure à l'égard du leader, 1 108 furent arrêtés et la plupart moururent ; sur les 139 membres et candidats au poste de membre du parti Comité central élu lors de ce congrès, 98 personnes furent arrêtées et fusillées.
En outre, les répressions ont également touché des millions de Soviétiques ordinaires : principalement des paysans qui ont été contraints de devenir des « colons spéciaux » et qui travaillaient dans les plus grandes installations économiques nationales.
A la fin des années 30. Le système politique du pays s'est stabilisé et le culte de la personnalité de J.V. Staline a finalement pris forme.
Le 5 décembre 1936, le VIIIe Congrès extraordinaire des Soviets adopta un nouveau Constitution de l'URSS. La Constitution légiférait la « victoire du système socialiste », dont le critère économique était l'élimination de la propriété privée et l'exploitation de l'homme par l'homme. Les soviets des députés du peuple étaient reconnus comme la base politique de l'URSS, le Parti communiste étant le noyau dirigeant de la société. La Constitution garantissait à tous les citoyens de l'URSS les droits et libertés démocratiques fondamentaux : liberté de conscience, d'expression, de presse, de réunion, inviolabilité de la personne et du domicile, suffrage direct égal. Cependant, dans la réalité, la plupart des normes démocratiques de la Constitution se sont révélées être une déclaration vide de sens.
Il faut noter quelques aspects socio-psychologiques de la vie sociale des années 30., sans quoi ses caractéristiques seraient incomplètes. Beaucoup ont été soutenus et inspirés par l'idée d'un chemin épineux vers un avenir radieux, qui était au cœur de la propagande de l'époque. Un élément important de la vision du monde d'un citoyen ordinaire de l'URSS était la fierté des réalisations de son pays dans champs variés. Les acquis sociaux réels, tels que la gratuité des soins médicaux, l'éducation, un logement bon marché, etc., ont donné confiance dans la justesse de la voie choisie. Tout cela a permis de maintenir un enthousiasme au travail sans précédent, de former une position de vie optimiste et d'accroître la préparation à la mobilisation.
Autorités supérieures
le pouvoir de l'État et la gestion de l'URSS en 1936-1937.
Politique étrangère 20-30.
Politique étrangère de l'URSS dans les années 20-30. peut être grossièrement divisé en périodes comme suit :
Par ailleurs, il convient d’examiner les relations de l’URSS avec les pays d’Asie et d’Extrême-Orient.
Brève description des étapes de la politique étrangère
Le début des années 20 du XXe siècle. caractérisé par des tentatives d'établir et de développer des relations diplomatiques entre l'État soviétique et les pays occidentaux. Ces tentatives, faites par les deux camps, étaient prudentes, controversées et souvent infructueuses. Ce qui nous a gêné, tout d'abord, c'est le fait que l'URSS, dont l'un des principaux objectifs de la politique étrangère était de réaliser reconnaissance internationale et le retour du pays sur le marché mondial, a continué à soutenir et à financer les mouvements communistes et de libération nationale dans les pays occidentaux. Cette activité, dirigée par le Troisième Komintern (son organe central était situé à Moscou et son président était G. E. Zinoviev), était considérée dans les capitales européennes comme subversive et illégale.
La normalisation des relations entre l’État soviétique et les pays européens a commencé par le commerce. Depuis 1920, il a été possible de conclure un certain nombre d'accords commerciaux avec divers pays, dont l'Angleterre et l'Allemagne.
Dans les années 20 L'URSS participe à un certain nombre de conférences internationales.
Avril 1922 Conférence de Gênes, à laquelle participent 29 pays. Les puissances occidentales ont exigé que l'URSS rembourse les dettes des gouvernements tsaristes et provisoires, restitue aux étrangers les biens nationalisés en Russie et abolisse le monopole du commerce extérieur. Les demandes reconventionnelles de la partie soviétique comprenaient une demande d'indemnisation pour les dommages causés à la Russie par l'intervention et le blocus économique. Aucun accord n'a été trouvé. Les propositions de la délégation soviétique sur le problème du désarmement furent rejetées comme non constructives.
Juillet 1922 Conférence d'experts à La Haye. Principaux enjeux : octroi de prêts à la RSFSR et remboursement des dettes par les deux parties. Terminé en vain.
Conférence de décembre 1922 à Moscou. Participants - Lettonie, Pologne, Estonie, Finlande, RSFSR. Les questions liées à la réduction des armements ont été discutées. Les propositions de l’État soviétique furent rejetées.
Conférence de paix de juillet 1923 à Lausanne. Les questions d'un règlement pacifique au Moyen-Orient ont été discutées. Une fois de plus, l’incompatibilité des positions de la Russie soviétique et des pays occidentaux s’est révélée, notamment sur la question du détroit de la mer Noire. Cependant, vers le milieu des années 20. devient ce qu'on appelle la « bande de reconnaissance » - à cette époque, l'URSS établit des relations diplomatiques avec de nombreux pays du monde. Ainsi, en 1924, des relations diplomatiques furent établies avec l'Australie, la Norvège, la Suède, la Grèce, le Danemark, la France, le Mexique, en 1925 - avec le Japon, en 1926 - avec la Lituanie. Dans les années 20 Parmi les grandes puissances, seuls les États-Unis n'ont pas établi de relations diplomatiques avec l'URSS, insistant sur le paiement des dettes et l'indemnisation des biens nationalisés.
Les relations avec la Grande-Bretagne se sont également développées de manière inégale au cours de cette période : en 1921, un accord commercial soviéto-britannique a été conclu, mais déjà en 1923, la partie soviétique a reçu un mémorandum (« l'ultimatum de Curzon »), qui contenait un certain nombre d'ultimatums. Le conflit a été résolu par des moyens pacifiques. En février 1924, l'URSS a été officiellement reconnue par la Grande-Bretagne, ce qui a été facilité par la résolution réussie du conflit; dans la même année 1924, le Traité général et le Traité sur le commerce et la navigation ont été signés.
Cependant, une forte détérioration des relations s'ensuivit en 1926, lors de la grève générale en Angleterre, lorsque le gouvernement soviétique apporta un soutien financier et matériel important à la Fédération des mineurs de Grande-Bretagne. L'URSS fut accusée d'ingérence dans les affaires intérieures et, en mai 1927, les relations diplomatiques entre la Grande-Bretagne et l'URSS furent rompues.
En 1929, les relations diplomatiques furent rétablies et dans la période 1929-1932. les deux parties ont mené des contacts diplomatiques actifs et développé avec succès des relations économiques extérieures. Mais en 1933, un nouveau conflit s'ensuit : des spécialistes britanniques accusés de sabotage sont arrêtés à Moscou et Londres impose un embargo sur l'importation de produits soviétiques en Grande-Bretagne. Le conflit fut bientôt résolu.
En 1930-1931 Il y a une détérioration des relations avec la France, provoquée par le mécontentement du gouvernement français face au fait que l'URSS apporte un soutien financier aux communistes français. Mais dès 1932, les relations s'améliorent, ce qui s'explique à la fois par l'amélioration générale de la situation internationale en Europe et par le fait que l'URSS réduit fortement le volume de l'aide matérielle au Parti communiste français. En 1932, un pacte de non-agression est conclu entre la France et l'URSS. Dans la même année 1932, la Lettonie, l'Estonie et la Finlande - États qui se sont inscrits dans le sillage de la politique étrangère de la France - ont également conclu des traités de non-agression avec l'URSS.
Les relations avec l'Allemagne se sont développées avec le plus de succès au cours de cette période. Ils ont été créés en 1922, lorsque, lors de la Conférence de Gênes dans la banlieue génoise de Rapallo, un accord bilatéral séparé a été signé entre la Russie soviétique et l'Allemagne. Il prévoyait le rétablissement des relations diplomatiques entre la RSFSR et l'Allemagne, le refus mutuel des parties de rembourser les dépenses et les pertes militaires, et l'Allemagne renonçait à ses prétentions sur les biens nationalisés en Russie. En 1925, un accord commercial avec l'Allemagne et une convention consulaire sont signés. L'Union soviétique bénéficie d'un prêt de 100 millions de marks pour financer les commandes soviétiques en Allemagne. La signature du Traité de Rapallo et les actions ultérieures des parties ont été considérées à Paris et à Londres comme sapant la structure d'après-guerre de l'Europe, fondée sur le statut défavorisé de l'Allemagne et l'exclusion de la Russie soviétique de la famille des « peuples civilisés ». ». En 1926, l’Allemagne et l’URSS signent un traité de non-agression et de neutralité. Au cours de la même année 1926, l'URSS reçut un prêt à long terme de 300 millions de marks de l'Allemagne et, en 1931, un autre prêt similaire pour des importations financières en provenance d'Allemagne.
Le commerce germano-soviétique s'est développé avec beaucoup de succès : en 1931-1932. L'URSS était au premier rang des exportations de voitures allemandes - 43 % de toutes les voitures allemandes exportées ont été vendues à l'URSS. On peut dire que les exportations allemandes vers l’URSS ont stimulé la restauration de l’industrie lourde allemande. Pour toute la période de 1922 à 1933. Dans les relations entre l'URSS et l'Allemagne, aucun conflit grave n'a éclaté ; les relations, contrairement à d'autres pays, étaient fluides et amicales.
À partir du milieu des années 20. Les relations avec les pays asiatiques se développent également avec succès : en 1925, un traité d'amitié et de neutralité est signé avec la Turquie, en 1926 avec l'Afghanistan et en 1927 avec l'Iran. Ces traités étaient soutenus par des accords économiques.
Deuxième période 1933-1939 La politique étrangère de l'URSS se caractérise par un rapprochement avec l'Angleterre, la France et les États-Unis sur une base anti-allemande et anti-japonaise et par la volonté de préserver les sphères d'influence acquises à l'Est.
Sur Extrême Orient Il y a de l'activité dans le domaine de la politique étrangère et la carte politique est en train de changer. En bref, nous pouvons noter les événements suivants auxquels l'Union soviétique a participé.
1929 - Conflit soviéto-chinois sur le chemin de fer chinois oriental (CER) ;
1931-1932 - l'agression japonaise en Mandchourie et à Shanghai, augmentant la tension dans les relations entre l'URSS et le Japon, puisque le CER, qui appartenait à l'URSS, traversait le territoire contrôlé par Tokyo ;
1932 - rétablissement des relations diplomatiques entre la Chine et l'URSS ;
1937 - agression japonaise à grande échelle contre la Chine, conclusion d'un pacte de non-agression entre la Chine et l'URSS et assistance de l'Union soviétique en fournitures militaires et en volontaires à la Chine ;
Juin-août 1938 - août 1939 - affrontements armés entre des unités de l'Armée rouge et de l'armée japonaise dans les régions du lac Khasan et de Khalkhin Gol. Les raisons de ces affrontements étaient la tension croissante entre l'URSS et le Japon, la volonté de chaque partie de renforcer et d'améliorer sa frontière.
Jusqu’en 1939, l’URSS apporta un soutien actif à la Chine, mais après la conclusion du pacte de non-agression germano-soviétique en 1939 et du traité soviéto-japonais en 1941, les relations avec la Chine cessèrent pratiquement.
En Europe, depuis 1933, l'équilibre des pouvoirs sur la scène internationale a changé : de nombreux États, dont l'Union soviétique, modifient leurs orientations en matière de politique étrangère. Cela est dû avant tout à l’instauration de la dictature nationale-socialiste en Allemagne en 1933. À la fin de 1933, le gouvernement soviétique a qualifié l’Allemagne nazie de principal belliciste en Europe.
En 1933-1939. Les activités de politique étrangère de l'URSS sont clairement de nature anti-allemande, et ce depuis le milieu des années 30. Moscou soutient activement les idées de création d'un système sécurité collective en Europe et en Extrême-Orient, ce qui était censé conduire à une alliance de l'URSS avec des pays démocratiques et à l'isolement de l'Allemagne et du Japon.
Les premiers succès dans ce sens furent :
1933 - établissement de relations diplomatiques avec les États-Unis, provoquées principalement par la nécessité de coordonner les actions liées à l'agression croissante du Japon en Extrême-Orient ;
1934 - admission de l'URSS à la Société des Nations ;
1935 - conclusion des traités d'assistance mutuelle soviéto-français et soviéto-tchécoslovaque ;
1935 - parvenir à un accord avec l'Angleterre sur la coordination des actions de politique étrangère.
Cependant, il n'a pas été possible de réussir à créer un système de sécurité collective en Europe, en grande partie à cause de la divergence des actions de politique étrangère réelles de l'URSS et des pays occidentaux.
Depuis 1935, la majorité des membres de la Société des Nations ont commencé à mener une politique qui sera plus tard connue sous le nom d'« apaisement de l'agresseur », c'est-à-dire Ils ont essayé, par des concessions, de faire de l’Allemagne un partenaire fiable dans les affaires internationales. En outre, les pays occidentaux, espérant utiliser l’Allemagne comme contrepoids à l’URSS, ont commencé à provoquer une agression allemande vers l’est.
C'est pourquoi, dès 1935, la Société des Nations n'a pas soutenu les propositions soviétiques visant à condamner l'entrée des troupes allemandes dans la zone démilitarisée du Rhin ; et s'est également « lavé les mains » lorsque l'Allemagne et l'Italie ont envoyé des troupes en Espagne en 1936-1939. (tandis que l'URSS fournissait une aide importante à l'Espagne).
Il n’y a pas eu de véritable opposition à l’Allemagne après la « réunification » (Anschluss) de l’Allemagne et de l’Autriche, qui était en réalité l’occupation de cette dernière. Le point culminant de la politique « d’apaisement » fut l’accord de Munich en septembre 1938 (« Accord de Munich »), auquel participèrent les chefs de gouvernement d’Allemagne, d’Italie, d’Angleterre et de France. Le principal résultat des accords de Munich fut l'annexion des Sudètes de la Tchécoslovaquie à l'Allemagne.
Ce n’est qu’après Munich que les pays européens ont semblé « reprendre leurs esprits » et abandonner la politique d’apaisement. Il devient clair qu’ils pourraient bientôt devenir eux-mêmes la cible de l’agression allemande. Les relations entre l'Angleterre, la France et l'Allemagne se sont refroidies et des tentatives ont commencé pour établir une coopération avec l'URSS.
DANS Mars-avril 1939 Des mesures sont prises dans ce sens : des projets d'accords entre trois pays (URSS, France, Angleterre) d'assistance mutuelle en cas d'éventuelle agression allemande commencent à être étudiés. Mais, malheureusement, il n'a pas été possible de parvenir à de véritables accords : les principales contradictions concernaient les questions concernant le nombre de divisions déployées en cas d'agression ; sur les garanties d'assistance aux alliés en cas de conflit ; sur le droit de passage des troupes soviétiques à travers le territoire de la Pologne et de la Roumanie. À la mi-août 1939, les négociations étaient dans une impasse.
Troisième période 1939-1940 En politique étrangère, l’URSS est marquée par un nouveau rapprochement avec l’Allemagne.
Une étude prudente des positions en vue d'un éventuel rapprochement commença de part et d'autre au printemps 1939. L'Union soviétique fut poussée à agir dans cette direction par l'échec des négociations avec l'Angleterre et la France. Hitler était intéressé par un rapprochement avec l'URSS, car il avait épuisé toutes les possibilités de concessions de la part de l'Ouest et espérait poursuivre son jeu de sape du système international, désormais avec l'aide de l'Est.
Les accords conclus lors de négociations secrètes préliminaires ont conduit à la signature d'un pacte de non-agression (Molotov-Ribbentrop) à Moscou le 23 août 1939 par le ministre allemand des Affaires étrangères Ribbentrop et le commissaire du peuple aux Affaires étrangères de l'URSS VM Molotov. L’essence du pacte résidait dans ses protocoles secrets inédits, qui délimitaient les « sphères d’intérêt » de l’Allemagne et de l’URSS en Europe de l’Est. La sphère de l'URSS comprenait : une partie de la Pologne jusqu'à la « Ligne Curzon » (Ukraine occidentale et Biélorussie occidentale), les États baltes, la Bessarabie, la Finlande ; L’Allemagne a désigné le reste de la Pologne (à l’exception de ses régions orientales) comme sa « sphère d’intérêts ». En réalité, le Pacte de non-agression était en grande partie une étape forcée pour l’URSS, mais les protocoles secrets qui y étaient liés violaient grossièrement le droit international.
1er septembre 1939 L'invasion de la Pologne par l'Allemagne a commencé La seconde Guerre mondiale. Malgré la résistance courageuse des soldats polonais, la Pologne fut rapidement vaincue. France, Royaume-Uni et pays Commonwealth britannique a immédiatement déclaré la guerre à l'Allemagne, mais n'a pas fourni de réelle aide à la Pologne.
Dans le même temps, du 17 au 29 septembre 1939, les troupes soviétiques, mettant en œuvre les protocoles secrets du pacte germano-soviétique, occupèrent des régions de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie occidentale. Bientôt, ces territoires furent intégrés à la RSS d'Ukraine et à la BSSR.
Le 28 septembre 1939, le traité germano-soviétique « Sur l’amitié et les frontières » est signé à Moscou, ce qui signifie que l’Allemagne et l’URSS deviennent officiellement alliées. Cet accord a permis à l'Union soviétique de conclure des accords d'assistance mutuelle avec l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie. En vertu de ces traités, l'URSS a reçu le droit d'établir des bases militaires dans les États baltes ; En outre, en signe de respect pour les intérêts de « l’allié » allemand, Staline a livré à la Gestapo plusieurs centaines d’antifascistes allemands cachés en URSS et a déporté des centaines de milliers de Polonais (civils et militaires).
Au cours de l’été 1940, le gouvernement soviétique exigea que les pays baltes organisent des élections anticipées et forment de nouveaux gouvernements. Les républiques baltes acceptèrent de se conformer pacifiquement aux exigences de Moscou ; des « gouvernements populaires » furent créés, qui se tournèrent vers le Soviet suprême de l’URSS pour demander l’adhésion de l’Estonie. La Lettonie et la Lituanie sont devenues partie intégrante de l'Union soviétique. Ces demandes ont naturellement été accordées.
Suite à cela, après des consultations mutuelles entre l'URSS et l'Allemagne, les régions de Bessarabie et du nord de la Bucovine, occupées par la Roumanie en 1918, ont été annexées à l'Union soviétique.
En conséquence, des territoires comptant une population de 14 millions d'habitants ont été inclus dans l'URSS et la frontière occidentale a été repoussée vers l'ouest de 200 à 600 km.
Une partie du territoire finlandais, y compris l'isthme de Carélie jusqu'à Vyborg, est passée à l'Union soviétique après la difficile guerre soviéto-finlandaise (novembre 1939 - mars 1940).
En 1940, la situation suivante se présente en Europe : lors d'une offensive à grande échelle des troupes de la Wehrmacht, le Danemark, la France et les Pays-Bas sont occupés, le groupe de troupes anglo-français du nord est vaincu, une guerre difficile se déroule en Norvège, et à l’été 1940, des bombardements massifs de villes de Grande-Bretagne commencèrent, face à la menace d’une invasion allemande. C’est à partir de l’été 1940 que le front à l’ouest cessa d’exister et que l’affrontement imminent entre l’Allemagne et l’URSS commença à prendre une forme de plus en plus réelle.
URSS à la fin des années 30. Développement interne de l'URSS. Politique étrangère de l'URSS
Politiques internes et développement économique L’URSS de la fin des années 30 reste complexe et contradictoire. Cela s'explique par le renforcement du culte de la personnalité d'I.V. Staline, la toute-puissance de la direction du parti, le renforcement de la centralisation de la gestion. Dans le même temps, la foi du peuple dans les idéaux du socialisme, l'enthousiasme du travail et la haute citoyenneté s'est accrue.
Le développement économique de l'URSS a été déterminé par les tâches du troisième plan quinquennal (1938 - 1942). Malgré les succès (en 1937, l'URSS occupait la deuxième place mondiale en termes de production), le retard industriel par rapport à l'Occident n'a pas été comblé, notamment dans le développement de nouvelles technologies et dans la production de biens de consommation. Les principaux efforts du 3ème plan quinquennal visaient à développer les industries qui assurent la capacité de défense du pays. Dans l'Oural, en Sibérie, Asie centrale La base de combustibles et d'énergie s'est développée à un rythme accéléré. Des « usines doubles » furent créées dans l’Oural, en Sibérie occidentale et en Asie centrale.
Dans le domaine agricole, les tâches de renforcement de la capacité de défense du pays ont également été prises en compte. Les plantations de cultures industrielles (coton) se sont développées. Au début de 1941, d’importantes réserves alimentaires avaient été constituées.
Une attention particulière a été accordée à la construction d'usines de défense. Cependant, la création de types d’armes modernes pour cette époque a été retardée. De nouveaux modèles d'avions : les chasseurs Yak-1, Mig-3 et l'avion d'attaque Il-2 ont été développés au cours du 3e plan quinquennal, mais ils n'ont pas pu établir une production à grande échelle avant la guerre. L’industrie n’avait pas non plus maîtrisé la production en série des chars T-34 et KV au début de la guerre.
Des événements majeurs ont eu lieu dans le domaine du développement militaire. La transition vers un système de personnel pour le recrutement de l'armée est achevée. La loi sur la conscription universelle (1939) permet de porter la taille de l'armée à 5 millions d'hommes en 1941. En 1940, les grades de général et d'amiral furent établis et une unité de commandement complète fut introduite.
Les événements sociaux étaient également motivés par les besoins de défense. En 1940, un programme de développement des réserves de main-d'œuvre de l'État est adopté et le passage à une journée de travail de 8 heures et une semaine de travail de 7 jours est mis en œuvre. Une loi a été adoptée sur la responsabilité judiciaire en cas de licenciement non autorisé, d'absentéisme et de retard au travail.
À la fin des années 1930, les tensions internationales s’accentuent. Les puissances occidentales ont mené une politique de concessions envers l’Allemagne nazie, essayant de diriger son agression contre l’URSS. Le point culminant de cette politique fut l'accord de Munich (septembre 1938) entre l'Allemagne, l'Italie, l'Angleterre et la France, qui officialisa le démembrement de la Tchécoslovaquie.
En Extrême-Orient, le Japon, après avoir conquis la majeure partie de la Chine, s'approche des frontières de l'URSS. À l'été 1938, un conflit armé éclata sur le territoire de l'URSS dans la région du lac Khasan. Le groupe japonais fut repoussé. En mai 1938, les troupes japonaises envahissent la Mongolie. Des unités de l'Armée rouge sous le commandement de G.K. Joukov les ont vaincus dans la région de la rivière Khalkhin Gol.
Au début de 1939, la dernière tentative fut faite pour créer un système de sécurité collective entre l'Angleterre, la France et l'URSS. Les puissances occidentales ont retardé les négociations. Par conséquent, les dirigeants soviétiques se sont orientés vers un rapprochement avec l’Allemagne. Le 23 août 1939, un pacte de non-agression germano-soviétique d'une durée de 10 ans (Pacte Ribbentrop-Molotov) est conclu à Moscou. Il était accompagné d'un protocole secret sur la délimitation des sphères d'influence en Europe de l'Est. Les intérêts de l'URSS ont été reconnus par l'Allemagne dans les États baltes et en Bessarabie.
Le 1er septembre, l’Allemagne attaque la Pologne. Dans ces conditions, les dirigeants de l'URSS commencèrent à mettre en œuvre les accords germano-soviétiques d'août 1939. Le 17 septembre, l'Armée rouge entra dans l'ouest de la Biélorussie et de l'ouest de l'Ukraine. En 1940, l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie rejoignent l’URSS.
En novembre 1939, l'URSS déclencha une guerre avec la Finlande dans l'espoir d'une défaite rapide, dans le but d'éloigner la frontière soviéto-finlandaise de Léningrad, dans la région de l'isthme de Carélie. Au prix d’énormes efforts, la résistance des forces armées finlandaises fut brisée. En mars 1940, un traité de paix soviéto-finlandais fut signé, selon lequel l'URSS recevait l'ensemble de l'isthme de Carélie.
À l'été 1940, sous la pression politique, la Roumanie céda la Bessarabie et le nord de la Bucovine à l'URSS.
En conséquence, de vastes territoires comptant une population de 14 millions d’habitants ont été inclus dans l’URSS. Les accords de politique étrangère de 1939 ont retardé l’attaque contre l’URSS de près de deux ans.
« Nouveau cours » de la diplomatie soviétique. En 1933, je. Dans le cadre de l'arrivée au pouvoir en Allemagne des fascistes dirigés par A. Hitler, l'équilibre des forces politiques en Europe a changé. La politique étrangère soviétique connaît également un tournant important. Cela s’exprimait, entre autres, par une rupture avec la perception de tous les États « impérialistes » comme de véritables ennemis, prêts à tout moment à déclencher une guerre contre l’URSS. À la fin de 1933, le Commissariat du peuple aux Affaires étrangères, au nom du Comité central du Parti communiste bolchevik de toute l'Union, élabora un plan détaillé pour créer un système de sécurité collective en Europe. À partir de ce moment et jusqu’en 1939, la politique étrangère soviétique acquit une nette orientation anti-allemande et sa principale aspiration était l’isolement de l’Allemagne et du Japon. Ce cours était en grande partie lié aux activités du commissaire du peuple aux Affaires étrangères M. M. Litvinov.
En novembre 1933, l'URSS établit des relations diplomatiques avec les États-Unis et, en 1934, l'Union soviétique fut admise à la Société des Nations, où elle devint immédiatement membre permanent de son Conseil. L'entrée du pays soviétique dans la Société des Nations s'est déroulée selon ses conditions : tous les différends, principalement sur les dettes tsaristes, ont été résolus en faveur de l'URSS. Cela signifiait l’inclusion de l’URSS dans la communauté mondiale en tant que grande puissance.
En mai 1935, un accord d'assistance mutuelle est conclu entre l'URSS et la France en cas d'attaque d'un agresseur. Mais les obligations mutuelles assumées en réalité se sont révélées inefficaces, puisque l'accord n'était accompagné d'aucun accord militaire. Suite à cela, un traité d'assistance mutuelle fut signé entre l'Union soviétique et la Tchécoslovaquie.
En 1935, l’URSS condamne l’introduction de la conscription universelle en Allemagne et l’attaque italienne contre l’Éthiopie. Et après l’entrée des troupes allemandes en Rhénanie, l’Union soviétique a proposé que la Société des Nations prenne des mesures collectives pour réprimer efficacement les violations par l’Allemagne des obligations internationales, mais sa voix n’a pas été entendue.
Komintern : cap vers la création d’un front antifasciste uni. Pour mettre en œuvre ses plans de politique étrangère, l’URSS a activement utilisé le Komintern. Jusqu’en 1933, Staline considérait que la tâche principale du Komintern était d’organiser le soutien à sa politique intérieure sur la scène internationale. Les plus grandes critiques de la politique de Staline sont venues des partis sociaux-démocrates des pays étrangers, c'est pourquoi Staline a déclaré le principal ennemi des communistes de tous les pays sociaux-démocrates, les traitant de complices du fascisme. Ces directives du Komintern ont conduit en pratique à une scission des forces antifascistes, ce qui a grandement facilité la montée au pouvoir des nazis en Allemagne.
En 1933, parallèlement à la révision de la politique étrangère soviétique, les orientations fondamentales de l’Internationale communiste changèrent également. Le développement d'une nouvelle ligne stratégique a été dirigé par Georgiy Dimitrov, héros et vainqueur du procès de Leipzig contre les communistes initié par les fascistes.
La nouvelle tactique fut approuvée par le VIIe Congrès du Komintern, tenu à l'été 1935 à Moscou. La tâche principale des communistes était désormais proclamée comme étant la création d’un front antifasciste uni pour empêcher la guerre mondiale. À cette fin, les communistes ont dû organiser une coopération avec toutes les forces, des sociaux-démocrates aux libéraux.
Dans le même temps, la création d’un front antifasciste et de vastes actions anti-guerre étaient étroitement liées à la lutte « pour la paix et la sécurité de l’Union soviétique ». Le Congrès a prévenu qu'en cas d'attaque contre l'URSS, les communistes feraient appel aux travailleurs "par tous les moyens et à tout prix pour promouvoir la victoire de l'Armée rouge sur les armées des impérialistes".
La première tentative de mise en œuvre de la nouvelle tactique du Komintern a eu lieu en Espagne.
L'URSS et la guerre d'Espagne. En juillet 1936, en Espagne, le général Franco mène une révolte fasciste contre le gouvernement républicain. L'Italie et l'Allemagne ont fourni aux fascistes espagnols une aide matérielle et militaire importante. L’Angleterre et la France ont proclamé une politique de « non-intervention », qui a en fait fait le jeu des rebelles. Cette position a suscité l’indignation à gauche. Des milliers de combattants volontaires du monde entier sont arrivés en Espagne pour combattre Franco aux côtés du gouvernement légitime.
La diplomatie soviétique se trouvait dans une situation très difficile. D'une part, le soutien matériel et militaire ouvert à l'Espagne républicaine menaçait l'URSS de nouvelles accusations d'incitation à une révolution mondiale et, par conséquent, de perturbation des tentatives de rapprochement avec les pays occidentaux. D'un autre côté, laisser les forces de gauche espagnoles et leurs défenseurs volontaires sans soutien menaçait la perte d'influence du PCUS (b) dans le mouvement communiste international et la croissance de la sympathie pour les trotskystes, dont les positions en Espagne étaient assez fortes. Ainsi, le 4 octobre 1936, l’URSS déclara ouvertement son soutien à la République espagnole. Du matériel militaire soviétique, deux mille conseillers ont été envoyés en Espagne, notamment pour lutter contre le trotskisme, ainsi qu'un nombre important de volontaires parmi les spécialistes militaires. Mais cette aide s’est avérée insuffisante. En 1939, le gouvernement républicain espagnol, secoué par des contradictions internes, capitule face aux rebelles.
Les événements en Espagne ont clairement montré la nécessité d’unir les efforts de tous les pays pour lutter contre la force croissante du fascisme. Mais les États occidentaux se demandaient encore quel régime était le plus dangereux pour eux : fasciste ou communiste.
Politique extrême-orientale de l'URSS. La situation aux frontières occidentales de l’URSS dans les années 30. était relativement calme. Dans le même temps, des affrontements militaires directs ont eu lieu à ses frontières extrême-orientales au cours de cette période, modifiant la carte politique de la région.
Le premier conflit militaire a eu lieu à l'été et à l'automne 1929 dans le nord de la Mandchourie. La pierre d’achoppement était le chemin de fer chinois de l’Est, qui était sous contrôle conjoint soviéto-chinois depuis 1924. Mais à la fin des années 20. la route et ses unités de service sont en fait devenues la propriété de l'Union soviétique en raison de la situation politique extrêmement instable en Chine. Cependant, en 1928, le gouvernement de Chiang Kai-shek accède au pouvoir en Chine et commence à poursuivre une politique d'unification du pays. Il a tenté de regagner par la force les positions qu'il avait perdues sur le chemin de fer chinois de l'Est. Un conflit armé éclata. Les troupes soviétiques ont vaincu le premier lutte Troupes frontalières chinoises.
Bientôt, la situation en Extrême-Orient s'est à nouveau détériorée. Le Japon lance une offensive contre la Chine. Après avoir conquis la Mandchourie en 1931, les troupes japonaises se sont retrouvées aux frontières extrême-orientales de l'Union soviétique. Le CER, qui appartenait à l'URSS, a été capturé par le Japon. La menace japonaise contraint l’URSS et la Chine à rétablir leurs relations diplomatiques.
En novembre 1936, l’Allemagne et le Japon signèrent le Pacte anti-Komintern, auquel rejoignirent ensuite l’Italie et l’Espagne. En juillet 1937, le Japon lance une agression à grande échelle contre la Chine. Dans une telle situation, l’URSS et la Chine se sont rapprochées. En août 1937, un pacte de non-agression est conclu entre eux. L’Union soviétique a commencé à fournir à la Chine une assistance technique et matérielle importante. Des instructeurs soviétiques et des pilotes volontaires combattirent aux côtés de l'armée chinoise.
À l'été 1938, des affrontements armés éclatèrent entre les troupes japonaises et soviétiques à la frontière soviéto-mandchoue. Une bataille acharnée eut lieu en août 1938 dans la région du lac Khasan, près de Vladivostok. Du côté japonais, il s’agit de la première reconnaissance en force. Cela montrait qu’il était peu probable qu’il soit possible de s’emparer immédiatement des frontières soviétiques. Néanmoins, en mai 1939, les troupes japonaises envahirent le territoire de la République populaire mongole dans la région de la rivière Khalkhin Gol. Depuis 1936, l'Union soviétique est liée à la République populaire mongole par un accord d'assistance mutuelle et a envoyé ses troupes sur le territoire de la Mongolie.
Accord de Munich. Pendant ce temps, les puissances fascistes effectuaient de nouvelles conquêtes territoriales en Europe. En mars 1938, Hitler annonce la « réunification » (Anschluss) de l’Allemagne et de l’Autriche. L'URSS, à l'instar des pays occidentaux, a condamné la prise de l'Autriche et a déclaré la nécessité de prendre toutes les mesures nécessaires pour empêcher une guerre majeure en Europe. Cependant, aucun pays n’était disposé à assumer le rôle d’ennemi déclaré de l’Allemagne. Les dirigeants anglais et français ont plutôt décidé d’apaiser Hitler en satisfaisant de plus en plus de ses revendications.
À la mi-mai 1938, les troupes allemandes commencèrent les préparatifs d’une attaque contre la Tchécoslovaquie. Le prétexte en était l'oppression exercée par les autorités tchécoslovaques sur les Allemands dans la région des Sudètes en Tchécoslovaquie. Selon l'accord, les dirigeants soviétiques étaient prêts à fournir une assistance à la Tchécoslovaquie, mais à condition qu'elle la demande elle-même. Cependant, la Tchécoslovaquie espérait l’aide de ses alliés occidentaux.
En septembre 1938, les chefs de gouvernement anglais et français arrivèrent à Munich pour des négociations avec l'Allemagne et l'Italie. Ni la Tchécoslovaquie ni l'URSS n'ont été autorisées à assister à la conférence. Les accords de Munich ont finalement cimenté la volonté des puissances occidentales d’apaiser les agresseurs. Les pays occidentaux ont accepté de séparer les Sudètes de la Tchécoslovaquie en faveur de l'Allemagne (la Hongrie et la Pologne ont également reçu de petites zones).
Néanmoins, l'Union soviétique était prête à fournir une assistance à la Tchécoslovaquie, guidée par la Charte de la Société des Nations. Pour cela, la Tchécoslovaquie a dû s'adresser au Conseil de la Société des Nations avec une demande correspondante, mais les cercles dirigeants de la Tchécoslovaquie ne l'ont pas fait.
Les espoirs de l'URSS quant à la possibilité de créer un système de sécurité collective furent finalement dissipés après la signature de la déclaration anglo-allemande en septembre 1938 et de la déclaration franco-allemande en décembre de la même année, qui étaient essentiellement des pactes de non-agression. Dans ces documents, les parties contractantes ont déclaré leur volonté de « ne plus jamais se faire la guerre » et de résoudre tous les problèmes par des consultations.
L’Union soviétique, se trouvant essentiellement isolée, commença à chercher une nouvelle ligne de politique étrangère.
Négociations soviéto-britanniques-françaises. De retour de Munich, le Premier ministre britannique N. Chamberlain a déclaré à son peuple : « Je vous ai apporté la paix ! Le gouvernement allemand pensait différemment. Profitant de la connivence des puissances occidentales, Hitler s'empara finalement de la Tchécoslovaquie le 15 mars 1939 et occupa le 23 mars la région de Memel en Lituanie. En avril 1939, l’Italie occupe l’Albanie. Cela a quelque peu dégrisé les cercles dirigeants d’Angleterre et de France et les a forcés à accepter la proposition de l’Union soviétique d’entamer des négociations en vue de conclure un accord sur les mesures visant à réprimer l’agression allemande. Mais la politique des puissances occidentales est en fait restée la même.
Le 12 août, des représentants de l'Angleterre et de la France sont arrivés à Moscou pour des négociations. Ici, il s’est avéré que les Britanniques n’avaient pas le pouvoir de négocier et de signer un accord. L'attitude dédaigneuse à l'égard des négociations était soulignée par le fait que les deux délégations étaient dirigées par des responsables mineurs, tandis que la délégation soviétique était dirigée par le commissaire du peuple à la défense, le maréchal K. E. Vorochilov.
L'Union soviétique n'avait pas de frontière commune avec l'Allemagne et ne pouvait donc participer à la guerre avec elle que si les alliés de l'Angleterre et de la France - la Pologne et la Roumanie - permettaient aux troupes soviétiques de passer par leur territoire. Cependant, ni les Britanniques ni les Français n’ont fait quoi que ce soit pour inciter les gouvernements polonais et roumain à accepter le passage des troupes soviétiques. Les délégations française et britannique suivirent les instructions de leurs gouvernements de négocier lentement, de n’accepter aucune obligation « qui pourrait nous lier les mains en toutes circonstances ».
Rapprochement entre l'URSS et l'Allemagne. Hitler, qui avait déjà décidé d'attaquer la Pologne, a également invité l'URSS à entamer des négociations pour conclure un traité de non-agression et délimiter les sphères d'influence en Europe de l'Est. Staline était confronté à un choix difficile : soit rejeter les propositions d'Hitler et accepter ainsi le retrait des troupes allemandes jusqu'aux frontières de l'URSS en cas de défaite de la Pologne dans la guerre avec l'Allemagne, soit conclure des accords avec l'Allemagne qui permettraient de repousser le frontières de l'URSS à l'ouest et éviter pendant quelque temps la guerre. Ce n’était un secret pour les dirigeants soviétiques que les puissances occidentales essayaient de pousser l’Allemagne à la guerre contre l’Union soviétique, tout comme le désir d’Hitler d’élargir « l’espace vital » de l’Allemagne aux dépens des pays de l’Est. Les renseignements ont également rapporté à Staline que si l'URSS refusait de signer un accord avec l'Allemagne, elle était prête à négocier avec l'Angleterre un éventuel accord. actions communes contre l'Union Soviétique.
Staline était de plus en plus enclin à conclure qu’il était nécessaire de signer des accords avec l’Allemagne. Il a également pris en compte le fait que depuis mai 1939, d'importantes opérations militaires avaient eu lieu entre les troupes soviéto-mongoles et japonaises sur le territoire de la Mongolie, dans la région de la rivière Khalkhin Gol. L’Union soviétique était confrontée à la réelle perspective de mener une guerre simultanément aux frontières orientale et occidentale.
Le 23 août 1939, l’URSS et l’Allemagne signent un pacte de non-agression. L'accord était accompagné de protocoles secrets sur la division de l'Europe de l'Est en sphères d'influence entre Moscou et Berlin. Une ligne de démarcation est établie entre les troupes allemandes et soviétiques en Pologne. L'Estonie, la Lettonie, la Finlande et la Bessarabie appartenaient à la sphère d'influence de l'URSS.
À cette époque, l’accord était bénéfique aux deux pays. Il a permis à Hitler de commencer à s'emparer de la Pologne sans complications inutiles et en même temps de convaincre ses généraux que l'Allemagne n'aurait pas à combattre sur plusieurs fronts à la fois, comme ce fut le cas en 1914-1918. Staline a eu une réelle opportunité de repousser considérablement les frontières occidentales et de gagner du temps pour renforcer la défense du pays. L’État soviétique a été en grande partie restauré à l’intérieur des frontières de l’ancien Empire russe.
La conclusion d'accords germano-soviétiques a contrecarré les tentatives des puissances occidentales d'entraîner l'URSS dans une guerre avec l'Allemagne et a permis de déplacer la direction de l'agression allemande vers l'ouest. Le rapprochement germano-soviétique a introduit une certaine discorde dans les relations entre l'Allemagne et le Japon et éliminé la menace d'une guerre sur deux fronts pour l'URSS.
Après avoir réglé les problèmes à l’ouest, l’Union soviétique a intensifié ses opérations militaires à l’est. Fin août, les troupes soviétiques sous le commandement de G.K. Joukov ont encerclé et vaincu l'armée japonaise à Khalkhin Gol. Le gouvernement japonais a été contraint de signer un accord de paix à Moscou. La menace d’une escalade de la guerre en Extrême-Orient a été éliminée.
Ainsi, dans les années 30. Dans le cadre de changements importants dans la situation politique dans le monde, la politique étrangère de l'URSS a également changé. N'ayant pas réussi à trouver le soutien des États occidentaux sur la question de la création d'un système de sécurité collective, l'URSS a été contrainte de conclure une alliance avec le principal agresseur mondial, l'Allemagne fasciste.
DOCUMENTATION
Il semble souhaitable de conclure un accord par lequel l'Union soviétique viendrait à notre secours si nous étions attaqués de l'Est, non seulement dans le but de contraindre l'Allemagne à mener une guerre sur deux fronts, mais aussi parce qu'en cas d'attaque guerre, il est important d’impliquer l’Union soviétique.
DE LA CONVERSATION DE HITLER AVEC LE HAUT-COMMISSAIRE DE LA SOCIÉTÉ DES NATIONS K. BURKHARDT. 11 AOÛT 1939
Hitler : « Dites à Chamberlain : tout ce que je fais est dirigé contre la Russie. Si l’Occident est si stupide et aveugle qu’il ne peut pas comprendre cela, je négocierai avec les Russes. Ensuite, je frapperai l’Occident et, après sa défaite, j’agirai avec des forces unies contre l’Union soviétique. »
PROTOCOLE ADDITIONNEL SECRET ENTRE L'ALLEMAGNE ET L'UNION SOVIETIQUE DU 23 AOÛT 1939
Lors de la signature du traité de non-agression entre l'Allemagne et l'Union des Républiques socialistes soviétiques, les représentants soussignés des deux parties ont discuté de manière strictement confidentielle de la délimitation des sphères d'intérêts mutuels en Europe de l'Est. Cette discussion a abouti au résultat suivant :
1. En cas de réorganisation territoriale et politique des régions faisant partie des États baltes (Finlande, Estonie, Lettonie, Lituanie), la frontière nord de la Lituanie est en même temps la frontière des sphères d'intérêt de l'Allemagne et de l'URSS . Dans le même temps, les intérêts de la Lituanie dans la région de Vilna sont reconnus par les deux parties.
2. En cas de réorganisation territoriale et politique des régions faisant partie de l'État polonais, la frontière des sphères d'intérêt de l'Allemagne et de l'URSS suivra approximativement la ligne des rivières Nissa, Nareva, Vistule et Sana. *.
3. En ce qui concerne le sud-est de l’Europe, la partie soviétique souligne l’intérêt de l’URSS pour la Bessarabie. La partie allemande déclare son désintérêt politique total pour ces domaines.
4. Ce protocole restera strictement confidentiel par les deux parties.
* Ce paragraphe est donné d'après le texte « Explication du « Protocole additionnel secret » du 28 août 1939.
QUESTIONS ET MISSIONS :
1. Quels facteurs ont déterminé le « nouveau cours » de la diplomatie soviétique ? Quelle est l’essence et les objectifs du système de sécurité collective ? (Utilisez le document pour répondre.) 2. Comment la ligne tactique du Komintern a-t-elle changé dans les années 30 ? 3. Quelles étaient les principales orientations de la politique étrangère soviétique en Extrême-Orient dans les années 30 ? 4. Quel a été le rôle et le degré de participation de l'URSS dans guerre civile en Espagne? 5. Comment les Accords de Munich ont-ils affecté l'idée de créer un système de sécurité collective en Europe ? 6. Comment et pourquoi la politique étrangère de l'URSS a-t-elle changé après les accords de Munich ? 7. Évaluez les accords germano-soviétiques) ! 1939 (Utilisez des documents pour répondre.)
Nouveau cours de la diplomatie soviétique. Depuis le début des années 1930, la politique étrangère soviétique a connu un tournant significatif, qui s'est traduit par une rupture avec la perception de tous les États « impérialistes » comme de véritables ennemis prêts à
Vous pouvez déclencher une guerre contre l’URSS à tout moment. Ce tournant a été provoqué par un nouvel alignement des forces politiques en Europe associé à l'arrivée au pouvoir en Allemagne du Parti national-socialiste dirigé par A. Hitler. À la fin de 1933, le Commissariat du peuple aux Affaires étrangères, au nom du Comité central du Parti communiste bolchevik de toute l'Union, élabora un plan détaillé pour créer un système de sécurité collective en Europe. À partir de ce moment et jusqu’en août 1939, la politique étrangère soviétique acquit une nette orientation anti-allemande. Sa principale priorité est le désir d’une alliance avec les puissances occidentales afin d’isoler les agresseurs potentiels – l’Allemagne, l’Italie et le Japon. Ce cours était en grande partie lié aux activités du nouveau commissaire du peuple aux Affaires étrangères, M. M. Litvinov. Les premiers succès dans la mise en œuvre des nouveaux plans de politique étrangère de l'URSS furent l'établissement de relations diplomatiques avec les États-Unis en novembre 1933 et l'admission de l'URSS à la Société des Nations en 1934, où elle devint membre permanent de son Conseil. . Ce qui est fondamentalement important, c'est que l'admission de l'Union soviétique à la Société des Nations s'est déroulée selon ses propres conditions : tous questions controversées(notamment concernant les dettes de la Russie tsariste) ont été tranchées en faveur de l'URSS. Cet acte signifiait le retour formel du pays dans la communauté mondiale en tant que grande puissance.
Durant cette période, la conclusion d'accords bilatéraux entre l'Union soviétique et d'autres pays européens a commencé. En mai 1935, un accord d'assistance mutuelle est conclu avec la France en cas d'attaque d'un agresseur. Un tel engagement mutuel était en fait inefficace, puisqu’il n’était soutenu par aucun accord militaire. Suite à cela, un accord similaire a été signé avec la Tchécoslovaquie. En 1935, l’URSS condamna fermement l’introduction de la conscription universelle en Allemagne et l’attaque italienne contre l’Éthiopie. Après l'introduction des troupes allemandes dans la zone démilitarisée de Rhénanie, les dirigeants soviétiques ont proposé que la Société des Nations prenne des mesures collectives pour réprimer efficacement les violations des obligations internationales, mais cette initiative est restée lettre morte. La Société des Nations a montré sa totale incapacité à empêcher le renforcement des puissances agressives. Avec la croissance de l'Allemagne
Menaces L'Angleterre et la France mènent une politique « d'apaisement », espérant se protéger en opposant l'Allemagne à l'Union soviétique. La dualité des politiques des États occidentaux s’est manifestée pendant la guerre civile espagnole (1936-1938). La Société des Nations, qui a déclaré la non-ingérence dans les affaires espagnoles, a fermé les yeux sur la participation réelle de l'Allemagne à la guerre. En conséquence, à partir d’octobre 1936, l’URSS commença également à apporter son soutien à la République espagnole. À la fin des années 30, la politique expansionniste de l'Allemagne en Europe se développait avec une force particulière. En mars 1938, l'Autriche fut occupée et les préparatifs commencèrent pour la prise de la Tchécoslovaquie. L'URSS était prête à fournir une assistance militaire à la Tchécoslovaquie si la France apportait également son soutien, et aussi si la Tchécoslovaquie souhaitait résister. Or, les puissances occidentales ont en réalité choisi de sacrifier ce pays. Le 30 septembre 1938, un accord fut conclu à Munich entre les représentants de l'Allemagne, de l'Italie, de la France et de l'Angleterre, donnant à l'armée allemande le droit d'occuper les Sudètes de la Tchécoslovaquie. Au printemps 1939, les troupes allemandes s'emparèrent du reste du territoire tchèque. L’Union soviétique s’est retrouvée isolée en matière de politique étrangère. Dernières tentatives pour conclure une alliance militaro-politique avec l'Angleterre Et La France fait référence au printemps-été 1939 G. 17 En avril 1939, le gouvernement soviétique proposa à nouveau de conclure un triple traité et d'élaborer une convention militaire commune. Les négociations en cours se sont déroulées extrêmement lentement, principalement en raison de la volonté des États occidentaux de résoudre leurs difficultés de politique étrangère aux dépens de l'URSS. Depuis mai 1939, l'Angleterre entame des négociations secrètes avec l'Allemagne. Les négociations entre l'URSS, l'Angleterre et la France, qui eurent lieu en août 1939 à Moscou, n'aboutirent à rien. La dernière occasion d’unir les forces antifascistes et d’empêcher ainsi la menace croissante contre la paix en Europe a été manquée.
Rapprochement germano-soviétique 1939-1941. Après les accords de Munich, la confiance dans les puissances occidentales en URSS a considérablement diminué. Déjà au printemps 1939, des déclarations commencèrent à apparaître dans les discours de I. Staline selon lesquelles ce n'était pas l'Allemagne, mais l'Angleterre et la France qui étaient les plus importantes.
une menace pour la paix en Europe. L'échec des négociations du printemps et de l'été 1939 a contribué à un renforcement significatif de ces sentiments. Les dirigeants soviétiques craignaient que la double position de l'Angleterre et de la France ne conduise à un affrontement entre l'URSS et l'Allemagne, tout en restant à l'écart. En outre, la politique agressive du Japon en Extrême-Orient a eu une grande influence sur la politique étrangère soviétique en Europe. Depuis l'été 1938, des provocations militaires des troupes japonaises furent entreprises à la frontière soviétique (la plus importante d'entre elles eut lieu en août 1938 près du lac Khasan). À l’été 1939, le Japon entame effectivement une guerre contre la Mongolie, dans laquelle interviennent les troupes soviétiques. Les opérations militaires dans la région de la rivière Khalkhin Gol, qui durent jusqu'à la fin août 1939 et se terminent par la défaite du groupe japonais, montrent en même temps que la menace extrême-orientale contre l'URSS est bien réelle. Grande influence sur les changements de la politique étrangère soviétique. L'union a été soutenue par le remplacement de M. Litvinov, partisan d'une alliance avec l'Angleterre et la France, par V.M. Molotov, qui avait une orientation de politique étrangère pro-allemande. Dans une situation difficile caractérisée par une menace militaire croissante, les dirigeants soviétiques ont accepté la proposition allemande de conclure un pacte de non-agression. Dans une atmosphère de secret absolu, le ministre des Affaires étrangères de l’Allemagne nazie arrive à Moscou en août 1939. I. Ribbentrop Le 23 août 1939, après de courtes négociations, un pacte de non-agression est conclu entre l'URSS et l'Allemagne. Parallèlement au pacte de non-agression, dit un « protocole secret » qui définissait les « zones d’intérêt » des deux parties en Europe. Il définissait les limites de l'avancée de l'Allemagne vers l'Est. La sphère des intérêts soviétiques comprenait les États baltes, l’Ukraine occidentale et la Biélorussie, la Bessarabie (Moldavie) et la Finlande. Ainsi, l'URSS, en concluant cet accord, cherchait à résoudre deux problèmes : d'une part, éliminer au moins temporairement la menace d'une guerre majeure ; et d’autre part, parvenir à l’expansion de l’influence soviétique en Europe de l’Est. Cet accord de compromis, certes temporaire, a été dans un premier temps bénéfique aux deux parties.
Après l’attaque de la Pologne par l’Allemagne le 1er septembre 1939, l’Union soviétique commença à s’emparer des territoires « de
écrit" dans le cadre d'accords secrets. Le 17 septembre 1939, les troupes soviétiques entrent sur le territoire de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie, appartenant à la Pologne. Le 28 septembre, un accord « sur l'amitié et les frontières » a été signé avec l'Allemagne, qui a une fois de plus clarifié les sphères d'influence des deux parties. Sur la base de ces accords, I. Staline a exigé que les États baltes concluent des accords d'« assistance mutuelle » et implantent des bases militaires soviétiques sur leurs territoires. À l’automne 1939, les gouvernements de Lituanie, de Lettonie et d’Estonie furent contraints d’accepter ces demandes. L’année suivante, les troupes soviétiques furent introduites sur le territoire de ces pays (soi-disant pour assurer la « sécurité »), puis le pouvoir soviétique fut établi. Les pays baltes font partie de l’URSS. Dans le même temps, la Bessarabie, occupée par la Roumanie en 1918, est restituée. Cependant, dans le problème avec la Finlande, l'URSS se heurte à une opposition décisive. La Finlande a refusé de signer un accord similaire « d'assistance mutuelle » et n'a pas accepté l'échange de territoires proposé par la partie soviétique. En conséquence, la guerre éclata entre l’URSS et la Finlande le 30 novembre 1939. Malgré sa multiple supériorité en force, l'Armée rouge n'a pas pu briser la résistance des Finlandais pendant longtemps. Ce n’est qu’en février 1940, au prix de lourdes pertes, qu’elle parvient à percer la ligne défensive de Mannerheim et à gagner de l’espace opérationnel. Le 12 mars 1940, un accord fut signé qui satisfaisait toutes les revendications territoriales de l'URSS. Cependant, grâce à cette guerre, l'Union soviétique, en tant qu'agresseur, fut expulsée de la Société des Nations et se retrouva dans l'isolement international. Dirigeants pays européens, y compris les dirigeants de l'Allemagne nazie, étaient convaincus que l'efficacité au combat de l'Armée rouge était à un niveau très faible. La période suivante (1940 - début 1941) est caractérisée, d'une part, par la volonté des dirigeants soviétiques de retarder l'affrontement avec l'Allemagne (qui paraissait alors inévitable à beaucoup), et d'autre part, par la montée en puissance de le potentiel militaro-économique de l'URSS. Malgré tous les succès obtenus dans ce domaine, à l’été 1941, l’Union soviétique n’était pas prête pour une guerre majeure avec l’Allemagne. Craignant les provocations, I. Staline ne croyait pas à la possibilité d'une guerre, même si elle était déjà devenue évidente.
Ainsi, le compromis temporaire avec l’Allemagne, obtenu en brisant toute la ligne de politique étrangère de l’Union soviétique dans les années 1930, n’a pas été utilisé de manière suffisamment efficace. Dans le but de résoudre leurs problèmes de politique étrangère, les dirigeants soviétiques, dans les conditions d'une dictature totalitaire, n'ont pas permis l'existence d'un mécanisme démocratique permettant de prendre des décisions ou de discuter d'options alternatives. Ce système ne permettait pas une gestion efficace des sommes accumulées avec beaucoup de difficulté potentiel militaire et a amené le pays et le peuple au bord de la mort.
"National Université d'État culture physique, sport et santé nommé d'après
P. F. Lesgafta Saint-Pétersbourg"
Faculté : « Economie, gestion et droit »
Département : « Histoire »
Résumé sur la discipline : « Histoire de la Russie » Sujet :
"La politique étrangère de l'URSS dans les années 30 du XXe siècle"
Réalisé par : Étudiant de 1ère année
éducation à plein temps
Pryadko Nikita Sergueïevitch.
Saint-Pétersbourg. 2009
Introduction
1.1 La crise économique mondiale – comme cause des conflits militaires
2.5 Accords soviéto-allemands, pacte Ribbentrop-Molotov
2.6 Le début de la Seconde Guerre mondiale et la politique de l'URSS dans les conditions de la Seconde Guerre mondiale. "Guerre d'hiver"
Conclusion
Bibliographie
Introduction
En 2009, cela faisait 70 ans depuis le début de la Seconde Guerre mondiale et 68 ans depuis l'attaque ignoble de l'Allemagne nazie contre l'Union soviétique, le début de la Grande Guerre. Guerre patriotique. Ces phrases nous rappellent des événements qui ont touché presque le monde entier et y ont provoqué des désastres incalculables. Ils nous obligent à nous tourner encore et encore vers l’étude des causes de la Seconde Guerre mondiale, car il n’est pas possible de comprendre pourquoi, pourquoi tant de choses ont été détruites et tant de vies humaines ont été ruinées. Pour comprendre les causes de la guerre, écrit V.I. Pour Lénine, il faut « étudier la politique d’avant la guerre, la politique qui a mené et conduit à la guerre ». Les leçons de l’histoire ne doivent pas être oubliées si nous voulons éviter une nouvelle guerre, aux conséquences encore plus terribles.
La fin de la Première Guerre mondiale (la signature du Traité de Versailles en 1919), la guerre civile et l'intervention étrangère en Russie ont créé de nouvelles conditions dans les relations internationales. Un facteur important était l’existence de l’État soviétique en tant que système sociopolitique fondamentalement nouveau. Une confrontation éclata entre l'État soviétique et les principaux pays du monde capitaliste. C'est cette ligne qui a prévalu dans les relations internationales dans les années 20 et 30 du XXe siècle. Dans le même temps, les contradictions entre les plus grands États capitalistes, ainsi qu’entre eux et les pays « en éveil » de l’Est, se sont intensifiées. Dans les années 1930, l’équilibre des forces politiques internationales était largement déterminé par l’agression croissante des États militaristes – l’Allemagne, l’Italie et le Japon.
La politique étrangère de l'État soviétique, tout en maintenant la continuité avec la politique de l'Empire russe dans la mise en œuvre des tâches géopolitiques, en différait par sa nouvelle nature et ses nouvelles méthodes de mise en œuvre. Elle se caractérise par une idéologisation du cours de politique étrangère, basée sur deux dispositions formulées par V.I. Lénine.
Le premier est le principe de l’internationalisme prolétarien, qui prévoit l’assistance mutuelle de la classe ouvrière internationale dans la lutte contre le système capitaliste mondial et le soutien aux mouvements nationaux anticoloniaux. Elle reposait sur la croyance des bolcheviks en une révolution socialiste imminente à l’échelle mondiale. Dans le développement de ce principe, l’Internationale Communiste (Komintern) a été créée à Moscou en 1919. Elle comprenait de nombreux partis socialistes de gauche en Europe et en Asie qui ont adopté des positions bolcheviques (communistes). Depuis sa création, le Komintern a été utilisé par la Russie soviétique pour s’immiscer dans les affaires intérieures de nombreux pays du monde, ce qui a tendu ses relations avec d’autres pays.
La deuxième position - le principe de coexistence pacifique avec le système capitaliste - était déterminée par la nécessité de renforcer la position de l'État soviétique sur la scène internationale, de sortir de l'isolement politique et économique et d'assurer la sécurité de ses frontières. Cela signifiait la reconnaissance de la possibilité d'une coopération pacifique et, avant tout, le développement de liens économiques avec l'Occident.
L'incohérence de ces deux dispositions fondamentales a provoqué une incohérence dans les actions de politique étrangère du jeune État soviétique.
La politique occidentale à l’égard de la Russie soviétique n’était pas moins contradictoire. D’une part, il cherchait à étrangler le nouveau système politique et à l’isoler politiquement et économiquement. D’un autre côté, les principales puissances mondiales se sont donné pour tâche de compenser la perte de fonds et de biens matériels perdus après octobre. Ils poursuivaient également l’objectif de réouvrir la Russie à l’accès à ses matières premières et à la pénétration des capitaux et des biens étrangers. Cela a déterminé la transition progressive des pays occidentaux de la non-reconnaissance de l'URSS au désir d'établir des relations non seulement économiques, mais aussi politiques avec elle.
Au cours des années 20 et 30, l’autorité de l’Union soviétique sur la scène internationale n’a cessé de croître. Cependant, ses relations avec l'Occident étaient incohérentes et étendues.
Étudier les caractéristiques de la politique étrangère de l'URSS dans les années 30. ne peut être considérée en dehors du contexte de la fin des années 20. XXe siècle. Dans la première moitié des années 1920, le blocus économique imposé à la Russie par les pays capitalistes a été levé. En 1920, après la chute du pouvoir soviétique dans les républiques baltes, le gouvernement de l'URSS a conclu des traités de paix avec les nouveaux gouvernements d'Estonie, de Lituanie et de Lettonie, reconnaissant leur indépendance et leur indépendance. Depuis 1921, l'établissement de relations commerciales entre l'URSS et l'Angleterre, l'Allemagne, l'Autriche, la Norvège, le Danemark, l'Italie et la Tchécoslovaquie a commencé. Le processus de négociation politique avec l’Angleterre et la France est dans une impasse. Profitant des contradictions entre les principales puissances européennes et l'Allemagne, les représentants soviétiques de la ville de Rapallo (près de Gênes) concluent un accord avec elle. Le traité a rétabli les relations diplomatiques et consulaires entre les pays et a ainsi sorti la Russie de l'isolement diplomatique.
L'Allemagne est ainsi devenue le principal partenaire commercial et militaire de l'URSS, qui a apporté des ajustements importants à la nature des relations internationales au cours des années suivantes. En 1924, la Russie était reconnue de jure en Europe par : la Grande-Bretagne, la France, l'Italie, la Norvège, l'Autriche, la Grèce, la Suède, en Asie - le Japon, la Chine, en Amérique latine - le Mexique et l'Uruguay. Les États-Unis ont retardé la reconnaissance jusqu'en 1933. Total pour 1921-1925 La Russie a conclu 40 accords et traités. Dans le même temps, les relations soviéto-britanniques et soviéto-françaises étaient instables. En 1927, les relations diplomatiques avec l’Angleterre se rompent. En 1924, des relations diplomatiques et consulaires furent établies avec la Chine, et en 1925 avec le Japon.
La Russie a réussi à conclure une série de traités égaux avec les pays de l'Est. En 1921, le traité soviéto-iranien, le traité soviéto-afghan et le traité avec la Turquie ont été conclus. A la fin des années 1920. Avec le développement primaire des relations germano-soviétiques, les efforts de la diplomatie soviétique visaient à élargir les contacts avec d'autres pays. En 1929, les relations diplomatiques avec l'Angleterre sont rétablies. 1933 fut l'année de la reconnaissance de l'URSS par les États-Unis d'Amérique, en 1933-1935 - par la Tchécoslovaquie, la République espagnole, la Roumanie, etc. Les relations avec la Chine se sont également détériorées, où un conflit armé a éclaté sur le chemin de fer chinois de l'Est ( CER) en 1929. Ainsi, à ce stade, la priorité en politique étrangère a été donnée à la direction du « Komintern ».
I. Politique étrangère de l'URSS dans les années 20-30
1.1 La crise économique mondiale comme cause de conflits et de conflits militaires
La profonde crise économique mondiale, qui a commencé en 1929 et a duré jusqu’en 1932, a provoqué de graves changements politiques internes dans tous les pays capitalistes. Dans certains pays (Angleterre, France, etc.), il a porté au pouvoir des forces qui cherchaient à mener de vastes réformes internes de nature démocratique. Dans d’autres (Allemagne, Italie), la crise a contribué à la formation de régimes antidémocratiques (fascistes) qui ont utilisé la démagogie sociale dans la politique intérieure simultanément avec le déchaînement de la terreur politique, l’intensification du chauvinisme et du militarisme. Ce sont ces régimes qui sont devenus les instigateurs de nouveaux conflits militaires (surtout après l'arrivée au pouvoir d'A. Hitler en Allemagne en 1933).
Des foyers de tension internationale ont commencé à se former à un rythme rapide. L’un s’est développé en Europe en raison de l’agressivité de l’Allemagne et de l’Italie fascistes. La seconde se situe en Extrême-Orient en raison des prétentions hégémoniques des militaristes japonais.
La crise économique a provoqué une lutte pour les marchés mondiaux. En 1930-1931 Les puissances occidentales ont accusé l’Union soviétique de recourir à une main-d’œuvre forcée bon marché pour exporter ses marchandises à des prix de dumping, nuisant ainsi à l’économie européenne. Le travail des prisonniers était effectivement utilisé dans la production de biens d’exportation, comme le bois, mais le volume des exportations soviétiques était trop faible pour avoir un impact significatif sur le marché mondial. Néanmoins, la France, et ensuite d'autres États européens, ont interdit l'importation d'un certain nombre de produits soviétiques. L’URSS a réagi en réduisant ses achats auprès de ces pays, mesure très sensible pendant la crise, lorsque l’Occident était particulièrement intéressé par le marché soviétique.
1.2 La politique de l'URSS en Europe au tournant des années 20-30
En 1929, le ministre français des Affaires étrangères Briand a présenté un projet visant à unifier l’Europe en une « panEurope ». Selon le projet français, la « panEurope » était censée être un moyen de maintenir la paix et de surmonter la crise économique. En URSS et en Allemagne, le projet de Briand était considéré comme une tentative d'assurer l'hégémonie française en Europe. Les négociations sur une « panEurope » qui ont eu lieu en 1930-1931 ont échoué.
La base de la politique soviétique en Europe au tournant des années 20 et 30 était la politique de maintien des relations amicales avec l'Allemagne établie à Rapallo. Depuis la guerre civile, Staline et son entourage considéraient Atlanta comme le principal ennemi et l’Allemagne comme un allié possible. Ce n’est pas une coïncidence si Staline a qualifié le plan Dawes de « plan américano-français visant à voler l’Allemagne ». Dans le même temps, l’URSS avait très peur de la transition de l’Allemagne vers des positions antisoviétiques. Commissaire du Peuple aux Affaires Etrangères, M.M. Litvinov avertissait en 1929 : « En Allemagne, il existe des individus, des groupes, des organisations et même des partis dont le but est de changer radicalement la politique allemande face aux machinations antisoviétiques. » En 1931, l’URSS et l’Allemagne prolongent le traité de non-agression et de neutralité de 1926.
Les principales orientations de la politique étrangère soviétique de la fin des années 20 et du début des années 30. ont été développés sous la direction directe de Staline et ont été approuvés par le VIe Congrès du Komintern en 1928. Lors de ce congrès, des contradictions dans le domaine des relations internationales entre Staline et Boukharine, qui était à l'époque l'un des dirigeants de l'ECCI (Comité exécutif de l'Internationale communiste), sont apparues. Si Boukharine proposait que les communistes se concentrent sur l'unité du mouvement ouvrier, le point de vue de Staline était qu'en raison de la menace d'une crise économique mondiale, la tension internationale avait atteint sa limite et que cette situation devait être utilisée pour renforcer le camp communiste. mouvement. Sur cette base, les propositions de Staline, qui ont été approuvées par le Congrès, se résumaient à ce qui suit :
Refuser toute coopération avec les sociaux-démocrates, considérés comme les principaux ennemis de la classe ouvrière ;
Lutter contre les influences réformistes au sein de la classe ouvrière et créer de nouveaux syndicats contrôlés uniquement par les communistes ;
Débarrassez les partis communistes de tous ceux qui ne sont pas d’accord avec la ligne générale du Komintern.
Dans la pratique du Komintern après le VIe Congrès, le terme « social-fascisme » a été créé, ce qui reflétait le concept de Staline d’un rapprochement dans l’avenir de la social-démocratie et du fascisme. Dans son discours au 16e Congrès du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) en 1930, il déclara que la crise économique mondiale se transformait en une crise politique, ce qui impliquait une menace croissante d'une nouvelle guerre et la montée du mouvement révolutionnaire. . Le degré de révolution de tout parti communiste était désormais évalué en fonction de sa volonté inconditionnelle de défendre l'Union soviétique en tant que premier État ouvrier et paysan au monde, et non en fonction du principe de solidarité ouvrière internationale.
Compte tenu de ces facteurs, le gouvernement soviétique a défini en 1933 de nouveaux objectifs pour sa politique étrangère :
1) refus de participer aux conflits internationaux, notamment ceux à caractère militaire ;
2) la reconnaissance de la possibilité d'une coopération avec les pays démocratiques occidentaux pour freiner les aspirations agressives de l'Allemagne et du Japon (la politique d'« apaisement ») ;
3) la lutte pour la création d'un système de sécurité collective en Europe et en Extrême-Orient.
Les thèses sur les contradictions croissantes dans le monde capitaliste et la menace extérieure constante contre l'URSS ont été jouées rôle important dans l'évolution de la situation politique intérieure. D'ailleurs, au début des années 30. Les dirigeants soviétiques cherchaient à éviter les conflits et les provocations, car le pays était en pleine transformation. À cet égard, les efforts de la diplomatie soviétique visaient à élargir et à réglementer les relations avec d'autres États. À leur tour, les plus grands pays capitalistes étaient intéressés par une coopération avec l’URSS, considérée comme un énorme marché potentiel. Et la montée de l'extrémisme nationaliste en Allemagne, dont le but était de rejeter les termes du Traité de Versailles, a créé la base d'une coopération entre toutes les puissances européennes cherchant à maintenir le statu quo d'après-guerre. En 1932, l’Union soviétique conclut des pactes de non-agression avec la Finlande, la Lettonie, l’Estonie et la Pologne. Il prévoyait la non-agression mutuelle, la neutralité en cas d'agression de puissances tierces et la non-participation des partis aux coalitions et alliances dirigées les unes contre les autres. En novembre 1932, le pacte de non-agression franco-soviétique fut signé, ce qui marqua une amélioration notable des relations bilatérales. Cette démarche de la France a été dictée avant tout par la montée des sentiments revanchards et militaristes en Allemagne, où Hitler luttait pour le pouvoir.
1.3 Relations en Extrême-Orient
En Extrême-Orient, le Japon occupe la Mandchourie en 1931 sans rencontrer de résistance sérieuse de la part de l’armée chinoise. En mars, les Japonais ont créé l'État fantoche du Mandchoukouo sur le territoire de la Mandchourie.
Dans le cadre du renforcement des positions japonaises à proximité immédiate des frontières soviétiques, l'URSS a invité le Japon à conclure un pacte de non-agression, mais les autorités japonaises ont rejeté cette proposition. Fin 1932, l’URSS rétablit les relations diplomatiques avec la Chine, rompues en 1929 après le conflit sur le chemin de fer chinois de l’Est. Dans le même temps, l'URSS soutient le Parti communiste chinois dirigé par Mao Zedong, qui proclame en 1931 la création d'un Parti communiste chinois sur le territoire de plusieurs provinces du sud et du centre. république soviétique et forma l'Armée rouge.
En 1937, le Japon est passé à l’agression contre le reste de la Chine et la Mongolie. Les actions des troupes japonaises ont également affecté le territoire de l'URSS : en août 1938, une bataille a eu lieu entre les troupes soviétiques et japonaises dans la région du lac Khasan. Après deux jours de combats sanglants, les unités des deux camps furent retirées de la crête de la hauteur contestée. Mais les citoyens soviétiques ont appris par les journaux la défaite des envahisseurs japonais.
L'année suivante, un conflit frontalier près de la rivière Khalkhin Gol a déclenché un conflit entre le Japon et la République populaire mongole. L'URSS, liée par un traité d'assistance mutuelle avec la Mongolie en 1921, envoie ses troupes contre les Japonais. De violents combats sous le commandement de G.K. Joukov commencèrent en mai 1939 et durèrent quatre mois. Les pertes japonaises s'élevaient à environ 50 000 personnes. Certes, les troupes soviétiques, qui disposaient d'une grande supériorité numérique et technique, ont subi des pertes importantes en raison de la résistance obstinée des Japonais et du manque d'expérience au combat. Le 15 septembre 1939, un armistice est signé avec la partie japonaise. Le Japon s'est déclaré prêt à une trêve non seulement à la suite de la défaite militaire, mais également en relation avec l'amélioration fondamentale des relations entre l'URSS et l'Allemagne.
Néanmoins, la tension augmentait aux frontières extrême-orientales de l’Union soviétique.
1.4 Relations avec l'Allemagne. L'arrivée au pouvoir d'Hitler en Allemagne
En janvier 1933, le Führer du NSDAP Adolf Hitler devient chancelier d'Allemagne. La dictature nazie s'établit en Allemagne. La montée au pouvoir des nationaux-démocrates s'explique par une forte baisse du niveau de vie consécutive à la crise et par la montée des sentiments revanchards dans la société allemande. Les Allemands fondaient leurs espoirs sur forces politiques, qui cherchait non pas à améliorer le système existant, mais à le détruire et à le remplacer par un nouveau : l'extrême droite - les nazis, ou l'extrême gauche - les communistes. Hitler a acquis sa popularité en promettant aux Allemands une vengeance rapide, en jouant sur les instincts nationalistes et chauvins des gens ordinaires.
Les partis de gauche allemands - les sociaux-démocrates et les communistes - qui détenaient environ 40 % des voix au Reichstag, n'ont pas réussi à s'unir et à empêcher les nazis d'accéder au pouvoir. Sous la dictée du Comitern, le KPD a continué à accuser le SPD de social-fascisme. Les communistes ont soutenu les nazis lors du référendum de censure contre le gouvernement social-démocrate de Prusse. Certains dirigeants communistes ont compris qu'une telle démarche était lourde de conséquences pour les nazis et ont proposé de créer un front unique avec les sociaux-démocrates, mais Staline a résolument réprimé ces intentions. Dans le nouveau projet de programme du parti, préparé pour 1930 sur instruction de Moscou, le KKE exigeait l'annulation du traité de Versailles et du plan Jeune, et les sociaux-démocrates étaient qualifiés de « parti traître de Versailles ». Il n’est pas surprenant que le SPD, à son tour, ait visé une alliance avec les partis centristes bourgeois, et non avec les communistes. En perturbant l’unification des forces de gauche allemandes, Staline a en réalité contribué à la victoire des nazis. Peut-être qu'au début il avait simplement sous-estimé le danger qu'ils représentaient, puis il était trop tard. Mais un certain nombre de chercheurs, notamment occidentaux, estiment que le dirigeant soviétique s’est délibérément appuyé sur l’arrivée au pouvoir d’Hitler. En 1931, Staline disait au leader des communistes allemands, G. Neumann : « Ne pensez-vous pas que si les nationalistes prennent le pouvoir en Allemagne, leur principale préoccupation sera l’Occident ? Nous pourrons alors construire sereinement le socialisme.» Les diplomates allemands travaillant à Moscou rappelaient que déjà en 1932, « l'ambassade d'Allemagne avait l'impression que, pour éviter des difficultés passagères à l'avenir, le gouvernement soviétique souhaitait désormais établir des contacts avec les nationaux-socialistes ». À l’heure actuelle, la science n’est pas encore en mesure de répondre définitivement à la question de savoir pourquoi, face à l’influence croissante du nazisme, Staline a exigé que les communistes allemands soient considérés comme le principal ennemi des sociaux-démocrates. Mais le fait que les dirigeants staliniens portent leur part de responsabilité dans la victoire de Hitler en Allemagne ne peut guère être contesté.
II. Politique étrangère de l'URSS de la seconde moitié des années 30 - jusqu'en 1939
2.1 Politique étrangère de l'URSS en Europe, à partir de la seconde moitié des années 30
Au milieu des années 1930, les activités de politique étrangère des dirigeants soviétiques ont commencé à s'éloigner du principe de non-ingérence dans les conflits internationaux.
Le nazisme en Allemagne est arrivé au pouvoir sous des slogans chauvins, antisémites, revanchards et anticommunistes. Même dans son livre programmatique « Mein Kampf » (« Mon combat »), écrit au milieu des années 20, Hitler déclarait la nécessité d'élargir l'espace vital aux dépens des autres peuples et proclamait : « L'Allemagne doit agrandir son territoire à l'Est - principalement aux dépens de la Russie." -
Mais, arrivé au pouvoir et lancé la persécution des communistes en Allemagne, Hitler n'a pas immédiatement rompu avec l'URSS. Au contraire, en mars 1933, il se déclara prêt à entretenir des relations amicales avec Moscou. Le gouvernement nazi a ratifié le protocole signé en 1931 pour prolonger le pacte de non-agression germano-soviétique. À leur tour, les dirigeants soviétiques ont clairement indiqué qu’ils étaient prêts à améliorer leurs relations avec l’Allemagne.
À l’été 1933, les relations germano-soviétiques commencèrent à se détériorer rapidement. En juin 1933, l’URSS annonce la fin de sa coopération militaire avec l’Allemagne. En octobre de la même année, l'Allemagne retire ses représentants de la Conférence du désarmement de Genève puis se retire de la Société des Nations. À la fin de 1933, le régime national-socialiste en Allemagne avait déjà acquis une forme complète. Peu à peu, l’antisoviétisme de la politique étrangère d’Hitler est devenu de plus en plus évident. En janvier 1934, l’Allemagne conclut un pacte de non-agression avec la Pologne, que le Kremlin considère comme une mesure antisoviétique. Au printemps 1934, la coopération militaro-économique entre l’Allemagne et l’URSS cessa pratiquement. Berlin a refusé la proposition de Moscou de publier une déclaration commune sur l'intérêt mutuel pour l'indépendance des États baltes.
Ce n’est qu’en 1935, lors du VIIe Congrès du Komintern, que le fascisme fut officiellement reconnu comme l’ennemi n°1.
2.2 Nouvelle doctrine de politique étrangère
Dans ces conditions, l’Union soviétique est en train d’élaborer une nouvelle doctrine de politique étrangère. Son essence était de maintenir la neutralité dans tout conflit et de participer à la création d’un système de sécurité collective, ce qui était impossible sans une coopération élargie avec les démocraties occidentales. Il est significatif que vers le milieu des années 30. La plupart des pays européens ont des régimes totalitaires ou autoritaires. Un rôle important dans la mise en œuvre du nouveau programme de politique étrangère a été joué par M.M. Litvinov, qui occupa en 1930 le poste de commissaire du peuple aux Affaires étrangères.
À la fin de 1933, Litvinov se rend à Washington où, à la suite de négociations avec le nouveau président américain F.D. Roosevelt a établi des relations diplomatiques entre l'URSS et les États-Unis. En septembre 1934, l’Union soviétique fut admise à la Société des Nations et devint immédiatement membre permanent de son Conseil, marquant ainsi son retour dans la communauté internationale en tant que grande puissance. En 1935, un accord d'assistance mutuelle en cas d'agression par un pays tiers est signé avec la France, mais il n'est pas soutenu par une convention militaire (comme en 1891-1893). Cet accord ne fut ratifié que neuf mois après sa signature, en février 1936. Un accord similaire fut conclu entre l'URSS et la Tchécoslovaquie. Certes, les représentants tchécoslovaques ont insisté sur le fait que les parties au traité n’étaient obligées de se venir en aide qu’en collaboration avec la France. La Tchécoslovaquie avait probablement peur d'accepter l'aide unilatérale soviétique, qui risquait de se transformer en une exportation de la révolution.
2.3 Le Komintern et la politique du Front populaire. la guerre civile espagnole
Au milieu des années 30, il devint évident que le fascisme cherchait à s’étendre au-delà de l’Allemagne et de l’Italie. En février 1934, un putsch fasciste eut lieu à Paris. Elle fut relativement facilement réprimée, mais démontra la nécessité d’unir toutes les forces antifascistes. À l’été 1935, la tactique du Front populaire antifasciste fut officiellement adoptée par le septième congrès de l’Internationale communiste. En 1936, les partis communiste, socialiste et de gauche-bourgeois de France et d’Espagne se sont unis au sein des Fronts populaires et ont remporté les élections. Des gouvernements de Front populaire furent créés dans les deux pays.
En Espagne, la monarchie fut renversée en 1931 et en 1934 le gouvernement du Front populaire accéda au pouvoir. Le gouvernement était dirigé par le socialiste L. Caballero, mais les communistes jouaient également un rôle important dans ses activités, bien que principalement de conviction trotskyste.
En juillet 1936, une révolte militaro-fasciste éclate en Espagne, dirigée par le général F. Franco. Plus d'un million d'Espagnols ont été victimes de la guerre civile. Dès le début de cette guerre, l'Allemagne et l'Italie ont commencé à aider activement les troupes sous le commandement du général F. Franco, qui se sont rebellées contre le gouvernement du Front populaire. La France et l'Angleterre ont adhéré à la neutralité. Les États-Unis partageaient la même position, interdisant au gouvernement espagnol d'acheter Armes américaines. Après avoir initialement déclaré une politique de non-ingérence dans les affaires espagnoles, à partir d’octobre 1936, l’Union soviétique commença à apporter son soutien à la République espagnole. Toutefois, ce soutien était d’une nature très spécifique :
1) premièrement, le gouvernement républicain a reçu de l'URSS du matériel militaire et des armes contre de l'or, dont la qualité laissait beaucoup à désirer, et la quantité était nettement inférieure à l'aide allemande à Franco ;
2) Deuxièmement, trois mille conseillers ont été envoyés en Espagne, parmi lesquels se trouvaient non seulement des spécialistes militaires, mais également des représentants de l'OGPU-NKVD.
La guerre civile espagnole prend fin en 1939. La République espagnole tombe. Une dictature franxiste s'établit en Espagne.
Les dirigeants soviétiques étaient extrêmement préoccupés par la propagation de la dissidence parmi les forces de gauche espagnoles, contre lesquelles les « autorités compétentes » ont lancé une lutte. Cela ne pouvait pas favoriser l'unité des forces républicaines, vaincues dans la guerre civile.
Les événements en Espagne ont permis de tester de nouveaux modèles en conditions de combat. équipement militaire(principalement des avions) et montrer au monde entier que nouvelle guerre sera qualitativement différent, même par rapport à la Première Guerre mondiale. Au début de la Seconde Guerre mondiale, la propagande soviétique a fait naître parmi la majorité de la population l’idée que l’Union soviétique vaincreait un ennemi potentiel avec peu de sang et sur un territoire étranger.
2.4 La politique « d’apaisement » anglo-française et son effondrement
La ratification du traité franco-soviétique susmentionné a servi de prétexte à la remilitarisation de la Rhénanie par l'Allemagne, qui a adopté une loi sur la conscription universelle. Ces actions allemandes constituaient une violation des articles du Traité de Versailles et un défi direct adressé principalement à la France et à la Grande-Bretagne, mais ces puissances se limitaient à une simple protestation verbale. La Société des Nations était également impuissante face à cette situation. Ces événements ont sérieusement modifié la situation militaro-politique en Europe. Quant à l’Union soviétique, en 1938, ce n’était un secret ni pour ses nouveaux alliés ni pour l’Allemagne qu’elle s’était considérablement affaiblie en raison des purges dans divers secteurs de l’économie nationale, et surtout au sein de l’Armée rouge. Cette situation a bien entendu été prise en compte par Hitler lorsqu'il a décidé l'annexion de l'Autriche à l'Allemagne (mars 1938) et le démembrement de la Tchécoslovaquie, liée par un traité avec l'URSS, conformément aux accords de Munich de 1938.
Dans le même temps, en décembre 1938, la France signe un pacte de non-agression avec l'Allemagne, qui oblige les dirigeants soviétiques à réfléchir à la sécurité de leurs frontières occidentales dans des conditions où celles de l'Est sont très turbulentes.
La politique « d’apaisement » menée par les puissances occidentales à l’égard de l’Allemagne, de l’Italie et du Japon n’a pas produit de résultats positifs. Les tensions internationales se sont accrues. Voyant que le système de Versailles s’effondrait, Mussolini occupa l’Éthiopie, membre de la Société des Nations, en octobre 1935. L'adoption de sanctions de la Société des Nations contre l'Italie n'a pas aidé l'Éthiopie et a éloigné l'Italie de l'Angleterre et de la France, la rapprochant ainsi de l'Allemagne.
Le 7 mars 1936, l’Allemagne envoya ses troupes dans la Rhénanie démilitarisée. Hitler l’admettra plus tard : « Si les Français étaient entrés en Rhénanie à ce moment-là, nous aurions dû nous enfuir la queue entre les jambes, car nos ressources militaires étaient insuffisantes pour opposer une résistance même faible. » La retraite, selon les mots du fasciste Führer, « se terminerait par un effondrement complet ». Même alors, en 1936, la France pouvait, avec un minimum d'effort, parvenir à l'effondrement de la dictature d'Hitler et sauver le monde des horreurs de la Seconde Guerre mondiale et elle-même d'une défaite et d'une occupation humiliantes. Cette chance a été manquée. Le maréchal Keitel a déclaré lors du procès de Nuremberg : « Après qu’Hitler ait compris qu’il s’en sortait impunément, c’est à ce moment-là qu’une action a commencé à se succéder. »
En 1936, l’Allemagne et le Japon signèrent un accord dirigé contre l’Union soviétique (Pacte anti-Komintern). S'appuyant sur le soutien allemand, le Japon lance une opération militaire à grande échelle contre la Chine en 1937.
Les revendications territoriales de l'Allemagne hitlérienne étaient particulièrement dangereuses pour la préservation de la paix et de la sécurité en Europe. En mars 1938, l’Allemagne procède à l’Anschluss (annexion) de l’Autriche. Le 13 mars 1938 fut publiée la loi Anschluss, qui commençait par les mots : « L’Autriche est une province du Reich allemand… ». Ni l'Angleterre ni la France n'ont rien fait pour sauver l'Autriche, se limitant à des protestations formelles.
Après l'Autriche, vint le tour de la Tchécoslovaquie, à l'ouest de laquelle vivaient environ deux millions d'Allemands, dans les Sudètes. Hitler a exigé le transfert des Sudètes au Reich. C’est pourquoi l’URSS s’est prononcée pour la défense de son intégrité territoriale. Sur la base du traité de 1935, le gouvernement soviétique proposa son aide et déplaça 30 divisions, avions et chars vers la frontière occidentale. Mais la France et l'Angleterre n'ont pas apporté leur soutien à la Tchécoslovaquie, mais lui ont plutôt lancé un ultimatum, proposant d'accepter le transfert à l'Allemagne de toutes les régions dans lesquelles les Allemands représentent plus de la moitié de la population. Le gouvernement d’E. Benes refusa l’aide de l’URSS et accéda à la demande d’A. Hitler de transférer les Sudètes à l’Allemagne.
Les puissances occidentales ont mené une politique de concessions envers l’Allemagne nazie, dans l’espoir de créer un contrepoids fiable contre l’URSS et de diriger son agression vers l’est. Le point culminant de cette politique fut l’accord de Munich (septembre 1938) entre l’Allemagne, l’Italie, l’Angleterre et la France. Il a officialisé légalement le démembrement de la Tchécoslovaquie. Sentant sa force, l'Allemagne occupa toute la Tchécoslovaquie en 1939. Le 15 mars, la Tchécoslovaquie est devenue le « protectorat allemand de Bohême et de Moravie ». Une semaine plus tard, les nazis obligent la Lituanie à céder la région de Memel à l'Allemagne.
En avril 1939, les troupes italiennes occupent l’Albanie, créant ainsi une tête de pont contre la Grèce et la Yougoslavie. Hitler a déchiré de manière démonstrative le traité naval anglo-allemand et a dénoncé le pacte de non-agression entre l'Allemagne et la Pologne.
2.52. Accords germano-soviétiques, pacte Ribbentrop-Molotov
Dans le contexte de ces événements, l’Union soviétique a dû décider du choix de l’allié le plus fiable. Des tentatives ont été faites pour conclure un accord tripartite avec la Grande-Bretagne et la France, dont les garanties militaires s'étendraient à l'ensemble de l'Europe de l'Est, de la Roumanie aux États baltes. Mais au même moment, le secrétaire d'État du ministère allemand des Affaires étrangères, von Weizsäcker, fut informé de la volonté du gouvernement soviétique d'améliorer les relations avec l'Allemagne, malgré les divergences idéologiques. Les pays occidentaux, essayant d'empêcher le rapprochement germano-soviétique, ont retardé les négociations et tenté de connaître les intentions de l'Allemagne (au début de 1939, la dernière tentative a été faite pour créer un système de sécurité collective entre l'Angleterre, la France et l'Union soviétique.). En outre, la Pologne a catégoriquement refusé de garantir le passage des troupes soviétiques sur son territoire pour repousser l'agression fasciste attendue. Dans le même temps, la Grande-Bretagne a établi des contacts secrets avec l'Allemagne afin de parvenir à un accord sur un large éventail de questions. problèmes politiques(y compris la neutralisation de l'URSS sur la scène internationale). La position des dirigeants français et britanniques à la Conférence de Munich a suscité la méfiance de la part de l'URSS. Les négociations anglo-françaises-soviétiques de l'été 1939 aboutissent à une impasse, mais les Britanniques et les Français conviennent de discuter des aspects militaires de l'accord avec l'URSS. Leurs représentants arrivèrent à Moscou le 11 août 1939, mais la délégation soviétique, dirigée par le commissaire du peuple à la défense K.E. Vorochilov et le chef d'état-major général B.M. Shaposhnikov n'était pas satisfait du rang des représentants arrivés à Moscou et ne disposaient pas de pouvoirs clairs. Les négociations ont été reportées à plus tard date tardive.
Le 14 août 1939, le ministre allemand des Affaires étrangères J. von Ribbentrop annonça qu'il était prêt à venir à Moscou pour conclure un accord politique. Il est significatif qu'au printemps 1939, M.M. fut démis de ses fonctions de commissaire du peuple aux Affaires étrangères. Litvinov (juif de nationalité) et remplacé par V.M. Molotov. Un an plus tôt, la même opération avait été menée avec l'ambassadeur soviétique à Berlin J. Surits, remplacé par A. Merekalov. L'arrivée de Ribbentrop à Moscou, prévue pour le 26 août, a été accélérée à la demande d'Hitler, et tard dans la soirée du 23 août, un pacte de non-agression germano-soviétique a été conclu, qui est immédiatement entré en vigueur et a duré 10 ans (Ribbentrop-Molotov Pacte).
Ainsi, Hitler a atteint son objectif : il a rendu impossible l'entrée en guerre de l'URSS aux côtés de l'Angleterre et de la France en cas de guerre entre elles et l'Allemagne en raison de son attaque contre la Pologne. Le pacte de non-agression germano-soviétique est évalué différemment par les historiens. EUX. Maisky, qui était ambassadeur soviétique à Londres en 1939, écrivit plusieurs années plus tard : « Premièrement, la possibilité de créer un front capitaliste uni contre le pays soviétique a été empêchée ; De plus, les conditions préalables ont été créées pour la formation ultérieure d'une coalition anti-hitlérienne... Le pacte de non-agression a rendu impossible le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale en attaquant l'URSS... Deuxièmement, grâce à l'accord avec l'Allemagne, la menace d'une attaque contre l'URSS depuis le Japon, allié de l'Allemagne, a été éliminée. Sans le pacte de non-agression avec l'Allemagne, l'URSS aurait pu se trouver dans une situation difficile lorsqu'elle aurait dû mener une guerre sur deux fronts, car À ce moment-là, une attaque allemande contre l’URSS depuis l’ouest signifierait une attaque japonaise depuis l’est.
La publication officielle soviétique « La Grande Guerre patriotique. Un court essai scientifique de vulgarisation défend le même point de vue : « L’accord entre l’Union soviétique et l’Allemagne a joué un rôle positif dans le renforcement de la capacité de défense de notre pays. En le concluant, le gouvernement soviétique a obtenu un sursis bien nécessaire, qui a permis de renforcer la capacité de défense de l'URSS.»
Mais il existe aussi des opinions directement opposées. Ainsi, l'historien militaire, le professeur V.M. Kulish déclare : « Le report de la guerre n’est pas le mérite du traité. Les dirigeants allemands ont mis en œuvre leur plan de guerre en Europe : premièrement, vaincre la Pologne, occuper ou inclure les États du Nord et du Nord. Europe du Sud-Est, débarrassez-vous de la France et, si possible, de l'Angleterre, « libérez-vous » à l'Ouest, renforcez l'alliance avec l'Italie et le Japon. Cela a pris un an et demi. Lancer une attaque contre l’URSS à l’automne 1939, alors que l’Allemagne disposait d’environ 110 divisions, dont plus de 43 déployées à l’Ouest, aurait été un pari, même si Hitler considérait l’URSS affaiblie. Pendant la guerre, les forces armées allemandes étaient déployées en Europe. Au début de la guerre contre l’URSS, l’armée allemande comptait 208 divisions, dont 152 furent envoyées contre notre pays.»
Hitler n’aurait peut-être pas pris le risque de déclencher une guerre, sachant que l’Angleterre, la France et l’URSS poursuivaient les négociations sur une action commune.
Il peut y avoir différents points de vue sur la question de savoir qui a le plus profité de l'accord du 23 août et si sa conclusion était une erreur. On peut avoir différentes attitudes face au fait de conclure un accord avec le régime fasciste. Mais bien entendu, le pacte de non-agression lui-même ne contenait aucune violation du droit international. L’URSS avait parfaitement le droit de choisir comment construire des relations avec tel ou tel pays. Cependant, le pacte de non-agression a été complété par des protocoles secrets qui violaient de manière flagrante le droit international. C’est pourquoi l’État soviétique a nié pendant de nombreuses années l’authenticité des protocoles secrets, affirmant qu’ils avaient été fabriqués par des ennemis de l’URSS. Ce n’est qu’en 1990 que l’authenticité des protocoles fut officiellement reconnue.
Le protocole secret « Sur les limites des sphères d'intérêt de l'Allemagne et de l'URSS » indiquait la délimitation des sphères d'influence en Europe de l'Est. Les intérêts de l'Union soviétique ont été reconnus par l'Allemagne dans les États baltes (Lettonie, Estonie, Finlande) et en Bessarabie. Conformément à ce document, des zones d'influence en Europe de l'Est ont été déterminées. L'Estonie, la Lettonie, la Finlande et la Bessarabie se sont retrouvées dans la sphère soviétique, et la Lituanie dans la sphère allemande. La Pologne devait être divisée entre l'Allemagne et l'URSS le long des fleuves Narev, Vistule et Sana. Il était supposé que les territoires ukrainiens et biélorusses qui en faisaient partie en vertu du traité de Riga de 1921 devaient revenir à l'URSS.
Dans son discours à la session du Soviet suprême de l'URSS le 31 août 1939, Molotov déclara : « Traité germano-soviétique"La non-agression signifie un tournant dans le développement de l'Europe, réduit le champ des conflits possibles en Europe et sert ainsi la cause de la paix universelle."
Le lendemain, la Seconde Guerre mondiale éclatait.
2.6 Le début de la Seconde Guerre mondiale et la politique de l'URSS dans les conditions de la Seconde Guerre mondiale. "Guerre d'hiver".
Le 1er septembre 1939, l’Allemagne attaque la Pologne. Les alliés de la Pologne, la Grande-Bretagne et la France, déclarent la guerre à l'Allemagne le 3 septembre. Cependant, ils n'ont pas fourni une véritable assistance militaire au gouvernement polonais, ce qui a assuré à A. Hitler une victoire rapide. La Seconde Guerre mondiale commença.
Les dirigeants soviétiques ont soutenu sans équivoque l’invasion allemande de la Pologne. Le 8 septembre 1939 déjà, le Secrétariat du Comitern, obéissant à Staline, envoyait une lettre aux partis communistes européens, qui disait : « La classe ouvrière internationale ne doit en aucun cas défendre la Pologne fasciste, qui a rejeté l'aide de l'URSS. ….”. Dans les premiers jours de la guerre, Hitler cherchait à obtenir de l’Union soviétique l’entrée la plus rapide de l’Armée rouge en Pologne. Cependant, les dirigeants soviétiques ont préféré attendre la défaite finale de la Pologne, ce qui lui permettrait d'apparaître devant le peuple soviétique et les pays étrangers non pas comme un agresseur, mais comme un sauveur de l'hitlérisme pour la population des régions orientales de la Pologne.
Dans les nouvelles conditions internationales, les dirigeants de l'URSS ont commencé à mettre en œuvre les accords germano-soviétiques d'août 1939. Le 17 septembre, après la défaite de l'armée polonaise par les Allemands et la chute du gouvernement polonais, l'Armée rouge a lancé la campagne de libération contre La Pologne est entrée dans l'ouest de la Biélorussie et de l'ouest de l'Ukraine. Dans de nombreux cas, les habitants ont accueilli les soldats de l’Armée rouge avec du pain et du sel. Le gouvernement et le gouvernement allemands ont établi une ligne de démarcation qui traversait la capitale polonaise, laissant les quartiers ouest de Varsovie du côté allemand et la banlieue de Varsovie de Prague du côté soviétique.
Après l'entrée de l'Armée rouge sur le territoire de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie occidentale, les Allemands, conformément au protocole secret du 23 août, ont retiré leurs troupes à l'ouest des territoires de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie occidentale. À la veille de leur départ, des défilés conjoints soviéto-allemands ont eu lieu à Brest, Grodno, Pinsk et dans d'autres villes.
Après l’occupation de l’ouest de l’Ukraine et de la Biélorussie occidentale
Troupes soviétiques, des élections aux assemblées nationales ont eu lieu sur leur territoire. Fin octobre, les assemblées populaires ont proclamé le pouvoir soviétique et ont demandé l'annexion de la Biélorussie occidentale et de l'Ukraine occidentale à la RSS de Biélorussie et d'Ukraine. Le gouvernement polonais, en exil, n'a pas reconnu ces décisions. La collectivisation s'est réalisée sur le territoire. Environ 10 % de la population est déportée vers la Sibérie, le Nord et le Kazakhstan. Le taux de mortalité parmi les déportés atteint 16 %. Les répressions ont provoqué la résistance de la population locale. Même avant le début de la guerre patriotique, un mouvement partisan contre le pouvoir soviétique a commencé dans les régions occidentales de l'Ukraine, dirigé par l'Organisation. Nationalistes ukrainiens, dont le chef était Stepan Bandera.
Le 28 septembre 1939, à Moscou, les représentants de l'URSS et de l'Allemagne signèrent un accord « Sur l'amitié et les frontières ». Des protocoles et des cartes secrets étaient joints à l'accord, selon lequel 48,6 % du territoire de l'ancienne Pologne passait à l'Allemagne et 51,4 % à l'URSS. Selon cet accord, la frontière occidentale de l'Union soviétique longeait désormais la ligne dite Curzon, autrefois reconnue par l'Angleterre, la France, les États-Unis et la Pologne. Mais si le pacte de non-agression (23 août 1939) peut être justifié par des circonstances particulières, alors la signature de ce traité était en réalité une conspiration avec l'agresseur et ne reflétait pas la volonté du peuple soviétique. Ayant obtenu la liberté d'action dans les États baltes, les dirigeants staliniens ont tenté de la soviétiser, tant par des mesures diplomatiques que militaires. Les gouvernements de ces pays ont été invités à conclure des accords d'assistance mutuelle, qui ont été signés le 28 septembre avec l'Estonie, le 5 octobre avec la Lettonie et le 10 octobre avec la Lituanie. En conséquence, l'Union soviétique a obtenu le droit de stationner ses troupes dans les républiques baltes et de créer des bases navales et aériennes sur leurs territoires. Les parties se sont engagées à se fournir mutuellement toutes sortes d'assistance, y compris militaire, en cas d'attaque ou de menace d'attaque. Les clauses des accords n'étaient pas seulement bénéfiques pour l'URSS. La Lituanie, par exemple, a reçu le territoire de Vilna et la région de Vilna (6 656 km²) avec une population d'environ un demi-million d'habitants, dont les Lituaniens ne représentaient pas plus de 20 %. Dans le même temps, des accords commerciaux sont signés sur la fourniture de matières premières en provenance de l'URSS, qui compensent la perte des liens avec l'Occident lors du déclenchement de la guerre mondiale. L'établissement du pouvoir soviétique s'est accompagné de répressions massives dans les États baltes : environ 40 000 personnes ont été déportées des trois républiques, dont 4 814 ont survécu en 1948.
D'après les mémoires d'I.G. Ehrenbourg, après la conclusion du « Traité d’amitié et de frontière », le mot « fascisme » a cessé d’être un gros mot dans le dictionnaire officiel soviétique.
La participation de l’Union soviétique à la division de l’Europe de l’Est et la conclusion d’un accord avec une Allemagne déjà en guerre peuvent être considérées comme son entrée effective dans la Seconde Guerre mondiale aux côtés d’Hitler.
À l'été 1940, sous la pression politique, la Roumanie céda la Bessarabie et le nord de la Bucovine à l'Union soviétique. Le 2 août 1940, la création de la RSS de Moldavie est proclamée, qui comprend la Bessarabie et la Moldavie soviétique, séparées de l'Ukraine. Le nord de la Bucovine est devenu la région de Tchernivtsi de la RSS d'Ukraine. La population de Bessarabie a accueilli l'Armée rouge comme son libérateur. Cependant, des purges et des répressions massives se sont rapidement déroulées sur le territoire de la Bessarabie, touchant de 67 à 89 000 personnes, principalement des paysans riches, des petits et moyens entrepreneurs et l'intelligentsia.
En conséquence, de vastes territoires comptant une population de 14 millions d’habitants ont été inclus dans l’URSS. La frontière du pays s'est déplacée vers l'ouest en différents endroits sur une distance de 300 à 600 km.
Les accords de politique étrangère de 1939 ont contribué à retarder de près de deux ans l’attaque allemande contre l’Union soviétique. Les dirigeants soviétiques ont accepté un accord avec l’Allemagne nazie, dont ils avaient auparavant condamné l’idéologie et la politique. Un tel tournant pourrait être réalisé dans les conditions du système étatique, dont tous les moyens de propagande internes visaient à justifier les actions du gouvernement et à former une nouvelle attitude de la société soviétique envers le régime hitlérien.
Si le Pacte de non-agression, signé en août 1939, était dans une certaine mesure une étape forcée pour l'URSS, alors le protocole secret, le Traité d'amitié et de frontières et d'autres actions de politique étrangère du gouvernement stalinien menées à la veille de la guerre a violé la souveraineté d'un certain nombre d'États d'Europe de l'Est.
Les relations entre la Finlande, qui a obtenu son indépendance à la suite de l’effondrement de l’Empire russe, et l’Union soviétique sont devenues difficiles. En 1932, l'URSS et la Finlande ont conclu un pacte de non-agression, qui a été prolongé de 10 ans en 1934. Helsinki était préoccupée par la déportation des Caréliens en 1935 et par la fermeture des publications et des écoles de langue finnoise en Carélie soviétique. À leur tour, des groupes nationalistes finlandais ont revendiqué le territoire soviétique. En avril 1938, l'URSS, par des voies secrètes, proposa aux Finlandais de négocier afin de renforcer la sécurité mutuelle, mais les négociations se soldèrent en vain.
Après avoir sécurisé ses arrières à l'Est, le 9 octobre 1939, Hitler signa une directive sur les préparatifs d'une attaque contre la France et, dix jours plus tard, il approuva un plan de déploiement stratégique. armée allemande pour mener des opérations offensives à l'Ouest (plan Gelb). La propagation du feu de la guerre mondiale força, à son tour, I.V. Staline a réfléchi à la sécurité des frontières nord-ouest de l'URSS (la frontière avec la Finlande passait à proximité de Léningrad). En outre, il n'était pas opposé à la mise en œuvre des accords énoncés dans le protocole secret de l'accord du 23 août 1939 sur d'éventuels changements territoriaux et politiques en Finlande. En octobre, le gouvernement soviétique a proposé que la Finlande loue la péninsule de Hanko à l'URSS pour y établir une base militaire soviétique et échanger des territoires sur la côte orientale du golfe de Finlande contre des terres en Carélie orientale. La partie finlandaise a refusé.
La concentration des troupes soviétiques a commencé près de la frontière avec la Finlande. Le 26 novembre 1939, dans la région du village de Mainila, plusieurs soldats soviétiques furent tués et blessés lors d'un tir d'entraînement. La partie soviétique, profitant de cet incident, a accusé la Finlande d'agression et a exigé le retrait des troupes à 20-25 kilomètres de Léningrad. Le refus du gouvernement finlandais a poussé l'URSS à dénoncer unilatéralement le traité de non-agression de 1932 avec la Finlande le 28 novembre 1939. Le matin du 30 novembre, les troupes du district militaire de Léningrad envahirent le territoire de la Finlande. Le lendemain, dans le village de Terijoki, le « gouvernement populaire » de la République démocratique finlandaise (FDR) fut formé, dirigé par O. V. Kuusinen. Même si les troupes soviétiques réussirent à atteindre la « ligne Mannerheim » fortement fortifiée début décembre 1939, elles ne purent jamais la franchir. Ce n'est qu'après près de deux mois d'entraînement approfondi des troupes du Front du Nord-Ouest sous le commandement du commandant de l'armée de 1er rang S.K. Timochenko, ils brisèrent la résistance obstinée de l'armée finlandaise et atteignirent les abords de Vyborg. Le 12 mars 1940, un traité de paix soviéto-finlandais fut signé, selon lequel la frontière de l'isthme de Carélie était éloignée de Léningrad de 120 à 130 kilomètres. Plusieurs îles du golfe de Finlande, la partie finlandaise des péninsules de Sredny et Rybachy dans la mer de Barents sont passées à l'URSS et la péninsule de Hanko a été louée pour une durée de 30 ans.
Cette guerre n'était pas populaire parmi le peuple soviétique, car elle avait un caractère agressif prononcé. Le célèbre poète A.T. Tvardovsky l’a qualifié de « guerre inconnue ». Les pertes des forces armées soviétiques se sont élevées à près de 126 900 morts, disparus, morts de blessures et de maladies, ainsi que 248 000 blessés, choqués par les obus et gelés. La Finlande a perdu 48,2 mille personnes tuées et 43 mille blessées. Politiquement, cette guerre a gravement porté atteinte au prestige international de l’Union soviétique. Par décision de la Société des Nations pour agression contre la Finlande en décembre 1939, l'URSS fut expulsée de cette organisation et se retrouva dans l'isolement international.
Conclusion
Les chercheurs qui étudient l’histoire des relations germano-soviétiques doivent tout d’abord tenir compte de l’émergence de nouveaux documents qui éclairent ce problème. En particulier, dans la collection de documents «L'épée fasciste a été forgée en URSS», il est prouvé de manière convaincante que dans les années 20. Les dirigeants soviétiques ont aidé l'Allemagne à créer ses propres forces armées en contournant le Traité de Versailles. Deuxièmement, nous devons prendre en compte l'influence de l'historiographie occidentale, qui attribue la responsabilité principale du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale soit à l'URSS, soit à A. Hitler et I. Staline à la fois. Des opinions similaires sont exprimées notamment dans les ouvrages récemment publiés de N. Werth, dans lesquels l'ensemble de la politique étrangère de l'URSS dans les années 30. présenté sous l'angle de la déstabilisation de la situation en Europe et de la connivence avec l'agresseur, et surtout l'ouvrage de V. Suvorov « Icebreaker », qui a un sous-titre caractéristique « Qui a commencé la Deuxième guerre mondiale ? "et son contenu conduit à une réponse sans ambiguïté à cette question. Ces deux circonstances ont influencé les travaux de M.I. Semiryagi, G.L. Rozanov, L.A. Bezymennogo, O.A. Rzhemevsky, A.M. Samsonov, A.O. Chubaryan et d'autres chercheurs consacrés à l'analyse de l'étranger politique de l'URSS à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Les études de V. Petrov, A. Dongarov sur les circonstances de la guerre soviéto-finlandaise de 1939 - 1940 méritent attention. V. Abarinov sur la tragédie de Katyn, V.A. Parsadonova sur la relation entre l'URSS et les territoires qui lui ont été cédés dans le cadre du pacte germano-soviétique de 1939. C'est ce pacte et la politique de l'URSS après sa conclusion qui nécessitent une analyse équilibrée des chercheurs non pas sur la base de l'idéologie, mais sur la base d'une étude objective des faits et des mesures prises par tous les sujets des relations internationales. Au tournant des années 20 et 30, les mêmes changements radicaux ont eu lieu dans la politique étrangère de l'URSS comme à l'intérieur du pays. le NKID et le Komintern, dont la tâche principale était d'assurer des conditions favorables à la construction du socialisme en URSS. Il était nécessaire d'éviter la menace d'une implication de l'URSS dans des conflits internationaux et d'exploiter au maximum les avantages de la coopération économique avec les pays occidentaux développés. Dans le cadre du changement de priorités en politique étrangère, les activités du Komintern ont été considérées comme secondaires par rapport aux activités du NKID, dirigé par M.M. Litvinov, connu pour ses sympathies pour les démocraties occidentales. Mais par la suite, les activités de l’URSS sur la scène diplomatique au milieu des années 30 ont reçu le nom de « politique de sécurité collective ». Son efficacité dans la prévention de la menace d’une guerre mondiale a été hautement appréciée par l’historiographie officielle soviétique et est remise en question dans la littérature moderne. Il convient toutefois de tenir compte du fait que la politique de sécurité collective dépend de la position de toutes les parties impliquées dans son développement. Il est important de déterminer le niveau d’intérêt de ces partis pour la création d’un tel système en Europe. L’URSS comprenait la menace de guerre qui pesait sur le monde et son manque de préparation à cette époque. Il n’y a donc aucun doute sur la sincérité de ses efforts. Cependant, sans la connivence de l'Allemagne de la part des pays occidentaux, la remilitarisation de la Rhénanie, la guerre en Espagne et la victoire du fascisme, l'Anschluss de l'Autriche et l'occupation de la Tchécoslovaquie auraient été impossibles. Les appels de l'URSS à freiner l'agresseur au sein de la Société des Nations peuvent être considérés comme de la démagogie, mais on ne peut s'empêcher de constater la formation d'un bloc d'États agressifs fondé sur le Pacte anti-Komintern et la signature de l'Accord de Munich. Considérant l’effondrement de ses activités diplomatiques, l’URSS est contrainte de prêter attention à la situation qui se développe près de ses frontières. La situation aux frontières de l'Extrême-Orient est devenue ennuyeuse à corriger militairement dans les batailles avec le Japon sur le lac Khasan et dans la région de Khalkin-Gola. La menace qui menaçait de l'Ouest devait être résolue diplomatiquement, d'abord dans le cadre de négociations avec les démocraties occidentales, puis avec le pays qui représentait une menace directe L'URSS. Les circonstances qui ont conduit à la conclusion du traité de non-agression germano-soviétique, ainsi que son impact sur les relations internationales, sont désormais bien connus et on ne peut guère s’attendre à de nouveaux documents sur ces questions. Leur interprétation dépend de la position adoptée par le chercheur dans la caractérisation de la politique étrangère soviétique. Les opinions sur cette question diffèrent radicalement selon les chercheurs et se fondent sur des préférences et des aversions politiques plutôt que sur une analyse objective des faits.
La politique étrangère européenne de l'URSS a connu trois étapes dans les années 30 : avant l'arrivée des nazis en Allemagne, l'orientation était majoritairement pro-allemande ; de 1933 à 1939 la ligne « pro-démocratique » prévaut : orientation vers une alliance avec l'Angleterre et la France, tentatives de création d'un système de sécurité collective ; de 1939 à 1941 La ligne pro-allemande a de nouveau prévalu, ce qui a attiré Staline avec la possibilité d'étendre considérablement le territoire de l'URSS grâce à la division du monde.
Bibliographie
1. Kisilev A.F., « La dernière histoire de la Patrie. XXe siècle", M., Vlados, 2002 - 336 p.
2. L.A. Katsva., « Histoire de la Russie. Période soviétique. 1917-1941", M., Miros-Antikva, 2002-447 p.
3. Munchaev Sh.M., « Histoire de la Russie »
M., Norma, 2004 – 768 p.
4. Orlov A.S., « Histoire de la Russie », 2e éd.
M., Perspectives, 2004 – 520 p.
5. Ostrovsky V.P., « Histoire de la Russie. XXe siècle"
M., Outarde, 2001 – 425 p.
Tutorat
Besoin d'aide pour étudier un sujet ?
Nos spécialistes vous conseilleront ou fourniront des services de tutorat sur des sujets qui vous intéressent.
Soumettez votre candidature en indiquant le sujet dès maintenant pour connaître la possibilité d'obtenir une consultation.