Unterschied zwischen offenen und geschlossenen Aktiengesellschaften. Was ist eine offene OSAGO-Police, wie unterscheidet sie sich von der üblichen, welche Vorteile hat sie, für wen ist sie geeignet und wie werden ihre Kosten berechnet?

Auf der dieser Moment in der Wirtschaft gibt es viele Organisationsformen für unternehmerische Aktivitäten. Sehr oft gibt es zwei Abkürzungen JSC und PAO. Viele Leute denken, dass sie ein und dasselbe sind. Es gibt jedoch einige Unterschiede, die helfen zu verstehen, wie sich eine PJSC von einer OJSC unterscheidet. Versuchen wir, diese Definitionen zu verstehen.

Was ist JSC

Eine offene Aktiengesellschaft ist eine Organisationsform, die Kapital durch Ausgabe von Aktien bildet. Es ist eine Sicherheit, mit der Sie den Beitrag jedes Teilnehmers zur Gründung des Unternehmens sowie den Gewinnanteil bestimmen können. Sie nennen es devidend. Anteile werden zum freien Verkauf auf dem Wertpapiermarkt ausgegeben. Sie bestimmen wiederum auch Einnahmen und Verluste. Wofür gibt es sonst noch Aktien?

• ermöglichen, die notwendigen Mittel für die Organisation und Durchführung der Aktivitäten des Unternehmens zu erhalten;
• den Beitrag aller Anteilseigner und den dem Beitrag entsprechenden Prozentsatz des Gewinns bestimmen;
• Risiken definieren. Bei einem Crash verliert jeder Aktionär nur eine Aktie;
• Aktien berechtigen zur Stimmabgabe bei Aktionärsversammlungen.

Aktionäre können über diese Aktien frei verfügen, zB verschenken, verkaufen etc. Es ist möglich, Aktien an Dritte zu verkaufen. Alle Informationen über die Aktivitäten solcher Unternehmen sollten der Öffentlichkeit bekannt sein. OJSC unterscheidet sich darin, dass Sie vor der Registrierung des Unternehmens nicht das gesamte genehmigte Kapital einbringen können.

Das Gründungskapital darf nicht weniger als tausend Mindestlöhne betragen, die Zahl der Gesellschafter ist nicht auf eine bestimmte Zahl begrenzt.

JSC kann Aktivitäten durchführen, die nicht gesetzlich verboten sind in verschiedene Gebiete. Eine Gesellschafterversammlung findet in der Regel einmal im Jahr statt. Um die Aktivitäten des Unternehmens zu leiten, werden ein Direktor oder mehrere Direktoren eingestellt. Sie bilden ein sogenanntes Kollegialorgan.

Das ZAO-Konzept

Eine geschlossene Aktiengesellschaft ist eine der häufigsten Unternehmensformen. Üblicherweise wird diese Form gewählt, wenn die Beteiligten familiär verbunden sind.

Das Gründungskapital solcher Organisationen sollte nicht weniger als hundert Mindestlöhne und die Zahl der Teilnehmer - mehr als 50 - betragen. Der Staat muss keine zusätzliche Kontrolle über die Aktivitäten eines solchen Unternehmens ausüben. ZAO hat seine eigenen Eigenschaften:

• Aktien gehören den Gründern;
• niemand hat das Recht, Aktien an Dritte zu übertragen;
• CJSC darf keine Jahresberichte veröffentlichen;
• Alle Aktivitäten werden unter Ausschluss der Öffentlichkeit durchgeführt.

Nachdem wir die beiden beliebtesten Formen der unternehmerischen Tätigkeit betrachtet haben, können wir direkt zum Konzept der PJSC übergehen.

Seit dem 1. September 2014 ist in Russland ein Gesetz in Kraft, das bestimmte Änderungen am Bürgerlichen Gesetzbuch vorgenommen hat. Er berührte den Inhalt und die Bezeichnung von Organisationsformen und Eigentumsformen. Nun wurde der OJSC der Name PJSC (Public Joint Stock Company) zugewiesen. OJSCs werden noch einige Zeit bestehen, dann müssen sie sich erneut als PJSCs registrieren. CJSC bedeutet daher Non-Public Joint Stock Company.

Trotz der Namensänderung haben auch öffentliche JSCs einige Änderungen erfahren. Denken Sie nicht, dass OJSC und PAO ein und dasselbe sind. Was ist also der Unterschied zwischen PJSC und JSC?

Eines der Kennzeichen von PJSC ist die kostenlose Platzierung von Anleihen und Aktien sowie deren Zulassung zum Handel an den Börsen;

PJSCs haben eine transparentere Politik bei der Ausübung ihrer Tätigkeit – es besteht die Verpflichtung, Anteilseignerlisten und Berichterstattung zu veröffentlichen, häufiger Teilnehmerversammlungen zu veranstalten und Inspektionen zu arrangieren. Die Aktivitäten werden offener. Dies ist der Hauptpunkt, der zeigt, wie sich PJSC von OJSC unterscheidet;

Jetzt zum Begleiten unternehmerische Tätigkeit, müssen Sie keinen Anwalt beauftragen oder sich an spezielle Anwaltskanzleien wenden, das Unternehmen wird sich an die Dienste von Registraren wenden. Sie führen ein Aktienregister und bescheinigen Aktionärsversammlungen;

Die Prüfungsanforderungen werden strenger.

Dies sind die Hauptpunkte, die bestimmen, wie sich eine PJSC von einer OJSC unterscheidet. Diese Entscheidung und das Inkrafttreten des Gesetzes tragen dazu bei, die Transparenz der Aktivitäten von Unternehmen zu erhöhen und die Durchführung von Unternehmensdurchsuchungen zu verhindern.

Eine öffentliche Aktiengesellschaft ist ein neuer Begriff im russischen Zivilrecht. Auf den ersten Blick mag es scheinen, dass nicht-börsennotierte und öffentliche Aktiengesellschaften nur neue Namen für CJSC und OJSC sind. Aber ist es wirklich so?

Was versteht man unter einer öffentlichen Aktiengesellschaft?

Das Bundesgesetz Nr. 99-FZ vom 5. Mai 2014 (im Folgenden als Gesetz Nr. 99-FZ bezeichnet) hat das Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation um eine Reihe neuer Artikel ergänzt. Einer von ihnen, Art. 66.3 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation führt eine neue Klassifikation von Aktiengesellschaften ein. Die bereits bekannten CJSC und OJSC wurden nun durch NAO und PJSC ersetzt - nicht öffentlich und. Dies ist nicht die einzige Änderung. Insbesondere das Konzept einer Gesellschaft mit zusätzlicher Haftung (ALC) ist jetzt aus dem Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation verschwunden. Allerdings waren sie ohnehin nicht sehr beliebt. nach dem einheitlichen staatlichen Register der juristischen Personen ab Juli 2014 gab es in Russland nur etwa 1.000 von ihnen - mit 124.000 CJSCs und 31.000 OJSCs.

Was bedeutet öffentliche Aktiengesellschaft? In der aktuellen Fassung des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation handelt es sich um eine Aktiengesellschaft, deren Aktien und andere Wertpapiere frei auf dem Markt verkauft werden können.

Die Vorschriften über eine öffentliche Aktiengesellschaft gelten für eine Aktiengesellschaft, deren Satzung und Name darauf hinweisen, dass die Aktiengesellschaft öffentlich ist. Für PJSCs, die vor dem 01.09.2014 gegründet wurden und deren Firmenname einen Hinweis auf Publizität enthält, gilt die in Absatz 7 von Art. 27 des Gesetzes "Über Änderungen ..." vom 29. Juni 2015 Nr. 210-FZ. Eine solche PJSC, die vor dem 01.07.2020 keine öffentlichen Aktienemissionen hat, muss:

• gelten Zentralbank mit einem Antrag auf Registrierung eines Aktienprospekts,
• Entfernen Sie das Wort „öffentlich“ aus seinem Namen.

Neben Aktien kann eine Aktiengesellschaft auch andere Wertpapiere ausgeben. Jedoch Kunst. 66.3 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation sieht den Publizitätsstatus nur für Wertpapiere vor, die in Aktien umgewandelt werden können. Ergebend nicht öffentliche Unternehmen darf Wertpapiere in den öffentlichen Umlauf bringen, mit Ausnahme von Aktien und darin wandelbaren Wertpapieren.

Was ist der Unterschied zwischen einer öffentlichen Aktiengesellschaft und einer offenen

Prüfen anders als JSC. Obwohl die Änderungen nicht grundlegend sind, kann ihre Unwissenheit das Leben des Managements und der Aktionäre von PJSC ernsthaft erschweren.

Offenlegung

Wenn früher die Verpflichtung zur Offenlegung von Informationen über die Aktivitäten einer OJSC bedingungslos war, hat eine Aktiengesellschaft jetzt das Recht, bei der Zentralbank der Russischen Föderation einen Antrag auf Befreiung davon zu stellen. Diese Möglichkeit kann genutzt werden öffentliche und nicht öffentliche Unternehmen, jedoch ist es für die öffentliche Veröffentlichung viel relevanter.

Darüber hinaus war es für eine OJSC zuvor erforderlich, Informationen über den Alleingesellschafter in die Satzung aufzunehmen und diese Informationen zu veröffentlichen. Jetzt reicht es aus, Daten in das einheitliche staatliche Register der juristischen Personen einzugeben.

Bezugsrecht zum Kauf von Aktien und Wertpapieren

Eine offene Aktiengesellschaft war berechtigt, in ihrer Satzung Fälle vorzusehen, in denen zusätzliche Aktien und Wertpapiere einem bevorzugten Kauf durch bestehende Aktionäre und Inhaber von Wertpapieren unterliegen. Aktiengesellschaft ist in allen Fällen verpflichtet, sich nur an das Bundesgesetz "Über Aktiengesellschaften" vom 26. Dezember 1995 Nr. 208-FZ (im Folgenden - Gesetz Nr. 208-FZ) zu halten. Verweise auf die Satzung sind nicht mehr gültig.

Registerführung, Zählkommission

Wenn es in einigen Fällen erlaubt war, ein Aktionärsregister für eine JSC zu führen allein, dann öffentliche und nicht öffentliche Aktiengesellschaften müssen diese Aufgabe immer an spezialisierte lizenzierte Organisationen delegieren. Gleichzeitig muss der Registrar für eine PJSC unabhängig sein.

Gleiches gilt für die Zählkommission. Nun sollten Fragen im Zusammenhang mit ihrer Zuständigkeit von einer unabhängigen Organisation entschieden werden, die über eine Lizenz für die entsprechende Art von Tätigkeit verfügt.

Gesellschaftsmanagement

Öffentliche und nicht-öffentliche JSCs: Was sind die Unterschiede?

1. Im Großen und Ganzen gelten für PJSC die Regeln, die zuvor für OJSCs galten. NAO hingegen ist hauptsächlich ehemalige ZAO.
2. Das Hauptmerkmal einer PJSC ist eine offene Liste potenzieller Käufer von Aktien. NAO hingegen ist nicht berechtigt, seine Aktien öffentlich zu versteigern: Ein solcher Schritt macht sie kraft Gesetzes automatisch zu PJSC, auch ohne Änderung der Satzung.
3. Für PJSCs ist das Managementverfahren streng gesetzlich verankert. So bleibt beispielsweise weiterhin die Regel erhalten, wonach die Zuständigkeit des Vorstandes bzw ausführendes Organ Angelegenheiten, die Gegenstand der Beratung durch die Hauptversammlung sind, können nicht zugerechnet werden. Eine nicht-öffentliche Gesellschaft hingegen kann einige dieser Angelegenheiten an ein Kollegium übertragen.
4. Der Status der Teilnehmer und die Entscheidung der Hauptversammlung in PJSC müssen von einem Vertreter der Organisation-Registrant bestätigt werden. Der NAO hat die Wahl: Sie können denselben Mechanismus verwenden oder sich an einen Notar wenden.
5. Nicht öffentliche Aktiengesellschaft weiterhin das Recht haben, in der Satzung oder im Gesellschaftsvertrag zwischen den Aktionären das Recht zum Vorkauf von Aktien vorzusehen. Für öffentlich Aktiengesellschaft eine solche Anordnung ist absolut inakzeptabel.
6. In PJSC geschlossene Unternehmensvereinbarungen sollten offengelegt werden. Für den NAO reicht es aus, das Unternehmen über die Tatsache des Abschlusses einer solchen Vereinbarung zu informieren.
7. Die Verfahren gemäß Kapitel XI.1 des Gesetzes Nr. 208-FZ über Angebote und Mitteilungen zum Rückkauf von Wertpapieren nach dem 1. September 2014 gelten nicht für JSCs, die durch Änderungen in der Satzung ihren Status offiziell als festgelegt haben nicht öffentlich.

Gesellschaftsvertrag in Aktiengesellschaften

Eine Neuerung, die PJSCs und NAOs weitgehend betrifft, ist auch eine Unternehmensvereinbarung. Gemäß dieser Vereinbarung zwischen den Aktionären verpflichten sich alle oder einige von ihnen, ihre Rechte nur auf eine bestimmte Weise zu nutzen:

• eine einheitliche Position bei der Abstimmung einnehmen;
• einen gemeinsamen Preis für alle Teilnehmer für ihre Anteile festlegen;
• deren Erwerb unter bestimmten Umständen erlauben oder verbieten.

Die Vereinbarung hat jedoch auch ihre Grenzen: Sie kann die Aktionäre nicht dazu verpflichten, immer mit der Position der Leitungsgremien der JSC übereinzustimmen.

Tatsächlich gab es schon immer Möglichkeiten, eine einheitliche Position für alle oder einen Teil der Aktionäre zu etablieren. Allerdings haben sie nun durch zivilrechtliche Änderungen aus der Kategorie der „Gentleman's Agreements“ auf die offizielle Ebene überführt. Nun kann der Verstoß gegen eine Unternehmensvereinbarung sogar zum Grund werden, die Beschlüsse der Hauptversammlung als rechtswidrig anzuerkennen.

Für nicht börsennotierte Unternehmen kann eine solche Vereinbarung ein zusätzliches Managementmittel sein. Wenn alle Aktionäre (Teilnehmer) an der Unternehmensvereinbarung teilnehmen, können viele Fragen der Unternehmensführung durch Änderungen nicht in der Satzung, sondern im Inhalt der Vereinbarung gelöst werden.

Darüber hinaus wurde für nicht öffentliche Unternehmen die Pflicht eingeführt, Informationen über Unternehmensvereinbarungen in das einheitliche staatliche Register juristischer Personen einzutragen, wenn sich im Rahmen dieser Vereinbarungen die Befugnisse der Aktionäre (Teilnehmer) ernsthaft ändern.

Umbenennung von JSC in eine öffentliche Aktiengesellschaft

Für die JSCs, die sich entschieden haben, im Status weiterzuarbeiten Aktiengesellschaft erforderlich, die Satzung zu ändern. Die Frist dafür ist gesetzlich nicht festgelegt, aber es ist besser, sie nicht hinauszuzögern. Andernfalls können Probleme in den Beziehungen zu Gegenparteien sowie Unklarheiten darüber entstehen, welche Rechtsnormen in Bezug auf PJSC anzuwenden sind. Das Gesetz Nr. 99-FZ legt fest, dass die unveränderte Charta angewendet wird, soweit sie den neuen Gesetzesnormen nicht widerspricht. Was genau widerspricht und was nicht, ist jedoch ein strittiger Punkt.

Die Umbenennung kann auf folgende Weise erfolgen:

1. Auf einer eigens einberufenen außerordentlichen Aktionärsversammlung.
2. Auf einer Gesellschafterversammlung, die über andere aktuelle Themen entscheidet. In diesem Fall wird die Namensänderung der JSC als hervorgehoben Zusatzfrage an der Tagesordnung.
3. Bei der obligatorischen Jahreshauptversammlung.

Umregistrierung alter Organisationen in neue öffentliche und nicht-öffentliche juristische Personen

Die Änderungen selbst können nur den Namen betreffen - es reicht aus, die Wörter „offene Aktiengesellschaft“ aus dem Namen zu streichen und sie durch die Wörter „ Aktiengesellschaft". Gleichzeitig sollte jedoch geprüft werden, ob die Bestimmungen der bisher bestehenden Satzung den Rechtsnormen widersprechen. Besonders zu beachten sind insbesondere die Regelungen zu:

• Vorstand;
• Bezugsrecht der Aktionäre zum Erwerb von Aktien.

In Übereinstimmung mit Teil 12 der Kunst. 3 des Gesetzes Nr. 99-FZ muss ein Unternehmen keine staatliche Abgabe zahlen, wenn die Änderungen sich auf die Angleichung des Namens an das Gesetz beziehen.

Neben der Aktiengesellschaft gelten die Kennzeichen der Publizität und Nicht-Öffentlichkeit inzwischen auch für andere Organisationsformen Rechtspersonen. Insbesondere stuft das Gesetz LLC jetzt direkt als nicht-öffentliche Körperschaft ein. Bei einer öffentlichen Aktiengesellschaft müssen Satzungsänderungen vorgenommen werden. Aber ist es notwendig, dies für diejenigen Unternehmen zu tun, die aufgrund des neuen Gesetzes als nicht-öffentlich gelten sollten?

Tatsächlich sind für nicht börsennotierte Unternehmen keine Änderungen erforderlich. Trotzdem ist es immer noch wünschenswert, solche Änderungen vorzunehmen. Dies ist besonders wichtig für die ehemalige ZAO. Sonst wäre ein solcher Name ein trotziger Anachronismus.

Mustersatzung einer Aktiengesellschaft: Worauf ist zu achten?

In der Zeit, die seit der Verabschiedung des Gesetzes Nr. 99-FZ vergangen ist, haben viele Unternehmen bereits das Verfahren zur Registrierung von Satzungsänderungen durchlaufen. Diejenigen, die gerade dabei sind, dies zu tun, können die Muster-PJSC-Charta verwenden.

Bei der Verwendung der Probe ist jedoch zunächst Folgendes zu beachten:

• Die Satzung muss einen Publizitätshinweis enthalten. Ohne dies wird die Gesellschaft nicht-öffentlich.
• Ziehen Sie dazu unbedingt einen Gutachter hinzu genehmigtes Kapital einen Beitrag geleistet. Gleichzeitig müssen im Falle einer fehlerhaften Einschätzung sowohl der Anteilseigner als auch der Gutachter in Höhe der Überbewertung subsidiär reagieren.
• Bei nur einem Gesellschafter darf dieser in der Satzung nicht angegeben werden, auch wenn eine solche Klausel im Muster enthalten ist.
• Auf Antrag von Aktionären, die mindestens 10 % der Aktien halten, können Bestimmungen über das Prüfungsverfahren in die Satzung aufgenommen werden.
• Konvertieren zu gemeinnützige Organisation ist nicht mehr erlaubt, und es sollte keine solchen Normen in der Charta geben.

Diese Liste ist bei weitem nicht vollständig, daher sollten Sie diese bei der Verwendung von Mustern sorgfältig mit der geltenden Gesetzgebung vergleichen.

Der Begriff "Public Joint Stock Company": Übersetzung ins Englische

Da viele russische PJSCs Außenhandelsgeschäfte betreiben, stellt sich die Frage: Wie sollen sie nun offiziell auf Englisch heißen?

Zuvor wurde es in Bezug auf OJSC verwendet Englischer Begriff offene Aktiengesellschaft. Analog dazu der Strom öffentliche Aktiengesellschaften kann als öffentliche Aktiengesellschaft bezeichnet werden. Diese Schlussfolgerung wird auch durch die Praxis bestätigt, diesen Begriff in Bezug auf Unternehmen aus der Ukraine zu verwenden, wo es seit langem PJSCs gibt.

Außerdem sollte man die Unterschiede in der Rechtsterminologie der englischsprachigen Länder berücksichtigen. Daher ist in Analogie zum britischen Recht der Begriff „Public Limited Company“ theoretisch zulässig, und zum US-Recht „Public Corporation“.

Letzteres ist jedoch unerwünscht, da es ausländische Auftragnehmer irreführen kann. Offensichtlich ist die Option der öffentlichen Aktiengesellschaft optimal:

• es wird hauptsächlich nur für Organisationen aus postsowjetischen Ländern verwendet;
• kennzeichnet ganz deutlich die Organisations- und Rechtsform der Gesellschaft.

Was lässt sich also abschließend über die Neuerungen im Zivilrecht in Bezug auf öffentliche und nichtöffentliche juristische Personen sagen? Im Allgemeinen bilden sie ein System von Organisations- und Rechtsformen für kommerzielle Organisationen in Russland logischer und harmonischer.

Satzungsänderungen sind problemlos möglich. Es reicht aus, das Unternehmen nach den neuen Regeln des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation umzubenennen. Als Fortschritt kann die Legalisierung von Vereinbarungen zwischen Aktionären (Unternehmensvereinbarung gemäß Artikel 67.2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation) angesehen werden.

Alle modernen digitalen Geräte laufen auf einem bestimmten Betriebssystem. Dies kann beispielsweise Windows oder Linux und für Smartphones und Tablets Android und iOS sein.

Betriebssysteme sind entweder offen oder geschlossen. Der Begriff "offenes Betriebssystem" bezieht sich auf ein Open-Source-System. Dieser Code ist frei editierbar und jeder Benutzer kann ihn ändern (natürlich im Rahmen der Lizenz und des Gesetzes). Ein geschlossenes Betriebssystem erlaubt es Ihnen nicht, in seinen Quellcode zu "graben".

Offene Betriebssysteme sind in der Regel kostenlos, entwickeln sich sehr schnell und können für jedes Gerät feinabgestimmt werden. Und das alles, weil jeder Benutzer, der dies zumindest ein wenig versteht, Fehler im System beheben, Treiber schreiben usw. kann. Fehler in geschlossenen Betriebssystemen werden nur durch Service Packs behoben, die von den offiziellen Entwicklern dieses Betriebssystems veröffentlicht werden.

Beispiele für offene und geschlossene Betriebssysteme

Ein Beispiel für ein offenes Betriebssystem für Smartphones und Tablets ist Google Android. Mit diesem Betriebssystem kann der Benutzer tun, was er will - einige Treiber neu schreiben, Unterstützung für neue Funktionen hinzufügen usw. Und hier ist der Operationssaal Windows-System Das Telefon gilt als geschlossen und gibt Benutzern kein Recht, sich einzumischen. Sie müssen nur regelmäßig Service Packs installieren, Programme kaufen oder kostenlose verwenden.

Es gibt auch bedingt offene Betriebssysteme - iOS und Symbian. An solchen Betriebssystemen kann man auch nichts ändern, aber man kann mit spezieller Software, die von Entwicklern bereitgestellt wird, Programme dafür schreiben. Die beliebtesten Betriebssysteme für Smartphones sind Google Android und iOS. Für einen normalen Benutzer, der keine neuen Programme erstellt, besteht der Unterschied zwischen diesen Betriebssystemen nur in der Benutzeroberfläche.

Wenn es um Computerbetriebssysteme geht, wird Windows als geschlossenes Betriebssystem betrachtet, während Linux ein offenes ist. Natürlich können Sie Linux nur für sich selbst ändern. Es gibt ein anderes Betriebssystem - Mac OS, das Linux in seiner Architektur sehr ähnlich ist, aber als geschlossenes Betriebssystem gilt.

Was die Wahl des zu verwendenden Betriebssystems betrifft, so entscheidet jeder Benutzer für sich. Beispielsweise ist bei geschlossenen Betriebssystemen die Wahrscheinlichkeit, sich einen Virus einzufangen, viel höher, und in diesem Fall müssen Sie warten, bis die Entwickler die Lücke im System mit dem nächsten Service Pack beheben. Außerdem sind Windows und Mac OS kostenpflichtige Betriebssysteme, während Linux für jedermann frei verfügbar ist.

Der Unterschied zwischen offen und geschlossen Aktiengesellschaften . Ein Unternehmen kann offen oder geschlossen sein, was sich in seiner Satzung und seinem Handelsnamen widerspiegelt.

Eine offene Gesellschaft hat das Recht, eine offene Zeichnung für von ihr ausgegebene Aktien durchzuführen und ihren freien Verkauf vorbehaltlich der Anforderungen dieses Bundesgesetzes und anderer Rechtsakte durchzuführen Russische Föderation. Eine offene Gesellschaft hat das Recht, eine geschlossene Zeichnung für die von ihr ausgegebenen Aktien durchzuführen, außer in Fällen, in denen die Möglichkeit der Durchführung einer geschlossenen Zeichnung durch die Satzung der Gesellschaft oder die Anforderungen von Rechtsakten der Russischen Föderation eingeschränkt ist.

Die Zahl der Gesellschafter einer offenen Gesellschaft ist nicht beschränkt.

Offen ist die Begründung des Vorkaufsrechts der Gesellschaft oder ihrer Aktionäre zum Erwerb von Aktien, die von den Aktionären dieser Gesellschaft veräußert werden, nicht zulässig.

Als geschlossene Gesellschaft wird eine Gesellschaft anerkannt, deren Anteile nur an ihre Gründer oder einen anderen vorbestimmten Personenkreis verteilt werden. Eine solche Gesellschaft ist nicht berechtigt, eine offene Zeichnung für von ihr ausgegebene Aktien durchzuführen oder sie anderweitig einer unbegrenzten Anzahl von Personen zum Kauf anzubieten.

Die Zahl der Gesellschafter einer geschlossenen Gesellschaft darf fünfzig nicht überschreiten.

Übersteigt die Zahl der Gesellschafter einer geschlossenen Gesellschaft die in dieser Klausel festgelegte Grenze, sagte Gesellschaft innerhalb eines Jahres muss im Freien sein. Wenn die Anzahl ihrer Anteilseigner nicht auf die in diesem Absatz festgelegte Grenze absinkt, wird die Gesellschaft in einem Gerichtsverfahren liquidiert.

Aktionäre einer geschlossenen Gesellschaft haben das Vorkaufsrecht, Aktien zu erwerben, die von anderen Aktionären dieser Gesellschaft zum Angebotspreis an einen Dritten im Verhältnis zu der Anzahl der von ihnen gehaltenen Aktien verkauft werden, es sei denn, die Satzung der Gesellschaft sieht dies vor ein anderes Verfahren. dieses Recht. Die Satzung einer geschlossenen Gesellschaft kann das Vorkaufsrecht der Gesellschaft zum Erwerb von Aktien vorsehen, die von ihren Aktionären verkauft werden, wenn die Aktionäre ihr Vorkaufsrecht zum Erwerb von Aktien nicht ausgeübt haben.

Ein Gesellschafter einer geschlossenen Gesellschaft, der beabsichtigt, seine Anteile an einen Dritten zu verkaufen, ist verpflichtet, die anderen Gesellschafter der Gesellschaft und die Gesellschaft selbst schriftlich unter Angabe des Preises und anderer Bedingungen für den Verkauf der Anteile zu benachrichtigen. Die Benachrichtigung der Aktionäre der Gesellschaft erfolgt durch die Gesellschaft. Sofern die Satzung der Gesellschaft nichts anderes vorsieht, erfolgt die Benachrichtigung der Aktionäre der Gesellschaft auf Kosten des Aktionärs, der beabsichtigt, seine Aktien zu verkaufen.

Wenn die Aktionäre der Gesellschaft und (oder) der Gesellschaft nicht innerhalb von zwei Monaten ab dem Datum einer solchen Mitteilung von dem Bezugsrecht Gebrauch machen, alle zum Verkauf angebotenen Aktien zu erwerben, es sei denn, die Satzung der Gesellschaft sieht eine kürzere Frist vor Aktien können zu einem Preis und zu den Bedingungen, die der Gesellschaft und ihren Aktionären mitgeteilt werden, an Dritte verkauft werden. Die in der Satzung der Gesellschaft vorgesehene Frist für die Ausübung des Vorkaufsrechts muss mindestens 10 Tage ab dem Datum der Mitteilung des Aktionärs betragen, der beabsichtigt, seine Aktien an einen Dritten, die anderen Aktionäre und die Gesellschaft zu verkaufen. Die Frist zur Ausübung des Bezugsrechts endet, wenn vor ihrem Ablauf schriftliche Anträge aller Aktionäre der Gesellschaft auf Ausnutzung oder Nichtausübung des Bezugsrechts eingehen.

Im Falle einer Veräußerung unter Verletzung des Vorkaufsrechts zum Erwerb hat jeder Aktionär der Gesellschaft und (oder) der Gesellschaft, sofern die Satzung der Gesellschaft ein Vorkaufsrecht zum Erwerb von Aktien der Gesellschaft vorsieht, das Recht dazu , innerhalb von drei Monaten ab dem Zeitpunkt, an dem der Aktionär oder die Gesellschaft von einem solchen Verstoß erfahren hat oder hätte erfahren müssen, durch gerichtlichen Beschluss die Übertragung der Rechte und Pflichten des Käufers auf sie zu verlangen.

Eine Abtretung des genannten Prioritätsrechts ist nicht zulässig.

Unternehmen, deren Gründer in den Fällen von gegründet wurden Bundesgesetze, Russische Föderation, Gegenstand der Russischen Föderation oder Gemeinde(mit Ausnahme von Unternehmen, die im Zuge der Privatisierung von Staat und kommunale Unternehmen) kann nur offen sein.

Die Lizenzierung ist ein Aspekt der Entwicklung Software was viele vergessen. Die Softwarelizenz bestimmt, wie Lizenznehmer (Endbenutzer) den Code verwenden und verteilen dürfen. Dies kann erheblichen Einfluss darauf haben, wie weit eine bestimmte Technologie eingeführt wird. Die meisten modernen Softwareprodukte werden unter einer proprietären Lizenz verkauft, die es dem Ersteller erlaubt, geistige Rechte an der Software zu behalten.

Es gibt jedoch einen alternativen Standpunkt, wonach die Lizenz ein veraltetes und unnötiges Instrument zur Kontrolle von Software durch ihre Ersteller ist. Die geschlossene Lizenz erlaubt nicht das Kopieren und Modifizieren des Quellcodes der Software, was darauf hindeutet, dass die Softwareentwickler das potenzielle Wachstum neuer Technologien unterdrücken. Diese Position inspirierte die Erstellung von Lizenzen, die Benutzern das Recht einräumen, den Quellcode der Software nach eigenem Ermessen zu studieren, zu ändern und weiterzuverbreiten. Derart lizenzierte Software wird gemeinhin als „kostenlos“ (auch „Freeware“) oder „Open Source“ bezeichnet.

Im weitesten Sinne bedeuten beide Begriffe dasselbe - Software mit wenigen Einschränkungen, wie sie verwendet werden kann. Aus Sicht ihrer Befürworter sind sowohl freie als auch Open-Source-Software sicherer, effizienter und zuverlässiger als proprietäre Software. Aber warum brauchen wir zwei ganze Begriffe für dasselbe Konzept? Um dies zu verstehen, müssen Sie die Entwicklungsgeschichte kennen und die Nuancen dieser separaten, aber eng verwandten Begriffe verstehen.

Ein bisschen Geschichte

Die Idee, dass Softwarebenutzer ihren Quellcode ohne rechtliche Konsequenzen einsehen, bearbeiten und teilen können sollten, ist keineswegs neu. Bis in die 1970er Jahre wurde Software normalerweise mit ihrem Quellcode verteilt, da die meiste Software hardwarespezifisch war und Endbenutzer sie ändern mussten, um sie auf einem bestimmten Computer auszuführen, oder spezielle Funktionen hinzufügen mussten.

Die meisten Benutzer taten dies dann in einem streng akademischen oder Forschungsbedingungen. Computerressourcen wurden im Allgemeinen gemeinsam genutzt, und das Ändern von Software, um effizientere Arbeitsabläufe oder robustere Lösungen zu schaffen, war eine gängige Praxis. Beispielsweise entwickelte das UC Berkeley Genie-Projekt das Betriebssystem Berkeley Timesharing System, indem es den Quellcode des Laborcomputers SDS 930 hackte.

Da die Herstellung von Software immer komplexer und teurer geworden ist, haben Softwareunternehmen nach Möglichkeiten gesucht, die unkontrollierte Weitergabe von Quellcode zu stoppen, um ihre Einnahmen zu schützen und Konkurrenten den Zugriff auf ihren Code zu verweigern. Sie begannen, ihren Produkten gesetzliche Beschränkungen aufzuerlegen und ihre Produkte unter proprietären Lizenzen zu vertreiben. Ende der 1970er Jahre stellten die meisten Softwareunternehmen die Bereitstellung von Software mit Quellcode ein. Dies verärgerte viele Computerbenutzer und wurde schließlich zur Grundlage der Freie-Software-Bewegung.

Das Aufkommen freier Software

Die Freie-Software-Bewegung war die Idee von Richard Stallman. Stallman begann sein Studium der Informatik in den frühen 1970er Jahren, noch vor dem Aufkommen proprietärer Softwarelizenzen. In den frühen 1980er Jahren arbeitete er als wissenschaftlicher Mitarbeiter im Labor für künstliche Intelligenz am Massachusetts Institute of Technology. Als Mitglied der akademischen Hacking-Community seit mehr als einem Jahrzehnt konnte er nicht anders, als über die Verbreitung proprietärer Software zu wüten. Stallman betrachtete dies als Verletzung der Rechte der Benutzer, Innovationen zu entwickeln und bestehende Software zu verbessern.

1983 startete Stallman das GNU-Projekt, einen Versuch, ein vollständiges Betriebssystem zu erstellen, das seinen Benutzern die Freiheit gibt, Quellcode anzuzeigen, zu ändern und zu teilen. Stallman artikulierte die Motivation des Projekts im GNU-Manifest. Darin bringt er seine Überzeugung zum Ausdruck, dass die proprietäre Lizenzierung die Softwareentwicklung blockiert, Innovationen erstickt und die Technologieentwicklung beeinträchtigt.

Laut Stallman ist dies nicht fair gegenüber Benutzern und Entwicklern, die sonst den Code an ihre Bedürfnisse anpassen oder neue Funktionen hinzufügen könnten. Somit kann das GNU-Projekt als Antwort auf die proprietäre Softwareentwicklung sowie als Referenz auf eine frühere Ära gesehen werden – die Ära des freien Quellcodes und der kollaborativen Softwareentwicklung.

1985 gründete Stallman die Free Software Foundation (FSF), eine gemeinnützige Organisation, die sich der Förderung des Konzepts freier Software in der breiten Öffentlichkeit verschrieben hat. Stallman entwickelte später die GNU General Public License, eine Softwarelizenz, die Endbenutzern das Recht einräumt, Quellcode frei auszuführen, anzuzeigen und zu teilen.

• Freiheit, das Programm für jeden Zweck auszuführen.
• Die Freiheit, die Funktionsweise des Programms zu studieren und es an Ihre eigenen Bedürfnisse anzupassen. Unabdingbare Voraussetzung dafür ist der Zugang zum Quellcode.
• Die Freiheit, Software mit anderen Benutzern zu teilen.
• Freiheit, Kopien des Benutzerquellcodes weiterzugeben. Auf diese Weise können Sie der Community die Möglichkeit geben, den neuen Code zu verwenden. Unabdingbare Voraussetzung dafür ist der Zugang zum Quellcode.

Jede Software, die diese Kriterien nicht erfüllt, wird von der FSF als „nicht frei“ betrachtet.

Open-Source-Entwicklung

Stallman wählte den Begriff "freie Software", um die Idee darzustellen, dass Benutzer den Quellcode frei ändern und weitergeben können, wie sie es für richtig halten. Im Laufe der Jahre hat dies zu Verwirrung geführt: Viele Benutzer haben gedacht, dass kostenlose Software jede Software ist, die kostenlos erhältlich ist (genauer als "Freeware" oder "Shareware" bezeichnet).

In den späten 1990er Jahren begannen Befürworter von GNU und Linux zu befürchten, dass die Mehrdeutigkeit des Wortes „frei“ dazu führen würde, dass Benutzer die Philosophie freier Software und ihre Vorteile gegenüber Closed Source nicht mehr verstehen würden. Die FSF ist für ihre starke ethische Haltung gegenüber proprietärer Software aller Art bekannt geworden. Unter einigen Befürwortern Freier Software kamen Bedenken auf, dass dieser Ansatz aus geschäftlicher Sicht zu unfreundlich sei und letztendlich die Verbreitung der Bewegung für Freie Software behinderte.

Kathedrale und Basar

1997 schrieb Eric S. Raymond, damals ein Befürworter und Entwickler freier Software, einen viel zitierten Aufsatz, The Cathedral and the Bazaar, der zwei unterschiedliche Entwicklungsmodelle vergleicht, die in verschiedenen Projekten freier Software verwendet werden. Das Cathedral-Modell ist eines, bei dem der Quellcode mit einer neuen Version des Programms geöffnet wird und während der Arbeit am Code nur eine begrenzte Gruppe von Entwicklern Zugriff darauf hat (ein Beispiel für ein solches Modell ist die Entwicklung von GNU Emacs ). Das Basarmodell ist eines, bei dem Code vor der Community über das Internet entwickelt wird (wie es beispielsweise beim Linux-Kernel der Fall war).

Das Hauptargument des Essays ist, dass das Basarmodell von Natur aus effizienter beim Auffinden und Beheben von Fehlern ist, da man den Quellcode anzeigen und damit experimentieren kann. mehr Leute. Daher argumentierte Raymond, dass das marktbasierte Entwicklungsmodell sicherere und zuverlässigere Software hervorbringt.

Teilweise als Reaktion auf Ideen von The Cathedral and the Bazaar veröffentlichte Netscape Anfang 1998 den Quellcode für seinen Communicator-Webbrowser als freie Software (der Communicator-Quellcode wurde später die Grundlage von Mozilla Firefox 1.0).

Inspiriert von dem kommerziellen Potenzial, das Netscape in dieser Code-Veröffentlichung sah, versuchte eine Gruppe von Enthusiasten freier Software (einschließlich Raymond, Linus Torvalds, Philip Zimmerman), die Freie-Software-Bewegung umzubenennen und ihren Fokus weg von ethischen und philosophischen Überlegungen zu verlagern. Die Gruppe wählte den Namen „Open Source“ für freie Software in der Hoffnung, dass er die Kosten eines kollaborativen Entwicklungsmodells besser widerspiegeln würde.

Kurz darauf gründeten Raymond und Bruce Perens (OSI), um die Verwendung des neuen Begriffs und die Verbreitung von Open-Source-Prinzipien zu fördern. OSI hat außerdem eine Liste mit zehn Grundsätzen entwickelt, die eine Softwarelizenz erfüllen muss, damit sie als Open Source gilt:

1. Kostenlose Verteilung: Die Lizenz darf den Verkauf und die Verteilung der Software nicht einschränken.
2. Zugänglicher Quellcode: Auch wenn die Software keinen Quellcode enthält, sollte dieser Code leicht zugänglich sein. Es sollte ein vom Menschen bearbeitbarer Quellcode sein, keine Zwischenformen.
3. Änderungsfähigkeit: Die bloße Fähigkeit, den Quellcode zu lesen, erlaubt es nicht, damit zu experimentieren und Änderungen freizugeben. Eine Lizenz, die behauptet, "offen" zu sein, muss nicht nur das Lesen, sondern auch das Modifizieren des Codes, die Verwendung von Teilen dieses Codes in anderen Projekten und die Verbreitung der resultierenden Programme unter den Bedingungen derselben Lizenz unterstützen.
4. Integrität des Quellcodes des Autors: Die Lizenz darf die Verbreitung von modifiziertem Quellcode nur dann einschränken, wenn sie die Verbreitung von Patches erlaubt, um das Programm zum Zeitpunkt der Erstellung zu modifizieren.
5. Nichtdiskriminierung von Personen und Personengruppen: Die Lizenz darf Personen und Personengruppen nicht diskriminieren.
6. Nichtdiskriminierung des Nutzungszwecks: Die Lizenz darf die Nutzung des Programms in bestimmten Tätigkeitsbereichen nicht einschränken.
7. Lizenzverteilung: Die Rechte am Open-Source-Programm müssen ohne zusätzliche Vereinbarungen für alle Benutzer gelten, an die das Programm weiterverteilt wurde.
8. Die Lizenz sollte nicht an ein bestimmtes Produkt gebunden sein: Die Rechte an dem Programm sollten nicht davon abhängen, ob das Programm Teil eines Produkts ist.
9. Die Lizenz darf andere Softwareprodukte nicht einschränken: Die Lizenz darf keine Einschränkungen für andere Programme auferlegen, die mit der lizenzierten Software vertrieben werden (außer bei banalen Inkompatibilitäten).
10. Die Lizenz muss technologieneutral sein: Sie darf nichts von der Schnittstelle oder den Technologien erfordern, die im abgeleiteten Programm verwendet werden.

Der Unterschied zwischen freier und Open-Source-Software

Viele Leute denken, dass der Unterschied zwischen "freier" und "offener" Software unbedeutend ist und auf einen kleinen Unterschied in der Herangehensweise oder Philosophie zurückzuführen ist. Laut der Open-Source-Initiative bedeuten beide Begriffe dasselbe und können in fast jedem Kontext synonym verwendet werden. Nur bevorzugt die Open-Source-Initiative den Begriff "Open Source", weil er eine klarere Beschreibung der Software und der Vorstellungen ihrer Ersteller zu ihrer Verwendung gibt.

Befürworter von "freier Software" sind jedoch der Meinung, dass "Open Source" die Bedeutung der Bewegung und ihr langfristiges Potenzial nicht vollständig vermittelt soziale Probleme durch proprietäre Software verursacht. Die Free Software Foundation glaubt, dass sich OSI zu sehr auf die Förderung der praktischen Vorteile proprietärer Software (einschließlich ihrer Rentabilität und der Effektivität eines gemeinschaftsbasierten Entwicklungsmodells) und nicht genug auf Ethik und Benutzerrechte konzentriert.

Ob ein Programm kostenlos oder offen ist, hängt von der Lizenz ab, unter der es vertrieben wird, und davon, ob diese Lizenz von der Open Source Initiative, der Free Software Foundation (oder beiden) genehmigt wurde. Organisationen überschneiden sich dabei oft, aber es gibt ein paar Ausnahmen. Beispielsweise wird das NASA Open Source Agreement vom OSI genehmigt, aber von der FSF als zu restriktiv angesehen. Daher rät die FSF anderen davon ab, die unter dieser Lizenz vertriebene Software zu verwenden.

Generell gilt: Wenn Software als Freie Software bezeichnet werden kann, ist sie mit größerer Wahrscheinlichkeit auch Open Source.

Alternativen

Im Laufe der Jahre wurden andere Namen für solche Software vorgeschlagen, um diese Diskussion zu beenden. Freie und Open-Source-Software (oft als FOSS abgekürzt) ist eine der am weitesten verbreiteten Alternativen und gilt als neutrale Option. Der Begriff „Libre Software“ (Libre ist ein romanisches Wort für Freiheit) wurde so populär, dass im Laufe der Zeit das Akronym FLOSS (Free/Libre und Open-Source-Software) geprägt wurde.

Es sollte beachtet werden, dass sich sowohl freie als auch Open-Source-Software von Open-Source-Software unterscheidet. Freie und Open-Source-Software definiert Rechte durch Lizenzierung, während Open-Source-Software keine Lizenzen verwendet. Ein wichtiger Unterschied zwischen freier und Open-Source-Software besteht darin, dass alle Derivate ebenfalls unter der FOSS-Lizenz lizenziert werden müssen. Public-Domain-Software stellt keine solche Anforderung.

Ein weiteres Problem bei Open-Source-Software ist, dass nicht alle Länder Inhalte anerkennen, die nicht urheberrechtlich geschützt sind. Weder die FSF noch das OSI empfehlen, dass Entwickler Software für die Öffentlichkeit freigeben.

Fazit

Die Begriffe „freie Software“ und „Open Source“ werden in den meisten Zusammenhängen synonym verwendet; die Präferenz für eine von ihnen ist in der Regel eine semantische oder philosophische Frage. Für viele Programmierer, die Software erstellen und die Art und Weise ändern möchten, wie sie Technologie verwenden und mit ihr interagieren, kann der Unterschied jedoch wichtig sein. Bei der Veröffentlichung neuer Software ist es wichtig, die Vor- und Nachteile verschiedener Lizenzen, einschließlich proprietärer Lizenzen, sorgfältig abzuwägen und diejenige auszuwählen, die Ihren individuellen Anforderungen am besten entspricht.

Wenn Sie mehr erfahren möchten, sehen Sie sich diese Liste der Lizenzen der Free Software Foundation an, die Folgendes enthält detaillierte Beschreibung freie und unfreie Lizenzen. Darüber hinaus könnte Sie auch die Open-Source-Initiative interessieren.