Kampf unter dem Spieß. Belagerung von Plewna: ein großer Sieg für die russische Armee

Am 26. August (7. September) begann die dritte Schlacht in der Nähe von Plevna, russische Truppen zählten 46,5 Tausend Bajonette und 5,6 Tausend Kavallerie, rumänische Truppen - 29 Tausend Bajonette und 3 Tausend Kavallerie, türkische Truppen - etwa 32,5 Tausend. Die Berechnung wurde lange durchgeführt Artillerievorbereitung (4 Tage), in der sich die russischen Truppen allmählich den befestigten Stellungen des Feindes näherten. Die Artillerievorbereitung war jedoch aufgrund der schwachen hochexplosiven Wirkung der Granaten unwirksam.

Vor dem Angriff auf Plewna beschloss das russische Kommando, Lovcha, eine wichtige Straßenkreuzung, die nach Plewna führt, einzunehmen. Durch Lovcha hielten die Truppen von Osman Pasha Kontakt mit der Armee von Suleiman Pasha und erhielten Verstärkung. Die Eroberung dieses Punktes sollte den bevorstehenden Angriff auf Plevna aus dem Süden sicherstellen.

Lovcha wurde von einer türkischen Abteilung unter dem Kommando von Rifat Pasha (bestehend aus etwa 8.000 Menschen mit sechs Kanonen) verteidigt. Die Abteilung von Generalmajor A. K. Imeretinsky (insgesamt mehr als 22.000 Menschen mit 98 Kanonen) sollte Lovcha in Besitz nehmen. Die Russen waren dem Feind an Männern fast drei zu eins überlegen, und die Überlegenheit der Artillerie war überwältigend. Der Hauptschlag wurde von der linken Kolonne unter dem Kommando von Generalmajor M. D. Skobelev ausgeführt. Die Schlacht endete mit der vollständigen Niederlage des Feindes.

In der Schlacht bei Lovcha wurden die Feuerkraft von Handwaffen und die Untauglichkeit der alten Angriffsmethoden besonders deutlich. Das Feuer der Verteidigung verlangte von den Angreifern ein schnelles Vorrücken. Dies wurde in erster Linie von einfachen Soldaten und Junior-Kommandanten verstanden.

Am Tag der Schlacht in der Nähe von Lovcha unternahm Osman Pasha einen Versuch, Rifat Pasha zu helfen. Mit achtzehn Bataillonen (etwa 12.000 Menschen) verließ er die Befestigungen von Plevna und griff die Stellungen des 4. Korps südwestlich von Plevna an. Die Russen schlugen den türkischen Vormarsch zurück. Wichtige Rolle Artillerie spielte dabei mit. Aber das Kommando verpasste die Gelegenheit, Osman Pashas Abteilung zu besiegen und mit einem Überraschungsangriff auf seine Schultern in Plevna einzubrechen. Der Kommandeur des 4. Korps, General P. D. Zotov, und der Kommandeur des 9. Korps, General N. P. Kridener, haben keine Maßnahmen ergriffen; den Feind im Feldkampf zu vernichten, obwohl er über überlegene Kräfte verfügte. Während das 4. Korps einen hartnäckigen Kampf führte, folgte das 9. Korps passiv dem Lauf der Dinge. „So“, bemerkte D. A. Milyutin, „und dieses Mal, als der Feind es wagte, mit 25.000 über unsere beiden Korps zu stolpern, wussten unsere Strategen nicht, wie sie die günstige Gelegenheit nutzen und den Feind schlagen sollten, sondern begnügten sich mit der Abwehr ihn angreifen".

Zu diesem Zeitpunkt zählten die Truppen von Osman Pasha, die in der Region Plevna verteidigten, 32.000 Menschen mit 70 Kanonen. Die Zahl der russisch-rumänischen Truppen erreichte 84,1 Tausend Menschen mit 424 Kanonen. In der Zeit, die seit dem zweiten Angriff auf Plewna vergangen ist, haben die Türken ihre Stellungen verstärkt. Zahlreiche Festungen - Redouten, die durch durchgehende Gräben in mehreren Ebenen verbunden waren, stellten eine stark befestigte Position dar. Die Annäherungen an die Befestigungen standen unter Kreuzgewehr- und Artilleriefeuer. Von Westen war Plevna nicht von Befestigungen bedeckt, da hier die Zufahrten zur Stadt durch den Fluss Vid blockiert waren.

Das russische Kommando hoffte, feindliche Befestigungen mit einem viertägigen Artilleriebeschuss zerstören und dann einen Angriff starten zu können, der den Hauptschlag aus dem Osten führte. Von Süden war ein Hilfsschlag geplant. Bei der Organisation des Angriffs wurde erstmals versucht, die Artillerievorbereitung zu planen. Dies war jedoch ein neues Unterfangen, das nicht vollständig umgesetzt werden konnte.

Die Artillerievorbereitung, an der 152 Kanonen beteiligt waren, dauerte vier Tage und erwies sich aufgrund der schwachen Sprengwirkung der Granaten insgesamt als unwirksam. Die türkischen Befestigungen wurden nicht zerstört. Der Angriff am 30. August musste nach zusätzlichem Bombardement gestartet werden. Außerdem wurde die Disposition für den Angriff erst wenige Stunden vor Beginn des Angriffs verschickt, und die Truppen hatten nicht genug Zeit, um den Angriff sorgfältig zu organisieren. Auch die Richtung des Hauptangriffs war falsch gewählt. Es wurde auf das am stärksten befestigte Gebiet angewendet. Sie nutzten die Gelegenheit nicht, um ein Umwegmanöver durchzuführen, um Osman Pascha von Westen her anzugreifen, wo er fast keine Befestigungen hatte.

Auch der Zeitpunkt des Angriffs wurde erfolglos gewählt. Es regnete die ganze Nacht und einen halben Tag am 30. August. Es wurde zu einem Nieselregen. Der Boden wurde nass. Die Sicht war schlecht. Der Angriff hätte verschoben werden müssen. Aber es war der Tag des königlichen Namenstages, und niemand wagte es, ein solches Angebot zu machen. In seinen Memoiren, der ehemalige Vorsitzende des Kabinetts; Minister P. A. Valuev schrieb: "Ohne die 30er Jahre hätten wir Plevny nicht gestürmt."

Mut, Mut und Durchhaltevermögen bei der Erreichung des gesetzten Ziels wurden von allen Teilnehmern des Angriffs gleichermaßen gezeigt. Die Offensive in der Hauptrichtung war jedoch nicht erfolgreich. Andererseits entwickelten sich die Ereignisse an der linken Flanke günstig, wo eine Abteilung unter dem Kommando von M. D. Skobelev operierte. Hier gelang es den Russen, alle feindlichen Verteidigungslinien zu durchbrechen und den südlichen Stadtrand von Plevna zu erreichen. Die Soldaten, die seit zwei Tagen nicht geschlafen hatten, waren sehr müde. Mangels Grabenwerkzeug war es nicht möglich, richtig Fuß zu fassen.

Zu diesem Zeitpunkt gelang es dem türkischen Kommando, nachdem es überlegene Kräfte gegen Skobelev konzentriert hatte, seine Abteilung in ihre ursprüngliche Position zurückzuwerfen.

Trotz des Heldentums und des Mutes der Soldaten war der Angriff auf Plevna erfolglos und führte zu schweren Verlusten: Unter den russischen Truppen erreichten sie 13.000 Menschen, unter den Rumänen - 3.000; Die türkischen Verluste waren ebenfalls erheblich.

Nach dem erfolglosen Angriff auf Plevna beschloss das Kommando, die Festung zu blockieren und ihre Garnison zur Kapitulation zu zwingen. Russische und rumänische Truppen umzingelten Plevna von Norden, Süden und Osten. Im Westen und Südwesten blieben die Wege für den Feind jedoch tatsächlich offen. Besonders wichtig für die belagerte Garnison war die Sofia-Straße, entlang der die Armee von Osman Pasha Munition und Lebensmittel erhielt. Um diese wichtige Kommunikationslinie aufrechtzuerhalten, setzte der Feind beträchtliche Kräfte entlang dieser ein. Um Plevna endgültig zu blockieren, musste die Kommunikation mit Sofia unterbrochen werden. Zu diesem Zweck wurde eine Abteilung unter dem Kommando von Gurko gebildet. Mit mutigen und energischen Aktionen vertrieb die Abteilung den Feind bis zum 20. Oktober vollständig aus dem Weg. Davon; In dem Moment stellte sich heraus, dass die Stadt Plevna von allen Seiten von den verbündeten russisch-rumänischen Truppen eng umzingelt war.

Am 25. Oktober schlug General Gurko dem Oberbefehlshaber einen Plan zur Überquerung des Balkans vor: Sein Ziel war es, die neue Armee Feind und hindere sie daran, Osman Pascha zu Hilfe zu kommen. Gleichzeitig sollte es den russischen Truppen Wege nach Südbulgarien eröffnen.

Der Plan wurde genehmigt, und die Offensive begann Mitte November. Gurkos Abteilung hatte jetzt 50.000 Bajonette und Säbel mit 174 Kanonen; sein Vormarsch war erfolgreich. Die Russen überwanden den hartnäckigen Widerstand des Feindes, erreichten Ende November den Balkankamm und hielten vor der stark befestigten Arabkonak-Stellung an.

Unterdessen spitzte sich die Lage der Belagerten in Plevna zu: Lebensmittel- und Munitionsvorräte waren aufgebraucht, Treibstoff fehlte. Die bulgarische Bevölkerung von Plevna leistete den russischen Belagerungstruppen große Hilfe. Es berichtete über den Zustand der türkischen Garnison, über die Versorgung mit Munition und Lebensmitteln. Trotz der brutalen Repressionen liefen die Bulgaren oft zu den Russen über und brachten ihnen wertvolle Informationen über die Lage in Plevna.

Am 24. November, vier Tage vor der Übergabe der Garnison, teilten die Überläufer Ilya Tsanev, Ivan Tsvetkov, Hristo Slavka, Toma Pavlov, Vena Nikolov mit, dass jeder Soldat der Garnison 100 g Brot, 20-25 g Fleisch und zwei Maiskolben pro Tag, und in der Stadt sind bis zu 10.000 Türken krank. Die Bulgaren Dmitry Georgiev, Ivan Kostov, Hristo Bozhnov und Kosto Hristov berichteten, dass es in Plevna nur fünf oder sechs Tage lang genug zu essen gab, dass „Osman Pasha in diesen Tagen daran denkt, durchzubrechen ... Die Türken trugen alle Granaten und Patronen zu die Redouten.“ Nachdem das russische Kommando solche Informationen erhalten hatte, ergriff es Maßnahmen, um feindliche Versuche abzuwehren, aus Plevna auszubrechen.

Verzweifelt beschloss Osman Pasha wirklich, durchzubrechen. In der Nacht des 28. November (10. Dezember) brachen seine Truppen von Plevna auf und überquerten den Fluss. Sicht und griffen in Kolonnen aufgestellt im Morgengrauen die Stellungen der 3. Grenadierdivision an. Sie drängten Teile der Division zurück und besetzten sogar die zweite Verteidigungslinie, gerieten aber bald selbst ins Kreuzfeuer und konnten nicht an ihren Erfolg anknüpfen. Von allen Seiten angefahrene Reserven fielen über sie her. Der von Panik ergriffene Feind ergriff die Flucht und verlor dabei 6.000 Tote und Verwundete. Dieser Misserfolg demoralisierte die Armee von Osman Pasha vollständig und um 13 Uhr am selben Tag kapitulierte er. 10 Generäle, 2128 Offiziere und 41.200 Soldaten ergaben sich; 77 Waffen wurden beschlagnahmt.

Der Fall von Plevna hatte sehr wichtig. Jetzt konnte das russische Kommando ohne Angst um seine rechte Flanke eine entscheidende Offensive über den Balkan planen.

„Kein einziger Sieg von uns“, schrieb einer seiner Zeitgenossen, „erregte so laute Begeisterung wie der Sieg bei Plewna. Es ist unwahrscheinlich, dass sich die Freude der Russen selbst im Falle der Eroberung der Hauptstadt Konstantinopel mit größerer Kraft manifestiert hätte. Der Sieg der russisch-rumänischen Truppen erfüllte die Herzen der Bulgaren mit Freude und Hoffnung auf eine baldige Befreiung. Nach dem Einmarsch der russischen Armee in Plewna schrieb die Zeitung Bulgarin: „Der Fall von Plewna, der für uns wurde bedeutsamer Feiertag wird in Großbuchstaben in die Geschichte eingeschrieben.

Am 30. Dezember 1877 überreichten die Einwohner von Plevna, erschöpft, nachdem sie unglaubliche Entbehrungen und Entbehrungen ertragen hatten, ihren Befreiern eine Dankesrede, in der sie ihre Freude über das außergewöhnliche Ereignis in der Geschichte der Stadt, in der Geschichte der Stadt zum Ausdruck brachten das ganze Land. „Die Befreiung von Plewen“, hieß es in der Ansprache, „ist der Beginn der Befreiung altes Bulgarien. Pleven war der erste, der sich erhob, genau wie er vor einigen Jahrhunderten starb! Diese Auferstehung wird für immer in der Erinnerung unserer Nachkommen bleiben.“

Russisch-rumänische Truppen erlitten im Kampf um die Befreiung von Plevna große Verluste. Jeder Zentimeter der Erde ist mit ihrem Blut getränkt. In den Kämpfen um Plevna verloren die Russen etwa 32.000 und die Rumänen 4,5.000 Menschen. Plevna ist zu einem Symbol der Bruderschaft der Völker Russlands, Bulgariens und Rumäniens geworden.

Quelle: Barbasov A.P., Zolotarev V.A. Über die Vergangenheit um der Zukunft willen. M., 1990)

Niemand weiß etwas im Voraus. Und die meisten große Schwierigkeiten kann eine Person erreichen Der beste Platz, und das größte Glück wird ihn finden - im schlimmsten ..

Alexander Solschenizyn

In Außenpolitik Russisch Reich XIX Jahrhundert gab es vier Kriege mit dem Osmanischen Reich. Russland hat drei davon gewonnen, einen verloren. letzten Krieg Im 19. Jahrhundert begann der russisch-türkische Krieg von 1877-1878 zwischen den beiden Ländern, in dem Russland gewann. Der Sieg war eines der Ergebnisse der Militärreform von Alexander II. Als Ergebnis des Krieges gewann das Russische Reich eine Reihe von Gebieten zurück und trug auch dazu bei, die Unabhängigkeit Serbiens, Montenegros und Rumäniens zu erlangen. Außerdem erhielt Österreich-Ungarn wegen Nichteinmischung in den Krieg Bosnien und England Zypern. Der Artikel widmet sich der Beschreibung der Ursachen des Krieges zwischen Russland und der Türkei, seiner Stadien und Hauptkämpfe, der Ergebnisse und historischen Folgen des Krieges sowie der Analyse der Reaktion der Länder Westeuropa zur Stärkung des russischen Einflusses auf dem Balkan.

Was waren die Ursachen des russisch-türkischen Krieges?

Historiker identifizieren die folgenden Gründe Russisch-türkischer Krieg 1877-1878:

1. Verschärfung der „Balkan“-Frage.
2. Russlands Wunsch, seinen Status als einflussreicher Akteur im Ausland wiederzuerlangen.
3. Russische Unterstützung für die nationale Bewegung der slawischen Völker auf dem Balkan, die versucht, ihren Einfluss in der Region auszuweiten. Dies führte zu heftigem Widerstand der Länder Europas und des Osmanischen Reiches.
4. Der Konflikt zwischen Russland und der Türkei um den Status der Meerengen sowie der Wunsch nach Rache für die Niederlage im Krimkrieg von 1853-1856.
5. Die Kompromisslosigkeit der Türkei, die nicht nur die Forderungen Russlands, sondern auch die der europäischen Gemeinschaft ignoriert.

Schauen wir uns nun die Ursachen des Krieges zwischen Russland und der Türkei genauer an, da es wichtig ist, sie zu kennen und richtig zu interpretieren. Trotz Niederlage Krim-Krieg, Russland wurde dank einiger (hauptsächlich militärischer) Reformen von Alexander 2 wieder zu einem einflussreichen und starken Staat in Europa. Das zwang viele Politiker in Russland, über Rache für den verlorenen Krieg nachzudenken. Aber das war noch nicht einmal das Wichtigste – viel wichtiger war der Wunsch, das Rückgaberecht zu haben Schwarzmeerflotte. Um dieses Ziel zu erreichen, wurde in vielerlei Hinsicht der russisch-türkische Krieg von 1877-1878 entfesselt, auf den wir später noch kurz eingehen werden.

1875 begann auf dem Territorium Bosniens ein Aufstand gegen die türkische Herrschaft. Die Armee des Osmanischen Reiches unterdrückte sie brutal, doch bereits im April 1876 begann in Bulgarien ein Aufstand. Auch die Türkei befasste sich mit dieser nationalen Bewegung. Aus Protest gegen die Politik gegenüber den Südslawen, aber auch um deren territoriale Aufgaben wahrzunehmen, erklärte Serbien im Juni 1876 dem Osmanischen Reich den Krieg. Die serbische Armee war viel schwächer als die türkische. Russland mit frühes XIX Jahrhundert positionierte sich als Verteidiger der slawischen Völker auf dem Balkan, so dass Chernyaev nach Serbien ging, ebenso wie mehrere tausend russische Freiwillige.

Nach der Niederlage der serbischen Armee im Oktober 1876 bei Dyunish forderte Russland die Türkei auf, die Feindseligkeiten einzustellen und zu garantieren Slawische Menschen kulturelle Rechte. Die Osmanen, die die Unterstützung Großbritanniens spürten, ignorierten die Ideen Russlands. Trotz der Offensichtlichkeit des Konflikts versuchte das Russische Reich, das Problem friedlich zu lösen. Davon zeugen mehrere von Alexander II. einberufene Konferenzen, insbesondere im Januar 1877 in Istanbul. Botschafter und Vertreter wichtiger europäischer Länder versammelten sich dort, aber gemeinsame Entscheidung kam nicht.

Im März wurde in London ein Abkommen unterzeichnet, das die Türkei zu Reformen verpflichtete, aber von letzterer völlig ignoriert wurde. Somit blieb Russland nur eine Option zur Lösung des Konflikts – eine militärische. Vor letzter Alexander 2 wagte es nicht, einen Krieg mit der Türkei zu beginnen, da er befürchtete, dass der Krieg erneut zum Widerstand der europäischen Länder gegen die russische Außenpolitik führen würde. Am 12. April 1877 unterzeichnete Alexander II. ein Manifest, in dem er dem Osmanischen Reich den Krieg erklärte. Außerdem schloss der Kaiser mit Österreich-Ungarn ein Abkommen über dessen Nichtbeitritt auf Seiten der Türkei. Als Gegenleistung für die Neutralität sollte Österreich-Ungarn Bosnien erhalten.

Karte des Russisch-Türkischen Krieges 1877-1878

Große Schlachten des Krieges

In der Zeit von April bis August 1877 fanden mehrere wichtige Schlachten statt:

• Bereits am ersten Kriegstag eroberten russische Truppen wichtige türkische Festungen an der Donau und überquerten auch die kaukasische Grenze.
• Am 18. April eroberten russische Truppen Boyazet, eine wichtige türkische Festung in Armenien. Bereits in der Zeit vom 7. bis 28. Juni versuchten die Türken jedoch, eine Gegenoffensive durchzuführen, die russischen Truppen hielten in einem heldenhaften Kampf stand.
• Zu Beginn des Sommers eroberten die Truppen von General Gurko die alte bulgarische Hauptstadt Tarnovo und erlangten am 5. Juli die Kontrolle über den Schipka-Pass, durch den die Straße nach Istanbul führte.
• Von Mai bis August begannen Rumänen und Bulgaren massiv, Partisanenabteilungen zu bilden, um den Russen im Krieg gegen die Osmanen zu helfen.

Schlacht von Plewna 1877

Das Hauptproblem Russlands war, dass der unerfahrene Bruder des Kaisers Nikolai Nikolajewitsch die Truppen befehligte. Einzelne russische Truppen agierten also faktisch ohne Zentrum, also als unkoordinierte Einheiten. Infolgedessen wurden vom 7. bis 18. Juli zwei erfolglose Versuche unternommen, Plevna zu stürmen, bei denen etwa 10.000 Russen starben. Im August begann der dritte Angriff, der sich in eine langwierige Blockade verwandelte. Gleichzeitig dauerte vom 9. August bis zum 28. Dezember die heldenhafte Verteidigung des Schipka-Passes. In diesem Sinne scheint der russisch-türkische Krieg von 1877-1878, wenn auch nur kurz, in Bezug auf Ereignisse und Persönlichkeiten sehr widersprüchlich zu sein.

Im Herbst 1877 fand in der Nähe der Festung Plevna eine Schlüsselschlacht statt. Auf Befehl des Kriegsministers D. Miljutin gab die Armee den Angriff auf die Festung auf und ging zu einer systematischen Belagerung über. Die russische Armee sowie ihr Verbündeter Rumänien zählten etwa 83.000 Menschen, und die Garnison der Festung bestand aus 34.000 Soldaten. Letzter Stand fand am 28. November in der Nähe von Plewna statt, russische Armee ging als Sieger hervor und konnte schließlich die uneinnehmbare Festung erobern. Dies war eine der größten Niederlagen der türkischen Armee: 10 Generäle und mehrere tausend Offiziere wurden gefangen genommen. Darüber hinaus erlangte Russland die Kontrolle über eine wichtige Festung und öffnete sich den Weg nach Sofia. Dies war der Beginn einer Wende im russisch-türkischen Krieg.

Ostfront

Auch an der Ostfront entwickelte sich der russisch-türkische Krieg von 1877-1878 rasant. Anfang November wurde eine weitere wichtige strategische Festung, Kars, eingenommen. Durch gleichzeitiges Scheitern an zwei Fronten verlor die Türkei vollständig die Kontrolle über die Bewegung ihrer eigenen Truppen. Am 23. Dezember marschierte die russische Armee in Sofia ein.

1878 trat Russland mit einem vollständigen Vorteil gegenüber dem Feind ein. Am 3. Januar begann der Angriff auf Phillipopolis, und bereits am 5. wurde die Stadt eingenommen, die Straße nach Istanbul wurde vor dem Russischen Reich geöffnet. Am 10. Januar marschiert Russland in Adrianopel ein, die Niederlage des Osmanischen Reiches ist eine Tatsache, der Sultan ist bereit, den Frieden zu Russlands Bedingungen zu unterzeichnen. Bereits am 19. Januar einigten sich die Parteien auf ein vorläufiges Abkommen, das die Rolle Russlands im Schwarz- und Marmarameer sowie auf dem Balkan erheblich stärkte. Dies verursachte die stärkste Angst der Länder Europas.

Die Reaktion der europäischen Großmächte auf die Erfolge der russischen Truppen

Unzufriedenheit äußerte vor allem England, das bereits Ende Januar eine Flotte ins Marmarameer brachte und im Falle einer russischen Invasion Istanbuls mit einem Angriff drohte. England forderte, russische Truppen aus der türkischen Hauptstadt abzuziehen und mit der Ausarbeitung eines neuen Vertrags zu beginnen. Russland befand sich in einer schwierigen Situation, die drohte, das Szenario von 1853-1856 zu wiederholen, als der Einmarsch europäischer Truppen Russlands Vorteil verletzte, was zu einer Niederlage führte. Angesichts dessen stimmte Alexander 2 zu, den Vertrag zu überarbeiten.

Am 19. Februar 1878 wurde in San Stefano, einem Vorort von Istanbul, ein neuer Vertrag unter Beteiligung Englands unterzeichnet.

Die wichtigsten Ergebnisse des Krieges wurden im Friedensvertrag von San Stefano festgehalten:

• Russland annektierte Bessarabien sowie einen Teil des türkischen Armeniens.
• Türkei bezahlt Russisches Reich Entschädigung in Höhe von 310 Millionen Rubel.
• Russland erhielt das Recht, die Schwarzmeerflotte in Sewastopol zu haben.
• Serbien, Montenegro und Rumänien erlangten die Unabhängigkeit, und Bulgarien erhielt diesen Status zwei Jahre später, nach dem endgültigen Abzug der russischen Truppen von dort (die dort waren, falls die Türkei versuchte, das Territorium zurückzugeben).
• Bosnien und Herzegowina erhielt den Status der Autonomie, wurde aber tatsächlich von Österreich-Ungarn besetzt.
• In Friedenszeiten sollte die Türkei Häfen für alle Schiffe öffnen, die nach Russland fuhren.
• Die Türkei war verpflichtet, Reformen im kulturellen Bereich (insbesondere für die Slawen und Armenier) zu organisieren.

Diese Bedingungen passten jedoch nicht Europäische Staaten. Infolgedessen wurde im Juni-Juli 1878 ein Kongress in Berlin abgehalten, auf dem einige Entscheidungen revidiert wurden:

1. Bulgarien wurde in mehrere Teile geteilt, und nur der nördliche Teil erhielt die Unabhängigkeit, während der südliche Teil an die Türkei zurückkehrte.
2. Die Beitragshöhe wurde reduziert.
3. England erhielt Zypern und Österreich-Ungarn das offizielle Recht, Bosnien und Herzegowina zu besetzen.

Kriegshelden

Der russisch-türkische Krieg von 1877-1878 wurde für viele Soldaten und Militärführer traditionell zu einer "Minute des Ruhms". Insbesondere wurden mehrere russische Generäle berühmt:

• Josef Gurko. Held der Eroberung des Shipka-Passes sowie der Eroberung von Adrianopel.
• Michail Skobilew. Er leitete die heldenhafte Verteidigung des Schipka-Passes sowie die Eroberung von Sofia. Er erhielt den Spitznamen „Weißer General“ und gilt unter den Bulgaren als Nationalheld.
• Michail Loris-Melikow. Held der Kämpfe um Boyazet im Kaukasus.

In Bulgarien gibt es über 400 Denkmäler, die zu Ehren der Russen errichtet wurden, die 1877-1878 im Krieg gegen die Osmanen gekämpft haben. Es gibt viele Gedenktafeln, Massengräber etc. Eines der berühmtesten Denkmäler ist das Freiheitsdenkmal auf dem Schipka-Pass. Es gibt auch ein Denkmal für Kaiser Alexander 2. Es gibt auch viele Siedlungen nach den Russen benannt. So dankt das bulgarische Volk den Russen für die Befreiung Bulgariens von der Türkei und das Ende der muslimischen Herrschaft, die mehr als fünf Jahrhunderte gedauert hat. Während der Kriegsjahre nannten die Bulgaren selbst die Russen "Brüder", und dieses Wort blieb in der bulgarischen Sprache als Synonym für "Russen".

Historische Referenz

Die historische Bedeutung des Krieges

Der russisch-türkische Krieg von 1877-1878 endete mit dem vollständigen und bedingungslosen Sieg des russischen Imperiums, aber trotz des militärischen Erfolgs leisteten die europäischen Staaten schnellen Widerstand gegen die Stärkung der Rolle Russlands in Europa. Um Russland zu schwächen, bestanden England und die Türkei darauf, dass nicht alle Bestrebungen der Südslawen verwirklicht wurden, insbesondere nicht das gesamte Territorium Bulgariens unabhängig wurde und Bosnien von der osmanischen Besatzung zur österreichischen überging. Ergebend nationale Probleme Der Balkan wurde noch komplizierter, wodurch diese Region zum „Pulvermagazin Europas“ wurde. Hier fand das Attentat auf den österreichisch-ungarischen Thronfolger statt, das zum Vorwand für den Beginn des Ersten Weltkriegs wurde. Dies ist im Allgemeinen eine lustige und paradoxe Situation - Russland gewinnt Siege auf dem Schlachtfeld, erleidet aber immer wieder Niederlagen auf diplomatischem Gebiet.

Russland gewann seine verlorenen Gebiete der Schwarzmeerflotte zurück, erreichte aber nie den Wunsch, diese zu dominieren Balkanhalbinsel. Dieser Faktor wurde auch von Russland beim Beitritt zur Ersten genutzt Weltkrieg. Für das vollständig besiegte Osmanische Reich blieb der Rachegedanke erhalten, der es zwang, in einen Weltkrieg gegen Russland einzutreten. Dies waren die Ergebnisse des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878, auf die wir heute kurz zurückblicken.

Der Beginn der Belagerung. Nach dem erfolgreichen Vordringen der Donau durch russische Truppen bei Sistovo begann das türkische Kommando am 2. Juli (14) mit der Verlegung des Korps von Osman Pasha von Vidin (Nordwestbulgarien) nach Plewna, das mit dem Schlagen der rechten Flanke der Russische Truppen. Am 4. Juli 1877 eroberte das 9. Armeekorps von Generalleutnant N. P. Kridener die Festung Nikopol am Ufer der Donau nördlich von Plewna.

Das russische Kommando beauftragte eine neuntausendköpfige Abteilung von Generalleutnant Schilder-Schuldner mit der Besetzung von Plevna, die am Abend des 7. Juli in die Außenbezirke der Stadt ging und am nächsten Morgen türkische Stellungen angriff. Die 15.000 Mann starke Garnison von Plevna schlug die verstreuten Angriffe der russischen Regimenter zurück und fügte ihnen schwere Verluste zu (2,5 Tausend Menschen).

Nach der Konzentration des gesamten Korps Krideners unter der Stadt (26.000 Soldaten, 140 Kanonen) wurde am 18. Juli ein zweiter Angriff auf Plevna unternommen. Zu diesem Zeitpunkt hatte Osman Pascha etwa 23.000 Menschen und 58 Kanonen in der Stadt konzentriert. Kridener hatte keine Informationen über die Streitkräfte der Türken, übertrieb deren Zahl und handelte unentschlossen. Angriffe wurden von Osten und Südosten in die Stirn gegen die am stärksten befestigten Gebiete durchgeführt, die Truppen wurden in Teilen in den Kampf gebracht. Der Angriff endete mit einem Fehlschlag. Die Verluste der Russen beliefen sich auf 7.000 Menschen, der Türken - etwa 4.000 Menschen.

Plevna hatte einen wichtigen strategische Wichtigkeit, dessen starke Garnison Übergänge über die Donau bedrohte, konnte die vorrückende russische Armee in der Flanke und im Rücken angreifen. Daher verschob das russische Kommando die Verlegung der Hauptstreitkräfte durch das Balkangebirge (Shipka-Pass wurde am 8. Juli erobert) und konzentrierte im Juli-August eine 83.000 Mann starke Armee mit 424 Kanonen in Plewna, davon 32.000 Menschen und 108 Kanonen die verbündete rumänische Armee.

Der dritte Angriff auf Plevna. Die Alliierten umzingelten Plevna von Süden und Osten. Auf der rechten Seite, gegenüber den Schanzen von Grivitsky, befanden sich die Rumänen. Von Osten wurde die Stadt vom Korps Kridener belagert, von Südosten - vom 8. Korps von General Krylov. In südlicher Richtung befand sich die linke Flankenabteilung von General M. D. Skobelev. Von Norden war die türkische Garnison sicher von den Höhen von Yanyk-Bair bedeckt und von Westen entlang der Straße Sofia-Plevna versorgt. Bis zum Ende des Sommers erhöhten die Türken die Stärke der Plevna-Garnison auf 34.000 Menschen mit 72 Kanonen. Der nominelle Kommandant der alliierten Armee in der Nähe von Plevna war der rumänische König Karol I., tatsächlich war sein Stabschef, Generalleutnant P. D. Zotov, verantwortlich. Aber in der Nähe von Plevna befand sich auch das Hauptquartier des russischen Kaisers Alexander II. Und des Oberbefehlshabers der gesamten Donauarmee, Großherzog Nikolai Nikolaevich Sr.

Der dritte Angriff auf Plevna fand vom 26. bis 31. August statt. Die Türken sahen die Richtung der Angriffe der russischen und rumänischen Truppen voraus und schafften es, ihre Verteidigungslinie zu halten, wobei sie den Angreifern schwere Verluste zufügten. Der entscheidende Tag war der 30. August, als die Rumänen mit Unterstützung der Russen den 18 Infanterieregiment gelang es, eine der beiden Grivitsky-Redouten zu erobern. Am selben Tag fand Skobelevs Abteilung, die einen Hilfsschlag ausführte, eine Schwachstelle in den Stellungen der Türken, durchbrach ihre Verteidigung in der Region Green Mountains, eroberte die Schanzen Issa und Kavanlyk und erreichte den südlichen Stadtrand. Die Türken verlegten hastig Reserven gegen Skobelev aus dem Norden und Osten.

Am 31. August unternahm das russische Kommando keine Offensivaktionen und unterstützte Skobelev nicht mit Reserven. Infolgedessen war Skobelevs Abteilung unter dem Ansturm überlegener Kräfte gezwungen, zu ihren ursprünglichen Positionen zurückzukehren. Beim dritten Angriff auf Plewna verloren russische und rumänische Truppen 16.000 Menschen, die Türken etwa dreitausend.

Blockade und Eroberung von Plevna. Am 1. September wurde beschlossen, zu einer gründlichen Belagerung von Plewna überzugehen, für deren Führung der beste Spezialist für Belagerungsarbeiten in Russland, Generalingenieur E. I. Totleben, berufen wurde. Für die erfolgreiche Durchführung der Belagerung mussten die Russen die Straße Sofia-Plevna abschneiden, auf der die Türken Verstärkung erhielten. Um dieses Problem zu lösen, wurde aus den Wachen eine Schockabteilung von General I. V. Gurko geschaffen. Es gelang ihm, Gorny Dubnyak am 12. Oktober, Telish am 16. Oktober und Dolny Dubnyak am 20. Oktober zu erobern - Festungen an der Sofia-Straße, wodurch der Blockadering der Pleven-Garnison, die zu diesem Zeitpunkt 50.000 Menschen umfasste, vollständig geschlossen wurde.

Der Mangel an Nahrungsmitteln zwang den türkischen Kommandanten Osman Pascha, einen Versuch zu unternehmen, Plevna auf eigene Faust zu entsperren. Am 28. November griff er die russischen Truppen im Nordwesten von Plewna an, nachdem er die Truppen aus den Verteidigungsstellungen entfernt hatte. Teile der 2. und 3. Grenadierdivision sowie der 5. Infanteriedivision der russischen Armee schlugen den Angriff der Türken zurück. Nachdem Osman Pasha 6.000 Soldaten verloren hatte und der Einkreisung nicht entkommen konnte, ergab er sich mit 43.000 Soldaten. Der Fall von Plevna befreite die 100.000 Mann starke russisch-rumänische Armee für eine nachfolgende Offensive auf dem Balkan.

In den Kämpfen bei Plevna wurden die Formen und Methoden der Belagerung von Festungen weiterentwickelt. Die russische Armee entwickelte neue Methoden der Infanterie-Kampftaktik, eine Kombination aus Bewegung und Feuer von Gewehrketten, der Einsatz von selbst verschanzter Infanterie in der Offensive begann. Unter Plevna wurden die Bedeutung von Feldbefestigungen, das Zusammenspiel von Infanterie und Artillerie, die Rolle schwerer Artillerie bei der Vorbereitung eines Angriffs auf befestigte Stellungen und die Möglichkeit der Kontrolle des Artilleriefeuers beim Schießen aus geschlossenen Stellungen bestimmt. In Erinnerung an die Kämpfe um Plewna wurden ein Mausoleum zum Gedenken an die gefallenen russischen und rumänischen Soldaten (1905), ein Parkmuseum von M. D. Skobelev (1907), ein Kunstpanoramakomplex „Die Befreiung von Plewna 1877“ errichtet Stadt. In Moskau, am Ilyinsky-Tor, steht ein Denkmal für die Grenadiere, die in der Nähe von Plevna gefallen sind.

Basierend auf Materialien aus Internetquellen

Tragödie in der Nähe von Plevna

Nach der Einnahme von Nikopol musste Generalleutnant Kridener so schnell wie möglich die unverteidigte Plevna besetzen. Tatsache ist, dass diese Stadt als Knotenpunkt von Straßen, die nach Sofia, Lovcha, Tarnovo, Shipka Pass usw. führten, von strategischer Bedeutung war. Darüber hinaus berichteten die vorderen Patrouillen der 9. Kavalleriedivision am 5. Juli über die Bewegung großer feindlicher Streitkräfte in Richtung Plevna. Dies waren die Truppen von Osman Pasha, die dringend aus Westbulgarien verlegt wurden. Anfänglich hatte Osman Pascha 17.000 Menschen mit 30 Feldgeschützen.

Am 4. Juli sandte der Generalstabschef der Feldarmee, General Nepokoichitsky, ein Telegramm an Kridener: „... senden Sie sofort eine Kosakenbrigade, zwei Infanterieregimenter mit Artillerie, um Plevna zu besetzen.“ Am 5. Juli erhielt General Kridener ein Telegramm des Oberbefehlshabers, in dem er forderte, Plevna sofort zu besetzen und "Plevna vor einer möglichen Offensive von Truppen aus Vidin zu schützen". Schließlich sandte Nepokoichitsky am 6. Juli ein weiteres Telegramm, in dem es hieß: „Wenn Sie nicht sofort mit allen Truppen nach Plewno gehen können, dann schicken Sie sofort Tutolmins Kosakenbrigade und einen Teil der Infanterie dorthin.“

Die Truppen von Osman Pascha, die täglich 33 Kilometer überquerten, überwanden in 6 Tagen einen 200 Kilometer langen Weg und besetzten Plevna, während General Kridener in derselben Zeit eine Distanz von 40 km nicht überwand. Als sich die ihnen zugeteilten Einheiten schließlich Plevna näherten, wurden sie vom Feuer des türkischen Kavallerie-Geheimdienstes getroffen. Die Truppen von Osman Pascha hatten sich bereits auf den Hügeln rund um Plewna niedergelassen und begonnen, dort Stellungen auszurüsten. Bis Juli 1877 hatte die Stadt keine Befestigungsanlagen. Von Norden, Osten und Süden wurde Plevna jedoch von den dominierenden Höhen bedeckt. Nachdem Osman Pascha sie erfolgreich eingesetzt hatte, errichtete er Feldbefestigungen um Plevna.

Türkischer General Osman Pascha (1877-1878)

Kridener entsandte zur Einnahme von Plevna eine Abteilung von Generalleutnant Schilder-Schuldner, die sich erst am Abend des 7. Juli den Befestigungen der Türken näherte. Die Abteilung bestand aus 8600-Leuten mit 46-Feldgeschützen. Am nächsten Tag, dem 8. Juli, griff Schilder-Schuldner die Türken an, war aber nicht erfolgreich. In dieser Schlacht, genannt "Erste Plevna", verloren die Russen 75 Offiziere und 2326 Tote und Verwundete der unteren Ränge. Nach russischen Angaben beliefen sich die Verluste der Türken auf weniger als zweitausend Menschen.

Verfügbarkeit Türkische Truppen nur zwei Tagesmärsche von der einzigen Überquerung der Donau bei Sistovo entfernt, war Großherzog Nikolai Nikolajewitsch sehr besorgt. Die Türken könnten von Plewna aus die gesamte russische Armee bedrohen, insbesondere die über den Balkan hinaus vorrückenden Truppen, ganz zu schweigen vom Hauptquartier. Daher forderte der Kommandant, die Truppen von Osman Pasha (dessen Streitkräfte stark übertrieben waren) zu besiegen und Plevna zu erobern.

Bis Mitte Juli konzentrierte das russische Kommando 26.000 Menschen in der Nähe von Plevna mit 184 Feldgeschützen.

Gleichzeitig ist anzumerken, dass die russischen Generäle nicht erraten haben, Plevna zu umzingeln. Verstärkungen näherten sich frei Osman Pasha, Munition und Lebensmittel wurden heraufgebracht. Zu Beginn des zweiten Angriffs waren seine Streitkräfte in Plevna auf 22.000 Menschen mit 58 Kanonen angewachsen. Wie Sie sehen können, hatten die russischen Truppen keine zahlenmäßige Überlegenheit, und eine fast dreifache Artillerieüberlegenheit spielte keine entscheidende Rolle, da die damalige Feldartillerie gegen gut gemachte Erdbefestigungen, selbst solche vom Typ Feld, machtlos war. Außerdem wagten es die Artilleriekommandanten bei Plewna nicht, Kanonen in die ersten Reihen der Angreifer zu schicken und die Verteidiger der Schanzen aus nächster Nähe zu erschießen, wie es bei Kars der Fall war.

Am 18. Juli startete Kridener jedoch einen zweiten Angriff auf Plevna. Der Angriff endete in einer Katastrophe - 168 Offiziere und 7167 niedrigere Ränge wurden getötet und verwundet, während die Verluste der Türken 1200 Menschen nicht überstiegen. Während des Angriffs gab Kridener dumme Befehle, die Artillerie insgesamt agierte träge und verbrauchte in der gesamten Schlacht nur 4073 Granaten.

Nach der „Zweiten Plewna“ setzte im russischen Rücken Panik ein. In Sistovo verwechselten sie die herannahende Kosakeneinheit mit den Türken und wollten sich ihnen ergeben. Großherzog Nikolai Nikolajewitsch wandte sich mit einer tränenreichen Bitte um Hilfe an den rumänischen König Karl. Übrigens boten die Rumänen selbst vorher ihre Truppen an, aber Bundeskanzler Gortschakow war aus einigen ihm allein bekannten politischen Gründen kategorisch nicht damit einverstanden, dass die Rumänen die Donau überquerten. Türkische Generäle hatten die Gelegenheit, die russische Armee zu besiegen und ihre Überreste über die Donau zu werfen. Aber sie gingen auch kein Risiko ein und intrigierten auch gegeneinander. Daher gab es im Theater trotz des Fehlens einer festen Frontlinie mehrere Wochen lang nur einen Positionskrieg.

Am 19. Juli 1877 befahl Zar Alexander II., zutiefst niedergeschlagen von der „Zweiten Plevna“, die Mobilisierung des Garde- und Grenadierkorps, der 24., 26. Infanterie- und 1. Kavalleriedivision, insgesamt 110.000 Menschen mit 440 Kanonen. Sie konnten jedoch nicht vor September - Oktober ankommen. Außerdem wurde befohlen, die bereits mobilisierte 2. und 3. Infanteriedivision, die 3. Schützenbrigade, an die Front zu verlegen, aber diese Einheiten konnten nicht vor Mitte August eintreffen. Vor dem Eintreffen von Verstärkungen wurde beschlossen, uns überall auf die Verteidigung zu beschränken.

Bis zum 25. August waren in der Nähe von Plevna bedeutende Streitkräfte von Russen und Rumänen konzentriert: 75.500 Bajonette, 8.600 Säbel und 424 Kanonen, darunter mehr als 20 Belagerungskanonen. Die türkischen Streitkräfte zählten 29.400 Bajonette, 1.500 Kavalleristen und 70 Feldgeschütze. Am 30. August fand der dritte Angriff auf Plevna statt. Das Datum des Angriffs wurde zeitlich so festgelegt, dass es mit dem Namenstag des Königs zusammenfiel. Alexander II., der rumänische König Karl u Großherzog Nikolai Nikolajewitsch.

Die Generäle machten sich nicht die Mühe, massives Artilleriefeuer zu liefern, und es gab nur sehr wenige Mörser in der Nähe von Plevna, wodurch das feindliche Feuer nicht unterdrückt wurde und die Truppen enorme Verluste erlitten. Die Türken schlugen den Angriff zurück. Die Russen verloren zwei getötete und verwundete Generäle, 295 Offiziere und 12.471 niedrigere Ränge, ihre römischen Verbündeten verloren etwa dreitausend Menschen. Nur etwa 16.000 gegen dreitausend türkische Verluste.

Alexander II. und Prinz Karl von Rumänien in der Nähe von Plevna

"Third Plevna" machte einen atemberaubenden Eindruck auf die Armee und das ganze Land. Am 1. September berief Alexander II. einen Militärrat in der Stadt Poradim ein. Auf dem Rat schlug der Oberbefehlshaber, Großherzog Nikolai Nikolajewitsch, vor, sofort über die Donau zurückzukehren. Dabei wurde er tatsächlich von den Generalen Zotov und Massalsky unterstützt, während der Kriegsminister Miljutin und General Levitsky den Rückzug kategorisch ablehnten. Nach langer Überlegung stimmte Alexander II. der Meinung des letzteren zu. Es wurde beschlossen, vor dem Eintreffen neuer Verstärkungen wieder in die Defensive zu gehen.

Trotz der erfolgreichen Verteidigung war sich Osman Pascha der Gefährlichkeit seiner Position in Plevna bewusst und bat um Erlaubnis, sich zurückziehen zu dürfen, bis er dort blockiert würde. Ihm wurde jedoch befohlen zu bleiben, wo er war. Aus der Zusammensetzung der Garnisonen Westbulgariens bildeten die Türken dringend die Armee von Shefket Pasha in der Region Sofia als Verstärkung für Osman Pasha. Am 8. September schickte Shevket Pasha die Akhmet-Khivzi-Division (10.000 Bajonette mit 12 Kanonen) mit einem riesigen Lebensmitteltransport nach Plevna. Die Abholung dieses Transports blieb von den Russen unbemerkt, und als sich die Konvoizüge an der russischen Kavallerie (6.000 Säbel, 40 Kanonen) vorbeizogen, wagte ihr mittelmäßiger und schüchterner Chef, General Krylov, nicht, sie anzugreifen. Davon ermutigt, schickte Shevket Pasha am 23. September einen weiteren Transport, mit dem er selbst aufbrach, und diesmal stellte nur ein Kavallerieregiment die gesamte Wache des Konvois! General Krylov verpasste sowohl den Transport als auch Shevket Pasha, nicht nur nach Plevna, sondern auch zurück nach Sofia. Wahrlich, selbst ein feindlicher Agent an seiner Stelle hätte nicht mehr tun können! Aufgrund der kriminellen Untätigkeit von Krylov erhielt die Armee von Osman Pascha zwei Monate lang Lebensmittel.

Am 15. September traf General E. I. in der Nähe von Plevna ein. Totleben, gerufen durch das Telegramm des Zaren aus St. Petersburg. Nachdem Totleben die Stellungen umrundet hatte, sprach er sich kategorisch gegen den neuen Angriff auf Plevna aus. Stattdessen schlug er vor, die Stadt fest zu blockieren und die Türken auszuhungern, d.h. was sofort hätte beginnen sollen! Anfang Oktober war Plevna vollständig gesperrt. Mitte Oktober standen 170.000 russische Truppen gegen 47.000 Osman Pascha.

Um Plevna freizuschalten, stellten die Türken unter dem Kommando von Mehmed Ali die 35.000ste sogenannte „Sofia-Armee“ auf. Mehmed-Ali bewegte sich langsam auf Plevna zu, aber am 10. und 11. November wurden seine Einheiten in der Nähe von Novagan von der westlichen Abteilung von General I.V. Gurko (Gurko hatte auch 35.000 Menschen). Gurko wollte Mehmed-Ali verfolgen und erledigen, aber Großherzog Nikolai Nikolaevich verbot dies. Nachdem er sich in der Nähe von Plevna verbrannt hatte, war der Großherzog jetzt vorsichtig.

Mitte November begannen Munition und Lebensmittel in der eingekreisten Plewna zur Neige zu gehen. Dann, in der Nacht des 28. November, verließ Osman Pascha die Stadt und machte einen Durchbruch. Die 3. Grenadierdivision, energisch unterstützt durch Artillerie, stoppte die Türken. Und mitten am Tag näherten sich die Hauptkräfte der russischen Armee dem Schlachtfeld. Der verwundete Osman Pascha gab den Befehl zur Kapitulation. Insgesamt ergaben sich mehr als 43.000 Menschen: 10 Paschas, ​​2128 Offiziere, 41.200 untere Ränge. 77 Waffen wurden beschlagnahmt. Getötet und verwundet verloren die Türken etwa sechstausend Menschen. Die russischen Verluste in dieser Schlacht überstiegen 1700 Menschen nicht.

Der hartnäckige Widerstand von Osman Pascha in Plewna kostete die russische Armee enorme Verluste an Arbeitskräften (22,5 Tausend Tote und Verwundete!) Und eine fünfmonatige Verzögerung der Offensive. Diese Verzögerung machte wiederum die Möglichkeit eines schnellen Sieges im Krieg zunichte, der durch die Eroberung des Shipka-Passes durch die Einheiten von General Gurko am 18. und 19. Juli geschaffen wurde.

Der Hauptgrund für die Tragödie in der Nähe von Plevna war der Analphabetismus, die Unentschlossenheit und die völlige Dummheit russischer Generäle wie Kridener, Krylov, Zotov, Massalsky und dergleichen. Dies gilt insbesondere für den Einsatz von Artillerie. Die ahnungslosen Generäle wussten nicht, was sie damit anfangen sollten eine große Anzahl Feldgeschütze, obwohl sie sich zumindest daran erinnern konnten, wie Napoleon Batterien von 200-300 Kanonen auf dem entscheidenden Schlachtfeld konzentrierte und den Feind buchstäblich mit Artilleriefeuer fegte.

Auf der anderen Seite machten es Langstrecken-Schnellfeuergewehre und wirksame Granatsplitter der Infanterie fast unmöglich, die Befestigungen anzugreifen, ohne sie zuerst mit Artillerie zu unterdrücken. Und Feldgeschütze sind physisch nicht in der Lage, selbst Erdbefestigungen zuverlässig zu unterdrücken. Dazu benötigen Sie Mörser oder Haubitzen von 6 bis 8 Zoll. Und solche Mörser gab es in Russland. IN westliche Festungen In Russland und im Belagerungspark von Brest-Litowsk waren etwa 200-Einheiten von 6-Zoll-Mörsern des Modells 1867 im Leerlauf.Diese Mörser waren ziemlich mobil, es war nicht schwierig, sogar alle nach Plewna zu bringen. Darüber hinaus standen am 1. Juni 1877 in der Belagerungsartillerie der Donauarmee 16 Einheiten 8-Zoll- und 36 Einheiten 6-Zoll-Mörser des Modells 1867 zur Verfügung - glatte Mörser von einem halben Pfund, von denen sich Hunderte befanden Festungen und Belagerungsparks. Ihre Schussreichweite überschritt 960 Meter nicht, aber die halben Pfund-Mörser ließen sich leicht in Gräben platzieren, und die Besatzungen brachten sie manuell auf das Schlachtfeld (dies ist eine Art Prototyp von Mörsern).

Die Türken in Plevna hatten keine Mörser, sodass russische 8-Zoll- und 6-Zoll-Mörser aus geschlossenen Stellungen praktisch ungestraft auf türkische Befestigungen schießen konnten. Nach 6 Stunden ununterbrochenem Beschuss konnte der Erfolg der Sturmtruppen garantiert werden. Vor allem für den Fall, dass die 3-Pfund-Gebirgs- und 4-Pfund-Feldgeschütze das vorrückende Feuer unterstützten und sich in den fortgeschrittenen Formationen der Infanterie zu Pferd oder in menschlicher Traktion bewegten.

Übrigens wurde Ende der 50er Jahre des 19. Jahrhunderts in der Nähe von St. Petersburg auf dem Volkovo-Feld chemische Munition getestet. Bomben von einem Einhorn mit einem halben Pud (152 mm) wurden mit Cyanid-Kakodil ausgestattet. In einem der Experimente wurde eine solche Bombe in einem Blockhaus gezündet, wo zwölf Katzen vor Splittern geschützt waren. Einige Stunden später wurde der Ort der Explosion von einer Kommission unter der Leitung von Generaladjutant Barantsev besucht. Alle Katzen lagen regungslos auf dem Boden, ihre Augen tränten, aber sie lebten alle. Enttäuscht von dieser Tatsache schrieb Barantsev eine Resolution, in der er erklärte, dass es weder jetzt noch in Zukunft möglich sei, chemische Munition einzusetzen, da sie keine tödliche Wirkung habe. Dem Generaladjutanten kam nicht in den Sinn, dass es nicht immer notwendig war, den Feind zu töten. Manchmal reicht es aus, ihn vorübergehend außer Gefecht zu setzen oder ihn zum Laufen zu bringen, indem man seine Waffe fallen lässt. Anscheinend hatte der General wirklich Schafe in seiner Familie. Es ist nicht schwer, sich die Wirkung des massiven Einsatzes chemischer Granaten in der Nähe von Plevna vorzustellen. In Ermangelung von Gasmasken kann sogar Feldartillerie jede Festung zur Kapitulation zwingen.

Zusätzlich zu allem, was gesagt wurde, war die eigentliche Katastrophe für die russische Armee in diesem Krieg die Invasion der betitelten Heuschrecke. Vor Beginn des Krieges schrieb der Oberbefehlshaber, Großherzog Nikolai Nikolajewitsch, einen Brief an Alexander II., In dem er überzeugend argumentierte, dass der Aufenthalt des Zaren in der Armee unerwünscht sei, und bat auch, keine Großherzöge dorthin zu schicken . Alexander II. Erwiderte seinem Bruder, dass "der bevorstehende Feldzug religiös-nationalen Charakters" sei und er daher "nicht in St. Petersburg bleiben könne", versprach aber, sich nicht in die Befehle des Oberbefehlshabers einzumischen. Der Zar würde anfangen, angesehene Soldaten zu belohnen und die Verwundeten und Kranken zu besuchen. „Ich werde ein Bruder der Barmherzigkeit sein“, beendete Alexander den Brief. Auch den zweiten Antrag lehnte er ab. Sagen Sie, aufgrund der besonderen Art des Feldzugs, die Abwesenheit der Großherzöge in der Armee Russische Gesellschaft als ihre Flucht vor der Erfüllung vaterländischer und militärischer Pflichten verstehen können. „Auf jeden Fall“, schrieb Alexander I., „Sascha [Tsesarevich Alexander Alexandrovich, der zukünftige Zar AlexanderIII], als zukünftiger Kaiser, kann nicht umhin, an dem Feldzug teilzunehmen, und ich hoffe, auf diese Weise wenigstens einen Mann aus ihm zu machen.

Alexander II ging noch zur Armee. Auch der Zarewitsch, die Großherzöge Alexei Alexandrowitsch, Wladimir Alexandrowitsch, Sergej Alexandrowitsch, Konstantin Konstantinowitsch und andere waren dabei. Alle kletterten, wenn nicht um zu befehlen, dann um zu beraten. Die Probleme des Zaren und der Großherzöge bestanden nicht nur in inkompetenten Räten. Jeder von ihnen wurde von einem großen Gefolge aus engen Mitarbeitern, Lakaien, Köchen, eigenen Wachen usw. begleitet. Die Minister für Militär, Inneres und Äußeres waren ständig beim Kaiser in der Armee, und andere Minister besuchten ihn regelmäßig. Der Aufenthalt des Königs in der Armee kostete die Staatskasse anderthalb Millionen Rubel. Und es geht nicht nur ums Geld – im Theater gab es keine Kriegseinsätze Eisenbahnen. Die Armee erlebte ständige Versorgungsunterbrechungen, es fehlten Pferde, Ochsen, Futter, Wagen usw. Schreckliche Straßen waren mit Truppen und Fahrzeugen verstopft. Ist es notwendig zu erklären, welche Verwirrung durch Tausende von Pferden und Wagen verursacht wurde, die dem König und den Großherzögen dienten?

10. Dezember 1877 während des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878. Russische Truppen eroberten Plewna nach einer schweren Belagerung und erzwangen die Kapitulation der 40.000 Mann starken türkischen Armee. Es war ein wichtiger Sieg für Russland, aber er war mit beträchtlichen Kosten verbunden.

"Besiegt. Panikhida"

Die schweren Kämpfe bei Plevna, die der russischen Armee Zehntausende Tote und Verwundete gekostet haben, spiegeln sich in der Malerei wider. Der berühmte Schlachtenmaler V. V. Vereshchagin, ehemaliges Mitglied Belagerung von Plewna (einer seiner Brüder wurde während des Dritten Angriffs auf die Festung getötet und der andere verwundet), widmete das Gemälde „Die Besiegten. Gedenkgottesdienst". Viel später, nach dem Tod von V. V. Vereshchagin selbst im Jahr 1904, antwortete ein anderer Teilnehmer an den Ereignissen in der Nähe von Plevna, der Wissenschaftler V. M. Bekhterev, mit dem folgenden Gedicht auf dieses Bild:

Das ganze Feld ist mit dichtem Gras bedeckt.
Nicht Rosen, sondern Leichen bedecken es
Der Priester steht mit entblößtem Kopf da.
Das Schütteln eines Räuchergefäßes lautet ....
Und der Chor hinter ihm singt unisono
Ein Gebet nach dem anderen.
Er schenkt ewige Erinnerung und Trauer
An alle, die im Kampf für ihre Heimat gefallen sind.

Unter einem Kugelhagel

Einer der Faktoren, die die hohen Verluste der russischen Armee während der drei erfolglosen Angriffe auf Plevna und einer Reihe anderer Kämpfe um die Eroberung türkischer Festungen um diese Festung herum verursachten, war die hohe Dichte des türkischen Infanteriefeuers. Oft hatten türkische Soldaten zwei Proben Feuerarme gleichzeitig - Amerikanisches Gewehr Peabody Martini für Fernschüsse und Winchester-Magazinkarabiner für den Nahkampf, was dies zuließ Kurzedistanz erzeugen eine hohe Feuerdichte. Von den bekannten Schlachtbildern, auf denen die Türken gleichzeitig mit Gewehren und Karabinern dargestellt sind, ist das Gemälde von A. N. Popov „Verteidigung des Adlerhorsts“ von Orlovtsy und Bryantsy am 12. August 1877 „(Ereignisse am Shipka-Pass ) - ähnlich war das Auftreten türkischer Soldaten bei Plewna .

In der 16. Liga

Der Name von Mikhail Dmitrievich Skobelev ist mit einer Reihe heller Episoden des russisch-türkischen Krieges verbunden. Bemerkenswert ist die Vorbereitung der 16. Division von Skobelev für den Übergang durch den Balkan nach der Einnahme von Plewna. Zunächst rüstete Skobelev seine Division mit Peabody-Martini-Gewehren aus, die in großer Zahl in den Arsenalen von Plevna erbeutet wurden. Die meisten russischen Infanterieeinheiten auf dem Balkan waren mit dem Krynka-Gewehr bewaffnet, und nur die Garde und das Grenadierkorps hatten modernere Berdan-Gewehre. Leider sind andere russische Militärführer diesem Beispiel von Skobelev nicht gefolgt. Zweitens versorgte Skobelev seine Soldaten in den Geschäften (Lagern) von Plevna mit warmer Kleidung und beim Umzug auf den Balkan auch mit Brennholz - und bewegte sich daher auf einem der schwierigsten Abschnitte des Balkans - dem Imetli-Pass Die 16. Division hat keine einzige Person durch Erfrierungen verloren.

Truppenversorgung

Der russisch-türkische Krieg und die Belagerung von Plevna waren geprägt von enormen Schwierigkeiten bei der militärischen Versorgung, die unter sehr dunklen Umständen der Greger-Gervits-Kogan-Partnerschaft anvertraut wurde. Die Belagerung von Plevna wurde unter den äußerst schwierigen Bedingungen zu Beginn des Tauwetters im Herbst durchgeführt. Krankheiten nahmen zu und Hungersnöte drohten. Täglich wurden bis zu 200 Menschen außer Gefecht gesetzt. Im Laufe des Krieges nahm die Größe der russischen Armee bei Plewna ständig zu und ihr Bedarf stieg. Daher wurden im September 1877 zwei Ziviltransporte gebildet, die aus 23 Abteilungen mit jeweils 350 Zweipferdewagen bestanden, und im November 1877 zwei weitere Transporte, die aus 28 Abteilungen derselben Zusammensetzung bestanden. Bis zum Ende der Belagerung von Plevna im November wurden 26.850 Zivilkarren und große Menge andere Verkehrsmittel. Kampf Herbst 1877 waren vom ersten Erscheinen geprägt Feldküchen in der russischen Armee viel früher als in anderen europäischen Ländern.

E. I. Totleben

Nach dem dritten erfolglosen Angriff auf Plewna am 30. und 31. August 1877 wurde ein bekannter Ingenieur, der Held der Verteidigung von Sewastopol, E. I. Totleben, zur Leitung der Belagerungsarbeiten berufen. Es gelang ihm, eine feste Blockade der Festung zu errichten, türkische Wassermühlen in Plevna zu zerstören, indem er Wasser aus offenen Dämmen abließ und dem Feind die Möglichkeit nahm, Brot zu backen. Der herausragende Fortifizierer hat viel dazu beigetragen, das Leben der Truppen zu verbessern, die Plevna belagerten, und das russische Lager auf den regnerischen Herbst und die bevorstehende Kälte vorbereitet. Totleben lehnte die Frontalangriffe von Plevna ab und organisierte ständige Militärdemonstrationen vor der Festung, wodurch die Türken gezwungen wurden, erhebliche Streitkräfte in der ersten Verteidigungslinie zu halten und schwere Verluste durch das konzentrierte Feuer der russischen Artillerie zu erleiden.

Totleben selbst bemerkte: „Der Feind hält nur defensiv stand, und ich führe ständig Demonstrationen gegen ihn durch, damit er unsere Sturmabsicht unterstellt. Wenn die Türken die Schanzen und Schützengräben mit Männern füllen und ihre Reserven sich nähern, gebe ich den Befehl, Salven aus hundert oder mehr Kanonen zu feuern. Daher versuche ich, Verluste auf unserer Seite zu vermeiden und den Türken tägliche Verluste zuzufügen.

Krieg und Diplomatie

Nach der Einnahme von Plevna vor Russland in Noch einmal es drohte ein Krieg mit England, das jeden russischen Erfolg auf dem Balkan und im Kaukasus äußerst schmerzlich wahrnahm. Bereits im Juli 1877 lief die englische Flotte in die Dardanellen ein. Und nach dem Fall von Plevna beschloss der britische Premierminister Disraeli sogar, Russland den Krieg zu erklären, erhielt jedoch keine Unterstützung im Kabinett. Am 1. Dezember 1877 wurde Russland ein Memorandum zugesandt, in dem mit einer Kriegserklärung gedroht wurde, falls Istanbul von russischen Truppen besetzt würde. Außerdem wurde es eingesetzt kräftige Aktivitätüber die Organisation einer kollektiven internationalen Vermittlung (Intervention) zum Friedensschluss. Damals lehnte Russland jedoch eine solche Entwicklung der Ereignisse ab und wies darauf hin, dass es nur zu direkten russisch-türkischen Verhandlungen bereit sei.

Ergebnisse

Die Belagerung und Eroberung von Plevna durch russische Truppen wurde zu einer der Schlüsselereignisse Kriege 1877-78 Nach dem Fall dieser Festung öffneten die russischen Truppen den Weg durch den Balkan und Osmanisches Reich verlor eine erstklassige 50.000 Mann starke Armee. Weitere schnelle Aktionen der russischen Truppen ermöglichten einen schnellen Übergang durch das Balkangebirge und die Unterzeichnung des für Russland vorteilhaften Friedens von San Stefano. Trotzdem trat die Belagerung von Plewna in das Land ein Militärgeschichte als einer der blutigsten und schwersten. Während der Belagerung beliefen sich die Verluste der russischen Truppen auf mehr als 40.000 Tote und Verwundete.