Le terme économie politique. Qu’étudie l’économie politique ?

RELATIONS AGRAIRES- RELATIONS ÉCONOMIQUES DANS L'AGRICULTURE EN LIEN AVEC LA PROPRIÉTÉ ET L'UTILISATION DES TERRES ET D'AUTRES MOYENS DE PRODUCTION AGRICOLE. LE LIEN CLÉ DES RELATIONS AGRICOLES SONT LES RELATIONS DE LOYER QUI SURGENT ENTRE PROPRIÉTAIRES TERRAINS, LOCATAIRES ET TRAVAILLEURS CONCERNANT LA PRODUCTION, LA DISTRIBUTION ET L'UTILISATION DES EXCÉDENTS DE PRODUITS.

INTÉGRATION AGRI-INDUSTRIELLE- RENFORCER LES RELATIONS ET LA CONNEXION BIOLOGIQUE DE L'AGRICULTURE ET DES INDUSTRIES CONNEXES QUI SERVENT L'AGRICULTURE, L'APOURNENT EN RESSOURCES ET APPORTENT SES PRODUITS AU CONSOMMATEUR.

COMPLEXE AGRI-INDUSTRIEL- L'ENSEMBLE DES INDUSTRIES DE L'ÉCONOMIE DU PAYS, Y COMPRIS L'AGRICULTURE ET LES INDUSTRIES ÉTROITEMENT LIÉES À LA PRODUCTION AGRICOLE, EFFECTUANT LE TRANSPORT, LE STOCKAGE, LA TRANSFORMATION DES PRODUITS AGRICOLES ET LA LIVRAISON DES PRODUITS AGRICOLES LES CONSOMMATEURS FOURNISSENT L'ÉQUIPEMENT AGRICOLE, LES PRODUITS CHIMIQUES ET LES ENGRAIS, L'ENTRETIEN DES PRODUITS AGRICOLES ION.

OPÉRATIONS ACTIVES DE LA BANQUE - C'EST UNE WORENIFICATION, UN DURCISSEMENT, UNE AUGMENTATION DES FONDS PROPRES ET CLIENTS. LES OPÉRATIONS ACTIVES DE LA BANQUE COMPRENNENT LES SUIVANTES : SERVICES DE TRÉSORERIE, OPÉRATIONS DE RÈGLEMENT AVEC LES CLIENTS, OPÉRATIONS DE PRÊT, OPÉRATIONS D'AGENCE (COURTAGE, FIDUCIE, ÉMISSION DE GARANTIES ET GARANTIES, CONSEIL, RECHERCHE DE MARKETING, FINANCEMENT DES INVESTISSEMENTS EN CAPITAL DE LA CLIENTÈLE), SERVICES INTERBANCAIRES SUR LE MARCHÉ INTERBANCAIRE, OPÉRATIONS DE MONNAIES, ETC.

SOCIÉTÉ PAR ACTION– FORMATION SUR LA BASE DE LA COMBINAISON DU CAPITAL PAR ÉMISSION D'ACTIONS, DONT LES PARTICIPANTS N'ONT PAS DE RESPONSABILITÉ PROPRIÉTÉ POUR SES OBLIGATIONS AUTRE QUE POUR LE MONTANT DES TITRES ACHETÉS PAR EUX.

PROMOTION– TITRES ÉMIS PAR UNE SOCIÉTÉ PAR ACTIONS SANS DÉLAI DE CIRCULATION FIXE (CERTIFICATS D'APPORT D'UNE PART AU CAPITAL) DROITS : RÉCEPTION DE DIVIDENDES, VENTE, GESTION D'UNE SOCIÉTÉ PAR ACTIONS, PART DE PROPRIÉTÉ EN LORS DE LIQUIDATION.

DÉPRÉCIATION– LE PROCESSUS DE TRANSFERT DE LA VALEUR DU CAPITAL FIXE TEL QUE SON USURE AU COURS DE SA DURÉE DE VIE À UN PRODUIT FINI.

BILLET DE BANQUE– UN SIGNE DE MONNAIE EN PAPIER, TISSU ÉPAIS, MÉTAL.

PRÊT BANQUAIRE- REPRÉSENTE, D'UNE PART, UN MONTANT D'ARGENT FOURNI PAR LA BANQUE POUR UNE CERTAINE DURÉE ET SOUS CERTAINES CONDITIONS, ET D'AUTRE PART, UNE CERTAINE TECHNOLOGIE POUR RÉPONDRE AU BESOIN FINANCIER DÉCLARÉ PAR L'EMPRUNTEUR.

CHÔMAGE- UN PHÉNOMÈNE SOCIO-ÉCONOMIQUE IMPLIQUANT LE MANQUE DE TRAVAIL POUR LES PERSONNES COMPOSANT LA POPULATION ÉCONOMIQUEMENT ACTIVE.

DES ÉCHANGES– MARCHANDISES (UN TYPE SPÉCIAL DE MARCHÉ FINANCIER DANS LEQUEL ACHETEURS ET VENDEURS SE RENCONTRENT ET CONCLUSION DES TRANSACTIONS DE BIENS ET SERVICES) - STOCK (ORGANISATIONS DONT L'ACTIVITÉ EST DE FOURNIR LES CONDITIONS NÉCESSAIRES POUR LA MONNAIE DES TITRES DE CRÉDIT, DÉTERMINANT LEUR OBJECTIF, DISTRIBUTION D'INFORMATIONS LES CONCERNANT – VALTNAYA (ÉLÉMENT DE L'INFRASTRUCTURE DU MARCHÉ DES MONNAIES, DONT L'ACTIVITÉ CONSISTE À FOURNIR DES SERVICES D'ORGANISATION ET DE CONDUITE DES ÉCHANGES, LA CONCLUSION DE TRANSACTIONS AVEC DES DEVISES ÉTRANGÈRES. – BOURSE DU TRAVAIL (INSTITUTIONS, MISE EN ŒUVRE DE L'INTERMÉDIATION ENTRE ENTREPRENEURS ET CHEZ LES TRAVAILLEURS DE LONGUE DURÉE)

PRODUIT INTÉRIEUR BRUT- INDICATEUR MACROÉCONOMIQUE REFLETANT LA VALEUR MARCHANDE DE TOUS LES BIENS ET SERVICES FINAUX (C'EST-À-DIRE DESTINÉS À LA CONSOMMATION DIRECTE) PRODUITS AU COURS DE L'ANNÉE DANS TOUS LES SECTEURS DE L'ÉCONOMIE SUR LE TERRITOIRE DE L'ÉTAT POUR LA CONSOMMATION, LES SPORTS EC ET L'ACCUMULATION, QUELQUE SOIT LA CROYANCE NATIONALE DE LES FACTEURS DE PRODUCTION UTILISÉS. CE CONCEPT A ÉTÉ PROPOSÉ POUR LA PREMIÈRE EN 1934 PAR SIMON KUZNETS.

REVENU BRUT– REVENU ÉGAL AU COMMERCE DES BIENS ET SERVICES VENDUS. TR= P * Q. TR – REVENU BRUT. P – PRIX UNITAIRE DES BIENS PRODUITS. Q – NOMBRE DE BIENS VENDUS. PQ – REVENUS DES VENTES DE PRODUITS QUANTITÉ Q UNITÉS.

REVENU NATIONAL BRUT- EXPRIMÉ PAR LE MONTANT DES REVENUS PRIMAIRES REÇUS PAR LES RÉSIDENTS D'UN PAYS DONNÉ POUR LA PÉRIODE CORRESPONDANTE, TANT À L'INTÉRIEUR DU TERRITOIRE NATIONAL QU'À L'ÉTRANGER, MOINS LES REVENUS TRANSFÉRÉS À L'ÉTRANGER. RNB = PIB + SOLDE DES REVENUS PRIMAIRES REÇUS DE L'ÉTRANGER OU TRANSFÉRÉS À L'ÉTRANGER (CES PREMIERS REVENUS COMPRENNENT GÉNÉRALEMENT LES SALAIRES DU TRAVAIL, LES REVENUS DE LA PROPRIÉTÉ SOUS FORME DE DIVIDENDES, ETC.)

DEVISE- UN ÉLÉMENT CLÉ DU SYSTÈME MONÉTAIRE DE L'ÉTAT : SIGNE MONÉTAIRE, PIÈCE COMPLÈTE, UNITÉ DE COMPTE ET AUTRES MESURES DE VALEUR, MOYENS DE MONNAIE ET ​​DE PAIEMENT REMPLISSANT LES FONCTIONS DE L'ARGENT - QUI CONFORMÉMENT À LA LOI LE LÉGISLATIF DE CET ÉTAT ( TERRITOIRE) SONT.

FACTURE– UNE SÉCURITÉ, UN DOCUMENT SÉPARÉ, STRICTEMENT FOURNI POUR LE MONTANT, CONTENANT OU UNE OBLIGATION INCONDITIONNELLE DE L’ÉMETTEUR (SIMPLE) OU D’UN TIERS (TRANSFERTS) D’EFFECTUER LE PAIEMENT DU MONTANT PRÉCISÉ À LA PERSONNE DÉNOMMÉE DANS LA FACTURE OU À UN VIREMENT AU CANDIDAT DANS LE DÉLAI APPLIQUÉ.

INTÉGRATION VERTICALE- INVITE L'ASSOCIATION DES ENTREPRISES SUR LA BASE DE LA MISE EN ŒUVRE DES ÉTAPES CONSÉCUTIFS DU PROCESSUS TECHNOLOGIQUE DE PRODUCTION ET DE VENTE DE MARCHANDISES. PAR EXEMPLE, L'INTÉGRATION DANS LES ENTREPRISES AGRICOLES COMBINE GÉNÉRALEMENT LES ÉTAPES DE PRODUCTION DES PRODUITS AGRICOLES, SA TRANSFORMATION, TRANSPORT ET LIVRAISON AU RÉSEAU COMMERCIAL, ET PARFOIS ET VENTE AU CONSOMMATEUR.

MONDIALISATION- LE PROCESSUS D'INTÉGRATION ET D'UNIFICATION ÉCONOMIQUE, POLITIQUE ET CULTURELLE MONDIALE. LA MONDIALISATION EST UN PROCESSUS D'IMPLICATION DE L'ÉCONOMIE MONDIALE, COMPRIS RÉCEMMENT COMME UN ENSEMBLE D'ÉCONOMIES NATIONALES LIÉES LES UNES AUX AUTRES PAR UN SYSTÈME DE DIVISION INTERNATIONALE DU TRAVAIL, DE RELATIONS ÉCONOMIQUES ET POLITIQUES, DANS LE MARCHÉ MONDIAL ET L'INTERNATIONAL ÉTROITE DE LEURS ÉCONOMIES BASÉES SUR TRANSNATIONALISATION ET RÉGIONALISATION.

ÉCONOMIE MONDIALE- UNE DES RÉGULARITÉS DU DÉVELOPPEMENT MONDIAL. IMMÉDIATEMENT AUGMENTÉE PAR RAPPORT À L'INTÉGRATION, L'INTERDÉPENDANCE DES ÉCONOMIES DES DIFFÉRENTS PAYS EST ASSOCIÉE À LA FORMATION D'UN ESPACE ÉCONOMIQUE, OÙ LA STRUCTURE DE L'INDUSTRIE, L'ÉCHANGE D'INFORMATION ET DE TECHNOLOGIE, AINSI QUE LA GÉOGRAPHIE DE LA LOCALISATION DES FORCES PRODUCTIVES O ELLES SONT RÉPARTIES PRIS EN COMPTE LE COMPTE DE LA CONDITION MONDIALE ET DES HAUTS ET DES BAS ÉCONOMIQUES ACCOMPLISSENT DES ÉCHELLES PLANÉTAIRES.

PROBLEMES MONDIAUX EST UN ENSEMBLE DE PROBLÈMES SOCIO-NATURELS DE LA SOLUTION DONT DÉPEND LE PROGRÈS SOCIAL DE L'HUMANITÉ ET LA PRÉSERVATION DE LA CIVILISATION. CES PROBLEMES SONT CARACTERISES PAR LA DYNAMIQUE, SONT UN FACTEUR OBJECTIF DU DEVELOPPEMENT DE LA SOCIETE ET EXIGENT L'EFFORT UNI DE TOUTE L'HUMANITE POUR LEUR SOLUTION. LES PROBLÈMES MONDIAUX SONT INTERCONNECTÉS, COUVRENT TOUS LES ASPECTS DE LA VIE DES GENS ET CONCERNENT TOUS LES PAYS DU MONDE.

INTÉGRATION HORIZONTALE- EST ACCOMPAGNÉ DE L'ACQUISITION PAR UNE SOCIÉTÉ D'AUTRES (SEMBLABLES À CELLE-CI DANS LES DOMAINES D'APPLICATION DU CAPITAL OU LA GAMME DE PRODUITS) OU DE LEUR ASSOCIATION VOLONTAIRE SUR LA BASE DE L'INTÉRÊT ÉCONOMIQUE.

RÉGLEMENTATION ÉTATAIRE DE L'ÉCONOMIE- UN ENSEMBLE DE MESURES, D'ACTIONS APPLIQUÉES PAR L'ÉTAT POUR LES CORRECTIONS ET L'ÉTABLISSEMENT DES PROCESSUS ÉCONOMIQUES DE BASE.

LE BUDGET DE L'ÉTAT- LE DOCUMENT FINANCIER LE PLUS IMPORTANT DU PAYS. IL REPRÉSENTE LE RÉSUMÉ DES ESTIMATIONS FINANCIÈRES DE TOUS LES DÉPARTEMENTS, SERVICES PUBLICS, PROGRAMMES GOUVERNEMENTAUX, ETC. IL DÉTERMINE LES BESOINS À RÉPONDRE PAR LE TRÉSOR DE L'ÉTAT, AINSI QUE LES INDICATIONS SUR LES SOURCES ET LE MONTANT DES REVENUS ATTENDUS AU TRÉSOR DE L'ÉTAT SONT ICI.

DETTE DE L'ÉTAT- RÉSULTAT DES EMPRUNTS FINANCIERS DE L'ÉTAT, RÉALISÉS POUR COUVRIR LE DÉFICIT BUDGÉTAIRE. LA DETTE PUBLIQUE EST ÉGALE AU MONTANT DES DÉFICITS DES ANNÉES PASSÉES DÉDUCTION DE L'EXCÉDENT BUDGÉTAIRE. LA DETTE PUBLIQUE EST COMPOSÉE DE LA DETTE DE L'ADMINISTRATION CENTRALE, DES COLLECTIVITÉS RÉGIONALES ET LOCALES, AINSI QUE DE LA DETTE DE TOUTES LES SOCIÉTÉS À PARTICIPATION DE L'ÉTAT, PROPORTIONNÉE À LA PART DE L'ÉTAT DANS LE CAPITAL DE CELLES-CI.

ORDRE GOUVERNEMENTAL- COMMANDE DE LIVRAISON DE MARCHANDISES, D'EXÉCUTION DE TRAVAUX, DE PRESTATIONS DE SERVICES AUX DÉPENSES DU BUDGET FÉDÉRAL, DES BUDGETS DES ENTITÉS, DES BUDGETS LOCAUX (MUNICIPAUX) ET DES SOURCES DE FINANCEMENT EXTRABUDGÉTAIRES.

RENTRÉE D'ARGENT– UNE SOMME DE FONDS EN ESPÈCES ET NON EN ESPÈCES ASSURANT LA CIRCULATION DES BIENS ET SERVICES DISPONIBLES PAR LES PARTICULIERS, LES PROPRIÉTAIRES INSTITUTIONNELS ET L’ÉTAT.

ARGENT– UN MARCHANDISE SPÉCIALE AGISSANT DANS LE RÔLE D’ÉQUIVALENT GÉNÉRAL ET D’INTERMÉDIAIRE DANS L’ÉCHANGE DE MARCHANDISES. EXPRESSER LES RELATIONS ÉCONOMIQUES ENTRE LES GENS CONCERNANT LA PRODUCTION ET L'ÉCHANGE DE MARCHANDISES.

DÉPRESSION- la stagnation de l'économie, caractérisée par un manque de croissance de la production et de l'activité commerciale, une faible demande de biens et de services et le chômage.

DÉFICIT BUDGÉTAIRE- EXCÉDENT DES DÉPENSES BUDGÉTAIRES SUR LES REVENUS. LORSQUE LES REVENUS DÉPASSENT LES DÉPENSES, UN EXCÉDENT BUDGÉTAIRE SURgit.

RAPPORT DÉCILE- RATIO DU REVENU TOTAL DES 10% LES PLUS RICHES DE LA POPULATION AU REVENU TOTAL DES 10% LES PLUS PAUVRES DE LA POPULATION.

DIVERSIFICATION- (DIVERSIFICATION - DIVERSITÉ, VARIÉTÉ). IL REPRÉSENTE LA PÉNÉTRATION DE L'ENTREPRISE DANS DES INDUSTRIES CONSTAMMENT SANS RAPPORT TECHNOLOGIQUE

REVENU- L'ARGENT OU LES VALEURS MATÉRIELLES REÇUES PAR L'ÉTAT, DES PARTICULIERS OU DES ENTITÉS MORALES À LA SUITE DE TOUTE ACTIVITÉ PENDANT UNE CERTAINE PÉRIODE DE TEMPS. CETTE DÉFINITION DONNE UNE VUE GÉNÉRALE DU REVENU. DANS UN SENS PRIVÉ, LE REVENU EST COMPRIS COMME LE REVENU DE L'ÉTAT, LE REVENU DE L'ORGANISATION OU LE REVENU DE LA POPULATION.

TAUX NATUREL DE CHÔMAGE- OBJECTIVEMENT PLIANT, RELATIVEMENT STABLE, NON LIÉ À LA DYNAMIQUE DE LA CROISSANCE ÉCONOMIQUE, AU NIVEAU DE CHÔMAGE, POUR DES RAISONS NATURELLES : ROULEMENT DU PERSONNEL, MIGRATION, FACTEURS DÉMOGRAPHIQUES. LE TAUX NATUREL DE CHÔMAGE EST ÉVALUÉ À 4 À 5 % DE LA POPULATION ACTIVE.

LOI DES BESOINS DE CROISSANCE- UNE LOI EXPRIMANT LES RELATIONS SIGNIFICATIVES INTERNE NÉCESSAIRES ENTRE LA PRODUCTION ET LE NIVEAU ATTEINT DE RÉPONDRE AUX BESOINS DES PERSONNES, DONT LE DÉVELOPPEMENT (LIENS) CONTRIBUE À L'APPARITION DE NOUVEAUX BESOINS ET DE LEURS MOYENS DE SATISFACTION.

EMPLOI- ACTIVITÉS DES CITOYENS LIÉES À LA RÉPONDRE À LEURS BESOINS PERSONNELS ET SOCIAUX, NON EN CONFLIT AVEC LA LÉGISLATION ET LEUR APPORTANT DES GAINS, DES REVENUS DU TRAVAIL.

SALAIRE- RÉMUNÉRATION DU TRAVAIL EN FONCTION DES QUALIFICATIONS DE L'EMPLOYÉ, DE LA COMPLEXITÉ, DE LA QUANTITÉ, DE LA QUALITÉ ET DES CONDITIONS DU TRAVAIL EFFECTUÉ, AINSI QUE LES INDEMNITÉS ET LES INCITATIONS.

LOYER DU TERRAIN- REVENUS PERÇUS PAR LE PROPRIÉTAIRE DU TERRAIN DES LOCATAIRES DU TERRAIN. La rente foncière apparaît sous forme de loyer absolu, de loyer différentiel et de loyer de monopole.

PROPRIÉTÉ FONCIÈRE- IL S'AGIT DE LA POSSESSION D'UNE PARTIE DE TERRAIN PAR UNE MORALE OU DES PARTICULIERS SUR CERTAINES BASES (DROIT DE PROPRIÉTÉ, DROIT D'USAGE). LE PROPRIÉTAIRE DU TERRAIN ET SON PROPRIÉTAIRE, À RUR, SONT LA MÊME PERSONNE.

L'UTILISATION DES TERRES- CESSION DE LA PROPRIÉTÉ foncière DE DIFFÉRENTES MANIÈRES ; EXPLOITATION DES TERRES PAR MAIN D'OEUVRE PERSONNELLE OU AUTRE.

COÛTS DE PRODUCTION– LES COÛTS ASSOCIÉS À LA PRODUCTION ET À LA MANUTENTION DES BIENS PRODUITS.

IMMIGRATION- C'EST-À-DIRE L'INTRODUCTION DANS UN PAYS CULTUREL (C'EST SA DIFFÉRENCE AVEC LA COLONISATION) - EST COMPLÉTÉ SOIT PAR DES INDIVIDUS OU DES FAMILLES OU DES GROUPES ENTIERS, DES MASSES (DITES MASSE I. ;

IMPORTER- IMPORTATION DE MARCHANDISES, TRAVAUX, SERVICES, RÉSULTATS DE L'ACTIVITÉ INTELLECTUELLE, ETC. DANS LE TERRITOIRE DOUANIER DU PAYS DEPUIS L'ÉTRANGER SANS OBLIGATIONS DE RETOUR EXPORTATION.

INDICE DE MONDIALISATION- L'INDICE DE MONDIALISATION EST CALCULÉ SOUS L'ÉDITION DU MAGAZINE AMÉRICAIN FOREIGN POLICY AVEC L'AIDE DE SPÉCIALISTES DE L'AGENCE DE CONSULTATION ET D'ANALYSE POUR 62 PAYS DÉVELOPPÉS ET EN DÉVELOPPEMENT. L'INDICE DÉTERMINE LE DEGRÉ DE MONDIALISATION D'UN PAYS INDIVIDUEL EN DIVISANT CE PROCESSUS EN COMPOSANTES INDIVIDUELLES. L'INDICE DÉMONTRE L'INTÉGRATION POLITIQUE, SOCIALE, ÉCONOMIQUE ET TECHNOLOGIQUE DU PAYS DANS LA COMMUNAUTÉ MONDIALE.

PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE– UNE COLLECTION DE DROITS DONNANT À TOUTE PERSONNE DROIT À DES OBJETS INMATÉRIELS (DROITS CONCERNANT LES SCIENTIFIQUES, CULTURELS, LITTÉRAIRES, MARQUES, INVENTIONS, ETC.)

INTENSITÉ DE TRAVAIL- DÉPENSES D'ÉNERGIE PHYSIQUE, MENTALE ET NERVEUSE PAR UN EMPLOYÉ PAR UNITÉ DE TEMPS DE TRAVAIL.

INFLATION– DÉVALUATION DE L'ARGENT, DIMINUTION DE SON POUVOIR D'ACHAT PAR RÉSULTAT DU DÉBORDEMENT DES CANAUX DE CIRCUITATION DE L'ARGENT AVEC L'OFFRE D'ARGENT ET SE MANIFESTANT PAR LA HAUSSE DES PRIX.

INFRASTRUCTURES DE MARCHÉ– UN COLLECTION D’INSTITUTIONS, D’INSTITUTIONS, D’ORGANISATIONS SERVANT LE MARCHÉ ET EXÉCUTANT CERTAINES FONCTIONS POUR ASSURER LE MODE NORMAL DE SON FONCTIONNEMENT.

HYPOTHÈQUE- PRÊT À LONG TERME ACCORDU À UN PERSONNEL OU PARTICULIER PAR DES BANQUES GARANTIS PAR DES IMMOBILIERS : TERRAINS, BÂTIMENTS INDUSTRIELS ET RÉSIDENTIELS, LOCAUX, STRUCTURES. L'OPTION LA PLUS COURANTE POUR UTILISER UN HYPOTHÈQUE EN RUSSIE EST L'ACHAT D'UN APPARTEMENT PAR UN PARTICULIER À CRÉDIT.

CAPITAL– LE RÉSUMÉ DES BIENS, BIENS, ACTIFS UTILISÉS POUR GÉNÉRER DES PROFITS, DE LA RICHESSE. AU SENS ÉTROIT – UNE SOURCE DE REVENUS SOUS FORME DE MOYENS DE PRODUCTION (CAPITAL PHYSIQUE)

BANQUE COMMERCIALE- UN ÉTABLISSEMENT DE CRÉDIT NON GOUVERNEMENTAL RÉALISANT DES OPÉRATIONS BANCAIRES UNIVERSELLES POUR LES PERSONNES JURIDIQUES ET PARTICULIÈRES (RÈGLEMENT, OPÉRATIONS DE PAIEMENT, ATTRIBUTION DE DÉPÔTS, OCTROI DE PRÊTS, AINSI QUE OPÉRATIONS SUR LE MARCHÉ DES VALEURS MOBILIÈRES ET OPÉRATIONS DE NICH INTERMÉDIAIRES).

PRÊT COMMERCIAL- UNE SORTE DE PRÊT DONT L'ESSENCE EST LE TRANSFERT PAR UNE PARTIE (CRÉANCIER) À L'AUTRE PARTIE (EMPRUNTEUR) UN MONTANT D'ARGENT OU D'AUTRES CHOSES DÉTERMINÉES PAR DES CARACTÉRISTIQUES GÉNÉRIQUES. LE CRÉDIT COMMERCIAL MODERNE EST UN CRÉDIT FOURNI PAR LES ENTREPRISES LES UNES AUX AUTRES.

CONCOURS– CONCURRENCE ENTRE LES ENTITÉS ÉCONOMIQUES POUR LES MEILLEURES CONDITIONS DE PRODUCTION, DE VENTE OU D’ACHAT DE BIENS.

COEFFICIENT DE GINI- UN INDICATEUR CARACTÉRISANT L'INÉGALITÉ DES REVENUS DE LA POPULATION, c'est-à-dire le DEGRÉ D'ÉCART DE LA DISTRIBUTION RÉELLE DES REVENUS MONÉTAIRES PAR L'UNIFORME.

CRÉDIT- RELATIONS SOCIALES NÉANT ENTRE SUJETS DE RELATIONS ÉCONOMIQUES CONCERNANT LE MOUVEMENT DE LA VALEUR. LES RELATIONS DE CRÉDIT PEUVENT ÊTRE EXPRIMÉES SOUS DIFFÉRENTES FORMES DE CRÉDIT (PRÊT COMMERCIAL, PRÊT BANCAIRE, ETC.), PRÊT, LEASING, FACTORING, ETC.

CARTE DE CRÉDIT– UN DOCUMENT MONÉTAIRE NOMINÉ ÉMIS PAR UN ÉTABLISSEMENT DE CRÉDIT, CONFIRMANT LA DISPONIBILITÉ DU PROPRIÉTAIRE D'UN CRÉDIT. CARTES DE COMPTE DANS CETTE INSTITUTION. DONNE LE DROIT D'EFFECTUER DES PAIEMENTS POUR LES BIENS ET SERVICES ACHETÉS.

SYSTÈME DE CRÉDIT- L'ENSEMBLE DES RELATIONS DE CRÉDIT QUI EXISTENT DANS LE PAYS, LES FORMES ET MÉTHODES DE CRÉDIT, LES BANQUES OU AUTRES ÉTABLISSEMENTS DE CRÉDIT ORGANISANT ET MISE EN ŒUVRE DE TELLES RELATIONS.

COURBE DE LORENZ- CECI EST UNE REPRÉSENTATION GRAPHIQUE DE LA FONCTION DE DISTRIBUTION. IL A ÉTÉ PROPOSÉ PAR L'ÉCONOMISTE AMÉRICAIN MAX OTTO LORENZ EN 1905 COMME INDICATEUR D'INÉGALITÉ DE REVENU. DANS CETTE REPRÉSENTATION, IL S'AGIT D'UNE REPRÉSENTATION DE LA FONCTION DE DISTRIBUTION DANS LAQUELLE LA PART DU NOMBRE ET DU REVENU DE LA POPULATION EST ACCUMULÉE. DANS UN SYSTÈME DE COORDONNÉES RECTANGULAIRE, LA COURBE DE LOrentz EST CONVEXE VERS LE BAS ET PASSE SOUS LA DIAGONAL D'UN CARRÉ UNITAIRE SITUE DANS LE 1ER QUARTIER DE COORDONNEES.

COURBE D'OFFRE- UNE LIGNE REFLETANT LA QUANTITÉ TOTALE DES MARCHANDISES OFFERTES ET LE PRIX D'ÉQUILIBRE. CARACTÉRISE LA TRANSMISSION DU BIEN.

COURBE DE POSSIBILITÉ DE PRODUCTION- IL S'AGIT D'UN ENSEMBLE DE POINTS QUI MONTRENT DIFFÉRENTES COMBINAISONS DE VOLUMES MAXIMAUX DE PRODUCTION DE PLUSIEURS (GÉNÉRALEMENT DEUX) BIENS OU SERVICES QUI PEUVENT ÊTRE CRÉÉS SOUS PLEIN EMPLOI ET UTILISATION DE TOUTES LES RESSOURCES DISPONIBLES DANS L'ÉCONOMIE DES RESSOURCES.

COURBE DE LA DEMANDE– UN GRAPHIQUE ILLUSTRANT LA RELATION ENTRE LE PRIX D’UN BIENS OU D’UN SERVICE SPÉCIFIQUE ET LE NOMBRE DE SES CONSOMMATEURS SOUHAITANT L’ACHETER À UN PRIX DONNÉ.

CIRCULATION DES CAPITAUX– FORME COHÉRENTE DU CAPITAL DANS SES FORMES FONCTIONNELLES : MONÉTAIRE, PRODUCTIVE ET MARCHANDISE.

- PRIX(CITATION) DE L'UNITÉ MONÉTAIRE D'UN PAYS, EXPRIMÉE EN TAUX MONÉTAIRE DE LIQUIDITÉ MONÉTAIRE INTÉGRATION INTERNATIONALE DE L'UNITÉ D'UN AUTRE PAYS, MÉTAUX PRÉCIEUX, TITRES.

– POSSIBILITÉ DE CONVERTIR EN ESPÈCES SANS PERTE DE VALEUR. POSSIBILITÉ D'UTILISER LES ACTIFS COMME MOYEN DE PAIEMENT. CAPACITÉ DE SE CONVERTIR RAPIDEMENT EN TOUT TYPE DE PRODUIT

LE PROCESSUS DE CONVERGENCE, D'INTERAJUSTEMENT ET DE COMBUSTION DES SYSTÈMES ÉCONOMIQUES NATIONAUX AVEC LA CAPACITÉ D'AUTO-RÉGULATION ET D'AUTO-DÉVELOPPEMENT SUR LA BASE D'UNE ÉCONOMIE ET ​​D'UNE POLITIQUE INTERÉTATS CONSERVÉES.

MOUVEMENTS DE CAPITAUX INTERNATIONAUX EST LE MOUVEMENT DES FLUX FINANCIERS ENTRE LES CRÉANCIERS ET LES EMPRUNTEURS DANS DIFFÉRENTS PAYS, ENTRE LES PROPRIÉTAIRES ET LEURS ENTREPRISES QU'ILS PROPRIÉTENT À L'ÉTRANGER.

DIVISION INTERNATIONALE DU TRAVAIL- SPÉCIALISATION DES PAYS DANS LA PRODUCTION DE CERTAINS TYPES DE BIENS, POUR LA PRODUCTION DONT LE PAYS DISPOSE DE FACTEURS DE PRODUCTION MOINS CHER ET DE CONDITIONS PRÉFÉRABLES PAR RAPPORT À D'AUTRES PAYS. AVEC CETTE SPÉCIALISATION, LES BESOINS DES PAYS SONT RÉPONDUS PAR LEUR PROPRE PRODUCTION, AINSI QUE PAR LE COMMERCE INTERNATIONAL.

RELATIONS ÉCONOMIQUES INTERNATIONALES- RELATIONS ÉCONOMIQUES ENTRE LES ÉTATS, LES GROUPES RÉGIONAUX, LES SOCIÉTÉS TRANSNATIONALES ET AUTRES ENTITÉS DE L'ÉCONOMIE MONDIALE. INCLURE LES RELATIONS MONÉTAIRES-FINANCIÈRES, COMMERCIALES, DE PRODUCTION, DE TRAVAIL ET AUTRES. LES PRINCIPALES FORMES DE RELATIONS ÉCONOMIQUES INTERNATIONALES SONT LES RELATIONS MONÉTAIRES ET FINANCIÈRES.

VALEUR D'ÉCHANGE– LA CAPACITÉ D’UN BIEN À ÉCHANGER CONTRE D’AUTRES BIENS ET SERVICES

MÉTHODE SCIENTIFIQUE- UN SYSTÈME D'APPROCHES THÉORIQUES, DE VOIES, DE MOYENS, DE TECHNIQUES ET D'OPÉRATIONS À L'AIDE DESQUELS LES RELATIONS DE PRODUCTION, LES LOIS ÉCONOMIQUES ET LES MÉCANISMES DE LEURS ACTIONS ÉTUDIENT.

MÉTHODOLOGIE– LA SCIENCE DU SYSTÈME D'APPROCHES ET DE MÉTHODES DE CONNAISSANCE DES RÉGULARITÉS DU DÉVELOPPEMENT DE LA SOCIÉTÉ, DE SES COMPOSANTES INDIVIDUELLES ET DE SES PROPRIÉTÉS.

MIGRATION DE MAIN-D'ŒUVRE- C'EST LE MOUVEMENT DE LA MAIN-D'ŒUVRE D'UN PAYS À L'AUTRE. ELLE EST DIRECTEMENT LIÉE, TOUT D'ABORD, AU PROBLÈME DE L'EXPORTATION DES CAPITAUX, ET EST DÉTERMINÉE DANS UNE MESURE SIGNIFICATIVE PAR LES RÉGULARITÉS INTERNES DE SON MOUVEMENT, MÊME QUE NOUS PARLONS DE MOUVEMENT DE MARCHANDISES D'UN "GENRE SPÉCIAL".

SALAIRE MINIMAL- IL S'AGIT DU TAILLE SALAIRE LÉGISLATIVEMENT ÉTABLIE POUR LE TRAVAIL SIMPLE ET NON QUALIFIÉ, AU-DESSOUS DE LAQUELLE NE PEUT PAS ÊTRE FIXÉE LE PAIEMENT DU TRAVAIL MENSUEL EFFECTUÉ PAR UN EMPLOYÉ.

LE COMMERCE MONDIAL- UN SYSTÈME DE RELATIONS INTERNATIONALES EN MARCHANDISES ET MONÉTAIRES, CONSTITUÉ DU COMMERCE EXTÉRIEUR DE TOUS LES PAYS DU MONDE.

ÉCONOMIE MONDIALE- CECI EST UN RÉSUMÉ DES RÉSULTATS HISTORIQUES DE LA DIVISION SOCIALE DU TRAVAIL, DES BRANCHES INDIVIDUELLES DE L'ÉCONOMIE, LIÉES PAR LE SYSTÈME DE DIVISION INTERNATIONALE DU TRAVAIL ET DES RELATIONS ÉCONOMIQUES INTERNATIONALES.

MONOPOLE– DROIT EXCLUSIF DE L’ÉTAT, DE L’ENTREPRISE, DE L’ORGANISATION D’EXÉCUTER TOUTE ACTIVITÉ ÉCONOMIQUE (DOMINANCE DU MARCHÉ)

MONOPSONIE– UNE SITUATION DE MARCHÉ OÙ UN GRAND ACHETEUR S’OPPOSE À DE NOMBREUX VENDEURS. EN PRATIQUE, ILS SONT TRÈS RARE.

IMPÔTS- PAIEMENT OBLIGATOIRE ET INDIVIDUELLEMENT GRATUIT COLLECTÉ PAR LES ORGANISMES GOUVERNEMENTAUX DE DIFFÉRENTS NIVEAUX AUPRÈS DES ORGANISATIONS ET DES INDIVIDUS AUX FINS DE SOUTIEN FINANCIER AUX ACTIVITÉS DE L'ÉTAT ET (OU) DES ENTITÉS MUNICIPALES.

ÉCONOMIE NATURELLE– LA PREMIÈRE FORME DE PRODUCTION SOCIALE, LA FORME D’ORGANISATION DE PRODUCTION DONT LE RÉSULTAT EST UN PRODUIT POUR RÉPONDRE AUX PROPRES BESOINS DU FABRICANT (PAS À VENDRE). TOUTES LES UNITÉS COMMERCIALES NÉCESSAIRES.

RÉSUMÉ SCIENTIFIQUE - SÉPARATION DES CARACTÉRISTIQUES SIGNIFICATIVES (COMPOSANTES) D'UN PHÉNOMÈNE DE L'INNESSENTIEL, PRODUITS SELON UN CERTAIN CRITÈRE (SOUVENT QUANTITATIF).

RICHESSE NATIONALE- C'EST LE RÉSULTAT GÉNÉRAL DU PROCESSUS DE PRODUCTION SOCIALE À RÉPÉTITION CONSTANTE SUR TOUTE L'HISTOIRE DU DÉVELOPPEMENT DE L'ÉCONOMIE NATIONALE. LE RÉSUMÉ DES RICHESSES MATÉRIELLES QUE LA SOCIÉTÉ DISPOSE À UNE CERTAINE DATE ET QUI ONT ÉTÉ CRÉÉES PAR LE TRAVAIL PENDANT TOUTE LA PÉRIODE PRÉCÉDENTE DE SON DÉVELOPPEMENT.

REVENU NATIONAL- IL S'AGIT DU REVENU TOTAL DE L'UTILISATION DE TOUS LES FACTEURS DE PRODUCTION PENDANT L'ANNÉE DANS L'ÉCONOMIE. ELLE EST EXPRIMÉE PAR LE MONTANT DES REVENUS MONÉTAIRES REÇUS PAR LA POPULATION POUR LA PARTICIPATION À LA VIE ÉCONOMIQUE DE LA SOCIÉTÉ.

MÉTHODES INDIRECTES- assure la satisfaction des intérêts économiques ou matériels des sujets de gestion par leur comportement approprié.

IMPÔTS INDIRECTS- CE SONT DES IMPÔTS, QUI SONT DÉTERMINÉS PAR L'IMPORTANCE DE LA CONSOMMATION ET NE DÉPENDENT PAS DU REVENU OU DE LA PROPRIÉTÉ DU PAYEUR, AGISSENT SOUS LA FORME D'UN ADDITION AU PRIX D'UN MARCHANDISE OU D'UN SERVICE, ET DONT LE PAYEUR EST LA FIN CONSOMMATEUR DE CE BIENS OU SERVICE.

OSCILLATIONS NON CYCLIQUES – FLUCTUATIONS DE L’ÉCONOMIE QUI N’ONT PAS DE PÉRIODE DE RETOUR CLAIRE.

PIB NOMINAL- VOLUME DE PRODUCTION NATIONALE AUX PRIX DE LA PÉRIODE ACTUELLE, C'EST-À-DIRE AU MOMENT DE LA PRODUCTION DE CE VOLUME DE BIENS ET SERVICES.

REVENU NOMINAL- LE MONTANT D'ARGENT REÇU PAR LES PARTICULIERS PENDANT UNE CERTAINE PÉRIODE, IL CARACTÉRISE AUSSI LE NIVEAU DES REVENUS EN ESPÈCES, QUEL QUE SOIT LA FISCALITÉ.

LIER– UNE GARANTIE D’ÉMISSION CONTENANT LES OBLIGATIONS DE L’ÉMETTEUR DE PAYER AU PROPRIÉTAIRE (CRÉANCIER) LA VALEUR NOMINALE À LA FIN DE LA DURÉE ÉTABLIE ET ​​DE PAYER PÉRIODIQUEMENT LE MONTANT DES INTÉRÊTS. – LA QUANTITÉ D’UN PRODUIT QUE LES CONSOMMATEURS SONT DISPOSÉS ET CAPABLES D’ACHETER À UN PRIX DONNÉ DANS UNE PÉRIODE DE TEMPS PRÉCISE.

ROTATION DU CAPITAL– UN ENSEMBLE DE CIRCUITS EN CHANGEMENT CONTINUEL, POUR LEQUEL TOUT LE CAPITAL AVANCÉ EST RETOURNÉ À L'ENTREPRENEUR SOUS FORME D'ARGENT.

FONDS DE ROULEMENT– UNE PARTIE DES INSTALLATIONS DE L’ENTREPRISE DONT LE COÛT EST TRANSFÉRÉ AU PRODUIT FINI EN UN CYCLE DE PRODUCTION (CIRCULATION). CE SONT LES MATIÈRES PREMIÈRES ET LES COÛTS DE MAIN-D'ŒUVRE.

REPRODUCTION SOCIALE- RENOUVELLEMENT CONTINU À L'ÉCHELLE DE LA SOCIÉTÉ DU PROCESSUS DE PRODUCTION COMME UNE UNITÉ PRODUIT. FORCE ET PRODUCTION. RAPPORTS. O.V. COUVRE LA REPRODUCTION DE TROIS ÉLÉMENTS ; BIENS MATÉRIELS, C'EST-À-DIRE MOYENS DE PRODUCTION ET ARTICLES DE CONSOMMATION ; MAIN-D'ŒUVRE ET, PAR CONSÉQUENT, SES TRANSPORTEURS, C'EST-À-DIRE CH. PRODUIT. FORCES DE LA SOCIÉTÉ ; PRODUCTION RAPPORTS. IL Y A DES V.O. SIMPLES ET ÉTENDUES DANS LE PREMIER CAS LA PRODUCTION SE RENOUVELLE À UNE ÉCHELLE INÉCHANGEABLE, DANS LE DEUXIÈME À UNE ÉCHELLE TOUJOURS AUGMENTANTE. À mesure que l'humanité se développe, une transition accrue de la simple O.V. à la version étendue se produit. EN PRÉ-CAPITALISTE LES FORMATIONS ONT ÉTÉ DOMINÉES PAR UNE SIMPLE REPRODUCTION ; L'AUGMENTATION DE LA PRODUCTION A ÉTÉ LENTEMENT ET N'A ÉTÉ VRAIMENT DÉTECTÉE QU'APRÈS UNE LONGUE PÉRIODE. TEMPS. LE CAPITALISME SE CARACTERISE PAR UNE EXPANSION CONTINUE DE L'O.V.

PRODUCTION PUBLIQUE- LE PROCESSUS DE CRÉATION DE RICHESSE MATÉRIELLE, Y COMPRIS LES ARTICLES DE CONSOMMATION NÉCESSAIRES À L'EXISTENCE DE LA SOCIÉTÉ. LA PRODUCTION EST SOCIALE EN RAISON DE LA DIVISION DU TRAVAIL ENTRE LES MEMBRES DE LA SOCIÉTÉ.

PRODUIT PUBLIC- VOICI LE RÉSUMÉ DES BIENS ET SERVICES PRODUITS PENDANT UNE ANNÉE, EXPRIMÉS EN PRIX DU MARCHÉ.

CAPITAL PRINCIPAL– TRANSFÉRER SON COÛT AU PRODUIT DE PRODUCTION EN PIÈCES, SUR PLUSIEURS CIRCULATIONS DE CAPITAL. CE SONT DES BÂTIMENTS, DES STRUCTURES, ETC.

PARADIGME- UN ENSEMBLE DE PRINCIPES COGNITIFS ET DE TECHNIQUES D'AFFICHAGE DE LA RÉALITÉ POLITIQUE, FIXANT LA LOGIQUE DE L'ORGANISATION DE LA CONNAISSANCE, UN MODÈLE D'INTERPRÉTATION THÉORIQUE DE CE GROUPE DE PHÉNOMÈNES SOCIAUX.

OPÉRATIONS PASSIVES DE LA BANQUE- IL S'AGIT D'OPÉRATIONS DONT LES RESSOURCES DE TRÉSORERIE AUGMENTENT, QUE LA BANQUE POSSÈDE ET PEUT GÉRER RÉELLEMENT1. LES RESSOURCES NOMMÉES SE CONSTITUENT DE DEUX PARTIES COMPLEXES - LES PROPRES FONDS DE LA BANQUE ET LES FONDS ATTRIQUÉS.

TAUX DE CHANGE FLOTTANT- UNE VARIÉTÉ DE TAUX DE CHANGE, QUI FLUCTUE, EN RAISON DE L'UTILISATION DU MÉCANISME DE RÉGULATION DES MONNAIES. Ainsi, pour limiter les fortes fluctuations des taux des monnaies nationales, qui entraînent des conséquences désagréables sur les relations monétaires, financières et économiques, les pays qui ont entré dans le système monétaire européen ont introduit l'accord dans la pratique d'exploration des fluctuations mutuelles relatives du taux de change.

PLANIFICATION- DISTRIBUTION OPTIMALE DES RESSOURCES POUR ATTEINDRE LES BUTS, LES ACTIVITÉS (ENSEMBLE DE PROCESSUS) LIÉES À LA FIXATION DES BUTS (OBJECTIFS) ET DES ACTIONS DANS LE FUTUR.

SOLDE DE PAIEMENT- TABLEAU, LISTE REFLÉTANT LE MOUVEMENT DE L'ARGENT SOUS FORME DE PAIEMENTS DE PAYS À PAYS. LA BALANCE DES PAIEMENTS CARACTÉRISE LE RATIO ENTRE LE MONTANT DES PAIEMENTS EFFECTUÉS PAR UN PAYS À L'ÉTRANGER PENDANT UNE CERTAINE PÉRIODE ET REÇUS DANS LE PAYS PENDANT LA MÊME PÉRIODE.

ÉCONOMIE POLITIQUE, ÉCONOMIE POLITIQUE- L'UNE DES SCIENCES SOCIALES DONT LE SUJET EST LES RELATIONS DE PRODUCTION ET LES LOIS RÉGISSANT LEUR DÉVELOPPEMENT HISTORIQUE.

LE PLEIN EMPLOI- LA DISPONIBILITÉ D'UN NOMBRE SUFFISANT D'EMPLOIS POUR RÉPONDRE AUX BESOINS D'EMPLOI DE L'ENSEMBLE DE LA POPULATION EN ÂGE DE TRAVAILLER DU PAYS, L'ABSENCE PRATIQUE DE CHÔMAGE DE LONGUE DURÉE, LA POSSIBILITÉ DE FOURNIR DES EMPLOIS ADÉQUATS À CEUX QUI VEULENT TRAVAILLER LEUR ORIENTATION PROFESSIONNELLE, L'ÉDUCATION , L'EXPÉRIENCE PROFESSIONNELLE.

INVESTISSEMENT DE PORTEFEUILLE- INVESTISSEMENTS EN TITRES CONSTITUÉS SOUS FORME D'UN PORTEFEUILLE DE TITRES. Les investissements de portefeuille sont la propriété passive de titres, par exemple d'entreprises, d'obligations, etc., et ne prévoient pas de participation à la gestion opérationnelle de l'entreprise qui a émis les titres.

VALEUR POUR LE CONSOMMATEUR– UTILITÉ D’UN PRODUIT, SA CAPACITÉ À SATISFAIRE LES BESOINS HUMAINS.

BESOINS- L'ÉTAT INTERNE D'UN SENTIMENT PSYCHOLOGIQUE OU FONCTIONNEL DE MANQUE DE QUELQUE CHOSE APPARAIT EN FONCTION DE FACTEURS SITUATIONNELS.

LA POSSESSION– SOCIÉTÉS AUTORISÉES. LOIS D'ÉTAT, TRADITIONS, COUTUMES, RELATIONS COMPORTEMENTALES ENTRE LES PERSONNES QUI SURGENT EN RELATION AVEC L'EXISTENCE DES BIENS ET CONCERNANT LEUR UTILISATION.

OFFRE– NOMBRE DE BIENS ET SERVICES POUVANT ÊTRE OFFERTS.

SUJET D'ÉCONOMIE POLITIQUE- LES RELATIONS DE PRODUCTION ET LES LOIS ÉCONOMIQUES INHÉRENTES EN RELATION AVEC LES FORCES PRODUCTIVES ET LA SOCIÉTÉ.

ENTREPRENEURIAT– UN TYPE SPÉCIAL D’ACTIVITÉ ÉCONOMIQUE (ACTIVITÉ À BUT VISANT À FAIRE DU PROFIT), QUI EST BASÉ SUR L’INITIATIVE INDÉPENDANTE, LA RESPONSABILITÉ ET L’IDÉE ENTREPRENEURIALE INNOVANTE.

ENTREPRISE– UNE ENTITÉ ÉCONOMIQUE INDÉPENDANTE AVEC LES DROITS D’UNE ENTITÉ LÉGALE QUI PRODUIT ET VEND DES PRODUITS, EFFECTUE DES TRAVAUX ET REND DES SERVICES.

RESPONSABILITÉ ILLIMITÉE ILLIMITÉE DE L'ENTREPRISE– UNE ASSOCIATION DE CITOYENS ET (OU) PERSONNES MORALES QUI CONSERVENT UNE PLEINE INDÉPENDANCE, MAIS ASSUMANT LA RESPONSABILITÉ SOLIDAIRE DES OBLIGATIONS NON SEULEMENT AVEC LA PROPRIÉTÉ DE L'ENTREPRISE, MAIS AUSSI AVEC LEUR PROPRIÉTÉ.

SOCIÉTÉ À RESPONSABILITÉ LIMITÉE– UNE ENTREPRISE À RESPONSABILITÉ LIMITÉE UNIQUEMENT AU CAPITAL DE L’ENTREPRISE, DANS LAQUELLE L’ENTREPRENEUR N’EST PAS RESPONSABLE DES BIENS PERSONNELS.

PROFIT– LA DIFFÉRENCE ENTRE LE REVENU DES VENTES DU PRODUIT DE L’ACTIVITÉ ÉCONOMIQUE D’UNE ENTREPRISE ET LE MONTANT DES COÛTS DES FACTEURS DE PRODUCTION POUR CETTE ACTIVITÉ EN EXPRESS MONETAIRE

PRIVATISATION– UNE FORME DE TRANSFORMATION DE LA PROPRIÉTÉ, REPRÉSENTANT LE PROCESSUS DE TRANSFERT DE LA PROPRIÉTÉ DE L'ÉTAT (MUNICIPALE) EN DES MAINS PRIVÉES.

DÉFAILLANCES DU MARCHÉ- INCAPACITÉ DES MÉCANISMES DE MARCHÉ À RÉSOUDRE DE MANIÈRE SATISFAISANTE LES PROBLÈMES SOCIO-ÉCONOMIQUES IMPORTANTS POUR LA SOCIÉTÉ, IMPERFECTION DES INSTITUTIONS ET INSTRUMENTS DE MARCHÉ ; UN FIASCO DE RELATIONS DE MARCHÉ QUI N'ASSURE PAS LA DISTRIBUTION ET L'UTILISATION RATIONNELLES DES RESSOURCES, INDIQUANT LA NÉCESSITÉ D'UNE INTERVENTION DU GOUVERNEMENT DANS L'ÉCONOMIE.

PRÉVISION- ÉLABORATION DE PRÉVISIONS ; DANS UN SENS ÉTROIT - UNE RECHERCHE SCIENTIFIQUE SPÉCIALE SUR DES PERSPECTIVES SPÉCIFIQUES POUR LE DÉVELOPPEMENT DE TOUT PHÉNOMÈNE. P. COMME L'UNE DES FORMES DE SPÉCIFICATION DE LA PROSPECTIVE SCIENTIFIQUE DANS LA SPHÈRE SOCIALE, ELLE EST EN RELATION AVEC LA PLANIFICATION, LA PROGRAMMATION, LA CONCEPTION, LA GESTION, LA FIXATION D'OBJECTIFS.

LA PROGRAMMATION- SYSTÈME DE RÉGLEMENTATION ET DE STIMULATION DE L'ÉTAT DE L'ÉCONOMIE BASÉ SUR DES PROGRAMMES ÉCONOMIQUES GÉNÉRAUX GLOBAUX. APPARU APRÈS LA 2ÈME GUERRE MONDIALE DANS LES PAYS ÉCONOMIQUEMENT DÉVELOPPÉS. LE PROGRAMME CONTIENT DES DIRECTIVES GÉNÉRALES ; L'IMPACT DE L'ÉTAT SUR L'ÉCONOMIE EST INDIRECT (principalement à travers la politique financière et monétaire).

BARÈME D'IMPÔT PROGRESSIF- UN SYSTÈME DANS LEQUEL LES TAUX D'IMPOSITION AUGMENTENT À mesure que les revenus du contribuable augmentent, par opposition à un système régressif dans lequel les taux diminuent.

SALAIRE DÉCENT- UN NIVEAU MINIMUM DE REVENU CONSIDÉRÉ NÉCESSAIRE POUR ASSURER UN CERTAIN NIVEAU DE VIE DANS UN CERTAIN PAYS. EN PRATIQUE, LE NIVEAU DE VIE DANS LES PAYS DÉVELOPPÉS EST GÉNÉRALEMENT PLUS ÉLEVÉ QUE DANS LES PAYS EN DÉVELOPPEMENT

LA PRODUCTIVITÉ DU TRAVAIL- L'EFFICACITÉ DU TRAVAIL PEUT ÊTRE MESURÉE PAR LE TEMPS PASSÉ SUR UNE UNITÉ DE PRODUCTION OU PAR LA QUANTITÉ DE PRODUITS PRODUITS PAR UN EMPLOYEUR DANS UN CERTAIN TEMPS.

CRISE INDUSTRIELLE- PERTURBATIONS ÉCONOMIQUES, ÉCONOMIQUES DÉPENDANT DE LA VIOLATION DE LA CONFORMITÉ ENTRE LA DEMANDE ET L'OFFRE ; L'OFFRE EXCÉDENTE DE MARCHANDISES EST CAUSÉE PAR INDUSTRIAL K.

BARÈME D'IMPÔT PROPORTIONNEL- UN SYSTÈME FISCAL DANS LEQUEL LES TAUX D'IMPÔT SONT CONSTANTS ET NE DÉPENDENT PAS DU MONTANT DES REVENUS IMPOSABLES. DE CETTE MANIÈRE, LES MONTANTS DES IMPÔTS SONT DIRECTEMENT PROPORTIONNELS AUX VALEURS DES REVENUS IMPOSABLES.

REPRODUCTION SIMPLE- CECI EST UNE RÉPÉTITION DE PRODUCTION À L'ÉCHELLE PRÉCÉDENTE ET INCHANGEABLE. CELA SIGNIFIE QUE LA SOCIÉTÉ EST TOUS LES PRODUITS NOUVELLEMENT PRODUITS, INCL. ET L'EXCÉDENT EST DÉPENSÉ POUR LA CONSOMMATION, ET LA PRODUCTION ELLE-MÊME EST RENOUVELÉE DANS LE MÊME VOLUME ET DANS LA MÊME QUANTITÉ. UNE TELLE REPRODUCTION EST OBSERVÉE DANS CERTAINS PAYS D'ASIE, D'AMÉRIQUE LATINE ET LA PLUPART DES PAYS D'AFRIQUE.

PROTECTIONNISME- POLITIQUE DE PROTECTION DU MARCHÉ INTÉRIEUR DE LA CONCURRENCE ÉTRANGÈRE PAR UN SYSTÈME DE CERTAINES RESTRICTIONS: DROITS D'IMPORTATION ET D'EXPORTATION, SUBVENTIONS ET AUTRES MESURES. UNE TELLE POLITIQUE CONTRIBUE AU DÉVELOPPEMENT DE LA PRODUCTION NATIONALE.

EXCÉDENT BUDGÉTAIRE- EXCÉDENT DES REVENUS SUR LES DÉPENSES. L'EXCÉDENT BUDGÉTAIRE EST UN CONCEPT ÉCONOMIQUE, CE QUI SIGNIFIE QUE LA PARTIE RECETTES DU BUDGET DÉPASSE LA PARTIE DÉPENSES DU BUDGET.

INVESTISSEMENTS DIRECTS- INVESTISSEMENTS (INVESTISSEMENTS) D'ARGENT DANS LA PRODUCTION ET LA VENTE DE MATÉRIAUX DANS LE BUT DE PARTICIPER À LA GESTION DE L'ENTREPRISE DANS LAQUELLE L'ARGENT EST INVESTI ET DE RECEVOIR DES REVENUS DE LA PARTICIPATION À SES ACTIVITÉS (LES INVESTISSEMENTS DIRECTS FOURNISSENT LA PROPRIÉTÉ LE CONTRÔLE DE LA PARTICIPATION DES ACTIONS).

MÉTHODES DIRECTES- - se manifestent sous la forme d'une influence administrative sur le comportement, le fonctionnement et les performances des entités économiques, limitant dans une certaine mesure leur liberté économique.

IMPÔTS DIRECTS- UN IMPÔT QUI EST PRÉLEVÉ PAR L'ÉTAT DIRECTEMENT SUR LES REVENUS OU LA PROPRIÉTÉ DU CONTRIBUABLE. EN APPLICATION À L'IMPÔT DIRECT, LES CONTRIBUABLES LÉGAUX ET RÉELS SONT LA COMBINAISON. LE PAYEUR RÉEL EST LE BÉNÉFICIAIRE DU REVENU IMPOSABLE, LE PROPRIÉTAIRE DES BIENS IMPOSABLES. LES IMPÔTS DIRECTS SONT HISTORIQUEMENT LA PREMIÈRE FORME D’IMPÔT. LES IMPÔTS DIRECTS SONT OBLIGATOIRES ET CHAQUE CITOYEN EST RESPONSABLE DE LES PAYER.

ÉQUILIBRE DU SYSTÈME ÉCONOMIQUE– ÉTAT DU MARCHÉ À L’ÉQUILIBRE DE L’OFFRE ET DE LA DEMANDE.

RÉPARTITION DU TRAVAIL– LA RÉPARTITION DES FONCTIONS SOCIALES ENTRE LES PERSONNES DE LA SOCIÉTÉ ET L’ÉMERGENCE DE DIVERS DOMAINES D’ACTIVITÉ DE LA SOCIÉTÉ.

REPRODUCTION AVANCÉE- IL S'AGIT D'UN PROCESSUS PLANIFIÉ ET AJUSTABLE RÉALISÉ DANS L'ENSEMBLE DE L'ÉCONOMIE NATIONALE COMME UN SEUL ENTIER ENTIER ENTIER ENTIER ENTIER ENTIER ENTIER ENTIER ENTIER. ELLE COMPREND LA REPRODUCTION DU PRODUIT SOCIAL, LA MAIN-D'ŒUVRE ET LES RELATIONS DE PRODUCTION. LA REPRODUCTION EST CARACTÉRISTIQUE PAR UNE COMBINAISON ORGANIQUE ET UNE UNITÉ DE DIFFÉRENTES INDUSTRIES ET ENTREPRISES. EN CONSÉQUENCE, LA REPRODUCTION DANS LES ENTREPRISES INDIVIDUELLES AGIT COMME UNE COMPOSANTE DE LA REPRODUCTION SOCIALE DIRECTE À L’ÉCHELLE DE L’ÉTAT ENTIER.

PIB RÉEL- INDICATEUR DE PIB AJUSTÉ EN FONCTION DE L'ÉVOLUTION DU NIVEAU DES PRIX (INFLATION OU DÉFLATION) ; MESURÉ EN PRIX DE L'ANNÉE DE BASE.

REVENU RÉEL- REPRÉSENTE LA QUANTITÉ DE BIENS ET SERVICES QUI PEUVENT ÊTRE ACHETÉS AVEC VOTRE REVENU DISPONIBLE PENDANT UNE CERTAINE PÉRIODE, c'est-à-dire AJUSTÉS POUR LES CHANGEMENTS DU NIVEAU DES PRIX.

BARÈME D'IMPOSITION RÉGRESSIF - RÉDUCTION DU TAUX D'IMPÔT À PARTIR DE L'AUGMENTATION DU REVENU, À CONDITION DE PROGRESSIVE ET PROPORTIONNELLE.

REPRIVATISATION– RETOUR AU RÔLE DE PROPRIÉTÉ PRIVÉE

RESTITUTION– CONSÉQUENCES D’UNE TRANSACTION INVALIDE, CONSISTANT DANS LE RETOUR PAR LES PARTIES DE TOUT CE REÇU DANS LE CADRE DE LA TRANSACTION, OU EN ÉQUIVALENT MONÉTAIRE

RÉCESSION- UNE BAISSE RELATIVEMENT MODÉRÉE ET NON CRITIQUE DE LA PRODUCTION OU UN RALENTISSEMENT DU TAUX DE CROISSANCE ÉCONOMIQUE, UNE RÉDUCTION DU PRODUIT INTÉRIEUR BRUT SUR UNE LONGUE DURÉE.

MARCHÉ– IL S’AGIT D’UN MÉCANISME DE RELATIONS ÉCONOMIQUES ENTRE ACHETEURS ET VENDEURS CONCERNANT L’ACHAT ET LA VENTE DE BIENS ÉCONOMIQUES (BIENS ET SERVICES)

BALANCE COMMERCIALE- LA DIFFÉRENCE ENTRE LE COÛT DES EXPORTATIONS ET DES IMPORTATIONS D'UN PAYS.

PROPRE– RELATIONS ÉCONOMIQUES ENTRE LES GENS CONCERNANT L'AFFECTATION DES FONDS ET LES RÉSULTATS DE LA PRODUCTION.

L'ÉCONOMIE POLITIQUE est une branche du savoir basée sur la formation du système des sciences économiques.

L'émergence d'une nouvelle économie.

La co-création « Économie politique » est apparue pour la première fois dans le titre du livre d'A. Mont-crêt-e-n « Treat-tat po-li-ti-che-skoy » eco-no-mii" (1615) et sous- ra-zu-me-va-lo ras-shi-re-nie ana-li-pour-due-in-a-row avec la région-ti à -mo-ho-host-st-va (oikonomia) au région de l'hôte-st-va au sein de l'ensemble de l'État. In li-te-ra-tu-re mer-kan-ti-liz-ma state-sub-stvo-va-lo on-ni-ma-nie de l'économie politique comme on-bo-ra pre-pi-sa- niy pour l'intervention du gouvernement afin de bénéficier du commerce bal-lan-sa et d'augmenter les revenus du trésor en raison de l'absence de mines dans la propriété des mines des mines de la ville de tal-lov. Mais progressivement, une compréhension différente de l'économie politique a commencé à être explorée : l'étude des « lois essentielles », non destinées à des jugements précis sur le pouvoir uni des États nationaux (dans U. Petty) ; étude des interrelations économiques des différentes couches sociales de la société (par P. Bois-gil -be-ra, R. Kan-til-o-na). La première « Enquête systématique sur les principes de l'eco-no-mia » (1767) a été écrite par l'auteur écossais J. Stuart ; il a posé les bases de l'économie politique : « assurer un fonds de subsistance opérationnel pour toute la vie » te-ley, prévenir tout risque de manquer de ces fonds, assurer tous les bénéfices qui ne sont pas disponibles. les dépenses nécessaires à la satisfaction des besoins de la société et à la prise en charge de tous les résidents.

Sous l'influence de la philosophie des Lumières en Europe, l'idée d'une économie publique s'est développée st-ve comme un ordre naturel, dans les lois duquel le gouvernement ne doit pas s'immiscer (école française -la fi-zio-kra-tov ), ​​et de l'in-di-vide, le prochain dans l'activité économique, l'in-te-re -sy purement égoïste pour son propre bénéfice (« Penser à la po-li-ti-che-eco-no-mia » du phil-lo-so-fa italien P. Ver-ri, 1771). Ces idées ont été formulées par A. Smith (« Enquête sur la nature et les causes de la richesse ») st-va na-ro-dov", 1776). Il a décrit les débuts de l'économie politique comme une conséquence de trois « systèmes » : « mer-can-til-noy » (son ti-pich-ny-mi you-ra-zi-te-la-mi Smith appelé T. Ma-na et J.B. Kol-be-ra, ig-no-ri-ruya Mont-crete -e-na et Stu-ar-ta), phy-zio-kra-ti-che-skoy et sis-te-we sa-mo-go Smith. Trak-tat Smy-ta a reçu une reconnaissance européenne générale en tant que « leadership dans la vision commune des forces de l'État-su-dar-st-ven-nyh » (selon N.P. Ru-myan-tse-va) et au début de l'épargne politique « sur-scientifique » ou « classe-si-che-skoy ». Avec son influence, l'influence de l'uti-li-ta-ri-st-phili-lo-so-phia de I. Ben-ta-ma, pro-ved-she-go il existe des différences entre l'économie politique en tant que science et comme un art de l'économie économique.

Avec le début du 19ème siècle en Grande-Bretagne et en France, qui entrent dans la révolution industrielle, -lo-attente-de-la-classe-du-li-ti-che-eco-no-mia avec un dock- trois-non-conformes-tel-st- va pouvoir de l'État dans les activités du pré-pri-ni-ma-te-lei, c'est-à-dire, selon le li-be-ra-liz-ma, sous le « laissez-faire » lo-zun-gom (non-ingérence totale). Le plus grand théo-re-ti-com de la li-be-ra-liz-ma économique, l'exigence de la suppression de toutes les barrières du na-ko-p-len-niya ka-pi-ta-la, est devenue D. Ri-kar-do. Le principal responsable était Zh.B. Disons que ses manuels ont servi de base à la construction de cours d'économie politique dans la structure sociale qui existait dans la 1ère moitié du XIXe siècle -tu-re uni-ver-si-tet-sko-go pre-da-va- niya.

Répartition des écoles selon l'eco-no-mia.

J.B. Dites l'économie politique op-re-dé-lalisée en tant que science des « ess-st-ve-ness », universelles dans le temps et l'espace-st-ve, pour -ko-nah pro-from-water-st-va, distribution et la demande de richesse ; D. Ri-kar-do a mis au premier plan parmi les tâches de l'économie politique l'étude des proportions dans la race - le revenu matériel entre les trois principales classes de la société sous forme de salaire, de profit et de rente - Vous. A. Les médias n'ont pas réussi à donner une op-re-de-le-nie non pro-ti-vo-re-chi-voy sur la base objective des prix d'échange -no-sti (« es-te-st- prix ven-noy»); différentes interprétations ont conduit Ri-kar-do à la théorie de la valeur travail, et Say - à la théorie des trois faits - abandonner-de-l'eau-st-va. Mais tous deux étaient d’accord avec la forme de T.R. Mal-tu-som pour-nouveau na-ro-to-na-se-le-niy et diminution des fruits à ro-dia, à partir desquels ils ont fait parler du salaire limité pour le travail aux niveaux de travail pro- vivre exactement mi-ni-mu -ma (théorie du « travail-che-fon-da », ou, selon F. Las-sa-la, « loi d'airain pour-ra-bot board »).

Les crises de la reproduction industrielle à partir de l'eau ont commencé en Angleterre, où Zh.B. Say, ajoutant à son optimisme "derrière les marchés de vente", a considéré cela comme un accident, selon l'ancien média ti-an-tsa J.S.L. de Sis-mon-dick réexamine les bases de l'économie politique et appelle à sa transformation en une théorie du bon-créateur-no-sti. Par indifférence aux difficultés et aux souffrances des classes pauvres, l'économie politique a également été soumise à cri-ti-ke, to-ho-div-neck to from-ri-tsa-niya, for-chi-na-te-li uto -pi-che-sko-th so-tsia-liz-ma. Un certain nombre d’auteurs anglais utilisent la théorie de la valeur de D. Rikardo pour justifier le « droit du ra- more au plein produit du travail », vous avez avancé la qualité de « la valeur la plus élevée » (W. Thompson, « Research on les principes des races de bo-gat-st-va par rapport aux êtres humains" avec grand bonheur", 1824) et un appel à créer dans le pro-ti-poids de l'économie politique libérale de propre-st-ven- no-sti" "pour le peuple" - "économie politique (T. Godskin, 1827). J'ai essayé de trouver un compromis entre l'éco-no-mic li-be-ra-lis-maman et sa critique sociale-cy-list, pour compléter le système de ri-kar-di-an-skoy théorie de la valeur et de la race, J. Mill ; son « Économie de base » (1848) est devenue un nouveau cours de chinois universitaire général sur l’économie politique.

Dans l'Allemagne fragmentée, l'état de l'économie politique pro-is-ho-di-lo sous l'influence du st-vi-em, d'un côté nous, media-ti-an-st-va, de l'autre, - ka-me-ra-li-sti-ki, qui a conduit à la dis-pro-stration de tels si-no-nimov de l'économie politique, comme « l'économie nationale » (Natio-nal-öconomie) et « la doctrine de économie nationale” "(Volkswirthschaftslehre). De plus, le développement du ka-te-go-ri économique en lien avec l'ag-ro-no-mi-ha a conduit au for-mi-ro-va-nu, on-chi-naya avec le travail d'I.G. von Tu-ne-na, notamment sur le droit de « l’économie agricole ». Professeur de l'Université de Heydelberg K.G. Rau, dans son cours d'économie politique (1826-1837), l'a divisé en une partie théorique, décrivant les lois universelles, et en parties appliquées qui nécessitent la prise en compte de conditions spécifiques, - la science économique et la science financière. Rau a fondé la première publication périodique sur l'économie politique - « Archive of Economics » (1835-1853). Le développement ultérieur de l'économie politique en Allemagne a été coproduit par F. Liss et le représentant la-mi de l'école historique allemande de cos-mo-po-li-tiz-ma et « per-pe-tua-liz-ma » (du latin perpetuum - « éternel » ; lois économiques « éternelles » sous-ra-zu-me-va-yut-sya) des écoles Zh.B. Say et D. Ri-kar-do. À la suite de Lis-tom, le protectionnisme « re-vo-pi-ta-tel-ny » comme mesure indispensable de la politique économique dans la lutte contre les Britanniques do-mi-ni-ro-va-ni-em from-stai -val ro-do-na-chal-nik de l'économie politique aux USA G.Ch. Ke-ri, co-vétérinaire du pré-zi-den-ta A. Lin-kol-na sur les questions économiques, cri-ti-ko-vav-shiy dog-si-mism Ri -kar-do et Mal -tu-sa.

INTRODUCTION

POLITÉCONOMIE : URGENCE ET ÉVOLUTION

CONCLUSION

LISTE DES SOURCES UTILISÉES

INTRODUCTION

Le thème de l’ouvrage est « Économie politique : émergence et évolution ».

L'ouvrage examine la formation et l'évolution de l'économie politique et analyse de manière critique l'état actuel du problème.

L'économie politique est l'une des sciences économiques les plus anciennes. DANS La Grèce ancienne Xénophon (V-IV siècles avant JC) appelait cette science « oikonomia » (des mots grecs « oikos » - ménage et « nomos » - loi). Par conséquent, nous parlions des lois de gestion d'un ménage d'esclaves. Aristote l'a également utilisé dans cette compréhension.

Le nom « économie politique » a été introduit dans la circulation scientifique par le mercantiliste français A. Montchrétien, qui publia en 1615 l'ouvrage « Traité d'économie politique » à Rouen. Le terme « politique » (du mot grec « politike » - administration publique, affaires publiques) a été utilisé par A. Montchrétien pour souligner la nécessité d'une gestion rationnelle non pas de la maison, mais de l'État, national. Après tout, les mercantilistes étaient partisans de l'approche étatique de l'économie, ainsi que de la nécessité de comprendre et d'expliquer la politique économique de l'État afin d'augmenter la richesse de la nation. Le nom de la science est apparu avant que ses fondements conceptuels ne soient formés et que son sujet ne soit défini.

Comme on le sait, K. Marx a qualifié le mercantilisme de première école d'économie politique bourgeoise. Cependant, la plupart des économistes étrangers estiment que le mercantilisme n’était pas une science, mais seulement sa préhistoire. Les chercheurs se concentrent également sur le fait que l’économie politique s’est séparée de la philosophie morale. Ce fut le processus de formation de l’économie politique classique. Elle s’est imposée comme une science. Elle a commencé à enseigner dans les universités.

POLITÉCONOMIE : URGENCE ET ÉVOLUTION

économie politique d'État mercantilisme

La définition de l’économie politique en tant que science exigeait la formulation de son sujet. Cependant, curieusement, l’économie politique n’a pas eu, dès ses débuts, une définition claire de son sujet. Elle pendant longtemps restait la science de la richesse, ce qui était dû au titre du livre d'A. Smith « An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations » (1776).

Au XIXe siècle, en raison du développement rapide du capitalisme, les idées de l’économie politique classique « ne fonctionnent pas » dans le pays. vrai vie. Dans ces conditions, les étudiants et les adeptes des classiques ont critiqué le capitalisme et l'économie politique classique et, par conséquent, dans le dernier tiers du XIXe siècle. une direction néoclassique se forme. Dans la littérature scientifique, cette transition est appelée la « révolution marginale ».

Une sorte d'achèvement du marginalisme était le concept d'A. Marshall, qui considérait que sa tâche consistait à systématiser toute l'économie politique post-ricardienne. En 1890, il publie l'ouvrage «Principes d'économie» et en 1902, il propose à la direction de l'Université de Cambridge d'introduire le cours «Économie» au lieu du cours «Économie politique». L’intention était de renforcer le caractère appliqué de l’économie politique.

De nombreuses réponses à ces travaux d'A. Marshall, citées par J. M. Keynes, parlent de l'émergence d'une « nouvelle économie politique » et expriment l'espoir que ces travaux « contribueront à la renaissance de l'autorité ébranlée de l'économie politique ». Cependant, « l’économie » n’est pas l’économie politique, même si des économistes étrangers tentent de les identifier. Ainsi, l'auteur du célèbre manuel d'« économie » P. Samuelson a écrit : « La théorie économique, ou économie politique, comme on l'appelle habituellement ». Bien entendu, l’« économie » n’ignore pas les problèmes étudiés par l’économie politique, mais elle n’en définit pas le sujet. Il est vrai que « l’économie », comme l’économie politique, n’avait pas et n’a pas une définition unique de son sujet. Et P. Samuelson pensait généralement qu’« aucune définition du sujet théorie économique ne peut pas être précis et, en fait, cela n’est pas nécessaire.

Comme l’a écrit F. Knight, professeur à l’Université de Chicago, « l’économie » a remplacé l’économie politique. C'est devenu le principal cours d'économie de l'université. Il y a une différenciation de la science économique, la micro et la macroéconomie se forment. Économies sectorielles séparées de l’économie politique. Des écoles séparées et des domaines de sciences économiques se développent. Le keynésianisme et l’institutionnalisme émergent. Il est vrai que les économistes qui ont étudié l’histoire de la pensée économique écrivent sur les écoles d’économie politique. En particulier, B. Seligman, considérant le développement de la théorie économique depuis la fin du XIXe siècle, écrit sur les écoles d'économie politique anglaise, suédoise et américaine. Parallèlement, les économistes présentés dans les études sont présentés comme les auteurs de théories individuelles.

Et ce n’est pas un hasard si les scientifiques, sans nier l’existence de certains fondements théoriques des écoles scientifiques, mettent l’accent sur la nécessité d’une « théorie générale ». C’est la nécessité d’une telle « théorie générale » qui a conduit à l’émergence d’une « économie politique » diversifiée.

Le professeur de l'Université de Fribourg G. Bortis (Suisse) a noté qu'après la Seconde Guerre mondiale, la division des « sciences politiques et sociales » s'est accélérée, leur spécialisation s'est approfondie et la théorie économique a perdu sa composante historique. Cela a conduit à la prédominance de l'approche hypothétique dans la formation de modèles théoriques, ce qui, à son tour, a contribué à une meilleure compréhension des problèmes individuels et isolés et a limité les possibilités d'analyse du fonctionnement du système socio-économique dans son ensemble.

G. Bortis proclame « l'économie politique de l'humanisme », qui correspond pour lui à une société organisée sur des principes humanistes. Selon le scientifique, le rôle principal dans son organisation est joué par « l'économie politique classique-keynésienne » (il s'agit pour lui d'une synthèse des travaux de Quesnay, Ricardo, Marx, Keynes). C'est elle qui est capable de résoudre les problèmes interdépendants de la répartition des revenus et de l'emploi qui, comme l'a souligné J. M. Keynes, ne sont pas capables de résoudre société existante. Seul un système de sciences sociopolitiques, dans lequel l'économie politique joue un rôle de premier plan, peut résoudre ces problèmes. En conséquence, G. Bortis interprète un tel système comme une troisième voie, alternative à la théorie économique du socialisme et du libéralisme (néoclassicisme).

Si G. Bortis proclame l'économie politique de l'humanisme, alors le célèbre physicien anglais, spécialiste dans le domaine de la physique quantique et de la biophysique, docteur en philosophie D. Hooke (1942) a proposé une théorie quantique de l'économie politique, qui traite de la interaction des sciences naturelles et sociales. Il explore et proclame l'influence de la physique quantique sur le développement de l'économie politique. D. Hooke oppose la théorie quantique au concept cartésien-newtonien qui, selon lui, repose sur les principes de l'atomisme et crée un fossé entre la société humaine et la nature. En se concentrant sur les acquis théoriques et méthodologiques de la physique quantique, le scientifique souligne qu'ils peuvent être utilisés dans l'intérêt du développement de la théorie économique.

L'économie physique, qui traite également de l'unification du physique et de l'économique, a connu un développement et une reconnaissance importants. Son fondateur est l'éminent scientifique ukrainien S. Podolinsky (1850-1891). Il a formulé un nouveau paradigme scientifique pour le développement civilisationnel, en le basant sur la théorie de l'énergie et en présentant également l'interaction de l'énergie mondiale (objet) et de l'homme (sujet) comme base de la vie. Les idées de S. Podolinsky ont été développées par l'éminent scientifique ukrainien dans le domaine des sciences naturelles V. Vernadsky (nous parlons notamment de ses études sur la biosphère et la noosphère). M. Rudenko (1920-2004) a apporté une contribution significative au développement des idées d'économie physique. C’est lui qui a donné le nom à cette science, a révélé l’emplacement de la source d’énergie qui est à la base de la photosynthèse et a construit la formule de « l’énergie du progrès ».

Dans le même temps, des branches évolutionnistes, réalistes, critiques et autres de l'économie politique ont été proclamées. Et qu'est-ce que cela veut dire? Les scientifiques pensent que cela signifie que « la fin de l’économie politique classique » est arrivée. La prévoyance prophétique de ce processus par M. Tugan-Baranovsky est intéressante : « Il y a toutes les raisons de reconnaître le sort de l'économie politique comme une science unique des relations causales-fonctionnelles des phénomènes économiques, étroitement liée à l'économie nationale moderne. Avec elle, elle est née et s'est développée et avec elle doit quitter la scène. Dans un système socialiste, il n'y aura pas de place pour cette science, même si c'est dans ce système que les connaissances pratiques liées au domaine de la politique économique et tous les auxiliaires les disciplines scientifiques nécessaires à cet effet - par exemple les statistiques - devraient connaître un développement extraordinaire. L'économie politique se transformera en partie en une théorie de la politique économique et en partie fera partie d'une science plus générale de la société - la sociologie.

L’émergence de nombreuses « théories générales » (économie politique) n’a pas résolu le problème. La discussion a porté à nouveau sur les différents fondements théoriques de « l’économie politique », sur l’absence d’une définition unifiée de leur sujet. Seul le nom de la science sous laquelle s’est formée la « théorie économique générale » a été retenu.

Les changements dans la vie économique, les changements globaux dans le développement de la civilisation mondiale nécessitent de nouvelles généralisations théoriques. Les écoles établies et les courants de pensée sociale ne sont pas capables de les expliquer. Il est nécessaire de passer à un nouveau paradigme d'idées sur le développement de la société. Il était notamment nécessaire de procéder à une analyse détaillée du problème de l'influence institutions politiques et les processus sur le fonctionnement de l’économie. L’économie politique classique n’a que partiellement pris en compte facteurs politiques. Les orientations ultérieures de cette science n'ont pas inclus les processus politiques dans leur analyse. Ainsi, l’intérêt pour l’économie politique traditionnelle a été perdu.

Dans la seconde moitié du 20e siècle. l'intérêt pour l'étude des processus politiques et de leur rôle dans la vie économique, ainsi que du rôle du gouvernement dans l'État, s'est accru. En conséquence, le terme « économie politique » a changé. Les scientifiques proclament des idées sur la « renaissance de l'économie politique », sur sa réorientation, principalement vers l'étude des questions d'interaction entre l'État et l'économie, vers l'analyse et la justification de la politique économique. Ils notent que les problèmes de l'influence mutuelle des processus économiques et politiques, de l'interaction de l'économie et de la politique sont devenus l'un des principaux sujets de recherche en sciences sociales. Et « ... le projet le plus réussi dans le domaine de la recherche politico-économique en sciences sociales modernes peut être considéré comme l’économie politique ou la nouvelle économie politique. »

La nouvelle économie politique est une symbiose scientifique entre la science politique et l’économie, formée sur un principe commun. base méthodologique, qui se compose de plusieurs théories scientifiques, et surtout - la théorie du choix public. Selon les leaders reconnus de cette théorie, J. Brennan et J. Buchanan, la théorie des choix publics « applique la technologie et l’appareil analytique de l’économie moderne à l’étude des processus politiques ». Les scientifiques associent la formation d'une nouvelle économie politique aux travaux pionniers d'E. Downes « La théorie économique de la démocratie » (1957), dans lesquels le sujet de recherche était la relation entre l'économie et la politique. Et les sources (origines) de la nouvelle économie politique, outre la théorie du choix rationnel, ont été déterminées par les théories de l'agence, internationales, spatiales et autres, « qui ont longtemps été des outils indépendants pour étudier l'influence de la politique sur le monde ». économie."

Deuxième moitié du 20ème siècle est devenu le théâtre de la parution de toute une série d'œuvres qui ont marqué la formation d'une nouvelle économie politique. Nous parlons des articles de W. Nord House, E. Taft, D. Hibbs et P. Mosley sur les problèmes de la théorie du cycle politique des affaires, des monographies « Political Economy » de T. Persson et D. Tabellini, « Concurrence politique » par D. Roemer et etc.

On s’intéresse de plus en plus à l’étude du rôle du gouvernement dans vie d'état, et, par conséquent, le terme « économie politique » est rempli d’un nouveau contenu. La nouvelle économie politique contemporaine comprend plusieurs directions. Nous parlons à la fois de modèles purement politiques et politico-économiques de cette science. Par exemple, les domaines de l'économie politique de la démocratie, initiés par E. Downes, sont l'étude de l'influence des processus et des institutions politiques sur la formation de la politique économique, l'étude de l'institution de la concurrence entre les partis politiques lors des élections et des élections. comportement et la définition du gouvernement et de ses fonctions.

Les scientifiques associent le développement ultérieur de la nouvelle économie politique à la deuxième étape (années 70 du XXe siècle), marquée par l'apparition d'un certain nombre d'ouvrages sur les cycles économiques politiques. Ils ont parlé de la relation entre les cycles politiques et économiques et ont émis l'hypothèse que les indicateurs économiques fluctuent de manière synchrone avec les élections. Ces problèmes ont été étudiés par W. Nordhaus, E. Taft, P. Mosley et d'autres. Une place importante dans la nouvelle économie politique est occupée par l'économie politique constitutionnelle de J. Brennan et J. Buchanan. Elle est apparue presque simultanément avec la théorie du choix public et est restée pendant un certain temps à la périphérie du courant dominant. Dernièrement a retrouvé sa pertinence. Comme l'écrivent les auteurs de l'économie politique constitutionnelle, sa tâche et, par conséquent, son domaine d'étude est l'analyse des règles qui doivent être suivies afin d'assurer le fonctionnement suffisamment efficace de la société en tant que telle. Les scientifiques soulignent l’importance de ce problème et font une analogie avec l’économie politique classique, notamment avec la théorie d’A. Smith, qui « a utilisé le terme « lois et institutions » ». Nous avons besoin de règles, écrivent-ils, car sans elles, dans la vie de tous les jours, nous serions en guerre tout le temps. « Les règles définissent les limites de l’espace dans lequel chacun peut agir comme bon lui semble. » L’étude conclut : « Nous devons refaire nos règles et notre façon de penser », « en concentrant notre attention sur les droitiers qui limitent l’activité gouvernementale, plutôt que sur les innovations qui justifient l’ingérence croissante des hommes politiques dans la vie des citoyens ». J. Buchanan explore également l'application pratique de la théorie économique constitutionnelle. Il identifie notamment plusieurs domaines de son application pratique : ce sont les règles fiscales, la politique budgétaire, la répartition des revenus et des richesses, etc.

Les problèmes de la nouvelle économie politique sont analysés dans son ouvrage « Incitations et économie politique » du célèbre économiste français J.-J. Laffont. Il définit l’économie politique comme « la discipline qui naît de la nécessité de déléguer la politique économique aux hommes politiques, et constitue donc fondamentalement un problème d’incitations ». Comme le note l'auteur, dans cette étude, il « soulève plusieurs questions sur les incitations qui surviennent lorsque les politiciens se voient déléguer le pouvoir de prendre des décisions socialement significatives ». Pour analyser les enjeux traditionnels de l’économie politique, l’auteur, comme il le souligne lui-même, utilise la théorie des contrats et l’économie de l’information. Ainsi, les première et deuxième sections de son ouvrage sont consacrées à l’examen des constitutions du point de vue des contrats complets et incomplets. Dans la troisième section, le scientifique examine le modèle de contrat à information asymétrique. Il leur est également proposé une méthodologie pour identifier les changements optimaux dans la constitution. En outre, l'auteur explore des questions d'actualité telles que la corruption, l'écologie, caractéristiques positives et les lacunes des lois, etc.

La nouvelle économie politique se développe de manière dynamique. Comme le notent les chercheurs sur ce problème, il représente « l’un des domaines de recherche les plus actifs de la théorie économique moderne, puisque l’introduction de restrictions politiques dans les modèles économiques standards permet de progresser dans la compréhension et l’explication des problèmes économiques réels ».

Une évaluation élevée de la nouvelle économie politique ne peut pas être le signe de sa haute niveau scientifique. Comme d’autres domaines de la théorie économique moderne, elle est incapable de fournir ni des réponses aux questions qui se posent dans l’économie mondiale du XXIe siècle, ni des connaissances scientifiques à leur sujet. Tout comme moderne économie En général, la nouvelle économie politique n’est pas structurée. Il traite de théories individuelles – de modèles, à la fois purement politiques et politico-économiques. Cela ne donne pas une idée des lois fondamentales du développement de l’économie moderne.

Et ce n’est pas un hasard si dans la littérature scientifique la question de la « renaissance » de l’économie politique n’est pas écartée de l’agenda. C’est pour cette raison que l’étude de ce problème par les scientifiques russes, qui l’interprètent comme « le sort de l’économie politique », présente un intérêt particulier. Tout d’abord, il convient de noter qu’avec le début de la perestroïka, l’économie politique a été exclue des processus scientifiques et éducatifs dans la Fédération de Russie et remplacée par la « théorie économique » ou « l’économie nationale ». Cependant, les scientifiques n’ont pas cessé de lutter pour la restauration, la « renaissance » de l’économie politique en tant que science et discipline académique. En novembre 2002, un groupe d’éminents économistes russes a adressé une lettre ouverte au ministre de l’Éducation de la Fédération de Russie avec une proposition visant à « restaurer l’économie politique en tant que discipline théorique générale et en tant que science dans la classification russe des sciences ».

Cependant, la question se pose : si l’on rétablit l’économie politique comme discipline théorique générale, de quelle sorte ? Parlons-nous d’une économie classique, marxiste ou d’une nouvelle économie politique ? L'appel des scientifiques a été ignoré et deux courants ont émergé dans la communauté scientifique : partisans et adversaires de la « renaissance de l'économie politique ». Les opposants à la renaissance de l'économie politique étaient principalement guidés par « l'économie » néoclassique, arguant d'ailleurs leur position par un certain nombre de dispositions - non pas scientifiques, mais principalement organisationnelles et pratiques. Ils s'opposaient à la restauration de l'économie politique dans le processus éducatif, motivant leur opinion par le fait que règlements en éducation donner à chaque université la possibilité d'introduire des disciplines dans processus éducatifà notre propre discrétion. Les opposants à la renaissance de l’économie politique ont également fait valoir « l’inopportunité pratique » de cette action, du fait qu’elle avait déjà été menée. gros travail sur la création de programmes de formation et de documentation associée sur la « théorie économique ». Ils ont également évoqué les exigences paneuropéennes, en particulier le processus de Bologne, dans le programme duquel une matière telle que l'économie politique est absente. À leur tour, les partisans de la « renaissance » de l’économie politique avaient tendance à synthétiser différents domaines de la théorie économique (en particulier classique et néoclassique) sous l’angle de la théorie économique. Nom commun"économie politique". Une telle tentative a été mise en œuvre dans un certain nombre de manuels (publiés à l’Université de Moscou), qui traitaient de la couverture de catégories économiques sans ambiguïté issues de différentes positions conceptuelles. Cependant, cette idée n’a pas reçu le soutien des scientifiques.

Nouvelle option S. Dzarasov a proposé une synthèse des théories, y compris le classique, le post-keynésien, le institutionnel et le néo-marxisme dans la nouvelle économie politique relancée. Par conséquent, la synthèse néoclassique s'opposait à la synthèse postclassique - « synthèse de plus haut niveau". Selon l'auteur, la méthodologie marxiste devrait devenir un outil qui unirait les théories dans le cadre d'un nouveau cours d'économie politique. Sur la base de cette méthodologie et en utilisant les points de vue des principaux représentants directions indiquées, il est possible de « faire sérieusement progresser l’économie politique et de présenter une alternative à l’interprétation politique économique « néoclassique et dominante ». la société moderne".

Sans s'attarder sur les nombreuses absurdités de la synthèse proposée, il convient seulement de souligner que la méthodologie marxiste est étrangère à la fois au keynésianisme et à l'institutionnalisme, ainsi qu'au néoclassicisme, et que son application à ceux-ci en tant que composants d'une nouvelle économie politique n'est donc pas acceptable.

En juin 2004, le Symposium scientifique international « Théorie économique : racines historiques, rôle moderne et les perspectives de développement." Résumant les résultats du symposium, le professeur V. Cherkovets a déclaré avec regret qu'il "n'a élaboré aucune décision concertée sur les moyens de restaurer l'économie politique en tant que discipline académique indépendante dans les universités". Selon le scientifique, le Le colloque n'a pas pu proposer de projet spécifique pour résoudre le problème, en tenant compte de l'état de la science économique tant en Russie que dans l'espace éducatif et scientifique mondial. Par conséquent, il pose la question : « Que faire ? » et identifie deux problèmes, deux tâches qui, à son avis, devraient être résolues afin de procéder à la restauration de l'économie politique : « Bien entendu, des travaux préparatoires spéciaux à grande échelle sont nécessaires, visant, d'une part, à des études politico-économiques des plus urgentes problèmes de développement socio-économique..., d'autre part, à développer les enjeux accumulés de la structuration de la théorie économique elle-même dans ses état actuel".

En pratique, l'auteur propose de résoudre le problème du « modèle » de relance de l'économie politique en mettant en œuvre deux « sous-programmes » :

1) préparation de supports pédagogiques et de manuels sur ce sujet ;

2) mener des recherches scientifiques.

Dans ces manuels, il propose d'inclure les principales orientations politiques et économiques de la théorie économique moderne, en effectuant une analyse comparative de leurs méthodologies, des interprétations des problèmes et catégories les plus importants du même nom (tels que « produit », « utilité », « coût », « argent », « prix ») », « profit » et ses sources). En fait, le scientifique propose d'inclure toutes les théories économiques modernes dans ces manuels, en les transformant en Attention particulière sur l'économie politique classique et le marxisme.

À notre avis, créer un manuel d’économie politique sur une telle base est assez problématique. Il rappellera davantage un manuel d'histoire des doctrines économiques ou de théories économiques modernes, d'autant plus que V. Cherkovets propose de mener une analyse comparative des méthodologies des domaines inclus de la théorie économique moderne, ainsi que de leurs catégories économiques. Et comme la méthodologie et la définition des catégories économiques de différentes directions sont des choses différentes, il est difficile d'imaginer le contenu d'un tel manuel. Quant à la deuxième partie des propositions de l’auteur, elle prévoit une analyse des problèmes scientifiques les plus urgents dans les manuels scolaires.

La position des partisans du marxisme est intéressante, qui soulèvent la question non d’un renouveau, d’une « renaissance » de l’économie politique, mais de la formation d’une nouvelle économie politique qui répondrait aux exigences d’aujourd’hui et aux défis du XXIe siècle. Dans ce contexte, les recherches scientifiques de K. Molchanov, qui relient les problèmes de développement socio-économique au développement des sciences sociales, et en particulier de l'économie politique, présentent un intérêt particulier. Ainsi, pour cet auteur, la transition vers une « nouvelle économie politique » est naturelle, conditionnée par le développement socio-économique. Il retrace l'évolution de l'économie politique et en identifie les étapes. L’étape actuelle de l’auteur est la quatrième. Ses modèles inhérents de développement, ses nouveaux problèmes et donc ses tâches, nécessitent de nouveaux fondements de développement, de nouveaux développements théoriques et, par conséquent, une « nouvelle économie politique ».

Selon K. Molchanov, l'économie politique dans son acception « ancienne » a « perdu » son sens pour la société, ne parvenant pas à le lui donner au XXe siècle. sa mission ( développement social). Par conséquent, l’économie politique dans son acception « ancienne » est épuisée. Ainsi, la nécessité d’une nouvelle économie politique se fait objectivement sentir. L'auteur propose de construire une nouvelle économie politique sur la base de « l'héritage philosophique et économique marxiste-léniniste (mais en tenant compte de sa reconscience et de son développement dialectique) en conjonction avec la considération et l'analyse des événements et des théories économiques du XXe siècle ». siècle, ainsi que la prise en compte des nouveaux objectifs et des problèmes modernes nécessitant une solution". Par conséquent, il propose de procéder à la formation d'une nouvelle économie politique sur la base de la théorie marxiste-léniniste, en tenant compte problèmes modernes et des théories.

Quant à repenser le marxisme, K. Molchanov abandonne tout d'abord sa thèse fondamentale - la lutte des classes. "... La lutte des classes, écrit-il, est inacceptable comme base du développement au tournant du XXIe siècle. " Il préconise un développement démocratique et sans conflit qui aura lieu dans la future formation socio-économique, que l’auteur définit conventionnellement comme « la formation d’une société sociale industrielle ». Selon le scientifique, le passage à une nouvelle formation s'accompagnera d'une transformation de certaines catégories économiques, notamment le coût et la plus-value. L’absence de lutte des classes, estime-t-il, conduira à une nouvelle définition de la plus-value : « politique, économique et non politique ».

Résumant l'étude, K. Molchanov conclut que les processus socio-économiques de notre époque et, par conséquent, la transition vers l'étude et le développement de l'économie politique par étapes et phases déterminent la nécessité de « repenser la connaissance et d'identifier de nouvelles méthodes d'analyse ». » À son avis, nouvelle approche et les fondations correspondantes assureront la formation d’une économie politique moderne. « Tout en conservant les acquis de l'économie politique des XVIIe-XXe siècles, l'économie politique moderne ne renaît pas des cendres de son prédécesseur, mais apparaît dans début XXI V. des vagues de l'océan mondial de la connaissance et de l'expérience historique du développement, marquant un nouveau cercle dans le développement de la science. » Par conséquent, pour l'auteur, l'évolution, le développement de l'économie politique est un processus naturel déterminé par le développement socio-économique, et sa vision unique est une combinaison de marxisme et de théories économiques modernes.

On ne peut ignorer l’opinion des scientifiques sur la « fin de l’économie politique classique », qu’ils associent à l’affaiblissement des contradictions de classe. En mars 2008, à l'Institut d'économie de l'Académie des sciences de Russie, lors d'une table ronde avec rapport scientifique«La question du travail et la fin de l'économie politique classique» a été présentée par le professeur M. Voeikov. Il relie l’économie politique à la question du travail, qu’il comprend comme un problème de confrontation entre le travail et le capital. "La présence et l'existence de la classe ouvrière", souligne l'auteur du rapport, "peuvent évidemment être directement liées au sort de l'économie politique". À son tour, la non-pertinence de la « question du travail » explique la non-pertinence de l’économie politique. « Si le gouvernement russe actuel, affirme-t-il, non pas en paroles mais en actes, s’efforce de créer état social, alors l'importance de la question du travail diminuera et l'économie politique perdra son sens." Par conséquent, l'orateur relie le sujet de l'économie politique à la société de classes et, par conséquent, nie l'économie politique au sens large. Quant à aujourd'hui, dans le Selon l'opinion du scientifique, la présence de contradictions de classe nécessite une économie politique pour la société. Le rapport contient de nombreuses absurdités, qui ont déjà été relevées lors de sa discussion. 36 Et ce qui est intéressant, c'est que la discussion s'est concentrée principalement sur la clarification de la question de travail, plutôt que sur la problèmes d'économie politique.

Les documents de la table ronde ont reçu une évaluation négative de la part des représentants de l'Union panrusse. organisme public"Scientifiques russes d'orientation socialiste." En particulier, dans l'article de V. Budarin « De quel type d'économie politique la Russie a-t-elle besoin », les discours de l'orateur et de ses opposants sont analysés en détail. Tout d'abord, l'auteur de l'article attire l'attention sur le fait que ni l'orateur ni la majorité des locuteurs n'ont essentiellement cherché à prouver l'idée de l'inévitabilité et de la nécessité du dépérissement de l'économie politique classique ou à y résister d'une manière ou d'une autre. , mais a plutôt discuté de divers sujets connexes. Il souligne que l'orateur ne donne pas de définition claire de l'essence de l'économie politique classique et de son cadre chronologique. V. Budarin est également indigné par le fait que l'orateur, analysant le marxisme-léninisme, ne mentionne même pas des « personnalités exceptionnelles qui ont apporté une contribution inestimable au développement significatif de l'économie politique marxiste, telles que V. I. Lénine, I. V. Staline, N. A. Voznesensky. ".

V. Budarin n'accepte pas non plus l'affirmation de l'orateur selon laquelle la nécessité de l'économie politique est due à des contradictions clés, à la division de classe de la société, qui n'apparaît qu'au stade du développement bourgeois et « a la propriété de prendre fin un jour ». Il n’y aura alors plus besoin d’économie politique. L'auteur de l'article critique également l'orateur pour sa définition du sujet de l'économie politique, qui est pour lui le conflit social entre capitalistes et travailleurs comme conflit principal dans la répartition du produit social.

La question de résoudre le problème de la relance de l'économie politique par la synthèse des théories et de créer ainsi un « cours intégrateur de théorie économique » longue durée a été discuté dans les pages des publications économiques. Les partisans d'une telle intégration en ont compris l'inutilité et les inconvénients - en particulier «le danger de l'éclectisme, de l'unification mécanique de conclusions, de dispositions et d'évaluations très différentes, voire opposées, des relations économiques réelles». Ils espéraient éviter cela en « sélectionnant les entités les plus adaptées » aux relations économiques modernes. Il est clair qu’il ne s’agit pas d’une solution scientifique au problème, mais d’une solution synthétique – une fiction.

La diversité des opinions et des propositions pour restaurer l’économie politique n’a pas changé la donne. Un programme de recherche scientifique sur la « Nouvelle économie politique » a été approuvé en Fédération de Russie. Cela a incité les scientifiques à développer des programmes, des bases méthodologiques et des cours de formation appropriés, ainsi qu'à préparer de nouveaux manuels et manuels. Par exemple, A. Dankov, analysant l'évolution de la nouvelle économie politique, définit son sujet et identifie plusieurs étapes de son développement. Il écrit : « La nouvelle économie politique est une branche distincte science sociale, dont le sujet est l'influence des institutions et processus politiques sur la politique économique.

Le matériel pédagogique et le programme du cours « Nouvelle économie politique » ont été élaborés par V. Busygin. En particulier, ce programme contient 7 sections, avec une divulgation correspondante de leur contenu.

Section 1. Le rôle de l'État dans l'économie moderne. Institutions politiques et restrictions politiques. Section 2. Modèles de processus politiques et outils d'analyse politique et économique. Section 3. Politique de redistribution. Section 4. Analyse comparative systèmes politiques. Section 5. Le problème de la cohérence temporelle des décisions politiques et les approches pour sa solution. Section 6. Politique monétaire. Section 7. Économie politique des réformes. Il s'agit, à notre avis, d'une liste assez modeste de questions étudiées par des économistes étrangers. Mais il ne peut évidemment en être autrement. Le fait est que la théorie économique est de plus en plus enrichie, élargie et en même temps divisée en parties conceptuelles distinctes qui en sont isolées. Et la « nouvelle économie politique » est, dans une certaine mesure, un nom collectif désignant des théories individuelles d’orientation politico-économique qui n’ont pas encore été structurées. Les chercheurs peuvent donc inclure des questions plus intéressantes dans leur analyse.

Pour ceux qui ont étudié l’économie politique marxiste, cette structure de la science est inhabituelle. En effet, dans l'économie politique marxiste, nous parlons d'une définition claire du sujet de la science, les relations fondamentales et initiales, les lois économiques et le système de catégories économiques sont examinées, la principale contradiction du mode de production est mise en évidence et les moyens de résoudre il est révélé. Cela signifie la présence d'une logique systématique et claire dans l'analyse scientifique.

Quant à la « nouvelle économie politique », à première vue, on est frappé par la diversité et la diversité des contenus. Il met en avant les enjeux politiques et leur impact sur l’économie. On a l’impression que l’étude de la « nouvelle économie politique » présuppose une connaissance de l’économie politique marxiste classique avec son interprétation des lois et des catégories économiques. Pendant ce temps, la « nouvelle économie politique » émerge avec succès. Quant à son appréciation, il nous semble tout à fait possible de souscrire aux conclusions de A. Dankov : « La nouvelle économie politique représente encore un objet fertile de critique. Le manque de preuves empiriques, d’une part, et le caractère arbitraire des prémisses avancées, d’autre part, contribuent à l’accumulation de concepts et de paradigmes. Ce que l’on peut dire aujourd’hui de la nouvelle économie politique est ce que John Keynes disait de l’économie mathématique dans les années 1930, à savoir qu’elle « est essentiellement un simple méli-mélo, aussi imprécis que les hypothèses originales sur lesquelles elle est fondée, et que les auteurs ont la possibilité de oublier relations difficiles et les interconnexions du monde réel, s'enfermant dans un labyrinthe de symboles prétentieux et inutiles. » Dans le même temps, l'auteur détermine également l'importance des dernières recherches économiques. Il écrit notamment que « la reconnaissance du fait que l'économie la politique est formée dans le cadre du processus politique, les auteurs politiques dans le contexte des institutions politiques, et son contenu et ses résultats sont largement déterminés par « l'origine » politique, est le résultat principal d'un demi-siècle d'efforts de nombreux scientifiques et chercheurs, unis par la tradition de la nouvelle économie politique.

CONCLUSION

Pour résumer, il y a plusieurs questions à considérer. Tout d'abord, nous parlons de la structuration de la science économique et de la définition de son objet. Ce problème, souligne le professeur V. Eremenko, « constitue une caractéristique essentielle de la science économique elle-même ». Dans les conditions modernes, il n'y a pas de systématisation et de structuration plus ou moins univoque de la science économique. Dans la recherche scientifique, on rencontre assez souvent l'identification des concepts « économie », « théorie économique », « économie politique », « économie théorique », « science économique », etc. sans définir le sujet. Cette identification concerne notamment des concepts fondamentaux tels que « science économique », « économie politique », « théorie économique ». Pour une telle identification, V. Eremenko accuse notamment le professeur P. Groenewegen (Université de Sydney), qui, selon lui, identifie les concepts d'« économie politique », de « science économique » et de « théorie économique » comme « . .. a encore intensifié la discussion" 47.

Il nous semble opportun de faire quelques commentaires. Tout d'abord, les travaux de P. Groenewegen portent sur l'étude de l'émergence et de l'évolution du terme « économie politique ». « La discussion, écrit le scientifique, se concentrera principalement sur les définitions et sera de nature étymologique, en soulignant le manque de définitions précises du terme « économie politique » et de son synonyme plus moderne « science économique », c'est-à-dire "économie." Le fait que nous parlons spécifiquement d’« économie » est attesté à la fois par le contenu de l’ouvrage et par son titre. Quant au terme « science économique », il s’agit d’une traduction infructueuse du terme « économie », qui apporte beaucoup de confusion dans la recherche scientifique. De notre point de vue, il est plus approprié de laisser ce terme sans traduction. En même temps, nous sommes impressionnés par l’opinion de V. Eremenko selon laquelle « les concepts de « science économique », de « théorie économique » et d’« économie politique » non seulement ne coïncident pas, mais sont complètement différents ». Dans la plus large mesure, cette identification concerne les concepts d'« économie politique » et de « théorie économique ».

Nous considérons qu’une telle identification de concepts est illégale. Après tout, le terme « théorie économique » peut et doit être utilisé pour parler de théories individuelles (distribution, échange, croissance, etc.) et, dans leur cadre, de nombreuses théories individuelles. Il est donc illogique de définir l’ensemble de la science de « l’économie politique » par un tel terme. Évidemment, l'identification massive des termes peut s'expliquer par le fait que pendant la perestroïka, c'est le terme « théorie économique » qui a été remplacé par le terme « économie politique ». Les scientifiques, essayant de préserver au moins le nom de la science, ont utilisé des définitions telles que « théorie économique (économie politique) » ; « théorie économique, aspect politique et économique », etc.

Quant aux manuels et aux manuels, ils ont généralement été construits selon le schéma « économique ». À notre avis, nous pouvons être d'accord avec l'avis de U. Aliyev, qui propose d'appeler cette discipline (économie politique) « économie théorique (économie) » - sur le modèle de la définition de la composante théorique dans d'autres sciences (par exemple, « théorie mécanique », « mathématiques théoriques »). Bien entendu, changer de nom présuppose également la nécessité de justifier scientifiquement le nouveau concept en clarifiant son objet. Comme on le sait, l’économie politique n’avait pas et n’a pas de définition unique du sujet. Cela a changé au cours du processus de développement socio-économique, qui va certainement se poursuivre. Il s’agit du nom de la science. Quant à son contenu, c'est une autre question.

Des réflexions intéressantes sur l'évolution de la science économique et son avenir sont exprimées par le professeur D. Colander (États-Unis). Tout d’abord, il souligne l’inévitabilité des changements dans la théorie économique, dus à la fois au progrès technologique et aux changements de personnel dans la composition des scientifiques. « Les changements technologiques », écrit le chercheur, « entraîneront des transformations significatives dans la science économique du futur ». Ils améliorent les capacités informatiques dans le travail scientifique. Et « de jeunes économistes de formation différente remplacent les anciens, et l’image de ce qu’est l’économie et de son étude change ». D. Kolander prédit le développement de nouvelles formes hybrides - telles que la psychoéconomie, la neuroéconomie, la socioéconomie, la bioéconomie, etc. À son avis, l'importance de nouvelles sections spécifiques de l'économie appliquée - telles que l'économie de la santé, la criminalité, etc. , et « la science économique cessera d’exister en tant qu’ensemble d’approches vaguement interconnectées ». En fin de compte, estime le scientifique, les psychologues, les sociologues et les économistes disparaîtront – seuls les spécialistes des sciences sociales resteront.

Quant à la nouvelle économie politique, son émergence peut être considérée comme une certaine étape dans le développement de la science économique. Et sa définition comme « nouvelle économie politique » indique que le nom correspond au contenu et au sujet de la science. En effet, nous parlons d’« économie politique », de l’unification de la politique et de l’économie, alors qu’en économie politique orthodoxe, le nom signifiait « lois de l’État et de l’administration publique ». « La nouvelle économie politique » explore la complexité et questions importantes développement social. Cependant, il n'est pas capable de former (développer) les fondements théoriques de l'économie et du développement modernes. développement social, ainsi qu’une stratégie socio-économique à long terme. Ce n’est donc pas un hasard si les scientifiques soulignent la nécessité de faire de l’économie politique un élément fondamental. base théorique système de sciences économiques, dont le sujet devrait être l'essence des phénomènes et des processus de la vie économique, c'est-à-dire les lois économiques.

LISTE DES SOURCES UTILISÉES

1. Aliev U. Encore une fois sur la désignation terminologique de la composante théorique de la science économique. « Société et économie » n° 4-5, 2003, p. 250.

2. Kolander D. Importance révolutionnaire de la théorie de la complexité et avenir de la science économique. « Enjeux économiques » n°1, 2009, p. 98.

3. Keynes J. M. Alfred Marshall. Dans le livre : Marshall A. Principes de la science économique. T 1. M., 1993, p. 33.

4. Samuelson P. Économie. M., "Progrès", 1964, p. 26.

5. Seligman B. Principaux courants de la pensée économique moderne. M., "Progrès", 1968, p. 287, 355, 414.

6. Bortis G. La renaissance des sciences anciennes sur l'État - la voie vers un système de sciences socio-politiques humanistes. Dans l'ouvrage : Les sciences sociales et politiques dans l'amitié des pouvoirs indépendants. Robocha Zurich. Kiev, 23-25 ​​​​printemps 1998, p. 45.

7. Korniychuk L., Shevchuk V., Vorobyova L. Économie physique. École ukrainienne. "Économie de l'Ukraine" n° 9-10, 2006.

8. Tugan-Baranovsky M.I. Fondements de l'économie politique. M., 1998, p. 37.

9. Libman A. Orientations et perspectives de développement de la recherche politique et économique. « Enjeux économiques » n°1, 2008, p. 27.

10. Brennan J., Buchanan J. La raison des règles. Économie politique constitutionnelle. Saint-Pétersbourg, 2005, p. 12.

11. Dankov A.N. Rétrospective de la nouvelle économie politique (), p. 3.

28. Busygin V.P. Nouvelle économie politique. 2004.

29. Groenewegen P. Économie politique et économie. Dans le livre : Théorie économique (Ed. J. Intwell). M., « Infra-M », 2004, p. 680.

30. Shubladze E.K. la question de la désignation théorique de la théorie économique. « Société et économie » n° 8, 2000, p. 189

31. Salikhov B. L'économie politique est-elle adaptée aux réalités sociales modernes ? « Société et économie » n° 3, 2006, p. 17

32. Leonenko P. M. Aspects méthodologiques de l'histoire de la pensée économique ukrainienne (XIX-XX siècles). K., 2004, p. 66.

Tutorat

Besoin d'aide pour étudier un sujet ?

Nos spécialistes vous conseilleront ou fourniront des services de tutorat sur des sujets qui vous intéressent.
Soumettez votre candidature en indiquant le sujet dès maintenant pour connaître la possibilité d'obtenir une consultation.

L’économie politique est apparue à l’aube de notre civilisation bien des années avant que les économistes puissent dériver et expliquer ce terme. Au départ, il existait comme un système de gestion domestique. Une répartition compétente et rationnelle du travail et des ressources conduit au bien-être, sauve de la faim et du besoin, ce qui était nécessaire aux peuples de l'Antiquité. Cependant, avec l’avènement de la société capitaliste, l’agriculture a commencé à être considérée non pas au niveau des familles, mais au niveau des États. Le but d’une bonne organisation du travail et de la circulation des biens produits par l’homme est l’enrichissement du pays.

Auteur du terme

La paternité de l'expression « économie politique » appartient à Antoine de Montchrétien, qui a écrit l'ouvrage « Traité d'économie politique ». Il est à noter que Montchrétien lui-même n'était pas économiste et n'a écrit aucun livre sur l'économie ni avant ni après le traité. C'était un dramaturge célèbre, un bon connaisseur de l'Antiquité, son ouvrage est plus un manuel de recommandations qu'un ouvrage scientifique.

En 1911, l’Encyclopedia Britannica a mené une étude dans laquelle les scientifiques ont étudié l’indépendance du traité. Un groupe d'experts a conclu qu'il s'appuyait sur les travaux de Jean Bodin. Montchrétien a dédié son « Traité d'économie politique » aux augustes personnages de France – le roi Louis Louis XIII et Anne de Médicis.

L'importance de la société capitaliste dans l'économie politique

Avant l’avènement de la société capitaliste, les relations économiques se manifestaient uniquement comme des relations volontaires. Lorsque la société capitaliste a été créée, les relations économiques ont commencé à exister en tant que concept indépendant et indépendant. L’industrie agricole est passée au second plan et l’industrie manufacturière a commencé à dominer. Société industrielle Il est caractéristique que tous les biens soient le résultat du travail humain et qu'ils soient produits non pas dans le cadre d'une industrie, mais de plusieurs, et très différents dans leur type d'activité et leur importance. Cela est devenu la raison de l'émergence d'une délimitation et d'une division claires des ressources en main-d'œuvre et a conduit à l'émergence et au développement généralisé des relations économiques.

Étant donné que les biens sont produits dans diverses cellules de production, ils doivent circuler pleinement entre ces cellules. La circulation doit être strictement contrôlée et coordonnée pour une production sociale normale.

Le lieu d'échange des produits est le marché, la société capitaliste est donc une synthèse de la société industrielle et marchande. On peut affirmer sans se tromper que c’est l’économie capitaliste qui a donné naissance à l’économie de marché et à sa prospérité dans la société.

Le mercantilisme et ses caractéristiques

L'auteur du terme « économie politique », Montchrétien, a clairement indiqué qu'il considérait l'activité économique au niveau de l'État et non de la famille. L'émergence du capitalisme a conduit à la formation d'un complexe économique unique au sein d'un pays particulier. L'auteur du traité et ses disciples économistes furent les fondateurs du mercantilisme. Son essence était de trouver une réponse à une question : comment gérer l’économie du pays de manière à le rendre riche ? Après tout, des indicateurs aussi importants que la puissance militaire et la place sur la scène internationale dépendent du bien-être de l’État. L’imperfection du mercantilisme consistait à identifier la richesse exclusivement à trois biens :

• or;
• argent;
• argent.

La tâche des spécialistes était exclusivement de préserver ces atouts à l'intérieur du pays et de les accroître. Au XVIe siècle, à l’aube de l’économie politique, le commerce était considéré comme la meilleure perspective d’enrichissement du trésor. Des bénéfices pourraient être réalisés en achetant des biens à un prix inférieur et en les revendant à un prix plus élevé. Les gens n'étaient désignés que comme acheteurs ou vendeurs ; ils ne participaient pas activement à la formation de l'économie politique et à son développement.

Cependant, en se concentrant uniquement sur le commerce extérieur, les économistes se sont retrouvés confrontés au problème des échanges inégaux de biens. La question se posait également de savoir comment la valeur se forme et évolue ; Aristote cherchait déjà une réponse à cette question. Le concept même de tarification et de variation de valeur est né à l’époque où émergeait l’économie politique classique.

Former les fondations

William Petty, l'un des représentants les plus éminents de l'école classique naissante, a découvert la loi de la valeur.. Il a commencé à étudier fondamentalement les facteurs qui influencent la formation de la valeur et son évolution dans n'importe quelle direction. Ces études ont amené le scientifique à découvrir l’existence de la loi de la valeur. Il fut le premier à proposer une théorie sur la dépendance inextricable du prix d'un produit à la quantité de travail consacrée à sa production. Grâce à ces conclusions, les fondements de la théorie de la valeur travail ont émergé.

Aussi, Petty, en même temps que Pierre Lepezan de Boisguillebert, découvre que l'enrichissement d'un pays dépend non seulement de l'intensité du commerce extérieur, mais aussi de l'activité de production. La sphère de la circulation a cessé d'occuper une place dominante sur le marché et a été remplacée par la sphère de la production, ce qui a contribué à la fondation et au développement de l'économie politique bourgeoise.

L’école classique d’économie politique connaissait déjà l’échange des produits du travail entre les personnes. Cependant, la circulation de ces produits a été précédée d'une distribution entre tous les membres de la société. C’est pour cette raison que Petty a abandonné la théorie du commerce et lui a substitué la rente, sur la base de laquelle se formaient le profit et l’intérêt industriels.

École des physiocrates

La première étape de la formation de l'économie politique s'est terminée par l'émergence de l'école des physiocrates. AVEC main légère Boisguillebert a adopté la théorie selon laquelle la propriété foncière est la base fondamentale de la production. Ce grand économiste n'a réussi à se rapprocher que très peu de la loi de la valeur, c'est pourquoi en France il n'y avait pas niveau suffisant les relations capitalistes se développent.

Les physiocrates identifiaient l’agriculture à la production elle-même et croyaient que c’était précisément celle-ci qui pouvait produire un produit net ou excédentaire.

F. Quesnay, représentant de cette école, introduit la notion de reproduction et identifie trois grandes castes sociales :

• productifs - les propriétaires fonciers qui produisent un produit non seulement pour leur propre alimentation, mais sont également producteurs d'un produit pur ;
• propriétaires - propriétaires fonciers qui reçoivent un produit propre ;
• stériles - ouvriers employés dans le domaine de l'artisanat ou du commerce, qui n'avaient aucun rapport avec la propriété ou la culture de la terre ; selon Quesnay, ils recevaient des salaires exclusivement des deux castes précédentes.

Turgot avait une division légèrement différente ; il ne distinguait initialement que deux classes : les propriétaires fonciers ou classe productive, et la classe contente (artisans). Cependant, le transfert des terres vers la propriété privée a apporté quelques ajustements à la classification. Les gens qui se retrouvaient sans terre ont commencé à travailler pour ceux qui ont pu prendre possession des champs en temps voulu. En fait, une autre classe de propriétaires fonciers est apparue, qui n'étaient pas directement impliqués dans leur culture (inoccupés).

Les propriétaires fonciers ont eu la possibilité non pas de travailler seuls, mais d'embaucher des travailleurs, car il existait une demande pour ce type de travail. Dans les pays les plus développés économiquement, les parcelles étaient louées. Cela a conduit à l'émergence des castes suivantes :

• entrepreneurs manufacturiers;
• les fabricants propriétaires;
• travailleurs salariés ordinaires.

Réalisations de l'école britannique

Au deuxième stade de sa formation et de son développement, l'économie politique classique, dont les représentants ne se tournaient plus vers la circulation marchande, mais s'appuyaient sur lieu central la production vient à la découverte de l’existence de lois économiques. Ces lois dépendent peu des désirs et des actions de l'homme ; elles s'apparentent aux lois de la nature, puisqu'elles se caractérisent par la spontanéité.

Adam Smith et David Ricardo sont devenus les représentants les plus brillants de cette période de formation. Les scientifiques sont devenus des développeurs et des chercheurs de la théorie de la valeur travail.

Smith est devenu célèbre dans le monde grâce à son « Enquête sur la nature et les causes de la richesse des nations » et Ricardo a écrit « Principes d’économie politique et de fiscalité ».

La dernière étape ou chemin vers le socialisme

DANS début XIX siècle, la plupart des pays économiquement développés ont connu une révolution industrielle dont l'impact sur l'économie a été tout simplement colossal. Cette période est considérée comme la troisième étape du développement de l'économie politique, elle se caractérise par des ajouts, une refonte et un enrichissement des théories fondamentales de Smith avec de nouvelles idées. Le capitalisme à cette époque se développait très rapidement, les spécialistes ont donc eu l'occasion de revoir les arguments sur le droit du marché présentés précédemment par leurs collègues, de les compléter et de les affiner.

L'aube du socialisme

La quatrième étape de la formation et du développement de l'économie politique s'est produite au cours de la deuxième moitié du XIX siècle. Représentants éminents Cette fois, Karl Marx et J. S. Miles sont devenus. L’économie politique marxiste reposait sur le fait que la formation des prix est plus efficace dans des conditions de concurrence féroce.

Il convient de noter que Marx et Mil ont montré un intérêt et une sympathie particuliers spécifiquement pour les représentants de la classe ouvrière. En particulier, Marx était convaincu que si nous intensifions l'exploitation du travail par le capital, cela conduirait certainement à la lutte des classes, qui marquerait le début du dépérissement de l'État et l'émergence d'une économie d'une société sans classes.

Marx attribue également l'incitation à la révolution. Il a étayé la théorie de la valeur-travail et l'a amenée à sa conclusion logique. Selon lui, la base de la valeur d'un produit est le travail humain, c'est pourquoi les travailleurs devraient légitimement posséder tous les avantages de la société qu'ils ont créés avec ce travail. Cependant, les capitalistes ne peuvent pas renoncer volontairement à tous leurs moyens de production. C'est pour cette raison que les ouvriers doivent s'en emparer eux-mêmes en faisant la révolution.

Le terme « économie politique » a subi de nombreuses transformations depuis sa création. Cela désignait immédiatement un concept étroit : le ménage. Avec l’avènement du capitalisme, les théories sur l’économie politique ont commencé à se développer et à se moderniser ; elles ont changé en fonction de la situation politique dans le monde et dans certains pays et continuent de changer aujourd’hui. Le développement de la société conduit certainement à des changements et à des ajouts aux postulats de base créés dans les écoles classiques les plus populaires.

Le mécanisme du marché est une structure complexe et très dynamique qui dépend d'un grand nombre de facteurs : le niveau d'inflation, le rapport entre l'offre et la demande, l'activité de ses participants, la réglementation gouvernementale et, bien sûr, l'état de l'économie comme un ensemble. De plus, c’est ce dernier élément qui joue l’un des rôles les plus importants dans le développement sain de l’ensemble de la société.

La formation de l'économie moderne a été influencée un grand nombre deécoles et exercices. Les orientations institutionnelles, néoclassiques, marxistes, keynésiennes, mercantilistes et autres ont apporté une énorme contribution à ce qu'on appelle aujourd'hui l'économie et Les théories et pensées des philosophes antiques ont incité les penseurs médiévaux à s'efforcer de trouver des réponses à toutes les questions concernant la relation entre l'acheteur, le vendeur et l'État. .

Ainsi, Montchrétien, fondateur de l'école du mercantilisme, fut le premier à introduire dans l'usage le concept d'économie politique. Une partie de ce terme est apparue du vivant de Xénophon. C’est l’écrivain et homme politique grec ancien qui a introduit le mot « économie », qui signifiait « les lois de l’économie ». Les mercantilistes ont commencé à considérer ce concept dans un sens plus global – en relation non seulement avec la famille, mais aussi en termes d'État. C’est pourquoi Montchrétien a introduit le terme « économie politique » dans son traité. Traduit littéralement, cela signifie « gestion publique ou étatique des fermes ».

Peu à peu, cette expression a commencé à acquérir de plus en plus de sens et à élargir les limites de son sens. Et, en conséquence, l’économie politique s’est développée science séparée. Des scientifiques et penseurs de l'école classique comme Smith, Ricardo, Quesnay, Boisguilberg, Turgot, Petit et d'autres ont commencé à analyser non seulement la sphère de la circulation, mais aussi la sphère de la production elle-même. C'est ce qui a permis d'envisager les lois internes du fonctionnement d'un mécanisme de marché complexe et a jeté les bases de la formation d'une science aussi nouvelle que l'économie politique.

Grâce aux représentants de l'école classique, le début du travail

Cela apparaît particulièrement clairement dans les travaux de ceux qui, les premiers, l'ont pris comme point de départ pour analyser les différences entre salaires et le profit, ainsi qu'entre le profit et la rente. Dans le même temps, la théorie de l'école classique visait à exprimer les intérêts des couches bourgeoises de la population. C'est précisément au moment où se développait le capitalisme et les méthodes de production capitalistes que la lutte de classe du prolétariat, encore totalement sous-développée, gagnait en puissance. Ensuite, les représentants de cette école ont commencé à soutenir farouchement la séparation de l'atavisme féodal.

C'est l'anglais qui constitue la base de l'un des enseignements marxistes. Cependant, l'école socialiste n'est pas la seule à s'appuyer sur les enseignements de Ricardo et Quesnay : dans les années 30 du XIXe siècle, une science modifiée et contradictoire s'est développée en Grande-Bretagne et en France. Elle renonce à ce qui est déjà devenu familier et en cite des sources complètement différentes : la terre, le travail et le capital. Des scientifiques comme Say, Malthus et Bastiat ne considèrent pas les lois du développement de la production, mais s'appuient uniquement sur cette théorie, appelée « économie politique vulgaire ».