"Vanguard", "Sarmat" et "Dagger" : quelles sont les dernières armes russes. Noyer la moitié de la Californie d'un seul coup : de quoi est capable l'ICBM Sarmat Missile balistique intercontinental lourd Sarmat

Début janvier, lors d'une réunion au ministère de la Défense, le chef du département militaire, Sergueï Choïgou, a chargé de préparer d'ici juillet un projet de nouveau programme d'armement de l'État pour 2018-2025. Attention particulière, selon le ministre, ce programme devrait prêter attention à la création d'un secteur prometteur complexe de missiles objectif stratégique, qui est fabriqué à l'usine de construction de machines de Krasnoïarsk, où Choïgou a volé plus d'une fois, supervisant personnellement le processus. En outre, le ministre a exigé que les rapports sur ce projet soient entendus quotidiennement au département militaire jusqu'à ce que les travaux entrent dans le calendrier approuvé. De quel genre de complexe s'agit-il, dont la création est tant donnée attention accrue, le ministre n'a pas précisé lors de la réunion. Cependant, il était déjà clair pour tout le monde que nous parlons de sur le missile balistique intercontinental lourd (ICBM) « Sarmat », qui devrait remplacer le fameux « Satan ». Pourquoi avons-nous besoin d’un nouvel ICBM lourd ? Cette histoire m'a été racontée par l'ancien chef du département de sécurité militaire de l'appareil du Conseil de sécurité, chef de l'état-major principal des forces de missiles stratégiques (1994-1996), le colonel général Viktor Esin : - En 1997 - alors j'ai visité le États-Unis pour la première fois en tant que membre d'une délégation russe - nous sommes allés avec des Américains dans un bus à San Francisco, discutant, plaisantant... Soudain, j'ai vu un phare par la fenêtre et j'ai dit : « Oh, ce phare m'est familier .» « Où, demandent les Américains, êtes-vous en Californie pour la première fois ? « Vous avez oublié que j'étais impliqué dans la planification nucléaire et que cette balise était le point de visée de nos missiles. A côté, vous avez une faille dans la croûte terrestre. Si vous le frappez, la moitié de la Californie glissera immédiatement dans l'océan. »
Le bus est devenu silencieux. Plus personne ne plaisantait. Tous les Américains voyageant avec nous vivaient à San Francisco, et en cas d'une telle frappe, leur ville, ainsi que leurs maisons et leurs familles, seraient également ensevelies par l'océan... Plus tard, les missiles balistiques intercontinentaux R-36ORB (orbitaux ), qui pouvaient faire le tour du monde et heurter le phare de Californie, ont été détruits dans le cadre du traité SALT I - le monde est brièvement devenu plus sûr. Mais lorsque les États-Unis ont de nouveau confronté la Russie au fait de déployer leur système mondial de défense antimissile, y compris en Europe, directement à nos frontières, il est devenu évident que ce prétendu « système de défense » contre une menace mythique, qu’elle soit iranienne ou nord-coréenne, était en réalité une réalité. poursuit l’objectif de niveler le potentiel nucléaire russe. De plus, le déploiement d'un système mondial de défense antimissile permettra au pays propriétaire de ce système d'être le premier à frapper des cibles stratégiques, y compris nucléaires, de son ennemi potentiel sous prétexte de prévenir son attaque. En effet, la création d’un système mondial de défense antimissile permet aux États-Unis de mettre en œuvre une doctrine militaire offensive. La défense dans cette situation peut être soit le déploiement d'un système de défense antimissile similaire - ce qui est très coûteux, soit la création d'une arme de représailles, capable dans tous les cas de fournir des représailles garanties à l'agresseur. C’est beaucoup moins coûteux sur le plan économique et plus efficace sur le plan militaire. C’est précisément la mesure que la Russie a choisie en réponse au déploiement du système de défense antimissile américain. En créer un nouveau complexe lourd, qui résoudrait fondamentalement le problème du confinement stratégique des États-Unis, était également important car toute technologie, y compris les transporteurs nucléaires, a tendance à vieillir. Jusqu'à récemment, la base des forces de missiles stratégiques était constituée de porteurs du R-36M « Voevoda » (alias « Satan »), qu'aucun système de défense antimissile n'était en mesure d'intercepter. "Satan" a transporté dix ogives puissantes vers la cible, tout en lâchant simultanément des milliers de fausses ogives, créant une situation absolument désespérée pour le système de défense antimissile de l'ennemi. Ces ICBM encore soviétiques ont été fabriqués dans la ville de Dnepropetrovsk, en Ukraine. Après l'effondrement de l'URSS, leur maintien et leur prolongation sont devenus trop problématiques et, à la lumière des récentes événements politiques et généralement impossible. C’est pourquoi, avec le démantèlement progressif des forces de missiles stratégiques « Satan », la création d’un porteur nucléaire lourd similaire est devenue particulièrement pertinente. Ce que l'on sait déjà sur Sarmat
Sarmates (traduit du grec ancien par « yeux de lézard », lat. sarmatae) - Nom commun Tribus nomades de langue iranienne habitant de vastes territoires entre les fleuves Tobol (région de Kustanay au Kazakhstan, régions de Kourgan et Tioumen en Fédération de Russie) et le Danube. Jusqu'à présent, il n'y a pas beaucoup d'informations sur le missile Sarmat - les travaux sont menés en secret. Cependant, les spécialistes et les médias apprennent peu à peu quelque chose, même si ces données semblent parfois assez contradictoires. Voici les caractéristiques approximatives du futur missile : - le poids du Sarmat devrait être deux fois plus léger que celui de l'ancien Satan - environ 100 tonnes, mais en même temps, du point de vue des caractéristiques de combat, le Sarmat sera avoir une force monstrueuse, dépassant largement les paramètres de Satan" ; - le missile sera équipé de moyens supplémentaires pour vaincre le système de défense antimissile américain - une ogive de manœuvre hypersonique, appelée en Occident Yu-71 ; — «Sarmat» utilise du carburant liquide et pourra parcourir plus de 11 000 km en vol, tout en transportant du matériel de combat pesant 4 350 kg; — le nouveau missile Sarmat aura très probablement deux étages; - selon le vice-ministre de la Défense Yuri Borisov, Sarmat n'aura pas de restrictions dans la direction utilisation au combat. Autrement dit, l'une des idées centrales de l'ICBM Sarmat est la renaissance du concept de « bombardement orbital », précédemment mis en œuvre dans le missile soviétique R-36ORB, qui constitue un excellent moyen de vaincre la défense antimissile, permettant d'attaquer des cibles sur territoire américain le long de multiples trajectoires, notamment à travers pôle Sud contourner les systèmes de défense antimissile déployés, ce qui obligera les États-Unis à créer un « système de défense antimissile circulaire », qui est nettement plus coûteux que les batteries individuelles THAAD actuellement déployées sur une trajectoire de vol conventionnelle. Ogives russes des ICBM en silo.
Création et test d'une nouvelle fusée
Les travaux sur le projet lourd ICBM ont commencé en 2009. Pendant deux ans, les concepteurs du Centre national de missiles de Makeev (Miass, région de Tcheliabinsk) ont travaillé sur la fusée. Ils n'ont pas suivi la voie de la modernisation du fameux «Satan», choisissant davantage façon difficile créant un tout nouveau produit avec des caractéristiques de combat uniques. Cependant, afin de réduire le coût de création d'un missile et d'accélérer son adoption en service, les développeurs ont proposé d'utiliser au maximum des composants et des éléments déjà éprouvés provenant d'autres des missiles de production de conception Sarmat, ce qui était tout à fait justifié et donnait l'effet souhaité. Par exemple, selon certaines informations, Sarmat utilise une version modernisée du moteur russe RD-264, déjà éprouvé en pratique pour le R-36M, et les tests du système de propulsion ont donc été réalisés rapidement et avec succès. Deux ans seulement après le début des travaux sur le projet, les développeurs ont déjà pu commencer les tests en vol du produit. Cependant, les premiers lancements, qui ont eu lieu à l'automne 2011, ont échoué, ce qui est pourtant tout à fait naturel. . Mais un an plus tard, la fusée décollait. Et le 25 octobre 2016, les habitants des villages situés à proximité du site d'essai de Kura ont assisté au test réussi d'une ogive hypersonique et ont même réussi à filmer sa traînée de plasma alors qu'elle manœuvrait dans l'atmosphère le long d'une trajectoire imprévisible. Mais officiellement aucun des informations détaillées les tests n'ont pas été rendus publics. Les démarrages ont été effectués à partir du site de l'un des unités militaires, depuis une mine (région d'Orenbourg, zone du village de Dombrovsky), où le missile Voevoda était auparavant déployé. Le vol du missile et de ses ogives s’est déroulé le long d’une « route fermée », ce qui a sérieusement compliqué le suivi des tests par le contrôle télémétrique américain. La consommation de carburant
Sarmat est une fusée qui utilisera du carburant liquide. Ce critère a initialement suscité beaucoup de controverses. Les opposants à cette idée ont insisté sur le fait que les fusées à combustible liquide sont obsolètes et que les fusées à combustible solide consomment davantage d'énergie. technologies modernes, en outre, ils sont plus pratiques à entretenir. Les Américains ont abandonné les fusées liquides depuis longtemps. Mais les concepteurs du Centre de recherche d'État de Makeev, l'un des centres de fusées reconnus et spécialisés depuis l'époque soviétique dans la création de fusées à propergol liquide, ont défendu leurs positions. Le fait est que la plus grande partie du poids de tout ICBM repose sur le carburant situé dans ses étages. Selon ce critère, tous les lanceurs sont classiquement divisés en trois types : - légers, pesant jusqu'à 50 tonnes ; - moyen, pesant de 51 à 100 tonnes ; - lourd, pesant jusqu'à 200 tonnes. Les paramètres de carburant d'un ICBM affectent directement sa portée : plus il y a de carburant dans la fusée, plus elle vole loin. Les opposants aux fusées lourdes à propergol liquide ont toujours soutenu que le faible poids d’une fusée constituait son avantage. De tels ICBM ne nécessitent pas de grands silos et, en raison de leur taille relativement petite, sont plus faciles à transporter et à entretenir. Les missiles à combustible solide ont une section de trajectoire active plus courte (deux à quatre fois), ce qui est très important pour vaincre les défenses antimissiles ennemies. De plus, grâce à l'utilisation de combustible solide, la durée de vie d'une telle fusée est considérablement augmentée, ce qui signifie qu'elle est moins chère pour le budget. De plus, d'un point de vue environnemental, le combustible solide est de loin préférable au combustible liquide, dont les composants sont extrêmement toxiques (le carburant liquide pour fusée heptyl est par exemple plus toxique que l'acide cyanhydrique). Cependant, malgré tous les avantages, une fusée à combustible solide présente un inconvénient important qui peut cacher tous ses avantages : l'efficacité énergétique du combustible solide est inférieure à celle du liquide.
Cela signifie qu'un missile à combustible liquide est capable de transporter un nombre beaucoup plus important d'ogives nucléaires, y compris un plus grand nombre de leurres, et qu'un missile à combustible liquide présente donc un avantage par rapport à un missile à combustible solide en termes de protection contre la défense antimissile en les sections balistiques et, surtout, finales en raison d'un ensemble plus important de leurres quasi lourds, qui constituent un gros problème pour le système de défense antimissile, car il n'a tout simplement pas le temps de les reconnaître et de les distinguer des vrais. le fait suivant était particulièrement important pour la Russie : de 2000 à 2009, nos forces de missiles stratégiques sont passées de 756 ICBM avec 3 540 ogives à 367 ICBM avec 1 248 ogives, soit deux fois plus de missiles et trois fois plus d'ogives. Cela est dû au fait que toutes ces années, les Forces de missiles stratégiques n'ont reçu que des ICBM monoblocs à combustible solide et que la plupart des missiles multi-charges à propergol liquide ont été retirés du service. Cet échec ne pouvait être compensé que par la création d'un nouvel ICBM lourd multicharge, censé être alimenté par un combustible liquide. Ogive du nouvel ICBM La conception du nouveau missile contient de nombreuses solutions techniques uniques, dont l'une, à en juger par les informations fournies par l'armée, était l'ogive. Selon le vice-ministre de la Défense Yuri Borisov, l'ICBM Sarmat sera équipé d'ogives de manœuvre. À cet égard, un certain nombre d'experts estiment que si nous parlons spécifiquement d'ogives nucléaires manœuvrant dans l'atmosphère, alors unités de combat est, en quelque sorte, l'achèvement du projet innovant de contrôle de vol atmosphérique Albatross, qui a commencé à être développé pour le R-36 en 1987. Le projet Albatross était basé sur une proposition d'ogive contrôlée, censée pouvoir effectuer une manœuvre d'évasion contre des missiles anti-missiles. Le bloc a détecté le lancement d'un missile anti-missile ennemi, a modifié la trajectoire de vol et l'a évité. Un tel système de missiles, doté de capacités accrues pour surmonter la défense antimissile à plusieurs niveaux, a été conçu comme une réponse asymétrique de l'URSS au déploiement américain du programme SDI (Initiative de défense stratégique). Le nouveau missile était censé avoir des ogives manœuvrantes et planantes (ailées) à vitesse hypersonique, qui pourraient effectuer des manœuvres avec une portée allant jusqu'à 1 000 km en azimut lorsqu'elles pénétraient dans l'atmosphère à des vitesses de l'ordre de 5,8 à 7,5 km/s ou Mach. 17-22 . En 1991, il était prévu de commencer à tester le complexe et, en 1993, de commencer sa production en série. Cependant, après l'effondrement de l'URSS, ces plans n'ont jamais été réalisés. Et maintenant, apparemment, les concepteurs de Sarmat, allant dans la même direction, ont pu faire des progrès significatifs dans la création d'une ogive qui se déplace en mode hypersonique tout en maintenant une vitesse de manœuvre élevée. Selon certaines informations, le Sarmat, comme le Satan, comportera au moins 10 pièces ciblées individuellement. Ce n'est que dans le nouveau missile qu'elles combineront les qualités de deux types d'armes très différents : le croiseur et le missile hypersonique, qui jusqu'à présent était techniquement considéré comme incompatible, puisque missiles de croisière ils ne pouvaient pas voler très vite avec une trajectoire plate. De toute façon, les missiles américains ne peuvent pas résister à de tels régimes, ils passent donc au supersonique, ce qui permet aux systèmes de défense antimissile et de défense aérienne russes de les « attraper ». Les Américains sont généralement très préoccupés par les informations qui arrivent concernant les travaux sur le projet Sarmat. Selon leurs experts militaires, les ogives hypersoniques de haute précision Yu-71 peuvent pour la première fois changer fondamentalement la stratégie et les tactiques d'utilisation des ICBM. Selon des analystes américains, le Yu-71 pourrait permettre d'utiliser des ICBM russes et soviétiques dans des guerres locales en utilisant la stratégie de « frappe globale », avec destruction de cibles stratégiques. énergie cinétique ogives nucléaires sans recours à une explosion nucléaire. Les ogives hypersoniques de manœuvre, en raison des manœuvres, peuvent toucher des cibles en mouvement et, lorsqu'elles sont développées en armes antinavires, constituent la principale menace pour les grands navires américains, car elles sont capables de les toucher, malgré les systèmes de défense antimissile les plus avancés.
Basement des missiles Sarmat
Il est clair que les missiles qui représentent une menace aussi grave seraient détruits par l'ennemi, qui envisageait d'être le premier à lancer une frappe nucléaire, immédiatement, dès la phase initiale de la guerre, afin d'éviter de subir des représailles. faire grève tout seul objets stratégiques. C'est pourquoi les silos où seront situés les missiles Sarmat - et ils seront placés au même endroit où étaient auparavant basés les anciens missiles à liquide lourd RS-18 et RS-20 - seront sérieusement modernisés. Il est prévu qu'ils soient équipés d'une protection à plusieurs niveaux : active - avec des systèmes de défense antimissile et de défense aérienne, et passive - avec des fortifications. Selon les experts, pour garantir la destruction du missile Sarmat, l’ennemi devrait lancer au moins sept frappes nucléaires précises sur la zone d’installation du silo du missile, ce qui est pratiquement impossible avec la nouvelle défense à plusieurs niveaux.

"Sarmat" touchera des cibles partout au monde: L'armée a révélé les capacités du nouveau missile

Le Russe missile intercontinental Le RS-28 «Sarmat», qui nécessite une interception, n'a pas d'analogue et n'apparaîtra pas dans un avenir proche.

C'est ce qu'a déclaré le commandant des Forces de missiles stratégiques (RVSN), le colonel général Sergueï Karakaev. Selon lui, d'ici 2025, plus de 40 Sarmatov devraient entrer en service dans les Forces de missiles stratégiques, qui remplaceront l'arsenal existant de R-36M. D'abord

Comme l'a souligné Karakaev, le missile sera capable de toucher des cibles à n'importe quelle distance dans le monde et de franchir toutes les lignes de défense antimissile. À propos du plus récent Développement russe- dans le matériau RT.

Le commandant des Forces de missiles stratégiques, le colonel-général Sergueï Karakaev, a expliqué aux journalistes certaines des capacités du missile balistique intercontinental (ICBM) RS-28 Sarmat.

«Il remplacera le missile Voevoda existant. Le poids et les dimensions du Sarmat permettront de le placer dans les mines existantes. lanceurs avec des modifications minimes de l'infrastructure des zones de positionnement », a noté Karakaev.

Selon lui, les tests du missile Sarmat, qui surpassera son prédécesseur à bien des égards, ont débuté en décembre 2017. D'ici 2025, les Forces de missiles stratégiques devraient recevoir plus de 40 RS-28, qui remplaceront le R-36M.

"Le système de missiles Sarmat n'a pas et n'aura pas dans un avenir proche d'analogue dans l'industrie mondiale des missiles militaires", a ajouté le commandant des Forces de missiles stratégiques.

Portée et puissance

"Sarmat" est un missile lourd de cinquième génération destiné à vaincre tout système de défense antimissile. Selon les experts, le RS-28 ressemblera extérieurement à son prédécesseur. Ceci est indirectement démontré par la même masse (plus de 200 tonnes) et le même moteur liquide.

Cependant, en termes d'efficacité au combat, le Sarmat est nettement supérieur au Voevoda. Comme l'a annoncé le président russe Vladimir Poutine le 1er mars 2018, la portée du nouveau missile, ainsi que le nombre et la puissance des ogives, sont supérieurs à ceux du R-36M.

"Le Voevoda a une autonomie de 11 000 km, nouveau système Il n'y a pratiquement aucune restriction de portée. Comme le montrent les vidéos, il est capable d’attaquer des cibles à travers le pôle Nord et le pôle Sud. "Sarmat" est très arme redoutable"En raison de ses caractéristiques, même les systèmes de défense antimissile prometteurs ne constituent pas un obstacle", a déclaré Poutine.

D'après la vidéo que le président a montrée lors de son discours à l'Assemblée fédérale, il s'ensuit que le RS-28 peut parcourir au moins 20 000 km.

La centrale électrique permet au Sarmat de décoller une fois et demie plus vite que le Voevoda. La durée de la phase de boost du RS-28 est comparable à celle des ICBM à combustible solide de classe légère RS-12M2 Topol-M et PC-24 Yars. La section d'accélération courte garantit un désengagement plus rapide des ogives, ce qui rend difficile la détection du missile par les systèmes de défense antimissile.

La charge utile du Sarmat est de 3 tonnes et la fusée est équipée des moyens les plus modernes pour contrer les stations radar. Selon l'armée, même prometteur moyens techniques un ennemi potentiel ne sera pas en mesure de distinguer les ogives leurres des vraies.

Large gamme de munitions

Dans son discours, Poutine a souligné que Sarmat sera « équipé large éventail armes nucléaires, « y compris hypersoniques, et les plus systèmes modernes vaincre la défense antimissile.

Le chercheur en chef de l'Académie militaire des forces de missiles stratégiques, Vasily Laga, a expliqué aux journalistes que l'ogive du RS-28 peut être équipée d'environ 20 types d'ogives de différentes classes de puissance (faible, moyenne, élevée, élevée).

De plus, la conception Sarmat offre placement de trois blocs ailés glissants - carte de visite complexe de missiles "Avangard". Ces munitions volent dans les couches denses de l'atmosphère situées à plusieurs dizaines de kilomètres de la surface terrestre.

"L'unité vole à une vitesse hypersonique (environ Mach 20, - RT) à portée intercontinentale. Manœuvrant le long du parcours et de l'altitude, il est capable de contourner les zones de détection et de destruction de toutes les armes modernes et prometteuses. défense antimissile», a noté le ministère de la Défense dans un communiqué suite au discours du président.

Différents types de manœuvres bloc ailé réduire pratiquement à zéro la probabilité que l'ennemi détermine la trajectoire de son vol.

L’apparition de telles armes indique également une percée dans la science nationale des matériaux. Le corps du bloc est constitué de composites capables de résister à un échauffement aérodynamique de plusieurs milliers de degrés. Selon Poutine, au moment du vol, la température à la surface du Sarmat atteint 1 600-2 000 °C.

Le ministère de la Défense est convaincu que la transition des forces de missiles stratégiques vers le RS-28 n'entraînera pas de coûts financiers importants. Premièrement, ils ne créeront pas pour « Sarmat » nouvelle infrastructure. Deuxièmement, la durée de fonctionnement des ICBM est deux fois et demie plus longue que la période de garantie du Voevoda.

Le RS-28 renforcera considérablement la puissance des forces de missiles stratégiques, estime Vasily Laga. Selon lui, « Sarmat » incarne ces caractéristiques uniques auxquelles la pensée scientifique russe a toujours lutté.

« Ce complexe incarne de nouvelles solutions technologiques. Il n'a aucune restriction sur la portée, la précision et de nombreux autres paramètres. Ce complexe peut atteindre des cibles à n’importe quelle distance dans le monde », a conclu l’expert.

Alexeï Zakvasine

Je ferai une réservation tout de suite - les paramètres du nouveau missile intercontinental lourd "Sarmat" sont toujours classifiés. De plus, je pense que certains d'entre eux seront clarifiés grâce à la masse de tests qu'elle doit encore passer.
Mais, sur la base des données publiées et d'une masse de calculs généraux, il est déjà possible de tirer certaines conclusions sur les paramètres possibles du nouveau ICBM lourd et son impact sur l'équilibre des forces de dissuasion entre les deux principaux acteurs du jeu nucléaire mondial : les États-Unis et la Russie. Surtout à la lumière de l'intrigue qui entreprise d'État L'usine de construction de machines du Sud (UMZ, Dnepropetrovsk, Ukraine) a refusé de prendre en charge la garantie du précédent produit phare des forces de missiles stratégiques russes, le missile RS-20 Voevoda. (R-36M2)

Il y a un an, en mars dernier, le complot avec l'entreprise d'État YuMZ était tout à fait clair pour moi.
L’usine, qui, avec tous ses contrats et contacts, était liée au complexe militaro-industriel russe, ne pouvait tout simplement pas survivre dans la « Nouvelle Ukraine » organisée après le coup d’État armé de Kiev.
Et en général, comme prévu, il n’a pas survécu.
Aujourd'hui, les anciens ateliers géants de l'usine de construction de machines du Sud ne sont plus qu'une crypte vide et qui se refroidit lentement, dans laquelle il y a de moins en moins non seulement de vie, mais même de mouvement élémentaire.

Ce que l'usine pouvait faire il y a deux ans ne lui sera probablement plus accessible dans les six prochains mois, lorsque les derniers travailleurs qualifiés partiront vers d'autres entreprises ou s'inscriront comme volontaires dans la « zone ATO ». Après tout, quoi qu'on en dise, l'armée offre comme allocation de la bouillie, du ragoût, un uniforme et un petit salaire qui peut être renvoyé chez soi.
Par les temps modernes et 50 dollars, c'est aussi de l'argent.

Par conséquent, en général, la question du soutien supplémentaire aux 52 complexes RS-20 Voevoda est aujourd'hui en suspens : très probablement, SE YuMZ sera contraint, soit en raison de problèmes politiques, soit en raison de son propre état critique, de refuser la garantie. service "Satan".

Jusqu’à présent, aucun remplaçant direct de « Satan » n’est apparu. N'attendez pas 2020 au plus tôt.

Et là, nous avons une « fourchette » désagréable. Un nouveau complexe ICBM Sarmat, sans aucun rapport avec Voevoda, devrait être disponible en Russie vers 2020 - d'ici 5 à 6 ans à compter de la date actuelle.
Il est peu probable qu'il soit possible de le faire plus rapidement : même les paramètres annoncés du système - poids de départ de l'ordre de 100 tonnes, poids de lancement avant 5 tonnes, une portée d'environ 10 000 km, soit au moins le double des meilleurs développements réalisés dans le passé par le Centre de recherche d'État qui porte son nom. Makeev, à qui a été confié la création du nouveau Sarmat ICBM.

Avec le départ de l'orbite de l'industrie des fusées de l'entreprise d'État YuMZ, l'industrie russe des fusées a jusqu'à présent développé une faiblesse non compensée : il n'y avait absolument personne pour créer de nouvelles fusées à propergol liquide utilisant des composants à haut point d'ébullition de l'ordre de 100 à 200 tonnes. classe : le Centre de recherche d'État du nom. Jusqu'à présent, Makeeva était exclusivement engagée dans des missiles balistiques pour sous-marins (SLBM) ​​avec un poids de lancement beaucoup plus modeste, et la seule entreprise qui fabriquait de gros missiles en utilisant un mélange d'UDMH + AT (lanceur Proton) - NPO Mashinostroeniya, s'est depuis longtemps éloigné des détails de la création d'ICBM pour l'armée.

UR-500. C'était le nom du lanceur Proton quand elle était petite.

La question de savoir pourquoi NPO Mashinostroeniya n'a pas pris le missile UR-100N UTTH, similaire en termes de paramètres déclarés, comme base pour Sarmat, m'est toujours ouverte. Bien qu'à l'avenir, je ferai une hypothèse.
Dans tous les cas, rappelons les paramètres de l'UR-100N UTTH : le poids au lancement est d'environ 105 tonnes, la portée est de 10 000 km, le poids de lancement est de 4 350 kg.

L'UR-100N UTTH vous regarde depuis le puits avec ses six ogives.

Aujourd'hui, l'UR-100N UTTH est déjà mis hors service : les derniers missiles de ce type ont été lancés en 1985, et aujourd'hui la durée de vie de ce système de missile a été étendue à 31 ans.
Actuellement en composition des Forces de missiles stratégiques Il n'y a pas plus de 60 missiles UR-100N UTTH en service de combat.
De nouvelles prolongations de la durée de vie du missile sont encore possibles - la pratique courante consiste à tirer sur le missile le plus ancien en service de combat, mais les processus de corrosion et de dégradation des structures ne disparaissent pas - et chaque prolongation ultérieure de la durée de vie du missile devient un jeu de Roulette russe.

Le fait est que pour assurer de bonnes performances des ICBM en URSS, on utilisait traditionnellement du carburant liquide à haut point d'ébullition - comme je l'ai déjà écrit dans la série sur les avions hypersoniques, un moteur-fusée à propergol liquide dépasse d'environ les moteurs-fusées à propergol solide en impulsion spécifique. une fois et demie, ce qui met immédiatement en danger toute fusée à propergol liquide, la tête et les épaules au-dessus de toute fusée équipée d'un moteur-fusée à propergol solide.

Ainsi, le principal ICBM moderne de l’arsenal nucléaire américain est le missile Minuteman III, aussi ancien que le guano rhinocéros. Dont le dernier exemplaire a été publié en 1978.
Le poids au lancement de la fusée n’est que de 35 tonnes, mais le poids au lancement est bon marché, seulement 1 150 kg.
En conséquence, le maximum pouvant être extrait d'une telle fusée avec une fusée à propergol solide est de trois ogives multiples d'une puissance de 340 kilotonnes (type W76).

Ogives du missile américain Minuteman III.

Cependant, les fusées équipées de moteurs à propergol solide ont également leur propre avantage : contrairement aux fusées équipées de moteurs à propergol liquide, leur organisation interne beaucoup plus simple, et les composants combustible solide- sont chimiquement peu actifs et ne provoquent pas de corrosion des réservoirs de carburant, ce que fait volontiers le comburant du couple UDMH + AT, appelé tétroxyde d'azote (AT, tétroxyde de diazote, N 2 O 4) ou « amyle ».

C'est précisément à cause de la forte activité chimique de l'amyle qu'il faut transporter comme un sac de lourds ICBM russes (RS-20 Voevoda et UR-100N UTTH).
Cependant, jusqu'à présent, les hauteurs de conception et d'ingénierie atteintes par le missile américain à propergol solide MX LGM-118A Peacekeeper (poids au lancement 96,7 tonnes, poids au lancer 3,81 tonnes, portée 14 000 km) restent inaccessibles pour les ICBM russes équipés de moteurs-fusées à propergol solide.

10 ogives W87 d'une puissance de 475 kilotonnes ont été livrées avec une précision de +/- 40 mètres. Fusée MX.

Heureusement pour nous, dès 2005, les États-Unis ont refusé d'escorter davantage les missiles MX, les éliminant comme des ICBM. Cependant, la technologie de production de fusées n'est en aucun cas perdue : aujourd'hui, sur la base du LGM-118A, le lanceur civil Minotaur-4 a été créé aux États-Unis.

Les performances actuelles des meilleurs ICBM russes équipés de moteurs-fusées à propergol solide sont bien plus modestes que la masse record au lancement et la charge lançable de la fusée MX : moderne ICBM russe Topol-M (et sa modification, le Yars ICBM) ont un poids au lancement de 46,5 tonnes, un poids au jet de 1 200 kg et une autonomie de 11 000 km.

Yars ICBM mobile. Selon certains rapports, la masse de la fusée modifiée pourrait atteindre 49 tonnes.

Comme vous pouvez le constater, les chiffres sont assez modestes même en comparaison avec le très ancien Minuteman III américain.
Quoi dire?
En termes de développement de combustibles solides efficaces, l'URSS, puis la Russie, étaient nettement à la traîne par rapport aux États-Unis.
Malheureusement, même aujourd’hui, cet écart n’a pas été complètement comblé, même si des efforts constants ont été déployés dans ce sens.

J’espère donc que le contexte général des événements qui se déroulent est clair, et passons maintenant à ce que l’on sait de « Sarmat ».
Poids au lancement : environ 100 tonnes.

Certainement - la fusée est deux fois plus lourde que le meilleur développement du Centre de recherche d'État qui porte son nom. Makeeva - SLBM "Sineva" et sa modification, SLBM "Liner". Ces deux missiles pèsent environ 40 tonnes et, grâce à des moteurs-fusées avancés en circuit fermé utilisant le mélange de carburant UDMH+AT, peuvent se targuer d'un poids de projection record de 2,8 tonnes.
Certes, ce poids des SLBM est assuré à une portée de seulement 8 300 kilomètres, et de ce fait, le Sineva est armé d'une ogive pesant 2,3 tonnes, et dans le cas d'un lancement à portée intercontinentale (11 500 kilomètres) on peut parler environ un maximum d'environ 2 tonnes de poids de lancement.
Par rapport au RS-20 Voevoda, le poids du Sarmat en cours de développement est au moins deux fois moins élevé - le R-36M2 a un poids de départ de 211,4 tonnes.

Carburant : UDMH+AT
Carburant standard pour les développements de l'entreprise d'État YuMZ et du Centre de recherche d'État du nom. Makeeva. En conséquence, les dimensions de l’ICBM Sarmat seront très probablement similaires à celles de l’ICBM UR-100N UTTH.
Ceci, en principe, permettra de convertir facilement les silos existants de l'ICBM UR-100N UTTH, qui seront très probablement vides d'ici 2020, pour l'ICBM Sarmat. Et si le Sarmat ICBM lui-même l'est, eh bien, disons-le ainsi... un peu de développement UR-100N UTTH - plus encore, une telle décision semble très appropriée et opportune : le facteur coût pourrait bien s'avérer décisif dans la création d'une base au sol pour baser un nouvel ICBM.
De plus, son poids de départ n'implique certainement pas un châssis à roues : le maximum qui peut le tirer est un wagon à huit essieux.
Il existe également des rapports sur la possibilité d'utiliser les positions de lancement du "Voevoda" (R-36M2) pour le "Sarmat" nouvellement déployé, mais dans ce cas, bien sûr, en raison de la masse de lancement et des dimensions inférieures du "Sarmat », un traitement assez important des installations minières sera nécessaire.

Poids de lancement : jusqu'à 5 tonnes.
Mais notre chien principal « fouillait ». De nombreux communiqués de presse sur Sarmat indiquent le poids de lancer avant 5 tonnes. Afin de l'assimiler d'une manière ou d'une autre au Voevoda, qui est en cours de mise hors service.
En général, il existe des informations sur Internet sur le travail de recherche « Argumentation », réalisé il y a plusieurs années au Centre de recherche d'État du même nom. Makeev et NPO Mashinostroeniya. Au cours de ce programme, les possibilités de créer un missile balistique intercontinental au sol prometteur ont été examinées, en tenant compte des technologies et de l'expérience existantes. Les résultats globaux de l’étude étaient les suivants. D'ici 7 à 8 ans, après avoir dépensé environ 8 à 8,5 milliards de roubles, l'industrie de défense russe est capable de développer et de lancer la production en série d'ICBM d'une portée allant jusqu'à 10 000 kilomètres et d'un poids de lancement d'environ 4 350 kg.
En général, vous comprenez.

Cependant, permettez-moi de rappeler à mes lecteurs : le poids de lancement du « Voevoda » lui-même est de 8 800 kg pour une masse de 211 tonnes.
Si nous prenons Sineva/Liner comme objet de comparaison et extrapolons leurs paramètres à Sarmat, nous obtiendrons un poids de projection de 5 tonnes. Ou encore moins - selon la perfection du Centre de recherche d'État. Makeev est leur propre version d'un ICBM, qui devra être réalisée à partir de leurs propres développements SLBM et, très probablement, touchera au NPO Mashinostroeniya pour l'ancien ICBM UR-100N UTTH.
En général, il semble très probable que l'ICBM Sarmat aura une masse de lancement très similaire à celle de l'UR-100N UTTH et qu'il lancera un poids de 4,5 à 5 tonnes sur 10 000 kilomètres.
Ce avec quoi, en général, les évaluations occidentales sont d’accord.

Cependant, il est clair que pour remplacer ne serait-ce que simplement les ICBM R-36M2 existants dans les catégories de poids de projection, l'ICBM Sarmat doit dépasser largement le Voevoda en nombre de lanceurs.
Aujourd'hui, 52 complexes R-36M et 60 complexes UR-100N UTTH sont toujours en service dans les Forces de missiles stratégiques.

Si vous faites le calcul, il suffit de les remplacer jusqu'en 2020 déjà mis en service pas moins de 140 à 170 complexes ICBM "Sarmat" - ou remplacez-les par des missiles légers "Yars". En quantité... environ 600 pièces, simplement en fonction du poids qu'ils lancent.
Cependant, la deuxième option réduira très probablement les capacités du groupe terrestre des Forces de missiles stratégiques - avec toute la nouveauté des Yars, de nombreuses « cloches et sifflets » de la part des unités principales missiles lourds Il n'y a aucun moyen de l'adapter à son poids de lancement de 1 200 kg.
Même si, bien sûr, comme je l’ai écrit, la pensée scientifique ne reste pas immobile :

Manœuvre unité hypersonique pour les ICBM développés par le Centre de recherche d'État du nom. Makeeva.

C'est le défi difficile auquel est confrontée l'industrie de défense russe qui, depuis aujourd'hui vous ne devez compter que sur vous-même.

En 2018, les forces armées russes recevront le dernier missile balistique intercontinental RS-28 Sarmat. Ces armes colossales devraient être...

En 2018, les forces armées russes recevront le dernier missile balistique intercontinental RS-28 Sarmat. Ils prévoient d'équiper une partie des forces de missiles stratégiques en Sibérie et dans le Oural du Sud. Ces missiles à combustible liquide remplaceront le missile balistique intercontinental R-36M2 Voevoda, encore développé en ère soviétique et reste toujours la plus grande arme de ce type.

Les premiers prototypes de la nouvelle fusée ont déjà été construits et les premiers lancements d'essais sont prévus pour 2016. Si tout se passe bien et que les tests sont assez réussis, la production en série de missiles de ce type commencera et, en 2018, ils entreront en service comme prévu.

On ne sait presque rien des caractéristiques exactes du nouveau missile intercontinental Sarmat, mais certaines données indiquent que ce projectile sera une arme extrêmement dangereuse. Mais le développement de Sarmat ne s'effectue pas de toutes pièces, en le dernier ICBM une version modernisée du liquide liquide sera utilisée moteur de fusée"Gouverneurs".

Son premier étage sera équipé de quatre moteurs RD-278. Le poids d'une telle fusée, selon diverses estimations, sera compris entre 100 et 130 tonnes et la masse de sa tête militaire sera de 10 tonnes. Cela signifie que la fusée sera équipée de 15 ogives thermonucléaires multiples. La portée du Sarmat sera d'au moins 9,5 mille kilomètres. Une fois mis en service, cet ICBM deviendra le plus gros missile de l’histoire du monde.

Sarmat, comme d'autres ICBM tels que Yars et Topol-M, est conçu de manière à vaincre facilement les défenses antimissiles ennemies. Surtout pour cela, le missile le plus récent utilisera une combinaison de leurres radar à grande vitesse et spéciaux. De plus, il sera également équipé d’ogives manœuvrables, qui seront assez problématiques à intercepter.

Cependant, les États-Unis ont également commencé à développer le tout nouveau missile balistique intercontinental basé au sol, le Ground Based Strategic Deterrent, qui remplacera le « vétéran » Minuteman III. Les États-Unis déploient désormais de nombreux efforts pour moderniser le Minuteman. Toutefois, comme le souligne à juste titre le commandement de l’US Air Force, il est peu probable que ce système obsolète fournisse une dissuasion garantie grâce à l’amélioration de la défense antimissile de l’ennemi.

Selon certains hauts responsables, les États-Unis ont un besoin urgent nouvelle fusée afin de contenir la Russie et la Chine, mais le résultat, si le programme de dissuasion stratégique au sol réussit, ne sera probablement pas aussi important et avec la même perte de poids que le Sarmate.

La première charge/bombe thermonucléaire de combat au monde dotée d'une charge thermonucléaire. Développé par KB-11 (maintenant VNIIEF, Sarov), chefs des secteurs de développement théorique - Ya.B. Zeldovich (RDS-6t) et A.D. Sakharov (RDS-6s), concepteur en chef et directeur scientifique de KB-11 - Yu.B ...Khariton.

En 1945, I.V. Kurchatov, par l'intermédiaire des services de renseignement, reçut des informations sur des recherches sur le problème thermonucléaire menées aux États-Unis, qui débutèrent en 1942 à l'initiative d'Edward Teller. Ses idées furent discutées avec les principaux participants du projet Manhattan et transformées en un concept cohérent à la fin de 1945. Selon ce concept, la bombe à hydrogène était appelée « Classic Super » (ou simplement Super). Sur instruction de I.V. Kurchatov, en décembre 1945, un groupe de physiciens soviétiques sous la direction de Yu.B. Khariton a procédé à une analyse préliminaire des possibilités de créer armes thermonucléaires. Le 17 décembre 1945, Ya.B. Zeldovich rendit compte des résultats de ces travaux au conseil technique du Comité spécial. Ensuite, un groupe de l'Institut de physique chimique de l'Académie des sciences de l'URSS (Ya.B. Zeldovich, A.S. Kompaneets et S.P. Dyakov) a commencé à étudier l'un des options possibles développement d'une réaction thermonucléaire. Cette option (RDS-6t, « pipe ») a été choisie sur la base de données de reconnaissance. Les informations reçues sur la «superbombe» ne pouvaient que susciter de sérieuses inquiétudes parmi les dirigeants de l'URSS ( est. - Veselovsky).

Depuis 1946, le groupe de Ya.B. Zeldovich (A.S. Kompaneets et S.P. Dyakov) de l'Institut de physique chimique a effectué des calculs de détonation thermonucléaire du deutérium. Le 23 avril 1948, L.P. Beria a chargé B.L. Vannikov, I.V. Kurchatov et Yu.B. Khariton d'analyser les documents de renseignement à l'aide du système Fuchs-von Neumann, transmis par Klaus Fuchs. La conclusion sur les matériaux a été présentée le 5 mai 1948. La résolution du Conseil des ministres de l'URSS du 10 juin 1948 a fixé la création bombes atomiques, RDS-4, RDS-5 et Bombe à hydrogène RDS-6 ( est. - Andriouchine). Le 8 février 1948, la résolution du Conseil des ministres de l'URSS « Sur le travail du KB-11 » fut adoptée, qui prévoyait l'envoi de Ya.B. Zeldovich à « l'installation ». L'apparition d'informations de K. Fuchs a obligé à accélérer ces travaux ( est. - Veselovsky).

Sur la base de l'examen de B.L. Vannikov, I.V. Kurchatov et Yu.B. Khariton, le 10 juin 1948, I.V. Staline a approuvé des mesures destinées à donner une conclusion dans un délai d'un an sur la réalité de la création d'une bombe à hydrogène. À l'Institut de physique du nom. P.N. Lebedev de l'Académie des sciences de l'URSS a créé un groupe de théoriciens sous la direction de I.E. Tamm, qui comprenait A.D. Sakharov, V.L. Ginzburg, Yu.A. Romanov, S.Z. Belenkiy et E.S. Fradkin ( est. - Veselovsky). À l'automne 1948 après J.-C. Sakharov, indépendamment d'Edward Teller, a eu l'idée d'un schéma hétérogène avec une alternance de couches de deutérium et d'U-238 (« bouffée »). Le principe sous-jacent de la compression par ionisation du combustible thermonucléaire est appelé « saccharisation » (« première idée »). Fin 1948, V.L. Ginzburg propose d'utiliser le deutéride de lithium 6 comme combustible thermonucléaire (« deuxième idée »). Sous la direction de B.L. Vannikova le 8 mai 1949, Yu.B. Khariton a préparé une conclusion, notant que l'idée principale de la proposition d'A.D. Sakharov était « extrêmement spirituelle et physiquement évidente » et a soutenu le travail sur la « pâte feuilletée » ( ).

Le 26 février 1950, la résolution du Conseil des ministres de l'URSS n° 827-303ss/op « Sur les travaux de création du RDS-6 » a été publiée ( est. - Gontcharov G.A....). Ce qui a obligé la Première Direction principale (PGU), le Laboratoire n°2 de l'Académie des sciences de l'URSS et KB-11 à effectuer des travaux informatiques, théoriques, expérimentaux et de conception sur la création des RDS-6 (« Puff Puff ») et Produit RDS-6t (« Tuyau »). Tout d'abord, le produit RDS-6s devait être créé avec un équivalent TNT de 1 million de tonnes et une masse allant jusqu'à 5 tonnes. La résolution prévoyait l'utilisation du tritium non seulement dans la conception du RDS-6t, mais également dans la conception des RDS-6. La date de production du premier exemplaire du produit RDS-6s a été fixée à 1954. Yu.B. a été nommé superviseur scientifique des travaux de création des produits RDS-6s et RDS-6t. Khariton, ses adjoints I.E. Tamm (RDS-6s) et Ya.B. Zeldovich (RDS-6t). En ce qui concerne les RDS-6, le décret obligeait la production d'un modèle du produit RDS-6 avec une petite quantité de tritium avant le 1er mai 1952, et un essai sur le terrain de ce modèle en juin 1952 pour tester et clarifier les théories. et les fondements expérimentaux des RDS-6. En octobre 1952, des propositions pour la conception d'un produit RDS-6 à grande échelle devaient être soumises. La résolution prescrivait la création au KB-11 d'un groupe de calcul théorique pour les travaux sur les RDS-6 sous la direction de I.E. Tamm ( est. - Andryushin I.A., Ilkaev R.I....).

Le même jour, la résolution du Conseil des ministres de l'URSS n° 828-304 « Sur l'organisation de la production de tritium » a été publiée. Bientôt, des résolutions du Conseil des ministres de l'URSS furent adoptées sur l'organisation de la production de deutéride de lithium-6 et la construction d'un réacteur spécialisé pour la production de tritium ( est. - Andryushin I.A., Ilkaev R.I....).